Venäläiset Suuren Isänmaallisen Sodan propagandistit on valjastettu hyökkäämään netissä Phillips Payson O'Brienin tutkimukseen ("How The War Was Won", Cambridge-sarjan tuotantoa) joka osoittaa että Saksan sotatuotannosta valtaosa oli ilma-merisotaan kohdistunutta ja josta 75-90% kohdistui taisteluun länsivaltoja vastaan. Trollien kampanjassa ulvotaan että laskelmiin pitäisi laskea myös sotilaiden jalkarätit, pöksyt, manttelit, sarkatakit, suikkalakit, kypärät ja kondomit. Muuten ei päästä tilanteeseen mihin trollit pyrkivät - itärintaman ensiarvoisuuden alleviivaamiseen. Oikeastaan aika hupaisaa miten pahasti metsässä trollit ovat väitteillään. Nimittäin tämä historian tosiasioiden esillenostaminen pitää sisällään monia muitakin seikkoja kuten sitä että NL oli suurissa vaikeuksissa oman tuotantonsa kautta ja ilman räjähdysaineiden tuotia USA:sta edes ammustuotannosta ei olisi oikein mitään. Samoin se että USA:sta piti tuoda työsköneet jopa T-34/85 suurien tykkitornien työstämiseen kun ei ollut NL:lla potentiaalia edes itse valmistaa työtökoneita. Sama juttu lentokonetuotannossa. Arvaa mistä tuli radiot, mistä suuri osa alumiinia, puolijohteita ym.
Moskova ja sen trollit raivona O'Brienin tutkimukselle Saksan sotatuotannosta
6
<50
Vastaukset
- Anonyymi
O'Brienin tutkimuksen materiaali on saatu sodan ajan Saksan tuotantoluvuista, USSBS:n Eurooppa-raportista, Saksan sotatuotannosta vastaavien haastatteluista eikä tosisasiat tietenkin siitä miksikään muutu vaikka Putinin Venäjä yrittää kääntää kelloja takaisin Breznevin ja Stalinin kausien propagandaan. O'Brien itse on nostanut esille senkin ilmeisen tosiasian että kaikki strategiseen ilmasotaan (ja merisotaan) liittyvä kallis suunnitttelu- ja testauskustannus ei ole täysimääräisesti edes laskettu mukaan joten hänen arvionsa ilmasodan 55-58%:n osuudesta sotatuotannosta on itseasiassa konservativiinen lukema. Samoin puuttuu laskelmat siitä miten paljon uhrattiin työpanoksia pommituksissa vauritoituneiden tehtaiden korjauksiin. Betoninen suojarakentaminen nostettiin esille ja se miten se yhden vuoden aikana (1943) pelkästään maksoi saman verran kuin yli 30 000 panssarivaunun valmistamiseen uhrautui työtä ja materiaalia.
-----Stieglitz----- - Anonyymi
Junkers 88 pommikoneen valmistuksesta tiedetään että sodan alkukuukaisina vuoden 1939 lopulla yhden pommikoneen valmistukseen tarvittiin vielä keskimäärin 50 000 miestyötuntia. Ranskan romahtamisen aikoihin työmäärä oli laskenut n. 30 000 työtuntiin per pommari ja Operaatio Barbarossan puhkeamisen aikaan päästiin ensi kerran pysyvästi alle 20 000 työtunnin. Muutamaa kuukautta myöhemmin 15 000 tuntiin. Saksan sotatuotannon ensimmäiset pari vuotta olivat pääasiassa investointeja ja "learning by doing"-normaalia prosessia. Sama se oli kaikilla muillakin mailla. Saksa alkoi rakentamaan sotavoimaansa vasta 1935 ja siksi sen tuotannon kasvu joka suunniteltiin 1938-39 reaalisoitui vasta vuoden 1941 lopulla jolloin se pääsi täyteen vauhtiin.
Ilmavoimiin satsaaminen oli II maailmansodan fakta. Yhdessä merivoimien kanssa se oli Britannialle ja USA:lle noin 75-80% sotatuotannosta. Venäläisten ja putinistien on turha asiasta nillittää. - Anonyymi
Uskonnollisen dogmin mukaan "Neuvostoliitto voitti sodan lähes yksin".
(vaikka ei olisi kyennyt edes valmistamaan riittävästi ammuksia ilman USA:n lähettämää räjähdysainemäärää) - Anonyymi
Vuonna 1940 Saksan sotatuotannosta taistelupanssarit muodostivat tuskin edes 2%:a. Eikä osuus noussut ennen 1943 milloinkaan edes 4%:iin. Tämä on oikeastaan aika huvittavaa kun valtavirtahistorioitsijat samoin kuin sotahistorioitsijoiden pääosa tuijottaa II maailmansotaa näkemyksellä että "se oli panssariroitua sotaa ja siellä lenteli jopa lentokoneita". Näitä maasotakeskeisiä hölmöjä on tämäkin keskustelupalsta täynnä. Eräät esiintyvät nokkavina muka eräänlaisina "asiantuntijoina".
- Anonyymi
Netin kautta saatavissa nyt paremmin oleva faktatieto murskaa palasiksi stalinistiset mytologiat jonka mukaan itärintama oli se jonne 80% Saksan sotatoimista kohdistui, samoin kuin tappiot. K-kaupan Väisikin lihakirveslaskelmalla tuohon voidaan päästäkin mutta ei kun otetaan tarkasteluun sotatuotanto ja minne se suuntautui. Näyttäisi siltä että itärintaman osuus tässä tarkastelussa putoaa jonnekin 40-50%:n välille. Dan Zamanskin, Williamson Murrayn ja Matti Salosen analyysien mukaan Luftwaffen lentokonetappioista (taistelutappiot) n. 75% olisi aiheutunut taisteluista länsivaltoja vastaan. Vuonna 1944 tuo osuus oli jo noin 80%. Ilmatorjunnasta vuoden 1943 lopulta lähtien enää vain 12-14% oli idässä. Oikeastaan vain pudotettujen pommien osuuksissa itärintama pysyi loppuun saakka selvänä ykkösenä Luftwaffen toimissa. Tämä taas johtui siitä että stukat ja heinkelit olisi ammuttu lännessä alas paskaharakkana muutamassa tunnissa. Koska RAF:ää ja USAAF:ää vastaan lentäminen oli sakemannipiloteille jo lähes itsemurhatouhua säilyi lentäjät paremmin hengissä idässä jonka vuoksi Luftwaffe suorittikin siellä enemmän lentoja vielä vuonna 1944 kuin länsirintamalla. Mutta ei sen vuoksi että itärintama olisi ollut jokin prioritetti. Tätä venäläisille on kuitenkin turha selittää. Ei ne sitä ymmärrä tai eivät halua ymmärtää. Sama koskee tietenkin meidän kotikommunistejakin.
*****Penna Tervo***** - Anonyymi
Nuoremman polven venäläinen tutkija menettää täysin objektiivisen uskottavuutensa jos ei tunnista tätä Saksan sotatuonnan kautta paljastuvaa neuvostoliittolaiselle totuudella perin kiusallista tosiasiaa. Nimittäin sitä että alle puolet Saksan sotatuotannon arvosta meni itärintamalle. Vielä kiusallisemmaksi asia menee Kremlille kun useille venäläisille selviää että liittoutuneiden ilmasota tuhosia esim. 1943 enemmän saksalaista lentokonetta jo tuotantotasolla kuin mitä Saksa menetti itärintamalla. Kremlissä on myös kiusallinen tunnelma kun yhä useampi venäläinen englanninkielentaitoinen pystyy saamaan selville että Saksan polttoainetuotannon niskat katkesivat ennenkuin puna-armeija ehti edes Ploestin öljykentille.
Ryskyen kaatuupi stalinistinen kertomus.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Elämä valuu ohi ilman merkitystä
Olen 5-kymppinen korkeasti koulutettu hyvässä ja vaativassa työssä oleva mies. Erosin pitkästä parisuhteesta pari vuotta2854541Martina julkaisi romanttisia kuvia kihlajaisista
Ihana pari. Paljon onnea ja rakkautta heille 💞2741430Ilo, joka nousee silmiisi saakka
kun katseemme kohtaavat. Olet energinen, aito, ihana. Välillä tuijotat suoraan silmiini - enkä hämmenny, katson takaisin661376Gekkosessa hyvä juttu Sofian Dubai "töistä"
"Vielä tammikuussa Belórf lupaili aloittavansa jälleen verkkovalmennukset, mutta tämä projekti näyttää kuihtuneen kaikes1011174eerikäinen novassa sanoi ei kukaan enää aja manuaalivaihteilla
meillä on 3 autoa talissa ja kaikissa manuaalilaatikot, on meillä vielä tämmöiset vaikka toisin puhutaan.1131168- 841126
En oikeasti
Tiennyt että sinulla on ollut vaikeuksia ja huonoja aikoja. Olen oikeasti pahoillani, ja olisin myös toiminut eritavoin1301091Jokaisella on omat syntinsä
Minä olisin niin mielelläni sinun. Ehkä joskus viittasitkin siihen. Olet nainen ajatuksissani jatkuvasti ja taidat tietä581031- 172908
Palsta sekosi lopullisesti?
Taidan mennä päikkäreille. Oliko hän nyt muka oikeasti äsken täällä ja kirjoitti, että täytyy unohtaa? Todistakaa se. Ki15861