Demarien työllisyysteot?

Tuottavaa työtä kaivataan yhteiskunnan rahasäkin täyttöön! Tuskin työryhmät isommin saavat ulkopuolisille tuloksiaan myytyä, joten ne vain tyhjäävät säkkiä entisestään! Sikäli sairasta toimintaa, kyllä ministerien pitäisi olla tasolla jossa hieman uskaltaisi itsekin mietiskellä!

Extyökkäri kirjoitti:

Tuottavaa työtä kaivataan yhteiskunnan rahasäkin täyttöön! Tuskin työryhmät isommin saavat ulkopuolisille tuloksiaan myytyä, joten ne vain tyhjäävät säkkiä entisestään! Sikäli sairasta toimintaa, kyllä ministerien pitäisi olla tasolla jossa hieman uskaltaisi itsekin mietiskellä!

Lue lisää

Jos täällä ei sen vertaa ole älyä, ei talousosaamista, että ei edes ymmärretä, että on menossa koronakriisi ja yksikään maa ei kykenen mihinkään työllisyystoimiin. Päinvastoin jokainen maa yrittää pelastaa mitä pelastettavissa on, laittamalla valtioiden rahaa pelastustalkoisiin.

Jos te nyt pyydätte työllisyystoimia, niin kyllä on alhaiset teidän kyvyt olla valtionvarain ministeri.

On kuin pyydettäis hiihtämään ilman lunta tai ampumaan ilman luoteja.

matkailu ei vedä, ihmiset ei lennä ja kaikki maat vetävät liinoja kiinni.

Täytyy ihmetellä tämän palstan typeryyden määrää?

Anonyymi kirjoitti:

Jos täällä ei sen vertaa ole älyä, ei talousosaamista, että ei edes ymmärretä, että on menossa koronakriisi ja yksikään maa ei kykenen mihinkään työllisyystoimiin. Päinvastoin jokainen maa yrittää pelastaa mitä pelastettavissa on, laittamalla valtioiden rahaa pelastustalkoisiin.

Jos te nyt pyydätte työllisyystoimia, niin kyllä on alhaiset teidän kyvyt olla valtionvarain ministeri.

On kuin pyydettäis hiihtämään ilman lunta tai ampumaan ilman luoteja.

matkailu ei vedä, ihmiset ei lennä ja kaikki maat vetävät liinoja kiinni.

Täytyy ihmetellä tämän palstan typeryyden määrää?

Lue lisää

Kun meillä taitaa olla lähes 20 ministeriä, yli 10 joka tapauksessa niin kaksi riittää pohtimaan komucoronasta selviämistä ja lloput voidaan valjastaa tärkeämpään eli talouden eteenpäinvievien voimien valjastamiseen tulevaisuutta varten. Lisäksihän siellä on ainakin tupla määrä apujoukkoja ministereihin verraten, eikö niistäkään ole mitään hyötyä? Maksetaanko niille oikeasti olemisesta?

Suunnitelmia voi tehdä ja panna niitä käytäntöön sitä mukaa kun rahkeissa on varaa. Jos lykätään hommaa aina vain eteenpäin niin kaikki myöhästyy siitä miten voisi olla. Näyttää siltä, ettei kassalla työskentely oikein valmenna maan johtotehtäviin. Olisikohan syytä nieman harkita millaisella kokemuksella kannattaa valita pääministereitä?

Noh, nämä asiat ovat vaikeita persulle. Muotoillaan näin, Demarit ovat kuluttajan puolella ja vain kulutus (kysyntä) määrää, paljonko niitä töitä on.
Nyt korona-aikana kulutukseen (kysyntään) tulee pudotus ja pandemian jälkeen vahva nousu ja työllisyyden lisääntyminen samassa suhteessa, käppyrät sahaavat voimakkaasti.

Anonyymi kirjoitti:

Noh, nämä asiat ovat vaikeita persulle. Muotoillaan näin, Demarit ovat kuluttajan puolella ja vain kulutus (kysyntä) määrää, paljonko niitä töitä on.
Nyt korona-aikana kulutukseen (kysyntään) tulee pudotus ja pandemian jälkeen vahva nousu ja työllisyyden lisääntyminen samassa suhteessa, käppyrät sahaavat voimakkaasti.

Lue lisää

Kuluttajan puoli on hyvä puoli sekin.

Tärkeämpi on kuitenkin kulutuksen tuottajan puoli, koska ilman sitä ei kuluttajilla ole mitä kuluttaa. Ei rahaa, ei tavaraa, ei palveluja!!!

Anonyymi kirjoitti:

Noh, nämä asiat ovat vaikeita persulle. Muotoillaan näin, Demarit ovat kuluttajan puolella ja vain kulutus (kysyntä) määrää, paljonko niitä töitä on.
Nyt korona-aikana kulutukseen (kysyntään) tulee pudotus ja pandemian jälkeen vahva nousu ja työllisyyden lisääntyminen samassa suhteessa, käppyrät sahaavat voimakkaasti.

Lue lisää

Jos demarit ovat kuluttajan puolella, niin miksi he haluvat verottaa kuluttajan rahat pois? Demarit päättävät ja kuluttavat puolestasi. Esimerkiksi lisäbudjetissa lähetettiin Afrikkaan vielä 50 miljoonaa euroa lisää entisen reiliun miljardin lisäksi.

Ja mitä ihmettä tämä perussuomalaisiin liittyy?

Extyökkäri kirjoitti:

Kuluttajan puoli on hyvä puoli sekin.

Tärkeämpi on kuitenkin kulutuksen tuottajan puoli, koska ilman sitä ei kuluttajilla ole mitä kuluttaa. Ei rahaa, ei tavaraa, ei palveluja!!!

Lue lisää

Tuottajia kyllä riittää tässä maailmassa, mutta maksavista asiakkaista on enemmänkin pula.

Anonyymi kirjoitti:

Jos demarit ovat kuluttajan puolella, niin miksi he haluvat verottaa kuluttajan rahat pois? Demarit päättävät ja kuluttavat puolestasi. Esimerkiksi lisäbudjetissa lähetettiin Afrikkaan vielä 50 miljoonaa euroa lisää entisen reiliun miljardin lisäksi.

Ja mitä ihmettä tämä perussuomalaisiin liittyy?

Lue lisää

Persuihin liittyy siten,. ettei persut ymmärrä näitä asioita ja sinä vaan vahvistit tätä käsitystä. Miljardi? Suomessa yhteiskunta kerää veroja ja veroluonteisia maksuja hiukan vajaa 100 miljardia, joten mainitsemasi miljardi on reilu prosentti.
Sitten se harhainen käsityksesi että verot olisivat jotenkin kuluttajalta ja kulutuksesta pois, varsinkin kun iso osa palkansaajista (kuluttajista) on jopa nettosaajia verotuksessa. Verotushan on vaan pakkomyyntiä, yhteiskunta myy jäsenilleen terveydenhuoltoa, koulutusta, infraa jne jne. Tosin olen samaa mieltä ettei "Afrikkaa" kannattasi meille myydä edes tuolla prosentin osuudella, mutta ei sillä kuitenkaan niin suurta merkitystä ole isossa kuvassa, jotta siitä kannattaisi enemmälti meuhkata.
Verotus menee siis myös merkittävältä osaltaan kotimaiseen kysyntään, sitä kautta työllistämiseen, vain puolustusvoimien hankinnat ovat pääosin ulkomailta.

Anonyymi kirjoitti:

Tuottajia kyllä riittää tässä maailmassa, mutta maksavista asiakkaista on enemmänkin pula.

Ei ole riittävästi koska on puolisenmiljoonaa työnhakijaa ja parisataatuhatta työttömäksi ilmoittautunutta!

Tarvitaan lisää tuotantoa jotta nuo saadaan tuottamaan okma ylläpitonsa!

Maailma on täynnään asiakkaita, niille pitää vain osata tarjota heidän tarvitsemiaan tuotteita!

Extyökkäri kirjoitti:

Ei ole riittävästi koska on puolisenmiljoonaa työnhakijaa ja parisataatuhatta työttömäksi ilmoittautunutta!

Tarvitaan lisää tuotantoa jotta nuo saadaan tuottamaan okma ylläpitonsa!

Maailma on täynnään asiakkaita, niille pitää vain osata tarjota heidän tarvitsemiaan tuotteita!

Lue lisää

Asiakkaat tarvitsee myös asiallisen toimeentulon että pystyvät pitämään yrityksiä pystyssä.
Ehkä tämä sinulle yllätys.

Anonyymi kirjoitti:

Asiakkaat tarvitsee myös asiallisen toimeentulon että pystyvät pitämään yrityksiä pystyssä.
Ehkä tämä sinulle yllätys.

Sinulla on kirjoitusvirhe!

Asiallisella pitää tarkoittaa ansaittua jolloin homma toimii, työpaikka ei ole sosiaalitoimista jollet satu siellä työskentelemään!

Homma toimii vain jos todella ansaitsemme palkkamme työmme tuloksilla!

Anonyymi kirjoitti:

Persuihin liittyy siten,. ettei persut ymmärrä näitä asioita ja sinä vaan vahvistit tätä käsitystä. Miljardi? Suomessa yhteiskunta kerää veroja ja veroluonteisia maksuja hiukan vajaa 100 miljardia, joten mainitsemasi miljardi on reilu prosentti.
Sitten se harhainen käsityksesi että verot olisivat jotenkin kuluttajalta ja kulutuksesta pois, varsinkin kun iso osa palkansaajista (kuluttajista) on jopa nettosaajia verotuksessa. Verotushan on vaan pakkomyyntiä, yhteiskunta myy jäsenilleen terveydenhuoltoa, koulutusta, infraa jne jne. Tosin olen samaa mieltä ettei "Afrikkaa" kannattasi meille myydä edes tuolla prosentin osuudella, mutta ei sillä kuitenkaan niin suurta merkitystä ole isossa kuvassa, jotta siitä kannattaisi enemmälti meuhkata.
Verotus menee siis myös merkittävältä osaltaan kotimaiseen kysyntään, sitä kautta työllistämiseen, vain puolustusvoimien hankinnat ovat pääosin ulkomailta.

Lue lisää

Taidat olla aito demari kun talouspolitiikkasi perustuu itsensä tukasta nostamiseen. Aivan kuin lisäverotus olisi ainaautomaattisesti hyväksi. Esität, että poliittinen päättäjä on parempi päättämään rahojen käytöstä kuin yksityinen kansalainen.

Ymmärrän, että demarille miljardi sinne, miljardi tänne. Mutta paljonko Suomen ulkomaanvelasta johtuu ulkomaille lahjoitetuista varoista? Rahankylvöä on jatkettu vuosikymmeniä ja vastaanottajamaiden asiantuntijat sanovat, että älkää antako. On vaon haittaa heille. Mutta kun järjestelmä elättää laumoittain siipeilijöitä.

Anonyymi kirjoitti:

Asiakkaat tarvitsee myös asiallisen toimeentulon että pystyvät pitämään yrityksiä pystyssä.
Ehkä tämä sinulle yllätys.

Ehkä sinulle on yllätys, että asiallinen toimeentulo järjestyisi helposti, jos verotus olisi siedettävämpi.

Anonyymi kirjoitti:

Persuihin liittyy siten,. ettei persut ymmärrä näitä asioita ja sinä vaan vahvistit tätä käsitystä. Miljardi? Suomessa yhteiskunta kerää veroja ja veroluonteisia maksuja hiukan vajaa 100 miljardia, joten mainitsemasi miljardi on reilu prosentti.
Sitten se harhainen käsityksesi että verot olisivat jotenkin kuluttajalta ja kulutuksesta pois, varsinkin kun iso osa palkansaajista (kuluttajista) on jopa nettosaajia verotuksessa. Verotushan on vaan pakkomyyntiä, yhteiskunta myy jäsenilleen terveydenhuoltoa, koulutusta, infraa jne jne. Tosin olen samaa mieltä ettei "Afrikkaa" kannattasi meille myydä edes tuolla prosentin osuudella, mutta ei sillä kuitenkaan niin suurta merkitystä ole isossa kuvassa, jotta siitä kannattaisi enemmälti meuhkata.
Verotus menee siis myös merkittävältä osaltaan kotimaiseen kysyntään, sitä kautta työllistämiseen, vain puolustusvoimien hankinnat ovat pääosin ulkomailta.

Lue lisää

Kannatta muistaa, että kaikki yhteiskunnan keräämät verotulot ovat pois yksityisestä kulutuksesta. Veroja korottamalla demarit eivät ole kuluttajan asialla vaan päinvastoin. He ihannoivat sosialismia ja pyrkivät siihen julkisen sektorin kautta. Sosialismissa kuin ei ole kuin julkinen sektori ja kuluttajat joutuvat tyytymään siihen mitä valtiovalta heille antaa kulutukseen.

Anonyymi kirjoitti:

Asiakkaat tarvitsee myös asiallisen toimeentulon että pystyvät pitämään yrityksiä pystyssä.
Ehkä tämä sinulle yllätys.

Tämä on hienoa, että täällä pohditaan kansantalouden alkeita. Kansantalouden kiertokulun perusmallissa ei ole kuin kuluttajia ja tuottajia. Molemmat ovat yhtä tärkeitä, koska ilman kysyntää ei ole tarjontaa. Kumpi on ensin; muna vai kana.

Anonyymi kirjoitti:

Taidat olla aito demari kun talouspolitiikkasi perustuu itsensä tukasta nostamiseen. Aivan kuin lisäverotus olisi ainaautomaattisesti hyväksi. Esität, että poliittinen päättäjä on parempi päättämään rahojen käytöstä kuin yksityinen kansalainen.

Ymmärrän, että demarille miljardi sinne, miljardi tänne. Mutta paljonko Suomen ulkomaanvelasta johtuu ulkomaille lahjoitetuista varoista? Rahankylvöä on jatkettu vuosikymmeniä ja vastaanottajamaiden asiantuntijat sanovat, että älkää antako. On vaon haittaa heille. Mutta kun järjestelmä elättää laumoittain siipeilijöitä.

Lue lisää

Äläpä selitä sondaa, en väitä että poliittinen päättäjä on parempi päättämään rahojen käytöstä kuin yksityinen kansalainen. Kerroin vain ettei verorahat ole verotettavalta pois ja sen faktan tietysti että verotuksen kautta rahat menevät 100% varmemmin kotimaiseen kulutukseen, sitä kautta työllisyyteen, kuin yksityisen kansalaisen rahan käyttö, varsinkin näinä aikoina kun palvelujen osto on kortilla. Rahat valuvat lähinnä nettikauppaan ja merkittävältä osin ulkomaille. Sn takia tässä tilanteessa työn verotuksen keventäminen perusteena työllisyyden nosto, ei toimi.

"Ymmärrän, että demarille miljardi sinne, miljardi tänne. Mutta paljonko Suomen ulkomaanvelasta johtuu ulkomaille lahjoitetuista varoista? " Se määrä minkä kerroin, verovarat eivät ole korvamerkattuja.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä sinulle on yllätys, että asiallinen toimeentulo järjestyisi helposti, jos verotus olisi siedettävämpi.

Vai niin, etkös vieläkään ymmärrä että eivät verot ole pois edes lähelle kaikilta palkansaajilta, iso osa on jopa nettosaajia verotuksessa. persujen politiikka jossa (halla-aho) palkankorotukset korvattaisiin veroalennuksin on mitä tyhmintä ajattelua palkansaajan kannalta.
Toki verotuksesta kärsii jonkin verran lapseton sinkku, se on selvä, mutta toistaiseksi on menty lähinnä muitten ehdoilla ja kehitetty tällainen hyvinvointivaltio, kaikille.

Anonyymi kirjoitti:

Kannatta muistaa, että kaikki yhteiskunnan keräämät verotulot ovat pois yksityisestä kulutuksesta. Veroja korottamalla demarit eivät ole kuluttajan asialla vaan päinvastoin. He ihannoivat sosialismia ja pyrkivät siihen julkisen sektorin kautta. Sosialismissa kuin ei ole kuin julkinen sektori ja kuluttajat joutuvat tyytymään siihen mitä valtiovalta heille antaa kulutukseen.

Lue lisää

Niin haluaako moni yksityisestä ostaa esim oman ja lastensa koulutuksen ja terveydenhoidon jne. Malli löytyy usasta ja kas kummaa siellä valtion velkakin on kaksinkertainen meihin verrattuna ja 20 miljoonaa ihmistä asuu kaduilla pahvilaatikoissa. Mikäs siellä meni pieneen?
"Sosialismissa kuin ei ole kuin julkinen sektori ja kuluttajat joutuvat tyytymään siihen mitä valtiovalta heille antaa kulutukseen."
Sosialismia meillä ei ole, eikä kukaan siihen pyri. Yksityinen kulutus on suhteessa tulotasoon, Suomessa on se ongelma ettei täällä juurikaan tuoteta kuulutustavaraa kuluttajille (paitsi ruokaa) ja palvelut eivät nyt vedä (syyn tiedät). Rahaa kyllä kansalaisilla noin keskimäärin on, pelkästään pankkitileillä makaa noin 100 miljardia euroa. Yksityinen kulutus kyllä käynnistyy, kunhan korona on selätetty.

persu siinä näyttää osaamistaan, ei ihme että halla-aho itse totesi ettei heillä ole älyllistä kapasiteettia koronan hoitoon (suorassa ylen lähetyksessä tänään).

Vanhaan hyvään aikaan YRITYKSET ja YRITTÄJÄT työllistivät sikäli mikäli niiden YRITYSIDEA oli edes sen verran terveellä pohjalla, että yrityksessä riitti ostavia asiakkaita.
Sippijussin hallitushan teki kaikkensa kyykyttääkseen vain ja ainoastaan palkansaajia, joiden tulojen vähentymä vaimensi ensimmäiseksi pk-yritysten kassakoneiden pienenkin kilinän.

Anonyymi kirjoitti:

Vanhaan hyvään aikaan YRITYKSET ja YRITTÄJÄT työllistivät sikäli mikäli niiden YRITYSIDEA oli edes sen verran terveellä pohjalla, että yrityksessä riitti ostavia asiakkaita.
Sippijussin hallitushan teki kaikkensa kyykyttääkseen vain ja ainoastaan palkansaajia, joiden tulojen vähentymä vaimensi ensimmäiseksi pk-yritysten kassakoneiden pienenkin kilinän.

Lue lisää

Sippijussisihan vain pyrki saamaan rahanjakoa reaalipohjalle sen mentyä pieleen pahasti ay mafian uhkailun ja kiristyshommien vuoksi.

Liian vähän ja nyt olisi kunnon kiky paikallaan, ehkä 15% olisi varsin hyvä arvio. Sillä hieman korjattaisiin ylisuuria palkkamenoja tasolle, jolla taas oltaisiin paremmin kilpailukykyisiä.

"mitä korkeammat verot sitä onnellisempi hyvinvointivaltio?"

Kerroit suoraan Sanna idelogian ja päämäärän. Kohti sosialismia veroja korottamalla.

Tulihan se sieltä!! Eli että maalaisliitto ja persut ovat pahempia äärioikeiston ja kapitalistien kannattajakokoonpanoja kuin sekoomus konsanaan.
Nimenomaan kaikkien noiden mielestä "pyrkimys saada rahanjakoa reaalipohjalle" tarkoittaa, että otetaan palkansaajilta ja siirretään rikkaimpien työnantajien pohjattomiin taskuihin ilman minkäänlaista vastuuta mistään. Niinhän siinä kävi. Viis siitä, että pk-yritysten ja kivijalkaputiikkien kauppa hiipui, koska palkansaaja-asiakkailta vietiin rahat.
Muistin virkistämiseksi maalaisliiton ja sekoomuksen agitaattoreille, että Holkerin (kok) ja Ahon (kepu) hallitusten lamavaurioiden peittämiseksi Suomen valtion velka oli vielä syyskuussa 1997 hirveät 428 mrd. mk eli nykyrahassa melko tarkkaan 100 mrd. euroa.
On selvää, että koronan takia velkamme kasvaa tuntuvasti, mussuttakoon Hallajussit ja oppositio-Orvot aivan mitä huvittaa.
Tappajasuihkarit toki pitää ostaa - koristeiksi.

Sippijussin SSS-kokoonpano oli heti lähdössä oikeistolaisin ja samalla surkein hallitus vuosikymmeniin.
Kansalaisten kuitenkin piti sietää sitä 2015-19, jos et edes sitä satu muistamaan enää.
Ihmisen muisti on toki sellaiseksi luotu, että se pyrkii pyyhkimään taka-alalle kaikki epämiellyttävät asiat. Palkansaajalle tuo kokoonpano oli epämiellyttävyydessään surkeuksien summa.
Onneksi kukaan ei kaivanut - vielä vähemmän kaivannut - täysin yhteistyökyvyttömiä persuja hallitukseen riitelemään - jo keskenään.
Että joku persu olisi tässä tilanteessa soten ja koronan parissa peuhaamassa hallituksessa - kauhistuttaa jo pelkkä ajatuskin.

Anonyymi kirjoitti:

Sippijussin SSS-kokoonpano oli heti lähdössä oikeistolaisin ja samalla surkein hallitus vuosikymmeniin.
Kansalaisten kuitenkin piti sietää sitä 2015-19, jos et edes sitä satu muistamaan enää.
Ihmisen muisti on toki sellaiseksi luotu, että se pyrkii pyyhkimään taka-alalle kaikki epämiellyttävät asiat. Palkansaajalle tuo kokoonpano oli epämiellyttävyydessään surkeuksien summa.
Onneksi kukaan ei kaivanut - vielä vähemmän kaivannut - täysin yhteistyökyvyttömiä persuja hallitukseen riitelemään - jo keskenään.
Että joku persu olisi tässä tilanteessa soten ja koronan parissa peuhaamassa hallituksessa - kauhistuttaa jo pelkkä ajatuskin.

Lue lisää

Missä viipyy lista nykyhallituksen työttömyystoimista ja saavutuksista?

Lista tyhjenee entisestään, kunhan vielä Lapin hiihtohissit alkavat kaikki tyhjentyä koronan takia yksi toisensa jälkeen. Siinä eivät valitettavasti auta edes oppositio-orpojen uikutukset. Ovatko sekoomus ja persu tosiaan niin lapsellisia, että ne luulevat työpaikkojen luomisen kuuluvan maan hallituksele???
Minkä ministerin pitäisi kenties pakottaa asiakkaita kivijalkapuoteihin ja muihin pk-yrityksiin?? Kerro äkkiä!!
Sekoomuksen politiikkaan on aina kuulunut ja kuuluu syyttää aina KAIKKIA MUITA JA MUUTA työttömyydestä, mutta AINA sekoomuksessa unohtuu peiliin katsominen.
Työttömyyteen syyllisiähän ovat olleet aina ja ovat oikeiston mielestä:
ay-liike,
tupo-sopimukset,
vasemmistolainen presidentti,
vasemmistolainen pääministeri,
verottaja,
lainlaatija,
työaikalaki,
työsopimuslaki,
työehtosopimukset,
työsuojelulaki,
mamut,
irtisanomisaika,
yleismaailmallinen ihmisoikeuksien julistus,
lakot,
(Moni osaa jatkaa luetteloa, josta jätin pois kehnon yrittäjän, jotta eivät pahoittaisi mieltään. Myös koronan jätin pois, koska sillähän ei ole oppositiomme mielestä mitään tekemistä työttömyyslukujen kanssa).
Miten räjähdysmäisesti työttömien määrä onkaan vähentynyt sen jälkeen, kun EK:n kikymies aloitti kiukuttelunsa tupoja vastaan?

Aloita ihmeessä listan purkaminen kunnon sekoomuslaisen tai persun tapaan:
YK:n yleismaailmallisesta ihmisoikeuksien julistuksesta voit vaikka aloittaa. Suomen demarit eivät ehkä olleet sitä laatimassa, vaan Yhdistyneet Kansakunnat.
Presidentin valitsee Suomen kansa ja pääministeri on yleensä eduskunnan suurimmasta puolueesta.
Eduskunta, hallitus ja tasavallan presidentti käsittelevät ja päättävät laeista.
Jos et vielä oivaltanut, yksi puolue ei voi vaikuttaa eikä vaikeuttaa oikein mitenkään työllisyyteen. Eikä edes kaksi tai kolmekaan puoluetta, jos ne keskittyvät ainoastaan keskinäiseen riitelyyn jopa itsensä kanssa, kuten persulauma sippijussin hallituksessa.
Mutta enpä toivo onnea ja varsinkaan menestystä ihmisoikeuksien julistuksen hajottamistyössäsi. Arvannet syyn.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ihmisoikeuksien_yleismaailmallinen_julistus

Anonyymi kirjoitti:

Aloita ihmeessä listan purkaminen kunnon sekoomuslaisen tai persun tapaan:
YK:n yleismaailmallisesta ihmisoikeuksien julistuksesta voit vaikka aloittaa. Suomen demarit eivät ehkä olleet sitä laatimassa, vaan Yhdistyneet Kansakunnat.
Presidentin valitsee Suomen kansa ja pääministeri on yleensä eduskunnan suurimmasta puolueesta.
Eduskunta, hallitus ja tasavallan presidentti käsittelevät ja päättävät laeista.
Jos et vielä oivaltanut, yksi puolue ei voi vaikuttaa eikä vaikeuttaa oikein mitenkään työllisyyteen. Eikä edes kaksi tai kolmekaan puoluetta, jos ne keskittyvät ainoastaan keskinäiseen riitelyyn jopa itsensä kanssa, kuten persulauma sippijussin hallituksessa.
Mutta enpä toivo onnea ja varsinkaan menestystä ihmisoikeuksien julistuksen hajottamistyössäsi. Arvannet syyn.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ihmisoikeuksien_yleismaailmallinen_julistus

Lue lisää

Listat työllisyystoimista, joita on esitetty ei sovi vasemmistolle. Erityisen ikäviä niitä on käsitellä nyt kun vaalit lähenevät.

On helppo vetää koronakortti esiin ja pelastaa itsensä sillä. Nyt ei tartte mitään tehdä kun on korona.

Korona on monen ennusteen mukaan ohi noin vuodessa tai ainakin siihen pitää varautua.

Työllisyystoimien päätösprosessori ottaa sen vuoden. Eli missä ovat hallituksen työllisyys toimien suunnitelmat? Mitä tekee työministeri?