Aihe

Ska vi vara snälla och låta

Anonyymi

de språkaktiva diskutera pakkoruotsi ifred det här veckoslutet,så de inte behöver stressa med vaktandet (om någon skriver på svenska eller inlägg om något annat ) ?

68

90

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Hela veckoslutet bara pakkoruotsi,det passar väl bra för de aktiva.

      • Anonyymi

        Suomalaisten elämässä pakkoruotsia on vuodesta toiseen, ei vain hetken.


      • Anonyymi

        Lite nya inlägg har det dykt upp.


      • Anonyymi

        Många pakkoruotsikedjor har de postat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lite nya inlägg har det dykt upp.

        Tyvärr med samma gamla fraser,inget nytt och fräsct.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tyvärr med samma gamla fraser,inget nytt och fräsct.

        Pakkoruotsin puolustajilta ei tule perusteluita pakkoruotsille eikä muutakaan luotettavaa asiakirjoittelua.
        Ruotsifanaatikkojen palkkatrollit kyllä hakkaavat nettiä yötä päivää tarkoituksena häiritä kielikeskustelua, vääristellä, valehdella ja piilottaa vapaan kielivalinnan keskustelut aina monen sivun taakse.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pakkoruotsin puolustajilta ei tule perusteluita pakkoruotsille eikä muutakaan luotettavaa asiakirjoittelua.
        Ruotsifanaatikkojen palkkatrollit kyllä hakkaavat nettiä yötä päivää tarkoituksena häiritä kielikeskustelua, vääristellä, valehdella ja piilottaa vapaan kielivalinnan keskustelut aina monen sivun taakse.

        Haittaako 'vapaata kielivalintaa' kun palstalla puolustetaan Suomen kieliopetusta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Många pakkoruotsikedjor har de postat.

        Men inget nytt egentligen.


      • Anonyymi

        Inte hjälpte det något.


      • Anonyymi

        Inte diskuterar de ,de predikar som sektpräster.


      • Anonyymi

        Det här veckoslutet kom det nya inlägg hela tidem de hade riktigt fest.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomalaisten elämässä pakkoruotsia on vuodesta toiseen, ei vain hetken.

        I synnerhet i pensionsåldern .


    • Anonyymi

      Det blir så tungt med nattjouren för dem,de kan hålla ledigt.

      • Anonyymi

        Ett lugnare veckoslut åt farbröderna.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ett lugnare veckoslut åt farbröderna.

        Viikonlopun svekomoderaattorille jää enemmän aikaa torpata taas vapaan kielivalinnan kannattajien asiakirjoituksia ja kommentteja, nyppiä vanhempia pois ja muokata keskusteluketjuja mieluisaan suuntaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Viikonlopun svekomoderaattorille jää enemmän aikaa torpata taas vapaan kielivalinnan kannattajien asiakirjoituksia ja kommentteja, nyppiä vanhempia pois ja muokata keskusteluketjuja mieluisaan suuntaan.

        Det också,dubbel nytta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Viikonlopun svekomoderaattorille jää enemmän aikaa torpata taas vapaan kielivalinnan kannattajien asiakirjoituksia ja kommentteja, nyppiä vanhempia pois ja muokata keskusteluketjuja mieluisaan suuntaan.

        "vapaata kielivalintaa" - ???

        Kieliaktiivi kannattaa kaikille pakollista englantia ainoana vieraana kielenä. Ja haluaa kieltää mm. kielikylvyt.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "vapaata kielivalintaa" - ???

        Kieliaktiivi kannattaa kaikille pakollista englantia ainoana vieraana kielenä. Ja haluaa kieltää mm. kielikylvyt.

        Sinulla menee nyt käsitteet sekaisin.

        Ruotsissa, Tanskassa, Norjassa ja Islannissa sekä Ahvenanmaalla englanti on kaikille pakollinen aloittava kieli. Ovatko ne kieliaktiiveja?

        Valinnaisia kieliopintoja, kuten kielikylpyjä, kukaan ei ole vastustanut - on vain haluttu, että perheiden aidot toiveet painotusten ja kielten suhteen tulevat kuulluksi.

        Vääristelyn määrä on pakon puolustajien joukossa niin valtava, että toki me ymmärrämme, ettei ole tarkoituskaan yrittää keskustella asiallisesti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "vapaata kielivalintaa" - ???

        Kieliaktiivi kannattaa kaikille pakollista englantia ainoana vieraana kielenä. Ja haluaa kieltää mm. kielikylvyt.

        Vi ska bara vara snälla nu.


      • Anonyymi
        RuotsiValinnaiseksi kirjoitti:

        Sinulla menee nyt käsitteet sekaisin.

        Ruotsissa, Tanskassa, Norjassa ja Islannissa sekä Ahvenanmaalla englanti on kaikille pakollinen aloittava kieli. Ovatko ne kieliaktiiveja?

        Valinnaisia kieliopintoja, kuten kielikylpyjä, kukaan ei ole vastustanut - on vain haluttu, että perheiden aidot toiveet painotusten ja kielten suhteen tulevat kuulluksi.

        Vääristelyn määrä on pakon puolustajien joukossa niin valtava, että toki me ymmärrämme, ettei ole tarkoituskaan yrittää keskustella asiallisesti.

        Palstalla väitetään mm. ettei enemmistöä ole koskaan kuultu kun koulujen kieliopetusta suunniteltiin, tästä väitteestä seuraa tietysti looginen kysymys et, onko joka asiasta mitä Suomessa päätetään kysytty enemmistön mielipidettä? Ei ole kysytty, eikä pidäkään kysyä, ei mikään demokratia toimisi, jos jokaista asiaa varten pitäisi järjestää kansanäänestys, ennen päätöksiä. Absurdia se olisi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Palstalla väitetään mm. ettei enemmistöä ole koskaan kuultu kun koulujen kieliopetusta suunniteltiin, tästä väitteestä seuraa tietysti looginen kysymys et, onko joka asiasta mitä Suomessa päätetään kysytty enemmistön mielipidettä? Ei ole kysytty, eikä pidäkään kysyä, ei mikään demokratia toimisi, jos jokaista asiaa varten pitäisi järjestää kansanäänestys, ennen päätöksiä. Absurdia se olisi.

        Pakkokieltä on vuosien myötä lisätty ja laajennettu pelkillä ministeriön asetuksilla.

        Ne ovat alimman tason säädöksiä eikä niitä tarvitse viedä eduskunnan äänestykseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Palstalla väitetään mm. ettei enemmistöä ole koskaan kuultu kun koulujen kieliopetusta suunniteltiin, tästä väitteestä seuraa tietysti looginen kysymys et, onko joka asiasta mitä Suomessa päätetään kysytty enemmistön mielipidettä? Ei ole kysytty, eikä pidäkään kysyä, ei mikään demokratia toimisi, jos jokaista asiaa varten pitäisi järjestää kansanäänestys, ennen päätöksiä. Absurdia se olisi.

        Pakkoruotsin lehmänkaupat solmittiin vuoden 1968 hallitusneuvotteluissa RKP:n ja SDP:n Koiviston kesken.

        Koivisto ei ollut koskaan mittauttanut kannatustaan kunnallisvaaleissa eikä eduskuntavaaleissa. Koivisto pääsi pääministeriksi näillä lehmänkaupoilla.

        Kepun Johannes Virolainen opetusministerinä junaili kauppoja eteenpäin. Vuosikymmenen vaihteesta on löytynyt kaksi hieman erilaista eduskunnan säätämää lakia.

        Koiviston hallitus istui 1968-1970. Sen jälkeen seurasi useita lyhytikäisiä hallituksia, jolloin mm. kumottiin laki eläinseksin rangaistavuudesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pakkokieltä on vuosien myötä lisätty ja laajennettu pelkillä ministeriön asetuksilla.

        Ne ovat alimman tason säädöksiä eikä niitä tarvitse viedä eduskunnan äänestykseen.

        Edelleen ruotsia luetaan pakollisena vain 3 vuotta. Tuntimäärää ei lisätty aikaistuksen myötä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Edelleen ruotsia luetaan pakollisena vain 3 vuotta. Tuntimäärää ei lisätty aikaistuksen myötä.

        Ruotsia luetaan pakolla läpi koulupolun, joka tasolla.

        Millä poistatat kommentteja täällä?


      • Anonyymi
        RuotsiValinnaiseksi kirjoitti:

        Sinulla menee nyt käsitteet sekaisin.

        Ruotsissa, Tanskassa, Norjassa ja Islannissa sekä Ahvenanmaalla englanti on kaikille pakollinen aloittava kieli. Ovatko ne kieliaktiiveja?

        Valinnaisia kieliopintoja, kuten kielikylpyjä, kukaan ei ole vastustanut - on vain haluttu, että perheiden aidot toiveet painotusten ja kielten suhteen tulevat kuulluksi.

        Vääristelyn määrä on pakon puolustajien joukossa niin valtava, että toki me ymmärrämme, ettei ole tarkoituskaan yrittää keskustella asiallisesti.

        Kielten opetuksen uudistus tähtää englannin turhan ykköskielen aseman poistamiseen. Kuka tahansa saa edelleen valita englannin ykköskieleksi. Mutta annetaan niiden, jotka haluaa oppia hyvin muitakin kieliä, tehdä se.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kielten opetuksen uudistus tähtää englannin turhan ykköskielen aseman poistamiseen. Kuka tahansa saa edelleen valita englannin ykköskieleksi. Mutta annetaan niiden, jotka haluaa oppia hyvin muitakin kieliä, tehdä se.

        Englanti ei ole ongelma, se on jopa valinnainen. Poistakaa se ruotsinkielisistä kouluista, jos haluatte.

        Mutta pakkoruotsi on ongelma. Valinnaiskieli sen sijaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kielten opetuksen uudistus tähtää englannin turhan ykköskielen aseman poistamiseen. Kuka tahansa saa edelleen valita englannin ykköskieleksi. Mutta annetaan niiden, jotka haluaa oppia hyvin muitakin kieliä, tehdä se.

        Samaa mieltä. Miksi kaikille pitäisi pakottaa englanti 1. kieleksi - mehän teimme näin jo 50 vuotta sitten. Silloin se oli viisasta, mutta ei enää. Englantia osataan yleisesti. Nyt on satsattava muihinkin kieliin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Englanti ei ole ongelma, se on jopa valinnainen. Poistakaa se ruotsinkielisistä kouluista, jos haluatte.

        Mutta pakkoruotsi on ongelma. Valinnaiskieli sen sijaan.

        Kielet eivät ole koskaan ongelma. Niiden osaaminen on valtava etu ihmiselle. Lopettakaa hölynpölypuhe kielistä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kielet eivät ole koskaan ongelma. Niiden osaaminen on valtava etu ihmiselle. Lopettakaa hölynpölypuhe kielistä!

        Jos yksi uusi kieli ei olisi poissa mistään, voisimme tehdä maailman kaikki kielet pakollisiksi. Emme tee, koska kielen opiskelu vaatii paljon ja lisäksi käyttöä läpi elämän.

        Miksi ruotsin pitää olla pakollinen kaikille?

        Useimmille ruotsi ei ole merkityksellinen eikä tarvetta ole...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ett lugnare veckoslut åt farbröderna.

        Det ska vi absolut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos yksi uusi kieli ei olisi poissa mistään, voisimme tehdä maailman kaikki kielet pakollisiksi. Emme tee, koska kielen opiskelu vaatii paljon ja lisäksi käyttöä läpi elämän.

        Miksi ruotsin pitää olla pakollinen kaikille?

        Useimmille ruotsi ei ole merkityksellinen eikä tarvetta ole...

        Esität taas ihme "teorioita", kuulehan, mitä jos menisit vähäksi aikaa muualle...?

        "Teoriasi" mukaan, jos joku harrastaa painia, niin se on poissa hänen posliinimaalaus-harrastuksestaan. Entä sitten? Mikä mahtaa olla ongelma?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Esität taas ihme "teorioita", kuulehan, mitä jos menisit vähäksi aikaa muualle...?

        "Teoriasi" mukaan, jos joku harrastaa painia, niin se on poissa hänen posliinimaalaus-harrastuksestaan. Entä sitten? Mikä mahtaa olla ongelma?

        Paini ja posliininmaalaus ovat valinnaisia harrastuksia. Niin tulisi olla myös ruotsin.


      • Anonyymi

        Det funka tydligen,det har sovits bättre inatt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ett lugnare veckoslut åt farbröderna.

        Det kan unna dem.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Det kan unna dem.

        Miksei päästäisi jo eroon pakkoruotsista?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksei päästäisi jo eroon pakkoruotsista?

        Lopettamalla älyttömän jankutuksen pääset helposti eroon haittaavasta pakkomielteestäsi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos yksi uusi kieli ei olisi poissa mistään, voisimme tehdä maailman kaikki kielet pakollisiksi. Emme tee, koska kielen opiskelu vaatii paljon ja lisäksi käyttöä läpi elämän.

        Miksi ruotsin pitää olla pakollinen kaikille?

        Useimmille ruotsi ei ole merkityksellinen eikä tarvetta ole...

        "Useimmille ruotsi ei ole merkityksellinen" Ja paljon useammille ranskat, espanjat, saksat yms. ovat täysin merkityksettömiä/tarpeettomia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Edelleen ruotsia luetaan pakollisena vain 3 vuotta. Tuntimäärää ei lisätty aikaistuksen myötä.

        Pakkoruotsin tuntimäärää ei lisätty, mutta ne siroteltiin neljälle luokalle vaikeuttamaan yläasteen kielivalintoja.

        Ainoa tarkoitus on kiusanteko. Neljä vuotta ala-aste + yläaste minimi.

        Lukiossa pakkoruotsi jatkuu, samoin ammattikouluissa, ammattikorkeassa ja yliopistotasolla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pakkoruotsin lehmänkaupat solmittiin vuoden 1968 hallitusneuvotteluissa RKP:n ja SDP:n Koiviston kesken.

        Koivisto ei ollut koskaan mittauttanut kannatustaan kunnallisvaaleissa eikä eduskuntavaaleissa. Koivisto pääsi pääministeriksi näillä lehmänkaupoilla.

        Kepun Johannes Virolainen opetusministerinä junaili kauppoja eteenpäin. Vuosikymmenen vaihteesta on löytynyt kaksi hieman erilaista eduskunnan säätämää lakia.

        Koiviston hallitus istui 1968-1970. Sen jälkeen seurasi useita lyhytikäisiä hallituksia, jolloin mm. kumottiin laki eläinseksin rangaistavuudesta.

        Tästä tulee mieleen, että tiesikö eduskunta, mistä se äänesti - kaksi liki identtistä lakia, joista toisessa kieliasia oli ilmaistu oudosti ja tulkinnan varaisesti.
        Ei olisi ollut ainakaan viimeinen kerta, kun eduskunta ei olisi tiennyt, mistä se äänesti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ett lugnare veckoslut åt farbröderna.

        Är de nöjda månne?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vi ska bara vara snälla nu.

        Snart är det jul.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Edelleen ruotsia luetaan pakollisena vain 3 vuotta. Tuntimäärää ei lisätty aikaistuksen myötä.

        Så kort tid ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vi ska bara vara snälla nu.

        Det lönar inte sig,bara skit blir det till tack i allafall.


    • Anonyymi

      Nyt RKP:n pitää irrottaa otteensa kaikkien muitten (yli 95%) lasten opinnoista ja elämästä...

      • Anonyymi

        Miksi et äänestänyt Sinisiä? Miksi valitat?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi et äänestänyt Sinisiä? Miksi valitat?

        Joka puolueessa on pakkoruotsin kriitikkoja ehdokkaina.

        RKP:n pitää irrottaa otteensa kaikkien muitten (yli 95%) lasten opinnoista ja elämästä...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joka puolueessa on pakkoruotsin kriitikkoja ehdokkaina.

        RKP:n pitää irrottaa otteensa kaikkien muitten (yli 95%) lasten opinnoista ja elämästä...

        Sanoisin pikemminkin päinvastoin: joka puolueessa on pakollisen ruotsin kannattajia. Eduskunnassa on äänestetty asiasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sanoisin pikemminkin päinvastoin: joka puolueessa on pakollisen ruotsin kannattajia. Eduskunnassa on äänestetty asiasta.

        Viimeksi eduskunnan enemmistö oli vaalikoneissa ilmoittanut valitsijoilleen pyrkivänsä purkamaan ruotsipakon - kinun sitten tuli äänestys, puoluekuri ei antanutkaan myöten, tai vaalirahasuunnitelma... eikä RKP verkostoineen.

        Miksi ruotsin pitäisi olla pakollinen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Viimeksi eduskunnan enemmistö oli vaalikoneissa ilmoittanut valitsijoilleen pyrkivänsä purkamaan ruotsipakon - kinun sitten tuli äänestys, puoluekuri ei antanutkaan myöten, tai vaalirahasuunnitelma... eikä RKP verkostoineen.

        Miksi ruotsin pitäisi olla pakollinen?

        Ruotsin osaamisesta on eniten hyötyä, ei Suomessa juuri kukaan tarvitse ranskaa, saksaa ym. vieraita kieliä. Hyväksy tosiasiat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ruotsin osaamisesta on eniten hyötyä, ei Suomessa juuri kukaan tarvitse ranskaa, saksaa ym. vieraita kieliä. Hyväksy tosiasiat.

        Jos ruotsille on käyttöä, sitä valitaan valinnaisenakin. Valinnainen ruotsi on se, mitä nyt haetaan pakon sijaan.

        Todellisuudessa kouluruotsi unohtuu useimmilta vailla käyttöä.

        Tiedät kyllä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Viimeksi eduskunnan enemmistö oli vaalikoneissa ilmoittanut valitsijoilleen pyrkivänsä purkamaan ruotsipakon - kinun sitten tuli äänestys, puoluekuri ei antanutkaan myöten, tai vaalirahasuunnitelma... eikä RKP verkostoineen.

        Miksi ruotsin pitäisi olla pakollinen?

        Missä vaalikoneessa eduskunta oli ilmoittanut näin? Laitatko uutisen linkkinä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missä vaalikoneessa eduskunta oli ilmoittanut näin? Laitatko uutisen linkkinä.

        Etsipä itse menneisyyden vaalikonetulokset.

        Mitä syytä sinulla on epäillä, etteivätkö ehfokkaat ymmärtäisi, ettei pakkoruotsilla saa ääniä, vaikka säätiöiden vaalirahat tarvitaankin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Etsipä itse menneisyyden vaalikonetulokset.

        Mitä syytä sinulla on epäillä, etteivätkö ehfokkaat ymmärtäisi, ettei pakkoruotsilla saa ääniä, vaikka säätiöiden vaalirahat tarvitaankin.

        Kaikkea voi väittää tällä palstalla, mutta on eri asia, onko jokin asia tapahtunut oikeasti.

        Eduskunnan pakkoruotsi-äänestys löytyy helposti googlaamalla, ja siinä näkyy selväsit se, että enemmistö on pakollisen ruotsin kannalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ruotsin osaamisesta on eniten hyötyä, ei Suomessa juuri kukaan tarvitse ranskaa, saksaa ym. vieraita kieliä. Hyväksy tosiasiat.

        Ruotsin osaamisesta on hyötyä Ruotsissa.
        Myös Suomessa voisi olla hyötyä ruotsinruotsista, mutta sitähän laiskat opettajanlotkot eivät osaa.
        Hiipuva suomenruotsi monine sekakielivariaatioineen ei sytytä edes suomenruotsalaista nuorisoa käyttämään sitä keskinäisessä ajatusten vaihdossa. Näin on pääkaupunkiseudulla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ruotsin osaamisesta on hyötyä Ruotsissa.
        Myös Suomessa voisi olla hyötyä ruotsinruotsista, mutta sitähän laiskat opettajanlotkot eivät osaa.
        Hiipuva suomenruotsi monine sekakielivariaatioineen ei sytytä edes suomenruotsalaista nuorisoa käyttämään sitä keskinäisessä ajatusten vaihdossa. Näin on pääkaupunkiseudulla.

        Et selvästikään tiedä kielistä kuin hieman pintaa, luulet kai et savossakin puhutaan muuta kuin suomea?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et selvästikään tiedä kielistä kuin hieman pintaa, luulet kai et savossakin puhutaan muuta kuin suomea?

        Miksi ruotsin pitää olla pakollinen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi ruotsin pitää olla pakollinen?

        Kuuluu oppivelvollisuuteen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuuluu oppivelvollisuuteen.

        Huumoria?

        Pakko ei ole pakko vain siksi, että se on pakko.

        Miksi ruotsin pitää olla pakollinen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikkea voi väittää tällä palstalla, mutta on eri asia, onko jokin asia tapahtunut oikeasti.

        Eduskunnan pakkoruotsi-äänestys löytyy helposti googlaamalla, ja siinä näkyy selväsit se, että enemmistö on pakollisen ruotsin kannalla.

        ÄÄnestyksen yhteydessä ehdotettiin kielikokeilua ilman pakkoruotsia ja sen kanssa edettiin hallituksen kärkihankkeena.
        Vaan kuinka kävikään?
        Kokoomuksen opetusministeri Sanni Grahn-Laasonen viivytti kokeilua niin pitkään, että eduskuntavaalit 2019 olivat edessä.
        Moni äänestäjä luuli, että pakkoruotsi oli jo poistettu. Taisi siitä tulla RKP:lle jokunen ääni suomenkielisiltä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Huumoria?

        Pakko ei ole pakko vain siksi, että se on pakko.

        Miksi ruotsin pitää olla pakollinen?

        Mikai valitat jostain asiasta, mikä ei ole ongelma?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikai valitat jostain asiasta, mikä ei ole ongelma?

        Pakko ilman perusteita on paha ongelma.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pakko ilman perusteita on paha ongelma.

        Oppivelvollisuuden pakollisuuden ja mitä sen ansiosta on, Suomen kouluja ihaillaan ympäri maailman.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oppivelvollisuuden pakollisuuden ja mitä sen ansiosta on, Suomen kouluja ihaillaan ympäri maailman.

        Ympäri maailmaa ei tunnetakaan Suomen naurettavaa siirtomaa-ajan pakkokieliperintöä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ympäri maailmaa ei tunnetakaan Suomen naurettavaa siirtomaa-ajan pakkokieliperintöä.

        Jos se olisi 'naurettava', se olisi muutettu jo ajat sitten.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos se olisi 'naurettava', se olisi muutettu jo ajat sitten.

        Kannattaa nostaa Strasbourg-kortti aina, kun joku kysyy, miksei enemmistö ota ja poista #ruotsipakko'a.

        Eihän EU:n enemmistökään pysty lopettamaan parlamenttinsa järjetöntä reissaamista Strasbourgiin, kun Ranska on aikojen alussa saanut tämän etunsa betonoitua EU:n rakenteisiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oppivelvollisuuden pakollisuuden ja mitä sen ansiosta on, Suomen kouluja ihaillaan ympäri maailman.

        Suomen peruskoulu on valittu maailman parhaaksi.

        Kieliaktiivista koulumme on "naurettava".


    • Nej.

      • Anonyymi

        Trevlig självstädighetsdag i allafall!


    Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Riinan oudot selitykset

      Riina sanoo iltiksen haastattelussa että avioliiton ongelmat johtuvat siitä ettei häntä katsottu tai hänestä kiinnostuttu kun liikkuivat Kallen kanssa
      Kotimaiset julkkisjuorut
      118
      10938
    2. Elina Lepomäen vetäytyminen kova isku

      "Petteri Orpon joukkueen epäonni jatkuu – Elina Lepomäen vetäytyminen kova isku". https://www.uusisuomi.fi/uutiset/us/0c6c716d-c8eb-4c01-aaf7-3626832
      Maailman menoa
      122
      4473