Aihe

Mot koronarokote ohjelman jatkot!

Anonyymi

65

249

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Paavola taas vaudissa, hohhoijaa.

      • Anonyymi

        Vetää sanattomaksi.


    • Anonyymi

      Paavolan mukaan koronarokote on lääkemyrkky, joka olisi ennustettu Ilmestyskirjan jakeessa 18:23.

      Ilm 18:23: Enää ei nähdä lampun valoa, ei kuulla sulhasen, ei morsiamen iloista ääntä. Sinun kauppiaasi olivat maan mahtavia, sinä lumosit noitakeinoillasi kansat ja johdit ne harhaan.

      Alkutekstissä on kreikkalainen sana pharmakeia, joka voi tarkoittaa myrkkyä, huumetta, lääkettä ja myös taikakeinoja. https://biblehub.com/greek/5331.htm

      Ilmestyskirjan kääntäjät ovat tehneet sen valinnan asiayhteydestä, että kyseessä olisi taikuus, ei niinkään huume tai myrkky. https://biblehub.com/text/revelation/18-23.htm

      Lääkemyrkkyjä voidaan käyttää taikuudessa, mutta Paavolan tulkinta jakeen sisällöstä voi olla ratkaisevalla tavalla väärä. Yksittäistä koronarokotetta ei voitane liittää sanaan pharmakeia, joka kääntäjien mukaan tarkoittaa yleisesti ottaen taikakeinoja.

      On mahdollista, että Petri Paavola on erehtynyt tämän takia ratkaisevalla tavalla.

      • Anonyymi

        Eikä kaksittaistakaan koronarokotetta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

        Nyt kyllä ihmettelen,kun eräs tiedetty henkilö ei tule riehumaan,kun Paavolaa näin haukutaan,mutta jotain henkilöä haukkuu heti,jos sanoo totuuden.Missä on rakkaudesta totuuteen veljet???


      • Anonyymi

        "Yksittäistä koronarokotetta ei voitane liittää sanaan pharmakeia, joka kääntäjien mukaan tarkoittaa yleisesti ottaen taikakeinoja."

        Pharmakeia tarkoittaa parantavaa lääkettä, myrkkyä tai taikakeinoa. Asiayhteys ratkaisee, mistä puhutaan. Lääkkeen ja myrkyn ero on usein annoksessa. Sama aine voi auttaa tai parantaa oikein annosteltuna, mutta vahingoittaa ja jopa tappaa liian suurena annoksena.

        Luonnosta saatavia lääkkeitä pidettiin aluksi taikuutena, koska kansanparantajat uuttivat niitä itse kasveista. Noitia poltettiin, koska he tunsivat lääkekasvit. Lääketeollisuus käyttää edelleen näitä samoja kasveja tai niiden kemiallista koostumusta. Esim. ukonhatusta saatavaa digitalista käytetään sydälääkkeenä.

        Pharmakeia sanaa voidaan käyttää kaikista lääkkeistä ja kemian teollisuuden tuotteista . Se mikä on kemistille kemiaa, on tietämättömälle taikuutta. Sanaa ei voi käyttää taikuuteen liittyvistä loitsuista ja uskomuksista, koska se viittaa valmisteeseen tai aineeseen.

        Paavolan tulkinnat ovat ihan pielessä. Kyseisessä raamatunkohdassa ei tietenkään puhuta lääkkeistä. Kyse on toisenlaisesta "taikuudesta". Korona-rokotteella ei voi lumota saati sitten hallita. Mielenhallinta ja lumoaminen ovat psykologista manipulaatiota. Toki on olemassa myös kemiaa, josta saa riippuvuutta aiheuttavia hyviä fiiliksiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt kyllä ihmettelen,kun eräs tiedetty henkilö ei tule riehumaan,kun Paavolaa näin haukutaan,mutta jotain henkilöä haukkuu heti,jos sanoo totuuden.Missä on rakkaudesta totuuteen veljet???

        En pidä enää Petri Paavolaa luotettavana raamatunopettajana ja olen lopettanut hänen opetustensa kuuntelun, mutta en minä silti koe minkäänlaista tarvetta ivailla ja pilkata häntä enkä muita uskonveljiäni täällä, niin kuin sinä. Sama pätee myös Juha Norolammen kohdalla. En ole kaikesta hänen kanssaan samaa mieltä, esim. tempaukseen liittyen. Hän on silti uskonveljeni Kristuksessa, eikä ansaitse pilkkaamista osakseen, niin kuin sinulla on tapana häntä ja muita helluntailaisia pilkata ja solvata.
        Jos olet katkeroitunut joihinkin helluntailaisiin, ei se silti tarkoita, että kaikki helluntailaiset käyttäytyisivät stereotypiallisesti samalla lailla.
        Olisi korkea aika sinunkin pyytää Jeesukselta silmävoidetta nähdäksesi kanssamatkaajasi Kristuksen silmin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Yksittäistä koronarokotetta ei voitane liittää sanaan pharmakeia, joka kääntäjien mukaan tarkoittaa yleisesti ottaen taikakeinoja."

        Pharmakeia tarkoittaa parantavaa lääkettä, myrkkyä tai taikakeinoa. Asiayhteys ratkaisee, mistä puhutaan. Lääkkeen ja myrkyn ero on usein annoksessa. Sama aine voi auttaa tai parantaa oikein annosteltuna, mutta vahingoittaa ja jopa tappaa liian suurena annoksena.

        Luonnosta saatavia lääkkeitä pidettiin aluksi taikuutena, koska kansanparantajat uuttivat niitä itse kasveista. Noitia poltettiin, koska he tunsivat lääkekasvit. Lääketeollisuus käyttää edelleen näitä samoja kasveja tai niiden kemiallista koostumusta. Esim. ukonhatusta saatavaa digitalista käytetään sydälääkkeenä.

        Pharmakeia sanaa voidaan käyttää kaikista lääkkeistä ja kemian teollisuuden tuotteista . Se mikä on kemistille kemiaa, on tietämättömälle taikuutta. Sanaa ei voi käyttää taikuuteen liittyvistä loitsuista ja uskomuksista, koska se viittaa valmisteeseen tai aineeseen.

        Paavolan tulkinnat ovat ihan pielessä. Kyseisessä raamatunkohdassa ei tietenkään puhuta lääkkeistä. Kyse on toisenlaisesta "taikuudesta". Korona-rokotteella ei voi lumota saati sitten hallita. Mielenhallinta ja lumoaminen ovat psykologista manipulaatiota. Toki on olemassa myös kemiaa, josta saa riippuvuutta aiheuttavia hyviä fiiliksiä.

        Ukonhattu (Aconitum) on kyllä myrkyllinen, mutta toisesta myrkyllisestä kasvista eli sormustinkukasta (Digitalis) on saatu sydänlääkettä - digoksiinia.

        En usko salaliittoteorioihin. Etenkin kun niitä yhdessä uskovien kanssa levittävät "tähtilapset", "valotyötekijät" ja muut henkioppaita kanavoivat värähtelytason kohottajat jotka pitävät perinteistä kristinuskoa höpönlöpönä.
        Ensiviikolla tulee koronarokote käsivarteen. Eiköhän nuo rokotukset melko pian tyssähdä jos ensimmäisenä rokotettava hoitohenkilökunta alkaa suuremmassa määrin saada voimakkaita haittavaikutuksia.

        Hyvää Uutta vuotta kaikille!!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En pidä enää Petri Paavolaa luotettavana raamatunopettajana ja olen lopettanut hänen opetustensa kuuntelun, mutta en minä silti koe minkäänlaista tarvetta ivailla ja pilkata häntä enkä muita uskonveljiäni täällä, niin kuin sinä. Sama pätee myös Juha Norolammen kohdalla. En ole kaikesta hänen kanssaan samaa mieltä, esim. tempaukseen liittyen. Hän on silti uskonveljeni Kristuksessa, eikä ansaitse pilkkaamista osakseen, niin kuin sinulla on tapana häntä ja muita helluntailaisia pilkata ja solvata.
        Jos olet katkeroitunut joihinkin helluntailaisiin, ei se silti tarkoita, että kaikki helluntailaiset käyttäytyisivät stereotypiallisesti samalla lailla.
        Olisi korkea aika sinunkin pyytää Jeesukselta silmävoidetta nähdäksesi kanssamatkaajasi Kristuksen silmin.

        Norolammen assistentti,joka pilkkaa ja tuomitsee helvettiin kaikki,eri mieltä olevat.Tekopyhä farisealainen.Nyt silmävoidetta nähdä oma ylpeys.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Norolammen assistentti,joka pilkkaa ja tuomitsee helvettiin kaikki,eri mieltä olevat.Tekopyhä farisealainen.Nyt silmävoidetta nähdä oma ylpeys.

        Eihän näillä Paavolalla,tai Norolammella ole mitään annettavaa.Todelliset Jumalan miehet ovat ihan muualla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän näillä Paavolalla,tai Norolammella ole mitään annettavaa.Todelliset Jumalan miehet ovat ihan muualla.

        Kerran olen erehtynyt kuuntelemaan kyseisiä miehiä,voi sitä ylpeyden määrä,koroittaneet itsensä jumalaksi,niin kaikkitietäväisiä,heistä ei Jeesuksen rakkaus tule esiin.


    • Anonyymi

      Jer.9:15-16 sentähden sanoo Herra Sebaot, Israelin Jumala, näin: Katso, minä syötän heille, tälle kansalle, koiruohoa ja juotan heille myrkkyvettä. Ja minä hajotan heidät kansojen sekaan, joita eivät he eivätkä heidän isänsä ole tunteneet, minä lähetän heidän jälkeensä miekan, kunnes mitä heidät lopetan. Jer.23:15 Sentähden, näin sanoo Herra Sebaot profeetoista: Katso, minä syötän heille koiruohoa ja juotan heille myrkkyvettä; sillä Jerusalemin profeetoista jumalattomuus levinnyt koko maahan.

      • Anonyymi

        Toteutuu varmaan se, että Paavola pääsee nopeammin sinne kuvittelemaansa taivaaseen, kun ei anna rokottaa itseään. Siinä ei varmasti suurta vahinkoa tapahdu.


      • Anonyymi

        Tuon perusteella Paavolan oman puhteet ovat myrkkyä, koska hän on väärä profeetta ja eksyttäjä.


      • Anonyymi

        Tuon perusteella Paavolan omat puheet ovat myrkkyä, koska hän on väärä profeetta ja eksyttäjä.


    • Anonyymi

      Mä menin ottamaan sen rokotteen ja sen vuoksi mulla on kasvanut penikseen 3cm mittainen KYNSI=(=( sen vuoksi en voi enää rakastella=( BYÄÄÄÄÄÄÄ!!

    • Anonyymi

      Turun Sanomat 8.12.2020:

      Runosmäessä on jaettu ainakin maanantaina nelisivuista lehtistä, missä väitetään sekä koronaepidemian että siihen liittyvien torjuntatoimien olevan peräti ihmiskunnan suurin huijaus.

      Turun Sanomien lukijan lähettämien kuvien perusteella esitteessä kannustetaan kansalaisia muun muassa kieltäytymään rokotteesta. Tekstin mukaan tartunta ”ei ole mahdollista” ulkoilmassa.

      Kirjoittajien mukaan aiheesta ei saisi puhua vapaasti mediassa, joten tietolehtinen on tapa tavoittaa ihmisiä.

      Esitteessä on myös nettiosoitteita, joista kirjoittajien mukaan asiaa voi tutkia lisää. Esimerkiksi ensimmäinen linkeistä johtaa ”Außerparlamentarischer Corona Untersuchungsausschuss” -nimiselle sivustolle, joka voitaisiin kääntää Ulkoparlamentaariseksi koronatutkintakomiteaksi. Osa linkeistä johtaa muun muassa videopalvelu lbry.tv -sivustolle.

      Sen tarkempia lähteitä tai viitteitä esitteen tiedoissa ei ole. Ainoa viittaus on maininta ”terveysasiantuntijoiden avoimesta kirjeestä kaikille viranomaisille Belgiassa”.

      Toimitukseen yhteyttä ottaneen lukijan mukaan esite jaettiin koteihin postiluukuista.

      – Kun vilkaisin, kuka oven takana oli, siellä näytti olevan nuori kaveri suuren repun tai salkun kanssa, josta hän niitä jakeli.

      Kuvat lähettänyt lukija onkin huolissaan, että lehtisen sanomaan voi moni uskoa.

      – Mielestäni tämä on aika vastuutonta, kun ihmiset voivat uskoa virallisen näköistä esitettä helpostikin.

      Lääketieteen tohtori , professori Juhani Knuuti naurahtaa suoraan, että esite kannattaa heittää joko paperinkeräykseen tai silppuriin.

      – Silppuri on parempi, paperinkeräyksessä se jää vielä elämään. Tai voi sen saunanpesäänkin heittää.

    • Anonyymi

      Tuo on uunituore Petri Paavolan video, missä hän on joutunut nyt selittelemään sanomisiaan. Siinä Paavola selittää lisää salaliittoteoriastaan, että koronarokote olisi lääkemyrkky.

      Paavolan mukaan koronarokote on lääkemyrkky, joka olisi ennustettu Ilmestyskirjan jakeessa 18:23.

      Ilm 18:23: Enää ei nähdä lampun valoa, ei kuulla sulhasen, ei morsiamen iloista ääntä. Sinun kauppiaasi olivat maan mahtavia, sinä lumosit noitakeinoillasi kansat ja johdit ne harhaan.

      Alkutekstissä on kreikkalainen sana pharmakeia, joka voi tarkoittaa myrkkyä, huumetta, lääkettä ja myös taikakeinoja. https://biblehub.com/greek/5331.htm

      Ilmestyskirjan kääntäjät ovat tehneet sen valinnan asiayhteydestä, että kyseessä olisi taikuus, ei niinkään huume tai myrkky. https://biblehub.com/text/revelation/18-23.htm

      Lääkemyrkkyjä voidaan käyttää taikuudessa, mutta Paavolan tulkinta jakeen sisällöstä voi olla ratkaisevalla tavalla väärä. Yksittäistä koronarokotetta ei voitane liittää sanaan pharmakeia, joka kääntäjien mukaan tarkoittaa yleisesti ottaen taikakeinoja. On mahdollista, että Petri Paavola on erehtynyt tämän takia ratkaisevalla tavalla.

      Petri Paavola on kommentoinut toisella Youtube-videolla myös Ilmestyskirjaa ja sen jaetta Ilm 11:1,2. Petri Paavola väittää, ettei jakeessa Ilm 11:1 tarkoiteta rakennusta vaan ihmisiä. Ongelmaksi hänelle on tullut se, että siinä sanotaan Jerusalemin temppelin olevan Jumalan temppeli eikä Antikristukseen temppeli. Hänen pitää siis saada jotenkin kumottua sellainen ajatus, ettei kyse ole rakennuksesta, joka olisi Jumalan temppeli. Paavola perustelee kantaansa siten, että koska jakeessa ei mainita mittaustulosta, niin se ei voi tarkoittaa rakennusta. Tässä on suora linkki Paavola opetukseen:

      https://youtu.be/eJPwh3-c5og?t=2653

      "Sitten minulle annettiin mittakeppi, joka oli kuin sauva, ja minulle sanottiin: "Mene mittaamaan Jumalan temppeli ja alttari ja laske ne, jotka siellä rukoilevat. Temppelin ulompaa esipihaa älä kuitenkaan lue mukaan, jätä se mittaamatta, sillä se on annettu vieraiden kansojen haltuun. Ne polkevat pyhää kaupunkia neljänkymmenenkahden kuukauden ajan. " (Ilm 11:1,2)

      Paavola opettaa jakeen olennaisesti väärin. Kysymys on Jerusalemin kolmannesta temppelistä, joka on rakennus. Sellainen selitys, että jae kertoo ihmisistä Jumalan temppelinä on kaukaa haettu selitys, eikä jakeet sellaista voi tarkoittaa missään nimessä tarkoittaa, koska ne kertovat temppeli-rakennuksesta, joka on viimeisellä vuosiviikolla olemassa Jerusalemissa.

      Jakeessa 11:1 kehotetaan mm. laskemaan temppelissä rukoilevat. Minun mielestä laskennan tulos on ilmoitettu Ilmestyskirjassa ja se tarkoittaa todennäköisesti 144000 tai he ovat ainakin tuloksessa mukana. Heille annettiin myös sinetti, jottei vitsaukset vahingoita heitä. Laskemisella ja merkillä Ilmestyskirja viittaa myös Hesekielin kirjan lukuun 9, jossa laskettiin ja merkittiin vanhurskaat ihmiset, jotka välittivät tuhon.

      Mitä tulee temppelin koon mittaamiseen, niin se viittaa Hesekielin kirjan lukuihin 40-44, jossa Hesekielille annettiin tehtäväksi mitata kepillä temppelin mittasuhteet. Nämä mittauskäskyt ovat siis viitteitä muuhun kohtaan Raamattua, jotka antavat tarkempaa tietoa, mistä on kyse.

      Ilmestyskirjan väärentämisestä on muuten säädetty kadotustuomio:

      Ilm 22:18 Jokaiselle, joka kuulee tämän kirjan ennussanat, minä vakuutan: Jos joku panee niihin jotakin lisää, panee Jumala hänen kärsittävikseen ne vitsaukset, joista tässä kirjassa on kerrottu.
      19 Jos joku ottaa pois jotakin tämän ennustusten kirjan sanoista, ottaa Jumala pois hänen osallisuutensa elämän puuhun ja pyhään kaupunkiin, joista tässä kirjassa on kerrottu.

      Miten Petri Paavola voi enää välttää kadotustuomion?

      2 Piet 3:16 niinkuin hän tekee kaikissa kirjeissään, kun hän niissä puhuu näistä asioista, vaikka niissä tosin on yhtä ja toista vaikeatajuista, jota tietämättömät ja vakaantumattomat vääntävät kieroon niinkuin muitakin kirjoituksia, omaksi kadotuksekseen.

    • Anonyymi

      Maailma on synnin myrkyttämässä jumalattomassa ja antikristillisessä tilassa.
      Tuskin maailma pelastuu covid-rokotteella.

      • Rokotteen tarkoitus on estää sairastumasta koronaan ja levittämästä sitä muihin, ei maailman pelastaminen (miltä?).


    • Anonyymi

      Tässäpä vahva todiste ihmisen mielestä - miten määrätynlainen ihmismieli / persoona etsimällä etsii määrätynlaista tietoa - määrätynlaisilta ihmisiltä. Kuin myös määrätynkaiseen ihmiseen / persoonallisuuteen siirtyy Petrin opetus - mielikuvan siirto. Aivan sama ilmiö kuin puolison valinta. Ihastuminen, rakastuminen ja avioituminen. Kaikki ei kelpaa - vaan määrätynlainen mieli / persoonallisuus. Ihminen on erittäin mielenkiintoinen mieleltään ja käyttäyytiseltään ja erikoisesti tämä korostuu ihmisen ohjautuessa epävarmaan tilaan esim. korona ajan vaikutus.

      Petri puhuu koronarokotteen myrkystä. Eikö Petri tiedä vaiko ymärrä miten KAIKKI rokotteet ja lääkkeet sisältävät myrkkyä. Moni lääke on pelkkää myrkkyä sanan varsinaisessa merkityksessä. Punainen lanka on määrä / annostus. Lääkkeen lääkitsevä vaikutus muutuu myrkyksi annoksen suurentuessa.

      Ihan vaan pakkaa sekoittaen. Kuvitelkaapa kokonaisuutta. Koronarokotetta tutkitaan ja kehitetään ja testataan monissa maissa - toisistaan riippumatta - mutta luonnollisesti saman virustiedon / kouluttautumisen kautta. Melkoista vahvaa luulemista tulisi olla, jos nämä kaikki eri maailmassa olevat rokotteen kehittäjät tietoisesti kehittäisivät vaarallista rokotetta ihmiskunnalle eli toteuttaen siten Petrin mielenmaailman tapatumaa. On aivan loogista ja viisasta ajatella kun huomioi juuri ihmisen olemuksen / luontaisen käyttäytymisen - miten kyseessä on täysin hallitsematon tila - kaikilla sektoreilla. Jokaisen tahon päämäärä on saada virus taltutettua ja poistaa sen haittavaikutus. Tätä mielikuvaa tukee kaikki - todellisuus.
      No, ymärrän toki, ettei juuri tämä määrätynlainen ihmisen mieli tätä usko ja - näe. Alitajunta ohjaa luulemisen. En tiedä voiko tätä ilmiötä / käyttäytymistä ihmisessä luokitella sairaudeksi tms, koska se on erittäin yleistä ihmiessä. Ainoastaan vahvuus ja alueet / aiheet ovat erilaisia. Luuleminenhan on ihmisen yksi osanen mielenmaailmaa ja tähän saumaan Jeesus opetti. Totuus on tekevä ihmisen vapaaksi. Taroittaen juuri ihmisen mielenmaailmaa ja alitajunnan vaikutusta ihmisen tietoisuuteen.
      Ajatellen tätä korona aikaa ja luulemista. Itseäni harmittaa miten monen ihmisen elämästä nämä vuodet ovat yhtä pelkotilaa ja luulemista - vailla vapautta ja tavallaan kuin hukkaan heitettyjä vuosia. Olisi mahdollisuus elää valaudessa ja keskittyä parempaan - Kristuksen mielen tutkimiseen ja sen vaikutukseen ihmisessä. Elämän sisällön antajanan. No, kaikella lienee tarkoituksensa ja opetuksensa. Ihmisen - oppiakseen uutta mielentasoonsa - tulee ensin koluta kielteisyydessä ja siten saada vertailukohta.

      Markku Lievonen

      • Anonyymi

        Mistä Paavola tietää että tämä lääkemyrkkykohta on juuri vuoteen 2020 tarkoitettu. Onko tämä nyt se lopun aika.


      • Anonyymi

        No, sinä Lievonen nyt et ymmärrä Hengellisistä asioista yhtään mitään !

        Omaksumasi "kaikki pelastuu oppi" sen kertoo jo selvästi !

        Sinä raukka olet yrittänyt selvttää Raamatun salattuja ja kätkettyjä salaisuuksia ILMAN Pyhää Henkeä, ja siksi oletkin niin pihalla näistä asioista, kuin lumiukko tai lintulauta !


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä Paavola tietää että tämä lääkemyrkkykohta on juuri vuoteen 2020 tarkoitettu. Onko tämä nyt se lopun aika.

        Lopun aika - aikakausi. Tätä on eletty jo yli 2000-vuoden ajan eli alkoi Jeesuksen syntien sovituksesta lähtien ja jatuu edelleen. Siis lopun aika ei ole yksitäinen vuosi tai tapahtuma.

        Markku Lievonen


    • Päivi Räsänen on vankka koronarokotusten kannattaja ja Hän ottaa sen heti kun mahdollista.

      • Anonyymi

        Tässä rokotteessa ei ole muuta ongelmaa kuin näköjään sen tehon saaminen riittävän korkeaksi ja haittavaikutuksien minimoiminen. Toinen tekijä on kiire ja siten korkeampi riskien ottaminen. Testausaika liian lyhyt näin maallikon näkökulmasta katsoen.

        Markku Lievonen


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tässä rokotteessa ei ole muuta ongelmaa kuin näköjään sen tehon saaminen riittävän korkeaksi ja haittavaikutuksien minimoiminen. Toinen tekijä on kiire ja siten korkeampi riskien ottaminen. Testausaika liian lyhyt näin maallikon näkökulmasta katsoen.

        Markku Lievonen

        Testausaika on lyhyt, mutta tietotekniikan nopeutuminen nopeuttaa myös testausta. 10 vuotta sitten nykyinen testausvauhti ei olisi ollut mahdollinen, ja rokotetta odotettaisiin ainakin puoli vuotta lisää samalla turvallisuustasolla. Sebaotin kiitos emme saaneet tätä riesaa silloin tai aiemmin.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIIo kirjoitti:

        Testausaika on lyhyt, mutta tietotekniikan nopeutuminen nopeuttaa myös testausta. 10 vuotta sitten nykyinen testausvauhti ei olisi ollut mahdollinen, ja rokotetta odotettaisiin ainakin puoli vuotta lisää samalla turvallisuustasolla. Sebaotin kiitos emme saaneet tätä riesaa silloin tai aiemmin.

        Jokainen alaa seuraava ihminen tietää.Rokotteiden haittavaikutukset tulevat aina viiveellä testin aloituksesta. Päivien, viikkojen , kuukausien, mutta myös vuosien - jopa vuosikymmenien. Mitä lyhyempi tutkimusaika haittavaikutuksista - sitä suuremmat riskit. Tähän ei vaikuta millään lailla tietotekniikka tms.Tätä aluetta sivusi alan ihminen myös tässä MOT ohjelmassa. Turvallista rokotetta ei ole keksitty / valmistettu. Siis ihminen luonnollisesti joutuu valitsemaan pienemmän pahan. Riskinoton.

        Esimerkiksi. Minkä tekijän seurausta on eri syöpälajien ja niihin suuri sairastuminen tänä päivänä? Tähän ei löydä vastausta edes alan asiantuntijat / tutkijat. Ihmisen kohonnut stressitasoko? Lihasten käytön surmastuminenko? Rokotus viidakko? Langattomien laitteiden /älypuhelimen / mastojen säteilykö? jne......

        Markku Lievonen


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jokainen alaa seuraava ihminen tietää.Rokotteiden haittavaikutukset tulevat aina viiveellä testin aloituksesta. Päivien, viikkojen , kuukausien, mutta myös vuosien - jopa vuosikymmenien. Mitä lyhyempi tutkimusaika haittavaikutuksista - sitä suuremmat riskit. Tähän ei vaikuta millään lailla tietotekniikka tms.Tätä aluetta sivusi alan ihminen myös tässä MOT ohjelmassa. Turvallista rokotetta ei ole keksitty / valmistettu. Siis ihminen luonnollisesti joutuu valitsemaan pienemmän pahan. Riskinoton.

        Esimerkiksi. Minkä tekijän seurausta on eri syöpälajien ja niihin suuri sairastuminen tänä päivänä? Tähän ei löydä vastausta edes alan asiantuntijat / tutkijat. Ihmisen kohonnut stressitasoko? Lihasten käytön surmastuminenko? Rokotus viidakko? Langattomien laitteiden /älypuhelimen / mastojen säteilykö? jne......

        Markku Lievonen

        >Minkä tekijän seurausta on eri syöpälajien ja niihin suuri sairastuminen tänä päivänä?

        Olennaisin tekijä on huimasti kasvanut elinikä. Syövän saamisen todennäköisyys kun kasvaa iän karttuessa. Globaalisti valtavasti kasvanut ihmismäärä sen valtavan kulutuksen tuottamien saasteiden ja myrkkyjen kanssa on myös huomattava syyllinen. Rokotusten tai langattomien tekniikoiden osuudesta eivät vakavasti otettavat tutkijat tietääkseni ole esittäneet vakaviksi tarkoitettuja väitteitä, tutkimustuloksista puhumattakaan.

        Mitä todisteita sulla on vuosien tai vuosikymmenten viiveellä tulleista rokotteiden haittavaikutuksista? Eikös tuo narkolepsian lisääntyminen todettu noin kuukausissa jo, ja muita olematonta yleisempiä rokotteiden haittoja eivät edes rokotusten vastustajat ole keksineet.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIIo kirjoitti:

        Testausaika on lyhyt, mutta tietotekniikan nopeutuminen nopeuttaa myös testausta. 10 vuotta sitten nykyinen testausvauhti ei olisi ollut mahdollinen, ja rokotetta odotettaisiin ainakin puoli vuotta lisää samalla turvallisuustasolla. Sebaotin kiitos emme saaneet tätä riesaa silloin tai aiemmin.

        Rokotteen hyväksymistä nopeutti myös se, että tietoa tutkimuksista välitettiin viranomaisille sitä mukaa kun sitä tuli. Tavallisesti tietopaketti toimitetaan vasta testikierrosten lopuksi, ja siihen perehtyminen on aikaa vievää. Nyt hyväksyjät olivat kartalla koko ajan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jokainen alaa seuraava ihminen tietää.Rokotteiden haittavaikutukset tulevat aina viiveellä testin aloituksesta. Päivien, viikkojen , kuukausien, mutta myös vuosien - jopa vuosikymmenien. Mitä lyhyempi tutkimusaika haittavaikutuksista - sitä suuremmat riskit. Tähän ei vaikuta millään lailla tietotekniikka tms.Tätä aluetta sivusi alan ihminen myös tässä MOT ohjelmassa. Turvallista rokotetta ei ole keksitty / valmistettu. Siis ihminen luonnollisesti joutuu valitsemaan pienemmän pahan. Riskinoton.

        Esimerkiksi. Minkä tekijän seurausta on eri syöpälajien ja niihin suuri sairastuminen tänä päivänä? Tähän ei löydä vastausta edes alan asiantuntijat / tutkijat. Ihmisen kohonnut stressitasoko? Lihasten käytön surmastuminenko? Rokotus viidakko? Langattomien laitteiden /älypuhelimen / mastojen säteilykö? jne......

        Markku Lievonen

        USA:n lääketieteellisen kirjaston sivuilla on valtava määrä tutkimuksia rokotteiden vaikutuksista sairauksiin. Olen sattuneesta syystä lukenut niitä viime aikoina. Käytännössä ainoat sairauden, joihin joillakin - ei kaikilla - rokotteilla saattaa yksittäistapauksissa olla vaikutusta ovat tietyt autoimmuunisairaudet. Niissäkin vaikutus on ollut enimmäkseen tilapäinen. Syövistä ei ole mitään todisteita.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIIo kirjoitti:

        >Minkä tekijän seurausta on eri syöpälajien ja niihin suuri sairastuminen tänä päivänä?

        Olennaisin tekijä on huimasti kasvanut elinikä. Syövän saamisen todennäköisyys kun kasvaa iän karttuessa. Globaalisti valtavasti kasvanut ihmismäärä sen valtavan kulutuksen tuottamien saasteiden ja myrkkyjen kanssa on myös huomattava syyllinen. Rokotusten tai langattomien tekniikoiden osuudesta eivät vakavasti otettavat tutkijat tietääkseni ole esittäneet vakaviksi tarkoitettuja väitteitä, tutkimustuloksista puhumattakaan.

        Mitä todisteita sulla on vuosien tai vuosikymmenten viiveellä tulleista rokotteiden haittavaikutuksista? Eikös tuo narkolepsian lisääntyminen todettu noin kuukausissa jo, ja muita olematonta yleisempiä rokotteiden haittoja eivät edes rokotusten vastustajat ole keksineet.

        Rokotteiden mahdolliset haittavaikutukset tulevat pian rokotuksen jälkeen, eivät vuosikymmenten viiveellä. Rokotteissa altistutaan niin pienelle määrälle vaikuttavaa ainetta, että se on hyttysen piraus verrattuna elämän aikana muuten saatuun kemialliseen kuormaan. Sen yhteisvaikutuksia on erittäin vaikea tutkia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rokotteen hyväksymistä nopeutti myös se, että tietoa tutkimuksista välitettiin viranomaisille sitä mukaa kun sitä tuli. Tavallisesti tietopaketti toimitetaan vasta testikierrosten lopuksi, ja siihen perehtyminen on aikaa vievää. Nyt hyväksyjät olivat kartalla koko ajan.

        Sen lisäksi uudessa korona-rokotteessa käytetyn rna-teknologian taustalla on tutkimusta 30 vuoden ajalta - vuodesta 1989 saakka. Ei rokote ole suinkaan hätäisesti kokoon kyhätty. Rna-teknologiaa on käytetty tätä ennen mm. eläinlääkinnässä.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIIo kirjoitti:

        >Minkä tekijän seurausta on eri syöpälajien ja niihin suuri sairastuminen tänä päivänä?

        Olennaisin tekijä on huimasti kasvanut elinikä. Syövän saamisen todennäköisyys kun kasvaa iän karttuessa. Globaalisti valtavasti kasvanut ihmismäärä sen valtavan kulutuksen tuottamien saasteiden ja myrkkyjen kanssa on myös huomattava syyllinen. Rokotusten tai langattomien tekniikoiden osuudesta eivät vakavasti otettavat tutkijat tietääkseni ole esittäneet vakaviksi tarkoitettuja väitteitä, tutkimustuloksista puhumattakaan.

        Mitä todisteita sulla on vuosien tai vuosikymmenten viiveellä tulleista rokotteiden haittavaikutuksista? Eikös tuo narkolepsian lisääntyminen todettu noin kuukausissa jo, ja muita olematonta yleisempiä rokotteiden haittoja eivät edes rokotusten vastustajat ole keksineet.

        Itse en ole alan asiantuntija ja siksi piirrän mielikuvani asiosta puolueettomien asaintuntijoiden näkemyksistä. Monen tekijän sattuessa yhteen - rokotteen haittavaiutus voi tulla esiin hyvinkin kauan. Itse näen miten koko rokotemaailman vaikutus ihmisen luontaisiin puoustusjärjestelmiin voisi hyvinkin olla haitallinen. Esim. kausi influenssaan Suomessa kuoli 2000-vuonna reilu 70 ihmistä. 2018 yli 500 ja tässä välissä otettiin käytöön tuo infulenssa rokote, joka olevinaan pitäisi ehkäistä sairastumista. Työpaikallani kaverit sairastuivat rokottamisesta huolimatta - itse en vaikken ottanut koko rokotetta.

        Markku Lievonen


      • Anonyymi kirjoitti:

        Itse en ole alan asiantuntija ja siksi piirrän mielikuvani asiosta puolueettomien asaintuntijoiden näkemyksistä. Monen tekijän sattuessa yhteen - rokotteen haittavaiutus voi tulla esiin hyvinkin kauan. Itse näen miten koko rokotemaailman vaikutus ihmisen luontaisiin puoustusjärjestelmiin voisi hyvinkin olla haitallinen. Esim. kausi influenssaan Suomessa kuoli 2000-vuonna reilu 70 ihmistä. 2018 yli 500 ja tässä välissä otettiin käytöön tuo infulenssa rokote, joka olevinaan pitäisi ehkäistä sairastumista. Työpaikallani kaverit sairastuivat rokottamisesta huolimatta - itse en vaikken ottanut koko rokotetta.

        Markku Lievonen

        Väitätkö siis että rokotteiden todettu 90-prosenttinen estävyys koronataudille on valhetta?

        >Itse en ole alan asiantuntija ja siksi piirrän mielikuvani asiosta puolueettomien asaintuntijoiden näkemyksistä. Monen tekijän sattuessa yhteen - rokotteen haittavaiutus voi tulla esiin hyvinkin kauan.

        Vai niin. Lainaan toveria ylempää:

        "Rokotteiden mahdolliset haittavaikutukset tulevat pian rokotuksen jälkeen, eivät vuosikymmenten viiveellä. Rokotteissa altistutaan niin pienelle määrälle vaikuttavaa ainetta, että se on hyttysen piraus verrattuna elämän aikana muuten saatuun kemialliseen kuormaan."
        "USA:n lääketieteellisen kirjaston sivuilla on valtava määrä tutkimuksia rokotteiden vaikutuksista sairauksiin. Olen sattuneesta syystä lukenut niitä viime aikoina. Käytännössä ainoat sairauden, joihin joillakin - ei kaikilla - rokotteilla saattaa yksittäistapauksissa olla vaikutusta ovat tietyt autoimmuunisairaudet. Niissäkin vaikutus on ollut enimmäkseen tilapäinen."


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIIo kirjoitti:

        >Minkä tekijän seurausta on eri syöpälajien ja niihin suuri sairastuminen tänä päivänä?

        Olennaisin tekijä on huimasti kasvanut elinikä. Syövän saamisen todennäköisyys kun kasvaa iän karttuessa. Globaalisti valtavasti kasvanut ihmismäärä sen valtavan kulutuksen tuottamien saasteiden ja myrkkyjen kanssa on myös huomattava syyllinen. Rokotusten tai langattomien tekniikoiden osuudesta eivät vakavasti otettavat tutkijat tietääkseni ole esittäneet vakaviksi tarkoitettuja väitteitä, tutkimustuloksista puhumattakaan.

        Mitä todisteita sulla on vuosien tai vuosikymmenten viiveellä tulleista rokotteiden haittavaikutuksista? Eikös tuo narkolepsian lisääntyminen todettu noin kuukausissa jo, ja muita olematonta yleisempiä rokotteiden haittoja eivät edes rokotusten vastustajat ole keksineet.

        >>Olennaisin tekijä on huimasti kasvanut elinikä. <<

        Puhut aivan höpöjä. Sen ymmärtäisi, jos iäkkäät yli 75-vuotiaat sairastuisivat nykyisin enemmän syöpään kuin ennen, koska todella aiemmin yli 75-vuotiaita oli vähemmän - ihmisen elinikä lyhympi. Mutta, kun syöpään sairaastuu yhä nuorempi sukupolvi ja erikoisesti lasten keskuudessakin syöpä on lisääntynyt. Kasvaimet ja erilaiset syöpälajit. Talvella oli puhetta monen lääkärin kanssa aiheesta. Ihmisen päästessä .....ajoissa..... hoitoon - hoitotaso Suomessa on maailman parhaita. Tuohon liittyen - sivulliset eivät edes tiedosta miten paljon keskuudessamme onkaan syöpään sairastuneita - kosa tämä on edelleen arka asia. Vasta menehtyneet tiedostuvat. Ajatelen kustannuksia. Sotemenojen hurja nousu liittyy juuri tähän alueeseen. Hoito on uskomattoman kallista, vaikka taas oma osuus lähes olematon.

        Markku Lievonen


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jokainen alaa seuraava ihminen tietää.Rokotteiden haittavaikutukset tulevat aina viiveellä testin aloituksesta. Päivien, viikkojen , kuukausien, mutta myös vuosien - jopa vuosikymmenien. Mitä lyhyempi tutkimusaika haittavaikutuksista - sitä suuremmat riskit. Tähän ei vaikuta millään lailla tietotekniikka tms.Tätä aluetta sivusi alan ihminen myös tässä MOT ohjelmassa. Turvallista rokotetta ei ole keksitty / valmistettu. Siis ihminen luonnollisesti joutuu valitsemaan pienemmän pahan. Riskinoton.

        Esimerkiksi. Minkä tekijän seurausta on eri syöpälajien ja niihin suuri sairastuminen tänä päivänä? Tähän ei löydä vastausta edes alan asiantuntijat / tutkijat. Ihmisen kohonnut stressitasoko? Lihasten käytön surmastuminenko? Rokotus viidakko? Langattomien laitteiden /älypuhelimen / mastojen säteilykö? jne......

        Markku Lievonen

        "Mitä lyhyempi tutkimusaika haittavaikutuksista - sitä suuremmat riskit. "

        Epäilemättä. Mutta nyt ihmiskäyttöön hyväksyttyä koronarokotteen rna-teknologiaa onkin tutkittu ja kokeiltu eläinlääkinnässä 30 vuotta. Eivät biokemistit sitä todellakaan keväällä ensimmäistä kertaa hatusta vetäneet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Mitä lyhyempi tutkimusaika haittavaikutuksista - sitä suuremmat riskit. "

        Epäilemättä. Mutta nyt ihmiskäyttöön hyväksyttyä koronarokotteen rna-teknologiaa onkin tutkittu ja kokeiltu eläinlääkinnässä 30 vuotta. Eivät biokemistit sitä todellakaan keväällä ensimmäistä kertaa hatusta vetäneet.

        No, muistatkos kun vähän aikaa sitten - ehkä kk pari - eräs rokotteen valmistaja keskeytti rokotetestin koepotilaan menehtyessä. Luonnolisesti rokotteita on tutkitty kuin myös viruksia vuosi kymmenien ajan, mutta aina jonkun määrätyn rokotteen valmistamiseen liityy UUSI riski ja tämä tutkitaan. Näinhän juuri on koronarokotteen kohdalla. Jos olet seurailut rokotteen valmistamista - moni valmistaja on keskeytänyt valmisteen sen havaittuaan liian tehottomaksi. Tämä keroo jo , ettei rokoteta oteta apteekin hyllyltä, vaan liittyy omat haasteensa.

        Markku Lievonen


      • Anonyymi kirjoitti:

        No, muistatkos kun vähän aikaa sitten - ehkä kk pari - eräs rokotteen valmistaja keskeytti rokotetestin koepotilaan menehtyessä. Luonnolisesti rokotteita on tutkitty kuin myös viruksia vuosi kymmenien ajan, mutta aina jonkun määrätyn rokotteen valmistamiseen liityy UUSI riski ja tämä tutkitaan. Näinhän juuri on koronarokotteen kohdalla. Jos olet seurailut rokotteen valmistamista - moni valmistaja on keskeytänyt valmisteen sen havaittuaan liian tehottomaksi. Tämä keroo jo , ettei rokoteta oteta apteekin hyllyltä, vaan liittyy omat haasteensa.

        Markku Lievonen

        Kun on kymmeniä tuhansia koehenkilöitä, jotkut heistä kuolevat vääjäämättä ihan tilastollisesti. Rokoteryhmässä on sitten heti tutkittava, onko kuolemalla jotain yhteyttä kokeeseen. Ei ollut.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIIo kirjoitti:

        Kun on kymmeniä tuhansia koehenkilöitä, jotkut heistä kuolevat vääjäämättä ihan tilastollisesti. Rokoteryhmässä on sitten heti tutkittava, onko kuolemalla jotain yhteyttä kokeeseen. Ei ollut.

        Jotain kertoo jo se, miten tällä rokotteella ...testaaminen...... lopetettiin heti. Testaaminen oli aivan alussa.Muutaman viikon. Jotain meni pieleen ja pahasti.

        Markku Lievonen


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jotain kertoo jo se, miten tällä rokotteella ...testaaminen...... lopetettiin heti. Testaaminen oli aivan alussa.Muutaman viikon. Jotain meni pieleen ja pahasti.

        Markku Lievonen

        Minkäs firman rokotteesta sää nyt puhut?


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIIo kirjoitti:

        Minkäs firman rokotteesta sää nyt puhut?

        En muista. Tiedote oli jossain maamme lehdissä. Menehtyminen heti jäi mieleeni.

        Markku Lievonen


      • Anonyymi kirjoitti:

        En muista. Tiedote oli jossain maamme lehdissä. Menehtyminen heti jäi mieleeni.

        Markku Lievonen

        Eikös tämän Briteille nyt annettavan Pfizerin ja BioNTechin rokotteen kokeissa joku kuollut, mutta se todettin nopeasti muunsyiseksi. Hetken testaus oli jäissä, pari päivää muistaakseni, ja sitten taas mentiin. Muista koehenkilökuolemista en ole kuullut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rokotteiden mahdolliset haittavaikutukset tulevat pian rokotuksen jälkeen, eivät vuosikymmenten viiveellä. Rokotteissa altistutaan niin pienelle määrälle vaikuttavaa ainetta, että se on hyttysen piraus verrattuna elämän aikana muuten saatuun kemialliseen kuormaan. Sen yhteisvaikutuksia on erittäin vaikea tutkia.

        Noinhan myrkkyteollisuus puolustelee pistoksiaan; miten voit todistaa, että rakkaasi vammautui tai kuoli juuri tämän myrkyn seurauksena, eikä jonkun muun myrkyn, jota myös valmistamme ja myymme.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jotain kertoo jo se, miten tällä rokotteella ...testaaminen...... lopetettiin heti. Testaaminen oli aivan alussa.Muutaman viikon. Jotain meni pieleen ja pahasti.

        Markku Lievonen

        Rokotetta testattiin freteillä. Niistä kuoli vain 100%. Saivat laajan tulehduksen sisäelimiinsä. Silti eläinkoe keskeytettiin. Ja alettiin testata ihmisillä. Vain erityisen terveillä. Rokottamiset kuitenkin aloitetaan vanhoista. It all makes sense.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Rokotetta testattiin freteillä. Niistä kuoli vain 100%. Saivat laajan tulehduksen sisäelimiinsä. Silti eläinkoe keskeytettiin. Ja alettiin testata ihmisillä. Vain erityisen terveillä. Rokottamiset kuitenkin aloitetaan vanhoista. It all makes sense.

        Luotettava lähde pääsi jotenkin unohtumaan.


    • Anonyymi

      Hyvä Päivi ei ole onneksi täysin seonnut uskonto höpinöihin kun luottaa lääketieteeseen mutta Päivi taitaakin olla lääkäri mutta kuinka hän saa iskostettua uskonto hihhuleille rokotteen tarpeellisuuden.

    • Anonyymi

      Petri sivusi aloituksen videolla aluetta ja on erikoisen oikeassa. Itse olen painottanut asiaa ennen koronaa ja nyt koronan aikana. Liikkumisen / lihasten käytön vaikutus terveyteen. On kiistaton tosiasia, miten lihasmassan hyvä taso - sen ylläpitäminen, vaikuttaa suoraan ihmisen terveenä pysymiseen kuin myös stressitasoon. Sairastuisen ehkäisy. Toki se ei estä geneettisten sairauksien puhkemaista, vaan on helpompi saavuttaa matalampi sairastamisen taso.

      Erikoisesti tässä korona ajassa soisin jokaisen ihmisen kohottavan lihasmassaa ja pitävän sen kunnossa ja ainut tapa on käyttää lihaksistoaan. Liikkuminen - terve kävely - ei ylirasittuminen punttisaleilla tms. Toki tällä ei ehkäistä viruksen saamista - ainoastaan virukseen sairastamisen tasoon, jos sen saa eli virus ei sairastuta hyväkuntoista ihmistä niiin voimakkaasti kuin heikompikuntoista ihmistä. Pätee kaikkiin sairauksiin. Aikoinaan sairastelin joka vuosi kausi influenssan ja ikääntyneempänä, mutta hyväkuntoisena erittäin harvoin. En edes muista milloin viimeiksi. Miksi Raamatussa ei puhuta tästä alueesta. Siksi kun Raamatussa juuri ilmentyy ihisen käyttäytymisessä luontainen liikunta - lihasmassan käyttö. Aivan sama mielikuva, ettei Raamatussa mainita hengittämisen tärkeyttä - se on ihmiselle luontaista. Mutta, huoleton lepo ja leivän yltäkylläisyyys yhdessä jo muuttaa ihmisen kehoa ja mieltä.

      Jos Suomessa ihmisten lihasmassa ja sen laatu /kunto olisi ihanteellisella / luontaisella tasolla, niin jo Sotemenot romahtaisivat. Moni geneettinen sairauskin olisi helpompi pitää kurissa / alhaisemmalla tasolla. Esim. syöpähoidossa / sytöstaatti hoito, ihmisen lihaskunnon merkitys on - jopa ratkaiseva. Mitä korkeampi kuntotaso hoidon aloittaessa, sitä parempi lopputuos. Heikon lihaskunnon omaavan ihmisen kohdalla monasti hoito joudutaan jopa keskyttämään. Hoito on tosi rankka ja vaatii siten erittäin hyväää kuntoa.

      Markku Lievonen

      • Hyvä lihaskunto ja kestävyys ovat tietysti sureksi hyödyksi ihmisen terveydelle monin tavoin. Ne eivät silti korvaa rokotuksia, lääkkeitä ja muita hoitoja, jos tilanne kuitenkin iskee päälle. Ja koronasta kukaan järjissään oleva ei voi sanoa, ettei olisi iskenyt. Toki netti on suloisen tasapuolinen niin järjissään kuin järkeä vaillakin olevia julistajia kohtaan.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIIo kirjoitti:

        Hyvä lihaskunto ja kestävyys ovat tietysti sureksi hyödyksi ihmisen terveydelle monin tavoin. Ne eivät silti korvaa rokotuksia, lääkkeitä ja muita hoitoja, jos tilanne kuitenkin iskee päälle. Ja koronasta kukaan järjissään oleva ei voi sanoa, ettei olisi iskenyt. Toki netti on suloisen tasapuolinen niin järjissään kuin järkeä vaillakin olevia julistajia kohtaan.

        Lihaksista ei hyötyä, jos sisäelimissä ja aineenvaihdunnassa on häikkää. Se aiheuttaa dominoefektin, joka tuhoaa lihaksetkin. Useimpien sairauksien alkusyy on edelleen täysi mysteeri. Ikänsä liikkuneet kasvissyöjätkin sairastuvat vakavasti.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIIo kirjoitti:

        Hyvä lihaskunto ja kestävyys ovat tietysti sureksi hyödyksi ihmisen terveydelle monin tavoin. Ne eivät silti korvaa rokotuksia, lääkkeitä ja muita hoitoja, jos tilanne kuitenkin iskee päälle. Ja koronasta kukaan järjissään oleva ei voi sanoa, ettei olisi iskenyt. Toki netti on suloisen tasapuolinen niin järjissään kuin järkeä vaillakin olevia julistajia kohtaan.

        Ei kukaan liene väittänytkään hyvän lihasmassan / kunnon korvaavan rokotteita. Koronavirus on vielä siinäkin ihmeellinen. Oireet sairastamisessa - vaikeusaste - on lähes olematon ja taas toinen ihminen sairastuessaan on tosi haasteelllisessa tilassa. Raamatullinen tosiasia on kuin myös todellisuus - tutkimukset ihmisestä. Jo lihasmassan määrä iäkkäällä ihmisellä on merkityksellinen tekijä ja erikoisesti sen laatu / kunto. Ihmiseen kertyy tämä lihasmassa - sen taso - nuoruudesta lähtien - luontaisesti joutuessaan tekemään töitä. Ollesani vielä työelämässä oma lihaskuntoni oli parempi kuin 30 / 40 vuotiailla kavereilla ja mitään en erikoisesti ole treenannut. Elämän tavat tukevat hyvää lihaskuntoa. Aivan saman ilmiön olen havainnut muillakin oman sukupoveni edustajilla.

        On huomioitava, miten ihmisen elämän pituus on kaikkivaltiaan JUMALAN käsissä - tätä todellisuutta ei ole syytä unohtaa. Mutta, luin äskettäin tutkimuksen, jossa oli havaittu. Jos 65-vutiaalla ihmisellä on runsas ja hyvälaatuinen lihasmassa - hänen arvioitu elinikänsä on vielä kymmeniä vuosia. Tuossa iässä surkastunut lihasmassa tietää lyhyttä elinikää tutkimuksien perusteella. Todettakoon tässäkin. Lihasmassa ihmisessä on aivan eri käsite kuin paino. Ihminen voi olla - joka on erittäin yleistä tänä aikana - ylipainoinen, mutta omaa erittäin vähän lihasmassaa. Kaikki ylipaino / massa koostuukin rasvasta, joka taas on haitalista terveydelle. Taas ylipaioinenkin voi omata runsaan lihasmassan.

        Markku Lievonen


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei kukaan liene väittänytkään hyvän lihasmassan / kunnon korvaavan rokotteita. Koronavirus on vielä siinäkin ihmeellinen. Oireet sairastamisessa - vaikeusaste - on lähes olematon ja taas toinen ihminen sairastuessaan on tosi haasteelllisessa tilassa. Raamatullinen tosiasia on kuin myös todellisuus - tutkimukset ihmisestä. Jo lihasmassan määrä iäkkäällä ihmisellä on merkityksellinen tekijä ja erikoisesti sen laatu / kunto. Ihmiseen kertyy tämä lihasmassa - sen taso - nuoruudesta lähtien - luontaisesti joutuessaan tekemään töitä. Ollesani vielä työelämässä oma lihaskuntoni oli parempi kuin 30 / 40 vuotiailla kavereilla ja mitään en erikoisesti ole treenannut. Elämän tavat tukevat hyvää lihaskuntoa. Aivan saman ilmiön olen havainnut muillakin oman sukupoveni edustajilla.

        On huomioitava, miten ihmisen elämän pituus on kaikkivaltiaan JUMALAN käsissä - tätä todellisuutta ei ole syytä unohtaa. Mutta, luin äskettäin tutkimuksen, jossa oli havaittu. Jos 65-vutiaalla ihmisellä on runsas ja hyvälaatuinen lihasmassa - hänen arvioitu elinikänsä on vielä kymmeniä vuosia. Tuossa iässä surkastunut lihasmassa tietää lyhyttä elinikää tutkimuksien perusteella. Todettakoon tässäkin. Lihasmassa ihmisessä on aivan eri käsite kuin paino. Ihminen voi olla - joka on erittäin yleistä tänä aikana - ylipainoinen, mutta omaa erittäin vähän lihasmassaa. Kaikki ylipaino / massa koostuukin rasvasta, joka taas on haitalista terveydelle. Taas ylipaioinenkin voi omata runsaan lihasmassan.

        Markku Lievonen

        >On huomioitava, miten ihmisen elämän pituus on kaikkivaltiaan JUMALAN käsissä - tätä todellisuutta ei ole syytä unohtaa.

        On myös huomioitava, että tuo on vain uskomus, jolle ei ole mitään todisteita.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIIo kirjoitti:

        >On huomioitava, miten ihmisen elämän pituus on kaikkivaltiaan JUMALAN käsissä - tätä todellisuutta ei ole syytä unohtaa.

        On myös huomioitava, että tuo on vain uskomus, jolle ei ole mitään todisteita.

        Katselenkin maailmaa Jeesukseen uskovan ihmisin silmin. Vähemmän stressiä ja murhetta - enemmän iloista mieltä. Sallinet tämän tilan minulle.

        Markku Lievonen


      • Anonyymi kirjoitti:

        Katselenkin maailmaa Jeesukseen uskovan ihmisin silmin. Vähemmän stressiä ja murhetta - enemmän iloista mieltä. Sallinet tämän tilan minulle.

        Markku Lievonen

        Tota kai. Täällä ei ole kovinkaan yleistä, että saisi uskosta iloa eikä valtavaa ahdistusta.


    • Anonyymi

      Petri Paavola ei ole saanut yhtään ihmistä käännytettyä vanhurskaaseen uskoon, mutta on saanut kristityt naurunalaiseksi muun yhteyskunnan silmissä. Se on Paavolan hedelmä. Paavola on väärä profeetta, joka on tullut vain sotkemaan asioita.

    • Anonyymi

      >> Ilmestyskirjan väärentämisestä on muuten säädetty kadotustuomio:
      Miten Petri Paavola voi enää välttää kadotustuomion? <<

      Eihän nyt penkomisesta ja selittämisestä ja tutkimisesta mitään kadotustuomiota langeteta, kun tutkiminen ja selittäminen tehdään vilpittömässä uskossa, eikä jossain tahallisessa eksytystarkoituksessa tai muista kyseenalaisista motiiveista käsin.

      Esimerkkitapaus raamatun ja Ilmestyskirjan todellisesta vääntämisestä kieroon löytyy okkultismin parista, uushenkisyydestä. Siellä on eräskin okkultisti, joka omissa opetuksissaan ja kirjoissaan rinnastaa Kalevalan ja Ilmestyskirjan toisiinsa. Samainen okkultisti on lausunut raamatun Ilmestyskirjasta näin: "Juutalaisesta versiosta on muutettu osia, jotka on ilmeisesti lisätty tekstiin jälkikäteen, korostamaan kristillistä tulkintaa. III Ilmestyskirja on henkimaailmasta suoraan tietokoneelle lähetetty Ilmestyskirjan osa, joka aikoinaan jätettiin Raamatusta pois."

      Tälläiset vääntelyt ovat jo varmasti sitä, mitä mm. Ilmestyskirja varoittaa raamatun teksteille tekemästä.

      • Anonyymi

        Jos Petri Paavolaa arvioi näiden jakeiden kautta, ymmärtää, ettei Paavolalle aukea taivasten portit.

        "Sentähden, joka purkaa yhdenkään näistä pienimmistä käskyistä ja sillä tavalla opettaa ihmisiä, se pitää pienimmäksi taivasten valtakunnassa kutsuttaman; mutta joka niitä noudattaa ja niin opettaa, se pitää kutsuttaman suureksi taivasten valtakunnassa. Sillä minä sanon teille: ellei teidän vanhurskautenne ole paljoa suurempi kuin kirjanoppineiden ja fariseusten, niin te ette pääse taivasten valtakuntaan." (Matt 5:19,20)

        "ja lukekaa meidän Herramme pitkämielisyys pelastukseksi, josta myös meidän rakas veljemme Paavali hänelle annetun viisauden mukaan teille on kirjoittanut; niinkuin hän tekee kaikissa kirjeissään, kun hän niissä puhuu näistä asioista, vaikka niissä tosin on yhtä ja toista vaikea" tajuista, jota tietämättömät ja vakaantumattomat vääntävät kieroon niinkuin muitakin kirjoituksia, omaksi kadotuksekseen. Koska te siis, rakkaani, tämän jo edeltäpäin tiedätte, niin olkaa varuillanne, ettette rietasten eksymyksen mukaansa tempaamina lankeaisi pois omalta lujalta pohjaltanne," (2 Piet 3:15-17)

        Bibliasta:

        "Autuaat ovat ne, jotka hänen käskynsä pitävät, että heidän voimansa elämän puussa olis ja he porteista kaupunkiin sisälle menisivät. Mutta ulkona ovat koirat ja velhot, ja huorintekiät ja murhaajat, ja epäjumalan palveliat, ja kaikki ne, jotka valhetta rakastavat ja tekevät." (Ilm 22:14,15)


    • Anonyymi

      Omat helmasi ovat vaarassa syttyä palamaan kaikista lasumistasi kadotustuomioistasi, jos et tee parannusta tuomioistasi, vaikka on jo ojennettukin.

      • Anonyymi

        Huonossa 33/38 käännöksessä on jakeessa Luuk 6:37 mainittu , että älkää lausuko kdotustuomiota, mutta alkutekstissä ei ole sanaa kadotustuomio. 92 on tässä jakeessa laadukkaampi käännös ja se kieltää tuomitsemasta, mikä liittyy siihen, ettei saa tuomita ilman tuomiovaltaa ja asiallista syytä.

        Raamattu ei kiellä tuomioiden lausumista, mutta edellyttää, että sen tekee tuomiovallan saaneet ja heidänkin on noudatettava lakia. Jeesus antoi opetuslapsilleen oikeuden lukea kadotustuomio, koska heillä oli Pyhä Henki ja he olivat Jumalan profeettoja. Jumalan profeetta voi välittää Jumalan määräämän kadotustuomion kansalle tiedoksi.

        Joh 20:21 Jeesus sanoi uudelleen: "Rauha teille! Niin kuin Isä on lähettänyt minut, niin lähetän minä teidät."
        22 Sanottuaan tämän hän puhalsi heitä kohti ja sanoi: "Ottakaa Pyhä Henki.
        23 Jolle te annatte synnit anteeksi, hänelle ne ovat anteeksi annetut. Jolta te kiellätte anteeksiannon, hän ei saa syntejään anteeksi."

        Matt 16:19 Minä olen antava sinulle taivasten valtakunnan avaimet. Minkä sinä sidot maan päällä, se on sidottu taivaissa, ja minkä sinä vapautat maan päällä, se on myös taivaissa vapautettu."

        Jes 22:14 Niin minä sain kuulla Herran Sebaotin sanat: -- Tietäkää: tämä synti jää sovittamatta aina kuolemaanne saakka. Näin sanoo Jumala, Herra Sebaot.

        Mitä tulee tapaukseen Petri Paavola, niin hänellä menee tällä hetkellä todella heikosti.


    • Anonyymi

      Paavola piti eräällä videollaan vallan ihmeellisenä ja ennen kuulumattomana (ainakin reaktiostaan päätellen) sitä, että hänen allergista enoaan oli kielletty ottamasta koronarokotetta.

      Siihen kariutui oma uskoni siitä, että Paavola olisi tietoinen terveysasioista ja siten myöskään korona-asiasta.

      Sillä terveydenhuollon rokoteohjeisiin on aina kuulunut anafylaktisen shokin mahdollisuus jokaisen rokotuksen kohdalla. Siinä ei ole mitään uutta tai erikoista, että sellainen riski on olemassa, varsinkaan, jos rokotettavalla on jokin yliherkkyys rokotteen ainesosissa.

      Myöskään sikiöitten solulinjojen käyttäminen rokotteessa ei ole mitään uutta.

      Nämä aukot hänen tiedoissaan kertoivat minulle, etten itse voi luottaa Paavolan tietämisiin ainakaan terveysasioissa.

    • Anonyymi

      Sitten täällä on näitä "nettioppineita" valelääkäreitä, jotka tuovat esiin ELÄINTEN rokotepatentteja, osoittaakseen, että korona tiedettiin jo ennen sen puhkeamista.

      No, koronaa on tunnetusti ollut jo ennen tätä pandemiaakin. SARS ja MERSkin kuuluvat koronaviruksiin.

      Ja koronaa on myös eläimillä. Tällä hetkellä oleva tieto viittaa siihen, että SARS-CoV-2 koronaviruksen alkuperä on nimenomaan eläimissä.

    • Anonyymi

      En ole itse löytänyt todistetta siitä, että nimenomaan Herra olisi puhunut näille korona-vastustajille näistä salaliitto- ym. asioista ensin.

      Sen sijaan löydän vain siihen viittaavaa todistetta, että he olisivat ensin löytäneet näitä väitteitä netistä ja vasta sitten he ovat hakeneet raamatusta, josko netistä löydetyt väitteet sopisivat johonkin raamatunkohtaan.

    • Anonyymi

      On kyllä hauskaa, kun jatkuvan vedätyksen kohteeksi heittäytyneet helluntailaiset puhuvat kansan vedättämisestä.

    • Anonyymi

      Kukkuu täytyy ymmärtää että Raamattu on kirjoitettu 2000 vuotta sitten sen ajan kuvauksien mukaisesti. Siihen aikaan ei ollut apteekkeja rokoteneuloja , ainoastaan myrkyistä luonnonkasveista sekoitettuja taikajuomia jotka eivät käyneet läpi faasitutkimuksia. Aivan järkeenkäypää että siinä viitataan lääkkeeseen jonka tarkoitus on parantaa mutta kas kummaa myrkkykeitoksen tappoivat potilaan . Muistakaa että naisten huulipunat olivat keskiajalla myrkyllisiä

    • Anonyymi

      Juha Norolampi on juuri julkaissut Youtube-videon:

      "Varo Petri Paavolan myrkyttävää koronajulistusta osa 1/2"

      Videon lopulla Norolampi kyseenalaistaa täysin Petri Paavolan luotettavuuden opettajana.

      https://youtu.be/N7d-bXY8Yoc

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Riinan oudot selitykset

      Riina sanoo iltiksen haastattelussa että avioliiton ongelmat johtuvat siitä ettei häntä katsottu tai hänestä kiinnostuttu kun liikkuivat Kallen kanssa
      Kotimaiset julkkisjuorut
      103
      9445
    2. Mikäs emäntä se joka listi lapset ja itsensä?

      Oli muhokselta,ouluun saakka piti mennä toteuttamaan tuokin asia. Onneksi ei silti rekan alle ajanut. Ei nimiä, toki ne tulee minfoon. Mutta niillä ei
      Muhos
      180
      9189
    3. Halla-aho: Emme halua, että punavihreä hallitus jatkaa

      https://www.is.fi/politiikka/art-2000007761119.html Alkaa olla nykyhallituksella lopun ajat.
      Maailman menoa
      525
      6174
    4. Elina Lepomäen vetäytyminen kova isku

      "Petteri Orpon joukkueen epäonni jatkuu – Elina Lepomäen vetäytyminen kova isku". https://www.uusisuomi.fi/uutiset/us/0c6c716d-c8eb-4c01-aaf7-3626832
      Maailman menoa
      64
      2936