Hilkka asiasta kysyisin..
Päivää, olen mies pirkanmaalta ja kysyisin : Mikä on tämä hilkka keissi josta täällä puhutaan ? joku selvittämätön murhako vai ?? En siis ole itse täältä päin ja kysyn uteliaisuudesta mistä on kyse ?!
58
307
Vastaukset
- Anonyymi
Ootko lukenut 16 ketjua ja 15 poistettukin jo? Pääpiirre on, että
- 17 Hilkka- likka tapettiin
- Sydänmaan kylä tiesi tappajaksi Paavo Maijalan, mutta yhdessä yössä nuorisoseura-aatteen kanssa päättivät suojella hänet väärillä alibeilla ja silminnäkijän valhein.
- Paikkakunnalta lähti töihin Helsinkiin 17 vuotias Aulis, joka seuraavana päivänä pidätettiin Ratakadulle ja lehdet ilmoittivat Alavuden murhaajan pidätetyn
- Koko kesän oli tämä Paavo poliisin avustaja ja viestien tuoja, sekä uhrisuvun suojeluksessa tiukasti, vaikka alusta alkaen oli todisteita verisistä vaatteista ja muusta liikkumisesta häntä kohtaan. Aulista kohtaan uhrisuku kehitti silminnäkijän.
- Vasta ulkopuolisten puuttuessa sisäministeri Uusitalon kautta tutkintaan syksyllä, oli saamattoman, ammattitaidottoman ja nuorisoseura-aatteen pilaaman komissario Arosen aloitettava Maijalaakin kohtaa tutkimukset.
- Aulis oli puoli vuotta välillä pidätetty, välillä vapaa ja jatkuvassa tarkkailussa.
- Alavuden nimismies ei oikeudenkäynnin aatonakaan uskonut Paavoa syylliseksi haastattelussa. Samoin Aronen perusteli, että kun Paavo on nuorisoseuramies ja lämmittäjä talolla ja paljon muuta nuorisoseuraa, niin ei sellainen tapa!
- Paavo sai vajaan kahdeksan vuotta, josta istui 3.8 vuotta eliittivankina, joka kulki traktorikuskina pitkin Vaasaakin vapaana. Samalla laitettiin uudet hampaat, kaihi korjattiin ja tyräkin laitettiin kiinni, sekä muuta terveyttä parannettiin paljon valtion laskuun. Uhrisuku otti Paavon avosylin vastaan. Kyläläiset pitivät suurena sankarina ja tarinoiden kertojana. Sydänmaalle jäi elämään vitutus, että "sitä poikaa ei saatu vankilaan", kuten uhrin isä puhui kannattajilleen 1980- luvullakin.- Anonyymi
Oikein hyvin tiivistetty. Kuinka saattoi sellainen poliisilauma olla niin vähäjärkistä, laiskaa ja yhteen putkeen tuijottavaa? Aivain kuin Ulvilan tapauksessa ja uudelleen herätetyssä Bodomissa! Yksi komissaario saa valonvälyksen juovuksissa ja kolmekymmentä seuraa kuin koiperhoset naarasta.
- Anonyymi
Joku sekopää ei hyväksy selvää tuomiota. Syyllinen saatiin kiinni ja tuomittiin. Tuomio on kärsitty ajat sitten ja asianosaiset jo kuolleet.
Tapauksesta ei ole tuon jälkeen selvinnyt mitään uutta.- Anonyymi
Uutta on ja vanhaakin esim.Tallessa olevat DNA.kuitunäytteet murhapaikalta.
Tutkinta on edelleen käynnissä kuten Tampereellakin Raisa Räisäsen murha ja katoaminen. - Anonyymi
Tutkinta käynnissä.Murha ei vanhene koskaan kuten Raisa Räisäsen tapauksessa.Dna.kuidut.
- Anonyymi
Sääskiniemeltä näitä Paavon tuomiota hyväksymättömiä sekopäitä löytyy 15 - 20,joista nuorimmat tällä vuosituhannella syntyneitä nuorisoseuralaisia.
- Anonyymi
Kiitoksia tiedosta. (mies pirkanmaalta) Meillä täällä Nokialla on sellainen keissi, kun Markku Mallat. Laittaapas nimi googleen..
- Anonyymi
Tutkinnanjohtaja: Tutkinta jatkuu edelleen
Nyt tapahtumista on kulunut 50 vuotta, ja surmaaja on edelleen vapaalla jalalla. Tapauksen tutkinnanjohtajan mukaan mahdollisuudet tapauksen selviämiseen ovat kuitenkin edelleen hyvät.
– Mahdollisen rikokseen syyllistyneen DNA-tallenne on poliisin hallussa ja yksilöitynä, tutkinnanjohtajana toimiva rikoskomisario Paavo Tuominen Keskusrikospoliisista kertoo. - Anonyymi
Tuo Mallatin murha juttu ei kans tunnu selviävän. . .
- Anonyymi
Miksi syyllistä sitten suojeltiin ?
- Anonyymi
Oliko syyllisellä "isoja kihoja" suvussa ? Suojelijoina ?
- Anonyymi
Jokuhan näki sisaliskon mittaasen perma roiskehen paavon kumpparis,onko siitä otettu reeänaa näyte.
Kumpparithan meni perintiätä jollekin putulan poijalle,kontiaasille,jäläki näkyy viäläkin kumppareis. Ovat ny kunnipaikalla johanakin nuarisoseuran vitriinis. - Anonyymi
Tiedetäänkö paikkakunnalla syyllinen. Elääkö hän vielä ?
- Anonyymi
Tiesi ne ensimmäisestä illasta saakka!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiesi ne ensimmäisestä illasta saakka!
Tiesivät siis kaksijakoisesti. Tiesivät, että Aulis on syytön, mutta nuorisoseuran idean mukaan syyllinen. Tiesivät, että Paavo murhasi, mutta nuorisoseuran hegemoniassa hänen täytyy olla syytön.
Siksi on laskettu kahdeksan valealibia Paavolle pelloille, Aulavalle, norisoseuralle kahdesti, taas Aulavalle, Alhon kaupalle ja Myllymäentielle ja kotiinsa. - Anonyymi
Niin ja sen vielä haluaisin tietää koska tämä murha tapahtui ? Ja mitä mieltä OIKEASTA syyllisestä ollaan kylällä ?
- Anonyymi
Joo ja joku pesi rattoria.
- Anonyymi
Mitens nää pjoen painijat sekä Pjoen matkustajakodin asukki Hans Assman.
Supon ja ministerin suojeltu kirkkomaalari ja aina paikalla.Isojoki Tulilahti.Bodom Alavus ym.
- Anonyymi
Olisi ollut kuitenkin uhrisuvun kannalta parempi, että se Aulis olisi saatu linnaan, kuten harras toive oli monella! Olisi Alavudella paljon seestyneempi henkinen ilmapiiri ja naapurisopu.
- Anonyymi
Aina silloin kun aletaan pimittään, peitteleen ja puheleen perättömiä on taustalla joku / jotkut..jokka voi asemaansa käyttäen muovailla faktat fiktioksi ja kuten nyt tästä viesti ketjusta jokainen kykenee ymmärtää asian olevan juuri näin.
On suuri ero onko tekijä tavan ihminen vaiko kuuluu johonkin järjesteen / yhteisöön ? ja juuri siksi oli ja on varjeltava.
Tavatonta ei ole sekään, että noissa hämmennystä herättävissä jutuissa tekijä olisi jopa viran haltija ? jokinha siihen suuntaa viittaa, vai miksiköhän juuri viran haltijoille sattuu noita samankaltaisia " sekaamuksia " - Anonyymi
Historia on täynnä epäonnistuneita, murhaksi lavastamisia. Suomen poliisikin on niihin mennyt ja pyrkinyt syyttäjän kanssa, kuten Bodom-keissi, saamaan syyttömän syylliseksi. Auer oli viiden vuoden yritys, kun poliisilla ei ollut omaa ajatusta, eikä kykyä hahmottaa asioita laajasti.
Tämä Aronen tunnettiin tunarina, täysin maalaisliiton jäsenkirjalla nousseena miehenä poliisissa jo 1950-luvulla.
Myllymäki jutussahan ei syyttäjäkään katsonut asiaa murhaksi. Ei vaatinut elinkautista, vaan lelli ja leipoi jotakin, jonka tiesi Vaasan hovin silittävän.
Nuoren naisen murhasta vajaan neljän vuoden lusiminen loistavien terveysparannuksien ja eliittivangin asemassa, ei ollut 1972 mikään tuomio! Vaatiko Hilkan vanhemmat näin pientä tuomiota? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Historia on täynnä epäonnistuneita, murhaksi lavastamisia. Suomen poliisikin on niihin mennyt ja pyrkinyt syyttäjän kanssa, kuten Bodom-keissi, saamaan syyttömän syylliseksi. Auer oli viiden vuoden yritys, kun poliisilla ei ollut omaa ajatusta, eikä kykyä hahmottaa asioita laajasti.
Tämä Aronen tunnettiin tunarina, täysin maalaisliiton jäsenkirjalla nousseena miehenä poliisissa jo 1950-luvulla.
Myllymäki jutussahan ei syyttäjäkään katsonut asiaa murhaksi. Ei vaatinut elinkautista, vaan lelli ja leipoi jotakin, jonka tiesi Vaasan hovin silittävän.
Nuoren naisen murhasta vajaan neljän vuoden lusiminen loistavien terveysparannuksien ja eliittivangin asemassa, ei ollut 1972 mikään tuomio! Vaatiko Hilkan vanhemmat näin pientä tuomiota?Hilkan tappo menee liian lähelle. Aulis näki ja tietää oikean tekijän ja Paavo maksettiin tunnustamaan ja samalla pelastamaan talollisen linnareisulta. Tekijä ei ole pakosta mies.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hilkan tappo menee liian lähelle. Aulis näki ja tietää oikean tekijän ja Paavo maksettiin tunnustamaan ja samalla pelastamaan talollisen linnareisulta. Tekijä ei ole pakosta mies.
aulis mitään nähnyt! nukkui ja joutui suunnitelman vuoksi polttopisteeseen. jos ei olisi lähtenyt silloin helsinkiin, niin olisi selvinnyt yhdellä kuulustelulla. nyt koko syränmaan nuorisoseura kaatoi paskaämpärinsä sen niskaan! joku muu ei- nuorisoseuralainen kylällä olisi ollut toisena ehdokkaana, ehkä naapurin poika saman järven rannalta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Historia on täynnä epäonnistuneita, murhaksi lavastamisia. Suomen poliisikin on niihin mennyt ja pyrkinyt syyttäjän kanssa, kuten Bodom-keissi, saamaan syyttömän syylliseksi. Auer oli viiden vuoden yritys, kun poliisilla ei ollut omaa ajatusta, eikä kykyä hahmottaa asioita laajasti.
Tämä Aronen tunnettiin tunarina, täysin maalaisliiton jäsenkirjalla nousseena miehenä poliisissa jo 1950-luvulla.
Myllymäki jutussahan ei syyttäjäkään katsonut asiaa murhaksi. Ei vaatinut elinkautista, vaan lelli ja leipoi jotakin, jonka tiesi Vaasan hovin silittävän.
Nuoren naisen murhasta vajaan neljän vuoden lusiminen loistavien terveysparannuksien ja eliittivangin asemassa, ei ollut 1972 mikään tuomio! Vaatiko Hilkan vanhemmat näin pientä tuomiota?Kyllä ne vaati.
- Anonyymi
Sääskiniemellä taas tutkitaan. Mielenkiintoinen kirjoitus Tallinnanlaivalta.
- Anonyymi
outo juttu on.
- Anonyymi
Tuos on paljon oikeeta asiaa ja jokin ihmeellinen motiivihan se ajaa toimijoita, tekemään syyttömistä syyllisiä.
- Anonyymi
Hyvin usein juuri totuus jätetään paitsioon ja asioista tiedoitetaan ainostaan siten kuin viran haltijat medialle tarinoi ja kukaan ei auta ja ei voikkaan, mitäpä siinä.
- Anonyymi
Miksi uhri tapettiin ? Eli mikä oli syy ja motiivi ?
- Anonyymi
Kun nyt ensin selvitetään kuka tappoi ja sitten vasta sitä motiivia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun nyt ensin selvitetään kuka tappoi ja sitten vasta sitä motiivia.
Mutta kun se oikea syyllinen kuulemma hyvin on tiedossa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta kun se oikea syyllinen kuulemma hyvin on tiedossa.
Ei se ole. Aulis panttaa tietoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei se ole. Aulis panttaa tietoa.
Aulis ei tiedä yhtään mitään tähän! Kysykää Myllymäestä nykyiseltä suvun päämieheltä, niin saattaa tietoa tulla. Voinee aueta ajatus, miksi isänsä tahtoi pojan linnaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aulis ei tiedä yhtään mitään tähän! Kysykää Myllymäestä nykyiseltä suvun päämieheltä, niin saattaa tietoa tulla. Voinee aueta ajatus, miksi isänsä tahtoi pojan linnaan.
Kyllä Aulis näki jotain ja siitä johtuu Myllymäen päämiehen puheet.
- Anonyymi
Mikä tämän Auliksen sukunimi on? Elääkö vielä? Asuuko Alavudella?
- Anonyymi
Älä kysele joutavia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä kysele joutavia.
Kirjailija ja kirjat elävät ikuisesti.
TV.A Holmjärv
- Anonyymi
Tänne kirjoittajista ei ole juuri kukaan nähnytkään Aulista, Paavoa tai Hilkkaa eläessään. Kuitenkin käkätystä tulee ja tulee
- Anonyymi
Siitä puhe mistä puute.
- Anonyymi
Juuri näin on! Kirjoittajista 1 - 2 on nähnyt Hilkan, Auliksen ehkä 4 ja Paavon 7. Tiedot ovat kirjoittajien vanhemmilta sitä "kylän hegemoonien sovittua skeidaa Aulista vastaan".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri näin on! Kirjoittajista 1 - 2 on nähnyt Hilkan, Auliksen ehkä 4 ja Paavon 7. Tiedot ovat kirjoittajien vanhemmilta sitä "kylän hegemoonien sovittua skeidaa Aulista vastaan".
Hegemonit tietää mitä Aulis näki, siitä johtuu skeida.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hegemonit tietää mitä Aulis näki, siitä johtuu skeida.
Onko nämä hegemoonit juuri näitä NS seuralaisia ja isojen talojen isäntiä joita johtivat Axeli Iikolli ja Kleemolan nimismieskihara
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko nämä hegemoonit juuri näitä NS seuralaisia ja isojen talojen isäntiä joita johtivat Axeli Iikolli ja Kleemolan nimismieskihara
Jep, jep, jep sanoi entinen mies ja siitä tuli rakastettu presidentti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko nämä hegemoonit juuri näitä NS seuralaisia ja isojen talojen isäntiä joita johtivat Axeli Iikolli ja Kleemolan nimismieskihara
Niitä samoja jotka keräsivät kolehdin ja maksoivat Paavon.
- Anonyymi
Mikä näiden Hilkka-kirjoitusten tarkoitus On? En näe mitään mieltä repostella samoja asioita ja väitteitä vuodesta toiseen. Ajatelkaa miten loukkaavaa se on Hilkan muistoa kohtaan.
- Anonyymi
Ei sitä muistoa ollut 1971 kesällä monella läheiselläkään, kun hyökkäsivät syytöksillään ja suojelivat sukunsa murhaajaa.
- Anonyymi
Kyllikki Saarta on pidetty esillä jopa valtiojohdon toimesta kohta 70 vuotta. Bodomin tapauksen uhrin riepoitteli ja masensi poliisi, sisäministeri ja lehdistö. Lehdistö halusi Anneli Auerin verta tuomiollaan, joten mitä näistä? Auerin miehen muistoa ei kunnioita kukaan!
Enemmänhän täällä sysätään sontaa Auliksen niskaan kolmattakymmentä vuotta, vaikka mitään ei ole näyttää kenelläkään syyksi. Tuosta voi lukea kymmenen kirjoitusta heti, jossa joku yöhöntuijottajan sukulainen syyttää Aulista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllikki Saarta on pidetty esillä jopa valtiojohdon toimesta kohta 70 vuotta. Bodomin tapauksen uhrin riepoitteli ja masensi poliisi, sisäministeri ja lehdistö. Lehdistö halusi Anneli Auerin verta tuomiollaan, joten mitä näistä? Auerin miehen muistoa ei kunnioita kukaan!
Enemmänhän täällä sysätään sontaa Auliksen niskaan kolmattakymmentä vuotta, vaikka mitään ei ole näyttää kenelläkään syyksi. Tuosta voi lukea kymmenen kirjoitusta heti, jossa joku yöhöntuijottajan sukulainen syyttää Aulista.Näyttöä ei ollut mistään eikä kestään. Tuomio vain saatiin jollain käsittämättömällä tavalla. Suku suojelu onnistuneesti, mutta joutui maksamaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näyttöä ei ollut mistään eikä kestään. Tuomio vain saatiin jollain käsittämättömällä tavalla. Suku suojelu onnistuneesti, mutta joutui maksamaan.
Aulis siis ei tunnustanut -Paavon piti tunnustaa ... hmmm mitähän tästä ajattelisin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aulis siis ei tunnustanut -Paavon piti tunnustaa ... hmmm mitähän tästä ajattelisin?
Aulis ei kertonut mitä näki. Paavo maksettiin varooksi tunnustamaan ettei totuus paljastuisi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aulis ei kertonut mitä näki. Paavo maksettiin varooksi tunnustamaan ettei totuus paljastuisi.
Julkisten tietojen mukaan Aulis nukkui kotonaan. Joku muu oli paikalla ja lisäksi vielä joku kolmaskin uhrin lisäksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Julkisten tietojen mukaan Aulis nukkui kotonaan. Joku muu oli paikalla ja lisäksi vielä joku kolmaskin uhrin lisäksi.
Auliksen todistaja on jäävi. Aulis näki mutta kenet?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Auliksen todistaja on jäävi. Aulis näki mutta kenet?
Osmolle riitti siskonsa todiste ja Paavolle äitinsä pesemässä verta pois keskellä yötä.
Sitten oli niitä, joilla oli kaksikin selitystä sille yölle olemisessa.
Lähellä asui miehiä, joita ei kuultu ennen heinäkuuta.
Miten kuultiin murhatalossa missä kukin oli? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Osmolle riitti siskonsa todiste ja Paavolle äitinsä pesemässä verta pois keskellä yötä.
Sitten oli niitä, joilla oli kaksikin selitystä sille yölle olemisessa.
Lähellä asui miehiä, joita ei kuultu ennen heinäkuuta.
Miten kuultiin murhatalossa missä kukin oli?Osmon torista ja jäävi. Tuskin Paavon äiti toristi poikaansa vastaa ellei toisen pojan puolesta tai tilallisen pyynnöstä pienen tuomion toivossa. Ja kaikki tämä edellä suojellakseen uhrisuvun henkilöitä.
- Anonyymi
Mutta pitivätkö tiedot paikkansa ?
- Anonyymi
Minkälaista muutto liikettä alavuden kuntaan oli tuolloin tapahtuma ajankohtana ?
en uhrin välit läheisiin ?
jokseenkin outoa, että noinkin törkeä rikos juttu, on tavallaan runnottu läpitte ihan tarkootuksella.- Anonyymi
Kaikki, joilla oli älyä ja uskallusta pakenivat Helsinkiin tai Ruotsiin.
- Anonyymi
Alkaako ketään askarruttaa tämä juttu, murhatun talon elämä? Miten siinä päsmärinä suvun päämies levitti tietoa, että "poika pitää saada syylliseksi!" Kyläpoliisi levitti tietoa pojan syyllisyydestä kaupan rappusilla, mutta Maijaloita epäillyt kukaan!
Jos liikkuja olisi ajanut traktorilla tai autolla toista kautta, olisi Rissa, Honkola ja se sivukaupan kauppias, jonka ikkunan alta olisi ajanut jotakin kuullut autosta, tai traktorista. Vanhempi sisko kai vielä nukkumatta oli kotona, kun juuri saapui? Ei mitään! Huviloilla ei kukaan kuullut mitään.
Myllymäen tiellä siis ei ollut tapahtuman 6.6.1971 klo 01- 02.30 hetkellä traktoria, eikä autoa. Siellä tekijä(t) liikkui jalan tai polkupyörillä. Miettikää lisää! Turhaan traktoria pestiin, mutta miksi pyörää piti siirrellä lisää maantaina?
Minä näin papereista lukeneena tämän laitan tietoon.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksei työ kelpaa suomalaisille?
Rakennus-, siivous-, ja hoiva-alakin täynnä ulkomaista työvoimaa ja kotimaiset vuosis kortistossa. Mistä moinen oikein johtuu. Ovatko korvaukset liia4325037Talouselämä-julkaisu tykittää kovaa tekstiä Usan taloudesta
"Joe Biden nousee velkaantuvan valejättiläisen johtoon – Yhdysvaltain budjettivajeet repeävät ja velkavuori kasvaa" https://www.talouselama.fi/uutis1292087