Aihe

Hilkka asiasta kysyisin..

Anonyymi

Päivää, olen mies pirkanmaalta ja kysyisin : Mikä on tämä hilkka keissi josta täällä puhutaan ? joku selvittämätön murhako vai ?? En siis ole itse täältä päin ja kysyn uteliaisuudesta mistä on kyse ?!

58

307

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Ootko lukenut 16 ketjua ja 15 poistettukin jo? Pääpiirre on, että
      - 17 Hilkka- likka tapettiin
      - Sydänmaan kylä tiesi tappajaksi Paavo Maijalan, mutta yhdessä yössä nuorisoseura-aatteen kanssa päättivät suojella hänet väärillä alibeilla ja silminnäkijän valhein.
      - Paikkakunnalta lähti töihin Helsinkiin 17 vuotias Aulis, joka seuraavana päivänä pidätettiin Ratakadulle ja lehdet ilmoittivat Alavuden murhaajan pidätetyn
      - Koko kesän oli tämä Paavo poliisin avustaja ja viestien tuoja, sekä uhrisuvun suojeluksessa tiukasti, vaikka alusta alkaen oli todisteita verisistä vaatteista ja muusta liikkumisesta häntä kohtaan. Aulista kohtaan uhrisuku kehitti silminnäkijän.
      - Vasta ulkopuolisten puuttuessa sisäministeri Uusitalon kautta tutkintaan syksyllä, oli saamattoman, ammattitaidottoman ja nuorisoseura-aatteen pilaaman komissario Arosen aloitettava Maijalaakin kohtaa tutkimukset.
      - Aulis oli puoli vuotta välillä pidätetty, välillä vapaa ja jatkuvassa tarkkailussa.
      - Alavuden nimismies ei oikeudenkäynnin aatonakaan uskonut Paavoa syylliseksi haastattelussa. Samoin Aronen perusteli, että kun Paavo on nuorisoseuramies ja lämmittäjä talolla ja paljon muuta nuorisoseuraa, niin ei sellainen tapa!
      - Paavo sai vajaan kahdeksan vuotta, josta istui 3.8 vuotta eliittivankina, joka kulki traktorikuskina pitkin Vaasaakin vapaana. Samalla laitettiin uudet hampaat, kaihi korjattiin ja tyräkin laitettiin kiinni, sekä muuta terveyttä parannettiin paljon valtion laskuun. Uhrisuku otti Paavon avosylin vastaan. Kyläläiset pitivät suurena sankarina ja tarinoiden kertojana. Sydänmaalle jäi elämään vitutus, että "sitä poikaa ei saatu vankilaan", kuten uhrin isä puhui kannattajilleen 1980- luvullakin.

      • Anonyymi

        Oikein hyvin tiivistetty. Kuinka saattoi sellainen poliisilauma olla niin vähäjärkistä, laiskaa ja yhteen putkeen tuijottavaa? Aivain kuin Ulvilan tapauksessa ja uudelleen herätetyssä Bodomissa! Yksi komissaario saa valonvälyksen juovuksissa ja kolmekymmentä seuraa kuin koiperhoset naarasta.


    • Anonyymi

      Joku sekopää ei hyväksy selvää tuomiota. Syyllinen saatiin kiinni ja tuomittiin. Tuomio on kärsitty ajat sitten ja asianosaiset jo kuolleet.
      Tapauksesta ei ole tuon jälkeen selvinnyt mitään uutta.

      • Anonyymi

        Uutta on ja vanhaakin esim.Tallessa olevat DNA.kuitunäytteet murhapaikalta.
        Tutkinta on edelleen käynnissä kuten Tampereellakin Raisa Räisäsen murha ja katoaminen.


      • Anonyymi

        Tutkinta käynnissä.Murha ei vanhene koskaan kuten Raisa Räisäsen tapauksessa.Dna.kuidut.


      • Anonyymi

        Sääskiniemeltä näitä Paavon tuomiota hyväksymättömiä sekopäitä löytyy 15 - 20,joista nuorimmat tällä vuosituhannella syntyneitä nuorisoseuralaisia.


    • Anonyymi

      Kiitoksia tiedosta. (mies pirkanmaalta) Meillä täällä Nokialla on sellainen keissi, kun Markku Mallat. Laittaapas nimi googleen..

      • Anonyymi

        Tutkinnanjohtaja: Tutkinta jatkuu edelleen

        Nyt tapahtumista on kulunut 50 vuotta, ja surmaaja on edelleen vapaalla jalalla. Tapauksen tutkinnanjohtajan mukaan mahdollisuudet tapauksen selviämiseen ovat kuitenkin edelleen hyvät.

        – Mahdollisen rikokseen syyllistyneen DNA-tallenne on poliisin hallussa ja yksilöitynä, tutkinnanjohtajana toimiva rikoskomisario Paavo Tuominen Keskusrikospoliisista kertoo.


      • Anonyymi

        Tuo Mallatin murha juttu ei kans tunnu selviävän. . .


    • Anonyymi

      Miksi syyllistä sitten suojeltiin ?

      • Anonyymi

        Oliko syyllisellä "isoja kihoja" suvussa ? Suojelijoina ?


    • Anonyymi

      Jokuhan näki sisaliskon mittaasen perma roiskehen paavon kumpparis,onko siitä otettu reeänaa näyte.
      Kumpparithan meni perintiätä jollekin putulan poijalle,kontiaasille,jäläki näkyy viäläkin kumppareis. Ovat ny kunnipaikalla johanakin nuarisoseuran vitriinis.

    • Anonyymi

      Tiedetäänkö paikkakunnalla syyllinen. Elääkö hän vielä ?

      • Anonyymi

        Tiesi ne ensimmäisestä illasta saakka!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tiesi ne ensimmäisestä illasta saakka!

        Tiesivät siis kaksijakoisesti. Tiesivät, että Aulis on syytön, mutta nuorisoseuran idean mukaan syyllinen. Tiesivät, että Paavo murhasi, mutta nuorisoseuran hegemoniassa hänen täytyy olla syytön.
        Siksi on laskettu kahdeksan valealibia Paavolle pelloille, Aulavalle, norisoseuralle kahdesti, taas Aulavalle, Alhon kaupalle ja Myllymäentielle ja kotiinsa.


      • Anonyymi

        Niin ja sen vielä haluaisin tietää koska tämä murha tapahtui ? Ja mitä mieltä OIKEASTA syyllisestä ollaan kylällä ?


    • Anonyymi

      Joo ja joku pesi rattoria.

      • Anonyymi

        Mitens nää pjoen painijat sekä Pjoen matkustajakodin asukki Hans Assman.
        Supon ja ministerin suojeltu kirkkomaalari ja aina paikalla.Isojoki Tulilahti.Bodom Alavus ym.


    • Anonyymi

      Olisi ollut kuitenkin uhrisuvun kannalta parempi, että se Aulis olisi saatu linnaan, kuten harras toive oli monella! Olisi Alavudella paljon seestyneempi henkinen ilmapiiri ja naapurisopu.

      • Anonyymi

        Aina silloin kun aletaan pimittään, peitteleen ja puheleen perättömiä on taustalla joku / jotkut..jokka voi asemaansa käyttäen muovailla faktat fiktioksi ja kuten nyt tästä viesti ketjusta jokainen kykenee ymmärtää asian olevan juuri näin.

        On suuri ero onko tekijä tavan ihminen vaiko kuuluu johonkin järjesteen / yhteisöön ? ja juuri siksi oli ja on varjeltava.
        Tavatonta ei ole sekään, että noissa hämmennystä herättävissä jutuissa tekijä olisi jopa viran haltija ? jokinha siihen suuntaa viittaa, vai miksiköhän juuri viran haltijoille sattuu noita samankaltaisia " sekaamuksia "


      • Anonyymi

        Historia on täynnä epäonnistuneita, murhaksi lavastamisia. Suomen poliisikin on niihin mennyt ja pyrkinyt syyttäjän kanssa, kuten Bodom-keissi, saamaan syyttömän syylliseksi. Auer oli viiden vuoden yritys, kun poliisilla ei ollut omaa ajatusta, eikä kykyä hahmottaa asioita laajasti.
        Tämä Aronen tunnettiin tunarina, täysin maalaisliiton jäsenkirjalla nousseena miehenä poliisissa jo 1950-luvulla.
        Myllymäki jutussahan ei syyttäjäkään katsonut asiaa murhaksi. Ei vaatinut elinkautista, vaan lelli ja leipoi jotakin, jonka tiesi Vaasan hovin silittävän.
        Nuoren naisen murhasta vajaan neljän vuoden lusiminen loistavien terveysparannuksien ja eliittivangin asemassa, ei ollut 1972 mikään tuomio! Vaatiko Hilkan vanhemmat näin pientä tuomiota?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Historia on täynnä epäonnistuneita, murhaksi lavastamisia. Suomen poliisikin on niihin mennyt ja pyrkinyt syyttäjän kanssa, kuten Bodom-keissi, saamaan syyttömän syylliseksi. Auer oli viiden vuoden yritys, kun poliisilla ei ollut omaa ajatusta, eikä kykyä hahmottaa asioita laajasti.
        Tämä Aronen tunnettiin tunarina, täysin maalaisliiton jäsenkirjalla nousseena miehenä poliisissa jo 1950-luvulla.
        Myllymäki jutussahan ei syyttäjäkään katsonut asiaa murhaksi. Ei vaatinut elinkautista, vaan lelli ja leipoi jotakin, jonka tiesi Vaasan hovin silittävän.
        Nuoren naisen murhasta vajaan neljän vuoden lusiminen loistavien terveysparannuksien ja eliittivangin asemassa, ei ollut 1972 mikään tuomio! Vaatiko Hilkan vanhemmat näin pientä tuomiota?

        Hilkan tappo menee liian lähelle. Aulis näki ja tietää oikean tekijän ja Paavo maksettiin tunnustamaan ja samalla pelastamaan talollisen linnareisulta. Tekijä ei ole pakosta mies.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hilkan tappo menee liian lähelle. Aulis näki ja tietää oikean tekijän ja Paavo maksettiin tunnustamaan ja samalla pelastamaan talollisen linnareisulta. Tekijä ei ole pakosta mies.

        aulis mitään nähnyt! nukkui ja joutui suunnitelman vuoksi polttopisteeseen. jos ei olisi lähtenyt silloin helsinkiin, niin olisi selvinnyt yhdellä kuulustelulla. nyt koko syränmaan nuorisoseura kaatoi paskaämpärinsä sen niskaan! joku muu ei- nuorisoseuralainen kylällä olisi ollut toisena ehdokkaana, ehkä naapurin poika saman järven rannalta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Historia on täynnä epäonnistuneita, murhaksi lavastamisia. Suomen poliisikin on niihin mennyt ja pyrkinyt syyttäjän kanssa, kuten Bodom-keissi, saamaan syyttömän syylliseksi. Auer oli viiden vuoden yritys, kun poliisilla ei ollut omaa ajatusta, eikä kykyä hahmottaa asioita laajasti.
        Tämä Aronen tunnettiin tunarina, täysin maalaisliiton jäsenkirjalla nousseena miehenä poliisissa jo 1950-luvulla.
        Myllymäki jutussahan ei syyttäjäkään katsonut asiaa murhaksi. Ei vaatinut elinkautista, vaan lelli ja leipoi jotakin, jonka tiesi Vaasan hovin silittävän.
        Nuoren naisen murhasta vajaan neljän vuoden lusiminen loistavien terveysparannuksien ja eliittivangin asemassa, ei ollut 1972 mikään tuomio! Vaatiko Hilkan vanhemmat näin pientä tuomiota?

        Kyllä ne vaati.


      • Anonyymi

        Sääskiniemellä taas tutkitaan. Mielenkiintoinen kirjoitus Tallinnanlaivalta.


    • Anonyymi

      outo juttu on.

    • Anonyymi

      Tuos on paljon oikeeta asiaa ja jokin ihmeellinen motiivihan se ajaa toimijoita, tekemään syyttömistä syyllisiä.

      • Anonyymi

        Hyvin usein juuri totuus jätetään paitsioon ja asioista tiedoitetaan ainostaan siten kuin viran haltijat medialle tarinoi ja kukaan ei auta ja ei voikkaan, mitäpä siinä.


    • Anonyymi

      Miksi uhri tapettiin ? Eli mikä oli syy ja motiivi ?

      • Anonyymi

        Kun nyt ensin selvitetään kuka tappoi ja sitten vasta sitä motiivia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun nyt ensin selvitetään kuka tappoi ja sitten vasta sitä motiivia.

        Mutta kun se oikea syyllinen kuulemma hyvin on tiedossa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta kun se oikea syyllinen kuulemma hyvin on tiedossa.

        Ei se ole. Aulis panttaa tietoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei se ole. Aulis panttaa tietoa.

        Aulis ei tiedä yhtään mitään tähän! Kysykää Myllymäestä nykyiseltä suvun päämieheltä, niin saattaa tietoa tulla. Voinee aueta ajatus, miksi isänsä tahtoi pojan linnaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aulis ei tiedä yhtään mitään tähän! Kysykää Myllymäestä nykyiseltä suvun päämieheltä, niin saattaa tietoa tulla. Voinee aueta ajatus, miksi isänsä tahtoi pojan linnaan.

        Kyllä Aulis näki jotain ja siitä johtuu Myllymäen päämiehen puheet.


    • Anonyymi

      Mikä tämän Auliksen sukunimi on? Elääkö vielä? Asuuko Alavudella?

      • Anonyymi

        Älä kysele joutavia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä kysele joutavia.

        Kirjailija ja kirjat elävät ikuisesti.
        TV.A Holmjärv


    • Anonyymi

      Tänne kirjoittajista ei ole juuri kukaan nähnytkään Aulista, Paavoa tai Hilkkaa eläessään. Kuitenkin käkätystä tulee ja tulee

      • Anonyymi

        Siitä puhe mistä puute.


      • Anonyymi

        Juuri näin on! Kirjoittajista 1 - 2 on nähnyt Hilkan, Auliksen ehkä 4 ja Paavon 7. Tiedot ovat kirjoittajien vanhemmilta sitä "kylän hegemoonien sovittua skeidaa Aulista vastaan".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri näin on! Kirjoittajista 1 - 2 on nähnyt Hilkan, Auliksen ehkä 4 ja Paavon 7. Tiedot ovat kirjoittajien vanhemmilta sitä "kylän hegemoonien sovittua skeidaa Aulista vastaan".

        Hegemonit tietää mitä Aulis näki, siitä johtuu skeida.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hegemonit tietää mitä Aulis näki, siitä johtuu skeida.

        Onko nämä hegemoonit juuri näitä NS seuralaisia ja isojen talojen isäntiä joita johtivat Axeli Iikolli ja Kleemolan nimismieskihara


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko nämä hegemoonit juuri näitä NS seuralaisia ja isojen talojen isäntiä joita johtivat Axeli Iikolli ja Kleemolan nimismieskihara

        Jep, jep, jep sanoi entinen mies ja siitä tuli rakastettu presidentti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko nämä hegemoonit juuri näitä NS seuralaisia ja isojen talojen isäntiä joita johtivat Axeli Iikolli ja Kleemolan nimismieskihara

        Niitä samoja jotka keräsivät kolehdin ja maksoivat Paavon.


    • Anonyymi

      Mikä näiden Hilkka-kirjoitusten tarkoitus On? En näe mitään mieltä repostella samoja asioita ja väitteitä vuodesta toiseen. Ajatelkaa miten loukkaavaa se on Hilkan muistoa kohtaan.

      • Anonyymi

        Ei sitä muistoa ollut 1971 kesällä monella läheiselläkään, kun hyökkäsivät syytöksillään ja suojelivat sukunsa murhaajaa.


      • Anonyymi

        Kyllikki Saarta on pidetty esillä jopa valtiojohdon toimesta kohta 70 vuotta. Bodomin tapauksen uhrin riepoitteli ja masensi poliisi, sisäministeri ja lehdistö. Lehdistö halusi Anneli Auerin verta tuomiollaan, joten mitä näistä? Auerin miehen muistoa ei kunnioita kukaan!

        Enemmänhän täällä sysätään sontaa Auliksen niskaan kolmattakymmentä vuotta, vaikka mitään ei ole näyttää kenelläkään syyksi. Tuosta voi lukea kymmenen kirjoitusta heti, jossa joku yöhöntuijottajan sukulainen syyttää Aulista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllikki Saarta on pidetty esillä jopa valtiojohdon toimesta kohta 70 vuotta. Bodomin tapauksen uhrin riepoitteli ja masensi poliisi, sisäministeri ja lehdistö. Lehdistö halusi Anneli Auerin verta tuomiollaan, joten mitä näistä? Auerin miehen muistoa ei kunnioita kukaan!

        Enemmänhän täällä sysätään sontaa Auliksen niskaan kolmattakymmentä vuotta, vaikka mitään ei ole näyttää kenelläkään syyksi. Tuosta voi lukea kymmenen kirjoitusta heti, jossa joku yöhöntuijottajan sukulainen syyttää Aulista.

        Näyttöä ei ollut mistään eikä kestään. Tuomio vain saatiin jollain käsittämättömällä tavalla. Suku suojelu onnistuneesti, mutta joutui maksamaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näyttöä ei ollut mistään eikä kestään. Tuomio vain saatiin jollain käsittämättömällä tavalla. Suku suojelu onnistuneesti, mutta joutui maksamaan.

        Aulis siis ei tunnustanut -Paavon piti tunnustaa ... hmmm mitähän tästä ajattelisin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aulis siis ei tunnustanut -Paavon piti tunnustaa ... hmmm mitähän tästä ajattelisin?

        Aulis ei kertonut mitä näki. Paavo maksettiin varooksi tunnustamaan ettei totuus paljastuisi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aulis ei kertonut mitä näki. Paavo maksettiin varooksi tunnustamaan ettei totuus paljastuisi.

        Julkisten tietojen mukaan Aulis nukkui kotonaan. Joku muu oli paikalla ja lisäksi vielä joku kolmaskin uhrin lisäksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Julkisten tietojen mukaan Aulis nukkui kotonaan. Joku muu oli paikalla ja lisäksi vielä joku kolmaskin uhrin lisäksi.

        Auliksen todistaja on jäävi. Aulis näki mutta kenet?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Auliksen todistaja on jäävi. Aulis näki mutta kenet?

        Osmolle riitti siskonsa todiste ja Paavolle äitinsä pesemässä verta pois keskellä yötä.

        Sitten oli niitä, joilla oli kaksikin selitystä sille yölle olemisessa.

        Lähellä asui miehiä, joita ei kuultu ennen heinäkuuta.

        Miten kuultiin murhatalossa missä kukin oli?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Osmolle riitti siskonsa todiste ja Paavolle äitinsä pesemässä verta pois keskellä yötä.

        Sitten oli niitä, joilla oli kaksikin selitystä sille yölle olemisessa.

        Lähellä asui miehiä, joita ei kuultu ennen heinäkuuta.

        Miten kuultiin murhatalossa missä kukin oli?

        Osmon torista ja jäävi. Tuskin Paavon äiti toristi poikaansa vastaa ellei toisen pojan puolesta tai tilallisen pyynnöstä pienen tuomion toivossa. Ja kaikki tämä edellä suojellakseen uhrisuvun henkilöitä.


    • Anonyymi

      Mutta pitivätkö tiedot paikkansa ?

    • Anonyymi

      Minkälaista muutto liikettä alavuden kuntaan oli tuolloin tapahtuma ajankohtana ?
      en uhrin välit läheisiin ?
      jokseenkin outoa, että noinkin törkeä rikos juttu, on tavallaan runnottu läpitte ihan tarkootuksella.

      • Anonyymi

        Kaikki, joilla oli älyä ja uskallusta pakenivat Helsinkiin tai Ruotsiin.


    • Anonyymi

      Alkaako ketään askarruttaa tämä juttu, murhatun talon elämä? Miten siinä päsmärinä suvun päämies levitti tietoa, että "poika pitää saada syylliseksi!" Kyläpoliisi levitti tietoa pojan syyllisyydestä kaupan rappusilla, mutta Maijaloita epäillyt kukaan!
      Jos liikkuja olisi ajanut traktorilla tai autolla toista kautta, olisi Rissa, Honkola ja se sivukaupan kauppias, jonka ikkunan alta olisi ajanut jotakin kuullut autosta, tai traktorista. Vanhempi sisko kai vielä nukkumatta oli kotona, kun juuri saapui? Ei mitään! Huviloilla ei kukaan kuullut mitään.
      Myllymäen tiellä siis ei ollut tapahtuman 6.6.1971 klo 01- 02.30 hetkellä traktoria, eikä autoa. Siellä tekijä(t) liikkui jalan tai polkupyörillä. Miettikää lisää! Turhaan traktoria pestiin, mutta miksi pyörää piti siirrellä lisää maantaina?
      Minä näin papereista lukeneena tämän laitan tietoon.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Miksei työ kelpaa suomalaisille?

      Rakennus-, siivous-, ja hoiva-alakin täynnä ulkomaista työvoimaa ja kotimaiset vuosis kortistossa. Mistä moinen oikein johtuu. Ovatko korvaukset liia
      Maailman menoa
      432
      5037
    2. Talouselämä-julkaisu tykittää kovaa tekstiä Usan taloudesta

      "Joe Biden nousee velkaantuvan valejättiläisen johtoon – Yhdysvaltain budjettivajeet repeävät ja velkavuori kasvaa" https://www.talouselama.fi/uutis
      Maailman menoa
      129
      2087