Oikea Ukraina on n. puolet pienempi
mitä se on nyt. Asukkaita ja pinta-alaa kuuluisi olla vain n. 50 % nykyisestä sillä väestöstä luokkaa puolet on venäläisiä. Ukraina siis hallitsee väärää kansaa, miksei tyydy omaansa, niin muutkin tekee Euroopassa.
31
102
Vastaukset
- Anonyymi
Vain Ukrainan länsiosa on etnisiä ukrainalaisia. Siitä itään on jokseenkin puhdasta venäläisväestöä. Kyllä todellakin Ukrainan voisi puolittaa ja antaa syntyneen länsiosan tulla EUn elätiksi, kai Suomi vielä vuosittain muutaman lisämiljardin jostain kehittäisi.
- Anonyymi
Oikea Suomi on huomattavasti pienempi kuin nykyiset rajat näyttävät. Ahvenanmaa ja kaistoja rannikoilta, laajin yhtenäinen rannikkoalue Vaasan ympärillä ovat tosiasiassa Ruotsia. Koska Suomi luovuttaa ne pois?
- Anonyymi
Suomessa kaikki ovat suomalaisia, Ukrainassa ei. Sen tosiasian tunnustavat jopa ukrainalaiset itsekin kun kiljuivat 2014 "kuolema moskoviiteille". Eivät siis pidä samana kansana mitä itse ovat vaan haluaisivat tappaa venäläisväestön pois.
- Anonyymi
Ja eikö osa Lapista pitäisi erottaa Suomesta ja antaa saamelaislle?
- Anonyymi
Mistä näitä epäisänmaalaisia venäläismielisiä oikein sikiää?
Pitäisikö mielestäsi ehkä Suomi liittää Venäjään, kun Venäjää niin fanitat?- Anonyymi
Tässä ketjussa ei kukaan ole kirjoittanut sellaista. Se on tullut Sinun korviesi välistä, piilomielipide.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä ketjussa ei kukaan ole kirjoittanut sellaista. Se on tullut Sinun korviesi välistä, piilomielipide.
Se ei ole minun mielipiteeni. Minä kysyin, onko se sinun mielipiteesi.
Minä en ymmärrä tuollaista Venäjän tekemien vääryyksien puolustelua, venäjämielistä nuoleskelua. Ikäänkuin Venäjä olisi korjannut jonkin vääryyden valloittamalla naapurimaansa alueita.
- Anonyymi
Sveitsin valtiota ei varmaan ole oikeasti olemassakaan kun kaikki asukkaat ovat ranskalaisia, saksalaisia tai italialaisia.
Retoromaaneja taas ei ole kai olemassa, kun ei ole olemassa sellaista valtiota kuin Retoromania.- Anonyymi
Voi lapsiparka. Et osaa erottaa kieltä ja kansallisuutta. Taisi kansakoulu jäädä pahasti kesken.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi lapsiparka. Et osaa erottaa kieltä ja kansallisuutta. Taisi kansakoulu jäädä pahasti kesken.
Voi sinua lapsiparkaa. Minähän juuri erotin kielen kansalaisuudesta. Aloittaja ei osannut, siksi esitin ironiaa. Se taitaa olla sinulle tuntematon asia. (Kävin kansakoulua neljä vuotta, sen jälkeen menin oppikouluun.)
- Anonyymi
Krimin tasavalta oli itsenäinen ennenkuin Ukraina laittomasti liitti sen itseensä vuonna 1991.
- Anonyymi
Milloin Krimin niemimaa liitettiin "laittomasti" Ukrainaan? Eiköhän Krim pysynyt osana Ukrainaa neuvostotasavaltojen itsenäistyessä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Milloin Krimin niemimaa liitettiin "laittomasti" Ukrainaan? Eiköhän Krim pysynyt osana Ukrainaa neuvostotasavaltojen itsenäistyessä.
Kansanäänestys itsenäisyydestä pidettiin Krimin oblastissa 20. tammikuuta 1991
Ukraina itsenäistyi Neuvostoliitosta vasta 24. Elokuuta 1991.
Tulokset
Valinta Äänet %
Kyllä 1 343 825 94.30
Vastaan 81,254 5.70
Virheelliset / tyhjät äänet 15,910 -
Kaikki yhteensä 1 441 019 100
Rekisteröityneet äänestäjät / äänestysprosentti 1 770 841 81,37
Lähde: KIA News - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kansanäänestys itsenäisyydestä pidettiin Krimin oblastissa 20. tammikuuta 1991
Ukraina itsenäistyi Neuvostoliitosta vasta 24. Elokuuta 1991.
Tulokset
Valinta Äänet %
Kyllä 1 343 825 94.30
Vastaan 81,254 5.70
Virheelliset / tyhjät äänet 15,910 -
Kaikki yhteensä 1 441 019 100
Rekisteröityneet äänestäjät / äänestysprosentti 1 770 841 81,37
Lähde: KIA News"Kaikki yhteensä 1 441 019 100". Ei taida pitää paikkaansa että yhteensä 1 441 miljoonaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kaikki yhteensä 1 441 019 100". Ei taida pitää paikkaansa että yhteensä 1 441 miljoonaa.
Se viimeinen 100 on prosenttiyksikköä, kaikki hyväksytyt äänet on 100%, 1 441 019 hyväksyttyä ääntä, itsenäisyyden puolesta 94,3%, vastaan 5,7%
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kansanäänestys itsenäisyydestä pidettiin Krimin oblastissa 20. tammikuuta 1991
Ukraina itsenäistyi Neuvostoliitosta vasta 24. Elokuuta 1991.
Tulokset
Valinta Äänet %
Kyllä 1 343 825 94.30
Vastaan 81,254 5.70
Virheelliset / tyhjät äänet 15,910 -
Kaikki yhteensä 1 441 019 100
Rekisteröityneet äänestäjät / äänestysprosentti 1 770 841 81,37
Lähde: KIA NewsTuossa kansanäänestyksessä äänestettiin Krimin itsehallinnosta (autonomiasta) Ukrainan sisällä ja sitten kun Ukraina itsenäistyi, Krim jäi edelleen osaksi Ukrainaa.
Itsehallinto tai autonomia on eri asia kuin (täysi) valtiollinen itsenäisyys. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuossa kansanäänestyksessä äänestettiin Krimin itsehallinnosta (autonomiasta) Ukrainan sisällä ja sitten kun Ukraina itsenäistyi, Krim jäi edelleen osaksi Ukrainaa.
Itsehallinto tai autonomia on eri asia kuin (täysi) valtiollinen itsenäisyys.Missä niin sanotaan?
Keksit taas omiasi, Krim ei ollut Ukrainan osa vuonna 1945.
. Äänestäjiltä kysyttiin, halusivatko he perustaa vuonna 1945 lakkautetun Krimin autonomisen Neuvostoliiton sosialistisen tasavallan . 94% äänestäjistä hyväksyi ehdotuksen, - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missä niin sanotaan?
Keksit taas omiasi, Krim ei ollut Ukrainan osa vuonna 1945.
. Äänestäjiltä kysyttiin, halusivatko he perustaa vuonna 1945 lakkautetun Krimin autonomisen Neuvostoliiton sosialistisen tasavallan . 94% äänestäjistä hyväksyi ehdotuksen,Enpäs keksikään. Ehkä Krim ei ollut osa Ukrainaa vuonna 1945, mutta jo vuonna 1954 Krimin niemimaa liitettiin Ukrainaan. Ei siksi, että Ukraina olisi sen valloittanut, vaan siksi että Neuvostoliitossa vain päätettiin niin.
"halusivatko he perustaa vuonna 1945 lakkautetun Krimin autonomisen [...] tasavallan"
Eli siinä äänestettiin siitä, että tulisiko alueesta "autonominen tasavalta" ja siitä tulikin. Mutta kyseessä oli autonomia Ukrainan sisällä, ei erillinen itsenäinen valtio.
Vähän Neuvostoliiton valtiollisesta rakenteesta: Neuvostoliitto jakautui 15 osavaltioon (Neuvostoliitto oli "liittovaltio"), näiden osavaltioiden sisällä oli edelleen "itsenäisiä" tasavaltoja ja autonomisia alueita. Varsinkin niitä oli Venäjän federatiivisen neuvostotasavallan sisällä. Krimin tapaus oli samanlainen: itsenäinen alue (tasavalta) Ukrainan sisällä. Kun Neuvostoliitto hajosi, osavaltiot itsenäistyivät ja ne alueet, jotka niihin kuuluivat, jatkoivat edelleen niihin kuulumista.
Englanninkielinen Wikipedia:
"Following a referendum on 20 January 1991 in which over 94% backed the proposal, the Crimean Oblast was upgraded to the status of an autonomous republic on 12 February 1991 by the Supreme Soviet of the Ukrainian SSR. When the Soviet Union collapsed and Ukraine became an independent country, Crimea remained a republic within the newly independent Ukraine leading to tensions between Russia and Ukraine as the Black Sea Fleet was based on the peninsula."
Ja huomaa, että Ukraina antoi sen autonomian. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Enpäs keksikään. Ehkä Krim ei ollut osa Ukrainaa vuonna 1945, mutta jo vuonna 1954 Krimin niemimaa liitettiin Ukrainaan. Ei siksi, että Ukraina olisi sen valloittanut, vaan siksi että Neuvostoliitossa vain päätettiin niin.
"halusivatko he perustaa vuonna 1945 lakkautetun Krimin autonomisen [...] tasavallan"
Eli siinä äänestettiin siitä, että tulisiko alueesta "autonominen tasavalta" ja siitä tulikin. Mutta kyseessä oli autonomia Ukrainan sisällä, ei erillinen itsenäinen valtio.
Vähän Neuvostoliiton valtiollisesta rakenteesta: Neuvostoliitto jakautui 15 osavaltioon (Neuvostoliitto oli "liittovaltio"), näiden osavaltioiden sisällä oli edelleen "itsenäisiä" tasavaltoja ja autonomisia alueita. Varsinkin niitä oli Venäjän federatiivisen neuvostotasavallan sisällä. Krimin tapaus oli samanlainen: itsenäinen alue (tasavalta) Ukrainan sisällä. Kun Neuvostoliitto hajosi, osavaltiot itsenäistyivät ja ne alueet, jotka niihin kuuluivat, jatkoivat edelleen niihin kuulumista.
Englanninkielinen Wikipedia:
"Following a referendum on 20 January 1991 in which over 94% backed the proposal, the Crimean Oblast was upgraded to the status of an autonomous republic on 12 February 1991 by the Supreme Soviet of the Ukrainian SSR. When the Soviet Union collapsed and Ukraine became an independent country, Crimea remained a republic within the newly independent Ukraine leading to tensions between Russia and Ukraine as the Black Sea Fleet was based on the peninsula."
Ja huomaa, että Ukraina antoi sen autonomian.Krimin korkein neuvosto julisti 5. toukokuuta 1992 itsenäisyyden. Kuitenkin Ukrainan parlamentti päätti, että ilmoitus oli laiton.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Krimin korkein neuvosto julisti 5. toukokuuta 1992 itsenäisyyden. Kuitenkin Ukrainan parlamentti päätti, että ilmoitus oli laiton.
Oletkos vähän sekaisin? Eihän kukaan voi noin vain julistautua itsenäiseksi.
Jos minä julistaisin oman asuntoni itsenäiseksi valtioksi, tuskin Suomen valtio siitä pahemmin hätkähtäisi. Valkotakkiset miehet vain aika äkkiä tulisivat hakemmaan minut parantolaan.
- Anonyymi
Harkovan alue on puhtaasti venäläistä eikä ukrainalaisista olekaan teollisuuden pyörittäjiksi. Alkeellista ja järjestyskyvytöntä talonpoikaiskansaa, suunnilleen sirppi- ja viikatetasolla käy heillä työskentely. Menisivät vaan EUhun, siitähän riemu repeisi.
- Anonyymi
Kaikki mikä Ukrainassa on kehittynyttä ja teollista on venäläisten sinne tuomaa. Todella alkeellista porukkaa ne ukrainalaiset, eivät osaa muuta kuin kaalia kasvattaa ja tollottaa olkikattoisissa murjuissaan. Venäläiset ne joutuu elättämään.
- Anonyymi
On totta että ollessaan 1920-luvulla kansallisuusasiainkomissaarina Stalin liitti Ukrainaan suuret venäläisalueet. Kiovastahan Venäjä aikanaan alkoi eikä alueen venäläisväestö ole minnekään kadonnut. Stalin teki tämän siksi, että venäläiset hillitsevät Ukrainan mahdollisia itsenäisyyshaaveita.
Suurvaltapolitiikka on saanut maailman vannomaan Stalinin nimiin. Stalinia kyllä yleisesti tuomitaan mutta näköjään jotkut hänen päätöksensä ovat saaneet maailman yleisen hyväksynnän. - Anonyymi
Ukrainalainen Hrutshov siirsi Krimin Venäjästä Ukrainaan täysin laittomasti 1955 (1956 ?). Krim palasi kotiin 2014, sinne minne krimiläiset halusivatkinl.
- Anonyymi
Eikös se ollut 1954? Ja Krim annettiin Ukrainalle "kuin suurena lahjoituksena", mutta oikeastaan se oli aivan surkeassa jamassa ja siitä haluttiin päästä eroon. Myöhemmin sen arvo kyllä sitten nousi, varsinkin kun Neuvostoliiton laivastotukikohtia perustettiin sinne.
- Anonyymi
Ukrainalaiset ovat aina olleet Euroopan ehkä alikehittynein ja avuttomin kansa. Sota-ajan kuvat sieltä ovat kuin suoraan Afrikasta, niin alkeellista on.
- Anonyymi
Älä mielisairas turhaan höpötä... :)
- Anonyymi
Sulla ei ole järkeä edes kyr*än päässä. Ukraina on moneen kertaan tyhjiin ryöstetty. Eniten siellä on juuri kasaarirosvot mellastaneet. Stalin tapatti 8 miljoonaa nälkään ukrainalaisista.
- Anonyymi
Sen Ukrainan nimi on Banderistan ja sitä hallitsee natsipuolue. Se on USA:n ja EU:n seksiorja.
- Anonyymi
Sitähän se on itäeuroopan alikehitysaluetta. Lietttua-Puola-Ukraina-Bulgaria-Romania. Kieltämättä kaukana lännen tasosta ja kauas jäävätkin. Ukrainalla on käyttöä lännelle vain sotilastukikohtana, muuten siihen ei pitäisi koskea pitkällä seipäälläkään.
- Anonyymi
Tuohon vielä Valko-Venäjä niin lista on täydellinen. Varsinaista kehitysalueen 3. vyöhykettä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Maisa Torpan raskausuutisesta...
Maisa Torppa ilmoitti olevansa raskaana. Yksi asia ihmetyttää ja on ihmetyttänyt aikaisemminkin: Maisa Torpan Instagramissa tykkääjissä/kommentoijiss33221880Stefun Sofialle tarjoamat luxuskyydit maksamatta, velkaa niistä jo yli 17 000 euroa.
Seiskan mukaan limusiinikyyteihin erikoistunut yritys hakee Stefun yritykseltä oikeusteitse yli 17 000 € maksamattomista kyydeistä. Useat ajoista ova3376180Miksei työ kelpaa suomalaisille?
Rakennus-, siivous-, ja hoiva-alakin täynnä ulkomaista työvoimaa ja kotimaiset vuosis kortistossa. Mistä moinen oikein johtuu. Ovatko korvaukset liia3624170