Aihe

Elinkeinoelämän järjestöt ovat toivoneet vapaata kielivalintaa

Anonyymi

Silloin ruotsi tulisi vapaasti valittavaksi muiden valinnaisten kielten rinnalle. Nykyisellään ala-asteelta yläasteelle ja lukioon jatkuva pakollinen ruotsi supistaa yritysten käytettävissä olevaa kielivarantoa.

Pakollisen ruotsin sijaan voisi opiskella esim. parempaa englantia, ranskaa, saksaa, espanjaa ym.

30

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      20 suomalaisilta suuryritykseltä kysyttiin onko ruotsi niissä välttämätön.

      Kaikki vastasivat E I !

      Kaikki jatkoivat, että vain englanti on välttämätön. Muistakin kielistä voi olla hyötyä,
      mutta ruotsi ei siis ole välttämätön.

      • Anonyymi

        Ruotsin kieli ei todellakaan ole Suomessa välttämätön, tosi harvalle edes periaatteessa hyödyllinen.


      • Anonyymi

        Jos kysytään, onko jokin kieli "välttämätöntä", niin silloin vastaus toki voi helposti olla "ei aivan välttämätöntä, mutta...".

        Olennaista ei ole kysellä tällaisia, vaan ymmärtää se, että kilpailukyvyn ylläpito vaatii eri kielten osaamista. Parhaassa asemassa on aina sellainen yritys, joka myy asiakkaan kielellä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos kysytään, onko jokin kieli "välttämätöntä", niin silloin vastaus toki voi helposti olla "ei aivan välttämätöntä, mutta...".

        Olennaista ei ole kysellä tällaisia, vaan ymmärtää se, että kilpailukyvyn ylläpito vaatii eri kielten osaamista. Parhaassa asemassa on aina sellainen yritys, joka myy asiakkaan kielellä.

        Ruotsalaisten yritysten vienti vetää paremmin kuin suomalaisten, joten mikään pakkoruotsi ei ole tässä suhteessa ratkaisu kuten ei mikään muukaan pakkokieli - elleivät ruotsalaiset vientiyritykset myy englanniksi?


    • Anonyymi

      Maassa voisi olla normaalin maan kielivaranto sen sijaan, että maa on täynnä pakkoruotsin kielellisesti rampauttamia ja kyynistämiä ihmisiä...

      • Anonyymi

        Ruotsinkielisissä ketjuissa ihmetellään pakkoruotsin opettajien heikkoa suullista kielitaitoa.

        Eivätkö ruotsinkieliset kuplassaan ymmärrä, että Vaasan lähiympäristöä lukuun ottamatta ruotsia ei kuule juuri missään? Silloinkin harvoin se ruotsin-suomen sekakieltä, johon pääkaupunkiseudulle sekoittuu lisäksi englantia.

        Suomenruotsin ylläpito ja suullisen kielitaidon kehittäminen on opettajille yhtä vaikeaa kuin oppilaillekin.

        Suomenruotsi ei ole elinvoimainen kieli. Pakkoruotsi tekohengityksenä ei toimi. Se estää vain tärkeämmän kielen opiskelun.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ruotsinkielisissä ketjuissa ihmetellään pakkoruotsin opettajien heikkoa suullista kielitaitoa.

        Eivätkö ruotsinkieliset kuplassaan ymmärrä, että Vaasan lähiympäristöä lukuun ottamatta ruotsia ei kuule juuri missään? Silloinkin harvoin se ruotsin-suomen sekakieltä, johon pääkaupunkiseudulle sekoittuu lisäksi englantia.

        Suomenruotsin ylläpito ja suullisen kielitaidon kehittäminen on opettajille yhtä vaikeaa kuin oppilaillekin.

        Suomenruotsi ei ole elinvoimainen kieli. Pakkoruotsi tekohengityksenä ei toimi. Se estää vain tärkeämmän kielen opiskelun.

        Romaanisten kielten osaajia on liian vähän.

        Suomen vienti alisuoriutuu Keski- ja Etelä-Euoroopan kulutus- ja kestokulutustavaroiden markkinoilla. Kielikynnys on liian korkea varsinkin pienille ja keskisuurille yrityksille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Romaanisten kielten osaajia on liian vähän.

        Suomen vienti alisuoriutuu Keski- ja Etelä-Euoroopan kulutus- ja kestokulutustavaroiden markkinoilla. Kielikynnys on liian korkea varsinkin pienille ja keskisuurille yrityksille.

        Keski- ja Etelä-Euroopassa markettien hyllyt notkuvat tanskalaisia jugurtteja, levitteitä, maitopohjaisia jälkiruokia ym. Myös ruotsalaista näkkileipää, makkaraa, kahvileipää, norjalaisia kalatuotteita.

        Suomalaisia tuotteita ei näy missään.


    • Anonyymi

      Käsittääkseni tämä ehdotus tuli, koska sellaisten kielten kuin kiina ja arabia merkitys kasvaa tulevaisuudessa suhteessa muihin kieliin.

      Ranskaa, espanjaa ja saksaa meillä sen sijaan saa opiskella hyvin vapaasti ja helposti, jopa 1. kielenä.

    • Anonyymi

      "Pakollisen ruotsin sijaan voisi opiskella esim. parempaa englantia, ranskaa, saksaa, espanjaa ym."

      EK:ssa on tehty selvitys yritysten kielitarpeista v. 2013. Sen mukaan tärkeimmät kielet ovat englanti (75%), ruotsi (50%), venäjä (29%) ja saksa (14%).

      • Anonyymi

        Käytettävissä oleva kielivaranto suuntaa vientiä. Näin varsinkin PK-yritysten kohdalla.

        Keski- ja Etelä-Euroopan ostovoimaiset markkinat ovat suurelta osin hyödyntämättä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Käytettävissä oleva kielivaranto suuntaa vientiä. Näin varsinkin PK-yritysten kohdalla.

        Keski- ja Etelä-Euroopan ostovoimaiset markkinat ovat suurelta osin hyödyntämättä.

        Mutta jos kiinnostusta kieliin ei ole, niin miten muka ruotsin vapaaehtoisuus lisäisi kielten osaamista? Ei mitenkään.

        Esim. saksan kielen opiskelupaikat eivät yliopistolla edes täyty, kun kiinnostusta ei ole. Motivaatio pitää herättää ja kertoa, että muutakin kieltä kuin englantia on syytä osata.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta jos kiinnostusta kieliin ei ole, niin miten muka ruotsin vapaaehtoisuus lisäisi kielten osaamista? Ei mitenkään.

        Esim. saksan kielen opiskelupaikat eivät yliopistolla edes täyty, kun kiinnostusta ei ole. Motivaatio pitää herättää ja kertoa, että muutakin kieltä kuin englantia on syytä osata.

        Vapaaehtoisen ruotsin sijaan voisi opiskella tärkeää maailmankieltä ja kielivaranto kasvaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta jos kiinnostusta kieliin ei ole, niin miten muka ruotsin vapaaehtoisuus lisäisi kielten osaamista? Ei mitenkään.

        Esim. saksan kielen opiskelupaikat eivät yliopistolla edes täyty, kun kiinnostusta ei ole. Motivaatio pitää herättää ja kertoa, että muutakin kieltä kuin englantia on syytä osata.

        Pakkoruotsi vie resurssit saksan syventämiseltä. Englanti on hyödyllisempi. Pakkoruotsi on hukkaruotsi.


    • Anonyymi

      Suomen mainiot kielilait suovat ruotsalaisille valtavat etuoikeudet , jos suomalainen läpäise tarpeettoman pakkoruotsin tenttiä häneltä sulkeutuu monet ovet .

    • Anonyymi

      Huomautan.

      Rusuja on taatusti tarpeeksi kattaakseen maamme ruotsin kielen tarpeen.

      On siis järjetöntä pakottaa kaikki muut kansalaiset lukemaan ruotsia.

      • Anonyymi

        50 % ruotsinkielisistä saa yliopistopaikan alempien pisteiden kiintiöissä ja ruotsinkielisiin yliopistoihin. Pelkästään Åbo Akademiin pääsee hakijoista puolet.

        Kyllä tästä joukosta riittää koulutettuja ruotsinkielisiä ihan tarpeeksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        50 % ruotsinkielisistä saa yliopistopaikan alempien pisteiden kiintiöissä ja ruotsinkielisiin yliopistoihin. Pelkästään Åbo Akademiin pääsee hakijoista puolet.

        Kyllä tästä joukosta riittää koulutettuja ruotsinkielisiä ihan tarpeeksi.

        Voisivat ruotsinkieliset alkaa hoitaa myös vanhuksensa.

        Pitääkö jokaiselle ruotsinkieliselle suhmuroida pomon paikka?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voisivat ruotsinkieliset alkaa hoitaa myös vanhuksensa.

        Pitääkö jokaiselle ruotsinkieliselle suhmuroida pomon paikka?

        RKP on ajanut virkoihin täysin tarpeettomia ruotsin kielen vaatimuksia, jolloin ruotsinkielinen kaksikielinen ohittaa pätevämmän suomenkielisen.

        RKP ja taustavaikuttajat siis luovat "tarpeen" ruotsin kielelle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        RKP on ajanut virkoihin täysin tarpeettomia ruotsin kielen vaatimuksia, jolloin ruotsinkielinen kaksikielinen ohittaa pätevämmän suomenkielisen.

        RKP ja taustavaikuttajat siis luovat "tarpeen" ruotsin kielelle.

        Kerrotko, missä virastoon on palkattu suhteettoman suuri osuus ruotsinkielisiä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerrotko, missä virastoon on palkattu suhteettoman suuri osuus ruotsinkielisiä?

        Kerropa itse, mihin virastoihin ei vaadita ruotsin kieltä.

        Ruotsia vaaditaan, mutta ei käytetä työkielenä. No joo, Pohjanmaan pienissä yrityksissä, Raaseporissa marketissa ja jollain huoltoasemalla....

        Virkoihin räätälöidään "kaksikielisyysvaatimukset", mutta asiakirjat menevät kääntäjille.

        Pelkkä kupla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerropa itse, mihin virastoihin ei vaadita ruotsin kieltä.

        Ruotsia vaaditaan, mutta ei käytetä työkielenä. No joo, Pohjanmaan pienissä yrityksissä, Raaseporissa marketissa ja jollain huoltoasemalla....

        Virkoihin räätälöidään "kaksikielisyysvaatimukset", mutta asiakirjat menevät kääntäjille.

        Pelkkä kupla.

        Kyllä Raaseporin marketissa ja pikkukaupoissa osataan suomea, koska myynti on tärkeää.
        Isossa marketissa ruotsinkielinen saa palvelua ensin, suomenkieliset jäävät hännille, mutta myös suomea puhutaan
        Eri asia on verovaroilla tuotetuissa palveluissa, joissa myynti ei ole palkanmaksun peruste. Pietarsaaren terveydenhoito on karkeimpia esimerkkejä.


    • Anonyymi

      Ilman muuta!

    • Anonyymi

      Koska vapaa kielivalinta toisi laajan kielivarannon ja antaisi mahdollisuuksia viennille...

      • Anonyymi

        Vapaa kielivalinta on meillä jo nyt todellisuutta. Juuri monipuolisemman kielivarannon saamiseksi toteutettiin kielten opetuksen uudistus: englantia ei tarvitse enää lukea 1. kielenä, vaan halutessaan saa lukea vaikkapa kiinaa 12 vuotta. Näin niitä uusia eri kielten osaajiakin pikku hiljaa taas tulee lisää. Ei kukaan opi kiinaa lukemalla sitä b1-kielenä.


    • Anonyymi

      Ruotsinhörhön "logiikka" toimii asiassa jotenkin sillä tavalla, että koska EK haluaa hänen mielestään heikentää työntekijän ehtoja, niin se on väärässä tässä kielikysymyksessä.

      Samalla "logiikalla" ruotsihörhö joko kannattaa harmaata taloutta ja pakkoruotsia taikka vastustaa harmaata taloutta ja pakkoruotsia, koska RKP kannattaa pakkoruotsia ja mm. vastustaa toimia, joilla viranomaisten työkaluja harmaan talouden torjunnassa lisättäisiin.

      • Anonyymi

        Yritykset luovat lisäarvoa, työtä ja hyvinvointia. Sieltä tulevat myös verotulot, joita valtiovalta sitten pistää kiertoon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yritykset luovat lisäarvoa, työtä ja hyvinvointia. Sieltä tulevat myös verotulot, joita valtiovalta sitten pistää kiertoon.

        Ei huolta!
        Wappusatasella saatu pakkoruotsihallitus ottaa velkaa, lisää velkaa, velalla maksetaan velkaa - kunnes rahahanat pistetään kiinni.
        Ei huolta!
        Myydään Suomen loputkin yritykset, pohjavedet, myydään kaivosoikeuksia, myydään metsät naapuriin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei huolta!
        Wappusatasella saatu pakkoruotsihallitus ottaa velkaa, lisää velkaa, velalla maksetaan velkaa - kunnes rahahanat pistetään kiinni.
        Ei huolta!
        Myydään Suomen loputkin yritykset, pohjavedet, myydään kaivosoikeuksia, myydään metsät naapuriin.

        Sillä tiellä ollaan jo.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sillä tiellä ollaan jo.

        Monia hyviä suomalaisyrityksiä on myyty länsinaapuriin.


    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Riinan oudot selitykset

      Riina sanoo iltiksen haastattelussa että avioliiton ongelmat johtuvat siitä ettei häntä katsottu tai hänestä kiinnostuttu kun liikkuivat Kallen kanssa
      Kotimaiset julkkisjuorut
      108
      10089
    2. Elina Lepomäen vetäytyminen kova isku

      "Petteri Orpon joukkueen epäonni jatkuu – Elina Lepomäen vetäytyminen kova isku". https://www.uusisuomi.fi/uutiset/us/0c6c716d-c8eb-4c01-aaf7-3626832
      Maailman menoa
      83
      3549