Aihe

Fake news Capitol Hillin tapahtumista

Anonyymi

Valhemedia levittää taas totuudenvastaista propagandaa Trumpia ja rebuplikaaneja vastaan. Tässä on totuudellista tietoa sen vastineeksi.

Trump ei antanut käskyä käyttää väkivaltaa vaan kehotti rauhalliseen mielenosoitukseen.

Trump ei ole syyllinen väkivaltaan ja kuolemantapauksiin.

Mielenosoittajat olivat aseettomia ja rauhallisia. Poliisi syyllistyi liialliseen voimankäyttöön ampuessaan kuoliaaksi yhden naisen mielenosoittajien joukosta. Tämä sai aikaan paniikin, jonka aikana kuoli kolme mielenosoittajaa ja yksi poliisi ryntäyksen uhrina.

Valhemedia syyttää Trumpia siitä, että tämä olisi yllyttänyt väkijoukon käyttämään väkivaltaa ja siitä, että presidentti ei heti tuoreeltaan tuominnut mielenosoittajia vaan piti heidän toimintaansa jopa perusteltuna luonnollisena reaktiona vilpillä saatuun vaalivoittoon.

Miksi presidentin olisi pitänyt tuomita rauhallinen mielenosoitus, johon hän itse oli kehottanut kannattajiaan? Jos joku olisi pitänyt tuomita, niin poliisin liiallisen voiman käyttö rauhallisiin mielenosoittajiin ja se johti muihin uhreihin tilanteen ryöstäydyttyä käsistä ja paniikin aiheuttaessa ryntäyksen sisätiloissa.

A-Studion keskusteluohjelmassa dosentti Markku Ruotsila Helsingin yliopistosta edustaa objektiivista arviointia tapahtumista. Trump ei kehottanut käyttämään väkivaltaa vaan päinvastoin korosti mielenilmaisun rauhanomaista luonnetta puheessaan ennen Capitolin tapahtumia, jotka riistäytyivät sitten käsistä poliisin liiallisen voimankäytön ja korkeintaan muutaman Trumpin kannattajan epäasiallisen käytöksen vuoksi.

https://areena.yle.fi/1-50647043

Monessa osavaltiossa muutettiin lainvastaisella tavalla vaalijärjestelmää juuri ennen vaaleja. Tästä johtuen monet annetuista äänistä ovat laittomia. On harhaan johtavaa puhua "vaalivilpistä", kun tämä on se argumentti, jonka perusteella republikaanit ovat kieltäneet vaalituloksen lainvoimaisuuden.

135

221

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      "Yhdysvaltain perustuslain mukaan vaalien tuloksesta vastaa jokaisen osavaltion parlametti, mutta esimerkiksi Pennsylvaniassa ja monissa muissa osavaltioissa ennen vaaleja muutettiin koronapandemian takia tätä vaalijärjestelmää, mutta sitä päätöstä ei tehnyt parlamentti vaan oikeustuin. Ja tämä on perustuslain vastaista."

      Markku Ruotsila A-Talk 7.1.2021 YLE1.

      Minkä takia valtamedia edustaa fake news linjaa ja vaikenee faktoista, jotka osoittavat Trumpin syyttömäksi ja republikaanisen puolueen valitukset vaalien toteuttamistavasta laittomiksi?

      Jos toimittaisiin lain mukaan ja moraalisesti oikein, niin niissä osavaltioissa pitäisi järjestää uusintavaalit, joissa perustuslakia on rikottu. Istuva presidentti saisi tietysti jatkaa siihen asti, kunnes vaalitulos on selvä ja jos senkin jälkeen Trump häviäisi, tapahtuisi vallan vaihto lain mukaisella tavalla. Nyt vaalivoitto on saatu perustuslain vastaisella tavalla, mikä osoittaa liittovaltion toimivan juuri siten kuin republikaanipuolueen konservatiivit sanovat sen toimivan.

      Kansan syvissä riveissä vallitsee epäluottamus liittovaltion hallintoa, viranomaisia ja oikeuslaitosta vastaan. Tähän on hyvin perustellut syyt, mikä tekee protestoinnista hyväksyttävän ja mielenosoittajille tulisi antaa tukea sen sijaan, että tuomitaan heidät kaikki muutaman äärioikeistolaisen militantin vuoksi yhtä pahoiksi ihmisiksi kuin he ovat. Nämä rauhalliset mielenosoittajat vaativat ainoastaan demokratian ja oikeuden palauttamista maahan, mutta valhemedia vääristelee asioita ja sanoo heidän yrittäneen vallankaappausta ja syyllistyneen väkivaltaisuuksiin.

      Haloo! Herätys!

      Oletteko kaikki aivopestyjä?

      • Anonyymi

        'Nämä rauhalliset mielenosoittajat vaativat ainoastaan demokratian ja oikeuden palauttamista maahan'

        Palauttamista kuinka? Ehkä täyttämällä tuomarinvirat valkoisilla apukoulun priimuksilla, kun mikään oikeusaste tai viranomainen ei havainnut tulokseen vaikuttavaa vaalivilppiä missään?


      • Anonyymi

        >>Istuva presidentti saisi tietysti jatkaa siihen asti, kunnes vaalitulos on selvä<<

        Miten niin tietysti. Jos tuollaiseen olisi päädytty niin presidentin virkaa olisi hoitanut väliaikaisesti Pelosi 20.1. eteenpäin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        'Nämä rauhalliset mielenosoittajat vaativat ainoastaan demokratian ja oikeuden palauttamista maahan'

        Palauttamista kuinka? Ehkä täyttämällä tuomarinvirat valkoisilla apukoulun priimuksilla, kun mikään oikeusaste tai viranomainen ei havainnut tulokseen vaikuttavaa vaalivilppiä missään?

        Etkö osaa lukea vai etkö ymmärrä lukemaasi vai etkö ole lukenut?

        "Yhdysvaltain perustuslain mukaan vaalien tuloksesta vastaa jokaisen osavaltion parlametti, mutta esimerkiksi Pennsylvaniassa ja monissa muissa osavaltioissa ennen vaaleja muutettiin koronapandemian takia tätä vaalijärjestelmää, mutta sitä päätöstä ei tehnyt parlamentti vaan oikeusistuin. Ja tämä on perustuslain vastaista."

        Markku Ruotsila A-Talk 7.1.2021 YLE1.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        >>Istuva presidentti saisi tietysti jatkaa siihen asti, kunnes vaalitulos on selvä<<

        Miten niin tietysti. Jos tuollaiseen olisi päädytty niin presidentin virkaa olisi hoitanut väliaikaisesti Pelosi 20.1. eteenpäin.

        Ok. Pääasia on se, että Biden ei olisi tullut presidentiksi laittomien äänien turvin ja oikeus tapahtuisi. Nyt oikeus ei tapahtunut ja tämä jää kaihertamaan kansan syviä rivejä, niin että se näkyy tulevaisuudessa...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Etkö osaa lukea vai etkö ymmärrä lukemaasi vai etkö ole lukenut?

        "Yhdysvaltain perustuslain mukaan vaalien tuloksesta vastaa jokaisen osavaltion parlametti, mutta esimerkiksi Pennsylvaniassa ja monissa muissa osavaltioissa ennen vaaleja muutettiin koronapandemian takia tätä vaalijärjestelmää, mutta sitä päätöstä ei tehnyt parlamentti vaan oikeusistuin. Ja tämä on perustuslain vastaista."

        Markku Ruotsila A-Talk 7.1.2021 YLE1.

        Johon samassa ohjelmassa toinen keskustelija (ulkopoliittisen instituutin asiantuntija) vastasi, että USA:ssa on hyvin yleistä, että oikeuslaitos tekee vastaavia politiikkaa koskevia ratkaisuja. Eli mitään lakeja ei ole rikottu. Fake News jätti tarkoituksella vastauksen pois johdattaakseen hölmöjä harhaan.

        Trump tulee todennäköisesti saamaan syytteen kapinaan tai mellakkaan yllyttämisestä. Tunkeutuminen kongressiin ja sen toiminnan estäminen on rangaistava teko, jonka maksimirangaistus on 20 vuotta. USA:ssa rikokseen yllyttämisestä voi saada saman kuin teosta ja Trump kiistatta yllytti kannattajiaan lähtemään kongressiin. Sitä ennen hän oli pitänyt erittäin kovan kiihotuspuheen ja hän olisi ollut tyhmä, jos ei olisi tiennyt osan porukasta olevan valmis laittomuuksiin.

        Trump voi viettää loppuelämänsä vankilassa ja se olisi Trumpille ihan oikein.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Johon samassa ohjelmassa toinen keskustelija (ulkopoliittisen instituutin asiantuntija) vastasi, että USA:ssa on hyvin yleistä, että oikeuslaitos tekee vastaavia politiikkaa koskevia ratkaisuja. Eli mitään lakeja ei ole rikottu. Fake News jätti tarkoituksella vastauksen pois johdattaakseen hölmöjä harhaan.

        Trump tulee todennäköisesti saamaan syytteen kapinaan tai mellakkaan yllyttämisestä. Tunkeutuminen kongressiin ja sen toiminnan estäminen on rangaistava teko, jonka maksimirangaistus on 20 vuotta. USA:ssa rikokseen yllyttämisestä voi saada saman kuin teosta ja Trump kiistatta yllytti kannattajiaan lähtemään kongressiin. Sitä ennen hän oli pitänyt erittäin kovan kiihotuspuheen ja hän olisi ollut tyhmä, jos ei olisi tiennyt osan porukasta olevan valmis laittomuuksiin.

        Trump voi viettää loppuelämänsä vankilassa ja se olisi Trumpille ihan oikein.

        Paikallinen Mathilda Wrede voi sitten käydä katsomassa ja lohduttamassa Donia.


      • Anonyymi

        Onneksi ei noudatettu lakia (jota en uskol, entistä hullummaksi menisi koko USA. Ei tuollaista presidenttiä voi olla!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Etkö osaa lukea vai etkö ymmärrä lukemaasi vai etkö ole lukenut?

        "Yhdysvaltain perustuslain mukaan vaalien tuloksesta vastaa jokaisen osavaltion parlametti, mutta esimerkiksi Pennsylvaniassa ja monissa muissa osavaltioissa ennen vaaleja muutettiin koronapandemian takia tätä vaalijärjestelmää, mutta sitä päätöstä ei tehnyt parlamentti vaan oikeusistuin. Ja tämä on perustuslain vastaista."

        Markku Ruotsila A-Talk 7.1.2021 YLE1.

        Naurettava väite. Lakia ei voida säätää oikeudessa.:D Republikaanien vastustama postiääniä koskeva lainmuutos tehtiin 18 kuukautta sitten täysin asianmukaisesti Pennsylvanian osavaltion parlamentin päätöksellä. Republikaanit saattoivat lain omista syistään kyseenalaistaa oikeudessa, ja hävisivät sen.

        Republikaanit ovat vuosikausia yrittäneet tehdä äänestämisen yhä vaikeammaksi värillisille, köyhille, sairaille ym. liikuntarajoitteisille, koska he äänestävät usein demokraatteja. USA:ssa ei ole yleistä ja yhtäläistä äänioikeutta. Äänestää saa vain joka vaaleihin erikseen rekisteröitynyt äänestäjä. Siinä vaiheessa todistetaan henkilöllisyys ja otetaan allekirjoitusnäytteet. Ihmisparka voi joutua matkustamaan monella kulkuneuvolla pitkän matkan jo rekisteröitymään. Ja sitten autottomalle kerrotaan, että tänä vuonna henkilöllisyyden todistamiseen kelpaa vain ajokortti. USA:ssa ei ole ideologisista syistä henkilökortteja.

        Republikaanit ovat vaikeuttaneet rekisteröitymistä, vähentäneet äänestyspaikkoja, siirtäneet niitä paikkoihin, joihin pääsee vain omalla autolla. Puhumattakaan "gerrymanderingista" eli mielivaltaisesta vaalipiirien rajojen siirtelystä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Johon samassa ohjelmassa toinen keskustelija (ulkopoliittisen instituutin asiantuntija) vastasi, että USA:ssa on hyvin yleistä, että oikeuslaitos tekee vastaavia politiikkaa koskevia ratkaisuja. Eli mitään lakeja ei ole rikottu. Fake News jätti tarkoituksella vastauksen pois johdattaakseen hölmöjä harhaan.

        Trump tulee todennäköisesti saamaan syytteen kapinaan tai mellakkaan yllyttämisestä. Tunkeutuminen kongressiin ja sen toiminnan estäminen on rangaistava teko, jonka maksimirangaistus on 20 vuotta. USA:ssa rikokseen yllyttämisestä voi saada saman kuin teosta ja Trump kiistatta yllytti kannattajiaan lähtemään kongressiin. Sitä ennen hän oli pitänyt erittäin kovan kiihotuspuheen ja hän olisi ollut tyhmä, jos ei olisi tiennyt osan porukasta olevan valmis laittomuuksiin.

        Trump voi viettää loppuelämänsä vankilassa ja se olisi Trumpille ihan oikein.

        Trump ei yllyttänyt ketään menemään sisälle kongressitaloon ja käyttämään väkivaltaa. Hän kehotti kannattajiaan menemään Kongressitalon luokse (ulkopuolelle) ja osoittamaan siellä rauhanomaisesti mieltään. Kun sisälle oli tunkeuduttu ja väkivaltaa esiintynyt, niin Trump twiittasi pian ja kielsi käyttämästä väkivaltaa, käski kannattajiaan kotiin ja painotti lakia ja järjestystä. Valtamediaa edustava Twitter poisti presidentin twiitit (valhemedia ei hyväksy totuudellista viestintää Trumpista).

        Perustuslain mukaan vaalijärjestelyn muutokset tekee osavaltion parlamentti, ei oikeuslaitos. Markku Ruotsila oli oikeassa kommentissaan, mutta hänelle ei annettu enää puheenvuoroa aiheesta, jotta olisi voinut perustella sanojaan tarkemmin. Niiden osavaltioiden vaalitulos saatiin siis laittomien äänien kautta ja vaalit olisi pitänyt sen vuoksi uusia. Tätä republikaanien maltillinen linja myös ajoi takaa, kun äänesti kongressissa puolueen kannan mukaan. Muutama antoi valhemedian huijata itseään ja äänestivät puolueen virallista linjaa vastaan.

        Unohdat nyt muiden vihervasemmistolaisten ateistien tavoin sen, että kyse ei ole vain Trumpista ja trumpilaisista vaan koko puolueen virallisesta linjasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Naurettava väite. Lakia ei voida säätää oikeudessa.:D Republikaanien vastustama postiääniä koskeva lainmuutos tehtiin 18 kuukautta sitten täysin asianmukaisesti Pennsylvanian osavaltion parlamentin päätöksellä. Republikaanit saattoivat lain omista syistään kyseenalaistaa oikeudessa, ja hävisivät sen.

        Republikaanit ovat vuosikausia yrittäneet tehdä äänestämisen yhä vaikeammaksi värillisille, köyhille, sairaille ym. liikuntarajoitteisille, koska he äänestävät usein demokraatteja. USA:ssa ei ole yleistä ja yhtäläistä äänioikeutta. Äänestää saa vain joka vaaleihin erikseen rekisteröitynyt äänestäjä. Siinä vaiheessa todistetaan henkilöllisyys ja otetaan allekirjoitusnäytteet. Ihmisparka voi joutua matkustamaan monella kulkuneuvolla pitkän matkan jo rekisteröitymään. Ja sitten autottomalle kerrotaan, että tänä vuonna henkilöllisyyden todistamiseen kelpaa vain ajokortti. USA:ssa ei ole ideologisista syistä henkilökortteja.

        Republikaanit ovat vaikeuttaneet rekisteröitymistä, vähentäneet äänestyspaikkoja, siirtäneet niitä paikkoihin, joihin pääsee vain omalla autolla. Puhumattakaan "gerrymanderingista" eli mielivaltaisesta vaalipiirien rajojen siirtelystä.

        Sanot siis Helsingin yliopiston dosentti Markku Ruotsilaa valehtelijaksi.

        A-studio
        A-Talk: Trumpin kannattajien hyökkäys kongressiin
        38 minto 7.1.2021

        https://areena.yle.fi/1-50647043

        Eikös tuollainen valehtelija pitäisi erottaa tehtävistään?

        No tosiasiassa hän ei valehdellut vaan puhui totta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Naurettava väite. Lakia ei voida säätää oikeudessa.:D Republikaanien vastustama postiääniä koskeva lainmuutos tehtiin 18 kuukautta sitten täysin asianmukaisesti Pennsylvanian osavaltion parlamentin päätöksellä. Republikaanit saattoivat lain omista syistään kyseenalaistaa oikeudessa, ja hävisivät sen.

        Republikaanit ovat vuosikausia yrittäneet tehdä äänestämisen yhä vaikeammaksi värillisille, köyhille, sairaille ym. liikuntarajoitteisille, koska he äänestävät usein demokraatteja. USA:ssa ei ole yleistä ja yhtäläistä äänioikeutta. Äänestää saa vain joka vaaleihin erikseen rekisteröitynyt äänestäjä. Siinä vaiheessa todistetaan henkilöllisyys ja otetaan allekirjoitusnäytteet. Ihmisparka voi joutua matkustamaan monella kulkuneuvolla pitkän matkan jo rekisteröitymään. Ja sitten autottomalle kerrotaan, että tänä vuonna henkilöllisyyden todistamiseen kelpaa vain ajokortti. USA:ssa ei ole ideologisista syistä henkilökortteja.

        Republikaanit ovat vaikeuttaneet rekisteröitymistä, vähentäneet äänestyspaikkoja, siirtäneet niitä paikkoihin, joihin pääsee vain omalla autolla. Puhumattakaan "gerrymanderingista" eli mielivaltaisesta vaalipiirien rajojen siirtelystä.

        Haasteita ei edes käsitelty ennen kuin ne hylättiin. Yli 40 % kansasta uskoo vaalivilppiin.

        https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/b22315d7-275b-48e1-9a0d-cdb8e9630ad0

        "Yhdysvaltain korkein oikeus antoi tiistaina päätöksensä Pennsylvanian osavaltion postiäänten laskemista koskevassa kiistassa, joka muiden kaltaistensa lailla uhkaa Yhdysvaltain vaalien ääntenlaskun uskottavuutta. Nämä kiistat voivat hyvin ajaa maan kaaokseen vaalipäivänä ja pitkään sen jälkeenkin.

        Koska korkeimmasta oikeudesta puuttuu yksi tuomari ja äänet menivät sen tähden tasan, alemman oikeusistuimen aiempi päätös jäi voimaan Pennsylvaniassa, kertoo Fox News. Tämän mukaan tuossa keskeisessä vaa’ankieliosavaltiossa hyväksytään vielä kolme päivää vaalien jälkeen saapuneet postiäänet. Myös sellaiset postiäänet hyväksytään, joista puuttuu postileima.

        Kuten asiasta oikeusjutun aloittanut republikaaninen puolue huomauttaa, tämä päätös mahdollistaa myös itse vaalipäivän jälkeen äänestämisen. Kyseessä on vain yksi monista vastaavista, vaalivilpin potentiaalisesti mahdollistavista ongelmista Yhdysvaltain harvinaisen sekavassa vaalijärjestelmässä.

        Äänestys- ja ääntenlaskentakäytännöt vaihtelevat suuresti maan 10 500:n itsenäisen paikallisen vaalilautakunnan kesken, ja jo nyt ennen vaaleja on näiden käytäntöjen monien epäselvyyksien ja tulkinnanvaraisuuksien takia käynnissä yli 200 oikeustapausta.

        Kahdessatoista osavaltiossa ei äänestäjältä esimerkiksi edellytetä äänestyksen yhteydessä lainkaan henkilöllisyyden todistamista ja vain kolmessatoista osavaltiossa edellytetään valokuvan sisältävän henkilöllisyystodistuksen näyttämistä.

        Koronapandemian takia ennenkokemattoman laajassa mittakaavassa toteutettava postiäänestys tuottaa suuren määrän lisäongelmia. Sen paremmin useimpien osavaltioiden vaaliviranomaisilla kuin Yhdysvaltain postilaitoksellakaan ei tosiasiassa ole tarvittavia resursseja tämän mittakaavan postiäänestyksen ongelmattoman läpiviennin varmistamiseen.

        Nimenomaan nämä ongelmat selittävät, miksi presidentti Donald Trump on toistuvasti kyseenalaistanut postiäänestyksen luotettavuuden ja pelotellut mahdollisen vallanvaihdon viivästymisellä tai estymisellä.

        Toisin kuin Trump on väittänyt, mitään todisteita ei ole useita miljoonia ääniä koskevasta vaalivilpistä, mutta tasaväkisessä taistossa sinänsä pienetkin ongelmat voivat osoittautua ratkaiseviksi.

        Esimerkiksi käy toinen NBC Newsin raportoima ongelma Pennsylvaniassa. Trump voitti siellä viimeksi 44 000:lla äänellä, mutta nyt paikalliset vaaliviranomaiset ovat mitätöineet jo yli 100 000 heille tullutta postiääntä. Näitä ei oltu lähetetty asianmukaisissa kirjekuorissa. Mitätöinnin laillisuutta käsitellään yhä oikeuslaitoksessa, mutta ainakin toistaiseksi päätös pysyy voimassa.

        Eri puolilla Yhdysvaltoja on myös roskalaatikoista löytynyt postiäänten kasoja, uutisoi Forbes. Postinkantajien pihoilta on löydetty postiäänikuoria, joita ei koskaan toimitettu perille.

        CNN kertoo, kuinka joissain osavaltioissa puolueet ovat itse pystyttäneet kadunvarsiin omia palautuslaatikoitaan, joiden turvallisuus ja laillisuus on kyseenalaistettu. Toisaalta Texasissa on virallisia palautuslaatikoita vain yksi piirikuntaa kohden riippumatta siitä, asuuko piirikunnassa neljä miljoonaa vaiko vähän yli sata ihmistä.

        Tilannetta monimutkaistaa myös useimpien osavaltioiden sääntö siitä, että postiääniä saa alkaa laskea vasta vaalien jälkeen."

        https://www.verkkouutiset.fi/yhdysvaltoja-uhkaa-historiallinen-vaalikaaos/#fc714ddc


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Naurettava väite. Lakia ei voida säätää oikeudessa.:D Republikaanien vastustama postiääniä koskeva lainmuutos tehtiin 18 kuukautta sitten täysin asianmukaisesti Pennsylvanian osavaltion parlamentin päätöksellä. Republikaanit saattoivat lain omista syistään kyseenalaistaa oikeudessa, ja hävisivät sen.

        Republikaanit ovat vuosikausia yrittäneet tehdä äänestämisen yhä vaikeammaksi värillisille, köyhille, sairaille ym. liikuntarajoitteisille, koska he äänestävät usein demokraatteja. USA:ssa ei ole yleistä ja yhtäläistä äänioikeutta. Äänestää saa vain joka vaaleihin erikseen rekisteröitynyt äänestäjä. Siinä vaiheessa todistetaan henkilöllisyys ja otetaan allekirjoitusnäytteet. Ihmisparka voi joutua matkustamaan monella kulkuneuvolla pitkän matkan jo rekisteröitymään. Ja sitten autottomalle kerrotaan, että tänä vuonna henkilöllisyyden todistamiseen kelpaa vain ajokortti. USA:ssa ei ole ideologisista syistä henkilökortteja.

        Republikaanit ovat vaikeuttaneet rekisteröitymistä, vähentäneet äänestyspaikkoja, siirtäneet niitä paikkoihin, joihin pääsee vain omalla autolla. Puhumattakaan "gerrymanderingista" eli mielivaltaisesta vaalipiirien rajojen siirtelystä.

        Tästä asiasta ollaan eri mieltä USA:n sisällä. Osa tuomareista oli eri mieltä ja valtaosa republikaanien kongressiedustajista. Tuohon aikaan vielä 39 % kansasta piti vaaleja "peukaloituina" (lain vastaisena ennen vaaleja tehtyjen muutosten vuoksi).

        https://www.youtube.com/watch?v=QhtULpI3gKw

        https://www.verkkouutiset.fi/yhdysvaltoja-uhkaa-historiallinen-vaalikaaos/#fc714ddc


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Haasteita ei edes käsitelty ennen kuin ne hylättiin. Yli 40 % kansasta uskoo vaalivilppiin.

        https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/b22315d7-275b-48e1-9a0d-cdb8e9630ad0

        "Yhdysvaltain korkein oikeus antoi tiistaina päätöksensä Pennsylvanian osavaltion postiäänten laskemista koskevassa kiistassa, joka muiden kaltaistensa lailla uhkaa Yhdysvaltain vaalien ääntenlaskun uskottavuutta. Nämä kiistat voivat hyvin ajaa maan kaaokseen vaalipäivänä ja pitkään sen jälkeenkin.

        Koska korkeimmasta oikeudesta puuttuu yksi tuomari ja äänet menivät sen tähden tasan, alemman oikeusistuimen aiempi päätös jäi voimaan Pennsylvaniassa, kertoo Fox News. Tämän mukaan tuossa keskeisessä vaa’ankieliosavaltiossa hyväksytään vielä kolme päivää vaalien jälkeen saapuneet postiäänet. Myös sellaiset postiäänet hyväksytään, joista puuttuu postileima.

        Kuten asiasta oikeusjutun aloittanut republikaaninen puolue huomauttaa, tämä päätös mahdollistaa myös itse vaalipäivän jälkeen äänestämisen. Kyseessä on vain yksi monista vastaavista, vaalivilpin potentiaalisesti mahdollistavista ongelmista Yhdysvaltain harvinaisen sekavassa vaalijärjestelmässä.

        Äänestys- ja ääntenlaskentakäytännöt vaihtelevat suuresti maan 10 500:n itsenäisen paikallisen vaalilautakunnan kesken, ja jo nyt ennen vaaleja on näiden käytäntöjen monien epäselvyyksien ja tulkinnanvaraisuuksien takia käynnissä yli 200 oikeustapausta.

        Kahdessatoista osavaltiossa ei äänestäjältä esimerkiksi edellytetä äänestyksen yhteydessä lainkaan henkilöllisyyden todistamista ja vain kolmessatoista osavaltiossa edellytetään valokuvan sisältävän henkilöllisyystodistuksen näyttämistä.

        Koronapandemian takia ennenkokemattoman laajassa mittakaavassa toteutettava postiäänestys tuottaa suuren määrän lisäongelmia. Sen paremmin useimpien osavaltioiden vaaliviranomaisilla kuin Yhdysvaltain postilaitoksellakaan ei tosiasiassa ole tarvittavia resursseja tämän mittakaavan postiäänestyksen ongelmattoman läpiviennin varmistamiseen.

        Nimenomaan nämä ongelmat selittävät, miksi presidentti Donald Trump on toistuvasti kyseenalaistanut postiäänestyksen luotettavuuden ja pelotellut mahdollisen vallanvaihdon viivästymisellä tai estymisellä.

        Toisin kuin Trump on väittänyt, mitään todisteita ei ole useita miljoonia ääniä koskevasta vaalivilpistä, mutta tasaväkisessä taistossa sinänsä pienetkin ongelmat voivat osoittautua ratkaiseviksi.

        Esimerkiksi käy toinen NBC Newsin raportoima ongelma Pennsylvaniassa. Trump voitti siellä viimeksi 44 000:lla äänellä, mutta nyt paikalliset vaaliviranomaiset ovat mitätöineet jo yli 100 000 heille tullutta postiääntä. Näitä ei oltu lähetetty asianmukaisissa kirjekuorissa. Mitätöinnin laillisuutta käsitellään yhä oikeuslaitoksessa, mutta ainakin toistaiseksi päätös pysyy voimassa.

        Eri puolilla Yhdysvaltoja on myös roskalaatikoista löytynyt postiäänten kasoja, uutisoi Forbes. Postinkantajien pihoilta on löydetty postiäänikuoria, joita ei koskaan toimitettu perille.

        CNN kertoo, kuinka joissain osavaltioissa puolueet ovat itse pystyttäneet kadunvarsiin omia palautuslaatikoitaan, joiden turvallisuus ja laillisuus on kyseenalaistettu. Toisaalta Texasissa on virallisia palautuslaatikoita vain yksi piirikuntaa kohden riippumatta siitä, asuuko piirikunnassa neljä miljoonaa vaiko vähän yli sata ihmistä.

        Tilannetta monimutkaistaa myös useimpien osavaltioiden sääntö siitä, että postiääniä saa alkaa laskea vasta vaalien jälkeen."

        https://www.verkkouutiset.fi/yhdysvaltoja-uhkaa-historiallinen-vaalikaaos/#fc714ddc

        Valheita, valheita, valheita. Näiden levittäjät laskevat sen varaan, että lukijoilla ei ole mitään tajua USA:n systeemistä.


      • Anonyymi

        Ruotsila on mitään ymmärtämätön kaheli.


    • >Poliisi syyllistyi liialliseen voimankäyttöön ampuessaan kuoliaaksi yhden naisen mielenosoittajien joukosta.

      Tämä entinen sotilas ei ollut siinä kohtaa enää mikään mielenosoittaja, vaan kongressiin hyökkäävä terroristi. Hänestä tulikin lajinsa ensimmäinen vainaja koko maan historiassa. Toivotaan että myös viimeinen.

      On absurdia edes ajatella, että mahdollisesti kansanedustajien ja senaattorien henkeä näiden työpaikalla uhkaavaa hyökkääjää kohdeltaisiin jotenkin laillisena mielenosoittajana.

      • Anonyymi

        Tyypillistä asioiden vääristelyä ja harhaanjohtamista eli aivopesua ja mielenhallintaa palstan ripulivajakilta antiteistiltä taas.

        Puhuu "entisestä sotilaasta" ja vaikenee siitä, että tämä oli aseeton ja rauhallisesti käyttäytynyt nainen.

        Sanoo "kongressiin hyökkääväksi terroristiksi", vaikka Ashli Babbitt oli aseistamaton eikä käyttäytynyt uhkaavasti tilanteessa, jossa poliisi ampui hänet kuoliaaksi.

        Ashli Babbitt ja muut mielenosoittajat olivat aseettomia eivätkä käyttäytyneet uhkaavasti, joten he eivät uhanneet kansanedustajien tai kenenkään muunkaan henkeä ja poliisi käytti liiallista voimaa tappaessaan aseettoman ja rauhallisesti käyttäytyneen naisen, jonka nimi on Ashli Babbitt. Hän on valitettava uhri episodissa, joka sai alkunsa perustuslain vastaisen äänestystuloksen hyväksymisestä monen vaa'ankieliosavaltion kohdalla.

        Ashli Babbitt on marttyyri, joka tullaan muistamaan demokratian ja oikeuden puolustajana Amerikan Yhdysvalloissa republikaanisen puolueen kannattajana ja äänestäjänä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tyypillistä asioiden vääristelyä ja harhaanjohtamista eli aivopesua ja mielenhallintaa palstan ripulivajakilta antiteistiltä taas.

        Puhuu "entisestä sotilaasta" ja vaikenee siitä, että tämä oli aseeton ja rauhallisesti käyttäytynyt nainen.

        Sanoo "kongressiin hyökkääväksi terroristiksi", vaikka Ashli Babbitt oli aseistamaton eikä käyttäytynyt uhkaavasti tilanteessa, jossa poliisi ampui hänet kuoliaaksi.

        Ashli Babbitt ja muut mielenosoittajat olivat aseettomia eivätkä käyttäytyneet uhkaavasti, joten he eivät uhanneet kansanedustajien tai kenenkään muunkaan henkeä ja poliisi käytti liiallista voimaa tappaessaan aseettoman ja rauhallisesti käyttäytyneen naisen, jonka nimi on Ashli Babbitt. Hän on valitettava uhri episodissa, joka sai alkunsa perustuslain vastaisen äänestystuloksen hyväksymisestä monen vaa'ankieliosavaltion kohdalla.

        Ashli Babbitt on marttyyri, joka tullaan muistamaan demokratian ja oikeuden puolustajana Amerikan Yhdysvalloissa republikaanisen puolueen kannattajana ja äänestäjänä.

        Kongressiin luvatta ja joukolla tunkeutuminen on automaattisesti mahdollista terrorismia, eikä silloin tutkita mitä aseita kullakin mukana on. Salainen palvelu suojelee päättäjiä niin kovin ottein että varmasti riittää.

        Kukaan ei epäile, etteikö Babbitista tule teidän donitsien oma Horst Wessel. Sävellystäkään ei tarvitse vaihtaa. Voin tehdä uudet sanat, jos tilaatte. Sekä englanniksi että suomeksi. Sanotaan vaikka 1000 €, eli halpaa kuin saippua.

        Joka tapauksessa suosittelen, että varaudutte nyt jatkuviin takaiskuihin. Kuten Don ilmoitti teidät pettäessään: matka on vasta alussa. Minä lisään, että se on oleva karu.


      • Anonyymi
        Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

        Kongressiin luvatta ja joukolla tunkeutuminen on automaattisesti mahdollista terrorismia, eikä silloin tutkita mitä aseita kullakin mukana on. Salainen palvelu suojelee päättäjiä niin kovin ottein että varmasti riittää.

        Kukaan ei epäile, etteikö Babbitista tule teidän donitsien oma Horst Wessel. Sävellystäkään ei tarvitse vaihtaa. Voin tehdä uudet sanat, jos tilaatte. Sekä englanniksi että suomeksi. Sanotaan vaikka 1000 €, eli halpaa kuin saippua.

        Joka tapauksessa suosittelen, että varaudutte nyt jatkuviin takaiskuihin. Kuten Don ilmoitti teidät pettäessään: matka on vasta alussa. Minä lisään, että se on oleva karu.

        Lue myös The New York Journalin uutinen aiheesta.

        https://www.wsj.com/articles/police-identify-woman-shot-by-capitol-police-as-ashli-babbitt-11610055730

        Ja tietysti tämä aiempi viestini.

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/16722263/fake-news-capitol-hillin-tapahtumista#comment-105979780

        Ashli Babbit on MARTTYYRI ja hänet ampunut virantoimituksessa ollut poliisi on MURHAAJA.

        Muut kolme rauhallista mielenosoittajaa hakattiin kuoliaaksi pampulla. Valhemedia sanoo heidän kuolleen sairauskohtauksiin, mutta ruumiissa ja päässä näkyvät ruhjeet kertovat väkivaltaisesta kuolemasta. :-O


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tyypillistä asioiden vääristelyä ja harhaanjohtamista eli aivopesua ja mielenhallintaa palstan ripulivajakilta antiteistiltä taas.

        Puhuu "entisestä sotilaasta" ja vaikenee siitä, että tämä oli aseeton ja rauhallisesti käyttäytynyt nainen.

        Sanoo "kongressiin hyökkääväksi terroristiksi", vaikka Ashli Babbitt oli aseistamaton eikä käyttäytynyt uhkaavasti tilanteessa, jossa poliisi ampui hänet kuoliaaksi.

        Ashli Babbitt ja muut mielenosoittajat olivat aseettomia eivätkä käyttäytyneet uhkaavasti, joten he eivät uhanneet kansanedustajien tai kenenkään muunkaan henkeä ja poliisi käytti liiallista voimaa tappaessaan aseettoman ja rauhallisesti käyttäytyneen naisen, jonka nimi on Ashli Babbitt. Hän on valitettava uhri episodissa, joka sai alkunsa perustuslain vastaisen äänestystuloksen hyväksymisestä monen vaa'ankieliosavaltion kohdalla.

        Ashli Babbitt on marttyyri, joka tullaan muistamaan demokratian ja oikeuden puolustajana Amerikan Yhdysvalloissa republikaanisen puolueen kannattajana ja äänestäjänä.

        Kyseinen nainen oli tunkeutumassa ikkunasta tilaan, jossa Yhdysvaltain varapresidentti Pence oli. CIA:n turvamiehillä on siinä tapauksessa vain yksi ohje. Tunkeutuja on eliminoitava. Turvamies ei voinut tietää, onko naisella asetta vai ei.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyseinen nainen oli tunkeutumassa ikkunasta tilaan, jossa Yhdysvaltain varapresidentti Pence oli. CIA:n turvamiehillä on siinä tapauksessa vain yksi ohje. Tunkeutuja on eliminoitava. Turvamies ei voinut tietää, onko naisella asetta vai ei.

        Eikä edes varmistaa, mitä sukupuolta tunkeutuja oli.


      • Anonyymi
        Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

        Kongressiin luvatta ja joukolla tunkeutuminen on automaattisesti mahdollista terrorismia, eikä silloin tutkita mitä aseita kullakin mukana on. Salainen palvelu suojelee päättäjiä niin kovin ottein että varmasti riittää.

        Kukaan ei epäile, etteikö Babbitista tule teidän donitsien oma Horst Wessel. Sävellystäkään ei tarvitse vaihtaa. Voin tehdä uudet sanat, jos tilaatte. Sekä englanniksi että suomeksi. Sanotaan vaikka 1000 €, eli halpaa kuin saippua.

        Joka tapauksessa suosittelen, että varaudutte nyt jatkuviin takaiskuihin. Kuten Don ilmoitti teidät pettäessään: matka on vasta alussa. Minä lisään, että se on oleva karu.

        Otan vertauksen vuoksi kuvitteellisen tapahtuman Helsingissä ja Eduskuntatalolla.

        Monituhatpäiväinen sateenkaari-ihmisten joukko kokoontuu kuulemaan presidentti Pekka Haavistoa Kauppatorille. Presidentti kehottaa kannattajiaan siirtymään Eduskuntatalolle rauhalliseen mielenosoitukseen protestoimaan seksuaalivähemmistölle epäedullisen lain käsittelyä ja äänestystä täysistunnossa.

        Mielenosoittajat kävelevät Eduskuntatalolle, heiluttavat lippuja ja huutavat iskulauseita. Kaikki tapahtuu rauhallisesti. Sitten osa mielenosoittajista kävelee sisälle rakennukseen ja jatkaa iskulauseiden huutamista liput liehuen. Poliisi ja turvamiehet yrittävät estää suurta väkivaltaa käyttäen väkijoukon etenemisen istuntosalia kohti. Osa pistää hanttiin ja he pääsevät murtautumaan sisään esteistä.

        He saapuvat barrikadille, jonka poliisi on pystyttänyt saliin johtavan aulan ovelle. Sen ikkunat lyödään rikki. Yksi aseeton rauhallisesti käyttäytyvä lesbonainen alkaa kiivetä rikotusta ikkuna-aukosta sisälle aulaan. Sukupuolensa vaihtaneet miehet ja naiset ja homokansa huutaa hurmoksessa taustalla ja heiluttelee sateenkaarilippuja. Kuuluu laukaus ja lesbonainen kaatuu kuolettavasti haavoittuneena selälleen maahan. Poliisit seisovat taaempana aulassa, josta laukaus lähti.

        Onko tämä vallankaappausyritys? Käyttivätkö mielenosoittajat väkivaltaa? Oliko poliisilla oikeus ampua aseeton ja rauhallinen nainen, joka ei käyttäytynyt uhkaavasti ketään kohtaan?

        Tilanne jatkuu tästä eteenpäin. Poliisi pamputtaa ja potkii kuoliaaksi neljä eturintamassa sisään kävellyttä homomiestä, vanhempia herrasmiehiä. He joutuvat kuitenkin antamaan periksi mielenosoittajien joukon ylivoiman edessä: rauhallinen joukko kävelee sisälle Eduskuntataloon ja ihailee sen taideteoksi: ottaa kuvia niistä ja itsestään ja väkijoukosta. Poliisi ja turvamiehet ovat antaneet periksi vastarinnan ja tarkkailevat sivusta tilanteen kehittymistä. Kansanedustajat on siirretty turvaan eikä uhkaa kenellekään ole.

        On vain neljä marttyyria, jotka on tapettu ideologiansa ja aatteensa vuoksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyseinen nainen oli tunkeutumassa ikkunasta tilaan, jossa Yhdysvaltain varapresidentti Pence oli. CIA:n turvamiehillä on siinä tapauksessa vain yksi ohje. Tunkeutuja on eliminoitava. Turvamies ei voinut tietää, onko naisella asetta vai ei.

        Pence ja kongressiedustajat olivat tuossa vaiheessa jo evakuoidut. Mitään uhkaa ei ollut. Videot osoittavat Ashli Babbitin olleen noin kymmenen metrin päässä poliiseista, joista yksi ampui kuolettavan laukauksen. Kyse on poliisin liiallisesta voiman käyttämisestä ja käytännössä puolustuskyvyttömän ihmisen taposta, joka ei ollut vaaraksi kenellekään eikä uhannut poliisia millään tavalla.

        https://www.youtube.com/watch?v=AWMpTHLJXbw
        https://www.youtube.com/watch?v=aHmTzFnymOM
        https://www.abc.net.au/news/2021-01-07/four-killed-in-washington-dc-capitol-riots-pipebombs-found/13039470

        Ashli Babbit ei heiluttele asetta, ei uhkaa pommilla, ei huuda terroristeille tyypillisiä iskulauseita (Allahu akhbar!, eläköön kommunismi/ateismi!) ja hänestä näkee kaikin tavoin, että hän on rauhallinen ja aseeton mielenosoittaja, jonka takana on toki äänekäs joukko ilmaisemassa mieltään ja pyrkimässä sisään aulaan hänen perässään.

        Matka kuitenkin pysähtyy raakaan tappoon ja mielenilmaisijat yrittävät nostaa ylös jo kuollutta naistoveriaan, josta tuli USA:n demokratiaa puolustavien maltillisten ja rauhaa rakastavien republikaanien MARTTYYRI. Vihervasemmistolaiset ateistit ja valtamedia valehtelevat hänen olleen vallankaappausta yrittänyt terroristi, joka oli matkalla tappamaan varapresidenttiä ja kongressiedustajia.

        Pelottavinta tässä on se, että suuri joukko ihmisiä pitää totena valheellisen propagandan, jolla vasemmisto pyrkii murentamaan länsimaisen demokratian ja oikeusvaltion periaatteet. Ateistiset kommunistit kiittävät...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pence ja kongressiedustajat olivat tuossa vaiheessa jo evakuoidut. Mitään uhkaa ei ollut. Videot osoittavat Ashli Babbitin olleen noin kymmenen metrin päässä poliiseista, joista yksi ampui kuolettavan laukauksen. Kyse on poliisin liiallisesta voiman käyttämisestä ja käytännössä puolustuskyvyttömän ihmisen taposta, joka ei ollut vaaraksi kenellekään eikä uhannut poliisia millään tavalla.

        https://www.youtube.com/watch?v=AWMpTHLJXbw
        https://www.youtube.com/watch?v=aHmTzFnymOM
        https://www.abc.net.au/news/2021-01-07/four-killed-in-washington-dc-capitol-riots-pipebombs-found/13039470

        Ashli Babbit ei heiluttele asetta, ei uhkaa pommilla, ei huuda terroristeille tyypillisiä iskulauseita (Allahu akhbar!, eläköön kommunismi/ateismi!) ja hänestä näkee kaikin tavoin, että hän on rauhallinen ja aseeton mielenosoittaja, jonka takana on toki äänekäs joukko ilmaisemassa mieltään ja pyrkimässä sisään aulaan hänen perässään.

        Matka kuitenkin pysähtyy raakaan tappoon ja mielenilmaisijat yrittävät nostaa ylös jo kuollutta naistoveriaan, josta tuli USA:n demokratiaa puolustavien maltillisten ja rauhaa rakastavien republikaanien MARTTYYRI. Vihervasemmistolaiset ateistit ja valtamedia valehtelevat hänen olleen vallankaappausta yrittänyt terroristi, joka oli matkalla tappamaan varapresidenttiä ja kongressiedustajia.

        Pelottavinta tässä on se, että suuri joukko ihmisiä pitää totena valheellisen propagandan, jolla vasemmisto pyrkii murentamaan länsimaisen demokratian ja oikeusvaltion periaatteet. Ateistiset kommunistit kiittävät...

        Kerrothan, missä ja milloin terroristi on huutanut eläköön ateismi (tai kommunismi). Mielikuvituksesi näyttää hyvin hyvin vilkkaalta.

        >>Vihervasemmistolaiset ateistit ja valtamedia valehtelevat hänen olleen vallankaappausta yrittänyt terroristi, joka oli matkalla tappamaan varapresidenttiä ja kongressiedustajia.<<

        Kerrothan tämänkin, missä mediassa näin on väitetty. Mielikuvituksesi näyttää hyvin hyvin hyvin vilkkaalta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tyypillistä asioiden vääristelyä ja harhaanjohtamista eli aivopesua ja mielenhallintaa palstan ripulivajakilta antiteistiltä taas.

        Puhuu "entisestä sotilaasta" ja vaikenee siitä, että tämä oli aseeton ja rauhallisesti käyttäytynyt nainen.

        Sanoo "kongressiin hyökkääväksi terroristiksi", vaikka Ashli Babbitt oli aseistamaton eikä käyttäytynyt uhkaavasti tilanteessa, jossa poliisi ampui hänet kuoliaaksi.

        Ashli Babbitt ja muut mielenosoittajat olivat aseettomia eivätkä käyttäytyneet uhkaavasti, joten he eivät uhanneet kansanedustajien tai kenenkään muunkaan henkeä ja poliisi käytti liiallista voimaa tappaessaan aseettoman ja rauhallisesti käyttäytyneen naisen, jonka nimi on Ashli Babbitt. Hän on valitettava uhri episodissa, joka sai alkunsa perustuslain vastaisen äänestystuloksen hyväksymisestä monen vaa'ankieliosavaltion kohdalla.

        Ashli Babbitt on marttyyri, joka tullaan muistamaan demokratian ja oikeuden puolustajana Amerikan Yhdysvalloissa republikaanisen puolueen kannattajana ja äänestäjänä.

        "Puhuu "entisestä sotilaasta" ja vaikenee siitä, että tämä oli aseeton ja rauhallisesti käyttäytynyt nainen."

        Tämä "rauhallisesti käyttäytyvä nainen" tunkeutui rikotusta ikkunasta sisään tiloihin, joissa oli USA:n varapresidentti ja kongressin jäseniä!!!! Sotilaan - jos kenen - pitäisi tietää että poliisi ja salainen palvelu on koulutettu suojelemaan heitä kaikin keinoin. Nainen kuoli hässäkässä, jossa väkijoukko yritti murtaa oven kongressin saliin, josta varapresidenttiä ei vielä oltu ehditty evakuoimaan.

        Kyseessä ei ollut mielenosoitus. Mielenosoitukset tapahtuvat kaduilla. Capitol ei ole julkinen rakennus. Sinne ei ole turvallisuussyistä asiaa kenelläkää ilman erityistä kulkulupaa. Ja silloinkin kuljetaan saattajan kanssa. Jopa Capitolin edessä oleskelu - portaista puhumattakaan - on ehdottomasti kielletty. Teko oli suurin piirtein vastaava, kuin jos olisi tunkeuduttu Valkoiseen taloon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lue myös The New York Journalin uutinen aiheesta.

        https://www.wsj.com/articles/police-identify-woman-shot-by-capitol-police-as-ashli-babbitt-11610055730

        Ja tietysti tämä aiempi viestini.

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/16722263/fake-news-capitol-hillin-tapahtumista#comment-105979780

        Ashli Babbit on MARTTYYRI ja hänet ampunut virantoimituksessa ollut poliisi on MURHAAJA.

        Muut kolme rauhallista mielenosoittajaa hakattiin kuoliaaksi pampulla. Valhemedia sanoo heidän kuolleen sairauskohtauksiin, mutta ruumiissa ja päässä näkyvät ruhjeet kertovat väkivaltaisesta kuolemasta. :-O

        Kommentoija ei ole ilmeisesti kuullut oikeustieteellisistä ruumiinavauksista, joissa kuolemansyy pystytään selvittämään hyvinkin tarkasti. Osa "Trumpin sotureista" oli sellaisia papparaisia ja mammoja, että ei ihme jos sydän petti tms. Oli oikeastaan säälittävä näky, kun taapersivat kongressista ulos. Eikä yksikään aivosolu kertonut, että nyt on syyllistytty rikokseen.

        Washingtonissa on näkyvä aseenkanto kielletty. Mutta yhdeltäkin trumpistilta löytyi sotilastason rynnäkkökivääri sekä repullinen molotovin cocktaileja. Republikaanien ja demokraattien toimistojen edestä löytyi putkipommeja, jotka poliisit räjäyttivät. Kongressiin oli jätetty hirttosilmukoita. Käsiaseita porukalla oli takuuvarmasti, sillä Proyd Boysit ja kaltaisensa eivät ilman asetta liiku.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyseinen nainen oli tunkeutumassa ikkunasta tilaan, jossa Yhdysvaltain varapresidentti Pence oli. CIA:n turvamiehillä on siinä tapauksessa vain yksi ohje. Tunkeutuja on eliminoitava. Turvamies ei voinut tietää, onko naisella asetta vai ei.

        Poliisi yritti pysäyttää ryhmän , joka yritti murtaa oven, jonka takana Pence oli. Nainen oli tässä ryhmässä. Pieni korjaus, kun sama virhe näkyy toistuvan.:) Presidenttejä turvaa salainen palvelu. CIA = ulkomaan tiedusteluun keskittyvä organisaatio, joka ei toimi USA: n sisällä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Otan vertauksen vuoksi kuvitteellisen tapahtuman Helsingissä ja Eduskuntatalolla.

        Monituhatpäiväinen sateenkaari-ihmisten joukko kokoontuu kuulemaan presidentti Pekka Haavistoa Kauppatorille. Presidentti kehottaa kannattajiaan siirtymään Eduskuntatalolle rauhalliseen mielenosoitukseen protestoimaan seksuaalivähemmistölle epäedullisen lain käsittelyä ja äänestystä täysistunnossa.

        Mielenosoittajat kävelevät Eduskuntatalolle, heiluttavat lippuja ja huutavat iskulauseita. Kaikki tapahtuu rauhallisesti. Sitten osa mielenosoittajista kävelee sisälle rakennukseen ja jatkaa iskulauseiden huutamista liput liehuen. Poliisi ja turvamiehet yrittävät estää suurta väkivaltaa käyttäen väkijoukon etenemisen istuntosalia kohti. Osa pistää hanttiin ja he pääsevät murtautumaan sisään esteistä.

        He saapuvat barrikadille, jonka poliisi on pystyttänyt saliin johtavan aulan ovelle. Sen ikkunat lyödään rikki. Yksi aseeton rauhallisesti käyttäytyvä lesbonainen alkaa kiivetä rikotusta ikkuna-aukosta sisälle aulaan. Sukupuolensa vaihtaneet miehet ja naiset ja homokansa huutaa hurmoksessa taustalla ja heiluttelee sateenkaarilippuja. Kuuluu laukaus ja lesbonainen kaatuu kuolettavasti haavoittuneena selälleen maahan. Poliisit seisovat taaempana aulassa, josta laukaus lähti.

        Onko tämä vallankaappausyritys? Käyttivätkö mielenosoittajat väkivaltaa? Oliko poliisilla oikeus ampua aseeton ja rauhallinen nainen, joka ei käyttäytynyt uhkaavasti ketään kohtaan?

        Tilanne jatkuu tästä eteenpäin. Poliisi pamputtaa ja potkii kuoliaaksi neljä eturintamassa sisään kävellyttä homomiestä, vanhempia herrasmiehiä. He joutuvat kuitenkin antamaan periksi mielenosoittajien joukon ylivoiman edessä: rauhallinen joukko kävelee sisälle Eduskuntataloon ja ihailee sen taideteoksi: ottaa kuvia niistä ja itsestään ja väkijoukosta. Poliisi ja turvamiehet ovat antaneet periksi vastarinnan ja tarkkailevat sivusta tilanteen kehittymistä. Kansanedustajat on siirretty turvaan eikä uhkaa kenellekään ole.

        On vain neljä marttyyria, jotka on tapettu ideologiansa ja aatteensa vuoksi.

        "Sitten osa mielenosoittajista kävelee sisälle rakennukseen ja jatkaa iskulauseiden huutamista liput liehuen."

        Ei sekään ole mahdollista muuten kuin väkivaltaa käyttäen. Eduskuntataloon ei voi kävellä edes työasioissa, ellei ole etukäteen soittanut kontaktille, joka järjestää ovelle kulkuluvan. Sen jälkeen virastomestari saattaa odotushuoneeseen, josta kontakti hakee. Vierailijasisäänkäynnin kautta pääsee täysistuntojen aikana vain lehterille. Portaita pitkin on turha yrittää sisään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerrothan, missä ja milloin terroristi on huutanut eläköön ateismi (tai kommunismi). Mielikuvituksesi näyttää hyvin hyvin vilkkaalta.

        >>Vihervasemmistolaiset ateistit ja valtamedia valehtelevat hänen olleen vallankaappausta yrittänyt terroristi, joka oli matkalla tappamaan varapresidenttiä ja kongressiedustajia.<<

        Kerrothan tämänkin, missä mediassa näin on väitetty. Mielikuvituksesi näyttää hyvin hyvin hyvin vilkkaalta.

        Vive la revolution! Eläköön vallankumous! huutavat ateistit ja kommunistit kaapatessaan vallan. Mitä republikaanit huusivat, kun heitä ammuttiin ja tapettiin hakkaamalla?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kommentoija ei ole ilmeisesti kuullut oikeustieteellisistä ruumiinavauksista, joissa kuolemansyy pystytään selvittämään hyvinkin tarkasti. Osa "Trumpin sotureista" oli sellaisia papparaisia ja mammoja, että ei ihme jos sydän petti tms. Oli oikeastaan säälittävä näky, kun taapersivat kongressista ulos. Eikä yksikään aivosolu kertonut, että nyt on syyllistytty rikokseen.

        Washingtonissa on näkyvä aseenkanto kielletty. Mutta yhdeltäkin trumpistilta löytyi sotilastason rynnäkkökivääri sekä repullinen molotovin cocktaileja. Republikaanien ja demokraattien toimistojen edestä löytyi putkipommeja, jotka poliisit räjäyttivät. Kongressiin oli jätetty hirttosilmukoita. Käsiaseita porukalla oli takuuvarmasti, sillä Proyd Boysit ja kaltaisensa eivät ilman asetta liiku.

        Uskotko itsekin valheesi?

        Miksi valhemedia ei hehkuttele noilla löydöillä?

        Silläkin on jotakin pokkaa, toisin kuin sinulla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Puhuu "entisestä sotilaasta" ja vaikenee siitä, että tämä oli aseeton ja rauhallisesti käyttäytynyt nainen."

        Tämä "rauhallisesti käyttäytyvä nainen" tunkeutui rikotusta ikkunasta sisään tiloihin, joissa oli USA:n varapresidentti ja kongressin jäseniä!!!! Sotilaan - jos kenen - pitäisi tietää että poliisi ja salainen palvelu on koulutettu suojelemaan heitä kaikin keinoin. Nainen kuoli hässäkässä, jossa väkijoukko yritti murtaa oven kongressin saliin, josta varapresidenttiä ei vielä oltu ehditty evakuoimaan.

        Kyseessä ei ollut mielenosoitus. Mielenosoitukset tapahtuvat kaduilla. Capitol ei ole julkinen rakennus. Sinne ei ole turvallisuussyistä asiaa kenelläkää ilman erityistä kulkulupaa. Ja silloinkin kuljetaan saattajan kanssa. Jopa Capitolin edessä oleskelu - portaista puhumattakaan - on ehdottomasti kielletty. Teko oli suurin piirtein vastaava, kuin jos olisi tunkeuduttu Valkoiseen taloon.

        Varapresidentti ja kongressiedustajat oli evakuoitu jo. Poliisi ampui 10 metrin päästä Ashli Bubbitin, joka oli aseeton ja kiipesi oven rikotusta ikkunasta sisään aulaan, josta oli kulku edustajien saliin, jossa äänetystuloksia käsiteltiin.

        https://www.youtube.com/watch?v=AWMpTHLJXbw
        https://www.youtube.com/watch?v=aHmTzFnymOM
        https://www.abc.net.au/news/2021-01-07/four-killed-in-washington-dc-capitol-riots-pipebombs-found/13039470

        Pence ja edustajat olivat tuolloin jo evakuoitu. Jopa valhemedia näyttää sen videollaan.

        https://www.youtube.com/watch?v=UBp42536IhE&bpctr=1610144522

        On kieltämättä väärin ja lain vastaista tunkeutua Kongressitaloon voimaa käyttäen, mutta ei se oikeuta ampumaan aseetonta naista ja tappamaan tätä kylmäverisesti. Se ei oikeuta hakkaamaan toista naista ja kahta miestä hengiltä - vanhoja herroja ja tukevaa naista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Puhuu "entisestä sotilaasta" ja vaikenee siitä, että tämä oli aseeton ja rauhallisesti käyttäytynyt nainen."

        Tämä "rauhallisesti käyttäytyvä nainen" tunkeutui rikotusta ikkunasta sisään tiloihin, joissa oli USA:n varapresidentti ja kongressin jäseniä!!!! Sotilaan - jos kenen - pitäisi tietää että poliisi ja salainen palvelu on koulutettu suojelemaan heitä kaikin keinoin. Nainen kuoli hässäkässä, jossa väkijoukko yritti murtaa oven kongressin saliin, josta varapresidenttiä ei vielä oltu ehditty evakuoimaan.

        Kyseessä ei ollut mielenosoitus. Mielenosoitukset tapahtuvat kaduilla. Capitol ei ole julkinen rakennus. Sinne ei ole turvallisuussyistä asiaa kenelläkää ilman erityistä kulkulupaa. Ja silloinkin kuljetaan saattajan kanssa. Jopa Capitolin edessä oleskelu - portaista puhumattakaan - on ehdottomasti kielletty. Teko oli suurin piirtein vastaava, kuin jos olisi tunkeuduttu Valkoiseen taloon.

        Pence ja edustajat evakuoitiin ennen Ahsli Babbitin murhaa.

        https://www.youtube.com/watch?v=Gr1zP1xP63g


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Varapresidentti ja kongressiedustajat oli evakuoitu jo. Poliisi ampui 10 metrin päästä Ashli Bubbitin, joka oli aseeton ja kiipesi oven rikotusta ikkunasta sisään aulaan, josta oli kulku edustajien saliin, jossa äänetystuloksia käsiteltiin.

        https://www.youtube.com/watch?v=AWMpTHLJXbw
        https://www.youtube.com/watch?v=aHmTzFnymOM
        https://www.abc.net.au/news/2021-01-07/four-killed-in-washington-dc-capitol-riots-pipebombs-found/13039470

        Pence ja edustajat olivat tuolloin jo evakuoitu. Jopa valhemedia näyttää sen videollaan.

        https://www.youtube.com/watch?v=UBp42536IhE&bpctr=1610144522

        On kieltämättä väärin ja lain vastaista tunkeutua Kongressitaloon voimaa käyttäen, mutta ei se oikeuta ampumaan aseetonta naista ja tappamaan tätä kylmäverisesti. Se ei oikeuta hakkaamaan toista naista ja kahta miestä hengiltä - vanhoja herroja ja tukevaa naista.

        Älä valehtele! Babbit sai luodista silloin, kun edustajia oli vielä sisällä salissa. Videolla kuuluu se laukaus, joka surmasi hänet ja edustajia on silloin vielä parvella suojassa ja rukoilemassa...

        https://www.youtube.com/watch?v=Gr1zP1xP63g

        Oli vain hetkistä kiinni, ehtivätkö tunkeutujat sisään ennen kaikkien edustajien pakoa vai eivät. Poliisi ampui vain ensimmäisen tunkeutujan, loput se päästi sisään, koska edustajat ja varapresidentti oli silloin jo evakuoitu.

        Olet antanut toistuvasti virheellisen kuvan tapahtumien kulusta. Miksi? Mihin pyrit valheillasi? Luuletko, että sinua uskovat muut kuin kaltaisesi radikaalit? Kansojen syvät rivit tuomitsevat trumpilaisten väkivallan ja tunkeutumisen kongressiin. Miksi sinäkin et tekisi niin? Miksi?

        Hyväksytkö tunkeutumisen? (käytetään siitä nyt sinun hyväksymääsi sanaa ja jätetään pois mellakointi ja rynnäkkö, kun ne eivät sinulle kelpaa, vaikka kuvat osoittavat tunkeutujien käyttäneen keppejä ja pamppuja, rikkoneen ikkunoita ja ovia, ja tuhonneen muuta irtaimistoa ja aiheuttaneen laajaa hävitystä sisätiloissa).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä valehtele! Babbit sai luodista silloin, kun edustajia oli vielä sisällä salissa. Videolla kuuluu se laukaus, joka surmasi hänet ja edustajia on silloin vielä parvella suojassa ja rukoilemassa...

        https://www.youtube.com/watch?v=Gr1zP1xP63g

        Oli vain hetkistä kiinni, ehtivätkö tunkeutujat sisään ennen kaikkien edustajien pakoa vai eivät. Poliisi ampui vain ensimmäisen tunkeutujan, loput se päästi sisään, koska edustajat ja varapresidentti oli silloin jo evakuoitu.

        Olet antanut toistuvasti virheellisen kuvan tapahtumien kulusta. Miksi? Mihin pyrit valheillasi? Luuletko, että sinua uskovat muut kuin kaltaisesi radikaalit? Kansojen syvät rivit tuomitsevat trumpilaisten väkivallan ja tunkeutumisen kongressiin. Miksi sinäkin et tekisi niin? Miksi?

        Hyväksytkö tunkeutumisen? (käytetään siitä nyt sinun hyväksymääsi sanaa ja jätetään pois mellakointi ja rynnäkkö, kun ne eivät sinulle kelpaa, vaikka kuvat osoittavat tunkeutujien käyttäneen keppejä ja pamppuja, rikkoneen ikkunoita ja ovia, ja tuhonneen muuta irtaimistoa ja aiheuttaneen laajaa hävitystä sisätiloissa).

        En hyväksy tunkeutumista rakennukseen ja tuomitsen voiman käytön poliiseja vastaan. Tuomitsen myös poliisin liiallisen voimankäytön, jonka tuloksena Ashli Babbit ammuttiin kuoliaaksi tilanteessa, joka ei edellyttänyt kuolettavaa laukausta. Eikö salainen palvelu opeta agenteilleen ampumistaitoa? Suomen poliisi osaa ampua ala-raajoihin, mutta salaisen palvelun agentti ampuu kaulaan ja tähtäyspiste on siis ollut joko pää tai rinnan seutu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Varapresidentti ja kongressiedustajat oli evakuoitu jo. Poliisi ampui 10 metrin päästä Ashli Bubbitin, joka oli aseeton ja kiipesi oven rikotusta ikkunasta sisään aulaan, josta oli kulku edustajien saliin, jossa äänetystuloksia käsiteltiin.

        https://www.youtube.com/watch?v=AWMpTHLJXbw
        https://www.youtube.com/watch?v=aHmTzFnymOM
        https://www.abc.net.au/news/2021-01-07/four-killed-in-washington-dc-capitol-riots-pipebombs-found/13039470

        Pence ja edustajat olivat tuolloin jo evakuoitu. Jopa valhemedia näyttää sen videollaan.

        https://www.youtube.com/watch?v=UBp42536IhE&bpctr=1610144522

        On kieltämättä väärin ja lain vastaista tunkeutua Kongressitaloon voimaa käyttäen, mutta ei se oikeuta ampumaan aseetonta naista ja tappamaan tätä kylmäverisesti. Se ei oikeuta hakkaamaan toista naista ja kahta miestä hengiltä - vanhoja herroja ja tukevaa naista.

        <Se ei oikeuta hakkaamaan toista naista ja kahta miestä hengiltä - vanhoja herroja ja tukevaa naista.>

        Ashli Babbitin lisäksi kuolleet olivat kaksi miestä jotka kuolivat sydänkohtaukseen ja yksi nainen joka joutui väkijoukon tallaamaksi.

        Toinen sydänkohtauksen saaneista miehistä oli tuonut ryhmän mielenosoittajia Pennsylvaniasta, ollut autokuskina, eikä tiettävästi osallistunut kongressirakennukseen tunkeutumiseen. Hänellä oli jo ennestään ongelmia sydämen ja verenpaineen kanssa.

        Väkijoukon tallaamaksi joutunut nainen oli paikalla tuttavansa kanssa joka kertoo yrittäneensä suojella tätä väkijoukon rynnimiseltä. Perhe syyttää tämän kuolemasta Trumppia.

        ttps://www.nbcnews.com/news/us-news/trump-supporters-who-died-during-capitol-riot-left-online-presence-n1253400

        ttps://www.reuters.com/article/us-usa-election-deaths/trump-to-blame-for-death-of-woman-trampled-in-capitol-riot-family-member-says-idUSKBN29D2B1


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pence ja kongressiedustajat olivat tuossa vaiheessa jo evakuoidut. Mitään uhkaa ei ollut. Videot osoittavat Ashli Babbitin olleen noin kymmenen metrin päässä poliiseista, joista yksi ampui kuolettavan laukauksen. Kyse on poliisin liiallisesta voiman käyttämisestä ja käytännössä puolustuskyvyttömän ihmisen taposta, joka ei ollut vaaraksi kenellekään eikä uhannut poliisia millään tavalla.

        https://www.youtube.com/watch?v=AWMpTHLJXbw
        https://www.youtube.com/watch?v=aHmTzFnymOM
        https://www.abc.net.au/news/2021-01-07/four-killed-in-washington-dc-capitol-riots-pipebombs-found/13039470

        Ashli Babbit ei heiluttele asetta, ei uhkaa pommilla, ei huuda terroristeille tyypillisiä iskulauseita (Allahu akhbar!, eläköön kommunismi/ateismi!) ja hänestä näkee kaikin tavoin, että hän on rauhallinen ja aseeton mielenosoittaja, jonka takana on toki äänekäs joukko ilmaisemassa mieltään ja pyrkimässä sisään aulaan hänen perässään.

        Matka kuitenkin pysähtyy raakaan tappoon ja mielenilmaisijat yrittävät nostaa ylös jo kuollutta naistoveriaan, josta tuli USA:n demokratiaa puolustavien maltillisten ja rauhaa rakastavien republikaanien MARTTYYRI. Vihervasemmistolaiset ateistit ja valtamedia valehtelevat hänen olleen vallankaappausta yrittänyt terroristi, joka oli matkalla tappamaan varapresidenttiä ja kongressiedustajia.

        Pelottavinta tässä on se, että suuri joukko ihmisiä pitää totena valheellisen propagandan, jolla vasemmisto pyrkii murentamaan länsimaisen demokratian ja oikeusvaltion periaatteet. Ateistiset kommunistit kiittävät...

        Älä viitsi satuilla. Pence ja kongressiedustajat olivat paikalla, kun ovea hakattin säpäleiksi. Oven toisella puolella seisoivat turvamiehet aseet tanassa puolittain hajonneen oven vieressä. Kongressin väkeä makasi vielä lattialla piilossa.

        Tämä kaikki tallentui nauhalle, koska Capitolissa on kameroita kaikkialla. Kongressin salissa olleet ovat myös kertoneet haastatteluissa tapahtumien kulusta. Tilanne oli vaarallinen. Sillä sisään tunkeutuva porukka mm. kehotti toisiaan "tappamaan Pencen".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En hyväksy tunkeutumista rakennukseen ja tuomitsen voiman käytön poliiseja vastaan. Tuomitsen myös poliisin liiallisen voimankäytön, jonka tuloksena Ashli Babbit ammuttiin kuoliaaksi tilanteessa, joka ei edellyttänyt kuolettavaa laukausta. Eikö salainen palvelu opeta agenteilleen ampumistaitoa? Suomen poliisi osaa ampua ala-raajoihin, mutta salaisen palvelun agentti ampuu kaulaan ja tähtäyspiste on siis ollut joko pää tai rinnan seutu.

        "Eikö salainen palvelu opeta agenteilleen ampumistaitoa? Suomen poliisi osaa ampua ala-raajoihin,"

        Mellakoitsijotia vastassa oli Capitolin poliisi. Yksi heistä tapettiin. Salaisen palvelun miehet olivan Penceä suojaamassa salin puolella. Miten tähtäät, kun vihainen kansanjoukko tunkee suljetussa tilassa päälle? Et edes tiedä oliko kyseessä vahingonlaukaus. Asiaa tutkitaan, kuten kaikkia poliisiampumisia.

        Sinut itsesi pitäisi laittaa nurkkaan seisomaan, kun aivot narikassa oleva joukkko tunkee päälle. Miten hyvin oma pääsi toimisi hengenvaarassa? Kommenttisi herättävät epäilyksen, ettei kovinkaan hyvin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tyypillistä asioiden vääristelyä ja harhaanjohtamista eli aivopesua ja mielenhallintaa palstan ripulivajakilta antiteistiltä taas.

        Puhuu "entisestä sotilaasta" ja vaikenee siitä, että tämä oli aseeton ja rauhallisesti käyttäytynyt nainen.

        Sanoo "kongressiin hyökkääväksi terroristiksi", vaikka Ashli Babbitt oli aseistamaton eikä käyttäytynyt uhkaavasti tilanteessa, jossa poliisi ampui hänet kuoliaaksi.

        Ashli Babbitt ja muut mielenosoittajat olivat aseettomia eivätkä käyttäytyneet uhkaavasti, joten he eivät uhanneet kansanedustajien tai kenenkään muunkaan henkeä ja poliisi käytti liiallista voimaa tappaessaan aseettoman ja rauhallisesti käyttäytyneen naisen, jonka nimi on Ashli Babbitt. Hän on valitettava uhri episodissa, joka sai alkunsa perustuslain vastaisen äänestystuloksen hyväksymisestä monen vaa'ankieliosavaltion kohdalla.

        Ashli Babbitt on marttyyri, joka tullaan muistamaan demokratian ja oikeuden puolustajana Amerikan Yhdysvalloissa republikaanisen puolueen kannattajana ja äänestäjänä.

        >>>Puhuu "entisestä sotilaasta" ja vaikenee siitä, että tämä oli aseeton ja rauhallisesti käyttäytynyt nainen.

        Sanoo "kongressiin hyökkääväksi terroristiksi", vaikka Ashli Babbitt oli aseistamaton eikä käyttäytynyt uhkaavasti tilanteessa, jossa poliisi ampui hänet kuoliaaksi. <<<

        Nainen oli mukana joukossa joka tunkeutui väkivalloin kongressirakennukseen jonkinlaista muurinmuurtajaa käyttäen ovea ja sen lasia pirstoen. Poliisit oli sen oven takana.

        Että sen sortin rauhanomainen mielenosoittaja.

        Saattoihan se olla vahingonlaukauskin poliisilta, siinä rytinässsä olisi varmaan ollut vaikea tähdätäkään.

        Asiasta on video netissä.

        Ja niitä ikkunoiden ja ovien särkijöitä oli ympäri rakennusta.

        Yhdessä suuren amer. TV-yhtiön videossa myös haastateltiin sen rynnäkön jälkeen mm. kahta "rauhanomaista" vanhempaa rouvaa Capitolin edustalla. Nämä sanoi että ne senaattorit yms. olisi pitänyt raastaa tukasta raahaten rakennuksesta ulos, ja ilmeisesti pieksää.

        Sen verran heidänkin rauhanomaisuudestaan.


    • Anonyymi

      Mutta nehän tunki rajusti sisään ja rikkoi kaiken Trumpin aiheuttamana. Ammuttu akka oli ekana. Olisi pitänyt sotilaana ymmärtää mitä teki. Muut 3ukkoa kuoli sydäriin kiihottuneena

      • Anonyymi

        Miten selität sen, että sydänkohtaukseen kuolleilla miehillä (mielenosoittajia) on ruhjeita kasvoissa ja vartalossa ikään kuin heidät olisi nuijittu pampulla kuoliaaksi? :-O


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten selität sen, että sydänkohtaukseen kuolleilla miehillä (mielenosoittajia) on ruhjeita kasvoissa ja vartalossa ikään kuin heidät olisi nuijittu pampulla kuoliaaksi? :-O

        Korjaan: ruhjeita päässä ja vartalossa. Toki kasvotkin olivat saaneet "osumia", mutta tarkempi kuvaus on "ruhjeita päässä" - ihan kuin olisi pampulla hakattu kuoliaaksi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Korjaan: ruhjeita päässä ja vartalossa. Toki kasvotkin olivat saaneet "osumia", mutta tarkempi kuvaus on "ruhjeita päässä" - ihan kuin olisi pampulla hakattu kuoliaaksi.

        Eiköhän oikeus selvitä, mitä ruhjeita on ollut, miten ne on aiheutettu ja mikä osuus niillä on kuolemiin.

        Varmasti huippujuristeja on tyrkyllä yllin kyllin näin huippukorkean profiilin juttuihin vaikka pro bono, joten donitsien ei kannata huolestua. Oikeus toteutuu – jälleen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten selität sen, että sydänkohtaukseen kuolleilla miehillä (mielenosoittajia) on ruhjeita kasvoissa ja vartalossa ikään kuin heidät olisi nuijittu pampulla kuoliaaksi? :-O

        Oikeasti sinulla ei ole mitään tietoa kuolleista. Mutta jos oli ruhjeita , niin olivat olleet mukana käsirysyssä tai hyökänneet poliisin kimppuun. Sitähän mielenosoittajat tekivät kameroiden edessä. Kahden papparaisen ja yhden naisen pumppu ei kestänyt enää tätä adrenaliinipiikkiä. Viha on epäterveellistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Korjaan: ruhjeita päässä ja vartalossa. Toki kasvotkin olivat saaneet "osumia", mutta tarkempi kuvaus on "ruhjeita päässä" - ihan kuin olisi pampulla hakattu kuoliaaksi.

        Ai että oikein vartalokin oli näkyvissä? Alastiko ne kaksi miestä ja yksi nainen kekkuloivat pakkasessa? Käytä vähän päätäsi, kun sinulle valehdellaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ai että oikein vartalokin oli näkyvissä? Alastiko ne kaksi miestä ja yksi nainen kekkuloivat pakkasessa? Käytä vähän päätäsi, kun sinulle valehdellaan.

        Sisäpiiritietoa suoraan tapahtumapaikalta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oikeasti sinulla ei ole mitään tietoa kuolleista. Mutta jos oli ruhjeita , niin olivat olleet mukana käsirysyssä tai hyökänneet poliisin kimppuun. Sitähän mielenosoittajat tekivät kameroiden edessä. Kahden papparaisen ja yhden naisen pumppu ei kestänyt enää tätä adrenaliinipiikkiä. Viha on epäterveellistä.

        Sisäpiirin tietoa tapahtumapaikalta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sisäpiiritietoa suoraan tapahtumapaikalta.

        Ja sinä uskot sukkana kaiken? Mitä jos juksaavat? Kyllähän sellainen Donin, Valheen Isän, palvojilta sujuu kuin koiralta kuseminen.

        Kiintoisa ajatus sinänsä, että olet tuollaisessa "sisäpiirissä". 🤨


    • Anonyymi

      Kongressitalon aulaan pyrkinyt nainen oli aseeton ja käyttäytyi rauhallisesti. Hän ei muodostanut uhkaa kenellekään pyrkiessään sisään lasisesta kaksoisovesta muiden rauhallisten mielenosoittajien kanssa.

      Poliisi oli laittanut oveen esteitä ja valvoi sitä oven toisella puolella. Yksi heistä ampui kylmäverisesti Ashli Babbitia kuolettavasti ja tämä julistettiin myöhemmin kuolleeksi sairaalassa. Laukauksen ampunut poliisi on virkavapaalla ja tapausta tutkitaan.

      The Wall Street Journal kertoo asiasta näin:

      "Multiple videos of the shooting posted on social media show Ms. Babbitt, who appears to be wearing a Trump flag as a cape, falling from a smashed-out window after being shot by an officer on the other side of a set of double doors. The doors appear to have been barricaded to block rioters from making their way into a Congressional hallway.

      In the videos, multiple police officers appear to provide first aid to Ms. Babbitt, who was taken to a hospital and later died of her injuries."

      Ashli Babbitilla oli Trumpin lippu viittana harteillaan. Hänellä ei ollut asetta. Viittaa harteillaan pitävä nainen ei voi käyttäytyä niin uhkaavasti, että se edellyttäisi hänen ampumistaan kuoliaaksi. Poliisi käytti siis liikaa voimaa ja toivottavasti hän saa tästä ehdottoman vankeustuomion.

      Ashli Babbit on poissa. Hän on marttyyri USA:n konservatiivien rauhallisen siiven taistelussa liittovaltion laittomuuksia ja väärää oikeudenkäyttöä vastaan, kun se oli hyväksymässä niiden osavaltioiden äänet, jotka oli annettu lainvastaisesti järjestyssä vaalissa.

      Vaikka vaalitulos olisi luultavasti sama ilman tätä laitonta vaalitapaa, niin mielenosoitukselle oli juridiset ja moraaliset perusteet. Aseettoman ja puolustuskyvyttömän naisen kylmäveriseen murhaan ei ollut poliisilla oikeutta. Pienempikin voiman käyttö olisi riittänyt ja näin olisi vältytty kokonaan kuolinuhreilta.

      • Anonyymi

        Youtube video paljastaa sen, että Ashli Babbit oli aseeton ja pukeutunut Trumpin lippuun, kun hänet ammuttiin raa'asti hänen kiivetessään läpi rikkoutuneesta ikkunsta kongressitalon aulaa kohti.

        https://www.youtube.com/watch?v=AWMpTHLJXbw

        Mielenosoittajista lähtee tietenkiin ääntä, mutta kenelläkään ei ole asetta eikä kukaan uhannut viranomaisia (poliiseja, turvamiehiä) millään tavalla. Nämä turvamiehet tutkivat kuolettavasti haavoittunutta marttyyria ja mielenosoittajat ovat heidän ymärillään aiheuttamatta mitään vaaraa tai uhkaa kenellekään.

        Valtamedia valehtelee ja samoin tekevät palstan agitaattorit, vihervasemmistolaiset ateistit.


      • Anonyymi

        Seuraava uutisvideo näyttää tapahtumien kehitystä ja kuvan heti sen jälkeen, kun Ashli Babbit makaa jo (käytännössä) kuolleena lattialla. Poliisit ovat vielä kauempana niin kuin toinen video osoittaa eivätkä ole antamassa välittömästi ensiapua UHRILLE, joka kuoli marttyyrina poliisin luotiin.

        https://www.youtube.com/watch?v=aHmTzFnymOM

        Katso ajasta 1:10 ja näet Ashli Babbitin kuolleena maassa heti ampumisen jälkeen.

        Valtamedia antaa vääristellyn kuvan siitä, että tunkeutujat olisivat käyttäneet väkivaltaa. Poliisi käytti väkivaltaa, eivät tunkeutujat ja tämä näkyy uhreista: poliisi tappoi neljä rauhallista mielenosoittajaa, joista ensimmäinen on Ashli Babbit, aseeton ja rauhallinen mielenosoittaja, josta tuli USA:n oikeusvaltiota ja demokratiaa puolustavien republikaanien MARTTYYRI.

        Kolme muuta rauhallista mielenosoittajaa hakattiin kuoliaaksi pampuilla ja heitä myös potkittiin, mikä näkyy vainajissa ruhjeina vartalossa ja pään alueella. Valhemedia sanoo heidän kuolleen sairauskohtauksiin, mutta väkivallan merkit heidän ruumiissaan ovat ilmeiset. Valhemedia valehtelee röyhkeästi.

        Tätä demokraatit katuvat vielä karvaasti. Mitä menivät tappamaan viattomia ihmisiä.


      • Anonyymi

        Uutiskanavan kuvaa rauhallisesti käyttäytyvistä mielenosoittajista kävelemässä kongressitalon patsassalin läpi merkittyä kapeaa reittiä pitkin. Vain muutama henkilö kulkee muualla salissa ottaakseen valokuvia, mutta kukaan ei tuhoa omaisuutta tai käyttäydy uhkaavasti.

        https://www.youtube.com/watch?v=aHmTzFnymOM

        CNN See stunning video of rioters inside Capitol

        Toimittaja valehtelee, että presidentti Trump olisi voinut estää tapahtumien etenemisen tässä vaiheessa julkaisemalla vain yhden twiitin. Ei edes Trumpilla ole niin suurta valtaa, että voisi sellaista saada aikaan! :)

        Trump ei kehottanut ketään väkivaltaan tai mellakointiin tai omaisuuden tuhoamiseen. Hän pyysi kannattajiaan marssimaan rauhanomaiseen mielenosoitukseen ja niin hän on itse täysin syytön siihen, että jotkut harvat äärioikeistolaiset militantit vahingoittivat omaisuutta ja panivat hanttiin poliisille/ turvamiehille, näiden ammuttua puolustuskyvyttömän aseettoman naisen ja hakatessa pamuilla rauhallista väkijoukkoa päähän ja vartaloon, minkä seurauksena kolme miestä kuoli saamiinsa vammoihin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uutiskanavan kuvaa rauhallisesti käyttäytyvistä mielenosoittajista kävelemässä kongressitalon patsassalin läpi merkittyä kapeaa reittiä pitkin. Vain muutama henkilö kulkee muualla salissa ottaakseen valokuvia, mutta kukaan ei tuhoa omaisuutta tai käyttäydy uhkaavasti.

        https://www.youtube.com/watch?v=aHmTzFnymOM

        CNN See stunning video of rioters inside Capitol

        Toimittaja valehtelee, että presidentti Trump olisi voinut estää tapahtumien etenemisen tässä vaiheessa julkaisemalla vain yhden twiitin. Ei edes Trumpilla ole niin suurta valtaa, että voisi sellaista saada aikaan! :)

        Trump ei kehottanut ketään väkivaltaan tai mellakointiin tai omaisuuden tuhoamiseen. Hän pyysi kannattajiaan marssimaan rauhanomaiseen mielenosoitukseen ja niin hän on itse täysin syytön siihen, että jotkut harvat äärioikeistolaiset militantit vahingoittivat omaisuutta ja panivat hanttiin poliisille/ turvamiehille, näiden ammuttua puolustuskyvyttömän aseettoman naisen ja hakatessa pamuilla rauhallista väkijoukkoa päähän ja vartaloon, minkä seurauksena kolme miestä kuoli saamiinsa vammoihin.

        Väärä linkki. Oikea on tuo:

        https://www.youtube.com/watch?v=y9WPuA6EUaw


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Youtube video paljastaa sen, että Ashli Babbit oli aseeton ja pukeutunut Trumpin lippuun, kun hänet ammuttiin raa'asti hänen kiivetessään läpi rikkoutuneesta ikkunsta kongressitalon aulaa kohti.

        https://www.youtube.com/watch?v=AWMpTHLJXbw

        Mielenosoittajista lähtee tietenkiin ääntä, mutta kenelläkään ei ole asetta eikä kukaan uhannut viranomaisia (poliiseja, turvamiehiä) millään tavalla. Nämä turvamiehet tutkivat kuolettavasti haavoittunutta marttyyria ja mielenosoittajat ovat heidän ymärillään aiheuttamatta mitään vaaraa tai uhkaa kenellekään.

        Valtamedia valehtelee ja samoin tekevät palstan agitaattorit, vihervasemmistolaiset ateistit.

        Vankilastako rikoksen ystävät kirjoittavat? Jokaisen pitäisi kongressiin tunkeutuessaan tietää, että edustajia turvaavilla poliiseilla ja turvamiehillä on aseet. Sitä saa mitä tilaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Seuraava uutisvideo näyttää tapahtumien kehitystä ja kuvan heti sen jälkeen, kun Ashli Babbit makaa jo (käytännössä) kuolleena lattialla. Poliisit ovat vielä kauempana niin kuin toinen video osoittaa eivätkä ole antamassa välittömästi ensiapua UHRILLE, joka kuoli marttyyrina poliisin luotiin.

        https://www.youtube.com/watch?v=aHmTzFnymOM

        Katso ajasta 1:10 ja näet Ashli Babbitin kuolleena maassa heti ampumisen jälkeen.

        Valtamedia antaa vääristellyn kuvan siitä, että tunkeutujat olisivat käyttäneet väkivaltaa. Poliisi käytti väkivaltaa, eivät tunkeutujat ja tämä näkyy uhreista: poliisi tappoi neljä rauhallista mielenosoittajaa, joista ensimmäinen on Ashli Babbit, aseeton ja rauhallinen mielenosoittaja, josta tuli USA:n oikeusvaltiota ja demokratiaa puolustavien republikaanien MARTTYYRI.

        Kolme muuta rauhallista mielenosoittajaa hakattiin kuoliaaksi pampuilla ja heitä myös potkittiin, mikä näkyy vainajissa ruhjeina vartalossa ja pään alueella. Valhemedia sanoo heidän kuolleen sairauskohtauksiin, mutta väkivallan merkit heidän ruumiissaan ovat ilmeiset. Valhemedia valehtelee röyhkeästi.

        Tätä demokraatit katuvat vielä karvaasti. Mitä menivät tappamaan viattomia ihmisiä.

        Ota jo ne lääkkeesi. Öyhötyksesi on kerrassaan säälittävää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uutiskanavan kuvaa rauhallisesti käyttäytyvistä mielenosoittajista kävelemässä kongressitalon patsassalin läpi merkittyä kapeaa reittiä pitkin. Vain muutama henkilö kulkee muualla salissa ottaakseen valokuvia, mutta kukaan ei tuhoa omaisuutta tai käyttäydy uhkaavasti.

        https://www.youtube.com/watch?v=aHmTzFnymOM

        CNN See stunning video of rioters inside Capitol

        Toimittaja valehtelee, että presidentti Trump olisi voinut estää tapahtumien etenemisen tässä vaiheessa julkaisemalla vain yhden twiitin. Ei edes Trumpilla ole niin suurta valtaa, että voisi sellaista saada aikaan! :)

        Trump ei kehottanut ketään väkivaltaan tai mellakointiin tai omaisuuden tuhoamiseen. Hän pyysi kannattajiaan marssimaan rauhanomaiseen mielenosoitukseen ja niin hän on itse täysin syytön siihen, että jotkut harvat äärioikeistolaiset militantit vahingoittivat omaisuutta ja panivat hanttiin poliisille/ turvamiehille, näiden ammuttua puolustuskyvyttömän aseettoman naisen ja hakatessa pamuilla rauhallista väkijoukkoa päähän ja vartaloon, minkä seurauksena kolme miestä kuoli saamiinsa vammoihin.

        "Toimittaja valehtelee, että presidentti Trump olisi voinut estää tapahtumien etenemisen tässä vaiheessa julkaisemalla vain yhden twiitin. "

        Ei ollut haluakaan. Trump ei edes suostunut kutsumaan kansalliskaartia. Pencen piti tehdä se evakossa ollessaan.

        Trumpin porukka sen sijaan hihkui ja tanssi katsoessaan Capitolin tapahtumia tv:stä. Ja Donald Trump Junior oli tarpeeksi typerä videoidakseen juhlinnan ja laittaakseen videon levitykseen. Hätkähdyttävä video.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Toimittaja valehtelee, että presidentti Trump olisi voinut estää tapahtumien etenemisen tässä vaiheessa julkaisemalla vain yhden twiitin. "

        Ei ollut haluakaan. Trump ei edes suostunut kutsumaan kansalliskaartia. Pencen piti tehdä se evakossa ollessaan.

        Trumpin porukka sen sijaan hihkui ja tanssi katsoessaan Capitolin tapahtumia tv:stä. Ja Donald Trump Junior oli tarpeeksi typerä videoidakseen juhlinnan ja laittaakseen videon levitykseen. Hätkähdyttävä video.

        Älä viitsi valehdella. Trump julkaisi pian videon, jolla käski kannattajiaan kotiin ja kielsi väkivallan (painotti lakia ja järjestystä ja rauhaa), mutta mitä teki valhemedia?

        Poisti Trumpin videon! :-O


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ota jo ne lääkkeesi. Öyhötyksesi on kerrassaan säälittävää.

        Muistakaamme, että kyseessä on lopunaikalahkouskovainen, ja se jo itsessään kertoo arvostelukyvyn määrästä ja laadusta kaiken tarvittavan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä viitsi valehdella. Trump julkaisi pian videon, jolla käski kannattajiaan kotiin ja kielsi väkivallan (painotti lakia ja järjestystä ja rauhaa), mutta mitä teki valhemedia?

        Poisti Trumpin videon! :-O

        Trump piti käytännössä pakottaa tekemään se video. Siinä vaiheessa kuset olivat jo housussa. Video oli yhtä tyhjän kanssa. Sillä Trump kehotti toisella suupielellä menemään kotiin, ja toisella suupielellä yllytti lisää.

        Mutta hyvinhän tässä kävi. Trump sinetöi loppunsa ja maineensa historiassa hulluksi tulleena presidenttinä. Siinä samalla meni suvunkin poliittiset ambitiot. Nyt sitten luikitaan Floridaan pakoon seurauksia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Älä viitsi valehdella. Trump julkaisi pian videon, jolla käski kannattajiaan kotiin ja kielsi väkivallan (painotti lakia ja järjestystä ja rauhaa), mutta mitä teki valhemedia?

        Poisti Trumpin videon! :-O

        Don on viestinnässään todistetusti täysin arvaamaton, joten ainoa tapa varmentaa hänen kiihotuksensa loppuminen on porttikielto. Se olisi vain pitänyt tehdä jo paljon aiemmin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Toimittaja valehtelee, että presidentti Trump olisi voinut estää tapahtumien etenemisen tässä vaiheessa julkaisemalla vain yhden twiitin. "

        Ei ollut haluakaan. Trump ei edes suostunut kutsumaan kansalliskaartia. Pencen piti tehdä se evakossa ollessaan.

        Trumpin porukka sen sijaan hihkui ja tanssi katsoessaan Capitolin tapahtumia tv:stä. Ja Donald Trump Junior oli tarpeeksi typerä videoidakseen juhlinnan ja laittaakseen videon levitykseen. Hätkähdyttävä video.

        Kuis video löytyy? Pääsisi biletunnelmaan. :D


      • Anonyymi

        >>Ashli Babbit on poissa. Hän on marttyyri USA:n konservatiivien rauhallisen siiven taistelussa liittovaltion laittomuuksia ja väärää oikeudenkäyttöä vastaan, kun se oli hyväksymässä niiden osavaltioiden äänet, jotka oli annettu lainvastaisesti järjestyssä vaalissa.<<

        Kongressiin hyökänneet jos olivat rauhallista siipeä, sitten tulee tosi paljon ruumiita kun se rauhaton siipi herää toimimaan. Minkä häpeän USA:lle he tuottavatkaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Seuraava uutisvideo näyttää tapahtumien kehitystä ja kuvan heti sen jälkeen, kun Ashli Babbit makaa jo (käytännössä) kuolleena lattialla. Poliisit ovat vielä kauempana niin kuin toinen video osoittaa eivätkä ole antamassa välittömästi ensiapua UHRILLE, joka kuoli marttyyrina poliisin luotiin.

        https://www.youtube.com/watch?v=aHmTzFnymOM

        Katso ajasta 1:10 ja näet Ashli Babbitin kuolleena maassa heti ampumisen jälkeen.

        Valtamedia antaa vääristellyn kuvan siitä, että tunkeutujat olisivat käyttäneet väkivaltaa. Poliisi käytti väkivaltaa, eivät tunkeutujat ja tämä näkyy uhreista: poliisi tappoi neljä rauhallista mielenosoittajaa, joista ensimmäinen on Ashli Babbit, aseeton ja rauhallinen mielenosoittaja, josta tuli USA:n oikeusvaltiota ja demokratiaa puolustavien republikaanien MARTTYYRI.

        Kolme muuta rauhallista mielenosoittajaa hakattiin kuoliaaksi pampuilla ja heitä myös potkittiin, mikä näkyy vainajissa ruhjeina vartalossa ja pään alueella. Valhemedia sanoo heidän kuolleen sairauskohtauksiin, mutta väkivallan merkit heidän ruumiissaan ovat ilmeiset. Valhemedia valehtelee röyhkeästi.

        Tätä demokraatit katuvat vielä karvaasti. Mitä menivät tappamaan viattomia ihmisiä.

        >>Poliisi käytti väkivaltaa, eivät tunkeutujat<<

        Poliisi käyttää lähtökohtaisesti _voimakeinoja_, ei väkivaltaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Trump piti käytännössä pakottaa tekemään se video. Siinä vaiheessa kuset olivat jo housussa. Video oli yhtä tyhjän kanssa. Sillä Trump kehotti toisella suupielellä menemään kotiin, ja toisella suupielellä yllytti lisää.

        Mutta hyvinhän tässä kävi. Trump sinetöi loppunsa ja maineensa historiassa hulluksi tulleena presidenttinä. Siinä samalla meni suvunkin poliittiset ambitiot. Nyt sitten luikitaan Floridaan pakoon seurauksia.

        Kyllä pitää Donin luikkia kauas ulkomaille, jos hän meinaa todella päästä tekojaan pakoon. Florida ei riitä eikä Länsi-Eurooppakaan.

        Brasilia on turvallinen, eikä sekään välttämättä kauan.


    • Anonyymi

      Mitä tämä tekee helluntailaisuus palstalla. Vai onko joku helluntailainen niin pahasti sekaisin, että puolustelee kaiken tapahtuneen jälkeen Trumppia? Trump sai puheillaan aikaan mellakan ja hyökkäyksen USA:n lainsäädäntöelintä vastaan, eli hyökkäyksen demokratian ytimeen. Tunkeutujille tulee kovia tuomioita aina 20 vuoteen asti. Trump voidaan tuomita yllyttäjänä niin, että hän istuu käytännössä loppu ikänsä linnassa.

      • Anonyymi

        Trump ei sanonut kertaakaan, että mielenosoittajien tulisi tunkeutua väkisin sisälle kongressitaloon. Hän kehotti koko ajan rauhalliseen mielenilmaisuun. Kun osa väestä oli jo tunkeutunut sisälle taloon ja väkivaltaisuuksia oli ilmennyt puolin ja toisin, niin Trump sanoi tviiteissään "No violance!" ja "Go home!" ja puhui kannattajilleen "laista ja järjestyksestä".

        Valtemedia (Facebook ja Twitter) poistivat Trumpin kehotukset vetäytyä Kongressitalosta ja pidättäytyä väkivallasta ja kehotuksesta "mennä kotiin". Sitten nämä samat mediat syyttävät Trumpia siitä, että hän ei reagoinut mitenkään ja sekin, mitä tunnustavat reagoinniksi, on väännetty vinoon ja syytetään Trumpia yllyttämisestä lisääntyvään väkivaltaan!

        On se kumma juttu, miten aivopestyt idiootit uskovat päinvastaista kuin mitä on tapahtunut aina kuin valhemedia saa äänensä kuuluviin.


      • Anonyymi

        Ikävä kyllä, juuri näin sekopäitä uskovaisissa on, jotkut heistä helluntailaisiakin.


    • Anonyymi

      Trump saa kuitenkin luultavasti linnaa yllyttämisestä valtaukseen.

      • Anonyymi

        Toivottavasti!


      • Anonyymi

        Oikeusistuimet ovat puolueettomia. Yksikään puolueeton oikeusistuin ei tuomitse syytöntä. Trump on syytön. Syyllisiä ovat ne harvat agitaattorit, jotka tunkeutuvat etujoukossa sisään. Tämä pieni ääriaines ei edusta puolueen virallista linjaa. Pence tuomitsi heidät, Trump käski mennä kotiin ja kielsi väkivallan, painotti rauhaa, lakia ja järjestystä: tuomitsi teot jyrkin sanoin siinä videossa, jota ei sitten valhemedia enää poistanut.


    • Anonyymi

      Mitä väliä mitä sirkusta jenkeissä pitävät. He saivat monivuotisen sirkuksensa, kun äänestivät pellen valtaan. Ei kiinnosta mitä siellä tekevät. Ihmettelen vouhotusta asiasta joka palstalla. Who cares!

      • Anonyymi

        On ihmisiä, joita totuus kiinnostaa ja he haluavat paljastaa valtamedian valheet. On ihmisiä, jotka kannattavat vapaata länsimaista demokratiaa ja taistelevat rauhanomaisin keinoin vasemmiston valtapyrkimyksiä vastaan.

        Vihervasemmiston tavoitteena on rajoittaa kristittyjen sanan- ja uskonnonvapautta ja sekularisoida koko maailma. Keinona käytetään ensin valhemediaa ja sen kautta tapahtuvaa aivopesua. Median väärinkäyttö on laajamittaista mielenhallintaa ja valheellisen propagandan avulla saadaan yleisön mielipide muuttumaan asiassa kuin asiassa.

        EU-jäsenyys, suhtautuminen homouteen (evoluutio on kehittänyt luonnonvalinnan kautta peniksen pantavaksi naisen emättimeen, mutta tämä ei mene jakeluun aivopestyille idiooteille), suhtautuminen perinteisiin arvoihin ja lainsäädöntöön (miehen ja naisen välinen avioliitto; koskaan aiemmin ei ole homoja vihitty avioliittoon missään päin maailmaa) ja mitä vielä: tila loppuisi kesken, jos vihervasukkien ateistivalheet lueteltaisiin tällä palstalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On ihmisiä, joita totuus kiinnostaa ja he haluavat paljastaa valtamedian valheet. On ihmisiä, jotka kannattavat vapaata länsimaista demokratiaa ja taistelevat rauhanomaisin keinoin vasemmiston valtapyrkimyksiä vastaan.

        Vihervasemmiston tavoitteena on rajoittaa kristittyjen sanan- ja uskonnonvapautta ja sekularisoida koko maailma. Keinona käytetään ensin valhemediaa ja sen kautta tapahtuvaa aivopesua. Median väärinkäyttö on laajamittaista mielenhallintaa ja valheellisen propagandan avulla saadaan yleisön mielipide muuttumaan asiassa kuin asiassa.

        EU-jäsenyys, suhtautuminen homouteen (evoluutio on kehittänyt luonnonvalinnan kautta peniksen pantavaksi naisen emättimeen, mutta tämä ei mene jakeluun aivopestyille idiooteille), suhtautuminen perinteisiin arvoihin ja lainsäädöntöön (miehen ja naisen välinen avioliitto; koskaan aiemmin ei ole homoja vihitty avioliittoon missään päin maailmaa) ja mitä vielä: tila loppuisi kesken, jos vihervasukkien ateistivalheet lueteltaisiin tällä palstalla.

        Eli olet ääriuskovainen oikeistofanaatikko ja sellaisena sanomisiisi pitää suhtautua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli olet ääriuskovainen oikeistofanaatikko ja sellaisena sanomisiisi pitää suhtautua.

        Olen halla-aholainen ateisti.


    • Anonyymi

      Mihin perustuu Amerikan lahkolaisten väite, että Trumpin tukija, QAnon-shamaani, Jake Angeli on antifan terroristi? https://www.distractify.com/p/who-is-jake-angeli Ilmeisestä tämä täysin pihalla oleva uskisjengi kerää Trumpille patsasta kommunistien vallankaappauksen urina. (varastetut äänet) Capitol Hillin rynnäkössä on vain yksi pää syllinen; Donald Trump. Tuo vainoharhainen vanha öykkäri lietsoi vihaa vaaleista lähtien. Republikaanit toppuuttelivat ukkoa ja moni jätti Trumpin koska äijähän on seinähullu. https://www.psychologytoday.com/intl/blog/moral-landscapes/202008/the-psychology-donald-trump?fbclid=IwAR1A4yVoy6u0x0_B1ocOBWvoIiz78kESDCD1DKTCU6Fc9F7ooXKEoVinKD4

      • Anonyymi

        On kiistaton fakta, että monet osavaltiot muuttivat vaalijärjestelyjä koronaepidemian vuoksi oikeusistuimen päätöksen nojalla. Perustuslain mukaan sitä saavat muuttaa vain osavaltioiden parlamentit. Tässä rikottiin lakia ja sen vuoksi näiden osavaltioiden äänet olivat lainvastaiset.

        Ei silti: Trump sai vähemmän ääniä ja olisi hävinnyt vaalit, vaikka ne olisi toteutettu laillisella tavalla. On silti perusteltua vaatia laittomien äänten perusteella saadut tulokset kumottaviksi.

        Jos oikeusvaltion periaatetta noudatettaisiin, niin tulisi järjestää uudet vaalit niissä osavaltioissa, joissa rikottiin lakia. Trump häviäisi todennäköisesti nekin, mutta oikeus toteutuisi.

        Trump on kieltämättä narsisti ja jopa häiriintynyt mieleltään, mutta hän on silti USA:n laillinen presidentti, jota kymmenet miljoonat kansalaiset tukevat edelleen. Suurin osa näistä Trumpin linjan tukijoista on maltillisia rauhaa rakastavia kansalaisia, mutta valhemedia ja palstan vihervasemmistolaiset ateistit sanovat heitä "terroristeiksi, vallankaappaajiksi, kapinallisiksi mellakoijiksi, rasisteiksi, militanteiksi" jne.


      • Anonyymi

    • Anonyymi

      Iltalehden artikkelin mukaan viranomaiset keräävät informaatiota kaikista henkilöistä, jotka tunkeutuivat luvatta rakennukseen sisälle.

      Trumpin viime kesänä allekirjoittaman säädöksen perusteella kyseiseen rikokseen syyllistyneet voidaan tuomita 10 vuoden vankeusrangaistukseen.

      • Anonyymi

        Tuo 10 vuotta ei ole vielä mitään verrattuna siihen mitä saa kapinoinnista ja terrorismista. Capitolin valtaukseen liittyvät teot sopivat kumpaankin liittovaltion lakiin. Moni ei tiedä, että terrorismia voi olla myös omaisuuden tuhoaminen, jos se tehdään uhkailu- ja pelottelutarkoituksessa.

        Tämän keikan tarkoitus oli sekä kapinoida että uhkailla. Näyttää mitä tapahtuu, jos ette toimi kuten me haluamme. Sellaisia todisteita ei ole olemassakaan, jotka tälle porukalle kelpaavat. He haluavat mitä he haluavat - seurauksista viis. Eivätkä he välitä pätkääkään sellaisista pikkuasioista kuin laki.


    • Anonyymi

      MOI!
      Onneksi Suomessa ei ole samanlaista hulinaa kuin USA:n pääkaupungissa.
      Ja onneksi sitä viranomaisten vastustamista ei ole tapahtunut oikeastaan koskaan...

      Ystävällisin terveisin,
      jeesustelija

      ============================================================
      Mielenosoittajat valloittivat Eduskuntatalon edustan – poliisi otti kiinni pylväisiin kiivenneet
      https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/caddf570-9f31-479b-8a2b-d3f9d45ccf87

      Mielenosoittajat valtasivat Eduskuntatalon portaat
      https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/masik/162970-mielenosoittajat-valtasivat-eduskuntatalon-portaat/

      Mielenosoittajat tunkeutuivat Valtioneuvostoon
      https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/154405/Mielenosoittajat+tunkeutuivat+Valtioneuvostoon

      Mielenosoittajat tunkeutuivat Valtioneuvoston aulaan
      https://yle.fi/uutiset/3-5617798

      Kuokkavieraat mellakoivat Linnan ympärillä
      https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000196453.html

      Poliisi taltutti "Kuokkavieraat" linnan edustalla
      https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/poliisi-taltutti-kuokkavieraat-linnan-edustalla/1990200

      Mielenilmaus keskeytti eduskunnan kyselytunnin
      https://www.suomenmaa.fi/uutiset/mielenilmaus-keskeytti-eduskunnan-kyselytunnin/

      Greenpeacen mielenosoitus valtioneuvoston katolla päättyi
      https://yle.fi/uutiset/3-5557485

      Poliisi hajottaa mielenosoituksen eduskuntatalolla
      https://www.youtube.com/watch?v=NIx3EPiWY68

      Mielenosoitus häiriköt vastaa poliisit 25.4.2014
      https://www.youtube.com/watch?v=k9n-PSn7dm0

      Nyt saa riittää! -mielenosoitus Eduskuntatalolla
      https://www.youtube.com/watch?v=ARl1d7gTzHs

      Poliisihevonen
      https://www.youtube.com/watch?v=xF61uaH7it0

      Kuokkavieraat-dokumentti 2002 (2/2)
      https://www.youtube.com/watch?v=yQq4sihSYB8

      EU-mielenosoitukset: Maanviljelijöiden kylmä tervehdys – Uutiset 1994
      https://www.youtube.com/watch?v=C5H0ylwtsSk

      171021 Antifantti kokee lentävänsä SVL:n mielenosoituksessa Tampereella
      https://www.youtube.com/watch?v=cTTPPY_04C0

      Anarkistien mielenosoitus Helsingin Rautatientorilla
      https://www.youtube.com/watch?v=lyBPkOu-jrI

      Antifantit häiriköi - 06.12.2017 / Antifan haastattelu - Antifa Interview
      https://www.youtube.com/watch?v=Ny5WmTQ1DAI

      Smash Asem Helsinki
      https://www.youtube.com/watch?v=PENkTqLxPBM

      Smash Asem – A-piste: Poliisin toimet puhuttavat 2006
      https://www.youtube.com/watch?v=Vv__KJsqhy4

      • Anonyymi

        Yhtäkään noista tapahtumista ei voi verrata Capitolin tapahtumiin. Suurin osa noista on ulkona tapahtuneita mielenosoituksia. Sisääntunkeutumiset eivät ole juuri onnistuneet.
        Eduskunnan lehteriltä ei pääse muihin eduskunnan tiloihinn. Valtioneuvostoon yrittäjätkin käännytettin rappusista. Ja mikä tärkeintä, Suomen presidentti ei ole yllyttänyt ketään kapinaan!!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yhtäkään noista tapahtumista ei voi verrata Capitolin tapahtumiin. Suurin osa noista on ulkona tapahtuneita mielenosoituksia. Sisääntunkeutumiset eivät ole juuri onnistuneet.
        Eduskunnan lehteriltä ei pääse muihin eduskunnan tiloihinn. Valtioneuvostoon yrittäjätkin käännytettin rappusista. Ja mikä tärkeintä, Suomen presidentti ei ole yllyttänyt ketään kapinaan!!!

        USA:n presidentti ei ole yllyttänyt ketään kapinaan. Ei edes mellakointiin. Ei väkivaltaan. Ei mitään siitä, mitä valhemedia ja palstan valheateistit väittävät.


    • Anonyymi

      CNN:n 10-minuuttinen uutisvideo näyttää kuvaa rauhallisesti käyttäytyvistä mielenosoittajista, mutta puhuu koko ajan "väkivaltaisesta mellakoinnista", mikä ei vastaa lainkaan esitettyä kuvaa. :-)

      https://www.youtube.com/watch?v=y9WPuA6EUaw

      Näemme videolla tuhatpäisen rauhallisesti käyttäytyvän mielenosoittajien joukon kongressitalon ulkopuolella ja osa liikkuu rauhallisesti sisällä, kun turvamiehet ja poliisit seuraavat taustalla tekemättä mitään. Mitään mellakointia ei näy, vaikka toimittajat puhuvat mellakoijista (rioters).

      Missä on väkivalta ja vallankaappausyritys, jota valhemedia on hehkuttanut? Missä ovat terroristit, joita vihervasemmistolaiset ateistit valehtelevat rauhallisten mielenosoittajien olleen? Missä ovat mielenosoittajien aseet ja pommit, joita mielenosoituksen alkuvaiheissa väitettiin "vallankaappaajilla" olleen?

      Toimittajat väittävät, että Trump olisi voinut pysäyttää mielenilmauksen yhdellä ainoalla twiitillä. Tämä on tietysti imartelevaa Trumpia kohtaan, mutta ei hänelläkään ole niin paljon valtaa kuin toimittajat luulevat hänellä olevan. Ja miksi Trump olisi tuominnut rauhallisen mielenosoituksen hänen kehotettua kannattajiaan siihen hetkeä aikaisemmin?

      Valhemediaa.

      Muut videot näyttävät kuvaa siitä, miten poliisi ampuu etäältä aseettoman Ashli Babbitin kuoliaaksi tämän kiivetessä oven rikotusta ikkunasta sisään aulaa kohti. Hän ei käyttäydy uhkaavasti eikä ampumiselle ole mitään oikeudellista syytä. Siihen syyllistynyt poliisi pitää tuomita taposta ehdottomaan vankeuteen, jotta oikeus toteutuu.

      https://www.youtube.com/watch?v=AWMpTHLJXbw
      https://www.youtube.com/watch?v=aHmTzFnymOM

      Ovesta sisään pyrkivä joukko on tietysti äänekäs, koska he osoittavat mieltään, mutta he eivät käyttäydy uhkaavasti ketään kohtaan. Heillä ei ole aseita. Väitettyjä pommeja ei ole löydetty mistään. Valhemedia valehtelee ja aivopestyt idiootit pitävät totena heidän valheensa.

      • Anonyymi

        Kun kuvattiin tämän rauhallisen mielenosoituksen jälkeen kongressin tiloja, niin lattiat olivat papereiden ja muun roskan peitossa, omaisuutta oli tuhottu ja varastettu.
        Parikymmentä poliisia sai vammoja ja yksi heistä kuoli.

        Eikä tämä ole se pahin. Pahin on kongressin työn väkivaltainen estäminen. Se on lähellä vallankaappausyritystä. Siitä voi rätkähtää 20 vuoden kakku kaikille rakennukseen tunkeutuneille. Ja kun siellä kuoli virantoimituksessa oleva poliisi, ei murhatuomiokaan ole suljettu pois.

        Nythän Trump on itsekin tuominnut rakennukseen tunkeutuneet demokratian halventamisesta ja vaatinut heille oikeuden tuomioita. Ja itse yllytti.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kun kuvattiin tämän rauhallisen mielenosoituksen jälkeen kongressin tiloja, niin lattiat olivat papereiden ja muun roskan peitossa, omaisuutta oli tuhottu ja varastettu.
        Parikymmentä poliisia sai vammoja ja yksi heistä kuoli.

        Eikä tämä ole se pahin. Pahin on kongressin työn väkivaltainen estäminen. Se on lähellä vallankaappausyritystä. Siitä voi rätkähtää 20 vuoden kakku kaikille rakennukseen tunkeutuneille. Ja kun siellä kuoli virantoimituksessa oleva poliisi, ei murhatuomiokaan ole suljettu pois.

        Nythän Trump on itsekin tuominnut rakennukseen tunkeutuneet demokratian halventamisesta ja vaatinut heille oikeuden tuomioita. Ja itse yllytti.

        Don oli kiihottanut kannattajiaan koko syksyn ja talven, ja sitten yhtäkkiä hylkäsi häpeällisesti porukan jota vielä tuntia aiemmin "rakasti", kun omaa persettä alkoi kunnolla kuumottaa ja ukko tajusi mihin kuseen oli täysin omaa syytään joutumassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun kuvattiin tämän rauhallisen mielenosoituksen jälkeen kongressin tiloja, niin lattiat olivat papereiden ja muun roskan peitossa, omaisuutta oli tuhottu ja varastettu.
        Parikymmentä poliisia sai vammoja ja yksi heistä kuoli.

        Eikä tämä ole se pahin. Pahin on kongressin työn väkivaltainen estäminen. Se on lähellä vallankaappausyritystä. Siitä voi rätkähtää 20 vuoden kakku kaikille rakennukseen tunkeutuneille. Ja kun siellä kuoli virantoimituksessa oleva poliisi, ei murhatuomiokaan ole suljettu pois.

        Nythän Trump on itsekin tuominnut rakennukseen tunkeutuneet demokratian halventamisesta ja vaatinut heille oikeuden tuomioita. Ja itse yllytti.

        Voitko todistaa sen, että Trump kehotti kannattajiaan tunkeutumaan Kongressitalon sisälle ja mellakoimaan siellä (tuhoamaan omaisuutta ja käyttämään väkivaltaa)?

        Ai etkö voi? No voi voi...! :)

        Miksi valehtelet?


      • Anonyymi

        CNN:llä on livevideota koko tapahtuman ajalta. Katsoin itse tapahtumaa tuntikausia livenä usealta kanavalta. Kongressin sisätiloissa ei ollut rauhallista. Eikä ollut Capitolin takana ulkonakaan.

        Rynnäkkö Capitoliin oli selvästi johdettu. Poliisin mukaan ainakin osa porukasta viestitteli toisilleen. Etsivät "petturi Penceä". Trump heitti lojaalin Pencen kaiken jälkeen susille. Antoi ensin ymmärtää, että Pence voisi muuttaa vaalituloksen, vaikka se ei ollut lain mukaan mahdollista. Sen jälkeen uhkaili julkisesti seurauksilla. Seuraajat kuuntelivat herkällä korvalla.

        Mikä on määritelmäsi rauhallisuudesta? Onko sinun mielestäsi rauhallista, jos rikon ikkunasi, ja ryömin kavereitteni kanssa sisään. Hakkaan makuuhuoneesi oven säpäleiksi, koska tiedän sinun olevan siellä piilossa. Tuhoan ja revin irti kaiken minkä kotoasi irti saan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        CNN:llä on livevideota koko tapahtuman ajalta. Katsoin itse tapahtumaa tuntikausia livenä usealta kanavalta. Kongressin sisätiloissa ei ollut rauhallista. Eikä ollut Capitolin takana ulkonakaan.

        Rynnäkkö Capitoliin oli selvästi johdettu. Poliisin mukaan ainakin osa porukasta viestitteli toisilleen. Etsivät "petturi Penceä". Trump heitti lojaalin Pencen kaiken jälkeen susille. Antoi ensin ymmärtää, että Pence voisi muuttaa vaalituloksen, vaikka se ei ollut lain mukaan mahdollista. Sen jälkeen uhkaili julkisesti seurauksilla. Seuraajat kuuntelivat herkällä korvalla.

        Mikä on määritelmäsi rauhallisuudesta? Onko sinun mielestäsi rauhallista, jos rikon ikkunasi, ja ryömin kavereitteni kanssa sisään. Hakkaan makuuhuoneesi oven säpäleiksi, koska tiedän sinun olevan siellä piilossa. Tuhoan ja revin irti kaiken minkä kotoasi irti saan.

        Tarkoitatko tätä rynnäkköä, jossa muutamat kymmenet ihmiset murtautuvat väkisin muutaman poliisin muodostaman esteen lävitse ja kävelevät sen jälkeen rauhallisesti sisään poliisien toivottaessa heidät tervetulleeksi vierailulle?

        https://www.youtube.com/watch?v=e4qHOO0U7gY

        Huomaa, että kukaan tuosta eturivin joukosta ei toiminut Trumpin kehotusten tai käskyjen mukaan. Trump ei käskenyt tunkeutua väkisin sisälle, rikkoa omaisuutta ja käyttää väkivaltaa. Miksi siis syytät Trumpia?

        Videolla kuullaan laukauksen ääni: olikohan tuo jo se laukaus, jossa Ashli Babbit tapettiin kylmäverisesti, vaikka hän ei muodostanut uhkaa tai vaaraa kenenkään ihmisen terveydelle tai hengelle ja oli aseeton?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tarkoitatko tätä rynnäkköä, jossa muutamat kymmenet ihmiset murtautuvat väkisin muutaman poliisin muodostaman esteen lävitse ja kävelevät sen jälkeen rauhallisesti sisään poliisien toivottaessa heidät tervetulleeksi vierailulle?

        https://www.youtube.com/watch?v=e4qHOO0U7gY

        Huomaa, että kukaan tuosta eturivin joukosta ei toiminut Trumpin kehotusten tai käskyjen mukaan. Trump ei käskenyt tunkeutua väkisin sisälle, rikkoa omaisuutta ja käyttää väkivaltaa. Miksi siis syytät Trumpia?

        Videolla kuullaan laukauksen ääni: olikohan tuo jo se laukaus, jossa Ashli Babbit tapettiin kylmäverisesti, vaikka hän ei muodostanut uhkaa tai vaaraa kenenkään ihmisen terveydelle tai hengelle ja oli aseeton?

        Tuo ei ole ainoa video siitä, kun etujoukot tunkeutuivat voimaa käyttäen sisälle rakennukseen. Tässä videossa näytetään heti alussa välikohtaus sisällä, jossa isokokoiset militantit taistelevat poliisia vastaan ja molemmilla on kättä pitempää apuna.

        https://www.youtube.com/watch?v=LYzsukyYgC4

        Totuushan on se, että ilman voimaa ei sisätiloihin päästy ja voimankäyttö yltyi väkivallaksi puolin ja toisin. Pian tuon alkukohtauksen jälkeen näytetään, miten poliisi heittää kyynelkaasukranaatteja tunkeutujien päälle sisäänkäynnin edessä ja he yrittävät estää sisällepääsyn pampuin, mutta myös hyökkääjillä on kepit aseinaan.

        Suurin osa joukosta seisoo tässä vaiheessa rauhallisesti ulkona ja heiluttelee lippuja. Myöhemmin kaikki sisällä olevat käyttäytyivät rauhallisesti niin kuin CNN:n video osoittaa.

        https://www.youtube.com/watch?v=y9WPuA6EUaw

        Ensimmäisellä videolla näytetään, että kongressiedustajat evakuoidaan hyvissä ajoin eikä Ashli Babbit tai muut tunkeutujat olleet lähelläkään heitä sillä hetkellä. Ashlin ampuminen oli ylireaktio ja sillä oli seurauksensa...

        Tämän jälkeen näytetään, miten kahdeksan poliisia pahoinpitelee yhtä mielenosoittajaa portailla rakennuksen ulkopuolella.

        Sitten on kuvaa kymmenien mellakkapoliisien muurista, joka estää mielenosoittajia etenemästä kohti rakennusta sen portailla. Pian tämän jälkeen siirrytään ulko-ovelle ja siellä on jo täysi rähinä päällä. Poliisit pamputtavat minkä pystyvät ja osa mielenosoittajista pyrkii voimakeinoin sisään rakennukseen.

        Kongressiedustajat evakuoidaan ennen kuin väkijoukko on lähelläkään heitä.

        Pence tuomitsee vain mielenosoittajien väkivallan, mutta ei poliisin liiallista voimankäyttöä.

        Trump esiintyy videolla ja kehottaa kannattajiaan lähtemään kotiin ja elämään rauhassa.

        Ulkopuolella osa väestä tuhoaa fake newsin välineitä.

        Sitten näytetään jälkeä, mitä jäi jälkeen vierailusta: ei kovin pahaa, mutta ei hyvääkään.

        Pence valehtelee puhuessaan väkivallasta, koska syyttää vain tunkeutujia. Vähemmistöedustaja haukkuu tunkeutujia mm. terroristeiksi. Ulkona ja sisällä on jo rauhallista, tietysti, koska mielenosoittajia on hakattu pampuilla ja yksi ammuttu kuoliaaksi ilman oikeutettua syytä: tapettu kylmäverisesti videoiden osoittamalla tavalla.

        https://www.youtube.com/watch?v=AWMpTHLJXbw
        https://www.youtube.com/watch?v=aHmTzFnymOM
        https://www.abc.net.au/news/2021-01-07/four-killed-in-washington-dc-capitol-riots-pipebombs-found/13039470

        Mielenosoittajat rikkovat ulkonaliikkumiskieltoa, mutta eivätkö niin tee kaikkien maiden demokratiaa puolustavat kansalaiset taistelun ollessa käynnissä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tarkoitatko tätä rynnäkköä, jossa muutamat kymmenet ihmiset murtautuvat väkisin muutaman poliisin muodostaman esteen lävitse ja kävelevät sen jälkeen rauhallisesti sisään poliisien toivottaessa heidät tervetulleeksi vierailulle?

        https://www.youtube.com/watch?v=e4qHOO0U7gY

        Huomaa, että kukaan tuosta eturivin joukosta ei toiminut Trumpin kehotusten tai käskyjen mukaan. Trump ei käskenyt tunkeutua väkisin sisälle, rikkoa omaisuutta ja käyttää väkivaltaa. Miksi siis syytät Trumpia?

        Videolla kuullaan laukauksen ääni: olikohan tuo jo se laukaus, jossa Ashli Babbit tapettiin kylmäverisesti, vaikka hän ei muodostanut uhkaa tai vaaraa kenenkään ihmisen terveydelle tai hengelle ja oli aseeton?

        En todellakaan tarkoita manipuloituja youtuben videonpätkiä. Tarkoitan, että seurasin tapahtumaa tuntikausia livenä. Noin neljän tunnin aikana ehti tapahtua kaikenlaista.

        Kaikkialla Capitolissa on kameroita. Capitolin sisällä oli myös matalalla profiililla toimittajia, jotka kuvasivat ja äänittivät tapahtumaa livenä. Myös mellakoijat itse kuvasivat puuhiaan. Vaati "peitetoimittajilta" rohkeutta, sillä ulkopuolella tuhottiin jo mediakoroke.


    • Anonyymi

      Vai sitä mieltä on persujen ikioma dosentti ruotsila .

      • Anonyymi

        Miten niin persujen ikioma dosentti?

        Markku Ruotsila on tiedemies.

        Hän tekee tieteellistä tutkimustyötä.

        Sen tulokset ovat objektiivisia.

        Tiede ja sen tutkimuksen tulokset ovat objektiivisia.

        Tästä johtuen tiedemiehet ovat aina yhtä mieltä kaikista asioista.

        Enemmistö on ollut aina oikeassa erimielisyyksissä.

        Vähemmistö on ollut aina väärässä.

        Yhtään tieteellistä läpimurtoa ei ole tehty erimielisyyksien kautta niin että vähemmistö olisi ollut oikeassa ja enemmistö väärässä.

        Parodiahorisonttia ei ole mahdollista ylittää. Se, joka väittää vastaan, on niin vähä-älyinen, että luulee jonkun ylittävän parodiahorisontin, vaikka niin ei oikeasti tapahdu koskaan. Pitää vain olla riittävän älykäs, jotta tämän havaitsee. Vähä-älyisiltä puuttuu näyttö, koska he eivät havaitse korkeaa älykkyyttä vaativia ilmiöitä.


      • Anonyymi

        Se kertookin kaiken Ruotsilan asenteista.


    • Anonyymi

      Älä naurata. Näin livenä Trumpin ja Giulianin puheet ja Donald Jr. kommentit. Republikaanitkin ovat jo heränneet. Kaikki juristit ovat todenneet, että Trump et kumppanien puheet olivat kapinaan ja voimankäyttöön. yllyttämistä. Trumpin puhe oli yli tunnin valheiden sekamelska.

      Trump: "olemme nyrkkeilleet tähän saakka kädet selän takana, mutta nyt on aika ryhtyä tositoimiin.... Lähdetään yhdessä Capitoliin .... ja näytetään niille - myös heikoille republikaaneille - miten pitää toimia ..... jotkut eivät ehkä tule pitämään siitä.... jne. jne...

      Donald Trump Jr.: "me tulemme ja näytämme teille ..... ja nautimme joka minuutista".

      Rudy Giuliani: " nyt on aika käydä oikeutta taistelemalla" (trial by combat)

    • Anonyymi

      Musta ei muutu valkoiseksi eikä valkoinen mustaksi, vaikka sitä hokisi naama punaisena. Tietämättömyys on vaarallista, kuten neljän Trumpin "taistelijan" kuolema osoittaa.

      Trump saa todennäköisesti toisen virkasyytteen ja FBI tutkii mellakkaan kiihottamista hänen osaltaan. Capitolin vallaneet Trumpin seuraajat tulevat saamaan syytteitä mm. poliisin murhasta, kapinoinnista/terrorismista, vandalismista jne.

      Trumpista tuli myrkkymalja republikaaneille. Suurin osa heistä on jo älynnyt jättää hukkuvan laivan. Irtisanoutumiset Trumpin hallinnosta jatkuvat. Trumpille tyypillisesti hän pesi kätensä jälkikäteen yllyttämiensä seuraajien teoista. Sellainen Trump on aina ollut. Käytä hyväksi, ja heitä jätteet pois.

    • Anonyymi

      Aloittaja on oikeassa.
      Demokraatit provosoivat nyt Trumpin kannattajia väkivaltaan valemedialla, ensin sulkivat Trumpin nettitiedottamisen ja sitten kun Trump muuta kanavaa myöten pääsi julkisuuteen, demokraatit syyttävät että se on jo myöhäistä.

      Kiinan rahoittama korruptio on halvauttanut USAn oikeuslaitosta myöten.

    • Anonyymi

      Ei enään koskaan Trumpin sukua Valkoiseen Taloon ! Kyllä jämpti on nii !

    • Anonyymi

      Johan sarvipää tunkeutui Capitoliin , olikohan Piru itte ??? :D

    • Anonyymi

      Elämänkoulua käynyt vanha kettu vainuaa, että peliä ei ole vielä käyty loppuun. Tuulen suunta osoittaa valtamerentakaisen demarileirin olevan hätää kärsimässä päätellen kovasta kiireestä päästä Trumpista eroon. Miksi hätä? Malttia, paiseella on tapana puhjeta.

      • Anonyymi

        "Päätellen kovasta kiireestä päästä Trumpista eroon"

        Mätää saa varmasti mopata vielä pitkään, mutta paise on sentään puhkaistu. Toisen virkasyytteen tarkoitus ei ole saada Trumppia nopeammin pois virasta. Sen tarkoitus on estää hänen tuleva poliittinen uransa. Olisi moraalitonta olla reagoimatta, kun presidentti on rikkonut virkavalansa monin tavoin.

        Trump pesi kätensä kaikista valtion hommista heti vaalien jälkeen. Äijä golfaa ja murjottaa, kun kansalaisia kuolee koronaan yli 4000 per päivä, eli kaksi per minuutti. Ambulanssit jättävät heikkokuntoisimmat kotiin kuolemaan, koska sairaala ovat täynnä. Ennustan, että moni tästäkin mellakkaporukasta tulee saamaan koronan ja kuolemaan.


    • Anonyymi

      Kylläpä on sekopäiden kommentteja.
      Antakaa nyt hyvät ihmiset jenkkien valita pressansa ihan itse. Miksi täällä otetaan kantaa pää punaisena?

    • Anonyymi

      Syytettyjen määriä:

      - 37 laitonta sisään tunkeutumista kongressitaloon
      - 3 poliisiin kohdistunutta väkivallan tekoa
      - 2 omaisuuden vahingoittamista
      - 2 laittoman pampun tai kepin kantamista
      - 1 laiton poliislinjan läpi murtautuminen
      - 1 aseen kantaminen kongressitalon pihalla
      - 1 väkivaltainen pidätyksen estäminen
      - 1 mellakointi

      Tuliaseita ei löytynyt sisäpuolelta yhtään, pihalta yksi ja kauempana kaduilla muutama tuliase lisää. Jenkeissä on monilla tapana kanniskella aseita kaduilla kulkiessaan, joten tuskinpa noilla tapauksilla oli mitään tekemistä rauhallisen mielenosoituksen kanssa?

      Sitä minä ihmettelen, miten 3 henkeä on voinut pieksää sairaalakuntoon yli 50 poliisia? :)

      Sitä en ihmettele lainkaan, että valhemedia on vaiennut tyystin siitä, kuinka moni mielenosoittaja on loukkaantunut vakavasti tai lievästi neljän kuolleen lisäksi. Heitä on varmasti useita satoja, sillä kyllä ne poliisit noissa videoissa aika armottomasti pamppua jakelivat...

      • Anonyymi

      • Anonyymi

        Unohdit listasta yhden murhasyytteen (virkaa toimittaneen poliisin murha) ja sen, että poliisi etsii lisää henkilöitä syytettävien listalle. Veikkaan, että syytettyjä tulee olemaan satoja tai ainakin yli 200. Jos jää alle sen, niin sitten vain pahimmat huligaanit haastetaan oikeuteen. Voihan se olla niinkin, että reilusti alle 100 syyllistyi pahimpiin rikoksiin ja valtaosa vain käveli sisään näiden perässä, kun poliisin vastarinta oli murtunut. Sitähän uutiskanavien videotkin osoittavat ja kun tilanne oli ohitse, niin poliisit saattoivat rauhallisesti käyttäytyneet mielenosoittajat ulos kongressitalosta.


    • Anonyymi

      Trumpilla on lapsellisia ja diktaattorimaisia piirteitä luonteessaan. Ainut hyvä asia on se, että hän on myöntänyt julkisesti olevansa huono häviäjä.

      Myös hänen jälkikasvunsa saa pelkästään puistatukisa aikaan.

      • Anonyymi

        Trump on psykopaatti ja narsisti. Ei siitä pääse yli eikä ympäri. Amerikka on silti kahtia jakautunut ja nyt vain sattui käymään niin, että puolue valitsi mieleltään epävakaan "lapsen" presidenttiehdokkaaksi ja tämä sai hallita neljä vuotta ennen potkujaan. Seuraavat vaalit osoittavat sen, miten Bidenin hallinto ja demokraatit ovat onnistuneet valtakaudellaan.

        "You are fired, Mister Trump!"

        Miten hyvältä tuo kuulostaakaan...?


      • Anonyymi

        Trump on ylpeillyt siitä, että on huono häviäjä. Eikä se ole mikään nöyryyden osoitus, vaan varoitus, että hänen kostollaan ei ole rajoja. Donald J. Trump Junior on turboahdettu kopio isästään.


    • Anonyymi

      Valkoinen roskaväki tunkeutui kongressiin voimakeinoin läpi poliisien muodostaman ketjun ja murtautumalla sisään ikkunoista ja ovista. Osa heistä syyllistyi väkivallan tekoihin ja paikkojen hajottamiseen, mutta suurin osa sisään myöhemmin menneistä käyttäytyi rauhallisesti eikä aiheuttanut vahinkoa ihmisille tai esineille.

      Tämä pieni joukko, joka mellakoi, ei edusta republikaanisen puolueen enemmistöä, joka on rauhallista kansaa, mutta vihainen siitä, että vaalijärjestelyjä muutettiin ennen vaaleja ja hyväksyttiin myöhässä tulleita postiääniä ja muita laittomia ääniä, mikä on vastoin aiempaa käytäntöä ja lakia.

      Tämän vuoksi puolueen virallinen kanta oli kieltäytyä hyväksymästä niiden osavaltioiden äänestyksen tulosta, joissa toimittiin tällä tavalla "lakia vastaan". Toki tuomareiden enemmistö oikeusistuimissa oli eri mieltä vaalin laillisuudesta ja suurinta osaa valituksista ei otettu edes käsittelyyn vaan ne hylättiin ilman oikeuskäsittelyä, mutta suuri määrä tuomareita piti vaaleja lain vastaisena ja puolueen kannattajien enemmistö virheellisenä viranomaisten tapaa käsitellä valituksia.

      Kyse ei siis ole pohjimmiltaan vain pienen ääriliikkeen tuomittavasta käytöksestä ja marginaalisesta salaliittoteorioihin uskovien ryhmästä - tämä vain sattuu näkymään ja pistämään silmään - vaan siitä, että noin 40 % kansasta pitää niiden muutamien osavaltioiden vaalitulosta laittomiin ääniin perustuvana.

      Kansa on jakaantunut syvästi kahtia republikaanien vanhoilliskonservatiivien ja demokraattien liberaalin siiven välillä. Osa väestöstä sukkuloi näiden kahden ääripään välillä ja tällä kertaa vaaleissa pääsivät liberaalit voitolle. Tämä ei tarkoita kuitenkaan sitä, että republikaanit olisivat menettäneet asemansa poliittisena vaikuttajana eivätkä pääsisi enää koskaan valtaan "värisuoran" kautta (senaatti, kongressi ja presidentin virka).

      Neljän vuoden kuluttua on uudet vaalit ja sen tuloksen ratkaisee hyvin pitkälle Bidenin ja demokraattien valtakauden tulokset ennen kaikkea maan taloudessa (työpaikat ym.) ja oikeusjärjestelmässä osavaltioiden väestön arvot huomioon ottavalla tavalla (terveydenhuolto, maahanmuutto, ilmastoasiat, jne.). Vaa'ankieliosavaltiot lipsuvat helposti takaisin konservatiiveille liian liberaalin politiikan vuoksi.

      Demokraatit ja valtamedia ovat tehneet jo nyt yhden vakavan virheen: he ovat demonisoineet koko republikaanisen puolueen hyvin pienen militantin ja rettelöivän äärioikeistolaisen joukon näkyvän toiminnan vuoksi. Kansa ei ole niin tyhmä kuin demokraatit, liberaalit ja valtamedia luulevat sen olevan.

      Ihmiset osaavat sittenkin ajatella omilla aivoillaan ja näkevät Bidenin hallinnon mädännäisyyden ja huonot tulokset maan sisäisten asioiden hoidossa, mikä palauttaa maahan lain, järjestyksen ja oikeuden neljän vuoden kuluttua.

    • Anonyymi

      Kukkomaisilta kongressiin sissänmarssioilta ei puuttunut kuin sarjakuvalehden puhekupla, jossa olisi lukenut: I'm inside congress!

      • Anonyymi

        Puhekuplan sijaan raivottiin nettikameralle: "tämä on minun taloni, nämä ovat minun seinäni, ja tämä on minun työpöytäni, joka on vain Nancy Pelosilla lainassa". Nykyajan rikolliset ovat niin fiksuja, että lataavat todisteet nettiin. Samainen gubbe sai sitten syytteet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Puhekuplan sijaan raivottiin nettikameralle: "tämä on minun taloni, nämä ovat minun seinäni, ja tämä on minun työpöytäni, joka on vain Nancy Pelosilla lainassa". Nykyajan rikolliset ovat niin fiksuja, että lataavat todisteet nettiin. Samainen gubbe sai sitten syytteet.

        Monet paljastuvat syylliseksi rikoksiin nettivideoiden ja yksityisten videoiden kautta, joita ottivat rikoksiin syyllistyneet itse ja ovat levittäneet niitä muille. Älyvapaata toimintaa...

        eri asia on sitten se, mihin viranomaiset vetävät rajan syytteiden nostamisen kynnyksen kohdalla. Ei ole järkevää haastaa tuhatta ihmistä oikeuteen, mutta entä 200 tai 300?


    • Anonyymi

      On jännää, miten demokraatit (USA) ja palstan vihervasemmistolaiset ateistit ovat hyväksyneet Trumpin vaalikaudella kaikki aiempien mielenosoittajien toiminnan, kun he ovat hävittäneet omaisuutta, ryöstelleet kauppoja, tuhonneet poliisiautoja ja vastustaneet väkivalloin virkavaltaa (poliisivoimia).

      Nyt kuin mellakoijien joukossa oli pieni määrä äärioikeistolaisia militantteja, jotka saivat aikaan vahinkoa kongressitalossa, niin siitä he nostivat heti ison älämölön ja mekkalan, niin että demonisoivat 40 % kansasta tämän pienen vähemmistön tekojen vuoksi.

      Antaa todella hyvän kuvan liberaalista vasemmistosta ja ateisteista. :)

      • Anonyymi

        Suurin osa ihmisistä ei välitä pätkääkään teidän vastakkainasettelustanne. Se on yksinkertaisten ihmisten puuhia. Rauha, demokratia ja turvallisuus ovat paljon isompia asioita kuin teidän lapselliset piirileikkinne nimittelyineen. Kaikki, jotka rikkovat lakia, kuuluvat vastuuseen. Pitääkö se joka kommentissa erikseen henkarista vääntää?

        Etkö myöskään tajua, että jonkun liikkeen tuhoaminen on eri luokan rikos, kuin kapinan lietsonta, Capitolin tuhoaminen, varapresidentin vaarantaminen, kongressin työn estäminen ja tilojen vandalisointi. Niitä koskevat eri lait ja eri rangaistusasteikot. Haloo, maa kutsuu!!!


    • Anonyymi

      Vaaleissa on säännöt, jotka määräävät aikarajan sille, mihin mennessä perille tulleet äänet kelpaavat ja minkä jälkeen tulleet eivät kelpaa laillisiksi ääniksi. Näitä sääntöjä rikottiin ja rajoja venytettiin, jotta demokraattien kaikki postiäänet tulivat lasketuiksi. Ja näiden äänien ansiosta Biden voitti vaa'ankieliosavaltiot. Trump oli reilussa johdossa, mutta kun "myöhään" tulleita ääniä laskettiin, niin hän hävisi.

      On sanottu jopa, että muutos vaalitapaan (järjestelyihin koskien postiääniä) johti jopa myöhässä annettujen äänien lisäämiseen laskettujen joukkoon: että osa olisi äänestänyt "postitse" vielä varsinaisen vaalipäivän jälkeen ja nämäkin äänet on sitten laskettu mukaan viralliseen tulokseen. Eihän tuollaista saisi hyväksyä, jos niin on tapahtunut!

      On tietenkin totta, että Trump hävisi vaalit äänimäärän perusteella, mutta siitä ei olekaan kysymys juridiselta kannalta. Biden voitti osittain "laittomien" äänten ansiosta ja tässä republikaanit ovat aivan oikeassa. Ei se tosin vaalitulosta miksikään olisi muuttanut, jos niiden osavaltioiden vaalitulokset olisi mitätöity ja järjestetty uusintavaali, mutta kyse on periaatteesta, jonka mukaan lakia pitää noudattaa äänestyksessä.

      Niin ei nyt kaikissa osavaltioissa tapahtunut ja sen vuoksi maltillisetkin republikaanit äänestivät vaalituloksen hylkäämisen vuoksi monen osavaltion kohdalla. Sanottakoon sitä sitten farssiksi tai kutsuttakoon sitä millä nimellä tahansa, niin juridiset perusteet olivat vastaan äänestämisen puolella. Trumpin kannattajien tunkeutumista kongressiin, väkivaltaa ja tuhotöitä ei tietenkään voida hyväksyä ja tämän Pence maltillisen siiven edustajana toi selvästi esille tuoreeltaan.

      Demokraatit aliarvioivat nyt kansan oikeustajun ja voiman. Konservatiiviset arvot eivät ole yksin republikaanien omaisuutta. Moni demokraatteja äänestänyt on äänestävä jatkossa republikaaneja, kun huomaa, että asiat eivät muutu paremmiksi Bidenin ja demokraattien Amerikassa. Republikaanit voivat hyvinkin saada värisuoran (senaatti, kongressi ja presidentin virka) seuraavissa vaaleissa. Aika näyttää...

      • Anonyymi

        Onko se tappion myöntäminen noin vaikeaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko se tappion myöntäminen noin vaikeaa?

        Ateisteille tappion myöntäminen on jopa mahdotonta.


    • Anonyymi

      Yhdysvaltain presidentin virka-asunnon, Valkoisen Talon, jälkeen liittovaltion merkittävimpään instituutioon Capitoliin suurella joukolla väkivalloin tunkeutuminen, ovia ja ikkunoita rikkoen, ei ollut todellakaan millään muotoa rauhallinen mielenosoitus, vaan "kotimaista terrorismia", kuten Senaatin lakiasiainkomitean puheenjohtaja republikaanisenaattori Lindsey Graham kyseistä hyökkäystä kuvasi pitämässään lehdistötilaisuudessa.

      Armeijan koulutuksen saanut ja siinä vaiheessa Yhdysvaltain perustuslaille uskollisuuttaan vannonut Ashli Babitt tiesi taloon muun joukon mukana tunkeutuessaan, mitä on odotettavissa, joten vastuu laittomuuteen ryhtymisen seurauksista on yksinomaan hänen itsensä.

      Tuona päivänä talossa oli Senaatin ja Kongressin edustajainhuoneen jäsenten ja työntekijöiden lisäksi myös varapresidentti Michael Pence, hänen vaimonsa ja kaksi aikuista lastaan sekä tuleva varapresidentti Kamala Harris.
      Viime mainittujen turvallisuudesta huolehtii Secret Service.

      Kaikki taloon väkisin tunkeutuneet tiesivät rikkovansa lakeja vastaan ja he tiesivät senkin, että poliiseilla ja turvamiehillä on aseet ja niiden käyttöoikeus.
      Teoilla on seurauksensa, ja koska terrorismiin syyllistyneet lähtivät laittomuuksien tielle, joutuvat he kohtaamaan rangaistuksen valinnastaan.

      Jos joku yrittää tunkeutua meidän kotiimme väkisin, tulen puolustamaan itseäni ja perhettäni kaikin tarvittavin toimenpitein, kunnes uhka on poistunut.
      Tekisitkö sinä samoin?

      Presidentti Trumpilta pyydettiin kansalliskaartin kutsumista Capitolle, mutta Valkoisen Talon tietolähteiden mukaan hän kieltäytyi antamasta käskyä.
      Lopulta tuon käskyn antoi puolustuministeri Millerille antoi varapresidentti Mike Pence. Trumpin nimeä ei mainita dokumentissa.

      https://www.defense.gov/Newsroom/Releases/Release/Article/2464427/statement-by-acting-secretary-miller-on-full-activation-of-dc-national-guard/

      • Anonyymi

        Ja höpön höpön. Kongressitalo on nähtävyys, jota katsomaan rauhalliset ihmiset olivat matkalla. Mitään pahoja aikeita ei heillä ollut. Poliisit pieksivät näitä rauhallisia ihmisiä satamäärin henkihieveriin ja yhden avuttoman naisen ampuivat kylmäverisesti kuoliaaksi.

        Ovet ja ikkunat rikkoivat poliisit ja turvamiehet itse voidakseen pamputtaa ja suihkuttaa pippurisuihketta paremmin iloitsevaan väkijoukkoon, jolla ei ollut pienintäkään aikomusta käyttää väkivaltaa tai tunkeutua rakennukseen väkivalloin. Poliisit itse toivottivat väen ensin tervetulleeksi ja sitten alkoivat hakata Trumpin kannattajia.


    • Anonyymi

      Hyi, millaista videota katselen tv:stä poliisin pahoinpitelystä Capitolin ovensuussa. Sormia yritetään tunkea silmiin ja luut rutisevat. Mies huutaa kivusta hengen hädässä. Ja nämä ovat teidän puolustamianne "rauhallisia mielenosoittajia".

      • Anonyymi

        Äläpä valita siinä. Vain kolmea tunkeutujaa on epäilty pahoinpitelyistä. Miten ihmeessä kolme vanhaa höperöä pulleaa höppänää olisi voinut pieksää sairaalakuntoon yli 50 karskia atleettista poliisia?

        Haloo!?


    • Anonyymi

      Trumphan oli sanonut että "me" (eli mielenosoittajat JA Trump), menevät "rohkaisemaan" senaattoreita yms. heidän päätöksenteossaan presidenttiasiassa.

      Miten se muuten olisi voinut onnistua kuin tunkemalla rakennukseen, jonka sisällä nämä "rohkaistavat" olivat?

      Ts. kyllä Trump yllytti tunkemaan rakennukseen.

      • Anonyymi

        Niin mutta presidenttipä valitsi käyttämänsä sanamuodot niin ovelasti, että häntä ei voida tuomita suorasta yllyttämisestä, koska hän ei kehottanut suoraan sisälle tunkeutumista.


    • Anonyymi

      Rauhantahtoinen republikaanien senaattori Ted Cruz yllytti ennen Washingtonin kapinaa Georgiassa trumpisteja taisteluun sisällisodan kielikuvin. Hän sanoi, että olette kuin sisällisodan patriootteja, joiden tehtävä on vallata linnoitus.

      Kaikki tämä puhe siitä huolimatta, että trumpistit suunnittelivat jo Michiganissa osavaltion hallintotalon valtaamista, kuvernöörin kidnappaamista ja teloittamista. Siinä ohessa piti räjäyttää yksi silta. Joku kuitenkin varoitti etukäteen poliisia, ja rosvojoukko pidätettiin.

      • Anonyymi

        Gilead on pian todellisuutta.


    • Anonyymi

      Breaking News paljastaa videollaan, että mellakoijien joukossa oli niitä, jotka olivat valmiit hirttämään varapresidentti Pencen ja ottamaan panttivankeja. Tarkoituksena lienee ollut tappaa enemmänkin maan päättäjistä, kongressiedustajista, tuona päivänä, joka on jäävä historiaan suuren häpeän päivänä ja hyökkäyksenä vapaata demokratiaa vastaan.

      https://www.youtube.com/watch?v=lhjRXO72v1s

      Syynä tälle oli presidentti Trumpin kuukausia kestänyt agitointi ja mielen manipulointi, kun hän lietsoi puheissaan epäuskoa demokraattista vaalijärjestelmää ja liittovaltiota kohtaan (jota muuten itse johti!). USA:n presidentti sai vihaisen väkijoukon liikkeelle ja murtautumaan väkisin sisälle kongressitaloon, jossa enemmiltä uhreilta vältyttiin vain onnen ja turvamiesten nopean toiminnan ansiosta.

      Uhreiksi kaavaillut kongressiedustajat ja varapresidentti Pence ehdittiin hädin tuskin viedä turvaan salaiseen paikkaan ennen kuin viimeinen puolustusrintama salin ovilla murtui: salissa, jossa oli tarkoitus äänestää demokratian pelisääntöjen mukaan vaalituloksen hyväksymisestä ja vahvistaa Joe Biden seuraavaksi presidentiksi Amerikan Yhdysvalloissa.

      Häpeällistä.

      • Anonyymi

        Videolla näytetään, miten poliisi ampuu Ashli Babbitin noin metrin päästä. Sitä ennen väkijoukko rikkoo oven ikkunat (panssarilasia) hakkaamalla niitä ja heti kun ikkuna on rikki, alkaa Babbit kiivetä sisään siitä ja metrin päässä ase tanassa odottanut poliisi laukaisee aseen ja osuu häntä niskaan, niin että Babbit kuolee.

        https://www.youtube.com/watch?v=lhjRXO72v1s

        Videolla näytetään raivoisan vihan vallassa sisään tunkeutuvia trumpilaisia poliisin yrittäessä estää heitä ja osa jää puristuksiin satojen ihmisten paineen edessä ja loukkaantuu rytäkässä. Nämä ensimmäiset ryntääjät pitäisi tosiaan saada edesvastuuseen ja tuomituksi ehdottomaan vankeuteen 10-20 vuodeksi, jotta rangaistukset toimisivat edes jonkinlaisena pelotteena tuleville äärioikeistolaisille fasisteille, natseille ja militanteille.

        Jopa kuolemanrangaistus voisi olla paikallaan, sillä kyseessä on hyökkäys maan hallintoa ja demokratiaa vastaan, joka voidaan rinnastaa maanpetturuuteen, kapinaan ja salaliittoon päättäjiä vastaan. Tavoitteena oli murhata Pence ja ottaa vangiksi edustajia: ehkä tappaa useampikin. Tähän pyrkivät pitäisi ehkä teloittaa varoitukseksi muille ja soveltaa sotalakeja tähän tilanteeseen. Lievät tuomiot eivät toimi pelotteena. Kyse on isänmaan petturuudesta.

        Poliisin tappanut tunkeutuja pitää tuomita vähintään elinkautiseen. Kuolemanrangaistus pelkän mellakan aikana tehdystä taposta on ehkä liian ankara, ellei sovelleta em. muita perusteita ja tuomita useampiakin henkilöitä kuolemaan, vaikka nämä eivät onnistuneet ketään tappamaan. No, suvakit eivät hyväksy näin kovia rangaistuksia, mutta minä kannatan kuolemanrangaistusta selvissä tapauksissa ja isänmaata vastaan tehdystä salaliitosta, kapinasta ja murhasuunnitelmista. Sama terrorismin suunnittelusta muslimeille ja muille, olivatpa ketä tahansa. Se voisi vähän jarruttaa pimeimpiä ihmisiä...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Videolla näytetään, miten poliisi ampuu Ashli Babbitin noin metrin päästä. Sitä ennen väkijoukko rikkoo oven ikkunat (panssarilasia) hakkaamalla niitä ja heti kun ikkuna on rikki, alkaa Babbit kiivetä sisään siitä ja metrin päässä ase tanassa odottanut poliisi laukaisee aseen ja osuu häntä niskaan, niin että Babbit kuolee.

        https://www.youtube.com/watch?v=lhjRXO72v1s

        Videolla näytetään raivoisan vihan vallassa sisään tunkeutuvia trumpilaisia poliisin yrittäessä estää heitä ja osa jää puristuksiin satojen ihmisten paineen edessä ja loukkaantuu rytäkässä. Nämä ensimmäiset ryntääjät pitäisi tosiaan saada edesvastuuseen ja tuomituksi ehdottomaan vankeuteen 10-20 vuodeksi, jotta rangaistukset toimisivat edes jonkinlaisena pelotteena tuleville äärioikeistolaisille fasisteille, natseille ja militanteille.

        Jopa kuolemanrangaistus voisi olla paikallaan, sillä kyseessä on hyökkäys maan hallintoa ja demokratiaa vastaan, joka voidaan rinnastaa maanpetturuuteen, kapinaan ja salaliittoon päättäjiä vastaan. Tavoitteena oli murhata Pence ja ottaa vangiksi edustajia: ehkä tappaa useampikin. Tähän pyrkivät pitäisi ehkä teloittaa varoitukseksi muille ja soveltaa sotalakeja tähän tilanteeseen. Lievät tuomiot eivät toimi pelotteena. Kyse on isänmaan petturuudesta.

        Poliisin tappanut tunkeutuja pitää tuomita vähintään elinkautiseen. Kuolemanrangaistus pelkän mellakan aikana tehdystä taposta on ehkä liian ankara, ellei sovelleta em. muita perusteita ja tuomita useampiakin henkilöitä kuolemaan, vaikka nämä eivät onnistuneet ketään tappamaan. No, suvakit eivät hyväksy näin kovia rangaistuksia, mutta minä kannatan kuolemanrangaistusta selvissä tapauksissa ja isänmaata vastaan tehdystä salaliitosta, kapinasta ja murhasuunnitelmista. Sama terrorismin suunnittelusta muslimeille ja muille, olivatpa ketä tahansa. Se voisi vähän jarruttaa pimeimpiä ihmisiä...

        Trumpia ja puolueen militantteja epäillään suunnittelemasta uusia iskuja laillista hallintoa vastaan. Trumpia yritetään estää toimimasta ...

        https://www.youtube.com/watch?v=6eR5nSTeOa0

        More Republicans Finally Turn On Trump After Deadly Insurrection | The 11th Hour | MSNBC

        Breaking News


    • Anonyymi

      Yksi taloon tunkeutujista oli asefanaatikko Richard Barnett.

      https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/f099f56e-b2e5-4ec4-bd55-421fd7b8e6d8

      Hän näyttää jostain syystä huomattavasti totisemmalta pidätyskuvassaan.
      Niinhän se on, että kun kun juhlat loppuu, seuraa krapula, ja hänellä se saattaa kestää 10+ vuotta.

      https://www.reddit.com/r/pics/comments/ktczfp/mug_shot_of_richard_barnett_the_man_who_put_his/

      Ja tässä viedään yhtä väkivaltaiseen valtaukseen syyllistä FBI:n käsikynkässä.
      Hän oli entinen Länsi-Virginian republikaaninen paikallispoliitikko/lainsäätäjä Derek Evans.
      Laki tullee tutuksi seuraavan vuosikymmenen aikaan hänellekin.

      https://www.youtube.com/watch?v=blyKKMyFGQw

      Teoilla on seurauksensa, niin hyvässä kuin pahassa.

      Kop-kop, kuuluu rikoksista epäiltyjen MAGA-idioottien ovilta, ja kun tanssiin on pyytänyt, niin se polska ei heti raukea.

    • Anonyymi

      Joe Biden tahtoo että kongressitaloon hyökänneet tuomittaisiin terroristeina.

      https://www.youtube.com/watch?v=bNjNs0eRUcc

      Lawrence: “We Learned Nothing New About Donald Trump This Week” | The Last Word | MSNBC

      Osa hyökkääjistä on avoimesti antisemitistejä, jotka tahtovat tappaa kaikki juutalaiset maan päältä.

      Se, mitä ei sanota, on, että nämä antisemitistit ja militantit olivat kaikesta huolimatta vähemmistössä sisälle kongressitaloon menneiden joukossa. Lisäksi annetaan harhaanjohtava kuva siitä, että Trump olisi kohdistanut sanansa "Me rakastamme teitä!" juuri näille antisemitisteille ja militanteille eikä pelkästään rauhallisemmin käyttäytyneille. Tämä on tyypillistä mielipidejohtamista, mielen hallintaa, aivopesua median kautta...

      En tietenkään puolusta ketään sisälle tunkeutunutta millään tavalla, mutta en myöskään hyväksy johdattelevaa ja harhaanjohtavaa uutisointia. Olen silti samaa mieltä arviosta, jonka mukaan Trump on harhainen psykopaatti ja hänet pitäisi siirtää välittömästi pois virastaan. Häntä ei olisi pitänyt ikinä edes valita presidentisti ja olin järkyttynyt siitä, että niin tapahtui: mitä kansa oikein ajatteli tuolloin?

      https://www.youtube.com/watch?v=Ku3z9ZejrLQ

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Tämä avaus oli false flag trolli. Hyvin osui ja upposi. Vedätin kaikkia. :)

    • Anonyymi

      Totuutta kehiin, tunkeutuminen rakennuksen sisätilaan oli demokraatti puolueen salajuoni, videolla Trumpin kannattajat tajuavat joukossa olevan muita, tuntematon joukko joita he yrittivät estää sisälle menemisen, josta syntyi käsirysyä ja tappelua.
      Osa Trumpin kannattajia siirtyi heidän mukana uteliaisuutta sisätiloihin jotka sitten pidätettiin.

    • Anonyymi

      Täysin tuomittava teko kaikilta, jotka menivät sisälle rakennukseen ja etenkin niiltä, jotka harjoittivat väkivaltaa ja tuhosivat omaisuutta.

      Ikävintä on se, että joukossa oli niitä, jotka tahtoivat tappaa varapresidentti Pencen ja Nancy Pelosin ja ehkä muitakin kongressin edustajia ja päättäjiä: tästä on näyttöä jopa videoilla ("hirtetään Pence"! huudot jne.).

      Silti, on väärin ja harhaanjohtavaa sanoa, että kyse oli järjestelmällisestä vallankaappausyrityksestä ja aseellisesta kapinasta. Aseita löytyi lähinnä vain rakennuksen ulkopuolelta eivätkä rakennuksen valtaajat käyttäneet tuliaseita, eivätkä paljon muitakaan (surmansa saanut poliisi tapettiin käsiin osuneella palosammuttimella, ei mukana tuodulla käsiaseella, pampulla, putkenpätkällä, tms.).

      Kyse oli huonosti järjestäytyneestä valkoisen roskaväen väkivaltaisesta mielenosoituksesta ja laittomasta tunkeutumisesta kongressitaloon seurauksineen... suurin osa tunkeutujista ja talon valtaajista eivät käyttäytyneet lähitulkoonkaan niin kuin terroristit, joten terrorismistakaan tässä ei pääsääntöisesti ollut kyse, vaikka niin on valtaajia syytetty...

      Terroristeilla on joukkomurhaan soveltuvat aseet käytössään, mutta tällä porukalla niitä ei sisätiloissa ollut: missä siis terroristit?

      Jos kyse olisi ollut kapinasta ja vallankaappauksen yrityksestä, niin se olisi järjestetty paremmin ja tehty muutakin kuin vain tunkeuduttu kongressitaloon. Aseellisia joukkoja olisi ollut suuri määrä mukana, strategiset kohteet olisi vallattu ja yleensä myös armeijan edustajia olisi mukana "vallankumouksessa"...

      Liioittelua, asioiden vääristelyä ja suoranaista valehtelua siis.

      Lisäksi lietsottiin aiheetonta huolta sen suhteen, että Trumpilla oli ydinaseiden laukaisukoodit. Vaikka presidentti olisi "napsahtanut" ja yrittänyt käyttää ydinaseita, ei hän olisi yksin saanut hyökkäystä aikaan tällaisena rauhan aikana. Protokolla ja vastuussa olevien maalaisjärki saa heidät kieltäytymään käskystä ja ottamaan ensin selvää, onko presidentti siinä mielentilassa ja syyt aseen käyttämiseen pätevät, että laukaisu olisi toteutettu.

      Siis aiheetonta ja turhaa pelon ilmapiirin lietsomista vielä kauan itse tapahtumien jälkeen... ei hyvä.

    • Anonyymi

      Aloittaja on hurahtanut salaliittoteorioihin.

      Toinen hurahtanut, on Petri Paavola, joka levittää ahkerasti salaliittoteorioita kuten esim. Jerusalemin kolmannesta temppelistä, USA:n presidentinvaaleista ja hallinnosta jne.

      Paavola puolustaa videollaan QAnonin, deep staten ja pizzagaten salalliittoteorioita. Tässä on suora linkki hänen videonsa kohtaan, missä Paavola esittelee salaliittoteoriat ja lopuksi toteaa, ettei ne ole hänen mielestä aiheettomia. Paavolan todellisuudentaju on hämärtynyt:

      https://youtu.be/HaYzkrqBsmk?t=1584

    • Anonyymi

      "Monessa osavaltiossa muutettiin lainvastaisella tavalla vaalijärjestelmää juuri ennen vaaleja. Tästä johtuen monet annetuista äänistä ovat laittomia. "

      Oikeus on ratkaissut nämä syytökset.
      Mitään todisteita ei yhdessäkään oikeuskäsittelyssä löytynyt Trumpin syytösten tueksi.
      Turha nostaa oikeusjuttuja, jos ei ole esittää todisteita syytösten tueksi.

      • Anonyymi

        Oikeusvaltiossa korkeimman oikeuden päätös on lopullinen. USA:ssa oikeusistuinten ratkaisut ovat lain voimasia ja lopullisia. Vaalien lopputulos ei muuttunut.

        Biden johti koko ajan galluppeja, joten ei ole mikään ihme, että Biden sai eniten ääniä. Tämän asian soisi jo trumppilaisten hyväksyä, että Biden sai enemmän ääniä kuin Trump. Galluppien ennustus toteutui.


    Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Halla-aho: Emme halua, että punavihreä hallitus jatkaa

      https://www.is.fi/politiikka/art-2000007761119.html Alkaa olla nykyhallituksella lopun ajat.
      Maailman menoa
      336
      3759
    2. Miksi Helmi ja Julia haluavat lehden kanteen?

      Itseään paljon vanhemman miehen kanssa? Dannyn ”tyttöystävä” Helmi Herra Ylpön ”tyttöystävä” Julia. Onhan näitä ollut kautta aikain. Muutama vuosi kun
      Kotimaiset julkkisjuorut
      52
      2663