Aihe

Haluatteko tosissan Persuista pääministeri puolueen?

Anonyymi

Nyt kannattaisi herätä. Minä olen yksi heistä, joka haluaa paremman ja vähemmän riistävän YLE:n. TV kanavat ja radiokanavat joilta tulee muutakin kuin uusintoja & vanhoja isoja hittejä toisensa perään. Areenan ja yleensäkin tv-ohjelmistoon missä tahansa kategoriassa enimmäkseen ohjelmia, joita kukaan muu ei Suomessa näytä. Tasa-arvoista ja tasapuolista uutisointia.

Mieluiten jos mahdollista haluaisin koko pakkomaksun pois.
Siksi nyt kannattaisi herätä, koska itsekkään en mielellään perussuomalaisia äänestäisi, mutta jos on ainoa vaihtoehto YLE:n perseilyn ja turhan suurien tarpeettomien verojen poistolle niin minulla ei ole muuta vaihtoehtoa. Aika moni muu tullee tekemään samoin. Muuten ei persua äänestäisi, mutta YLE hiertää ihmisiä yli puoluerajojen ja vain yksi puolue on tosissaan muuttamassa asioita.

Joten herätkää, sillä muuten Persjuen äänisaalis 2023 vaaleissa on jotain mitä kukaan ei uskalla edes unelmoida. Tuskin yksinkertaista enemmistöä ikinä, mutta tämän hetken suurimman puolueen SDP:n paikka määrään verrattuna sellaiset 10-15 paikkaa enemmän on täysi realismi. Eli 55 edustajaa.

68

173

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Persuthan haluaa lakkauttaa Ylen joten en äänestä persuja juuri sen takia!

      • Anonyymi

        Uskotko muka että YLE:n lakkauttaminen on edes mahdollista? Se mihin voidaan päätyä parhaimmillaan on entistä parempi ja vähemmän rahaa riistävä YLE. Eli YLE keskittyisi enemmän oleelliseen täysin tarpeettoman kaupallisen kanssa kilpailemisen sijaan, kun varoja olisi vähemmän myös käytettävissä.

        Miksi vastutat tätä? Miksi myös esität valheita. Ei kaikki persut halua YLE:ä lakkauttaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uskotko muka että YLE:n lakkauttaminen on edes mahdollista? Se mihin voidaan päätyä parhaimmillaan on entistä parempi ja vähemmän rahaa riistävä YLE. Eli YLE keskittyisi enemmän oleelliseen täysin tarpeettoman kaupallisen kanssa kilpailemisen sijaan, kun varoja olisi vähemmän myös käytettävissä.

        Miksi vastutat tätä? Miksi myös esität valheita. Ei kaikki persut halua YLE:ä lakkauttaa.

        En esitä valheita, vaan jotkut persut on täällä juuri sanoneet että Persut lopettaa Ylen kun pääsevät valtaan!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En esitä valheita, vaan jotkut persut on täällä juuri sanoneet että Persut lopettaa Ylen kun pääsevät valtaan!

        Se ei tarkoita, että näin tapahtuisi ja että kaikki tai edes suurin osa persuista tai se päättävimmässä asemassa oleva puolueen eliittipaikoilla olevat näin haluaisivat.

        Minulle on ihan sama kuka tai ketkä sen muutoksen parempaan laittaa alulle. Näillä näkyvin vain näyttää Persut olevan ainoa ja kokoomuksessa ainakin jotain yksittäisiä, jotka eivät edes ole vielä kansanedustajia.

        Jälleen tänään saatiin yksi osoitus Radio Suomen surkeudesta.
        Ville Liimatainen & Ajomiehet - Tuhlaajapoika soitettiin vasta nyt tietojen mukaan uutuutenaa, vaikka aikaa olisi ollut jo 2kk tehdä sama. Tämäkin todistaa, että käytännössä koskaan mikään ei soi tuoreeltaan. Miksi tarvitaan se 13 jatke radiokanavien ostal YLE:stä kun kaupalliselta puolelta löytyy näitä vanhaa hittiä hitinperään. Radio Suomikin soittaa uutuksia lähinnä vain jättihiteiksi nousseista, jotka eivät enää 6kk-1vuoden 3kk säteellä ole enää uutuksia. Eikä monesti edes enää se artistin/bändin tuorein julkaisu.

        Tämä on vain yksi syy lukuisten muiden, joukossa minkä takia haluan koko veron hittoon, JOS EI MUUTOSTA PAREMPAAN OLE VAIHTOEHTONA. Tästä samaisesta syystä moni muukin, ei vain persuja kannattava tai edustava, puhuu monesti koko YLE:n pakkomaksujen kuoppaamisesta kokonaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se ei tarkoita, että näin tapahtuisi ja että kaikki tai edes suurin osa persuista tai se päättävimmässä asemassa oleva puolueen eliittipaikoilla olevat näin haluaisivat.

        Minulle on ihan sama kuka tai ketkä sen muutoksen parempaan laittaa alulle. Näillä näkyvin vain näyttää Persut olevan ainoa ja kokoomuksessa ainakin jotain yksittäisiä, jotka eivät edes ole vielä kansanedustajia.

        Jälleen tänään saatiin yksi osoitus Radio Suomen surkeudesta.
        Ville Liimatainen & Ajomiehet - Tuhlaajapoika soitettiin vasta nyt tietojen mukaan uutuutenaa, vaikka aikaa olisi ollut jo 2kk tehdä sama. Tämäkin todistaa, että käytännössä koskaan mikään ei soi tuoreeltaan. Miksi tarvitaan se 13 jatke radiokanavien ostal YLE:stä kun kaupalliselta puolelta löytyy näitä vanhaa hittiä hitinperään. Radio Suomikin soittaa uutuksia lähinnä vain jättihiteiksi nousseista, jotka eivät enää 6kk-1vuoden 3kk säteellä ole enää uutuksia. Eikä monesti edes enää se artistin/bändin tuorein julkaisu.

        Tämä on vain yksi syy lukuisten muiden, joukossa minkä takia haluan koko veron hittoon, JOS EI MUUTOSTA PAREMPAAN OLE VAIHTOEHTONA. Tästä samaisesta syystä moni muukin, ei vain persuja kannattava tai edustava, puhuu monesti koko YLE:n pakkomaksujen kuoppaamisesta kokonaan.

        Siis paikka auringossa Markus Maunuksela toisti uutuusbiisin olevan kyseessä. Joskus kun sanovat näin niin olisi kiva huomata, että biisin julkaisusta on kulunut todellakin 0-14 päivää. Eikä kuukausia.


    • Anonyymi

      Pari faktaa, jos sopii.
      Persuista ei ikinä tule hallituspuoluetta, pääministeristä puhumattakaan.
      YLE:n tehtävät on kirjattu lakiin.

      • Anonyymi

        Pari faktaa
        Persuista tulee hallituspuolue ja pääministeri puolue
        YLE:n velvollisuudet on kirjattu lakiin


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pari faktaa
        Persuista tulee hallituspuolue ja pääministeri puolue
        YLE:n velvollisuudet on kirjattu lakiin

        "Persuista tulee hallituspuolue ja pääministeri puolue"

        Noinko luulet?


      • Anonyymi

        No kerroppa noudattaako YLE niitä ja kuinka paljon on sellaista mitä laki ei määrää YLEä tekemään.

        Eli asioita ei mielestäsi pidä, koskaan muuttaa jos jokin on vuosia sitten kirjattu lakiin tai jätetty kirjaamatta. Asioita ei pidä parantaa ja epäkohtia korjata. Niinkö todellakin ajattelet.

        Siitähän koko YLE vero keskustelu sai aikanaan alkunsa, kun YLE ei noudattanut lakisääteisiä tehtäviään.


      • Anonyymi

        Pätkiikö muistisi? Persuista on jo tullut hallituspuolue.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No kerroppa noudattaako YLE niitä ja kuinka paljon on sellaista mitä laki ei määrää YLEä tekemään.

        Eli asioita ei mielestäsi pidä, koskaan muuttaa jos jokin on vuosia sitten kirjattu lakiin tai jätetty kirjaamatta. Asioita ei pidä parantaa ja epäkohtia korjata. Niinkö todellakin ajattelet.

        Siitähän koko YLE vero keskustelu sai aikanaan alkunsa, kun YLE ei noudattanut lakisääteisiä tehtäviään.

        ''Siitähän koko YLE vero keskustelu sai aikanaan alkunsa...'

        YLE verosta saamme kiittää niitä pummeja jotka eivät lunastaneet ty-lupaa.
        Se persaukisten ryhmä kasvoi jatkuvasti joten pantiin kaikki maksamaan.
        Jatka saivartelua.....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pätkiikö muistisi? Persuista on jo tullut hallituspuolue.

        Persut oli hallituksessa, valitettavasti....
        Sipilän-hallituksen maahanmuutto-ohjelman kirjoitti PS, ennen hajoamista.
        32447 maahanmuuttajaa kiitti kutsusta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Persut oli hallituksessa, valitettavasti....
        Sipilän-hallituksen maahanmuutto-ohjelman kirjoitti PS, ennen hajoamista.
        32447 maahanmuuttajaa kiitti kutsusta.

        Tulijat eivät tulleet ohjelman käskemänä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Persut oli hallituksessa, valitettavasti....
        Sipilän-hallituksen maahanmuutto-ohjelman kirjoitti PS, ennen hajoamista.
        32447 maahanmuuttajaa kiitti kutsusta.

        Nuo asioiden oikomiset ja tahalliset väärinymmärtämiset ovat mahtavaa populismia nykyään.
        Jokainen tietää miksi 2015 tuli siirtolaisryntäys. Sama olisi tapahtunut ilman persujakin.
        Voidaanhan asiaa kääntää toisinkin. Vihreät haluavat avoimet rajat, polttoaineiden hinnat ylös, ja yksityosautoilun alas. Nyt on rajat kiinni, polttoaine edullisempaa kuin kymmeneen vuoteen ja yksityisautoilu joukkoliikennettä suositumpaa.
        Kyllä pahasti on vihreä ideologia epäonnistunut hallituskaudellaan.


    • Anonyymi

      Perussuomalaiset on mielestäni niin kaunis

    • Anonyymi

      aloitus on huuhaata. Yle rulaa eikä sen toimintaan hallituksen taholta tule mitään muutoksia. Tuskin mikään puolue lähtee yhteistyöhön hallituksen perustamiseksi persujen kanssa. Kokoomuskin jo yskii

      • Anonyymi

        Väitteesi on täyttä potaskaa. Et voi antaa yhtään esimerkkiä jolla kumota aloittajan sanomiset paikkansa pitämättöminä.


    • Anonyymi

      Ihan tosissaan puhuessa, niin YLEä ei voida lakkauttaa. Sillä on ainoana lain määräämänä viestintävälineenä pakollisena tehtävänä välittää tietoa kansalaisille poikkeustilanteissa kuten sota-aikana.
      Muitakin tehtäviä on sota-aikana.

      Maikkarit ja muut humpuukikanavat voivat sota-aikana lopettaa toimintansa. Samoin kaikki lehdet.

      YLEn politiikkaa voi muuttaa, mutta siitä eivät poliitikot päätä. Virallisesti YLE on puoluepolitiikan yläpuolella ns. puolueeton, riippumaton kulloisestakin eduskunnan ja hallitusten kokoonpanosta.
      Eri toimituksien päälliköt päättävät osa-alueensa politiikasta.

      YLEn lakkauttamisesitykset kertovat pelkästä tietämättömyydestä.

      • Anonyymi

        Mitä varten sitten on tuon tietosi valossa olemassa sellainen turhake kuluerä kuin YLE:n hallintoneuvosto, mistä poliitikot napsivat kokouspalkkioita?

        Miten sitten YLE-Vero joka päätettiin Eduskunnassa korvaavan tv-lupamaksun. Ihan samalla tavalla voidaan päättää, että jatkossa YLE:n budjetti on vaikkapa vain 100 miljoonaa eikä 530. Kunhan summa riittää vältämättömän pakollisen tekoon ja kyllä riittää paljon pienempikin. Suuri osa menee nyt ohjelmistoihin, joita ei ole pakko tulla YLE:ltä. Maksetaan monille isompia palkkoja, kaikenlaista YLE:n kustantamaa YouTube sisältöä, kalliimpia merkkivaatteita puvustamoon, kalliimpia kalusteita yms. kuin olisi tarpeen. Vain siksi, koska summasta on kaikki tuhlattava ja tämä kertoo vain seuraavasta. YLE:n budjetissa on 100 miljoonia ylimääräistä. Monissa kategorioissa saa yhtä hyviä vaatteita 100 euroja halvemmalla, millä puvustaa tarvittaessa YLE:n porukkaa vaatteilla, joissa tarvitaan YLE:n logoja. Ei tarvitse olla se kallein untuvatakki, koska satasia halvemmallakin saa jo hyvän ja lämpimän asiansa ajavan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä varten sitten on tuon tietosi valossa olemassa sellainen turhake kuluerä kuin YLE:n hallintoneuvosto, mistä poliitikot napsivat kokouspalkkioita?

        Miten sitten YLE-Vero joka päätettiin Eduskunnassa korvaavan tv-lupamaksun. Ihan samalla tavalla voidaan päättää, että jatkossa YLE:n budjetti on vaikkapa vain 100 miljoonaa eikä 530. Kunhan summa riittää vältämättömän pakollisen tekoon ja kyllä riittää paljon pienempikin. Suuri osa menee nyt ohjelmistoihin, joita ei ole pakko tulla YLE:ltä. Maksetaan monille isompia palkkoja, kaikenlaista YLE:n kustantamaa YouTube sisältöä, kalliimpia merkkivaatteita puvustamoon, kalliimpia kalusteita yms. kuin olisi tarpeen. Vain siksi, koska summasta on kaikki tuhlattava ja tämä kertoo vain seuraavasta. YLE:n budjetissa on 100 miljoonia ylimääräistä. Monissa kategorioissa saa yhtä hyviä vaatteita 100 euroja halvemmalla, millä puvustaa tarvittaessa YLE:n porukkaa vaatteilla, joissa tarvitaan YLE:n logoja. Ei tarvitse olla se kallein untuvatakki, koska satasia halvemmallakin saa jo hyvän ja lämpimän asiansa ajavan.

        Sama koskee myös YLE:n autokalustoa. Ajaisivat vieläkin halvemmilla. Muutama kalliimpi auto voidaan kustantaa ääriolosuhteita varten toimittajien ja kuvaajien käyttöön. Kokonaissumma pidetään kuitenkin samalla alhaisempana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä varten sitten on tuon tietosi valossa olemassa sellainen turhake kuluerä kuin YLE:n hallintoneuvosto, mistä poliitikot napsivat kokouspalkkioita?

        Miten sitten YLE-Vero joka päätettiin Eduskunnassa korvaavan tv-lupamaksun. Ihan samalla tavalla voidaan päättää, että jatkossa YLE:n budjetti on vaikkapa vain 100 miljoonaa eikä 530. Kunhan summa riittää vältämättömän pakollisen tekoon ja kyllä riittää paljon pienempikin. Suuri osa menee nyt ohjelmistoihin, joita ei ole pakko tulla YLE:ltä. Maksetaan monille isompia palkkoja, kaikenlaista YLE:n kustantamaa YouTube sisältöä, kalliimpia merkkivaatteita puvustamoon, kalliimpia kalusteita yms. kuin olisi tarpeen. Vain siksi, koska summasta on kaikki tuhlattava ja tämä kertoo vain seuraavasta. YLE:n budjetissa on 100 miljoonia ylimääräistä. Monissa kategorioissa saa yhtä hyviä vaatteita 100 euroja halvemmalla, millä puvustaa tarvittaessa YLE:n porukkaa vaatteilla, joissa tarvitaan YLE:n logoja. Ei tarvitse olla se kallein untuvatakki, koska satasia halvemmallakin saa jo hyvän ja lämpimän asiansa ajavan.

        Täysin samaa mieltä. VRT: Esim salkkareiden studiot näyttävät oikein hienoilta, vaikka suurinosa kalusteista on halpakalusteita ikeasta, kirpputoreilta ja muualta. Toisiko se katsojille jotain lisä-arvoa jos jokainen kaluste olisikin Vepsäläisen tai Iskun kalliista katalogista kuten YLE:n studioissa. TUSKIN ja korkeintaan sarjan kustannukset nousisivat liikaa. Vain siinä tapauksessa lisäarvoa, jos studiossa olisi ikonisia kaikkien tunnistettavissa olevia kalusteita, se voisi joillekin katsojille tuoda jotain lisää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täysin samaa mieltä. VRT: Esim salkkareiden studiot näyttävät oikein hienoilta, vaikka suurinosa kalusteista on halpakalusteita ikeasta, kirpputoreilta ja muualta. Toisiko se katsojille jotain lisä-arvoa jos jokainen kaluste olisikin Vepsäläisen tai Iskun kalliista katalogista kuten YLE:n studioissa. TUSKIN ja korkeintaan sarjan kustannukset nousisivat liikaa. Vain siinä tapauksessa lisäarvoa, jos studiossa olisi ikonisia kaikkien tunnistettavissa olevia kalusteita, se voisi joillekin katsojille tuoda jotain lisää.

        Maikkari on niin persaukinen firma ettei sillä ole yksinkertaisesti varaa kalliimpiin kalusteisiin.


    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Ei enemmistö enkä minä aloittajana ole kritisoinut kyseistä asiaa vaan kaikkea muuta turhaa mitä YLE:ltä tulee eikä tarvitsisi tulla ja sitä että samoja ohjelmia tarpeettomasti mitkä näkee kaupalliseltakin ja enimmäkseen uusintoja. Tämän takia YLEvero on max 163 euroa ja jos olet yrittäjä siihen päälle vielä 3000 tonnin kulut ja jos samassa taloudessa asuu vaikkapa 3 aikuista niin 163x3.

        Kuvitellaan tilanne, jossa YLE:sä tehtäisin kaupallisten maksukanava tyylinen tai mainosrahoitteinen. Yleisen edun kanavalaki tukeen merkittäisiin. On tultava sen ja sen verran viittomakielellä, yksi ajankohtais ohjelma viikossa ruotsiksi ja vähintään yhdet uutiset jokapäivä ja muutamia muita asioita, jotka eivät isossa kuvassa ole jättisuuri kuluerä nytkään YLE:lle. Silti YLE edelleen niitä lähettäisi ja samalla myös ainakin Maikkari, koska ei MTV:llä ole sen takia intressiä luopua uutis ja ajankohtaistuotantoihin saamastaan tuesta.

        Mistä moinen jumalaton vastustus jos YLE:n budjetista leikataan ylimääräinen pois niin YLE ei muka enää toteuttaisi lakisääteistä toimintaansa. Alkaako YLE rikkoa sitten lakia urheilun, tv-viihteen, ulkomaisten sarjojen, dokumenttien osalta ja mitä sinä tai minä tai kukaan häviää siinä, jos YLE:ltä poistuisi muutama turhake radiokanava ja samalla jäljelle jäävien linjoja muutettaisiin. RAdio Suomikin on yksi kaupallisten kopio ilman mainoksia. Pikajuontoja, biisien nimien toistoa ja promotekstien lukemista ja uutta vanhaa isoa hittiä toisensa perään.

        Minä saan tänä päivänä enemmän sivistystä käyttämällä puhtaasti kaupallisen median tarjontaa kuin pakkomaksu YLE:n. Paljon laveamman musiikkitietämukseen saan käyttämällä Spotifyta ja kuuntelemalla monipuolista kaupallista kanavaa (jollainen onneksi on olemassa), Sanomalehdistä ja lukemistani aikakauslehti, nettimedioista ja katsomalla kaupallisten uutisia saan paljon laajemman maailmankuvan kuin kuuntelemalla, lukemalla ja katsomalla pelkästään YLE:n kanavia / sisältöjä.

        MIKSI YLIMÄÄRÄISTÄ EI saisi YLE:n budjetista karsia pois. Tähän haluaisin selkeän vastauksen. Mitä niin tärkeää menetetään?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei enemmistö enkä minä aloittajana ole kritisoinut kyseistä asiaa vaan kaikkea muuta turhaa mitä YLE:ltä tulee eikä tarvitsisi tulla ja sitä että samoja ohjelmia tarpeettomasti mitkä näkee kaupalliseltakin ja enimmäkseen uusintoja. Tämän takia YLEvero on max 163 euroa ja jos olet yrittäjä siihen päälle vielä 3000 tonnin kulut ja jos samassa taloudessa asuu vaikkapa 3 aikuista niin 163x3.

        Kuvitellaan tilanne, jossa YLE:sä tehtäisin kaupallisten maksukanava tyylinen tai mainosrahoitteinen. Yleisen edun kanavalaki tukeen merkittäisiin. On tultava sen ja sen verran viittomakielellä, yksi ajankohtais ohjelma viikossa ruotsiksi ja vähintään yhdet uutiset jokapäivä ja muutamia muita asioita, jotka eivät isossa kuvassa ole jättisuuri kuluerä nytkään YLE:lle. Silti YLE edelleen niitä lähettäisi ja samalla myös ainakin Maikkari, koska ei MTV:llä ole sen takia intressiä luopua uutis ja ajankohtaistuotantoihin saamastaan tuesta.

        Mistä moinen jumalaton vastustus jos YLE:n budjetista leikataan ylimääräinen pois niin YLE ei muka enää toteuttaisi lakisääteistä toimintaansa. Alkaako YLE rikkoa sitten lakia urheilun, tv-viihteen, ulkomaisten sarjojen, dokumenttien osalta ja mitä sinä tai minä tai kukaan häviää siinä, jos YLE:ltä poistuisi muutama turhake radiokanava ja samalla jäljelle jäävien linjoja muutettaisiin. RAdio Suomikin on yksi kaupallisten kopio ilman mainoksia. Pikajuontoja, biisien nimien toistoa ja promotekstien lukemista ja uutta vanhaa isoa hittiä toisensa perään.

        Minä saan tänä päivänä enemmän sivistystä käyttämällä puhtaasti kaupallisen median tarjontaa kuin pakkomaksu YLE:n. Paljon laveamman musiikkitietämukseen saan käyttämällä Spotifyta ja kuuntelemalla monipuolista kaupallista kanavaa (jollainen onneksi on olemassa), Sanomalehdistä ja lukemistani aikakauslehti, nettimedioista ja katsomalla kaupallisten uutisia saan paljon laajemman maailmankuvan kuin kuuntelemalla, lukemalla ja katsomalla pelkästään YLE:n kanavia / sisältöjä.

        MIKSI YLIMÄÄRÄISTÄ EI saisi YLE:n budjetista karsia pois. Tähän haluaisin selkeän vastauksen. Mitä niin tärkeää menetetään?

        "Mitä niin tärkeää menetetään?"

        Ei kukaan estä sinua julistamasta agendaasi Ylestä, eikä tietenkään edes voisi estää, vaikka haluaisi. Jatka samaan tapaan! Kaikkia ei kiinnosta ryhtyä loputtomaan väittelyyn kanssasi asiasta.

        Kun lopulta kuolinvuoteellasi huomaat, että Yle yhä porskuttaa, voit lohduttautua ajatuksella, että ainakin yritit tosissasi. 😁


      • Anonyymi

        Lisään vielä ettei YLEÄ ole pakko pitää verolla pystyssä. Se voi olla myös suoraan valtionbudjetista. Joka tosin väärin valmisteltuna tarkoittaisi näkymätöntä lisäveroa joka keploteltaisiin jonkin muun asian veron lisätuotteena. Oikein valmisteltuna se vain otettaisiin valtion budjetista. Tällöin ylimääräinen turha tulisi karsittua pois.

        YLE:llä on paljon toimittajia ja urheiluselostajia, jotka eivät juuri koskaan ole äänessä. Silti heille maksetaan normipalkkaa vatuloinnista, joka käytetään odotteluun, josko nyt olis mun vuoro haastattelemaan lähteä tai selostamaan.


      • Anonyymi

        "Ei taida kaikki tietää.." No kerro sinä minulle, miksi minun pitäisi haluta maksaa ylimääräistä tarpeetonta lisää YLE-Verona, jota maksan, ja hyväksyä se iloisesti, jotta YLE saa ostaa päällekkäisiä sarjoja, elokuvia, urheilulähetyksiä ja dokumentteja, jotka jo joku muu palveluntarjoaja Suomessa lähettää ohjelmistossaan. Miksi minun pitäisi myöskään rahoittaa suoranaisia haluamme vain kilpailla kaupallisten kanssa viihdeohjelmia tarjonnalla. Mitä vuosien saatossa ja edelleenkin on. Surullisen kuuluisimpana egafloppina Pakkotanssia. No pakko oli olla kun Nelosella oli Dance ja Maikkarilla TTK tai Suomen paras kuoro, joka otettiin vain koska Kuorosota nelosella. Toki Kuoro aikaan tuolloin vielä TV-lupamaksu mutta silti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Mitä niin tärkeää menetetään?"

        Ei kukaan estä sinua julistamasta agendaasi Ylestä, eikä tietenkään edes voisi estää, vaikka haluaisi. Jatka samaan tapaan! Kaikkia ei kiinnosta ryhtyä loputtomaan väittelyyn kanssasi asiasta.

        Kun lopulta kuolinvuoteellasi huomaat, että Yle yhä porskuttaa, voit lohduttautua ajatuksella, että ainakin yritit tosissasi. 😁

        Miksi väittelet vastaan jos et pysty perustelemaan miksi YLE:n budjettiin ei saa tikullakaan koskea, jos sen tarkoitus on alentaa budjettia? Muuta syytä en keksi kuin että olet YLE:n työntekijä ja pelkäät oman työurasi päättyvän sen seurauksena. Sitä en tajua miksi et löydä yhtään järkiperustetta asian puolesta.

        No parempi sekin kuin huomata olevansa lukutaidoton ja ymmärtämätön lukemaansa kohtaan. Missä olen väittänyt että en halua YLE:n olevan olemassa jatkossakin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Mitä niin tärkeää menetetään?"

        Ei kukaan estä sinua julistamasta agendaasi Ylestä, eikä tietenkään edes voisi estää, vaikka haluaisi. Jatka samaan tapaan! Kaikkia ei kiinnosta ryhtyä loputtomaan väittelyyn kanssasi asiasta.

        Kun lopulta kuolinvuoteellasi huomaat, että Yle yhä porskuttaa, voit lohduttautua ajatuksella, että ainakin yritit tosissasi. 😁

        Hanki oikeatyöpaikka äläkä ole valtion elätti tempputyöllistetty.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei enemmistö enkä minä aloittajana ole kritisoinut kyseistä asiaa vaan kaikkea muuta turhaa mitä YLE:ltä tulee eikä tarvitsisi tulla ja sitä että samoja ohjelmia tarpeettomasti mitkä näkee kaupalliseltakin ja enimmäkseen uusintoja. Tämän takia YLEvero on max 163 euroa ja jos olet yrittäjä siihen päälle vielä 3000 tonnin kulut ja jos samassa taloudessa asuu vaikkapa 3 aikuista niin 163x3.

        Kuvitellaan tilanne, jossa YLE:sä tehtäisin kaupallisten maksukanava tyylinen tai mainosrahoitteinen. Yleisen edun kanavalaki tukeen merkittäisiin. On tultava sen ja sen verran viittomakielellä, yksi ajankohtais ohjelma viikossa ruotsiksi ja vähintään yhdet uutiset jokapäivä ja muutamia muita asioita, jotka eivät isossa kuvassa ole jättisuuri kuluerä nytkään YLE:lle. Silti YLE edelleen niitä lähettäisi ja samalla myös ainakin Maikkari, koska ei MTV:llä ole sen takia intressiä luopua uutis ja ajankohtaistuotantoihin saamastaan tuesta.

        Mistä moinen jumalaton vastustus jos YLE:n budjetista leikataan ylimääräinen pois niin YLE ei muka enää toteuttaisi lakisääteistä toimintaansa. Alkaako YLE rikkoa sitten lakia urheilun, tv-viihteen, ulkomaisten sarjojen, dokumenttien osalta ja mitä sinä tai minä tai kukaan häviää siinä, jos YLE:ltä poistuisi muutama turhake radiokanava ja samalla jäljelle jäävien linjoja muutettaisiin. RAdio Suomikin on yksi kaupallisten kopio ilman mainoksia. Pikajuontoja, biisien nimien toistoa ja promotekstien lukemista ja uutta vanhaa isoa hittiä toisensa perään.

        Minä saan tänä päivänä enemmän sivistystä käyttämällä puhtaasti kaupallisen median tarjontaa kuin pakkomaksu YLE:n. Paljon laveamman musiikkitietämukseen saan käyttämällä Spotifyta ja kuuntelemalla monipuolista kaupallista kanavaa (jollainen onneksi on olemassa), Sanomalehdistä ja lukemistani aikakauslehti, nettimedioista ja katsomalla kaupallisten uutisia saan paljon laajemman maailmankuvan kuin kuuntelemalla, lukemalla ja katsomalla pelkästään YLE:n kanavia / sisältöjä.

        MIKSI YLIMÄÄRÄISTÄ EI saisi YLE:n budjetista karsia pois. Tähän haluaisin selkeän vastauksen. Mitä niin tärkeää menetetään?

        Minä en ainakaan halua että Ylestä tehdään mainosmedia tai maksukortillinen yhtiö. Samoin en halua että Ylen kaksi parasta kanavaa, YleX ja Yle Radio 1 lopetettaisiin, niistä tulee parhaimmat musiikit ja ohjelmat joita ei muut, siis kaupalliset, kanavat esitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei enemmistö enkä minä aloittajana ole kritisoinut kyseistä asiaa vaan kaikkea muuta turhaa mitä YLE:ltä tulee eikä tarvitsisi tulla ja sitä että samoja ohjelmia tarpeettomasti mitkä näkee kaupalliseltakin ja enimmäkseen uusintoja. Tämän takia YLEvero on max 163 euroa ja jos olet yrittäjä siihen päälle vielä 3000 tonnin kulut ja jos samassa taloudessa asuu vaikkapa 3 aikuista niin 163x3.

        Kuvitellaan tilanne, jossa YLE:sä tehtäisin kaupallisten maksukanava tyylinen tai mainosrahoitteinen. Yleisen edun kanavalaki tukeen merkittäisiin. On tultava sen ja sen verran viittomakielellä, yksi ajankohtais ohjelma viikossa ruotsiksi ja vähintään yhdet uutiset jokapäivä ja muutamia muita asioita, jotka eivät isossa kuvassa ole jättisuuri kuluerä nytkään YLE:lle. Silti YLE edelleen niitä lähettäisi ja samalla myös ainakin Maikkari, koska ei MTV:llä ole sen takia intressiä luopua uutis ja ajankohtaistuotantoihin saamastaan tuesta.

        Mistä moinen jumalaton vastustus jos YLE:n budjetista leikataan ylimääräinen pois niin YLE ei muka enää toteuttaisi lakisääteistä toimintaansa. Alkaako YLE rikkoa sitten lakia urheilun, tv-viihteen, ulkomaisten sarjojen, dokumenttien osalta ja mitä sinä tai minä tai kukaan häviää siinä, jos YLE:ltä poistuisi muutama turhake radiokanava ja samalla jäljelle jäävien linjoja muutettaisiin. RAdio Suomikin on yksi kaupallisten kopio ilman mainoksia. Pikajuontoja, biisien nimien toistoa ja promotekstien lukemista ja uutta vanhaa isoa hittiä toisensa perään.

        Minä saan tänä päivänä enemmän sivistystä käyttämällä puhtaasti kaupallisen median tarjontaa kuin pakkomaksu YLE:n. Paljon laveamman musiikkitietämukseen saan käyttämällä Spotifyta ja kuuntelemalla monipuolista kaupallista kanavaa (jollainen onneksi on olemassa), Sanomalehdistä ja lukemistani aikakauslehti, nettimedioista ja katsomalla kaupallisten uutisia saan paljon laajemman maailmankuvan kuin kuuntelemalla, lukemalla ja katsomalla pelkästään YLE:n kanavia / sisältöjä.

        MIKSI YLIMÄÄRÄISTÄ EI saisi YLE:n budjetista karsia pois. Tähän haluaisin selkeän vastauksen. Mitä niin tärkeää menetetään?

        "Minä saan tänä päivänä enemmän sivistystä käyttämällä puhtaasti kaupallisen median tarjontaa kuin pakkomaksu YLE:n. Paljon laveamman musiikkitietämukseen saan käyttämällä Spotifyta ja kuuntelemalla monipuolista kaupallista kanavaa (jollainen onneksi on olemassa)"

        Kaupallinen media ei sivistä vaan tarjoaa tyhmennystä kaikkine roskaohjelmineen, uutisetkin on kovasti kokoomus/persu-väritteisiä eli siis suosivat ko. puolueita.
        Ja kaikki eivät joko halua tai voi käyttää Spotifyta ota se huomioon!! Kaupalliset kanavat ei tarjoa sellaista musiikkia jota tarjoaa esim. YleX:än erikoisohjelmat Rony Rex, DJ Orion ja Matti 8 ja Sonny, sekä Yle Radio 1:n musiikkiohjelmat!
        Suoraan sanottuna kaupalliset tarjoaa vain päivän hittejä jotka puhki soitetaan päivittäin. Massamusaa massoille mutta on otettava erilaiset musiikkimaut huomioon, kaikki ei tykkää päivän hiteistä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä en ainakaan halua että Ylestä tehdään mainosmedia tai maksukortillinen yhtiö. Samoin en halua että Ylen kaksi parasta kanavaa, YleX ja Yle Radio 1 lopetettaisiin, niistä tulee parhaimmat musiikit ja ohjelmat joita ei muut, siis kaupalliset, kanavat esitä.

        Niin tulee Sea Fm kaupalliselta kanavaltakin paljon sellaista mitä YLEx ei soita lainkaan. Tai sitten ottaa vasta soittoon kun iso hitti ja hoksataan tää onkin jo soinut Suomessa jossain.

        Minä en puolestani halua maksaa vuodesta toisrrn musiikillisesta sisällöistä lukuisilta eri YLEn kanavilta mistä suurimman osan olen kuullut aivan tarpeeksi monta kertaa Ylen kanavilta edellisvuosien aikana. En myöskään halua tukea valehtelijoita. Yle puheelle luvattiin ei hitti musaa ja mitä muut soittavat. No juuri tuota saatiin mitä ei pitänyt tulla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä en ainakaan halua että Ylestä tehdään mainosmedia tai maksukortillinen yhtiö. Samoin en halua että Ylen kaksi parasta kanavaa, YleX ja Yle Radio 1 lopetettaisiin, niistä tulee parhaimmat musiikit ja ohjelmat joita ei muut, siis kaupalliset, kanavat esitä.

        Ylex oli ihan hyvä kanava vielä 2008 mutta sitten pikkuhiljaa kanavasta piti tehdä niin kaupallisen kuuloinen kui ilman mainoksia voi olla. Radio Suomi tuli vajaa 10v perässä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylex oli ihan hyvä kanava vielä 2008 mutta sitten pikkuhiljaa kanavasta piti tehdä niin kaupallisen kuuloinen kui ilman mainoksia voi olla. Radio Suomi tuli vajaa 10v perässä.

        Mistä minä sitten maksan, kun en kuuntele musiikkia ollenkaan? Miksi minä joudun maksamaan siitä, että sinä saat musiikkisi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin tulee Sea Fm kaupalliselta kanavaltakin paljon sellaista mitä YLEx ei soita lainkaan. Tai sitten ottaa vasta soittoon kun iso hitti ja hoksataan tää onkin jo soinut Suomessa jossain.

        Minä en puolestani halua maksaa vuodesta toisrrn musiikillisesta sisällöistä lukuisilta eri YLEn kanavilta mistä suurimman osan olen kuullut aivan tarpeeksi monta kertaa Ylen kanavilta edellisvuosien aikana. En myöskään halua tukea valehtelijoita. Yle puheelle luvattiin ei hitti musaa ja mitä muut soittavat. No juuri tuota saatiin mitä ei pitänyt tulla.

        Minä taas en periaatteesta kuuntele jotain täällä ylihypetettyä oululaista asemaa, piste!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Mitä niin tärkeää menetetään?"

        Ei kukaan estä sinua julistamasta agendaasi Ylestä, eikä tietenkään edes voisi estää, vaikka haluaisi. Jatka samaan tapaan! Kaikkia ei kiinnosta ryhtyä loputtomaan väittelyyn kanssasi asiasta.

        Kun lopulta kuolinvuoteellasi huomaat, että Yle yhä porskuttaa, voit lohduttautua ajatuksella, että ainakin yritit tosissasi. 😁

        Ärsyttääkö tule väistämätön muutos sinua noin paljon? Näät sen itsekin jo olevan tulossa horisontissa, mutta aivosi kieltäytyvät vielä rekisteröimästä sitä.

        Voin lohduttaa, vapauta mielesi. Se muutos mikä lopulta tullee vain parantaa ja terävöittää YLEä ja auttaa sitä keskittymään olennaiseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä minä sitten maksan, kun en kuuntele musiikkia ollenkaan? Miksi minä joudun maksamaan siitä, että sinä saat musiikkisi?

        Tätähän minä juuri kritisoin. Kaiken mikä tarjotaan muualla Suomessa ei tarvisi tulla yleltä varsinkaan nykyisellä laajuudella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Minä saan tänä päivänä enemmän sivistystä käyttämällä puhtaasti kaupallisen median tarjontaa kuin pakkomaksu YLE:n. Paljon laveamman musiikkitietämukseen saan käyttämällä Spotifyta ja kuuntelemalla monipuolista kaupallista kanavaa (jollainen onneksi on olemassa)"

        Kaupallinen media ei sivistä vaan tarjoaa tyhmennystä kaikkine roskaohjelmineen, uutisetkin on kovasti kokoomus/persu-väritteisiä eli siis suosivat ko. puolueita.
        Ja kaikki eivät joko halua tai voi käyttää Spotifyta ota se huomioon!! Kaupalliset kanavat ei tarjoa sellaista musiikkia jota tarjoaa esim. YleX:än erikoisohjelmat Rony Rex, DJ Orion ja Matti 8 ja Sonny, sekä Yle Radio 1:n musiikkiohjelmat!
        Suoraan sanottuna kaupalliset tarjoaa vain päivän hittejä jotka puhki soitetaan päivittäin. Massamusaa massoille mutta on otettava erilaiset musiikkimaut huomioon, kaikki ei tykkää päivän hiteistä!

        Entä sitten vaikka kaikki eitävät voi tai halua. Suurin osa voi ja ota huomioon, että kaikki eivät myöskään halua tai tarvitse YLEn radiokanavien sisältöjä.

        Kuten osuvasti toteat, kaikki eivät halua käyttää spotifyta eikä kukaan siihen pakota edes ilmaisversion osalta. Yle:stä on pakko maksaa.

        Todella huonosti tunnet kaupallisen tarjonnan. Tutustuppa vaikka Pispalan radion viikon promopakettiin ja Sea FM:n tarjontaan sekä kanavan Lauantai illan erikoisohjelmiin.

        Itseasiassa Radio Suomi on yksi pahimmista hittikanavista Suomessa. Samat biisit vuosikausia. Jopa Nova ja Suomipop tuo vuodessa enemmäm uutuusbiisejä soittoon kuin Radio Suomi. Mikään ei ole ärsyttävämpää kuin kuulla aina vain musiikkia minkä olet kuullut jo jostain aiemmin tai kuunnelut itse Youtubesta tai muusta streemauspaövröusta tai miljoonia kertoja Radio Suomeltakin vuosien saatossa.

        Väite kaupallinen tarjoaa vain päivän hittejä ei pidä paikkansa, koska. Suurin osa kaupallisista kuten YLEnkin kanavat isolta osin toistavat samoja vuosia vanhoja isoimpia hittejä toinen toisensa perään. Vain käytännössä suomalaisista kaupallisista kanavista Sea Fm tarjoaa aktiivisesti tuoretta mussa ja kappaleita ennen kuin ovat edes hittejä. Muutama muu tekee sitä sitten osittain, kuten mainitsemani Pispala.

        Nämä Loopit sun muut lähinnä kopsaavat osan viikkoja tai kuukaisia perässä soittolistalleen siitä mitä Sea Fm ja YLEx UMX ohjelmassa ovat ensiksi soittaneet.

        YLEx:n erikoisohjelmista en pidä siksi, koska niissä toistetaan aivan liikaa samoja biisejä uudestaan ja uudestaan, enkä halua sellaisesta maksaa. Syy miksi aikanaan lopetin sen viimeisenkin kuuntelemani ohjelman Uuden musiikin ja samalla koko kanavan kuuntelemisen jo 10 v sitten ja muutosta parempaan ei ole saatu vieläkään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Entä sitten vaikka kaikki eitävät voi tai halua. Suurin osa voi ja ota huomioon, että kaikki eivät myöskään halua tai tarvitse YLEn radiokanavien sisältöjä.

        Kuten osuvasti toteat, kaikki eivät halua käyttää spotifyta eikä kukaan siihen pakota edes ilmaisversion osalta. Yle:stä on pakko maksaa.

        Todella huonosti tunnet kaupallisen tarjonnan. Tutustuppa vaikka Pispalan radion viikon promopakettiin ja Sea FM:n tarjontaan sekä kanavan Lauantai illan erikoisohjelmiin.

        Itseasiassa Radio Suomi on yksi pahimmista hittikanavista Suomessa. Samat biisit vuosikausia. Jopa Nova ja Suomipop tuo vuodessa enemmäm uutuusbiisejä soittoon kuin Radio Suomi. Mikään ei ole ärsyttävämpää kuin kuulla aina vain musiikkia minkä olet kuullut jo jostain aiemmin tai kuunnelut itse Youtubesta tai muusta streemauspaövröusta tai miljoonia kertoja Radio Suomeltakin vuosien saatossa.

        Väite kaupallinen tarjoaa vain päivän hittejä ei pidä paikkansa, koska. Suurin osa kaupallisista kuten YLEnkin kanavat isolta osin toistavat samoja vuosia vanhoja isoimpia hittejä toinen toisensa perään. Vain käytännössä suomalaisista kaupallisista kanavista Sea Fm tarjoaa aktiivisesti tuoretta mussa ja kappaleita ennen kuin ovat edes hittejä. Muutama muu tekee sitä sitten osittain, kuten mainitsemani Pispala.

        Nämä Loopit sun muut lähinnä kopsaavat osan viikkoja tai kuukaisia perässä soittolistalleen siitä mitä Sea Fm ja YLEx UMX ohjelmassa ovat ensiksi soittaneet.

        YLEx:n erikoisohjelmista en pidä siksi, koska niissä toistetaan aivan liikaa samoja biisejä uudestaan ja uudestaan, enkä halua sellaisesta maksaa. Syy miksi aikanaan lopetin sen viimeisenkin kuuntelemani ohjelman Uuden musiikin ja samalla koko kanavan kuuntelemisen jo 10 v sitten ja muutosta parempaan ei ole saatu vieläkään.

        Siis Ylex:n erikoisohjelmissa, niissä DJ Orion, Rony Rex sekä Matti 8 ja Sonny soitetaan paljon sellasta mitä muut kanavat EI soita! Ja tunnen kyllä kaupallisten tarjonnan, eikä mua kiinnosta joku Pispalan radio joka ei täällä stadissa edes kuulu, saati ylihypetetty oululaisradio! Lue siis aiempi viestini AJATUKSELLA äläkä ala tuomitsemaan minua ja musiikkimakuani.


    • Anonyymi

      Juu, kyllä tosiaan ilmanmuuta, ei tässä muutakaan vaihtoehtoja ole, todellakin toivotaan, että paikkojakin tulisi, vähintäänkin tommoiset 70 edustajaa. Mitä se sitten prosenteissa tekeekään. 200:sta, 70:ntä.....100% x 70 / 200 = 35 %, sillä nyt lähdetään liikkeelle.

    • Anonyymi

      Tämä aihe on syytä pitää ylimpänä!

    • Anonyymi

      Toivottavasti Pula-ahosta ei tule pääministeriä, mutta Yle-vero nostetaan kaksinkertaiseksi! Tämä nimittäin lisäisi kirjoituksia tällekin foorumille.

      • Anonyymi

        Vassarien supporttaajat ovat mielestäni viheliäitä. Sensijaan me hyvänpuoleiset arvokonservatiivit emme koskaan vihapuhu :)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vassarien supporttaajat ovat mielestäni viheliäitä. Sensijaan me hyvänpuoleiset arvokonservatiivit emme koskaan vihapuhu :)

        Hyvänpuoleiset arvokonservatiivit ette koskaan vihapuhu? Johan nyt vitsin laukaisit! :D


    • Anonyymi

      Tämä tärkeä viestintä poliittinen aihe pidetään ylimpänä keskustelu ketjussa.

    • Anonyymi

      Eikä piilotella tätä aihetta vaan pidetään se ylimpänä koska vaalit tulevat ja kansan on tiedettävä mihin yleisradio menee kun on saatu hyvä vaali tulos.

      • Anonyymi

        Miten kuntavaalit vaikuttavat johonkin Ylen uudelleenjärjestämiseen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten kuntavaalit vaikuttavat johonkin Ylen uudelleenjärjestämiseen?

        "Miten kuntavaalit vaikuttavat johonkin Ylen uudelleenjärjestämiseen?"

        Jos on tarpeeksi kajahtanut, kaikki vaikuttaa kaikkeen!


    • Anonyymi

      Vihervasemmistolaisuus, joka on ilmiselvää koko yhtiön johdossa ja päätoimittajistossa, on Suomen syöpä, johon seuraavissa vaaleissa tulee ottaa kantaa nostamalla aihe yhdeksi vaaliteemoista maahanmuuttokriittisyyden ja Suomesta poismuuttamisen ohella. Vain näin saadaan Yleisradio puhdistettua väärästä aineksesta.

      • Anonyymi

        Haluatko todella vain uutisoinnin linjan muuttuvan ja YLE-vero vain kasvaa. Silloinko olet tyytyväinen? Itse ainakin haluan tasa puolisen yhdenvertaisen uutisoinnin. Tyyliin, jokainen puolue saa saman kohtelun. Jos aihetta kehua kehutaan, jos aihetta kurmottaa haastetaan. SITÄKIN ENENMÄN HALUAN laajamittaisen muutoksen parempaan YLE:ssä. Turhat ylimääräiset budjetista aivan minimiin. Sillä nr asiat ja YLE muuttuu paremmaksi, kun ei ole enää varaa tuhlata rahaa turhaan.

        Ei ihme ettei YLE:n muuttaminen paremmaksi ole vieläkään tapahtunut. About kaikissa YLE-vero pois tai pienemmäksi adresseissakin on ollut vain yksi agenda, uutisoinnin puolueellisuus.

        Niin kauan kuin mukana on vai yksi ylen epäkohdista ei asia muutu mihinkään. Ja huom kaikki eivät koe samaa asiaa huonoutena, siksi mukaan on otettava kaikki. Yle fanaatikkojen ja tiettyjen puolueiden edustajien on helppo hyökätä vastaan puolueellinen uutismedia agendaa, mutta kun osoitetaan sekaan ne vielä aukottomammat: Uusintojen määrät radio (ohjelmat ja musiikki) ja televisio, samojen sisältöjen määrä eli päällekkäisyys kaupallisen kanssa ja kyseen alaistetaan ja puhutaan siitä mikä on välttämätöntä ohjelmaa YLEllä ja mikä ei. Siitä saadaan aito keskustelu aikaan. Faktoja on typerä kiistä kun osoitatte x määrä ohjelmistosta vanhantoistoa & samaa kuin muuallla eli turhaa veroa.

        Marin, Ohisalo ja kumppanit sekä YLEn pomot voivat aina hyökätä puolueellisuus juttua vastaan, mutta asioita, jotka on aukottomasti esitettävissä faktoina on typerää kiistää, vaikka alkuun sitä tekevätkin.


    • Anonyymi

      YLEN radiokanavien myös YLEX suurin honous on seuraava: Ainakaan minä en koskaan kuule vanhaa musiikkia mitä en olisi ennen kuullut YLE:n kanavilta tai jostain muualta. Syy, jos YLE:n kanavilla sattuukin soimaan soittolista aikaan jotain vanhaa mitä ei ole ennen soitettu niin kyseessä on aina isohittibiisi.

      YLEN1 ja Radio Suomi erikoisohjelmat musiikin osalta koostuvat lähinnä vanhoista biiseistä eli ei tule edes sitä uutta ja tuorettakaan. YLEX:llä taas kaikki muu kuin uusi musiikki mitä tulee erikoisohjelmissa tai soittolista aikaan on musiikkia mikä on ollut YLEX:n soittolistalla aikaisempina vuosina.

      En ymmärrä tätä linjaa lainkaan, koska YLE ei ole kaupallinen eikä sen tarvitse pelata varman päälle mainostajia miellyttääkseen. Kaupalliselta puolelta olen löytänyt radiokanavan, mistä ole kuullut sellaisia vanhoja biisejä, mitä en ole koskaan ennen kuullut tai maksimissaan kerran aiemmin. YLE:n kanavilla tämä ei todellakaan enää toteudu kun en ole mikään alle 10v lapsi.

      Toinen iso huonous on valehtelu.

    • Anonyymi

      Yle-vero on mitättömän pieni. Miten se saataisiin edes kaksinkertaiseksi? Epäilen, että kuntavaaleissa valitut eivät kykene ja mikä vielä pahempaa, eivät edes HALUA korottaa Yle-veroa.

      Odotan kiinnostuneena ehdotuksia asiasta. Täytyy olla jokin tapa, jolla vero saadaan edes hieman suuremmaksi.

      • Anonyymi

        Hyvin sä vedät. Ois vain kannattanut voidella sukset ennen hiihtoa, jos ei oo karvapohjiakaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvin sä vedät. Ois vain kannattanut voidella sukset ennen hiihtoa, jos ei oo karvapohjiakaan.

        Mitäh? Onks sulla TAAS ne? Vai mitä oikein voitelet?


    • Anonyymi

      Onko tämä joku ongelma? Yleä pitääkin suitsia!

      • Anonyymi

        Joillekin se on ongelma. Joidenkin on vaikea tajuta asiaa, kun se ei ole konkreettinen kuukausittain tai kerralla könttänä laskulla perittävä summa vaan menee huomaamatta verona. Moni ei edes ilmeisesti koskaan katso omaa veroilmoitustaan, kun on autuaan tietämätön: Ai mitäh häh mikä YLE-vero, maksanko mie sitä? Osa havahtuu, mutta vielä suurempi osaa on vain että no ihan sama. Eli suurimmalle osalle on ihan sama onko koko YLEÄ olemassa. Eli näihin peilaten vain pieni osa ihmisistä purnaisi YLE:n budjetin pienentämisen ja samalla veron pienentymisen jälkeen vs mikä on niiden määrä jotka purnaavat nyt turhasta liian kalliista verosta ja budjetin suuruudesta. Vain pieni osa ihmisistä pahoittaisi mielensä ettei YLE veroni olekaan enää 163 € vaan reilusti alle satasen ja YLE:n päätoiminnot ja jokin viihde ohjelma (euroviisut tms) ja jotain urheilua päälle saisi aikaan jo 100 miljoonan budjetillakin. Turha tulisi karsittua pois.

        Tällähetkellä YLE laittaa ihan tolkuttomia summia yhteensä samoihin sisältöihin, mitä muut näyttävät plus urheilu oikeuksiinsa käyttämät rahat. Halvemmaksi tulisi ostaa vain muutamia oikeuksia ja näyttää sellaista kotimaista mitä muut kanavat/streemauspalvelut eivät lähetä kuten Jääpallo (pari joukkuetta lähinnä Youtubessa) ja sitten laajempia uutisointeja lajeista urheiluruutuun. Näin tulisi jatkossa toimia. Ei YLE:llä tarvinne olla jokaisen lähetyksen kalliitta oikeuksia vaan voisi näyttää ja kertoa niistä halvemmalla laajemmin urheilu-uutisissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joillekin se on ongelma. Joidenkin on vaikea tajuta asiaa, kun se ei ole konkreettinen kuukausittain tai kerralla könttänä laskulla perittävä summa vaan menee huomaamatta verona. Moni ei edes ilmeisesti koskaan katso omaa veroilmoitustaan, kun on autuaan tietämätön: Ai mitäh häh mikä YLE-vero, maksanko mie sitä? Osa havahtuu, mutta vielä suurempi osaa on vain että no ihan sama. Eli suurimmalle osalle on ihan sama onko koko YLEÄ olemassa. Eli näihin peilaten vain pieni osa ihmisistä purnaisi YLE:n budjetin pienentämisen ja samalla veron pienentymisen jälkeen vs mikä on niiden määrä jotka purnaavat nyt turhasta liian kalliista verosta ja budjetin suuruudesta. Vain pieni osa ihmisistä pahoittaisi mielensä ettei YLE veroni olekaan enää 163 € vaan reilusti alle satasen ja YLE:n päätoiminnot ja jokin viihde ohjelma (euroviisut tms) ja jotain urheilua päälle saisi aikaan jo 100 miljoonan budjetillakin. Turha tulisi karsittua pois.

        Tällähetkellä YLE laittaa ihan tolkuttomia summia yhteensä samoihin sisältöihin, mitä muut näyttävät plus urheilu oikeuksiinsa käyttämät rahat. Halvemmaksi tulisi ostaa vain muutamia oikeuksia ja näyttää sellaista kotimaista mitä muut kanavat/streemauspalvelut eivät lähetä kuten Jääpallo (pari joukkuetta lähinnä Youtubessa) ja sitten laajempia uutisointeja lajeista urheiluruutuun. Näin tulisi jatkossa toimia. Ei YLE:llä tarvinne olla jokaisen lähetyksen kalliitta oikeuksia vaan voisi näyttää ja kertoa niistä halvemmalla laajemmin urheilu-uutisissa.

        "Eli suurimmalle osalle on ihan sama onko koko YLEÄ olemassa."

        Ei todellakaan ole sama onko Yleä olemassa! Vai oletko tehnyt itse kattavan mielipidetiedustelun jonka virhemarginaali on +-1% suuntaansa? Varmasti suurin osa kansasta HALUAA Ylen olevan olemassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Eli suurimmalle osalle on ihan sama onko koko YLEÄ olemassa."

        Ei todellakaan ole sama onko Yleä olemassa! Vai oletko tehnyt itse kattavan mielipidetiedustelun jonka virhemarginaali on +-1% suuntaansa? Varmasti suurin osa kansasta HALUAA Ylen olevan olemassa.

        Suurin osa haluaa kokonaan ilmaisen YLE:n tai YLE:n joka tuottaa lakisääteisen tehtävänsä vain vältämättömällä budjetilla.

        Käytännössä kyllä suurimmalle osalle nykyinen YLE on siinä mielessä täysin yhdentekevä että eivät katso sen ohjelmia juuri koskaan tai kuuntele radiokanavia tai käytä areenaa. Sitten on se porukka kuten jo mainitsin eivät tajua maksavansa YLE:stä ja sen jälkeen kun asian vailaisee on joko ihan sama tai ei kiitos.

        Sitten mm twitterissä olen lukenut lukuisia kommentteja, joista voi päätellä YLE:n olevan osittain yhdentekevä. Moni joka kehuu YLE:ä maasta taivaaseen ei olisi valmis maksamaan sen sisällöistä vapaaehtoisesti vain pakolla.

        Minkä johtopäätöksen sinä vedät tästä kaikesta sitten jos minun johtopäätökseni ei kelpaa?

        Väännän vielä samaa asiaa kerran lisää. Siinä mielessä tuo "Eli suurimmalle osalle on ihan sama onko koko YLEÄ olemassa." on paikallaan todeta: koska vaikka YLE vero poistettaisiin kokonaan, moni tuskin edes huomaa asiaa. YLE on edelleen olemassa, mutta mikä on se näkyvä konkreettinen muutos.

        Korkeintaan se, että jatkossa ei ole kaiken maailman Yle:n sisältöjä joka hiton, palvelussa tiktokit yms. mukaan luettuna. Eikä samoja ohjelmia mitä muilla niin paljoa ja urheilussa enemmän sellaista kotimaista mitä nyt ei käytännössä tule yhdeltäkään streemauspalvelutarjoajalta / tv-kanavalta. Kalliit kansainväliset urheiluoikeudet jää ostamatta. Kuinka moni tässä häviää? No joku haluaa nähdä jonkun tietyn tapahtuman kuten Hiihtolajien MM kisat. Ajoittuu monesti jopa alppihiihtokin samalle kuukaudelle. Ei tarvi maksaa kuin yks kk 9-30 euroa jollekin ja näkee kaikkea muutakin samalla ja se vuosimaksu on siinä. YLE:llä se on jo varmasti Yli 163 €


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suurin osa haluaa kokonaan ilmaisen YLE:n tai YLE:n joka tuottaa lakisääteisen tehtävänsä vain vältämättömällä budjetilla.

        Käytännössä kyllä suurimmalle osalle nykyinen YLE on siinä mielessä täysin yhdentekevä että eivät katso sen ohjelmia juuri koskaan tai kuuntele radiokanavia tai käytä areenaa. Sitten on se porukka kuten jo mainitsin eivät tajua maksavansa YLE:stä ja sen jälkeen kun asian vailaisee on joko ihan sama tai ei kiitos.

        Sitten mm twitterissä olen lukenut lukuisia kommentteja, joista voi päätellä YLE:n olevan osittain yhdentekevä. Moni joka kehuu YLE:ä maasta taivaaseen ei olisi valmis maksamaan sen sisällöistä vapaaehtoisesti vain pakolla.

        Minkä johtopäätöksen sinä vedät tästä kaikesta sitten jos minun johtopäätökseni ei kelpaa?

        Väännän vielä samaa asiaa kerran lisää. Siinä mielessä tuo "Eli suurimmalle osalle on ihan sama onko koko YLEÄ olemassa." on paikallaan todeta: koska vaikka YLE vero poistettaisiin kokonaan, moni tuskin edes huomaa asiaa. YLE on edelleen olemassa, mutta mikä on se näkyvä konkreettinen muutos.

        Korkeintaan se, että jatkossa ei ole kaiken maailman Yle:n sisältöjä joka hiton, palvelussa tiktokit yms. mukaan luettuna. Eikä samoja ohjelmia mitä muilla niin paljoa ja urheilussa enemmän sellaista kotimaista mitä nyt ei käytännössä tule yhdeltäkään streemauspalvelutarjoajalta / tv-kanavalta. Kalliit kansainväliset urheiluoikeudet jää ostamatta. Kuinka moni tässä häviää? No joku haluaa nähdä jonkun tietyn tapahtuman kuten Hiihtolajien MM kisat. Ajoittuu monesti jopa alppihiihtokin samalle kuukaudelle. Ei tarvi maksaa kuin yks kk 9-30 euroa jollekin ja näkee kaikkea muutakin samalla ja se vuosimaksu on siinä. YLE:llä se on jo varmasti Yli 163 €

        Ilmaista lounasta ei ole eli ei voi saada Yleä ilmaiseksi, tavalla tai toisella sen toiminta maksetaan! Aivan samoin kuin sinä ja minä maksetaan, halusimme tai emme, Nelosen ja Maikkarin toiminta kaupan kassalla!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ilmaista lounasta ei ole eli ei voi saada Yleä ilmaiseksi, tavalla tai toisella sen toiminta maksetaan! Aivan samoin kuin sinä ja minä maksetaan, halusimme tai emme, Nelosen ja Maikkarin toiminta kaupan kassalla!

        Sama virsi joka kerta. Tuolla kommentilla et ainakaan minusta saa yhtään YLE myönteisempää etkä liian suurein YLE-veron. Se tapahtuu vain parantamala YLE:n toimintatapoja ja rahoitusta järkeyttämällä. Lisäksi minä en luule olevan mahdollisuutta täysin ilmainen YLE.

        Jos ostan vaikkapa Kultasuklaata ja kyseistä suklaata ei mainosteta kertaakaan Maikkarin tai Sanoman kanavilla. En mahdollista Nelosen ja Maikkarin tulokertymää.

        Toisessa on kyse vapaahetoisuudesta, toisessa ei.

        Jokainen voi ajatella tavallaan, mutta jos menen esimerkiksi Jääkiekko otteluun, ostan siellä Cocacolan ja Snellmannin Makkaran. En minä tue kyseisiä firmoja vaan jääkieekoseuraa, joka tukee CocaColan valmistajaa ja Snellmannia myymällä heidän tuotteitaan. Kun seuraavan kerran menen otteluun voi olla mahdollsita, että myynnissä onkin Pepsiä ja Makkara tuleekin joltain toiselta kuin Snellmannilta.

        Asiassa on myös se ero, kun ostan jotain vapaaehtoisesti kaupasta tuen myös kyseistä kauppaa ja saan käyttämälleni rahalle jonkin vastineen. YLE:ltä en saa käyttämäni rahasumman verran mitään vastinetta. Ainakin sellaiset 150 euroa kevyesti liikaa.


    • Anonyymi

      En halua yhtäkään nyky eduskunnan puoluetta tai näiden jokaikisen puolueiden hengenheimolaisten perusteilla olevien tai jo nimet keränneiden vale puolueita hääräämään suomalaisten päänmenoksi.

      Äänestäminen ei ole enää vaihtoehto.

    • Anonyymi

      Kuntavaaleissa ei päätetä Yleisradion asioista, mutta vaalitulos kertoo, mihin eduskuntavaaleissa mennään. On ihan selvää, että Suomi ajautuu enemmän oikealle, mikä on myrkkyä äärivasemmistolaiselle Yleisradiolle. Siellä voi pian toimari ja päätoimittajisto vaihtua!

      • Anonyymi

        Asia on juurikin noin. Paitsi. Ylen ongelmat ovat ainakin vuosikausia olleet ihan jossain muualla kuin ydin porukassa. Ylen tehtävät tulisi määritellä uusiksi niin tarkkaan, että oli päällikköpaikoilla ketkä tahansa homma toimii, koska yksinkertaisesti Ylelle on annettava rahaa vain sen verran ettei sitä ole ylimääräistä tuhlaitaviksi. Samalla myös poliittista eduskunnan valtaa on vähennettävä YLEä kohtaan. Toki jollain ihmeellä pitäisi saada se tasa-arvoinen kohtelu YLEen. Jos uutisoidaan tai puhutaan jostain asiasta ja siitä on selkeästi kaksi mielipidettä niin kerrotaan molemmat. Yhtä asiaa en myöskään ymmärrä, miksi YLE ei voisi olla puhdas uutisten välittäjä ja kertoa kuinka asiat ovat, ilman että toimittajat paasaavat sekaan omia tai heiltä haluttuja näkemyksiä jokaiseen asiaan. Kun tulee vaikkapa uutisia amerikoista, niin ei minua kiinnosta mitä mieltä YLEn toimittaja on, vaan haluan hänen kertovan mitä mieltä amerikkalaiset ja erinäkemyksiä edustavat amerikkalaismediat ovat asioista. Näin toimii Maikkarilla Mari Karppinen ja kiitos siitä. Vain välillä häneltä kysytään myös omia asiantuntija mielipiteitä asioista ja hän pystyy sanomaan niitä aika puolueettomasti toisin kuin YLEn amerikan kirjeenvaihatajat.

        Mitä virkaa on YLEn maakuntaradioilla? Suurin osa lähetysajasta kuluu musiikin soimiseen ja juontajan biisien sisään ja ulos juontoihin. Kalliiksi tulee pitää lukuisia alueradiota toimittajineen, kun niistä ei ole mitään iloa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Asia on juurikin noin. Paitsi. Ylen ongelmat ovat ainakin vuosikausia olleet ihan jossain muualla kuin ydin porukassa. Ylen tehtävät tulisi määritellä uusiksi niin tarkkaan, että oli päällikköpaikoilla ketkä tahansa homma toimii, koska yksinkertaisesti Ylelle on annettava rahaa vain sen verran ettei sitä ole ylimääräistä tuhlaitaviksi. Samalla myös poliittista eduskunnan valtaa on vähennettävä YLEä kohtaan. Toki jollain ihmeellä pitäisi saada se tasa-arvoinen kohtelu YLEen. Jos uutisoidaan tai puhutaan jostain asiasta ja siitä on selkeästi kaksi mielipidettä niin kerrotaan molemmat. Yhtä asiaa en myöskään ymmärrä, miksi YLE ei voisi olla puhdas uutisten välittäjä ja kertoa kuinka asiat ovat, ilman että toimittajat paasaavat sekaan omia tai heiltä haluttuja näkemyksiä jokaiseen asiaan. Kun tulee vaikkapa uutisia amerikoista, niin ei minua kiinnosta mitä mieltä YLEn toimittaja on, vaan haluan hänen kertovan mitä mieltä amerikkalaiset ja erinäkemyksiä edustavat amerikkalaismediat ovat asioista. Näin toimii Maikkarilla Mari Karppinen ja kiitos siitä. Vain välillä häneltä kysytään myös omia asiantuntija mielipiteitä asioista ja hän pystyy sanomaan niitä aika puolueettomasti toisin kuin YLEn amerikan kirjeenvaihatajat.

        Mitä virkaa on YLEn maakuntaradioilla? Suurin osa lähetysajasta kuluu musiikin soimiseen ja juontajan biisien sisään ja ulos juontoihin. Kalliiksi tulee pitää lukuisia alueradiota toimittajineen, kun niistä ei ole mitään iloa.

        Asioista on yhtä monta mielipidettä kuin on mielipteen lausujaa. Jos jokaisen mielipide pitäisi uutisoida, uutiset kestäisivät neljä tuntia.

        ''Maikkarilla Mari Karppinen...''
        Mari Kauppinen, asiantuntija:)) asuinpaikka NYC, on toimittaja joka on toinen omistaja KOKO-media yhtiössä.
        Maikkari ostaa reprtaasit KOKO-medialta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Asioista on yhtä monta mielipidettä kuin on mielipteen lausujaa. Jos jokaisen mielipide pitäisi uutisoida, uutiset kestäisivät neljä tuntia.

        ''Maikkarilla Mari Karppinen...''
        Mari Kauppinen, asiantuntija:)) asuinpaikka NYC, on toimittaja joka on toinen omistaja KOKO-media yhtiössä.
        Maikkari ostaa reprtaasit KOKO-medialta.

        Mutta se ei ole mielipide, että jonkin mediatalon sisältöjä & muuta toimintaa on minunkin pakko rahoittaa ja toista media-alalla toimivaa yritystä ei ole.

        Vai ostatko sinä kaikki Viasat, HBO. C-more, Disney+ , Discovery+ , Amazon Prime ja Ruutu+ sekä kaikki saatavilla olevat maksukanavat käyttöösi, vaikka et itse niitä koskaan katsoisi. Esitän vielä toisin. Olisiko oikein, että kaikki maksaisivat noistakin samoin kuin YLE:stä, jotta ne voisivat olla kaikille halukkaille Suomessa katsottavissa ilman tarvetta erikseen tehdä maksusopimusta ja tilata palveluita / kanavia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Asioista on yhtä monta mielipidettä kuin on mielipteen lausujaa. Jos jokaisen mielipide pitäisi uutisoida, uutiset kestäisivät neljä tuntia.

        ''Maikkarilla Mari Karppinen...''
        Mari Kauppinen, asiantuntija:)) asuinpaikka NYC, on toimittaja joka on toinen omistaja KOKO-media yhtiössä.
        Maikkari ostaa reprtaasit KOKO-medialta.

        Entä sitten. On ihan täysin normaalia toimintaa. Onhan YLElläkin paljon ja ollut vuosiensaatossakin Freelancereita. Tunnetuimpana Mertaranta Ylen aikoinaan.

        Tuo nyt eroaa vain sillä, että Koko-media on toimittajien ympärillä oleva yritys. Jos maikkari saa sieltä laadukkaan toimittajan / toimittajia niin sehän on vain fiksumpaa kuin palkata, joku huonompi tekemään reportaaseja USA:sta.

        Mari Kauppinen, asiantuntija:)) Kyseisestä henkilöstä en ole ikinä edes kuullutkaan. Ja sanoin Karppisesta saivartelija, että maikkari pyytää häntä toimimaan myös asiantuntijana toisinaan eli arvioimaan itse tietojensa ja osaamisen pohjalta asioita. Kerro sitten kuka sinun mielestäsi on parempi televisiossa oleva amerikan asioista säännöllisesti raportoiva?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Asioista on yhtä monta mielipidettä kuin on mielipteen lausujaa. Jos jokaisen mielipide pitäisi uutisoida, uutiset kestäisivät neljä tuntia.

        ''Maikkarilla Mari Karppinen...''
        Mari Kauppinen, asiantuntija:)) asuinpaikka NYC, on toimittaja joka on toinen omistaja KOKO-media yhtiössä.
        Maikkari ostaa reprtaasit KOKO-medialta.

        Parempi 4h uutiset kuin vain yksipuolista näkökulmaa toitottavat 20 min uutiset.


    • Anonyymi

      Juuri näin. Ihan älytöntä ajatella, että jos joku ei ole suoraan tv-yhtiön palkkalistoilla hän ei olisi pätevä työssään.

    Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Henkirikos Tohmajärvellä

      En ole paikkakuntalainen joten jääköön arvailut tekijöistä sikseen, vaikka tiettyyn suuntaan ne on syytä yhdistääkin.. Poliisi sai lauantaina aamuyöl
      Tohmajärvi
      36
      2072