"Onko suomalaisten vaurastumisen vastenmielinen ajatus hallitukselle"

Ei köyhät ja keskituloiset vaurastu porvarien toimilla, vaan köyhtyvät.

Anonyymi kirjoitti:

Ei köyhät ja keskituloiset vaurastu porvarien toimilla, vaan köyhtyvät.

Ööö?

Kuinka monen yrityksen johtaja on vasemmistolainen?
Ja yritykset on just niitä joissa niitä työpaikkoja on.
Ja ilman yrityksiä kenelläkään ei olisi töitä.

Paitsi valtion virkamiestöitä. Jotka nekin taas sitten saavat kaikki tulonsa noilta yrityksiltä.
Joten aika erikoinen on tämä vasemmistolaisten taloustietämys!? :/ Rahapuustako te puupäät luulette että se puoluetuki sinne puolueenne verottomaan kassaan tulee? :)

Anonyymi kirjoitti:

Ööö?

Kuinka monen yrityksen johtaja on vasemmistolainen?
Ja yritykset on just niitä joissa niitä työpaikkoja on.
Ja ilman yrityksiä kenelläkään ei olisi töitä.

Paitsi valtion virkamiestöitä. Jotka nekin taas sitten saavat kaikki tulonsa noilta yrityksiltä.
Joten aika erikoinen on tämä vasemmistolaisten taloustietämys!? :/ Rahapuustako te puupäät luulette että se puoluetuki sinne puolueenne verottomaan kassaan tulee? :)

Lue lisää

Tämä on se suurin ongelma täällä Suomessa kun vasuri ei edes itse ymmärrä omaa parastaan vaan jatkuvasti kannattaa ja äänestää tahoa (vasemmistoa) joka käytännössä tekee AY-liikkeen kanssa "kaikkensa" jotta yrittäjä imetään kuiviin ja sitä myöden firmat vaikeuksiin ja työpaikat katkolle!

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on se suurin ongelma täällä Suomessa kun vasuri ei edes itse ymmärrä omaa parastaan vaan jatkuvasti kannattaa ja äänestää tahoa (vasemmistoa) joka käytännössä tekee AY-liikkeen kanssa "kaikkensa" jotta yrittäjä imetään kuiviin ja sitä myöden firmat vaikeuksiin ja työpaikat katkolle!

Lue lisää

Kyllä sen täälläkin huomaa, kuinka tyhmiä vasurit ovat.

Anonyymi kirjoitti:

Ööö?

Kuinka monen yrityksen johtaja on vasemmistolainen?
Ja yritykset on just niitä joissa niitä työpaikkoja on.
Ja ilman yrityksiä kenelläkään ei olisi töitä.

Paitsi valtion virkamiestöitä. Jotka nekin taas sitten saavat kaikki tulonsa noilta yrityksiltä.
Joten aika erikoinen on tämä vasemmistolaisten taloustietämys!? :/ Rahapuustako te puupäät luulette että se puoluetuki sinne puolueenne verottomaan kassaan tulee? :)

Lue lisää

Noh tuttisuu märkäkorva, kaiken maksaa asiakas, ihan kaiken, se joka ei tee alvista vähennystä, niin sanottu loppukäyttäjä. Asiakkaat määrää mikä yritys pysyy pystyssä mikä ei. Sinulla on vielä paljon opittavaa busineksesta.
Yrittäjistä ei ole koskaan ollut pulaa, vaan maksavista asiakkaista, lamatkin ovat tänä päivänä aina kysyntälamoja. Korona luo lisäksi poikkeustilanteen, jossa nyt on lakiteitse estetty kysyntää.
Suomessa juuri tuollaisen asenteen (sinun) takia "syljetään" asiakkaan kasvoille, asiakaskunta kun on pääosin niitä duunareita, palkansaajia. Toista se on amerikoissa, missä asiakas on kuningas, ei ihme että kauppa käy, kulutus on huipussaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on se suurin ongelma täällä Suomessa kun vasuri ei edes itse ymmärrä omaa parastaan vaan jatkuvasti kannattaa ja äänestää tahoa (vasemmistoa) joka käytännössä tekee AY-liikkeen kanssa "kaikkensa" jotta yrittäjä imetään kuiviin ja sitä myöden firmat vaikeuksiin ja työpaikat katkolle!

Lue lisää

höpön höpön, itse et ymmärrä busineksista höykäsen pölähdystä.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on se suurin ongelma täällä Suomessa kun vasuri ei edes itse ymmärrä omaa parastaan vaan jatkuvasti kannattaa ja äänestää tahoa (vasemmistoa) joka käytännössä tekee AY-liikkeen kanssa "kaikkensa" jotta yrittäjä imetään kuiviin ja sitä myöden firmat vaikeuksiin ja työpaikat katkolle!

Lue lisää

Just joo vatipää.
Ilman Ay liikettä ei olisi voimassa olevia työehtoja. Työnantaja voisi unohtaa 40h työtunnit viikossa kesälomat ja muut edut.
Se sun yrittäjä joka ei kykene maksamaan voimassa olevaa palkkaa joutaakin kaatua. Osa näistä pelle yrittäjistä palkaa ulkomaalaista työvoimaa nälkäpalkalla ilman mitään suojaa, silti valittavat kurjuuttaan ja työnlaatu on täyttä paskaa.
Kunnon yrittäjä ei alle minimin töitä teetä, lisäksi valvoo että työn laatu kestää tarkastelun. Ne yritykset ovatkin pystyssä ja töitä piisaa.

Tutkimus selvitti ettei kotitaloisvähennys luo uusia työpaikkoja ja siitä hyötyvät pääosin vain hyvätuloiset kotitalousvähennyksen saajat.

”Kotitalousvähennys on jäänyt hyvätuloisten verovähennykseksi” – Kauniaisissa joka neljäs veronmaksaja hyödynsi etua vuonna 2019
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/kotitalousvahennys-on-jaanyt-hyvatuloisten-verovahennykseksi-kauniaisissa-joka-neljas-veronmaksaja-hyodynsi-etua-vuonna-2019/
Niille, joilla jo on?

Kotitalousvähennys ei tutkimuksen mukaan lisää työllisyyttä eikä kitke harmaata taloutta. Verotuesta hyötyvät etupäässä hyvätuloiset, mutta sitä puolustetaan myös ikäihmisiin vedoten.

Kotitalousvähennys hyvitetään yleensä sen vuoden verotuksessa, jolloin sitä on käytetty. ”Säästyneellä” parilla tuhannella eurolla veroedusta nauttiva voi ostaa esimerkiksi nipun osakkeita tai tehdä viikon lomamatkan mukavalla matkabudjetilla.

”Kyseessä on saavutettu etu, josta on vaikea luopua. Äänestäjiä on helppo kosiskella verovähennyksillä”, sanoo Helsingin yliopiston sosiaalipolitiikan professori Heikki Hiilamo, joka itsekin on käyttänyt kotitalousvähennystä siivouspalveluihin.

”Jos vähennystä halutaan perustella suurituloisille osoitetulla veronkevennyksellä, tämä tietysti sopii”, Hiilamo huomauttaa. Helpompi tapa olisi kuitenkin suoraan alentaa tuloveroja.

”Arvioni on, että alun perin vähennys otettiin Suomessa käyttöön uutena työllistämiskeinona, mutta se on jäänyt hyvätuloisten verovähennykseksi.”

KOTIMAA

ULKOMAAT

MIELIPIDE

KULTTUURI

TIEDE

BLOGIT
KirjauduLähetä uutisvinkki
Seuraa meitä
13/2021
Niille, joilla jo on?
Kotitalousvähennys ei tutkimuksen mukaan lisää työllisyyttä eikä kitke harmaata taloutta. Verotuesta hyötyvät etupäässä hyvätuloiset, mutta sitä puolustetaan myös ikäihmisiin vedoten. Hallitus tuskin poistaa sitä.

KOTIMAA 01.04.2021 06:00
TEKSTI MIKKO NIEMELÄ KUVAT MARJO TYNKKYNEN
Marjo Tynkkynen
Minna Jylhänlehto auttaa annostelemaan nestemäistä rautaa 99-vuotiaalle Pentti Eloniemelle. Helsingin Länsi-Pakilassa yksin asuvan Eloniemen kotona käy kolmesti päivässä yksityinen Kotihoito Päiväkumpu Oy.
KOTITALOUSVÄHENNYKSEN kohtalosta päätetään hallituksen puoliväliriihessä huhtikuun lopulla.

Pääministeri Sanna Marinin (sd) hallitus on jo aiemmin laskenut kotitalousvähennyksen enimmäismäärää 2 400 eurosta 2 250 euroon vuodessa. Omavastuu on 100 euroa. Vähennys on nyt 40 prosenttia työkustannuksista, kun se vielä Juha Sipilän (kesk) hallituskaudella oli 50 prosenttia. Veroedun kiristys tuo valtiolle lisäeuroja arviolta 95 miljoonaa vuodessa.

Kotitalousvähennystä on nostettu ja laskettu useita kertoja 20 vuoden aikana, jona se on ollut käytössä. Veroetu on liikkunut 900:n ja 3 000 euron välillä.

Kotitalousvähennystä on arvosteltu hyvätuloisen keskiluokan veroeduksi, jolla luodaan yhteiskuntaan myös eriarvoisuutta.

Esimerkiksi Suomen rikkaimmassa kunnassa Kauniaisissa noin joka neljäs kuntaan veroja maksava käytti kotitalousvähennystä hyväkseen vuonna 2019.

Vähiten kotitalousvähennystä käytettiin monissa köyhissä ja pienissä kunnissa, kuten Rautavaaralla Pohjois-Savossa. Näissä kunnissa vähennyksiä käyttää vain 4–7 prosenttia veronmaksajista.

Kauniaisissa asuu ihmisiä, jotka työskentelevät hyväpalkkaisissa asiantuntija- ja johtotehtävissä. Saman katon alla asuvan tulot ennen veroja olivat Kauniaisissa vuonna 2017 keskimäärin 135 000 euroa, kun keskimäärin suomalainen asuntokunta sai bruttotuloja 53 000 euroa vuodessa.

Kotitalousvähennys hyvitetään yleensä sen vuoden verotuksessa, jolloin sitä on käytetty. ”Säästyneellä” parilla tuhannella eurolla veroedusta nauttiva voi ostaa esimerkiksi nipun osakkeita tai tehdä viikon lomamatkan mukavalla matkabudjetilla.

”Kyseessä on saavutettu etu, josta on vaikea luopua. Äänestäjiä on helppo kosiskella verovähennyksillä”, sanoo Helsingin yliopiston sosiaalipolitiikan professori Heikki Hiilamo, joka itsekin on käyttänyt kotitalousvähennystä siivouspalveluihin.

”Jos vähennystä halutaan perustella suurituloisille osoitetulla veronkevennyksellä, tämä tietysti sopii”, Hiilamo huomauttaa. Helpompi tapa olisi kuitenkin suoraan alentaa tuloveroja.

”Arvioni on, että alun perin vähennys otettiin Suomessa käyttöön uutena työllistämiskeinona, mutta se on jäänyt hyvätuloisten verovähennykseksi.”

Kotitalousvähennys ei lisää työllisyyttä tai kitke harmaata taloutta, tiedottivat Valtion taloudellinen tutkimuslaitos (Vatt) ja Palkansaajien tutkimuslaitos (PT) 25. tammikuuta 2021.

Medialle oli etukäteen lähetetty tiedote, jonka lähes kaikki uutismediat julkaisivat kello 13.

Tutkijoiden viesti oli, että kotitalousvähennys näyttää lähinnä hyödyttävän kuluttajia, jotka olisivat joka tapauksessa ostaneet siivous- ja remonttipalveluita. Koska palveluita ei kuluteta enemmän, palvelualoilla ei myöskään synny uusia työpaikkoja kotitalousvähennyksen vaikutuksesta.

Tutkimus toi esille, kuinka hyvätuloiset keskimäärin 58-vuotiaat suomalaiset hyödyntävät verotukea remontteihin ja siivoukseen.

Tutkimus: Kotitalousvähennys ei lisää työllisyyttä tai kitke harmaata taloutta
https://vatt.fi/-/tutkimus-kotitalousvahennys-ei-lisaa-tyollisyytta-tai-kitke-harmaata-taloutta
Kevään 2021 budjettiriihessä keskustellaan kotitalousvähennyksen mahdollisesta laajentamisesta. Tutkimuksen mukaan kotitalousvähennys on kuitenkin tehoton tapa lisätä työllisyyttä tai puuttua veronkiertoon.

Hallituksen tilaama tutkimus on märkä rätti kotitalous­vähennystä kannattaville – Hyötyjinä hyvätuloiset yli 50-vuotiaat
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/politiikka/hallituksen-tilaama-tutkimus-on-marka-ratti-kotitalousvahennysta-kannattaville-hyotyjina-hyvatuloiset-yli-50-vuotiaat/?shared=1152792-4be3dbb2-999

Kotitalousvähennyksen sijaan kaikille suomalaisille jaettava 100 euron elvytysseteli olisi tasa-arvoinen keino käyttää sama verorahamäärä oikeudenmukaisesti ja samanarvoisesti.

Vasemmistoliitto on jo vuosia toistanut sanomaa kotitalousvähennyksen epäreiluudesta. Puolueen puheenjohtaja Li Andersson on ehdottanut elvytyskeinoksi kaikille suomalaisille jaettavaa sadan euron elvytysseteliä, jota voisi käyttää myös kulttuuri- ja palvelualoilla.

No mä taas oon koko tota kotitaloustulovähennystä vastaan, ja se pitäis musta lopettaa kokonaan! :/

Koska hieman kärjistäen toihan vastaa vaan vähän sitä, kuin se menneisyyden maanomistajaparoni pistäis ne köyhät maaorjansa (osittain) kustantamaan sille sisäköt, hovimestarit ja tallirengit, tai itseasiassa koko kartanonsa henkilökunnan. Eikä edes suoraan, vaan se ottaisi noitten palkkakustannukset maaorjien valtiolle maksamistaan kymmenyksistä, koska se on vähennys. Ja koska ilmasta ateriaa ei ole olemassakaan, ja valtio pörrää suht kiinteillä kuluilla vuosittain, niin sit tietenkin noitten maaorjien kymmenyksetkään ei pian olisi enää pelkkiä kymmenyksiä, vaan ”yskitoistanksia” (sovitaan et toi on sana? :P ).

Vaikka tokihan noi maaorjat loppupeleissä kustantaa noi kartanon henkilökunnan työntekijöt joka tapauksessa, koska heidän työstään tekemillään voitoillahan toi kartanonherra joka tapauksessa sen henkilökunnan tulisi palkkaamaan. Mutta sillon kärsijänä ei suinkaan olisi valtio, ja noi maaorjat.

Koska eipä tässä valtiotaloudentilanteessa tulis ainakaan meikäläisen mieleen alkaa yhtää kenellekään yhtään mitään lisävähennyksiä puuhailemaan! :/

Anonyymi kirjoitti:

Kotitalousvähennyksen sijaan kaikille suomalaisille jaettava 100 euron elvytysseteli olisi tasa-arvoinen keino käyttää sama verorahamäärä oikeudenmukaisesti ja samanarvoisesti.

Vasemmistoliitto on jo vuosia toistanut sanomaa kotitalousvähennyksen epäreiluudesta. Puolueen puheenjohtaja Li Andersson on ehdottanut elvytyskeinoksi kaikille suomalaisille jaettavaa sadan euron elvytysseteliä, jota voisi käyttää myös kulttuuri- ja palvelualoilla.

Lue lisää

Ja mitähän se mahtaa toi almighty EU ja sen kilpailuvirasto siitä tykätä jos Suomessa aletaan kansalaisille ilmaista rahaa jakamaan? :)

Anonyymi kirjoitti:

Tutkimus: Kotitalousvähennys ei lisää työllisyyttä tai kitke harmaata taloutta
https://vatt.fi/-/tutkimus-kotitalousvahennys-ei-lisaa-tyollisyytta-tai-kitke-harmaata-taloutta
Kevään 2021 budjettiriihessä keskustellaan kotitalousvähennyksen mahdollisesta laajentamisesta. Tutkimuksen mukaan kotitalousvähennys on kuitenkin tehoton tapa lisätä työllisyyttä tai puuttua veronkiertoon.

Hallituksen tilaama tutkimus on märkä rätti kotitalous­vähennystä kannattaville – Hyötyjinä hyvätuloiset yli 50-vuotiaat
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/politiikka/hallituksen-tilaama-tutkimus-on-marka-ratti-kotitalousvahennysta-kannattaville-hyotyjina-hyvatuloiset-yli-50-vuotiaat/?shared=1152792-4be3dbb2-999

Lue lisää

Jos sen avulla ei kerran saavuteta yhtään työpaikkaa NIIN miksi ihmeessä sitä ei sitten poisteta kokonaan?

Sehän on sitten vain pelkästään hyväosaisten "verohelpotus". Ei siihen mitään tällaisia virallisia vähennyksiä tarvita vaan kyllähän "kaverit" voi tehdä saman homman "samaan hintaan" ilman virallistakin statusta!

Sosialismi on hulluutta.

Suomessa ei voi vaurastua, koska ei ole ostavia asiakkaita. Kaikki sosiaaliapujen varassa.
Kivijalkamyymälöille ei ole tilausta, ja vain ruokakaupoilla on asiakkaita.
Suomen lorut ovat loppu ellei hallinto saada samankaltaiseksi kuin Donald Trump.
Omiin taskuihin kansalta kavaltelevia Sipilöitä ei tarvita, eikä kokkareiden vastaavaa varastelua sitäkään.

Rikkailta on ollut tyhmää politiikkaa jättää pieni maa kuten Suomi köyhäksi. Olisi pitänyt valita esim.Norjan malli ja lihottaa valtion rahastopuskurit yli biljoonaan euroon jolloinka nyt voitaisiin verojen maksuista luopua jo miltei kokonaan,jättää vain ehkä alv:t enää maksuun joilla hillitä kulutusta ja inflaatiota. Nyt valtion korkotulot ylittäisi kaikki valtionmenot jolloinka mitään muita veroja ja valtionvelkoja ei edes tarvittaisi enää. Ja rikkaat voisi pitää kaikki voittorahansa myös itse.
Tyhmän maan johtajista ei kärsi kukaan muu kuin sen tyhmä kansa.

Nyt on enää vaikea nousta suosta mitenkään ettei koko homma kaadu näivettymis-ja kuihtumiskierteeseen,valitettavaa mutta totta,jos veroja nostetaan aiheutuu kuihtumiskierre samoin jos sosialiturvaa leikataan,valtion velkaa ei voi paisuttaa loputtomiin ja palkat romahtaa ,mikä aiheuttaa maalle totaalikatastrofin.

Rahavirrat vaan tyrehtyy liikaa pitääkseen talouden hengissä,pelkät rikkaat pienellä kulutus panoksellaan ei sitä tee.

Kuka keksii enää uutta ideaa muuta kuin koko valtio menköön konkurssiin ja aloitettava aivan puhtaalta pöydältä? Valtionlainanantajat kärsikööt nahoissaan maan konkurssin,siis keskupankit jotka antaneet Suomelle lainaa ,ei he kansaa kuitenkaan saa omistukseensa. Painakoot lisää rahaa maailmaan tai jotain,who cares.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa ei voi vaurastua, koska ei ole ostavia asiakkaita. Kaikki sosiaaliapujen varassa.
Kivijalkamyymälöille ei ole tilausta, ja vain ruokakaupoilla on asiakkaita.
Suomen lorut ovat loppu ellei hallinto saada samankaltaiseksi kuin Donald Trump.
Omiin taskuihin kansalta kavaltelevia Sipilöitä ei tarvita, eikä kokkareiden vastaavaa varastelua sitäkään.

Lue lisää

Kyl varmaan. kivijalkamyymälöillekin olis tilausta ja ihmiset niissäkin mieluummin asiois, mutta kun toi perhanan internetti sai aikaan sen et nykyään kuluttajat voi tilata ne ihan samat kamat - jotka ennenmuinoin sai siltä kivijalkamyymälön omistajalta - suoraan netin välityksellä vaikka siltä valmistajalta jolta se kivijalkamyymälän omistaja itsekin ne ennen tilasi, niin: Miks maksaa tolle nykyään vähän turhaks käyneelle välimiehelle enää mitään?

Anonyymi kirjoitti:

Kyl varmaan. kivijalkamyymälöillekin olis tilausta ja ihmiset niissäkin mieluummin asiois, mutta kun toi perhanan internetti sai aikaan sen et nykyään kuluttajat voi tilata ne ihan samat kamat - jotka ennenmuinoin sai siltä kivijalkamyymälön omistajalta - suoraan netin välityksellä vaikka siltä valmistajalta jolta se kivijalkamyymälän omistaja itsekin ne ennen tilasi, niin: Miks maksaa tolle nykyään vähän turhaks käyneelle välimiehelle enää mitään?

Lue lisää

Jotkut saattavat jäädä kaipaamaan henkilökohtaista palvelua ja apuja vaikka käyttöönotossa esim teknisiä laitteita hankkiessa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyl varmaan. kivijalkamyymälöillekin olis tilausta ja ihmiset niissäkin mieluummin asiois, mutta kun toi perhanan internetti sai aikaan sen et nykyään kuluttajat voi tilata ne ihan samat kamat - jotka ennenmuinoin sai siltä kivijalkamyymälön omistajalta - suoraan netin välityksellä vaikka siltä valmistajalta jolta se kivijalkamyymälän omistaja itsekin ne ennen tilasi, niin: Miks maksaa tolle nykyään vähän turhaks käyneelle välimiehelle enää mitään?

Lue lisää

Mistäs ostaisit veneeseesi potkurin mittojen mukaan? Kiinasta? AI JOO.. eihän perseaukisessa Suomessa ole kuin 30 vuotta vanhoja veneitä, joten niissähän ON JO potkurit.
(Entä jos ajaa kiville ja tarvitsee uuden?)
NO KIINA KAI HOITAA? Eikö vain?

Juuri noin