VT Kia Köhler: "Meillä on ollut täysi oikeus luottaa"

Anonyymi

Kanteleen homekouluriidassa ostajien avustajana toiminut VT Kia Köhler kirjoittaa 3.5.2018 sähköpostiviestissään näin:


"Meillä ei ole ollut mitään syytä epäillä, että asianajaja Juhani Rajamäki olisi jättänyt toimittamatta jotain hänen hallussaan olleita asiakirjoja. Meillä on ollut täysi oikeus luottaa siihen, että asianajaja toimii asiassa hyvän asianajotavan mukaisesti"


Tämän jälkeen Köhler ilmoittaa Pukkilan kunnan asianajaja Juhani Rajamäen kiistäneen sen, että olisi olemassa rakennusterveysasiantuntija Esa Perhon tarkastusraporttinsa liitteeksi tekemä korjaustapaselostus, joka oli jätetty toimittamatta ostajaosapuolelle. Joitakin päiviä myöhemmin Köhler kuitenkin kertoo sähköpostissa, että nyt Rajamäki olikin soittanut hänelle ja myöntänyt asiakirjan olevan olemassa, ja ilmoittanut, että sitä tulee pyytää suoraan kunnasta.


2.5.2018 sähköpostiviestissään Köhler kertoo asianajaja Rajamäen lähettäneen hänelle ainoastaan tarkastuskertomuksen sekä kustannuslaskelman ja urakkatarjouksen, ja jatkaa siihen:


"Minun tiedossani ei ole ollut muita Perhon laatimia asiakirjoja."


Nyt kuitenkin kunta on nimennyt VT Köhlerin todistamaan sitä, että kantajat olisivat tienneet kyseisen asiakirjan olemassaolosta ja siinä esitetystä korjaustavasta jo keväällä 2017 sovintosopimusta tehtäessä. Eli siis vaikka asianajaja Rajamäki itse väitti yhä keväällä 2018, ettei kyseistä asiakirjaa ole olemassa, ja vaikka Köhler kertoi samaan aikaan,, ettei hänkään ole siitä tiennyt, tulee kunta/Rajamäki väittämään oikeudessa, että ostajat ovat tienneet, ja Köhler on nimetty todistamaan vastoin hänen itse sähköpostissa kertomaansa...

274

1328

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Asianajajan kannalta on melkeinpä sama, mitä esittää, palkkio tulee joka tapauksessa. Sitähän jotkut juristit kertovat, että kollegansa pitkittävät juttuja tahallaan esimerkiksi kun asiakkaana on yritys, jolla iso oikeusturva. Nyt asianajajalla on pääsy kuntalaisten yhteiselle kukkarolle. Loppupeleissä tuon työn tilaa jatkuvasti kunta itse, joten eivät voine valittaa työn laadusta/sisällöstä nämä tilaajat. Kuntalaiset ovat tietysti asia erikseen.

    • Anonyymi

      Asianajotoimisto J. Rajamäki nettisivuillaan:

      "Kosteusvaurioitunut rakennus eli hometalo aiheuttaa aina haittaa rakennuksen käyttäjille. Terveyshaitat ilmenevät mm. silmien ja hengitysteiden ärsytysoireina, hengitystietulehduksina ja allergioina. Terveyshaitat korjaantuvat vain korjaamalla kosteusvaurio."

      "Tärkeintä asiassa on aina selvittää seikkaperäisesti vaurion lähde, jotta vältytään turhilta kuluilta ja korjauksilta sekä ei yli- tai aliarvioida ongelman vakavuutta. Lähtökohta on aina asian perusteellinen selvittäminen ja sen jälkeen korjausten arviointi."

      Ja sitten piilottaa asiantuntijan tekemät asiakirjat...?

      • Anonyymi

        Et kai väitä tuollaista? Kalliiksi tulee varmaan jos ja kun syyte on perätön. Tuollainen toiminta aiheuttaa varmasti paljon haittaa ja taloudellista vahinkoa loukatulle.


      • Anonyymi

        Niin ja selittelee ettei ole voinut toimia vastoin päämiehensä tahtoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin ja selittelee ettei ole voinut toimia vastoin päämiehensä tahtoa.

        Niin selitteli yhdessä vastauksessaan, ettei hänellä ole ollut vastoin päämiehensä tahtoa oikeutta luovuttaa asiakirjoja...

        Köhler on täysin oikeassa sanoessaan, että "meillä on ollut täysi oikeus luottaa"!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin selitteli yhdessä vastauksessaan, ettei hänellä ole ollut vastoin päämiehensä tahtoa oikeutta luovuttaa asiakirjoja...

        Köhler on täysin oikeassa sanoessaan, että "meillä on ollut täysi oikeus luottaa"!

        Koko tämä ketju on täyttä höpöhöpöä.
        Kauppa purettiin jo keväällä 2017 ja MOT-ohjelman mukaan kaikki talon ongelmat olivat kyllä tulleet siihen mennessä tietoon. Perhe oli muuttanut toiseen rakennukseenkin jo 2015.
        Ihmeen kauan hautoivat kanteen nostamista -liian kauan.
        Saivartelu jostain paperista jälkikäteen peittelee vain itse asiaa ja sitä, että on täysin kohtuutonta nostaa vahingonkorvauskannetta vuosia kaupanpurun jälkeen.
        Kunnan piikin pitäisi jonkun mielestä olla auki ilmeisen ammattitaidottomalle korjausrakentamiselle vuosien ajan .
        Kunnan ei olisi tietenkään pitänyt sopia kaupanpurusta ilman sopua siitä, ettei vahingonkorvausvaateita nosteta myöhemmin.
        Onneksi ne esitettiin nyt joka tapauksessa liian myöhään ja ne tultaneen hylkäämään oikeudessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koko tämä ketju on täyttä höpöhöpöä.
        Kauppa purettiin jo keväällä 2017 ja MOT-ohjelman mukaan kaikki talon ongelmat olivat kyllä tulleet siihen mennessä tietoon. Perhe oli muuttanut toiseen rakennukseenkin jo 2015.
        Ihmeen kauan hautoivat kanteen nostamista -liian kauan.
        Saivartelu jostain paperista jälkikäteen peittelee vain itse asiaa ja sitä, että on täysin kohtuutonta nostaa vahingonkorvauskannetta vuosia kaupanpurun jälkeen.
        Kunnan piikin pitäisi jonkun mielestä olla auki ilmeisen ammattitaidottomalle korjausrakentamiselle vuosien ajan .
        Kunnan ei olisi tietenkään pitänyt sopia kaupanpurusta ilman sopua siitä, ettei vahingonkorvausvaateita nosteta myöhemmin.
        Onneksi ne esitettiin nyt joka tapauksessa liian myöhään ja ne tultaneen hylkäämään oikeudessa.

        Höpö, höpö. "Anonyymi" r-kari taas sönköttää ihan mitä sattuu. Kun sinulla ei ole faktat hallussa niin pidäppäs vaan mölinät isossa mahassasi.
        Eiköhän täysin kohtuutonta ole se, kuinka Pukkilan kunta(päättäjät) toimivat joka käänteessä tässä asiassa.
        Turhaan sinä täällä sepostat valheellista propagandaasi, kun kohtahan tämä selviää.
        Ei tarvitse enää montaa päivää odottaa. Eikä sinun "sanomisillasi" ole mitään vaikutusta mihinkään suuntaan. Joten keksippä nyt elämällesi muuta sisältöä. Esim. liikuntaa suosittelen.
        Kunnan piikkihän on auki ihan kuntapäättäjien toimesta asianajaja Juhani Rajamäelle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koko tämä ketju on täyttä höpöhöpöä.
        Kauppa purettiin jo keväällä 2017 ja MOT-ohjelman mukaan kaikki talon ongelmat olivat kyllä tulleet siihen mennessä tietoon. Perhe oli muuttanut toiseen rakennukseenkin jo 2015.
        Ihmeen kauan hautoivat kanteen nostamista -liian kauan.
        Saivartelu jostain paperista jälkikäteen peittelee vain itse asiaa ja sitä, että on täysin kohtuutonta nostaa vahingonkorvauskannetta vuosia kaupanpurun jälkeen.
        Kunnan piikin pitäisi jonkun mielestä olla auki ilmeisen ammattitaidottomalle korjausrakentamiselle vuosien ajan .
        Kunnan ei olisi tietenkään pitänyt sopia kaupanpurusta ilman sopua siitä, ettei vahingonkorvausvaateita nosteta myöhemmin.
        Onneksi ne esitettiin nyt joka tapauksessa liian myöhään ja ne tultaneen hylkäämään oikeudessa.

        Jos kuntapäättäjät olisivat toimineet rehellisesti, olisi tämä jälkipuinti turhaa.
        Tuosta paperista "muka saivartelu" tuskin on turhaa. Se on aika kallis paperiksi. Sen merkityksen kyllä Pukkilan kunnan asianajaja Juhani Rajamäki tasan tietää. Ei sitä turhaan ole pimitetty.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koko tämä ketju on täyttä höpöhöpöä.
        Kauppa purettiin jo keväällä 2017 ja MOT-ohjelman mukaan kaikki talon ongelmat olivat kyllä tulleet siihen mennessä tietoon. Perhe oli muuttanut toiseen rakennukseenkin jo 2015.
        Ihmeen kauan hautoivat kanteen nostamista -liian kauan.
        Saivartelu jostain paperista jälkikäteen peittelee vain itse asiaa ja sitä, että on täysin kohtuutonta nostaa vahingonkorvauskannetta vuosia kaupanpurun jälkeen.
        Kunnan piikin pitäisi jonkun mielestä olla auki ilmeisen ammattitaidottomalle korjausrakentamiselle vuosien ajan .
        Kunnan ei olisi tietenkään pitänyt sopia kaupanpurusta ilman sopua siitä, ettei vahingonkorvausvaateita nosteta myöhemmin.
        Onneksi ne esitettiin nyt joka tapauksessa liian myöhään ja ne tultaneen hylkäämään oikeudessa.

        Kyllä tämä tapaus kaikkinensa on varsin varoittava esimerkki siitä, kuinka kuntapäättäjien ei missään nimessä tule toimia!
        Luottamustoimeen pyrkivien/sinne valittujen henkilöiden tulisi toimia rehellisesti ja vastuullisesti. Kuntalaisten ja kunnan etua edistäen. Tässä tapauksessa ovat kyllä sössineet todella pahasti ja tulevat/ovat jo tulleet melkoisen kalliiksi kunnalle. Noh, mutta jos asenne on "kaikki julkisuus on hyväksi"...niin ei kai muuta voi olettaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpö, höpö. "Anonyymi" r-kari taas sönköttää ihan mitä sattuu. Kun sinulla ei ole faktat hallussa niin pidäppäs vaan mölinät isossa mahassasi.
        Eiköhän täysin kohtuutonta ole se, kuinka Pukkilan kunta(päättäjät) toimivat joka käänteessä tässä asiassa.
        Turhaan sinä täällä sepostat valheellista propagandaasi, kun kohtahan tämä selviää.
        Ei tarvitse enää montaa päivää odottaa. Eikä sinun "sanomisillasi" ole mitään vaikutusta mihinkään suuntaan. Joten keksippä nyt elämällesi muuta sisältöä. Esim. liikuntaa suosittelen.
        Kunnan piikkihän on auki ihan kuntapäättäjien toimesta asianajaja Juhani Rajamäelle.

        Pakkomielle tuntuu olevan voimissaan. On se vaan omituista, että joku luulee täällä keskustelevansa jonkun tietyn ihmisen kanssa. Solvaa tätä sitten vielä vihoissaan.
        Omituisinta on vielä se, että tuolla solvatulla henkilöllä ei ole mitään tekemistä keskusteltavan asian kanssa. Sekin jo kertonee pakkomielteisen tilanteesta jotain.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koko tämä ketju on täyttä höpöhöpöä.
        Kauppa purettiin jo keväällä 2017 ja MOT-ohjelman mukaan kaikki talon ongelmat olivat kyllä tulleet siihen mennessä tietoon. Perhe oli muuttanut toiseen rakennukseenkin jo 2015.
        Ihmeen kauan hautoivat kanteen nostamista -liian kauan.
        Saivartelu jostain paperista jälkikäteen peittelee vain itse asiaa ja sitä, että on täysin kohtuutonta nostaa vahingonkorvauskannetta vuosia kaupanpurun jälkeen.
        Kunnan piikin pitäisi jonkun mielestä olla auki ilmeisen ammattitaidottomalle korjausrakentamiselle vuosien ajan .
        Kunnan ei olisi tietenkään pitänyt sopia kaupanpurusta ilman sopua siitä, ettei vahingonkorvausvaateita nosteta myöhemmin.
        Onneksi ne esitettiin nyt joka tapauksessa liian myöhään ja ne tultaneen hylkäämään oikeudessa.

        Olet näköjään edelleenkin täysin pihalla siitä, mistä po. jutussa on kyse.

        Oikeus ratkaisee muun ohella nimenomaan sen, esitettiinkö vaatimukset liian myöhään vai eikö esitetty. Sitä asiaa on siis turha alkaa sinun täällä etukäteen ratkomaan


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pakkomielle tuntuu olevan voimissaan. On se vaan omituista, että joku luulee täällä keskustelevansa jonkun tietyn ihmisen kanssa. Solvaa tätä sitten vielä vihoissaan.
        Omituisinta on vielä se, että tuolla solvatulla henkilöllä ei ole mitään tekemistä keskusteltavan asian kanssa. Sekin jo kertonee pakkomielteisen tilanteesta jotain.

        Oletko sinä se joka itse olettaa ja solvaa täällä keskustelijoita? Vai tämän työnantaja?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko sinä se joka itse olettaa ja solvaa täällä keskustelijoita? Vai tämän työnantaja?

        Ei kai hänellä mitään työnantajaa enää ole.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kai hänellä mitään työnantajaa enää ole.

        Ai margariinitehdasta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kai hänellä mitään työnantajaa enää ole.

        Eipä taida olla. Copywriterinakaan ei pärjää, eikä varsinkaan palkoille pääse. Hänhän voisi ryhty yrittäjäksi ja pelastaa kunnan tuomalla kuntaa hillittömästi veroeuroja. Olisi sitten hänestäkin jotain hyötyä kunnalle. Tähän astihan on ollut vaan haittaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eipä taida olla. Copywriterinakaan ei pärjää, eikä varsinkaan palkoille pääse. Hänhän voisi ryhty yrittäjäksi ja pelastaa kunnan tuomalla kuntaa hillittömästi veroeuroja. Olisi sitten hänestäkin jotain hyötyä kunnalle. Tähän astihan on ollut vaan haittaa.

        Eihän nuo kunnan ja päättäjien kimpussa pörräävät asu kunnassa edes kaikesta päätellen!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän nuo kunnan ja päättäjien kimpussa pörräävät asu kunnassa edes kaikesta päätellen!

        Mikäköhän copywriter-pakkomielle mukihäiriköllä muuten on? Näyttää seilaavan ihan omissa pilvissään..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän nuo kunnan ja päättäjien kimpussa pörräävät asu kunnassa edes kaikesta päätellen!

        Kyse onkin sinusta. Jolla ei ole muuta tekemistä kuin kirjoitella päivät pitkät joutavia asioista joista et mitään ymmärrä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän nuo kunnan ja päättäjien kimpussa pörräävät asu kunnassa edes kaikesta päätellen!

        Onko tuo Copywriter joku päättäjä? Kenellä se on töissä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko tuo Copywriter joku päättäjä? Kenellä se on töissä?

        Anonyymi poliitikkoja häiriköivä sekopää liikkeellä tavallaan. Poliitikkojen läheisten uhkailu ja häiriköinti netissä ja puhelimitse ylittää rikollisen rajan.
        Ilmeisiä ymmärtämisvaikeuksia tuntuu tuolla henkilöllä olevan erilaisista ammattinimikkeistä ja ammateista. Taitaa johtua siitä, ettei ole ollut ilmeisesti työssä päivääkään. Arvatenkin vaan muiden riesana elättinä.
        Sosiaalivempula voi jatkaa tuollaista toimintaa ilman, että kustannuksia syntyy muille kuin veronmaksajille. Hyi olkoon!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Anonyymi poliitikkoja häiriköivä sekopää liikkeellä tavallaan. Poliitikkojen läheisten uhkailu ja häiriköinti netissä ja puhelimitse ylittää rikollisen rajan.
        Ilmeisiä ymmärtämisvaikeuksia tuntuu tuolla henkilöllä olevan erilaisista ammattinimikkeistä ja ammateista. Taitaa johtua siitä, ettei ole ollut ilmeisesti työssä päivääkään. Arvatenkin vaan muiden riesana elättinä.
        Sosiaalivempula voi jatkaa tuollaista toimintaa ilman, että kustannuksia syntyy muille kuin veronmaksajille. Hyi olkoon!

        Toivottavasti et pyri sosiaalulautakuntaan. Siinä olis "sosiaaluvempulat" helisemässä 😂


    • Anonyymi

      Kyllä se niin on, että asianajajan on toimittava rehellisesti ja jos niin ei ole tapahtunut, vastaavat siitä sekä hän itse että myös työn tilaaja.

    • Anonyymi

      Onko Kia Köhler tosiaan menossa kunnan todistajaksi?

      • Anonyymi

        Jos Köhler todistaa siten kuin asianajaja Rajamäki väittää, on hän huijannut asiakkaitaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos Köhler todistaa siten kuin asianajaja Rajamäki väittää, on hän huijannut asiakkaitaan.

        Eikös se Myyryläinen kantajalle sanonut, että kunnalla on keinonsa? Pitäisi todistajalta kuitenkin mustaa valkoisella löytyä jos kääntää kelkkansa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikös se Myyryläinen kantajalle sanonut, että kunnalla on keinonsa? Pitäisi todistajalta kuitenkin mustaa valkoisella löytyä jos kääntää kelkkansa.

        Antakaa sen todistajan todistaa rauhassa. Ehkä se todistus tuo valoa asiaan ja saadaan tietää mitä oikeasti on tapahtunut.
        Sitähän anonyymihämmentäjät yrittävät täällä peitellä ja pelkäävät totuuden julkituloa.
        Itse veikkaan, että ostajilla on kyllä ollut kaikki tieto ja sen päällä on istuttu vain liian kauan. .Sellainen menee läpi epämääräisissä tv-ohjelmissa joissa rakennetaan draamaa mutta ei se pure oikeudessa.
        Hyvä kuitenkin, että ostajat noutattivat saamaansa hyvää neuvoa ja nostivat kanteen rauhoittamaan mieltään ja varmistamaan objektiivisen ratkaisun saamisen. Eipähän jää mitään jupistavaa.
        Joka tapauksessa kysyn mitä pelättävää kenelläkään rehellisellä voi olla? Ei mitään. Etukäteen todistajaa täällä häiriköimällä ei kukaan saa mitään suotuisaa aikaan. Sellainen vain haittaa ostajien asiaa, mikäli totuuden selvittäminen on näille tärkeää.
        Kunta taas pyrkii vain ja ainoastaan oikeudenmukaiseen lopputulokseen, joka taitaa olla se, että kanne hylätään ja ostajat maksavat aiheutuneet kulut korkoineen kunnalle.
        Saapa nähdä ketä asiaa seuraavat nettihäiriköt häiriköivät ratkaisun tultua? Alkaako kenties tuomariin ja oikeuslaitokseen kohdistuva vihakampanja? Toivottavasti ei ja häiriköt saavat viimein rauhan vuosien mellastamisen jälkeen.
        Olen vakuuttunut siitä, että nettihäirikkö jatkaa vihapuhettaan kaikissa tapauksissa niin kauan kun hänelle sen suoltaminen mahdollistetaan . Kohde saattaa vaihtua toki. Yleensä nämä tapaukset ovat ikuisia riitelijöitä, jotka ovat konfliktissa ympäristönsä ja kaikkien erimielisten kanssa. Pienikin kommentti jossain voi aiheuttaa kymmenen vuoden kilahtamisen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Antakaa sen todistajan todistaa rauhassa. Ehkä se todistus tuo valoa asiaan ja saadaan tietää mitä oikeasti on tapahtunut.
        Sitähän anonyymihämmentäjät yrittävät täällä peitellä ja pelkäävät totuuden julkituloa.
        Itse veikkaan, että ostajilla on kyllä ollut kaikki tieto ja sen päällä on istuttu vain liian kauan. .Sellainen menee läpi epämääräisissä tv-ohjelmissa joissa rakennetaan draamaa mutta ei se pure oikeudessa.
        Hyvä kuitenkin, että ostajat noutattivat saamaansa hyvää neuvoa ja nostivat kanteen rauhoittamaan mieltään ja varmistamaan objektiivisen ratkaisun saamisen. Eipähän jää mitään jupistavaa.
        Joka tapauksessa kysyn mitä pelättävää kenelläkään rehellisellä voi olla? Ei mitään. Etukäteen todistajaa täällä häiriköimällä ei kukaan saa mitään suotuisaa aikaan. Sellainen vain haittaa ostajien asiaa, mikäli totuuden selvittäminen on näille tärkeää.
        Kunta taas pyrkii vain ja ainoastaan oikeudenmukaiseen lopputulokseen, joka taitaa olla se, että kanne hylätään ja ostajat maksavat aiheutuneet kulut korkoineen kunnalle.
        Saapa nähdä ketä asiaa seuraavat nettihäiriköt häiriköivät ratkaisun tultua? Alkaako kenties tuomariin ja oikeuslaitokseen kohdistuva vihakampanja? Toivottavasti ei ja häiriköt saavat viimein rauhan vuosien mellastamisen jälkeen.
        Olen vakuuttunut siitä, että nettihäirikkö jatkaa vihapuhettaan kaikissa tapauksissa niin kauan kun hänelle sen suoltaminen mahdollistetaan . Kohde saattaa vaihtua toki. Yleensä nämä tapaukset ovat ikuisia riitelijöitä, jotka ovat konfliktissa ympäristönsä ja kaikkien erimielisten kanssa. Pienikin kommentti jossain voi aiheuttaa kymmenen vuoden kilahtamisen.

        Taitaa tässä se kuuluisa "pieni mutta" olla vain se, että on olemassa Köhlerin sähköposteja, joissa hän kertoo ihan päinvastaista kuin mitä asianajaja Rajamäki/kunta on ilmoittanut hänen todistavan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Antakaa sen todistajan todistaa rauhassa. Ehkä se todistus tuo valoa asiaan ja saadaan tietää mitä oikeasti on tapahtunut.
        Sitähän anonyymihämmentäjät yrittävät täällä peitellä ja pelkäävät totuuden julkituloa.
        Itse veikkaan, että ostajilla on kyllä ollut kaikki tieto ja sen päällä on istuttu vain liian kauan. .Sellainen menee läpi epämääräisissä tv-ohjelmissa joissa rakennetaan draamaa mutta ei se pure oikeudessa.
        Hyvä kuitenkin, että ostajat noutattivat saamaansa hyvää neuvoa ja nostivat kanteen rauhoittamaan mieltään ja varmistamaan objektiivisen ratkaisun saamisen. Eipähän jää mitään jupistavaa.
        Joka tapauksessa kysyn mitä pelättävää kenelläkään rehellisellä voi olla? Ei mitään. Etukäteen todistajaa täällä häiriköimällä ei kukaan saa mitään suotuisaa aikaan. Sellainen vain haittaa ostajien asiaa, mikäli totuuden selvittäminen on näille tärkeää.
        Kunta taas pyrkii vain ja ainoastaan oikeudenmukaiseen lopputulokseen, joka taitaa olla se, että kanne hylätään ja ostajat maksavat aiheutuneet kulut korkoineen kunnalle.
        Saapa nähdä ketä asiaa seuraavat nettihäiriköt häiriköivät ratkaisun tultua? Alkaako kenties tuomariin ja oikeuslaitokseen kohdistuva vihakampanja? Toivottavasti ei ja häiriköt saavat viimein rauhan vuosien mellastamisen jälkeen.
        Olen vakuuttunut siitä, että nettihäirikkö jatkaa vihapuhettaan kaikissa tapauksissa niin kauan kun hänelle sen suoltaminen mahdollistetaan . Kohde saattaa vaihtua toki. Yleensä nämä tapaukset ovat ikuisia riitelijöitä, jotka ovat konfliktissa ympäristönsä ja kaikkien erimielisten kanssa. Pienikin kommentti jossain voi aiheuttaa kymmenen vuoden kilahtamisen.

        Ehkä ostajat ovat jostakin hyviä neuvoja saaneet, mutta ainakin sen yhden lakimiehen, sen kunnan oman varavaltuutetun ohje oli se, että nyt ei ole muuta tietä kuin se, että kunta maksaisi sovinnollisesti korvauksia, muut tiet ovat tukossa. Oli kertomansa mukaan oikein johtavan juridisen asiantuntijan kanssa tähän johtopäätökseen tullut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Antakaa sen todistajan todistaa rauhassa. Ehkä se todistus tuo valoa asiaan ja saadaan tietää mitä oikeasti on tapahtunut.
        Sitähän anonyymihämmentäjät yrittävät täällä peitellä ja pelkäävät totuuden julkituloa.
        Itse veikkaan, että ostajilla on kyllä ollut kaikki tieto ja sen päällä on istuttu vain liian kauan. .Sellainen menee läpi epämääräisissä tv-ohjelmissa joissa rakennetaan draamaa mutta ei se pure oikeudessa.
        Hyvä kuitenkin, että ostajat noutattivat saamaansa hyvää neuvoa ja nostivat kanteen rauhoittamaan mieltään ja varmistamaan objektiivisen ratkaisun saamisen. Eipähän jää mitään jupistavaa.
        Joka tapauksessa kysyn mitä pelättävää kenelläkään rehellisellä voi olla? Ei mitään. Etukäteen todistajaa täällä häiriköimällä ei kukaan saa mitään suotuisaa aikaan. Sellainen vain haittaa ostajien asiaa, mikäli totuuden selvittäminen on näille tärkeää.
        Kunta taas pyrkii vain ja ainoastaan oikeudenmukaiseen lopputulokseen, joka taitaa olla se, että kanne hylätään ja ostajat maksavat aiheutuneet kulut korkoineen kunnalle.
        Saapa nähdä ketä asiaa seuraavat nettihäiriköt häiriköivät ratkaisun tultua? Alkaako kenties tuomariin ja oikeuslaitokseen kohdistuva vihakampanja? Toivottavasti ei ja häiriköt saavat viimein rauhan vuosien mellastamisen jälkeen.
        Olen vakuuttunut siitä, että nettihäirikkö jatkaa vihapuhettaan kaikissa tapauksissa niin kauan kun hänelle sen suoltaminen mahdollistetaan . Kohde saattaa vaihtua toki. Yleensä nämä tapaukset ovat ikuisia riitelijöitä, jotka ovat konfliktissa ympäristönsä ja kaikkien erimielisten kanssa. Pienikin kommentti jossain voi aiheuttaa kymmenen vuoden kilahtamisen.

        Lötköpötkö se taas höpöttää joutavia. Ja peilaa omaa toimintaansa mitä häiriköintiin ja sen jatkumiseen tulee. Kohteita hänellä tuntuu riittävän.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ehkä ostajat ovat jostakin hyviä neuvoja saaneet, mutta ainakin sen yhden lakimiehen, sen kunnan oman varavaltuutetun ohje oli se, että nyt ei ole muuta tietä kuin se, että kunta maksaisi sovinnollisesti korvauksia, muut tiet ovat tukossa. Oli kertomansa mukaan oikein johtavan juridisen asiantuntijan kanssa tähän johtopäätökseen tullut.

        Tarkoitatko Pukkilan Kokoomuksen varavaltuutettua Juha Myllyojaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Antakaa sen todistajan todistaa rauhassa. Ehkä se todistus tuo valoa asiaan ja saadaan tietää mitä oikeasti on tapahtunut.
        Sitähän anonyymihämmentäjät yrittävät täällä peitellä ja pelkäävät totuuden julkituloa.
        Itse veikkaan, että ostajilla on kyllä ollut kaikki tieto ja sen päällä on istuttu vain liian kauan. .Sellainen menee läpi epämääräisissä tv-ohjelmissa joissa rakennetaan draamaa mutta ei se pure oikeudessa.
        Hyvä kuitenkin, että ostajat noutattivat saamaansa hyvää neuvoa ja nostivat kanteen rauhoittamaan mieltään ja varmistamaan objektiivisen ratkaisun saamisen. Eipähän jää mitään jupistavaa.
        Joka tapauksessa kysyn mitä pelättävää kenelläkään rehellisellä voi olla? Ei mitään. Etukäteen todistajaa täällä häiriköimällä ei kukaan saa mitään suotuisaa aikaan. Sellainen vain haittaa ostajien asiaa, mikäli totuuden selvittäminen on näille tärkeää.
        Kunta taas pyrkii vain ja ainoastaan oikeudenmukaiseen lopputulokseen, joka taitaa olla se, että kanne hylätään ja ostajat maksavat aiheutuneet kulut korkoineen kunnalle.
        Saapa nähdä ketä asiaa seuraavat nettihäiriköt häiriköivät ratkaisun tultua? Alkaako kenties tuomariin ja oikeuslaitokseen kohdistuva vihakampanja? Toivottavasti ei ja häiriköt saavat viimein rauhan vuosien mellastamisen jälkeen.
        Olen vakuuttunut siitä, että nettihäirikkö jatkaa vihapuhettaan kaikissa tapauksissa niin kauan kun hänelle sen suoltaminen mahdollistetaan . Kohde saattaa vaihtua toki. Yleensä nämä tapaukset ovat ikuisia riitelijöitä, jotka ovat konfliktissa ympäristönsä ja kaikkien erimielisten kanssa. Pienikin kommentti jossain voi aiheuttaa kymmenen vuoden kilahtamisen.

        Onkos tämä taas niitä Pukkilan Kokoomuksen varavaltuutetun Juha Myllyoja "juttuja"?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos Köhler todistaa siten kuin asianajaja Rajamäki väittää, on hän huijannut asiakkaitaan.

        Tokihan VT Kia Köhler toimistoineen (Lakiasiaintoimisto PALO & CO OY , jonka osakas hän on) voi tuonkin linjan ottaa mutta kannattaako se?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tarkoitatko Pukkilan Kokoomuksen varavaltuutettua Juha Myllyojaa?

        No Myllyojahan se niitä neuvojaan muka jakeli.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tokihan VT Kia Köhler toimistoineen (Lakiasiaintoimisto PALO & CO OY , jonka osakas hän on) voi tuonkin linjan ottaa mutta kannattaako se?

        Eiköhän todistaja todista niinkuin asiat ovat, ei niin kuin entinen asiakas haluaa. Veikkaan, että asiakkaat eivät ole ymmärtäneet juurikaan koko asiasta ja täällä olevat häiriköt vielä vähemmän.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eiköhän todistaja todista niinkuin asiat ovat, ei niin kuin entinen asiakas haluaa. Veikkaan, että asiakkaat eivät ole ymmärtäneet juurikaan koko asiasta ja täällä olevat häiriköt vielä vähemmän.

        Sehän on kantajien kannalta hyvä, jos Kia Köhler todistaa siten kuin asiat ovat. Ja tietysti Köhlerin toimiston ja Köhlerin itsensä myös.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onkos tämä taas niitä Pukkilan Kokoomuksen varavaltuutetun Juha Myllyoja "juttuja"?

        Kaikki nämä ketjut täällä ovat kuntaa ja sen päättäjiä häiriköivien elämäntapavalittajien ja uhriutujien käsialaa. Kaikki tekstit samaa tunkiokuonaa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sehän on kantajien kannalta hyvä, jos Kia Köhler todistaa siten kuin asiat ovat. Ja tietysti Köhlerin toimiston ja Köhlerin itsensä myös.

        Taas uhkailua rivien välissä. Täällä ei tiedetä todistuksen edullisuudesta kantajille mitään. Ilmeisesti jonkunlainen yllätys tulissa näille.


    • Anonyymi

      Voi harmi, jos kunnalle tuon neuvon takia tulee mittavat menetykset.

      • Anonyymi

        Siitä ei ole pelkoa. Kaikki kustannukset tulevat kantajien maksettavaksi ideaalitilanteessa.
        Tarvitsee vain katsoa se MOT-juttu, niin näkee missä se ongelmien alku ja juurisyy lopulta on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siitä ei ole pelkoa. Kaikki kustannukset tulevat kantajien maksettavaksi ideaalitilanteessa.
        Tarvitsee vain katsoa se MOT-juttu, niin näkee missä se ongelmien alku ja juurisyy lopulta on.

        Menehän Juha haukkaamaan happea.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Menehän Juha haukkaamaan happea.

        Eivätköhän lisähappea tarvitse riitelijät huomenna. Kaikenlaista roskaa pitää oikeudessa puida.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eivätköhän lisähappea tarvitse riitelijät huomenna. Kaikenlaista roskaa pitää oikeudessa puida.

        Huomenna? Onkohan tullut hörpiskeltyä päivätkin sekaisin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Huomenna? Onkohan tullut hörpiskeltyä päivätkin sekaisin.

        Täällähän on jo monta päivää näkynyt lisähapen tarve kun kirjoitukset ovat olleet entistä sekavampia.
        Huomenna lisähappea jännitykseen ja perjantaina jo vatsa kuralla oikeudessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täällähän on jo monta päivää näkynyt lisähapen tarve kun kirjoitukset ovat olleet entistä sekavampia.
        Huomenna lisähappea jännitykseen ja perjantaina jo vatsa kuralla oikeudessa.

        Kirjoituksesi ovat olleet tasaisen sekavia jo vuosia. Ota happea, pidä korkki kiinni ja lenkkeile ulkona (aloita rauhallisella kävelyllä kun et selkeästikään ole liikkumaan tottunu. Paitsi ehkä sohvalta jääkaapille, sisältä autoon.)
        Hassua miksi jännität ja olet kuralla käräjäoikeuspäivänä perjantaina, vaikkei asia sinua mitenkään "kiinnosta".
        Vai kirjoitatko nyt Pukkilan kunnan asianajaja Juhani Rajamäen, Pukkilan tästä asiasta päättäämässä olleiden kuntapäättäjien, puoluetovereittesi, kunnan todistajan puolesta??? Vai mitä oikein sönkötät.
        Kantajat ovat täysin rauhallisia tämänkin asian tiimoilta. Ei heillä ole mitään syytä olla huolissaa. Ovat hoitaneet asiaansa kautta linjan rehellisesti ja faktoihin nojaten. Kyllä heillä taatusti on täysin pätevät todisteet viedä asiansa käsittelyyn. Eivät he varmaankaan ole kokeilemassa, kuinka oikeudessa mahtaa käydä? Varmasti on painavat syyt/todisteet viedä asiaa eteenpäin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täällähän on jo monta päivää näkynyt lisähapen tarve kun kirjoitukset ovat olleet entistä sekavampia.
        Huomenna lisähappea jännitykseen ja perjantaina jo vatsa kuralla oikeudessa.

        Tässä se taas nähdään kun ihmisellä ei ole elämänkokemusta vaan on tietävinään ja elävinään teorian kautta....
        Tarvii lisähappea ja on kuralla...vaikkei itse ole oikeudessa.
        Näppäimistö takana tutisee säälittävä, päsmäröivä r-kari.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Huomenna? Onkohan tullut hörpiskeltyä päivätkin sekaisin.

        Hörpiskelköö ihan rauhassa, kuten tähänkin asti. Sekaisin on aina ollut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kirjoituksesi ovat olleet tasaisen sekavia jo vuosia. Ota happea, pidä korkki kiinni ja lenkkeile ulkona (aloita rauhallisella kävelyllä kun et selkeästikään ole liikkumaan tottunu. Paitsi ehkä sohvalta jääkaapille, sisältä autoon.)
        Hassua miksi jännität ja olet kuralla käräjäoikeuspäivänä perjantaina, vaikkei asia sinua mitenkään "kiinnosta".
        Vai kirjoitatko nyt Pukkilan kunnan asianajaja Juhani Rajamäen, Pukkilan tästä asiasta päättäämässä olleiden kuntapäättäjien, puoluetovereittesi, kunnan todistajan puolesta??? Vai mitä oikein sönkötät.
        Kantajat ovat täysin rauhallisia tämänkin asian tiimoilta. Ei heillä ole mitään syytä olla huolissaa. Ovat hoitaneet asiaansa kautta linjan rehellisesti ja faktoihin nojaten. Kyllä heillä taatusti on täysin pätevät todisteet viedä asiansa käsittelyyn. Eivät he varmaankaan ole kokeilemassa, kuinka oikeudessa mahtaa käydä? Varmasti on painavat syyt/todisteet viedä asiaa eteenpäin.

        Et ymmärrä lukemaasi. Asiaa jännittävät ne jotka siihen liittyvät. Peilaat asioitasi sellaisiin joilka ei ole ongelmaisenntilanteesi kanssa mitään tekemistä. On samantekevää miten asiassa käy. Jos kantaja häviää, päästään heistä toivottavasti eroon. Jos kunta häviää, on ongelma asian päättäneiden käsissä. Täällä solvaamasi ihmiset eivät liity asiaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hörpiskelköö ihan rauhassa, kuten tähänkin asti. Sekaisin on aina ollut.

        Joo. Vatvoo asiaa omassa FB-ryhmässään. Aika sairas ryhmä ja avoin kaikille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tässä se taas nähdään kun ihmisellä ei ole elämänkokemusta vaan on tietävinään ja elävinään teorian kautta....
        Tarvii lisähappea ja on kuralla...vaikkei itse ole oikeudessa.
        Näppäimistö takana tutisee säälittävä, päsmäröivä r-kari.

        Valittajauhriutujalla on nyt pipo tiukalla!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valittajauhriutujalla on nyt pipo tiukalla!

        Taitaa olla huomenna oikeudessa eräät kalpeana hiljaa kun tänäänkin vetävät hilpeänä...
        Tekstiä tuntuu tulevan nyt kuin paskaa gangesista. Iso pyörä pyörii. Joutuneeko tuomari puuttumaan ja suuttumaan kun turhia juttuja jauhetaan siellä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täällähän on jo monta päivää näkynyt lisähapen tarve kun kirjoitukset ovat olleet entistä sekavampia.
        Huomenna lisähappea jännitykseen ja perjantaina jo vatsa kuralla oikeudessa.

        Niin, eikö juuri anonyymi kuntavaaliehdokas ennustanut, että "joku pieree verta" oikeudessa? Tätäkö hän tarkoitti?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et ymmärrä lukemaasi. Asiaa jännittävät ne jotka siihen liittyvät. Peilaat asioitasi sellaisiin joilka ei ole ongelmaisenntilanteesi kanssa mitään tekemistä. On samantekevää miten asiassa käy. Jos kantaja häviää, päästään heistä toivottavasti eroon. Jos kunta häviää, on ongelma asian päättäneiden käsissä. Täällä solvaamasi ihmiset eivät liity asiaan.

        Korkki kiinni. Liikaa kirjoitusvirheitä tyypille joka niistä muille valittaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo. Vatvoo asiaa omassa FB-ryhmässään. Aika sairas ryhmä ja avoin kaikille.

        Toiset toimii rehellisesti ja avoimesti. Toiset huutelee "Anonyyminä", eivätkä pysty perustelemaan kirjoitteluitaan, saati vastaamaan niistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valittajauhriutujalla on nyt pipo tiukalla!

        Niinhän sinulla jatkuvasti on ja varmaan ihan syystä. Kun ei ole balanssi hermot, eikä mikään muukaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, eikö juuri anonyymi kuntavaaliehdokas ennustanut, että "joku pieree verta" oikeudessa? Tätäkö hän tarkoitti?

        Varsinainen ennustaja. Olettelee muutenkin aina kaiken väärin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et ymmärrä lukemaasi. Asiaa jännittävät ne jotka siihen liittyvät. Peilaat asioitasi sellaisiin joilka ei ole ongelmaisenntilanteesi kanssa mitään tekemistä. On samantekevää miten asiassa käy. Jos kantaja häviää, päästään heistä toivottavasti eroon. Jos kunta häviää, on ongelma asian päättäneiden käsissä. Täällä solvaamasi ihmiset eivät liity asiaan.

        Olet kylläkin jo erittäin selvästi tuonut esille sen, että toivot kunnan voittavan, eli ei asia sinulle mikään samantekevä ole.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinhän sinulla jatkuvasti on ja varmaan ihan syystä. Kun ei ole balanssi hermot, eikä mikään muukaan.

        Kaikki ei osaa edes päättää ovatko biologisesti ihmisiä vai jotain muuta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet kylläkin jo erittäin selvästi tuonut esille sen, että toivot kunnan voittavan, eli ei asia sinulle mikään samantekevä ole.

        Luuletko, että täällä on kenellekään mitään väliä sillä jutulla? Ei tosiaan. Se on kyllä eräs kaikkien aikojen turhimmista jutuista. Kunnan voitto olisi hyvä näpäytys kantajille, ei muuta. Kunta tai sen edustajat ja kannattajat eivät ole hyökänneet toista osapuolta vastaan.
        Vastapuoli on taas monessa yhteydessä esittänyt kyseenalaisia näkemyksiä kunnan edustajista. Siksi voitto olisi sivistyneesti toimineelle kunnalle toivottavampi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luuletko, että täällä on kenellekään mitään väliä sillä jutulla? Ei tosiaan. Se on kyllä eräs kaikkien aikojen turhimmista jutuista. Kunnan voitto olisi hyvä näpäytys kantajille, ei muuta. Kunta tai sen edustajat ja kannattajat eivät ole hyökänneet toista osapuolta vastaan.
        Vastapuoli on taas monessa yhteydessä esittänyt kyseenalaisia näkemyksiä kunnan edustajista. Siksi voitto olisi sivistyneesti toimineelle kunnalle toivottavampi.

        Kukahan se hyökkäsi MOT-ohjelman jälkeen ostajaperhettä vastaan? Eikös se vain ollutkin kokoomuskolmikko Simolinna, Loijas ja Myllyoja....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luuletko, että täällä on kenellekään mitään väliä sillä jutulla? Ei tosiaan. Se on kyllä eräs kaikkien aikojen turhimmista jutuista. Kunnan voitto olisi hyvä näpäytys kantajille, ei muuta. Kunta tai sen edustajat ja kannattajat eivät ole hyökänneet toista osapuolta vastaan.
        Vastapuoli on taas monessa yhteydessä esittänyt kyseenalaisia näkemyksiä kunnan edustajista. Siksi voitto olisi sivistyneesti toimineelle kunnalle toivottavampi.

        Pidätkö itseäsi kunnan edustajana 😂


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pidätkö itseäsi kunnan edustajana 😂

        Minulla ei ole mitään tekemistä asian kanssa enkä ole missään niin väittänyt. Et näköjään ymmärrä edelleenkään luettua tekstiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kukahan se hyökkäsi MOT-ohjelman jälkeen ostajaperhettä vastaan? Eikös se vain ollutkin kokoomuskolmikko Simolinna, Loijas ja Myllyoja....

        Tiettävästi ostajat eivät ole missään väittäneet joutuneensa hyökkäyksen kohteeksi. Vain sinä anonyymi levität täällä tuollaista perätöntä tietoa.
        Käydyt keskustelut ovat olleet julkisia kokoajan ja kukaan muukaan ei näe niissä mitään moitittavaa. Vain hyvin sairas henkilö voi ajatella noin kuin sinä!
        Mitä muita harhoja sinulla on?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinhän sinulla jatkuvasti on ja varmaan ihan syystä. Kun ei ole balanssi hermot, eikä mikään muukaan.

        Korjaan: balassissa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kukahan se hyökkäsi MOT-ohjelman jälkeen ostajaperhettä vastaan? Eikös se vain ollutkin kokoomuskolmikko Simolinna, Loijas ja Myllyoja....

        Loijas ja Myllyoja taas Pukkilan Kokoomuksen kuntavaaliehdokkaana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tiettävästi ostajat eivät ole missään väittäneet joutuneensa hyökkäyksen kohteeksi. Vain sinä anonyymi levität täällä tuollaista perätöntä tietoa.
        Käydyt keskustelut ovat olleet julkisia kokoajan ja kukaan muukaan ei näe niissä mitään moitittavaa. Vain hyvin sairas henkilö voi ajatella noin kuin sinä!
        Mitä muita harhoja sinulla on?

        Se harhailija vihakiimassaan on vikissyt täällä jo vuosia. Saa nähdä loppuuko ulina huomenna vai kenties myöhemmin.
        Kaikki katsomaan ja kuvaamaan oikeuteen! Pitäähän se nähdä mitä jengiä siellä grillataan.
        Osa taitaa olla vähän kankaisessa tilassa!


      • Anonyymi

        Pässibalassi! Hourailijalla onkin ihan oma kieli.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se harhailija vihakiimassaan on vikissyt täällä jo vuosia. Saa nähdä loppuuko ulina huomenna vai kenties myöhemmin.
        Kaikki katsomaan ja kuvaamaan oikeuteen! Pitäähän se nähdä mitä jengiä siellä grillataan.
        Osa taitaa olla vähän kankaisessa tilassa!

        Hyvä idea. Olenkin huomenna siinä viereisessä talossa eli voisin hyvin pistäytyä. Nähdään!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se harhailija vihakiimassaan on vikissyt täällä jo vuosia. Saa nähdä loppuuko ulina huomenna vai kenties myöhemmin.
        Kaikki katsomaan ja kuvaamaan oikeuteen! Pitäähän se nähdä mitä jengiä siellä grillataan.
        Osa taitaa olla vähän kankaisessa tilassa!

        Kannattaa tosiaan mennä kuvaamaan sinne, saa lähtöpassit melko nopeasti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kannattaa tosiaan mennä kuvaamaan sinne, saa lähtöpassit melko nopeasti.

        Ja jälleen väärin. Puheenjohtaja voi antaa luvan mikäli mitään erityistä syytä ei ole sitä evätä.
        Siitä vaan kuvaamaan keitä siellä on mukana. Lupa pitää tietenkin kysyä. Tässähän on pikemminkin julkinen intressi siihen, että lupa saataisiin. Jos pitää paikkansa, että KH:n jäseniä kuullaan niin onhan tuo jo lehdistönkin kannalta kiinnostava paikka! Kuvat olisivat kiva lisä vaikka vaalimainoksiin .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja jälleen väärin. Puheenjohtaja voi antaa luvan mikäli mitään erityistä syytä ei ole sitä evätä.
        Siitä vaan kuvaamaan keitä siellä on mukana. Lupa pitää tietenkin kysyä. Tässähän on pikemminkin julkinen intressi siihen, että lupa saataisiin. Jos pitää paikkansa, että KH:n jäseniä kuullaan niin onhan tuo jo lehdistönkin kannalta kiinnostava paikka! Kuvat olisivat kiva lisä vaikka vaalimainoksiin .

        Niin voi, mutta ei sinne niin vain mennä kuvaamaan kuten annoit ymmärtää. Eikä varainaisen käsittelyn kuvaamiseen saa puheenjohtajaltakaan monestikaan lupaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä idea. Olenkin huomenna siinä viereisessä talossa eli voisin hyvin pistäytyä. Nähdään!

        Kamera mukaan. Luvassa voi olla tuhtia ”sosiaalipornoa”!
        Mukirumpsuttajille kuitenkin tiedoksi, että sosiaaliporno on eri asia kuin se pelkkä porno.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin voi, mutta ei sinne niin vain mennä kuvaamaan kuten annoit ymmärtää. Eikä varainaisen käsittelyn kuvaamiseen saa puheenjohtajaltakaan monestikaan lupaa.

        Nyt kuvataan salin ulkopuolella ja sisäänkäynnillä varmasti.
        Ei kai siellä mitään salattavaa muutenkaan ole. Mikä ramppikuume sinulla on? Et kai ole menossa paikalle?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin voi, mutta ei sinne niin vain mennä kuvaamaan kuten annoit ymmärtää. Eikä varainaisen käsittelyn kuvaamiseen saa puheenjohtajaltakaan monestikaan lupaa.

        Kyllä sinne lehdistökin tulee!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä sinne lehdistökin tulee!

        Siis kunnan metkut tallentamaan. Hyvä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä sinne lehdistökin tulee!

        No sitten kaikki ehdokkaat paikalle niin saa ilmaista vaalimainosta :D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No sitten kaikki ehdokkaat paikalle niin saa ilmaista vaalimainosta :D

        Eikö sinne mene päättäjistä vain ne jotka asiaan liittyvät päätöksentekijöinä . Ja sitten tietenkin kantajat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kamera mukaan. Luvassa voi olla tuhtia ”sosiaalipornoa”!
        Mukirumpsuttajille kuitenkin tiedoksi, että sosiaaliporno on eri asia kuin se pelkkä porno.

        No, menikö kamerasi rikki vai missä ne videosi ovat nähtävillä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No, menikö kamerasi rikki vai missä ne videosi ovat nähtävillä?

        Ihan rauhassa sai kuvata! Ei sosiaalipornoa kaikille näytetä.


    • Anonyymi

      Älä murehdi: Pohjaveden ja maaperän puhdistaminen nostaa niskavillat pystyyn!

      • Anonyymi

        Olet ilmeisesti joutunut väärään ketjuun kommentteinesi. Pohjavedestä ja maaperän puhdistamisesta puhutaan muualla.
        Tämä ketju liittyy kissahiekkalaatikon hiekan poistoon ja sen jatkokäyttöön.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet ilmeisesti joutunut väärään ketjuun kommentteinesi. Pohjavedestä ja maaperän puhdistamisesta puhutaan muualla.
        Tämä ketju liittyy kissahiekkalaatikon hiekan poistoon ja sen jatkokäyttöön.

        Mikä tuo juttu pohjavedestä on?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä tuo juttu pohjavedestä on?

        Ei se itseasiassa ole yhtään sekavampi komnentti kuin muutkaan mukihäirikön mölinät.
        Varmaan jotain uhkailua tms...


    • Anonyymi

      No kissako vei kielen vai mistä hiljaisuus eilisen pääkäsittelyn jälkeen? Eikö ilmeisesti paikalla ollut ketjun aloittaja viitsi edes tuosta laatia raporttiaan meille tietämättömille?
      Menikö asia yli hilseen, tuliko yllätyksiä vai sopimus?
      Kuultiinko todistajia ? Keitä oli paikalla?
      No odotetaan tuomiota. Se on ainoa keino saada luotettavaa tietoa kun täällä kirjoittelu näyttää olevan puolueellista jankkausta.

      • Anonyymi

        Onhan siitä raportoitu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onhan siitä raportoitu.

        Missä ihmeessä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onhan siitä raportoitu.

        Tämä keskusteluhan on täällä. Ja täällä kysellään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onhan siitä raportoitu.

        Taas salailua!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onhan siitä raportoitu.

        Ja laajasti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja laajasti.

        Kummallista, että täällä avataan ketju mutta ei sitten kerrota asiasta täällä mitään.
        Ketjun perustaja näyttää raportoivan itselleen päänsisäisesti asioita -laajasti ja taajasti!


      • Anonyymi

        Päsmäröijä taas asialla. Voi kuinka nätisti osaakaan pyytää tietoja. Asiasta, joka on mitätön, eikä kiinnosta ketään.
        Taas oletuksetkin vääriä, ketjun aloittajasta lähtien.
        Toivottavasti tuollainen uuvelo-urpo ei ole kuntapoliitiikassa mukana...eikä ainakaan tulisi valituksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Päsmäröijä taas asialla. Voi kuinka nätisti osaakaan pyytää tietoja. Asiasta, joka on mitätön, eikä kiinnosta ketään.
        Taas oletuksetkin vääriä, ketjun aloittajasta lähtien.
        Toivottavasti tuollainen uuvelo-urpo ei ole kuntapoliitiikassa mukana...eikä ainakaan tulisi valituksi.

        Ei ole yllätys , että näet kaikki kirjoittajat täällä pääsisäisinä vastustajina. Olisiko aihetta hakea apua?
        Kysyin vain mitä asiaan kuuluu ja täällä ei tunnu sinulla olevan tarkoituskaan tietoa jakaa.
        Jos joku muu ei ole kiinnostunut aiheesta ymmärrän sen kyllä hyvin. Sitä en ymmärrä että kun on tämä ketju täällä ja joku kerran on tietävinään mitä asiaan kuuluu eikä kuitenkaan suostu kertomaan millään mitä on tapahtunut. Istuu aarteensa päällä kuin entinen vanhapiika...maailman tappiin. Antaa ymmärtää, muttei ymmärrä antaa tietoa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Päsmäröijä taas asialla. Voi kuinka nätisti osaakaan pyytää tietoja. Asiasta, joka on mitätön, eikä kiinnosta ketään.
        Taas oletuksetkin vääriä, ketjun aloittajasta lähtien.
        Toivottavasti tuollainen uuvelo-urpo ei ole kuntapoliitiikassa mukana...eikä ainakaan tulisi valituksi.

        Niin, eihän häntäkään yhtään kiinnosta...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, eihän häntäkään yhtään kiinnosta...

        Taitaa olla se blokattu, kun kyllähän kaikki muut sitä tietoa saavat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taitaa olla se blokattu, kun kyllähän kaikki muut sitä tietoa saavat.

        Ketään päättäjiä ei ole blokattu asiaa koskevasta tiedosta. Kaikilla on oikeus saada kaikki tieto halutessaan.
        Eri asia on kiinnostaako asia ketään siihen osallistumattomia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taitaa olla se blokattu, kun kyllähän kaikki muut sitä tietoa saavat.

        Taitaapa olla juuri se.


      • Anonyymi

        Noin, se on taas itse Lötköpötkö R-kari söpöttämässä. Kuinka aina eksyykään kirjoittelemaan tänne (itsensä mukaan) tunkiolle paskakärpästen pörinään. Kyselemään asioista, jotka häntä eivät omien sanojensa mukaan yhtään kiinnosta.
        Voisi mennä Sidukkavalaansa kanssa Suunnistuksen alkeet-kurssille. Siinähän sitä liikuntaakin tulisi raittiissa ulkoilmassa. Eksymisprosenttikin pienenisi huomattavasti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Noin, se on taas itse Lötköpötkö R-kari söpöttämässä. Kuinka aina eksyykään kirjoittelemaan tänne (itsensä mukaan) tunkiolle paskakärpästen pörinään. Kyselemään asioista, jotka häntä eivät omien sanojensa mukaan yhtään kiinnosta.
        Voisi mennä Sidukkavalaansa kanssa Suunnistuksen alkeet-kurssille. Siinähän sitä liikuntaakin tulisi raittiissa ulkoilmassa. Eksymisprosenttikin pienenisi huomattavasti.

        Niinpä, ei se rannalla könyäminen ainakaan ole parasta liikuntaa, etenkään kun siihen vetävät niitä kertomiaan Alkon antimia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinpä, ei se rannalla könyäminen ainakaan ole parasta liikuntaa, etenkään kun siihen vetävät niitä kertomiaan Alkon antimia.

        Sinulta se onkin jäänyt kaikki könyäminen ja liikunta hörpsiessäsi Alkon antimia näppäimistön äärellä.
        Näkyyhän se niin selvästi Anonyymin kuvastakin. Lisäksi muut kirjoittelijat joutuvat usein toistamaan sinulle samaa asiaa: Nyt se korkki kiinni!


      • Anonyymi

        Ei kuulemma sopimusta .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinulta se onkin jäänyt kaikki könyäminen ja liikunta hörpsiessäsi Alkon antimia näppäimistön äärellä.
        Näkyyhän se niin selvästi Anonyymin kuvastakin. Lisäksi muut kirjoittelijat joutuvat usein toistamaan sinulle samaa asiaa: Nyt se korkki kiinni!

        Erään häirikön yhdennäköisyys aatun kanssa on häkellyttävä. Selvää sielujen sukulaisuutta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kuulemma sopimusta .

        Miksiköhän? Oliko niin, että kunta ei edelleenkään halunnut sopia? Melkoisen tuottavaa touhua asianajaja Rajamäelle. Ei kai asianajaja Rajamäellä ole mitään tarvetta sopimiseen. Rahasampo pyörii niin kauan kuin toimeksianto on voimassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Erään häirikön yhdennäköisyys aatun kanssa on häkellyttävä. Selvää sielujen sukulaisuutta.

        Sarvet sopisi päähän.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksiköhän? Oliko niin, että kunta ei edelleenkään halunnut sopia? Melkoisen tuottavaa touhua asianajaja Rajamäelle. Ei kai asianajaja Rajamäellä ole mitään tarvetta sopimiseen. Rahasampo pyörii niin kauan kuin toimeksianto on voimassa.

        Kunnallahan menee nyt taloudessa hyvin. Varmasti asianajajakin sen tietää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kunnallahan menee nyt taloudessa hyvin. Varmasti asianajajakin sen tietää.

        Tuskin asianajaja kunnan taloutta tai hyvinvointia ajattelee. Eikä se hänen asiansa olekaan. Asianajaja hoitaa toimeksiantoaan toimeksiantajiensa tahdon ja varojen mukaan. Siinä sitten onkin eroa asianajajilla kuinka toimeksiantonsa hoitaa...onko valmis keinoihin kuin keinoihin. Hyvä jos kunnan talous antaa myöden hoitaa tätä tapausta niin kuin jotkut kuntapäättäjät haluavat. Suosittelisin kuntalaisia valveutumaan (ehkä se juna kuitenkin jo meni) kunnan varojen käytön suhteen. Olisiko vihdoin aika kysyä paljonko Pukkilan kunnan asianajajan Juhani Rajamäen lasku on ollut tähän mennesdä ja paljonko se tulee olemaan käräjöinnin jälkeen. Huomionarvoista kunnassa on myös se, miten/keille lasku jakaantuu maksettavaksi. Tähän asti ymmärtääkseni maksajana on ollut kunta (kunnan yhteisistä varoista).


    • Anonyymi

      Kuulemani mukaan Käräjäoikeuden sovitteluistunnon pääkäsittelyn päätteeksi Pukkilan kunnan asianajajan Juhani Rajamäen lasku oli yli 19 000e. Hei, haloo?! Mistä maksetaan!? Eikö kuitenkin olisi kannattanut osapuolien hoitaa tämä asia keskenään sovussa??
      Tuo lasku mitä ilmeisimmin käsitti siis vain 2 käräjäoikeuden sovitteluistunnon käsittelypäivää niihin valmistautumiset.

      • Anonyymi

        Paljonko AA Juhani Rajamäki laskutti kuntaa ekalla kierroksella? Ja oliko niin että Rajamäki oli silloin mukana niissä toimissa joiden vuoksi nyt on meneillään toinen kierros?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paljonko AA Juhani Rajamäki laskutti kuntaa ekalla kierroksella? Ja oliko niin että Rajamäki oli silloin mukana niissä toimissa joiden vuoksi nyt on meneillään toinen kierros?

        Todellakin asianajaja Rajamäki on mitä ilmeisimmin tämän sopan keittänyt ja hyvät tulot itselleen taannut. Eihän tässä muuten toista kierrosta käytäisi. Aika hyvin pystyy vedättämään Pukkilan kuntaa/kuntapäättäjiä.
        Lasku tähän mennessä on taatusti jo PALJON isompi mitä Pukkilan kunta olisi saanut "hyvässä hengessä" toimien keskenään ostajaperheen kanssa. Ymmärtääkseni siinä vaiheessa kun asianajaja Rajamäki astui kuvioon loppui sovittelu ja laskutus jolle ei ole pohjaa alkoi. Muistaakseni Pukkilan kunnanjohtaja sanoi ostajaperheelle, että kunta kantaa vastuunsa. Seuraavan hallituksen kokouksen jälkeen kunnanjohtaja sanoi "Ei kai kunta voi maksaa yksityisten henkilöiden henk.koht. remontteja" !!???


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Todellakin asianajaja Rajamäki on mitä ilmeisimmin tämän sopan keittänyt ja hyvät tulot itselleen taannut. Eihän tässä muuten toista kierrosta käytäisi. Aika hyvin pystyy vedättämään Pukkilan kuntaa/kuntapäättäjiä.
        Lasku tähän mennessä on taatusti jo PALJON isompi mitä Pukkilan kunta olisi saanut "hyvässä hengessä" toimien keskenään ostajaperheen kanssa. Ymmärtääkseni siinä vaiheessa kun asianajaja Rajamäki astui kuvioon loppui sovittelu ja laskutus jolle ei ole pohjaa alkoi. Muistaakseni Pukkilan kunnanjohtaja sanoi ostajaperheelle, että kunta kantaa vastuunsa. Seuraavan hallituksen kokouksen jälkeen kunnanjohtaja sanoi "Ei kai kunta voi maksaa yksityisten henkilöiden henk.koht. remontteja" !!???

        Kyllä se on varmasti parempi, että rahat menevät asianajajalle joka voittaa jutun eikä kantajille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Todellakin asianajaja Rajamäki on mitä ilmeisimmin tämän sopan keittänyt ja hyvät tulot itselleen taannut. Eihän tässä muuten toista kierrosta käytäisi. Aika hyvin pystyy vedättämään Pukkilan kuntaa/kuntapäättäjiä.
        Lasku tähän mennessä on taatusti jo PALJON isompi mitä Pukkilan kunta olisi saanut "hyvässä hengessä" toimien keskenään ostajaperheen kanssa. Ymmärtääkseni siinä vaiheessa kun asianajaja Rajamäki astui kuvioon loppui sovittelu ja laskutus jolle ei ole pohjaa alkoi. Muistaakseni Pukkilan kunnanjohtaja sanoi ostajaperheelle, että kunta kantaa vastuunsa. Seuraavan hallituksen kokouksen jälkeen kunnanjohtaja sanoi "Ei kai kunta voi maksaa yksityisten henkilöiden henk.koht. remontteja" !!???

        Toki Rajamäen kannalta on edullista jatkaa tätä riitaa mahdollisimman kauan. Kenen idea oli antaa toimeksianto Rajamäelle?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toki Rajamäen kannalta on edullista jatkaa tätä riitaa mahdollisimman kauan. Kenen idea oli antaa toimeksianto Rajamäelle?

        Eikö tässä ole kuitenkin myöskin aika olennaista se että tietävätkö kunnan edustajat Juhani Rajamäen omista toimista ja siitä mitä ne ovat kunnan kannalta tarkoittaneet. Tavallaanhan Rajamäki puolustelee nyt kunnan rahoittamana myös itseään ja omiakin toimiaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä se on varmasti parempi, että rahat menevät asianajajalle joka voittaa jutun eikä kantajille.

        Nyt vaan ei satu niin käymään. Faktat eivät muutu trollin päsmäröinnillä.


      • Anonyymi

        No, huh huh.


    • Anonyymi

      Onko Pukkilan kunnan asianajaja Juhani Rajamäki kertonut rehellisesti kuntapäättäjille toimistaan tai Pukkilan kunnan menestymismahdollisuuksista tämän tapauksen oikeustaistossa?
      Siinäpä pohdittavaa kuntapäättäjile/toimeksiantajille.

      • Anonyymi

        Kuntapäättäjillä on täysi oikeus saada kaikki tieto jutusta joten vastuu on heillä. Kukaan asiaan liittyvä ei voi tekeytyä tietämättömäksi.
        Ilmeisesti kannetta pidetään täysin perusteettomana ja päättäjät uskovat kunnan voittavan jutun. Toivottavasti asia on niin.
        Jos kunta häviää, aletaan ruotia kunnanhallituksen roolia ja vastuuta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuntapäättäjillä on täysi oikeus saada kaikki tieto jutusta joten vastuu on heillä. Kukaan asiaan liittyvä ei voi tekeytyä tietämättömäksi.
        Ilmeisesti kannetta pidetään täysin perusteettomana ja päättäjät uskovat kunnan voittavan jutun. Toivottavasti asia on niin.
        Jos kunta häviää, aletaan ruotia kunnanhallituksen roolia ja vastuuta.

        Eiköhän se ruodinta aleta käymään käräjäoikeuden seuraavissa käsittelyissä. Kunnanhallituksen vastuu ja rooli tulee väistämättä käsittelyyn ennen jutun lopullista ratkaisua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eiköhän se ruodinta aleta käymään käräjäoikeuden seuraavissa käsittelyissä. Kunnanhallituksen vastuu ja rooli tulee väistämättä käsittelyyn ennen jutun lopullista ratkaisua.

        Kyllähän se juurikin noin menee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllähän se juurikin noin menee.

        Nythän ei ole mitään syytä miettiä vielä tuota kun koko asia on ratkaisematta. Kunta voittaa jutun ja maksumiehet ovat vastapuolella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nythän ei ole mitään syytä miettiä vielä tuota kun koko asia on ratkaisematta. Kunta voittaa jutun ja maksumiehet ovat vastapuolella.

        Niin, varmasti moni toivoo kunnan voittavan ihan jo itsensäkin takia. Ettei aleta kysyä kuka sen Rajamäen hommasi..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nythän ei ole mitään syytä miettiä vielä tuota kun koko asia on ratkaisematta. Kunta voittaa jutun ja maksumiehet ovat vastapuolella.

        Ei ole syytä miettiä ja sitten kerrot jo ratkaisunkin meille valmiiksi...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, varmasti moni toivoo kunnan voittavan ihan jo itsensäkin takia. Ettei aleta kysyä kuka sen Rajamäen hommasi..

        Kyllä Pukkilassa enemmistö haluaa selvityksen sille, ketkä ovat näin tämän asian sössineet.
        Eihän niitä montaa ole mutta tällaista kuntapolitiikkaa harjoittavat on tärkeä saada vastuuseen ja pois päättäjän paikalta.
        Nythän Pukkilan kuntapolitiikassa vihdoin puhaltavat uudet tuulet. Nyt on melko runsaasti uusia kasvoja ehdokkaina. Voidaan todeta, että hyviä ehdokkaita!
        Joku niin kovasti yritti väittää, ettei ehdokkaita saada. Siinäkin tämä trolli oli väärässä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nythän ei ole mitään syytä miettiä vielä tuota kun koko asia on ratkaisematta. Kunta voittaa jutun ja maksumiehet ovat vastapuolella.

        Tämä harhainen söpöttäjä on näköjään ylentänyt itsensä jo käräjäoikeuden tuomariksikin. Väärin olettaa taas. Faktoja kun ei tiedä, eikä ymmärrä. Todisteet ovat kantajilla niin vahvat, että on suoranainen ihme, ellei tuomari anna käräjöinnin jatkua. Tuomarin olisi kovin vaikea perustella kieltävä päätös.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä Pukkilassa enemmistö haluaa selvityksen sille, ketkä ovat näin tämän asian sössineet.
        Eihän niitä montaa ole mutta tällaista kuntapolitiikkaa harjoittavat on tärkeä saada vastuuseen ja pois päättäjän paikalta.
        Nythän Pukkilan kuntapolitiikassa vihdoin puhaltavat uudet tuulet. Nyt on melko runsaasti uusia kasvoja ehdokkaina. Voidaan todeta, että hyviä ehdokkaita!
        Joku niin kovasti yritti väittää, ettei ehdokkaita saada. Siinäkin tämä trolli oli väärässä.

        Taisi juuri ne möykärä ehdokkaiden puutteesta, jotka ei halua kilpailijoita. No, väärin laskivat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä Pukkilassa enemmistö haluaa selvityksen sille, ketkä ovat näin tämän asian sössineet.
        Eihän niitä montaa ole mutta tällaista kuntapolitiikkaa harjoittavat on tärkeä saada vastuuseen ja pois päättäjän paikalta.
        Nythän Pukkilan kuntapolitiikassa vihdoin puhaltavat uudet tuulet. Nyt on melko runsaasti uusia kasvoja ehdokkaina. Voidaan todeta, että hyviä ehdokkaita!
        Joku niin kovasti yritti väittää, ettei ehdokkaita saada. Siinäkin tämä trolli oli väärässä.

        Ei ole kirkossa kuulutettu että kunta häviäisi jutun. Sen sijaan on hyvin tiedossa ketkä ovat vastuussa kunnan toimista. Monet heistä ovat ehdokkaana kaikesta huolimatta. Sitä voi tietenkin ihmetellä. Ei olisi uskonut, että ovat tässä tilanteessa.
        On selvä, että niillä ehdokkailla jotka eivät liity asiaan on helppoa.


    • Anonyymi

      Oli kuulemma tullut yllätyksiä.

      • Anonyymi

        Yllätyksiä tulee vain kantajille. Nytkin ovat hiljaa nuolleet haavojaan viimeisen istunnon jäljiltä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yllätyksiä tulee vain kantajille. Nytkin ovat hiljaa nuolleet haavojaan viimeisen istunnon jäljiltä.

        Niinkö? Kerro lisää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinkö? Kerro lisää.

        Kantajat ovat romahtaneet tiedotuksessaan. Tosin tietoa ei ole missä he muualla kuin siellä ehdottomassa vaihtoehtosekoryhmässä edes tiedottaisivat mitään.

        Siellä joku levittää sairaita juttuja ja pitää esillä kuntapoliitikon nimeä omissa puhelinsekoilujutuissaan.
        Ilmeisesti on vaikea myöntää , että hän on laittomasti levittänyt ihmisten puhelinnumeroita vihatarkoituksessa.

        Miltäköhän tuosta henkilöstä tuntuisi jos joku vihamielinen häirikkö levittäisi hänen lastensa numeroita tuollaisten sairaiden päivitysten yhteudessä!

        Taitaa olla niin, että kukaan ei ole halunnut lisääntyä tuollaisen häirikön kanssa ? Sitten on hyvä häiriköidä työssäkäyviä ja lapsiperheellisiä ihmisiä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kantajat ovat romahtaneet tiedotuksessaan. Tosin tietoa ei ole missä he muualla kuin siellä ehdottomassa vaihtoehtosekoryhmässä edes tiedottaisivat mitään.

        Siellä joku levittää sairaita juttuja ja pitää esillä kuntapoliitikon nimeä omissa puhelinsekoilujutuissaan.
        Ilmeisesti on vaikea myöntää , että hän on laittomasti levittänyt ihmisten puhelinnumeroita vihatarkoituksessa.

        Miltäköhän tuosta henkilöstä tuntuisi jos joku vihamielinen häirikkö levittäisi hänen lastensa numeroita tuollaisten sairaiden päivitysten yhteudessä!

        Taitaa olla niin, että kukaan ei ole halunnut lisääntyä tuollaisen häirikön kanssa ? Sitten on hyvä häiriköidä työssäkäyviä ja lapsiperheellisiä ihmisiä!

        Onhan sitä tiedotusta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kantajat ovat romahtaneet tiedotuksessaan. Tosin tietoa ei ole missä he muualla kuin siellä ehdottomassa vaihtoehtosekoryhmässä edes tiedottaisivat mitään.

        Siellä joku levittää sairaita juttuja ja pitää esillä kuntapoliitikon nimeä omissa puhelinsekoilujutuissaan.
        Ilmeisesti on vaikea myöntää , että hän on laittomasti levittänyt ihmisten puhelinnumeroita vihatarkoituksessa.

        Miltäköhän tuosta henkilöstä tuntuisi jos joku vihamielinen häirikkö levittäisi hänen lastensa numeroita tuollaisten sairaiden päivitysten yhteudessä!

        Taitaa olla niin, että kukaan ei ole halunnut lisääntyä tuollaisen häirikön kanssa ? Sitten on hyvä häiriköidä työssäkäyviä ja lapsiperheellisiä ihmisiä!

        Jutut ovat totta ja siten juuri niin sairaita kuin on ollut kunnan edustajien toimet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kantajat ovat romahtaneet tiedotuksessaan. Tosin tietoa ei ole missä he muualla kuin siellä ehdottomassa vaihtoehtosekoryhmässä edes tiedottaisivat mitään.

        Siellä joku levittää sairaita juttuja ja pitää esillä kuntapoliitikon nimeä omissa puhelinsekoilujutuissaan.
        Ilmeisesti on vaikea myöntää , että hän on laittomasti levittänyt ihmisten puhelinnumeroita vihatarkoituksessa.

        Miltäköhän tuosta henkilöstä tuntuisi jos joku vihamielinen häirikkö levittäisi hänen lastensa numeroita tuollaisten sairaiden päivitysten yhteudessä!

        Taitaa olla niin, että kukaan ei ole halunnut lisääntyä tuollaisen häirikön kanssa ? Sitten on hyvä häiriköidä työssäkäyviä ja lapsiperheellisiä ihmisiä!

        Hoidahan lapsesi numeroasiat kuntoon ja lopeta nettiräksytyksesi niin tuskinpa vastaavaa enää tapahtuu. Kun lapsesi numero löytyy sinun nimelläsi ja kun itse käyttäydyt tuolla tavoin kuin nyt olet pitkään käyttäytynyt, et voi muuta kuin katsoa peiliin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hoidahan lapsesi numeroasiat kuntoon ja lopeta nettiräksytyksesi niin tuskinpa vastaavaa enää tapahtuu. Kun lapsesi numero löytyy sinun nimelläsi ja kun itse käyttäydyt tuolla tavoin kuin nyt olet pitkään käyttäytynyt, et voi muuta kuin katsoa peiliin.

        Puhelinhäirikkö on puhelinhäirikkö. Vieraisiin numeroihin ei lähetellä törkyviestejä. Jos sitä ei tajua on kyllä aika pihalla!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hoidahan lapsesi numeroasiat kuntoon ja lopeta nettiräksytyksesi niin tuskinpa vastaavaa enää tapahtuu. Kun lapsesi numero löytyy sinun nimelläsi ja kun itse käyttäydyt tuolla tavoin kuin nyt olet pitkään käyttäytynyt, et voi muuta kuin katsoa peiliin.

        Mistä ihmeestä puhut taas? Eikö aihe kiinnosta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Puhelinhäirikkö on puhelinhäirikkö. Vieraisiin numeroihin ei lähetellä törkyviestejä. Jos sitä ei tajua on kyllä aika pihalla!

        Ei se mikään vieras numero ole kun varavaltuutettu Juha Myllyojan nimellä löytyy.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei se mikään vieras numero ole kun varavaltuutettu Juha Myllyojan nimellä löytyy.

        Tuo ei pidä paikkaansa. Numerotiedoissa näkyy liittymän haltija aivan selvästi ja se on joku muu.
        Poliitikon numero on hänen omalla nimellään. Hänkään ei ole häiritsijän tuttu eikä ulkopaikkakuntalaisella ole mitään oikeutta jatkaa tuollaista häirintää poliitikkoa ja tämän läheisiä kohtaan. Oksettavaa, että joku edes puolustelee tuollaista toimintaa täällä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo ei pidä paikkaansa. Numerotiedoissa näkyy liittymän haltija aivan selvästi ja se on joku muu.
        Poliitikon numero on hänen omalla nimellään. Hänkään ei ole häiritsijän tuttu eikä ulkopaikkakuntalaisella ole mitään oikeutta jatkaa tuollaista häirintää poliitikkoa ja tämän läheisiä kohtaan. Oksettavaa, että joku edes puolustelee tuollaista toimintaa täällä.

        Kun joku hyökkii täällä jatkuvasti tunnistettavan henkilön kimppuun heti kun Myllyojan nimi mainitaan, on tällä hyökkäyksen kohteella oikeus selvitellä sitä, onko tämä hyökkääjä Myllyoja itse. Asuipa hän missä tahansa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun joku hyökkii täällä jatkuvasti tunnistettavan henkilön kimppuun heti kun Myllyojan nimi mainitaan, on tällä hyökkäyksen kohteella oikeus selvitellä sitä, onko tämä hyökkääjä Myllyoja itse. Asuipa hän missä tahansa.

        Höpö, höpö. Täällä ei ole kukaan hyökännyt ketään muita kuin poliitikkoja vastaan ja aivan aiheetta. Tuollaista on naurettavaa väittää kun mitään faktaa ei tuolle väitteellesi ole tueksi. Kaikki nämä ketjut ovat poliitikkoja häiriköiviä. Lue otsikot...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun joku hyökkii täällä jatkuvasti tunnistettavan henkilön kimppuun heti kun Myllyojan nimi mainitaan, on tällä hyökkäyksen kohteella oikeus selvitellä sitä, onko tämä hyökkääjä Myllyoja itse. Asuipa hän missä tahansa.

        Taas sellaista luikertelua. Ei sellaista puhelinhäiriköintiä voi mitenkään puolustella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taas sellaista luikertelua. Ei sellaista puhelinhäiriköintiä voi mitenkään puolustella.

        Asiallisia viestejä näyttävät olevan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Asiallisia viestejä näyttävät olevan.

        Seli, seli. Jos joku kirjoittaa tuollaisia omituisia viestejä ja levittää julkisesti jonkun nuoren puhelinnumeroa niiden yhteydessä, on kyseessä asia johon on syytä puuttua ankarasti.
        Jos jollain on paha olo ja pakottava tarve puhua poliitikolle osaa tavallinen reilusti toimiva ihminen etsiä kyllä numeron puhelinluettelosta ilman, että tarvitsee häiritä tämän perhettä asiattomilla viesteillä tai puheluilla. Poliitikot eivät vaan yleensä taida vastata häiritseviin soittoihin kun nykyään on niin paljon kaikenlaisia pakkomielteisiä linjoilla ja verkko vihakiimaisia hulluja pullollaan.

        Olisi mielikuvitusmaailma sekoittunut todellisuuteen anonyymin päässä? Ei tuollaista toimintaa oikein millään muuten voi ymmärtää, eikä sitä miten joku vielä puolustelee sellaista. Kaikkien pitäisi irtisanoutua tuollaisesta ja ihmetyttää kyllä kovasti miten tuollaiselle kirjoittelullu on mitään yleisöä edes täällä paskatunkiossa. Onneksi ei näytä juuri olevankaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Seli, seli. Jos joku kirjoittaa tuollaisia omituisia viestejä ja levittää julkisesti jonkun nuoren puhelinnumeroa niiden yhteydessä, on kyseessä asia johon on syytä puuttua ankarasti.
        Jos jollain on paha olo ja pakottava tarve puhua poliitikolle osaa tavallinen reilusti toimiva ihminen etsiä kyllä numeron puhelinluettelosta ilman, että tarvitsee häiritä tämän perhettä asiattomilla viesteillä tai puheluilla. Poliitikot eivät vaan yleensä taida vastata häiritseviin soittoihin kun nykyään on niin paljon kaikenlaisia pakkomielteisiä linjoilla ja verkko vihakiimaisia hulluja pullollaan.

        Olisi mielikuvitusmaailma sekoittunut todellisuuteen anonyymin päässä? Ei tuollaista toimintaa oikein millään muuten voi ymmärtää, eikä sitä miten joku vielä puolustelee sellaista. Kaikkien pitäisi irtisanoutua tuollaisesta ja ihmetyttää kyllä kovasti miten tuollaiselle kirjoittelullu on mitään yleisöä edes täällä paskatunkiossa. Onneksi ei näytä juuri olevankaan.

        Hoidahan ne lapsesi numeroasiat kuntoon ja kanna vastuusi äläkä selittele.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hoidahan ne lapsesi numeroasiat kuntoon ja kanna vastuusi äläkä selittele.

        Ihmisiä ei saa häiriköidä ja uhkailla. Sellainen toiminta on törkeää. On kyllä erikoista, että selittelet ja siloittelet täällä tuollaista toimintaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihmisiä ei saa häiriköidä ja uhkailla. Sellainen toiminta on törkeää. On kyllä erikoista, että selittelet ja siloittelet täällä tuollaista toimintaa.

        Pyydä operaattorilta apua jotta saat lapsesi nuneroasiat kuntoon. Onhan se kannaltasi ikävää, että nettitörkyilysi tuli lapsesi tietoon, mutta tuo muiden syyttely ei auta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pyydä operaattorilta apua jotta saat lapsesi nuneroasiat kuntoon. Onhan se kannaltasi ikävää, että nettitörkyilysi tuli lapsesi tietoon, mutta tuo muiden syyttely ei auta.

        Tuossahan paljastui puhelinhäirintä sitä tekevän omasta toimesta. Lähettelee tuntemattomille ihmisille outoja yhteydenottoja jotka koetaan häiritseviksi.
        Poliitikkojen omaiset eivät ole mitään häirintäkohteita!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pyydä operaattorilta apua jotta saat lapsesi nuneroasiat kuntoon. Onhan se kannaltasi ikävää, että nettitörkyilysi tuli lapsesi tietoon, mutta tuo muiden syyttely ei auta.

        Kannattaa tosiaan hoitaa yhteystietoasia kuntoon, varsinkin jos aikoo jatkaa nettikirjoitteluaan samalla tyylillä kuin aiemminkin. Ihmiset ovat nykyään hyvin valveutuneita ja ottavat reippaasti yhteyttä kuntapoliitikoihin, kun siihen on aihetta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kannattaa tosiaan hoitaa yhteystietoasia kuntoon, varsinkin jos aikoo jatkaa nettikirjoitteluaan samalla tyylillä kuin aiemminkin. Ihmiset ovat nykyään hyvin valveutuneita ja ottavat reippaasti yhteyttä kuntapoliitikoihin, kun siihen on aihetta.

        Ensinnäkään minä en ole poliitikko. Luulet täällä kaikkia kirjoittajia vihasi kohteeksi. Taidat elää jonkin harhan vallassa.
        Toiseksi kun hakee tuon häiriköidyn poliitikon nimellä näkyy hänen numeronsa hauissa muiden samannimisten joukossa . Hänen lapsiensa numerot näkyvät vain näiden omillla nimillä haettaessa.
        Kolmanneksi jokuhan levittää törkykirjoitustensa yhteydessä juuri poliitikon lapsen numeroa tietäen, ettei kyseessä ole poliitikon numero. Niin ei saa tehdä ilman seuraamuksia.
        Kyse ei ole mistään reippaista yhteydenotoista, eihän ulkokuntalaisella ole mitään osaa eikä arpaa Pukkilan kuntapolitiikassa. Lukemani perusteella laskisin viestit lähinnä huohotuskategoriaan. Niin ne on kuulemma myös koettu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ensinnäkään minä en ole poliitikko. Luulet täällä kaikkia kirjoittajia vihasi kohteeksi. Taidat elää jonkin harhan vallassa.
        Toiseksi kun hakee tuon häiriköidyn poliitikon nimellä näkyy hänen numeronsa hauissa muiden samannimisten joukossa . Hänen lapsiensa numerot näkyvät vain näiden omillla nimillä haettaessa.
        Kolmanneksi jokuhan levittää törkykirjoitustensa yhteydessä juuri poliitikon lapsen numeroa tietäen, ettei kyseessä ole poliitikon numero. Niin ei saa tehdä ilman seuraamuksia.
        Kyse ei ole mistään reippaista yhteydenotoista, eihän ulkokuntalaisella ole mitään osaa eikä arpaa Pukkilan kuntapolitiikassa. Lukemani perusteella laskisin viestit lähinnä huohotuskategoriaan. Niin ne on kuulemma myös koettu.

        Ilmeisesti häiritsevä venkoilija on sitä mieltä, että ihmisten pitäisi muuttaa numerojaan aina kun joku häirikkö saa ne tietoonsa. Hänhän levittää edelleen tuota numeroa netissä, joten salaamisella tai sellaisilla toimilla ei ole merkitystä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ilmeisesti häiritsevä venkoilija on sitä mieltä, että ihmisten pitäisi muuttaa numerojaan aina kun joku häirikkö saa ne tietoonsa. Hänhän levittää edelleen tuota numeroa netissä, joten salaamisella tai sellaisilla toimilla ei ole merkitystä.

        Ilmeisesti aiot yhteystietoasian kuntoon hoitamisen sijasta valittaa ja uhriutua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ilmeisesti aiot yhteystietoasian kuntoon hoitamisen sijasta valittaa ja uhriutua.

        Venkoilija ei vieläkään käsitä, että poliitikot eivät keskustele täällä hullujen kanssa. He ovat facessa, jonne kaikki sivistyneeseen keskusteluun kykenevät voivat tulla. Uhriutumisennätykset ovat tiukasti vakivalittajien hallussa eikä niitä kansallisen huipun ahdistuneisuustasoja saavuteta anonyymiruikutuksella. Kyllä pitää olla sen verran kanttia, että tulee julkisuuteen anonyymihoureistaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venkoilija ei vieläkään käsitä, että poliitikot eivät keskustele täällä hullujen kanssa. He ovat facessa, jonne kaikki sivistyneeseen keskusteluun kykenevät voivat tulla. Uhriutumisennätykset ovat tiukasti vakivalittajien hallussa eikä niitä kansallisen huipun ahdistuneisuustasoja saavuteta anonyymiruikutuksella. Kyllä pitää olla sen verran kanttia, että tulee julkisuuteen anonyymihoureistaan.

        Ja kukas täällä sitten haukkuu ihmisiä poliitikkojen nimissä ellei joku juuri anonyymi kuntavaaliehdokas :D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja kukas täällä sitten haukkuu ihmisiä poliitikkojen nimissä ellei joku juuri anonyymi kuntavaaliehdokas :D

        Miksi koet, että täällä haukuttaisiin jotain muita kuin häiriköimääsi poliitikkoa? Kukaanhan ei tiedä kuka olet, joten hieman vaikea sinua on siten haukkua. Eitoki kukaan haluakaan haukkua. Luulen, ettei kukaan halua olla tuollaisen kanssa missään tekemisissä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi koet, että täällä haukuttaisiin jotain muita kuin häiriköimääsi poliitikkoa? Kukaanhan ei tiedä kuka olet, joten hieman vaikea sinua on siten haukkua. Eitoki kukaan haluakaan haukkua. Luulen, ettei kukaan halua olla tuollaisen kanssa missään tekemisissä.

        Jatkuvasti vihjailet tiettyihin henkilöihin ja solvaat näitä täällä. Tuo ei todellakaan ole yhtään sen parempi kuin se, että muut sanovat suoraan, että puhutaan varavaltuutettu Juha Myllyojasta (hänen toiminnastaan), vaan päinvastoin tuollainen vihjailu on samaa surkeaa vastuuttomuutta kuin kaikki muukin toiminnassasi. Et kykene omien sanojesi ja toimintasi takana seisomaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jatkuvasti vihjailet tiettyihin henkilöihin ja solvaat näitä täällä. Tuo ei todellakaan ole yhtään sen parempi kuin se, että muut sanovat suoraan, että puhutaan varavaltuutettu Juha Myllyojasta (hänen toiminnastaan), vaan päinvastoin tuollainen vihjailu on samaa surkeaa vastuuttomuutta kuin kaikki muukin toiminnassasi. Et kykene omien sanojesi ja toimintasi takana seisomaan.

        Täällä ei ole kyllä puhuttu kenestäkään muusta mitään mitä nämä eivät ole itse tuoneet julki jossain FB:n törkyryhmässä. On aiheellista kritisoida asiatonta toimintaa jossa joku levittää poliitikon perheenjäsenen numeroa julkisesti omien outojen viestiensä yhteydessä. Poliitikolla tai hänen perheellään ei ole mitään tekemistä oksettavien juttujenne kanssa.
        VV kirjoittaa FB:ssä, ei täällä. Kaikki hänen toimintansa on julkista. Hän ei keskustele muuten näistä teidän aiheistanne lainkaan, sillä ilmeisesti hän on vetänyt johtopäätöksensä siitä mistä asiassanne on kysymys.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täällä ei ole kyllä puhuttu kenestäkään muusta mitään mitä nämä eivät ole itse tuoneet julki jossain FB:n törkyryhmässä. On aiheellista kritisoida asiatonta toimintaa jossa joku levittää poliitikon perheenjäsenen numeroa julkisesti omien outojen viestiensä yhteydessä. Poliitikolla tai hänen perheellään ei ole mitään tekemistä oksettavien juttujenne kanssa.
        VV kirjoittaa FB:ssä, ei täällä. Kaikki hänen toimintansa on julkista. Hän ei keskustele muuten näistä teidän aiheistanne lainkaan, sillä ilmeisesti hän on vetänyt johtopäätöksensä siitä mistä asiassanne on kysymys.

        Lähentelyt voi siis lopettaa, ei kiinnosta ketään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täällä ei ole kyllä puhuttu kenestäkään muusta mitään mitä nämä eivät ole itse tuoneet julki jossain FB:n törkyryhmässä. On aiheellista kritisoida asiatonta toimintaa jossa joku levittää poliitikon perheenjäsenen numeroa julkisesti omien outojen viestiensä yhteydessä. Poliitikolla tai hänen perheellään ei ole mitään tekemistä oksettavien juttujenne kanssa.
        VV kirjoittaa FB:ssä, ei täällä. Kaikki hänen toimintansa on julkista. Hän ei keskustele muuten näistä teidän aiheistanne lainkaan, sillä ilmeisesti hän on vetänyt johtopäätöksensä siitä mistä asiassanne on kysymys.

        Mistä sä voit tietää missä kukin kirjoittaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä sä voit tietää missä kukin kirjoittaa?

        Facessa voi kuule käydä lukemassa kirjoituksia. Ellei ole sitten lentänyt joistain ryhmistä ulos oman toimintansa takia!
        Poliitikot kirjoittavat aktiivisesti mm. KP-ryhmässä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Facessa voi kuule käydä lukemassa kirjoituksia. Ellei ole sitten lentänyt joistain ryhmistä ulos oman toimintansa takia!
        Poliitikot kirjoittavat aktiivisesti mm. KP-ryhmässä.

        Niin ja täällä ei kukaan voi tietää kirjoittajia. Yksi häirinnän muodoista on juuri tuo harrastamasi ihmisen nimen riepottelu sairaiden kirjoituksiesi yhteydessä.
        Usein sitä höystetään vielä kopioimalla ja väärentämällä tekstejä. Sitäkin olet tehnyt täällä jatkuvasti.
        Syytä toimintaasi ei tiedetä koska kukaan ei viitsi kohdistaa mitään kiinnostusta toimintaansa. Vapaasti voimme tykönämme arvella mutta on sopimatonta ketään täällä väittää kirjoittajaksi yhtään mihinkään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin ja täällä ei kukaan voi tietää kirjoittajia. Yksi häirinnän muodoista on juuri tuo harrastamasi ihmisen nimen riepottelu sairaiden kirjoituksiesi yhteydessä.
        Usein sitä höystetään vielä kopioimalla ja väärentämällä tekstejä. Sitäkin olet tehnyt täällä jatkuvasti.
        Syytä toimintaasi ei tiedetä koska kukaan ei viitsi kohdistaa mitään kiinnostusta toimintaansa. Vapaasti voimme tykönämme arvella mutta on sopimatonta ketään täällä väittää kirjoittajaksi yhtään mihinkään.

        Kittilä-jutussa kiinnostavaa luettavaa:
        ”Oikeus katsoi, että kunnan laskuun vuosina 2013–2015 tilatuista oikeudellisista neuvoista ei ollut tehty asianmukaisia hankintapäätöksiä. Se tuomitsi kolme Kittilän johtoon kuulunutta miestä ehdollisiin vankeusrangaistuksiin ja neljännen sakkoihin.
        Tuomio ei ole lainvoimainen, vaan siitä voi vielä valittaa hovioikeuteen.”

        https://www.suomenmaa.fi/uutiset/kittilan-kuntapaattajien-uusien-virkarikossyytteiden-kasittely-alkaa-karajilla-syyttajan-mukaan-laittomuuksiin-puuttunut-hallintojohtaja-syrjaytettiin-2/


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kittilä-jutussa kiinnostavaa luettavaa:
        ”Oikeus katsoi, että kunnan laskuun vuosina 2013–2015 tilatuista oikeudellisista neuvoista ei ollut tehty asianmukaisia hankintapäätöksiä. Se tuomitsi kolme Kittilän johtoon kuulunutta miestä ehdollisiin vankeusrangaistuksiin ja neljännen sakkoihin.
        Tuomio ei ole lainvoimainen, vaan siitä voi vielä valittaa hovioikeuteen.”

        https://www.suomenmaa.fi/uutiset/kittilan-kuntapaattajien-uusien-virkarikossyytteiden-kasittely-alkaa-karajilla-syyttajan-mukaan-laittomuuksiin-puuttunut-hallintojohtaja-syrjaytettiin-2/

        Paljon kertoo mukihäirikön kitinästä se, että tämä sekoilee asiaan liittymättömän vv:n häiriönä eikä seuraa olleellisia uutisia jotka saattaisi olla kärkevää selvittää ...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paljon kertoo mukihäirikön kitinästä se, että tämä sekoilee asiaan liittymättömän vv:n häiriönä eikä seuraa olleellisia uutisia jotka saattaisi olla kärkevää selvittää ...

        En tiedä, kenestä tällä kertaa puhut mukihäirikkönä, mutta minua ainakin tuo uutinen kiinnostaa paljonkin.


    • Anonyymi

      Ilmeisesti ei todistanut Köhler siten kuin kunnan asianajaja etukäteen väitti?

    • Anonyymi

      Muotoilin huonosti kysymyksen. Eli mistä tiedät kuka EI kirjoita tänne ellet itse ole tämä henkilö?

      • Anonyymi

        Tuo ei ole relevantti kysymys. Eihän kukaan voi eikä kenenkään tarvitse todistella sellaista mitä ei ole.
        Kukaan ei tiedä keitä täällä kirjoittaa. Jos joku niin väittää, niin hänkin voi lopulta tietää vaan omasta kirjoittelustaan. Kaikki on vain pahantahtoista arvailua ja/tai pakkomielteistä harhaa.
        Sillä ketkä täällä kirjoittavat ei ole edes mitään väliä. Näiden juttujen vaikutus mihinkään on olematon kun mihinkään ei voi luottaa eikä voi tietää kuka täällä kirjoittaa.
        Sen tähden oikea keskustelu ihmisten välillä onkin arvokasta ja tämä tunkiolätinä ajanhukkaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo ei ole relevantti kysymys. Eihän kukaan voi eikä kenenkään tarvitse todistella sellaista mitä ei ole.
        Kukaan ei tiedä keitä täällä kirjoittaa. Jos joku niin väittää, niin hänkin voi lopulta tietää vaan omasta kirjoittelustaan. Kaikki on vain pahantahtoista arvailua ja/tai pakkomielteistä harhaa.
        Sillä ketkä täällä kirjoittavat ei ole edes mitään väliä. Näiden juttujen vaikutus mihinkään on olematon kun mihinkään ei voi luottaa eikä voi tietää kuka täällä kirjoittaa.
        Sen tähden oikea keskustelu ihmisten välillä onkin arvokasta ja tämä tunkiolätinä ajanhukkaa.

        Aivan. En mäkään ole koskaan kirjoitellut tänne. Enkä kirjoita 😂


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aivan. En mäkään ole koskaan kirjoitellut tänne. Enkä kirjoita 😂

        Et olekaan.Et osaa kirjoittaa ja tekstisi on täyttä roskaa. Käytännössä et siis kirjoita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et olekaan.Et osaa kirjoittaa ja tekstisi on täyttä roskaa. Käytännössä et siis kirjoita.

        No olipahan taas satiirikolta järkevä vastaus...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et olekaan.Et osaa kirjoittaa ja tekstisi on täyttä roskaa. Käytännössä et siis kirjoita.

        No olipahan taas satiirikolta järkevä vastaus...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo ei ole relevantti kysymys. Eihän kukaan voi eikä kenenkään tarvitse todistella sellaista mitä ei ole.
        Kukaan ei tiedä keitä täällä kirjoittaa. Jos joku niin väittää, niin hänkin voi lopulta tietää vaan omasta kirjoittelustaan. Kaikki on vain pahantahtoista arvailua ja/tai pakkomielteistä harhaa.
        Sillä ketkä täällä kirjoittavat ei ole edes mitään väliä. Näiden juttujen vaikutus mihinkään on olematon kun mihinkään ei voi luottaa eikä voi tietää kuka täällä kirjoittaa.
        Sen tähden oikea keskustelu ihmisten välillä onkin arvokasta ja tämä tunkiolätinä ajanhukkaa.

        Just, just. Lötköpötkö ollut taas näppiksellä päivystämässä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aivan. En mäkään ole koskaan kirjoitellut tänne. Enkä kirjoita 😂

        Sama ;)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aivan. En mäkään ole koskaan kirjoitellut tänne. Enkä kirjoita 😂

        Sama ;)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sama ;)

        Mukihäirikkö on taas mielipuuhassaan röpöttelemässä ja postaamassa juttujaan moneen kertaan tänne pipo tiukalla mukahymiöiden kera. Taitaa ahdistaa ja huomenna varmaan vielä enemmän tuota menoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mukihäirikkö on taas mielipuuhassaan röpöttelemässä ja postaamassa juttujaan moneen kertaan tänne pipo tiukalla mukahymiöiden kera. Taitaa ahdistaa ja huomenna varmaan vielä enemmän tuota menoa.

        Muistaa näköjään nimensä jota peilaa sitten muihin!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mukihäirikkö on taas mielipuuhassaan röpöttelemässä ja postaamassa juttujaan moneen kertaan tänne pipo tiukalla mukahymiöiden kera. Taitaa ahdistaa ja huomenna varmaan vielä enemmän tuota menoa.

        Muistaa näköjään nimensä jota peilaa sitten muihin!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mukihäirikkö on taas mielipuuhassaan röpöttelemässä ja postaamassa juttujaan moneen kertaan tänne pipo tiukalla mukahymiöiden kera. Taitaa ahdistaa ja huomenna varmaan vielä enemmän tuota menoa.

        Toisto postauksessa johtui ihan suomi24:n omista häiriöistä yhteydessä. Tuskin täällä taaskaan muut röpöttelee kuin sinä. Joten, älä tyrkytä tapojasi!
        Ahdistuskin on ihan omia vaivojasi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toisto postauksessa johtui ihan suomi24:n omista häiriöistä yhteydessä. Tuskin täällä taaskaan muut röpöttelee kuin sinä. Joten, älä tyrkytä tapojasi!
        Ahdistuskin on ihan omia vaivojasi.

        Kyllä ne häiriöt johtuvat sädekehästä pääsi ympärillä. Se taas kiristyy kun lataat sitä juomaa napaan mukihäirikkö. Jätä kunta poliitikkoineen ja muutkin kuntalaiset rauhaan pahantahtoiselta uholtasi. Kukaan ei ole kiinnostunut höpinöstäsi ja voit ihan hyvin vähentää painetta päässäsi muutenkin kuin jatkuvalla tankkaamisella ja homejankkaamisella. Tankkaa jatkossa vaikka rukalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä ne häiriöt johtuvat sädekehästä pääsi ympärillä. Se taas kiristyy kun lataat sitä juomaa napaan mukihäirikkö. Jätä kunta poliitikkoineen ja muutkin kuntalaiset rauhaan pahantahtoiselta uholtasi. Kukaan ei ole kiinnostunut höpinöstäsi ja voit ihan hyvin vähentää painetta päässäsi muutenkin kuin jatkuvalla tankkaamisella ja homejankkaamisella. Tankkaa jatkossa vaikka rukalla.

        Ainakin anonyymi kve on kiinnostunut kun koko ajan hyökkii jokaisen täällä kirjoittavan kimppuun.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ainakin anonyymi kve on kiinnostunut kun koko ajan hyökkii jokaisen täällä kirjoittavan kimppuun.

        Täällä ei kukaan hyöki ketään täällä kirjoittavaa vastaan. Mukihäirikkö vain pyrkii solvaamaan poliitikkoja jotka ovat hänelle pakkomielle ja jotka eivät kirjoita täällä ja anna hänelle huomiota. Olisiko syynä paitsioon jäämiselle ihan oma toiminta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täällä ei kukaan hyöki ketään täällä kirjoittavaa vastaan. Mukihäirikkö vain pyrkii solvaamaan poliitikkoja jotka ovat hänelle pakkomielle ja jotka eivät kirjoita täällä ja anna hänelle huomiota. Olisiko syynä paitsioon jäämiselle ihan oma toiminta?

        Kiitos tuon mukihäirikön vioittuneen kompassin , nuppituskan ja suuntavaiston puutteen on tämäkin todistajaan liittyvä ketju töhrätty erääseen poliitikkoon liittyvällä vihapuheella.
        Puhutaanpa mistä asiasta tahansa vetää tuon puolimielen pakkomielle keskustelun aina samoille urille.
        Olisipa hyvä jos tuo haahka osaisi keskittyä asiaan ja ymmärtäisi miten sekaisin hän on heilunut keskusteluissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täällä ei kukaan hyöki ketään täällä kirjoittavaa vastaan. Mukihäirikkö vain pyrkii solvaamaan poliitikkoja jotka ovat hänelle pakkomielle ja jotka eivät kirjoita täällä ja anna hänelle huomiota. Olisiko syynä paitsioon jäämiselle ihan oma toiminta?

        Kyllä sinä anonyymi-satiirikko hyökit.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä sinä anonyymi-satiirikko hyökit.

        Ja taas alkaa häirikön mukipäivä! No ketä vastaan täällä hyökätään Napoleon?
        Ainoa ihminen jota täällä pidetään esillä ja jota pyrit solvaamaan on poliitikko. Perustat ketjuja aiheeseesi ja olet nimennyt hänet täällä. Kenestäkään muusta täällä ei ole puhuttu . On aika epätoivoista väittää muuta. Onko sinulla joku hätä? Kakkahätä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä sinä anonyymi-satiirikko hyökit.

        Ja taas alkaa häirikön mukipäivä! No ketä vastaan täällä hyökätään Napoleon?
        Ainoa ihminen jota täällä pidetään esillä ja jota pyrit solvaamaan on poliitikko. Perustat ketjuja aiheeseesi ja olet nimennyt hänet täällä. Kenestäkään muusta täällä ei ole puhuttu . On aika epätoivoista väittää muuta. Onko sinulla joku hätä? Kakkahätä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä sinä anonyymi-satiirikko hyökit.

        Ja taas alkaa häirikön mukipäivä! No ketä vastaan täällä hyökätään Napoleon?
        Ainoa ihminen jota täällä pidetään esillä ja jota pyrit solvaamaan on poliitikko. Perustat ketjuja aiheeseesi ja olet nimennyt hänet täällä. Kenestäkään muusta täällä ei ole puhuttu . On aika epätoivoista väittää muuta. Onko sinulla joku hätä? Kakkahätä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja taas alkaa häirikön mukipäivä! No ketä vastaan täällä hyökätään Napoleon?
        Ainoa ihminen jota täällä pidetään esillä ja jota pyrit solvaamaan on poliitikko. Perustat ketjuja aiheeseesi ja olet nimennyt hänet täällä. Kenestäkään muusta täällä ei ole puhuttu . On aika epätoivoista väittää muuta. Onko sinulla joku hätä? Kakkahätä?

        Johtuisiko poliitikon esilläolo tässä asiassa siitä että tämä kyseinen osa-aikavarapoliitikko ryhtyi nytkin kirjoittelemaan muka-niin-tietävänä ihan höpöjä ko. jutusta, kuten on tehnyt koko ajan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Johtuisiko poliitikon esilläolo tässä asiassa siitä että tämä kyseinen osa-aikavarapoliitikko ryhtyi nytkin kirjoittelemaan muka-niin-tietävänä ihan höpöjä ko. jutusta, kuten on tehnyt koko ajan.

        Eihän hän ole kirjoittanut yhtään mitään tuosta asiasta.
        Joku hullu on vaan kopioinut luvatta hänen kirjoituksiaan vuosilta näköjään vuosilta 1987-2018 ja postannut niitä tänne perustamiinsa ketjuihin joissa jonkinlaista kaunaa tai poliittista erimielisyyttä on ilmennetty tuollaisella sekoilulla.
        Aina on ihmisiä, jotka ovat niin tyhmiä, etteivät näe tuollaisen toiminnan läpi. Epäilenpä, että he eivät ole muutenkaan tuon poliitikon äänestäjäkuntaa. Enemmistö näkee kyllä missä häirikön ongelmat ovat. Tällä kertaa ne kanavoituvat nyt vaalien alla poliitikkoon joka ei välitä tuollaisista narsistisista pökkelöistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Johtuisiko poliitikon esilläolo tässä asiassa siitä että tämä kyseinen osa-aikavarapoliitikko ryhtyi nytkin kirjoittelemaan muka-niin-tietävänä ihan höpöjä ko. jutusta, kuten on tehnyt koko ajan.

        Kun hätäsi on suurin, on s24 kakkatunkiosi lähellä. Tunnut heittävän aina hiekkaa muiden rattaisiin. Tunkiossa se on hyvä, muuten ei.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän hän ole kirjoittanut yhtään mitään tuosta asiasta.
        Joku hullu on vaan kopioinut luvatta hänen kirjoituksiaan vuosilta näköjään vuosilta 1987-2018 ja postannut niitä tänne perustamiinsa ketjuihin joissa jonkinlaista kaunaa tai poliittista erimielisyyttä on ilmennetty tuollaisella sekoilulla.
        Aina on ihmisiä, jotka ovat niin tyhmiä, etteivät näe tuollaisen toiminnan läpi. Epäilenpä, että he eivät ole muutenkaan tuon poliitikon äänestäjäkuntaa. Enemmistö näkee kyllä missä häirikön ongelmat ovat. Tällä kertaa ne kanavoituvat nyt vaalien alla poliitikkoon joka ei välitä tuollaisista narsistisista pökkelöistä.

        Eli olet siis kyseisen poliitikon äänestäjäkuntaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän hän ole kirjoittanut yhtään mitään tuosta asiasta.
        Joku hullu on vaan kopioinut luvatta hänen kirjoituksiaan vuosilta näköjään vuosilta 1987-2018 ja postannut niitä tänne perustamiinsa ketjuihin joissa jonkinlaista kaunaa tai poliittista erimielisyyttä on ilmennetty tuollaisella sekoilulla.
        Aina on ihmisiä, jotka ovat niin tyhmiä, etteivät näe tuollaisen toiminnan läpi. Epäilenpä, että he eivät ole muutenkaan tuon poliitikon äänestäjäkuntaa. Enemmistö näkee kyllä missä häirikön ongelmat ovat. Tällä kertaa ne kanavoituvat nyt vaalien alla poliitikkoon joka ei välitä tuollaisista narsistisista pökkelöistä.

        Eli olet siis kyseisen poliitikon äänestäjäkuntaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli olet siis kyseisen poliitikon äänestäjäkuntaa.

        Et ole Pukkilan äänestäjäkuntaa. Kannattaisiko sinun keskittyä kotikuntasi asioihin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Johtuisiko poliitikon esilläolo tässä asiassa siitä että tämä kyseinen osa-aikavarapoliitikko ryhtyi nytkin kirjoittelemaan muka-niin-tietävänä ihan höpöjä ko. jutusta, kuten on tehnyt koko ajan.

        Niinpä. Huvittavaa on tuo hirmuinen tarve hokea itsestään poliitiikko sanaa käyttäen. Aika surkea poliitikoksi. Päsmäröi ja kirjoittelee typeryyksiä siellä täällä, saaden muilta estoja ja "Korkki kiinni" kehoituksia. Muutaman äänen varavaltuutettu, joka tulevissa kuntavaaleissa ei enää yllä edes varasijalle ja ihan omasta ansiostaan!
        Onneksi näissä kuntavaaleissa on useita UUSIA HYVIÄ EHDOKKAITA! Vihdoin Pukkklassa puhaltaa uudistuksen tuuli. Kunnassa ei ole varaa pitää päättäjinä laskutaidottomia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän hän ole kirjoittanut yhtään mitään tuosta asiasta.
        Joku hullu on vaan kopioinut luvatta hänen kirjoituksiaan vuosilta näköjään vuosilta 1987-2018 ja postannut niitä tänne perustamiinsa ketjuihin joissa jonkinlaista kaunaa tai poliittista erimielisyyttä on ilmennetty tuollaisella sekoilulla.
        Aina on ihmisiä, jotka ovat niin tyhmiä, etteivät näe tuollaisen toiminnan läpi. Epäilenpä, että he eivät ole muutenkaan tuon poliitikon äänestäjäkuntaa. Enemmistö näkee kyllä missä häirikön ongelmat ovat. Tällä kertaa ne kanavoituvat nyt vaalien alla poliitikkoon joka ei välitä tuollaisista narsistisista pökkelöistä.

        Totuuden nimissä on todettava, ettei hänellä äänestäjäkuntaa ole muutenkaan.
        Kyllä tänne kopsatuista kirjoituksistaan näkee hyvin tyypin ajatusmaailman: Ei jatkoon! Häpeää itsekkin typeriä kirjoituksiaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et ole Pukkilan äänestäjäkuntaa. Kannattaisiko sinun keskittyä kotikuntasi asioihin?

        Kannattaisiko sinun keskittyä pysymään poissa näppäimistöltä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinpä. Huvittavaa on tuo hirmuinen tarve hokea itsestään poliitiikko sanaa käyttäen. Aika surkea poliitikoksi. Päsmäröi ja kirjoittelee typeryyksiä siellä täällä, saaden muilta estoja ja "Korkki kiinni" kehoituksia. Muutaman äänen varavaltuutettu, joka tulevissa kuntavaaleissa ei enää yllä edes varasijalle ja ihan omasta ansiostaan!
        Onneksi näissä kuntavaaleissa on useita UUSIA HYVIÄ EHDOKKAITA! Vihdoin Pukkklassa puhaltaa uudistuksen tuuli. Kunnassa ei ole varaa pitää päättäjinä laskutaidottomia.

        Mukihäirikkö kitisee taas katkerana. Tyhjät tynnyrit kolisevat eniten täällä vihaehtoisessa valepukkilassa.
        Eniten ihmetyttää tuo vihan suuntaaminen sellaiseen ihmiseen joka ei yhtenä harvoista ole lainkaan tekemisissä idioottien täällä rummutaman asian kanssa.
        Kuten kaikki tietävät ” korkki kiinni” - kehoitukset ovat poikkeuksetta mukihäirikölle, joka täällä häärii 24/7 kännissä ja läpällä-enemmän kännissä. Nimi on yullut juuri siitä toiminnasta. Mukihäirikkö. Se kertoo kaiken. Tuo epatto ei osaa kirjoittaa edes sanaa Pukkila! Sattuvasti hän kuvaa tätä omaa tunkiotaan Pukkklaksi. Vauvan Puklua hänen alkeelliset kirjoituksensa ovatkin, rajoittunut vikisijä kun on.
        Pukkilassa on tosiaan paljon hyviä uusia ehdokkaita jotka eivät ole aiemmin olleet valtuutettuina. Paljon on myös hyviä vanhoja ehdokkaita. Näistä ei ole kuitenkaan demokratianvastaisille nettihäiriköille iloa kun kukaan ei heitä kuuntele.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totuuden nimissä on todettava, ettei hänellä äänestäjäkuntaa ole muutenkaan.
        Kyllä tänne kopsatuista kirjoituksistaan näkee hyvin tyypin ajatusmaailman: Ei jatkoon! Häpeää itsekkin typeriä kirjoituksiaan.

        Yleensä eniten meuhkataan niistä, jotka käsitetään pahimmiksi vastustajiksi.
        Eihän kukaan ole kiinnostunut sellaisista joilla ei katso olevan mahdollisuuksia.
        Vai onko joku nähnyt sellaista, että jotain pahnanpohjimmaista yritettäisiin painaa vaalien alla. Kyllä se kärki tuntuu teillä vasemmistolaisilla olevan niiden vahingoittamisyrityksissä, joita eniten pelkäätte.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mukihäirikkö kitisee taas katkerana. Tyhjät tynnyrit kolisevat eniten täällä vihaehtoisessa valepukkilassa.
        Eniten ihmetyttää tuo vihan suuntaaminen sellaiseen ihmiseen joka ei yhtenä harvoista ole lainkaan tekemisissä idioottien täällä rummutaman asian kanssa.
        Kuten kaikki tietävät ” korkki kiinni” - kehoitukset ovat poikkeuksetta mukihäirikölle, joka täällä häärii 24/7 kännissä ja läpällä-enemmän kännissä. Nimi on yullut juuri siitä toiminnasta. Mukihäirikkö. Se kertoo kaiken. Tuo epatto ei osaa kirjoittaa edes sanaa Pukkila! Sattuvasti hän kuvaa tätä omaa tunkiotaan Pukkklaksi. Vauvan Puklua hänen alkeelliset kirjoituksensa ovatkin, rajoittunut vikisijä kun on.
        Pukkilassa on tosiaan paljon hyviä uusia ehdokkaita jotka eivät ole aiemmin olleet valtuutettuina. Paljon on myös hyviä vanhoja ehdokkaita. Näistä ei ole kuitenkaan demokratianvastaisille nettihäiriköille iloa kun kukaan ei heitä kuuntele.

        Niin on myös hyviä ehdokkaita, kuten Minna Järvenpää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mukihäirikkö kitisee taas katkerana. Tyhjät tynnyrit kolisevat eniten täällä vihaehtoisessa valepukkilassa.
        Eniten ihmetyttää tuo vihan suuntaaminen sellaiseen ihmiseen joka ei yhtenä harvoista ole lainkaan tekemisissä idioottien täällä rummutaman asian kanssa.
        Kuten kaikki tietävät ” korkki kiinni” - kehoitukset ovat poikkeuksetta mukihäirikölle, joka täällä häärii 24/7 kännissä ja läpällä-enemmän kännissä. Nimi on yullut juuri siitä toiminnasta. Mukihäirikkö. Se kertoo kaiken. Tuo epatto ei osaa kirjoittaa edes sanaa Pukkila! Sattuvasti hän kuvaa tätä omaa tunkiotaan Pukkklaksi. Vauvan Puklua hänen alkeelliset kirjoituksensa ovatkin, rajoittunut vikisijä kun on.
        Pukkilassa on tosiaan paljon hyviä uusia ehdokkaita jotka eivät ole aiemmin olleet valtuutettuina. Paljon on myös hyviä vanhoja ehdokkaita. Näistä ei ole kuitenkaan demokratianvastaisille nettihäiriköille iloa kun kukaan ei heitä kuuntele.

        Niin on myös hyviä ehdokkaita, kuten Minna Järvenpää.


      • Anonyymi

        Ei poistanut Minna.


      • Anonyymi

        Ei poistanut Minna.


      • Anonyymi

        Minna on tosiaan jämäkkä nainen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei poistanut Minna.

        Siitä on kuvakaappaus siellä ryhmässä. Turha väittää muuta. Kaikki tietävät sen asian.
        Tietenkin voit elää siinä harhassa että suosikkisi ei ole tehnyt sitä. Voit myös uskoa homesairauteen tai muihin hömppäaiheisiin. Voin kaivaa sen tänne nähtäväksi jos se sinua niin kiinnostaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siitä on kuvakaappaus siellä ryhmässä. Turha väittää muuta. Kaikki tietävät sen asian.
        Tietenkin voit elää siinä harhassa että suosikkisi ei ole tehnyt sitä. Voit myös uskoa homesairauteen tai muihin hömppäaiheisiin. Voin kaivaa sen tänne nähtäväksi jos se sinua niin kiinnostaa.

        Älä selitä. Mitään kuvaa ei ole eikä tule.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siitä on kuvakaappaus siellä ryhmässä. Turha väittää muuta. Kaikki tietävät sen asian.
        Tietenkin voit elää siinä harhassa että suosikkisi ei ole tehnyt sitä. Voit myös uskoa homesairauteen tai muihin hömppäaiheisiin. Voin kaivaa sen tänne nähtäväksi jos se sinua niin kiinnostaa.

        Älä selitä. Mitään kuvaa ei ole eikä tule.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minna on tosiaan jämäkkä nainen.

        Pisti jankkaajan kuriin homekeskustelussa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minna on tosiaan jämäkkä nainen.

        Pisti jankkaajan pois homekeskustelusta. Laittoi myös itse kuvakaappauksen toimistaan KP-ryhmään. Great!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pisti jankkaajan pois homekeskustelusta. Laittoi myös itse kuvakaappauksen toimistaan KP-ryhmään. Great!

        Olisiko halunnut kehua kovuutta ja armottomuutta? Tuskin sentään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olisiko halunnut kehua kovuutta ja armottomuutta? Tuskin sentään.

        Minna on toiminnan nainen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pisti jankkaajan pois homekeskustelusta. Laittoi myös itse kuvakaappauksen toimistaan KP-ryhmään. Great!

        Vai oliko se niin että se ulosheitetty kirjoittaja kysyi Minna Järvenpäältä että miksi kunnan pöytäkirjoissa ei ole merkintää homekouluasian käsittelystä eri vaiheissa...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vai oliko se niin että se ulosheitetty kirjoittaja kysyi Minna Järvenpäältä että miksi kunnan pöytäkirjoissa ei ole merkintää homekouluasian käsittelystä eri vaiheissa...

        Ulosheitetty on siis tiedossasi. Nyt et ilmeisesti enää kiistä tapahtumia? Kunnanhallituksen styranki jyräsi ostajat ja nyt käynnissä siis showdown?
        Asiassa ei ole mitään epäselvää. Onko kyseessä siis jonkinlainen primitiivinen kissatappelu?
        Huh hah hei kyllä ne tytöt tykkää, kun vähän joku parrua lykkää. Mutta kun kukaan ei halua sekaantua eläimiin! Che cazzo fai?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minna on toiminnan nainen.

        Mitäköhän toimintaa se mahtaakaan olla? Ei ainakaan avointa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ulosheitetty on siis tiedossasi. Nyt et ilmeisesti enää kiistä tapahtumia? Kunnanhallituksen styranki jyräsi ostajat ja nyt käynnissä siis showdown?
        Asiassa ei ole mitään epäselvää. Onko kyseessä siis jonkinlainen primitiivinen kissatappelu?
        Huh hah hei kyllä ne tytöt tykkää, kun vähän joku parrua lykkää. Mutta kun kukaan ei halua sekaantua eläimiin! Che cazzo fai?

        Ei Minna ollut se poistaja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei Minna ollut se poistaja.

        Oli. Miksi pyristelet totuutta vastaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vai oliko se niin että se ulosheitetty kirjoittaja kysyi Minna Järvenpäältä että miksi kunnan pöytäkirjoissa ei ole merkintää homekouluasian käsittelystä eri vaiheissa...

        Minna vätti useampaan otteeseen, että kunnan pöytäkirjoissa on merkinnät kaikista kokouksissa käsitellyistä asioista. Ei hän kuitenkaan pystynyt osoittamaan yhtäkään merkintää homekouluasian käsittelystä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oli. Miksi pyristelet totuutta vastaan?

        Mikisi haluat niin vahvasti tuoda esille tuota seikkaa, että juuri Minna on ollut poistaja.
        Pidätkö häntä pahimpana kilpailijana? Vai mistä moinen?
        Poistajalla ei sinänsä ole merkitystä, vaan sillä kuka poistamista on vaatinut. Naurettaavaa tehdä teknisestä toteuttajasta syntipukkia kun päätöksen takana on useampi henkilö.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minna vätti useampaan otteeseen, että kunnan pöytäkirjoissa on merkinnät kaikista kokouksissa käsitellyistä asioista. Ei hän kuitenkaan pystynyt osoittamaan yhtäkään merkintää homekouluasian käsittelystä.

        Ja eikö kunnanjohtaja Myyryläinen sanonut, että homekouluasiaa on käsitelty varsinaisten kokousasioiden ulkopuolella? Mitä ne sellaiset käsittelyt ovat?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minna vätti useampaan otteeseen, että kunnan pöytäkirjoissa on merkinnät kaikista kokouksissa käsitellyistä asioista. Ei hän kuitenkaan pystynyt osoittamaan yhtäkään merkintää homekouluasian käsittelystä.

        Väittääkö hän sitten käytännössä , ettei sitä ole muka käsitelty siellä? Vai onko keskusteltu ja pöytäkirjattu näkymättömällä vihreällä taikamusteella? Aika vaikea uskoa, kun hallitus vastaa siitä valvonnasta jne...Hallituksen (nykyisen ja edellisen) on pitänyt valvoa onko asiassa tehty asianmukainen päätös tilattaessa oikeudellista apua.
        Hallituksen vastuu ei vähene sillä, että päät on painettu pensaaseen. Osoittaisi kyllä täydellistä vastuunpakoilua, jos asiaa, jota on hehkutettu tv:ssä asti ei muka käsiteltäisi tai olisi käsitelty lainkaan kunnanhallituksessa. Asiaa johon on palanut muutamakin euro asianajajan tehdessä tunnollisesti työtään.


        Vertailun vuoksi:

        Maaliskuussa Lapin käräjäoikeus tuomitsi neljä kunnan johtoon kuulunutta niin sanotussa laskutusjutussa.
        Käräjäoikeuden mukaan kuntapäättäjät olivat tilanneet oikeudellisia neuvoja ilman kunnan päätöstä ja yrittäneet maksattaa laskut kunnalla. Asia jatkuu hovissa.
        ...

        Pitäähän meilläkin kunnassa olla tieto kuka nuo asianjopalvelut on tilannut ja mihin kunnan toiminta perustuu. Varmaan kaikki on kunnossa, sillä Kaiken takana on kunta, joka ihanasti verottaa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Väittääkö hän sitten käytännössä , ettei sitä ole muka käsitelty siellä? Vai onko keskusteltu ja pöytäkirjattu näkymättömällä vihreällä taikamusteella? Aika vaikea uskoa, kun hallitus vastaa siitä valvonnasta jne...Hallituksen (nykyisen ja edellisen) on pitänyt valvoa onko asiassa tehty asianmukainen päätös tilattaessa oikeudellista apua.
        Hallituksen vastuu ei vähene sillä, että päät on painettu pensaaseen. Osoittaisi kyllä täydellistä vastuunpakoilua, jos asiaa, jota on hehkutettu tv:ssä asti ei muka käsiteltäisi tai olisi käsitelty lainkaan kunnanhallituksessa. Asiaa johon on palanut muutamakin euro asianajajan tehdessä tunnollisesti työtään.


        Vertailun vuoksi:

        Maaliskuussa Lapin käräjäoikeus tuomitsi neljä kunnan johtoon kuulunutta niin sanotussa laskutusjutussa.
        Käräjäoikeuden mukaan kuntapäättäjät olivat tilanneet oikeudellisia neuvoja ilman kunnan päätöstä ja yrittäneet maksattaa laskut kunnalla. Asia jatkuu hovissa.
        ...

        Pitäähän meilläkin kunnassa olla tieto kuka nuo asianjopalvelut on tilannut ja mihin kunnan toiminta perustuu. Varmaan kaikki on kunnossa, sillä Kaiken takana on kunta, joka ihanasti verottaa!

        Olet niin oikeassa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Väittääkö hän sitten käytännössä , ettei sitä ole muka käsitelty siellä? Vai onko keskusteltu ja pöytäkirjattu näkymättömällä vihreällä taikamusteella? Aika vaikea uskoa, kun hallitus vastaa siitä valvonnasta jne...Hallituksen (nykyisen ja edellisen) on pitänyt valvoa onko asiassa tehty asianmukainen päätös tilattaessa oikeudellista apua.
        Hallituksen vastuu ei vähene sillä, että päät on painettu pensaaseen. Osoittaisi kyllä täydellistä vastuunpakoilua, jos asiaa, jota on hehkutettu tv:ssä asti ei muka käsiteltäisi tai olisi käsitelty lainkaan kunnanhallituksessa. Asiaa johon on palanut muutamakin euro asianajajan tehdessä tunnollisesti työtään.


        Vertailun vuoksi:

        Maaliskuussa Lapin käräjäoikeus tuomitsi neljä kunnan johtoon kuulunutta niin sanotussa laskutusjutussa.
        Käräjäoikeuden mukaan kuntapäättäjät olivat tilanneet oikeudellisia neuvoja ilman kunnan päätöstä ja yrittäneet maksattaa laskut kunnalla. Asia jatkuu hovissa.
        ...

        Pitäähän meilläkin kunnassa olla tieto kuka nuo asianjopalvelut on tilannut ja mihin kunnan toiminta perustuu. Varmaan kaikki on kunnossa, sillä Kaiken takana on kunta, joka ihanasti verottaa!

        Jyrki Loijas 5.6.2017:

        "Hyvä Katariina Sipponen,
        kunnanhallituksessa on moneen otteeseen pohdittu teidän perheen tilannetta ja sitä, miten asiassa kunta voisi auttaa"


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jyrki Loijas 5.6.2017:

        "Hyvä Katariina Sipponen,
        kunnanhallituksessa on moneen otteeseen pohdittu teidän perheen tilannetta ja sitä, miten asiassa kunta voisi auttaa"

        Loijas jatkaa em. sähköpostissaan:

        "Siksi toivonkin, että hoitasitte asiaa kunnanjohtajan kanssa, joka on se virallinen taho asiaa hoitamaan."


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Loijas jatkaa em. sähköpostissaan:

        "Siksi toivonkin, että hoitasitte asiaa kunnanjohtajan kanssa, joka on se virallinen taho asiaa hoitamaan."

        Entäpä nyt jatkoilla sitten... AA Rajamäki 17.5.2018 sähköpostiviestissään:

        "Annamme näkemyksemme asiaan, kun kunta on asian käsitellyt"

        Joku voisi tarkistaa, löytyykö tuosta käsittelystä mitään. Siinähän päätettiin mm. siitä, annetaanko keväällä 2017 ostajilta pimitettyä rakennusterveysasiantuntija Esa Perhon korjaustapaselostusta vieläkään ostajille. Ilmeisesti myöskin päätettiin siitä, että ostajia uhkaillaan lähestymiskiellon hakemisella ja kunnianloukkaussyytteillä mikäli nämä vielä kirjoittavat asiasta...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja eikö kunnanjohtaja Myyryläinen sanonut, että homekouluasiaa on käsitelty varsinaisten kokousasioiden ulkopuolella? Mitä ne sellaiset käsittelyt ovat?

        Normitoimintaa Pukkilassa 😐


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Entäpä nyt jatkoilla sitten... AA Rajamäki 17.5.2018 sähköpostiviestissään:

        "Annamme näkemyksemme asiaan, kun kunta on asian käsitellyt"

        Joku voisi tarkistaa, löytyykö tuosta käsittelystä mitään. Siinähän päätettiin mm. siitä, annetaanko keväällä 2017 ostajilta pimitettyä rakennusterveysasiantuntija Esa Perhon korjaustapaselostusta vieläkään ostajille. Ilmeisesti myöskin päätettiin siitä, että ostajia uhkaillaan lähestymiskiellon hakemisella ja kunnianloukkaussyytteillä mikäli nämä vielä kirjoittavat asiasta...

        Tuskin löytyy. Tämähän se olisikin hyvä vedonlyötikohde! :0


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Normitoimintaa Pukkilassa 😐

        Ei enää tulevaisuudessa. Kyllä sivistys saapuu vielä Pukkilaankin. Nyt on äänestäjien oltava valveutuneita tulevissa kuntavaaleissa!!!
        Uutta verta ja näkemystä päättäjiin! Pieni vinkki: Vaihtakaa koko valtuusto! Ei siinä mitään menetä. Huonommin ei voisi asioita hoitaa. Tämä myös kannustukseksi ja kiitokseksi uusille kasvoille Pukkilan kuntapolitiikassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei enää tulevaisuudessa. Kyllä sivistys saapuu vielä Pukkilaankin. Nyt on äänestäjien oltava valveutuneita tulevissa kuntavaaleissa!!!
        Uutta verta ja näkemystä päättäjiin! Pieni vinkki: Vaihtakaa koko valtuusto! Ei siinä mitään menetä. Huonommin ei voisi asioita hoitaa. Tämä myös kannustukseksi ja kiitokseksi uusille kasvoille Pukkilan kuntapolitiikassa.

        Pahantahtoisten ulkopaikkakuntalaisten katkeruus ja typeryys eivät ohjaa meitä Pukkilan äänestäjiä. Osaamme tehdä äänestyspäätöksemme ilman kännisyväkurkkuja!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pahantahtoisten ulkopaikkakuntalaisten katkeruus ja typeryys eivät ohjaa meitä Pukkilan äänestäjiä. Osaamme tehdä äänestyspäätöksemme ilman kännisyväkurkkuja!

        Sanoo kaikista katkerin kuntavaaliehdokas, joka on sössinyt omat ja todennäköisesti puolueensakin mahdollisuudet menestykseen kuntavaaleissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sanoo kaikista katkerin kuntavaaliehdokas, joka on sössinyt omat ja todennäköisesti puolueensakin mahdollisuudet menestykseen kuntavaaleissa.

        Voit vapaasti uskoa vaikka haltijoihin tai keijuihin. Katkeruuteen on aihetta vain asiaan liittyvillä ihmisillä.
        Osa heistä osaa käsitellä asioitaan , osa ei.
        Taidat sisälläsi myöntää tuon faktan ja siksi katkerana tilität täällä päänsisäisiä tuntemuksiasi ja toiveitasi.
        Muuta sinulla ei ole.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sanoo kaikista katkerin kuntavaaliehdokas, joka on sössinyt omat ja todennäköisesti puolueensakin mahdollisuudet menestykseen kuntavaaleissa.

        Ja huomaapa, että hän on taas "me"...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja huomaapa, että hän on taas "me"...

        Pakkomielle on mukanasi aina. Nauti siitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja huomaapa, että hän on taas "me"...

        Onko syväkurkku hapankurkku tänään? Tuoreus on mennyt jo kauan sitten ja nyt tunkevat pintaan kalaiset aromit jotka houkuttavat paikalle kaikenlaisia äkäsiä lompsottajia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko syväkurkku hapankurkku tänään? Tuoreus on mennyt jo kauan sitten ja nyt tunkevat pintaan kalaiset aromit jotka houkuttavat paikalle kaikenlaisia äkäsiä lompsottajia.

        Kyllä on satiirikolla taas kökköä argumentointia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä on satiirikolla taas kökköä argumentointia.

        Kenenköhän kanssa luulet keskustelevasi? Taidat olla vähän pakkomielteinen.
        Asia on niin, ettei hullujen kanssa tarvitse mitään argumentoida. Kaikki menee hukkaan.
        Ryhdistäydy, ota lääkkeet ja mene höpöttämään oman kuntasi poliitikoille. Vain niin voi vaikuttaa kuntasi asioihiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kenenköhän kanssa luulet keskustelevasi? Taidat olla vähän pakkomielteinen.
        Asia on niin, ettei hullujen kanssa tarvitse mitään argumentoida. Kaikki menee hukkaan.
        Ryhdistäydy, ota lääkkeet ja mene höpöttämään oman kuntasi poliitikoille. Vain niin voi vaikuttaa kuntasi asioihiin.

        Kyllähän sinut tunnistaa "Anonyymi" ja latelemasi ohjeistus sopii parhaiten sinulle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllähän sinut tunnistaa "Anonyymi" ja latelemasi ohjeistus sopii parhaiten sinulle.

        Saatko jotain mielihyvää tuosta harhastasi kun sitä jatkuvasti täällä sönkötät? Missä on pihvi?
        Onneksesi olet sellaisessa yhteiskunnassa, jossa ihmiset saavat vapaasti ajatella ja vaihtaa mielipiteitään. Jos olisimme sinun kannattamassasi yhteiskunnassa ei kenelläkään olisi oikeutta keskustella netissä. Mitäköhän sinä siinä tilanteessa tekisit kun et voisi purkaa ahdistustasi ja skitsoja ajatuksiasi täällä meuhkaamalla kuvittelemillesi poliitikoille?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllähän sinut tunnistaa "Anonyymi" ja latelemasi ohjeistus sopii parhaiten sinulle.

        Näin on. Tuttu 'satiirikko' taas vauhdissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näin on. Tuttu 'satiirikko' taas vauhdissa.

        Ne lääkkeet...ota ajoissa !


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ne lääkkeet...ota ajoissa !

        Hyvä että muistuttelet itseäsi lääkkeiden ottamisesta. Toivottavasti ne auttavat tuohon me-kokemukseesikin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä että muistuttelet itseäsi lääkkeiden ottamisesta. Toivottavasti ne auttavat tuohon me-kokemukseesikin.

        Hourulassa tapahtuu! Jaaha! Taitaa olla taas potta-aika! Pese kädet ennenkuin taot taas pakkomielteitäsi eetteriin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä että muistuttelet itseäsi lääkkeiden ottamisesta. Toivottavasti ne auttavat tuohon me-kokemukseesikin.

        Meillä hän tarkoittanee työnantajaansa ja itseään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja eikö kunnanjohtaja Myyryläinen sanonut, että homekouluasiaa on käsitelty varsinaisten kokousasioiden ulkopuolella? Mitä ne sellaiset käsittelyt ovat?

        Tilasivatko kuntapäättäjät oikeudellisia neuvoja/palveluita ilman kunnan virallista päätöstä??
        Eipä siis ole ihme, että Pukkilan kunnan asianajaja Juhani Rajamäki totesi käräjäoikeudessa kuten alla on kirjoitettu. Teksti on kopioitu toisesta keskustelunaloituksesta.

        AA Rajamäki: "vahingonkorvauslakiin perustuva vaatimus tulee kohdistaa ensin työntekijöihin"

        Anonyymi
        23.04.2021 10:10
        Käräjäoikeuden 25.1.2021 pöytäkirjasta:

        "Rajamäen mukaan kunnan ensisijainen vastaus ja vaatimus on se, että kannetta ei ole nostettu kohtuullisessa ajassa ja että 27.6.2017 tehty sopimus on pätevä. Rajamäki katsoi, että vahingonkorvauslakiin perustuva vaatimus tulee kohdistaa ensin työntekijöihin ja vasta sen jälkeen työnantajana olevaan kuntaan."

        Eli asianajaja Juhani Rajamäki ajaa kunnan asiaa, vaatien vastuuseen sen työntekijät? Eli kävikö niin, että kuntaan palkattiin asianajaja joidenkin toimesta, ja nyt tämä asianajaja vaatii sitten vastuuseen näitä, jotka häneltä ovat tämän työn tilanneet?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tilasivatko kuntapäättäjät oikeudellisia neuvoja/palveluita ilman kunnan virallista päätöstä??
        Eipä siis ole ihme, että Pukkilan kunnan asianajaja Juhani Rajamäki totesi käräjäoikeudessa kuten alla on kirjoitettu. Teksti on kopioitu toisesta keskustelunaloituksesta.

        AA Rajamäki: "vahingonkorvauslakiin perustuva vaatimus tulee kohdistaa ensin työntekijöihin"

        Anonyymi
        23.04.2021 10:10
        Käräjäoikeuden 25.1.2021 pöytäkirjasta:

        "Rajamäen mukaan kunnan ensisijainen vastaus ja vaatimus on se, että kannetta ei ole nostettu kohtuullisessa ajassa ja että 27.6.2017 tehty sopimus on pätevä. Rajamäki katsoi, että vahingonkorvauslakiin perustuva vaatimus tulee kohdistaa ensin työntekijöihin ja vasta sen jälkeen työnantajana olevaan kuntaan."

        Eli asianajaja Juhani Rajamäki ajaa kunnan asiaa, vaatien vastuuseen sen työntekijät? Eli kävikö niin, että kuntaan palkattiin asianajaja joidenkin toimesta, ja nyt tämä asianajaja vaatii sitten vastuuseen näitä, jotka häneltä ovat tämän työn tilanneet?

        No ei ihme, että joku niistä huutaa kuin hinaaja. Mitä tekemistä tällä on Rajamäen valinnan kanssa vai onko mitään? Mikä muu syy möykätä asiasta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No ei ihme, että joku niistä huutaa kuin hinaaja. Mitä tekemistä tällä on Rajamäen valinnan kanssa vai onko mitään? Mikä muu syy möykätä asiasta?

        Eikö asianajopalvelutkin kuulu kilpailuttaa? Vai?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No ei ihme, että joku niistä huutaa kuin hinaaja. Mitä tekemistä tällä on Rajamäen valinnan kanssa vai onko mitään? Mikä muu syy möykätä asiasta?

        Näetkö mitään kyseenalaista siinä, että sama asianajaja, joka käytännössä on tietoa pimittämällä ja vääristelemällä aiheuttanut keväällä 2017 sen, ettei asia tullutkaan sovituksi oikein perustein ja lopullisesti, palkattiin keväällä 2018 jatkamaan jutussa? Tuo kuviohan oli käsittääkseni kaikkien kuntapäättäjien tiedossa siinä vaiheessa, kun Rajamäki ilmoitti hoitavansa asiaa taas jatkossa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö asianajopalvelutkin kuulu kilpailuttaa? Vai?

        Ei kai asianajajaa valita taksan perusteella? Eikö ne yleensä suositusten kautta mene?


    • Anonyymi

      Hieman harmittaa vv Myllyojan osalta, kun mikäli hänellä ei olisi ollut niin kova tarve miellyttää näitä vanhoja päättäjiä ja erityisesti puoluetovereitaan, olisi hänellä ollut uniikki etulyöntiasema ravisuttamaan koko kunnan järjestelmää, jossa nähtävästi on tapahtunut ja tehty kaikenlaista vähintäänkin harmaalla alueella olevaa.

      • Anonyymi

        Mua ei kyllä harmita yhtään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mua ei kyllä harmita yhtään.

        Toki jos ajattelee siltä kantilta, että miten Myllyoja on noin muuten toiminut ja millaisia arvojaan tuonut esille, niin e harmita täälläkään. Mutta kunnan ja kuntalaisten osalta olisi hyvä, että joku ravistelisi järjestelmää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toki jos ajattelee siltä kantilta, että miten Myllyoja on noin muuten toiminut ja millaisia arvojaan tuonut esille, niin e harmita täälläkään. Mutta kunnan ja kuntalaisten osalta olisi hyvä, että joku ravistelisi järjestelmää.

        Hänhän on toiminyut ihan mallikkaasti. Ei liity tuohon asiaan mitenkään.
        Se , että hän on kritisoinut 2018 FB:ssä poliitikkoja syytellyttä henkilöä on vain plussaa hänelle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toki jos ajattelee siltä kantilta, että miten Myllyoja on noin muuten toiminut ja millaisia arvojaan tuonut esille, niin e harmita täälläkään. Mutta kunnan ja kuntalaisten osalta olisi hyvä, että joku ravistelisi järjestelmää.

        Halla-aho puhui vaalitentissä eilen hyvin siitä, miksi yrittäjän on vaikea pienessä kunnassa olla päättäjänä. Ja kuitenkin siellä juuri yrittäjiä äänestetään ja arvostetaan. Pari tyyppiä on, jotka oikeasti uskaltavat ravistella, mutta halutaanko heitä kuunnella? Uskon että molemmat menevät heittämällä sisään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hänhän on toiminyut ihan mallikkaasti. Ei liity tuohon asiaan mitenkään.
        Se , että hän on kritisoinut 2018 FB:ssä poliitikkoja syytellyttä henkilöä on vain plussaa hänelle.

        Eihän Myllyoja pystynyt mitään konkreettista siellä FB:ssa esittämään vaan hän hyökkäsi keskusteluun kehuskelemaan ja mielistelemään puoluetovereitaan, joilla oli asioista eri näkemys ostajaperheen edustajan kanssa. Ja se ostajaperheen edustajan näkemyshän on oikeaksi sittemmin todistettu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Halla-aho puhui vaalitentissä eilen hyvin siitä, miksi yrittäjän on vaikea pienessä kunnassa olla päättäjänä. Ja kuitenkin siellä juuri yrittäjiä äänestetään ja arvostetaan. Pari tyyppiä on, jotka oikeasti uskaltavat ravistella, mutta halutaanko heitä kuunnella? Uskon että molemmat menevät heittämällä sisään.

        Toivottavasti menevät.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mua ei kyllä harmita yhtään.

        Eikä minua! Paljastanut todellisen luonteensa. Sillä luonteella ei ole asiaa päättämään kunnan asioista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikä minua! Paljastanut todellisen luonteensa. Sillä luonteella ei ole asiaa päättämään kunnan asioista.

        Juuri sellaisia, jotka eivät hypi kaikenlaisten valittajien pillin mukaan tarvitaan!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toivottavasti menevät.

        Toivottavasti Puha valitaan. Siinä on jämäkkä ja asiallinen mies. Ja ihan mahtava huumorintaju.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hänhän on toiminyut ihan mallikkaasti. Ei liity tuohon asiaan mitenkään.
        Se , että hän on kritisoinut 2018 FB:ssä poliitikkoja syytellyttä henkilöä on vain plussaa hänelle.

        Höpö, höpö. Tyyli jolla hän on kirjoittanut kautta linjan ei todellakaan ole mallikasta. Plussaa ei todellakaan ole se, että puolustelee kritiikittömästi valheita. Sitä vastoin siitä tulee ISO MIINUS. Kyllä tuota järjestelmää on jo tämä homekoulutapaus ravistuttanut melkoisesti. Tuota omia toimiaan toistuvasti mallikaaksi kehuva ei todellakaan pysty muuhun kuin ilkemieliseen päsmäröintiin.
        Mitä enemmän tietoa tulee homekoulutapauksen tiimoilta sitä enemmän vanhat kuviot muuttuvat Pukkilan kuntapolitiikassa ja päätännässä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri sellaisia, jotka eivät hypi kaikenlaisten valittajien pillin mukaan tarvitaan!

        Ehkä. Muttei sellaista joka ei osaa perustella väitteitään ja asiallisesti niistä keskustella. On erittäin huonoa kuntapolitiikan kannalta jos vaan kettuilee muille, päsmäröi ja aiheuttaa eripuraa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ehkä. Muttei sellaista joka ei osaa perustella väitteitään ja asiallisesti niistä keskustella. On erittäin huonoa kuntapolitiikan kannalta jos vaan kettuilee muille, päsmäröi ja aiheuttaa eripuraa.

        Näin on. Myllyoja on nimenomaan aiheuttanut sitä eripuraa ja jopa jotkut muut kuntapoliitikot ovat hänet blokanneet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hänhän on toiminyut ihan mallikkaasti. Ei liity tuohon asiaan mitenkään.
        Se , että hän on kritisoinut 2018 FB:ssä poliitikkoja syytellyttä henkilöä on vain plussaa hänelle.

        Aamun naurut: Pukkilan Kokoomuksen varavaltuutettu Juha "Mallikas" Myllyoja. Varsinainen ääniharava ja puolueensa toivo.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aamun naurut: Pukkilan Kokoomuksen varavaltuutettu Juha "Mallikas" Myllyoja. Varsinainen ääniharava ja puolueensa toivo.

        Se hankala osasto Pukkilassa tulee ylimielisestä vihervasemmistosta, joka on milloin kenenkin kimpussa ylimielisine kommentteineen eikä kestä lainkaan muiden mielipiteitä.
        Estopolitiikka puhuu puolestaan. Sananvapaus on näköjään tuntematon käsite heille. Katso faktoja. Kaikki poistot ja estämiset ovat samasta lähteestä. Kun sitten tätä arvostellaan on herne nenässä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näin on. Myllyoja on nimenomaan aiheuttanut sitä eripuraa ja jopa jotkut muut kuntapoliitikot ovat hänet blokanneet.

        Ainot muita ihmisiä blokkaavat ovat vihreiden rivissä. Arvostelua heidän ylläpitotoiminnastaan ei haluta hyväksyä siellä ja esiinnytään kuin mitään ei olisi tapahtunut. Haavisto tulee mieleen esikuvana! Mitä isot edellä, sitä pienet perässä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toivottavasti Puha valitaan. Siinä on jämäkkä ja asiallinen mies. Ja ihan mahtava huumorintaju.

        Aika uhkaava vaalimainos. Sanoma näyttäisi ehkä tahattomastikin olevan, että muista tai päästän tappajakoirat irti!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näin on. Myllyoja on nimenomaan aiheuttanut sitä eripuraa ja jopa jotkut muut kuntapoliitikot ovat hänet blokanneet.

        Aha. Eripuraa on ihmetellä miksi vihreät ylläpitäjät estävät ihmisiä liittymästä yhteiseen keskusteluun? Sepäs onkin varmaan yhteinen tahto puolueilla. Epäilen. Luulisin, että vihreiden puolesta on aika kova myötähäpeä.
        Monet ehdokkaatkin ovat sitoutumattomia ilmeisesti siksi, ettei tuollaisen sensuuripuolueen ehdokkaaksi kehtaa ryhtyä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aha. Eripuraa on ihmetellä miksi vihreät ylläpitäjät estävät ihmisiä liittymästä yhteiseen keskusteluun? Sepäs onkin varmaan yhteinen tahto puolueilla. Epäilen. Luulisin, että vihreiden puolesta on aika kova myötähäpeä.
        Monet ehdokkaatkin ovat sitoutumattomia ilmeisesti siksi, ettei tuollaisen sensuuripuolueen ehdokkaaksi kehtaa ryhtyä.

        Näkee , että tämä on vihreiden ja persujen mellastuspaikka. Kohteena useimmiten kokoomus ehdokkaineen.
        Joillain puolueilla tai ehdokkaillla on omalaatuinen käsitys kampanjoinnista.
        Veikkaan, että homekoulumellastajat ovat vihreitä. Ongelmana heillä on juuri se,että omat koirat purivat ja asiaa pitää yrittää sekottaa siten, että asiasta tietämättömät luulevat täällä maalitettujen kokoomuspoliitikkojen jotenkin liittyvän siihen asiaan, vaikka näin ei ole.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näkee , että tämä on vihreiden ja persujen mellastuspaikka. Kohteena useimmiten kokoomus ehdokkaineen.
        Joillain puolueilla tai ehdokkaillla on omalaatuinen käsitys kampanjoinnista.
        Veikkaan, että homekoulumellastajat ovat vihreitä. Ongelmana heillä on juuri se,että omat koirat purivat ja asiaa pitää yrittää sekottaa siten, että asiasta tietämättömät luulevat täällä maalitettujen kokoomuspoliitikkojen jotenkin liittyvän siihen asiaan, vaikka näin ei ole.

        Sinä se jaksat aina luulla sitä sun tätä. Tietoa kun sinulla ei koskaan ole tarpeeksi väitteittesi tueksi. Lopputuloksena on aina huti.
        Tuolla luulottelumäärällä olet selkeästi luulosairas.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aika uhkaava vaalimainos. Sanoma näyttäisi ehkä tahattomastikin olevan, että muista tai päästän tappajakoirat irti!

        Puha ei kyllä uhkaile ketään. Hänen kaltaisiaan suoraselkäisiä miehiä tarvitaan Pukkilan kuntapolitiikkaan ehdottomasti. Jämäkkyys, asiallisuus ja hyvä huumori samassa paketissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä se jaksat aina luulla sitä sun tätä. Tietoa kun sinulla ei koskaan ole tarpeeksi väitteittesi tueksi. Lopputuloksena on aina huti.
        Tuolla luulottelumäärällä olet selkeästi luulosairas.

        Kirjoittelun perusteella tuo analyysi vihreistä nettihäirikköinä on aivan oikea! Vain persut jaksavat vastustaa tuota pahuutta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kirjoittelun perusteella tuo analyysi vihreistä nettihäirikköinä on aivan oikea! Vain persut jaksavat vastustaa tuota pahuutta.

        Halla-aho totesi hyvin eräässä haastattelussa, että Kepussa on järkeviä ihmisiä, demareissa on järkeviä ihmisiä, kokoomuksessakin on ja jopa vasemmistoliitossa.
        Hän totesi lisäksi, että ei ole varma onko vihreissä.
        Siksipä vihreiden listoilla ne järkevät ovatkin sitoutumattomia.
        Eipä niitä fiksuja juurikaan ole näkynyt vihreissä 15 vuoteen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Puha ei kyllä uhkaile ketään. Hänen kaltaisiaan suoraselkäisiä miehiä tarvitaan Pukkilan kuntapolitiikkaan ehdottomasti. Jämäkkyys, asiallisuus ja hyvä huumori samassa paketissa.

        Kukaan ei ole väittänytkään että uhkailisi. Vaalimainos on vaan sopimaton ja uhkaava! Kim Yong Unin tappajakoirat tulee mieleen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Puha ei kyllä uhkaile ketään. Hänen kaltaisiaan suoraselkäisiä miehiä tarvitaan Pukkilan kuntapolitiikkaan ehdottomasti. Jämäkkyys, asiallisuus ja hyvä huumori samassa paketissa.

        Komeat koirat ja mies myös. :-) Hieno vaalimainos.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Komeat koirat ja mies myös. :-) Hieno vaalimainos.

        Siinäpä onkin oiva kykyprofiili politiikkaan. Ulkonäön perusteella saadaan parhaat luottamushenkilöt valittua kannattajiensa mielestä. Missä ajatukset politiikasta? Olisi hieno lisä ja jos vielä viherduo valitaan olisi hyvä kolmikko ohjaksissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siinäpä onkin oiva kykyprofiili politiikkaan. Ulkonäön perusteella saadaan parhaat luottamushenkilöt valittua kannattajiensa mielestä. Missä ajatukset politiikasta? Olisi hieno lisä ja jos vielä viherduo valitaan olisi hyvä kolmikko ohjaksissa.

        Eipä ole kukaan sanonut että ketään oltaisi ulkonäön perusteella kuntapolitiikkaan viemässä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Komeat koirat ja mies myös. :-) Hieno vaalimainos.

        Onko ne koirat ehdolla? Niitä voisi hyvin äänestää. Ne toisivat sähköä kokouksiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko ne koirat ehdolla? Niitä voisi hyvin äänestää. Ne toisivat sähköä kokouksiin.

        Vaalien alla on näköjään koirat ja kissat ja muut elukat framilla.
        Ainakin nuo koirat häätävät kissat kauas lähiseuduilta.
        Eli siis tulkoon koiruus!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kukaan ei ole väittänytkään että uhkailisi. Vaalimainos on vaan sopimaton ja uhkaava! Kim Yong Unin tappajakoirat tulee mieleen.

        Ei ole millään tavalla sopimaton. Ei kai vain satiirikolla ole taas iskenyt herkkis ja normaalit perhekoiratkin jo häntä uhkaavat...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole millään tavalla sopimaton. Ei kai vain satiirikolla ole taas iskenyt herkkis ja normaalit perhekoiratkin jo häntä uhkaavat...

        ja kissapakkomielle päällä myös taas vaihteeksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ja kissapakkomielle päällä myös taas vaihteeksi.

        Niin näkyy olevan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ja kissapakkomielle päällä myös taas vaihteeksi.

        Pakkomiellekissa? Mikä se sellainen on? Koirista on puhe.


    • Anonyymi

      Köhler ei todistanut kuten Rajamäki väitti. Nyt tuomiossa lukee toista. Hyvä hämmentäjä tämä Rajamäki, mutta kuinka kestävällä pohjalla lie.

    Ketjusta on poistettu 22 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kaksi kuollut ulosajossa lauantai-iltana Loimaalla

      On tainnut olla melkoinen ylinopeus kun on tuollaista jälkeä tullut. Onneksi ei kuitenkaan sivullisia menehtynyt https://viranomaisuutiset.fi/ulosajo-
      Loimaa
      193
      9782
    2. 587
      2512
    3. Haittaako se, että olen sua nuorempi?

      Mulle ikäerolla ei ole mitään väliä, mutta voiko naista se haitata, jos on vanhempi miestä?
      Ikävä
      129
      1604
    4. Hoosiannaa samban tahdissa

      Tallensin tänä aamuna klo 10 Helsingin Paavalin kirkosta (Hermannissa) tulleen Adventti-jumalanpalveluksen. Aloitus, eli kirkkoherra Kari Kanalan ja
      Luterilaisuus
      86
      1042
    5. Kysymys haavemaihin

      Hei haaveileva mukava nainen, miten meni viikonloppu?
      Ikävä
      226
      938
    6. Kaikkea hyvää

      Emme enää tapaa.
      Ikävä
      82
      918
    7. Sanna Marin: Suomessa romahtaa nyt kaikki!

      - Pisatutkimus kertoo koulutuksen tason romahduksesta. - Olkiluoto 3 kertoo suomalaisen teollisuusosaamisen tason. - Vanhusten hoito retuperällä. - So
      Maailman menoa
      245
      736
    8. Näin sinuakin kytätään - näyttöihin upotetut kamerat

      On tultu uuteen vaiheeseen , jota monet eivät vieläkään ymmärrä. Uusimpiin puhelimiin sekä tietokoneisiin on ilmeisesti häivytetty/piilotettu kamerat
      Maailman menoa
      205
      698
    9. Haittaako mies

      Että mulla on seksuaalisia haluja sua kohtaan? Onko se sun mielestä outoa? Oot vaan niin kuuma mies. 🤤
      Ikävä
      35
      696
    10. Miten menee mummokalsari

      Mitä kaunokainen? Olisitko ollut kiinnostunut olemaan vaimoni jopa?
      Ikävä
      45
      614
    Aihe