Tuletko toimeen Suomessa?

Anonyymi

Paljonko saat kuntoustukea tai sairaseläkettä ja miten ja minkälaiseen elämään se riittää Suomessa vai riittääkö?

Maksatko tuista elatusapua tai lainoja yms?

Tästä ei systeemi puhu vaan olettaa että sairas ja lääkitty saa mannaa taivaasta.

Moniko joutuu alistumaan sairaana sille samalle työelämälle ja kulttuurille joka teki sairaaksi alunperin koska tuilla ei elä?

Oma kokemus on se ettei ollut mitään mahdollisuutta elää täällä ja töitä piti tehdä jopa terveyden kustannuksella.

Hyvinvointiyhteiskuntaa en kokenut olevan olemassa.

34

131

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      ite vierastan tuollasta yhteis kunnan lypsämistä . tuet on ihan hyvät ja elatustuen maksaa kunta jos ei ite kykene . töissä tässä käy muutki vakka ei aina kykenis mutta eiu luonto anna periks ruveta elätiks .

    • Anonyymi

      Ei ole tarvinnut nälkää nähdä.

    • Anonyymi

      Eläkkeellä olen ollut jo pitkään.
      Sen verran kerkesin töitäkin tehdä, että on jonkinlainen työeläkekin.

      Mutta minimillähän tässä kitkutellaan, asuminen vie yli puolet kuukauden rahoista.
      Normikuukausi jos sattuu olemaan, niin juuri ja juuri pärjään, mutta heti kun tulee vähänkin ylimääräisiä kuluja, niin on taloudellisesti tosi vaikeaa.
      Esimerkiksi, jos tarvitsen lääkäriä, on tosiaan mietittävä onko varaa mennä. Onneksi on edes kunnallinen olemassa, mutta se kun ei aina riitä, terveysasema on edullinen, mutta sairaalapuoli ja poliklinikat näillä tuloilla jo liian kalliita.

      Ja koska on se työeläke ( tosin aika pieni ), niin apujakaan en mistään saa, eli eläkkeellä on pärjättävä.

      • Anonyymi

        "Mutta minimillähän tässä kitkutellaan, asuminen vie yli puolet kuukauden rahoista."

        Asumiskuluja pienemmäksi. Suomesta löytyy alle 400 euron vuokra-asuntoja vaikka kuinka paljon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Mutta minimillähän tässä kitkutellaan, asuminen vie yli puolet kuukauden rahoista."

        Asumiskuluja pienemmäksi. Suomesta löytyy alle 400 euron vuokra-asuntoja vaikka kuinka paljon.

        Poliisi televisiosta tutussa taloyhtiössä asuneena sanoisin, ettei aina kannata.

        Asumismukavuudesta kitsastelu ei ole itseisarvo, joka johtaisi nirvanaan. Useissa tapauksissa myös asumistuki järjestelmä on rakennettu niin, että siitä saavutettava rahallinen hyöty, jonka voisi siirtää muuhun hyvinvointiin on mimimaalinen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Poliisi televisiosta tutussa taloyhtiössä asuneena sanoisin, ettei aina kannata.

        Asumismukavuudesta kitsastelu ei ole itseisarvo, joka johtaisi nirvanaan. Useissa tapauksissa myös asumistuki järjestelmä on rakennettu niin, että siitä saavutettava rahallinen hyöty, jonka voisi siirtää muuhun hyvinvointiin on mimimaalinen.

        "Poliisi televisiosta tutussa taloyhtiössä asuneena sanoisin, ettei aina kannata."

        Siinähän sanottiin että asumisuluja pienemmäksi, ei siinä kehotettu slummiin muuttamaan.

        Suomestakin löytyy yllättävän edullisia vuokra-asuntoja, ihan yllättävän "laadukkailta" alueilta. Ei tietenkään Helsingin keskustasta mutta pienemmissä kaupungeissa.

        "Asumismukavuudesta kitsastelu ei ole itseisarvo, joka johtaisi nirvanaan."

        Asuminen on kallein menoerä Suomessa. Jos käytettävissä on rajallinen määrä rahaa, joutuu karsimaan menoissa. Käytettävissä oleva rahamäärä määrittelee elintason, tuo on asia jolle ei vaan voi mitään.

        Vuokrasta on helpompi ottaa satanen pois kuukaudessa kuin ruokakuluista.

        "Useissa tapauksissa myös asumistuki järjestelmä on rakennettu niin, että siitä saavutettava rahallinen hyöty, jonka voisi siirtää muuhun hyvinvointiin on mimimaalinen."

        Kun pääkaupunkiseudulla asumistuen määrä on 400 euroa ja Helsingissä jopa enemmän ja lähikaupungeissakin 320 euroa /kk, en tuota tuen määrää aivan pieneksi menisi sanomaan.

        Jos elää 6000 eurolla vuodessa niin kyllä 3800 euron tuki on siinä vaiheessa aivan valtavan suuri rahamäärä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Mutta minimillähän tässä kitkutellaan, asuminen vie yli puolet kuukauden rahoista."

        Asumiskuluja pienemmäksi. Suomesta löytyy alle 400 euron vuokra-asuntoja vaikka kuinka paljon.

        Löytyyhän niitä edullisiakin asuntoja, mutta ihan jokaisella ei ole sellaista elämäntilannetta, että voisi muuttaa ihan minne tahansa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Löytyyhän niitä edullisiakin asuntoja, mutta ihan jokaisella ei ole sellaista elämäntilannetta, että voisi muuttaa ihan minne tahansa.

        Joo, arvasin että tämä kommentti tulee esille.

        Mikä sitten on se tilanne kun ei voi muuttaa ja on pysyttävä paikkakunnalla? Työpaikka tulee mieleen, mutta ei muuta.

        Jos on työpaikka, ei todennäköisesti tarvi muuttaa mihinkään, ellei ole sitten täysin tuhonnut talouttaan ja maksele takautuvasti jo menneitä rahoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo, arvasin että tämä kommentti tulee esille.

        Mikä sitten on se tilanne kun ei voi muuttaa ja on pysyttävä paikkakunnalla? Työpaikka tulee mieleen, mutta ei muuta.

        Jos on työpaikka, ei todennäköisesti tarvi muuttaa mihinkään, ellei ole sitten täysin tuhonnut talouttaan ja maksele takautuvasti jo menneitä rahoja.

        Toki työpaikka on yksi, mutta yhtenä syynä voisi pitää myös terveydellistä tilannetta.
        Tarkoitan nyt fyysistä terveyttä, tai sairautta.

        Usein halvat asunnot ovat sen verran syrjässä, että esim. lääkäreihin, sairaaloihin, päivystyksiin on sen verran pitkä matka, ettei kulkeminenkaan jäisi kovin edulliseksi.

        Itselläni menee huonon terveyden takia juuri tuohon kulkemiseen isot rahat pienistä tuloista, vaikka matkat lyhyempiä ovatkin.
        Mutta en tosiaan muuttaisi mihinkään syrjäseudulle, josta olisi esim. taksilla tosi hankala lähteä ykskaks johonkin päivystykseen, tai ylipäänsä vaikka varatulle ajalle, etenkään silloin jos ei pysty julkista liikennettä käyttämään.

        Ja matkoihin menevät rahat ovat pois kaikesta muusta. Ei ole aina helppoa miettiä, milloin mistäkin kuluista tinkisi, kun rahat eivät riitä kaikkeen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toki työpaikka on yksi, mutta yhtenä syynä voisi pitää myös terveydellistä tilannetta.
        Tarkoitan nyt fyysistä terveyttä, tai sairautta.

        Usein halvat asunnot ovat sen verran syrjässä, että esim. lääkäreihin, sairaaloihin, päivystyksiin on sen verran pitkä matka, ettei kulkeminenkaan jäisi kovin edulliseksi.

        Itselläni menee huonon terveyden takia juuri tuohon kulkemiseen isot rahat pienistä tuloista, vaikka matkat lyhyempiä ovatkin.
        Mutta en tosiaan muuttaisi mihinkään syrjäseudulle, josta olisi esim. taksilla tosi hankala lähteä ykskaks johonkin päivystykseen, tai ylipäänsä vaikka varatulle ajalle, etenkään silloin jos ei pysty julkista liikennettä käyttämään.

        Ja matkoihin menevät rahat ovat pois kaikesta muusta. Ei ole aina helppoa miettiä, milloin mistäkin kuluista tinkisi, kun rahat eivät riitä kaikkeen.

        Aivan, terveyteen liittyvät asiat ei tule tämmöselle näennäisesti terveelle aina mieleen.

        "Ei ole aina helppoa miettiä, milloin mistäkin kuluista tinkisi, kun rahat eivät riitä kaikkeen."

        Itse olen nyt 11 vuotta pyörittänyt talouttani excel taulukolla ja pakko sanoa että jos en näkisi niitä lukuja siinä taulukossa, en hahmottaisi juurikaan, että mihin se raha menee, miten paljon sitä menee, mistä pystyy säästämään ja mihin suorastaan kannattaisi laittaa enemmänkin rahaa menemään.

        Kun mennään pienellä budjetilla, luokkaa 6000 euroa vuodessa, on pienilläkin asioilla merkitystä kokonaisudessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toki työpaikka on yksi, mutta yhtenä syynä voisi pitää myös terveydellistä tilannetta.
        Tarkoitan nyt fyysistä terveyttä, tai sairautta.

        Usein halvat asunnot ovat sen verran syrjässä, että esim. lääkäreihin, sairaaloihin, päivystyksiin on sen verran pitkä matka, ettei kulkeminenkaan jäisi kovin edulliseksi.

        Itselläni menee huonon terveyden takia juuri tuohon kulkemiseen isot rahat pienistä tuloista, vaikka matkat lyhyempiä ovatkin.
        Mutta en tosiaan muuttaisi mihinkään syrjäseudulle, josta olisi esim. taksilla tosi hankala lähteä ykskaks johonkin päivystykseen, tai ylipäänsä vaikka varatulle ajalle, etenkään silloin jos ei pysty julkista liikennettä käyttämään.

        Ja matkoihin menevät rahat ovat pois kaikesta muusta. Ei ole aina helppoa miettiä, milloin mistäkin kuluista tinkisi, kun rahat eivät riitä kaikkeen.

        Yksinäiselle on myös hyväksi edes joskus tavata niitä vähäisiä tuttavia ja sukulaisia, jotka tuskin kovin kauas lähtisivät visitoimaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yksinäiselle on myös hyväksi edes joskus tavata niitä vähäisiä tuttavia ja sukulaisia, jotka tuskin kovin kauas lähtisivät visitoimaan.

        On toki.

        Mutta jos sulla on 500 euroa käytössä kuukaudesi, epäilen sittenkin, että useimmat meistä hakee kaupasta ruokaa ennenkuin lähtevät Jaskalle kylään Ypäjälle


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Mutta minimillähän tässä kitkutellaan, asuminen vie yli puolet kuukauden rahoista."

        Asumiskuluja pienemmäksi. Suomesta löytyy alle 400 euron vuokra-asuntoja vaikka kuinka paljon.

        Itselläni yksiön asumistuki oli suunnilleen sama pääkaupunkiseudulla kuin keskempänä Suomea pikkukaupungissa. Yksiöitä ja kohtuullisen edullisia vielä voi olla toki vaikea löytää etenkin ruuhka-Suomessa. Täällä sähkön hinta on kalliimpaa, joten kokonaisasumismenot kasvoivat.

        Myös muuttaminen maksaa, ja jos ei ole talkooväkeä omasta takaa, niin muuton kustannukset voivat olla este muutolle. Saattaa olla parin kuukauden takuuvuokrat, kuukauden ajan vuokra kahdesta asunnosta, joista tietenkään toiseen ei saa asumistukea, ja itse muuttokyyti. Mitä kauemmaksi, sitä kalliimpaa. Välttämättä ei tule halvemmaksi asua jossain pikkukylässä. Pienet kaupat voivat pitää korkeampia hintoja kuin isot, ja on vaikeampaa juosta tarjousten perässä, kun vaihtoehtoja ei ole.

        Itselleni olisi ollut fiksua pysyä pääkaupunkiseudulla. Siellä on leipäjakeluita ja edullisia tai ilmaisia harrastemahdollisuuksia. Siis silloin, kun epidemia ei jyllää. Pikkupaikassa köyhä syrjäytyy täydellisesti. Myös hengenravinto vaikuttaa terveyteen. Eli kannattaa katsoa asiat kokonaisuutena.

        Itse olen yksinäinen ja lapseton. Olen hyvin lääkekielteinen. Todennäköisesti elämäni jää varsin lyhyeksi, mutta mieluummin syön ruokaa kuin lääkkeitä, jotka maksavat maltaita. Käytännössähän nykyään ei voi enää toimeentulotukea hakea. Sen haku on tehty niin vaikeaksi Kelaan siirtymisen myötä. Kela ei katso välttämättä lääkärin määräämiä lääkkeitä pakollisiksi menoiksi. Aika moni säästää olemalla ottamatta määrättyjä lääkkeitä. Varmaan pian se alkaa näkyä alimman tuloluokan eliniän alentumisena.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itselläni yksiön asumistuki oli suunnilleen sama pääkaupunkiseudulla kuin keskempänä Suomea pikkukaupungissa. Yksiöitä ja kohtuullisen edullisia vielä voi olla toki vaikea löytää etenkin ruuhka-Suomessa. Täällä sähkön hinta on kalliimpaa, joten kokonaisasumismenot kasvoivat.

        Myös muuttaminen maksaa, ja jos ei ole talkooväkeä omasta takaa, niin muuton kustannukset voivat olla este muutolle. Saattaa olla parin kuukauden takuuvuokrat, kuukauden ajan vuokra kahdesta asunnosta, joista tietenkään toiseen ei saa asumistukea, ja itse muuttokyyti. Mitä kauemmaksi, sitä kalliimpaa. Välttämättä ei tule halvemmaksi asua jossain pikkukylässä. Pienet kaupat voivat pitää korkeampia hintoja kuin isot, ja on vaikeampaa juosta tarjousten perässä, kun vaihtoehtoja ei ole.

        Itselleni olisi ollut fiksua pysyä pääkaupunkiseudulla. Siellä on leipäjakeluita ja edullisia tai ilmaisia harrastemahdollisuuksia. Siis silloin, kun epidemia ei jyllää. Pikkupaikassa köyhä syrjäytyy täydellisesti. Myös hengenravinto vaikuttaa terveyteen. Eli kannattaa katsoa asiat kokonaisuutena.

        Itse olen yksinäinen ja lapseton. Olen hyvin lääkekielteinen. Todennäköisesti elämäni jää varsin lyhyeksi, mutta mieluummin syön ruokaa kuin lääkkeitä, jotka maksavat maltaita. Käytännössähän nykyään ei voi enää toimeentulotukea hakea. Sen haku on tehty niin vaikeaksi Kelaan siirtymisen myötä. Kela ei katso välttämättä lääkärin määräämiä lääkkeitä pakollisiksi menoiksi. Aika moni säästää olemalla ottamatta määrättyjä lääkkeitä. Varmaan pian se alkaa näkyä alimman tuloluokan eliniän alentumisena.

        Minun mielestäni nykyään on huomattavasti helpompaa hakea toimeentulotukea, kuin joskus ennen, kun täytyi jonottaa sosiaalitoimistossa mapillinen tositteita mukana. Jos on oikeutettu toimeentulotukeen eli vajetta jää, niin silloin saa sähköisen maksusitoumuksen reseptilääkkeisiin, joka toimii kaikissa apteekeissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Poliisi televisiosta tutussa taloyhtiössä asuneena sanoisin, ettei aina kannata."

        Siinähän sanottiin että asumisuluja pienemmäksi, ei siinä kehotettu slummiin muuttamaan.

        Suomestakin löytyy yllättävän edullisia vuokra-asuntoja, ihan yllättävän "laadukkailta" alueilta. Ei tietenkään Helsingin keskustasta mutta pienemmissä kaupungeissa.

        "Asumismukavuudesta kitsastelu ei ole itseisarvo, joka johtaisi nirvanaan."

        Asuminen on kallein menoerä Suomessa. Jos käytettävissä on rajallinen määrä rahaa, joutuu karsimaan menoissa. Käytettävissä oleva rahamäärä määrittelee elintason, tuo on asia jolle ei vaan voi mitään.

        Vuokrasta on helpompi ottaa satanen pois kuukaudessa kuin ruokakuluista.

        "Useissa tapauksissa myös asumistuki järjestelmä on rakennettu niin, että siitä saavutettava rahallinen hyöty, jonka voisi siirtää muuhun hyvinvointiin on mimimaalinen."

        Kun pääkaupunkiseudulla asumistuen määrä on 400 euroa ja Helsingissä jopa enemmän ja lähikaupungeissakin 320 euroa /kk, en tuota tuen määrää aivan pieneksi menisi sanomaan.

        Jos elää 6000 eurolla vuodessa niin kyllä 3800 euron tuki on siinä vaiheessa aivan valtavan suuri rahamäärä.

        Hyvin pärjää vähäkläkin ei ole rahalle käyttöä. Totrumiskysymys tämä elämäntapa kysymys se on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo, arvasin että tämä kommentti tulee esille.

        Mikä sitten on se tilanne kun ei voi muuttaa ja on pysyttävä paikkakunnalla? Työpaikka tulee mieleen, mutta ei muuta.

        Jos on työpaikka, ei todennäköisesti tarvi muuttaa mihinkään, ellei ole sitten täysin tuhonnut talouttaan ja maksele takautuvasti jo menneitä rahoja.

        "Joo, arvasin että tämä kommentti tulee esille."

        Tuo "mettään siirtämisen" ajatus ei ole mikään uusi ilmiö, sitähän on toteutettu viimeset satavuotta MT-skenessä. Eikä se näin tämänpäivän mittareilla ole onnistunut mitenkään erityisen hyvin. Sama toki koskee näitä muitakin NIMBY naapureita. (Tutkimusten mukaan on olemassa vieä yksi vihatumpi "naapuri ryhmä" kuin kuntoutujat, mutta se keskustelu käydään muualla.)

        Isommalla paikkakunnalla asuminen kuitenkin tuo enemmän mahdollisuuksia. Enemmän mahdollisuuksia työllistyä, enemmän mahdollisuuksia saada tarvitsemaansa hoitoa, enemmän mahdollisuuksia harrastaa.

        Sen takia oma näkemykseni on se, että se on loppupeleissä aika pieni osuus ihmisistä jotka aidosti hytötyy jostain "downsiftaamisesta."


    • Anonyymi

      Tulen toimeen aika hyvin . Tuloina tällä hetkellä työmarkkinatuki, kun sairaseläkkeelle pääsy kai on toivotonta ja asumistuki sekä pieni toimeentulotuki. Asun yksityisellä vuokranantajalla ja suurinosa saamastani menee vuokraan, kun maksan sen yli hyväksyttyjen asumismenojen menevän osan. Asumisviihtyvyydestä en kuitenkaan ole enää valmis tinkimään, kaupungin vuokraasunnoissa pitkiä aikoja asuneena. Jotain hyväksyttyjen asumismenojen mukaisissa vuokrissa olevia asuntoja saattaa löytyä, mutta tuskin vapaana ja niiden sijainti saattaa olla niin korvessa että asiominen näin vanhemmiten missään olisi vaikeaa. Lisäksi on kokemusta siitä, miten huoneenlämpö laski joka talvi jonnekin -15 asteeseen, mitään korjauksia ei koskaan tehty ja naapurissa surmattiin ihmisiäkin.

    • Anonyymi

      Valittajia riittää. Vaihtoehto on mennä töihin, jos avustukset (jotka on Suomessa runsaat) on liian vähän haluttuun elintasoon nähden.
      Ps, kiitollisuus auttaa pitkälle, kokeilkaa vaikka.

      • Anonyymi

        No entäs jos ei saa mitään avustuksia eikä pysty töihin menemään? Mikäs sulla on siihen tilanteeseen ratkaisu?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No entäs jos ei saa mitään avustuksia eikä pysty töihin menemään? Mikäs sulla on siihen tilanteeseen ratkaisu?

        No sinähän olet tässä itsesi kanssa keskusteluketjussa kertonut saavasi asumistukea, eläkettä, toimeentulotukea ja työttömyysrahaa eli avustuksia nostat ihan reippaasti joten älä valita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No sinähän olet tässä itsesi kanssa keskusteluketjussa kertonut saavasi asumistukea, eläkettä, toimeentulotukea ja työttömyysrahaa eli avustuksia nostat ihan reippaasti joten älä valita.

        Täällä on meitä kirjoittajia useampia ja minä en saa mitään avustuksia, en ole koskaan saanut.

        Olen ollut kuitenkin 20 vuotta työkyvytön niin, että olen onnistunut pari kuukautta vuodesta nippanappa suorittamaan yhden työrupeaman. Luojan lykky että tuollainen mahdollisuus on ollut olemassa.

        Vuosiansiot luokkaa 6000 euroa on aika vähän... Sillä on 20 vuotta selvitty.

        Nyt kun tuo työmahdollisuus loppuu niin mitä mielestäsi minun kannattaisi tehdä? Ottaa suosiolla henki pois vai kidutanko itseäni yhden talven asunnottomana ilman ruokaa?


      • Anonyymi

        Minä olen ihan tyytyväinen näihin nykyisiin saamiini avustuksiini jos ne vain pysyvät samanlaisina. En pidä töihin menoa varteenotettavana vaihtoehtona, kun en tiedä mihin töihin tästä noin vain käppäilisin huomenna. Töissäkin on tullut joskus käytyä, mutta elintasoni ei todellakaan ollut yhtään parempi noihin aikoihin, koska en saanut asumiseen tukea. En kuitenkaan itsekään pidä oikeudenmukaisena, sitä että yhteiskunnan tuki menee sijoittajille. Pitäisi rakentaa kohtuullisen hintaisia vuokra-asuntoja, että vuokran voi maksaa ihan normi palkalla.


      • Anonyymi

        Rahaa ei tarvitse näin se on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rahaa ei tarvitse näin se on.

        Jos ei kerran tarvitse, niin voitko neuvoa mistä saa ilmaista ruokaa, ilmaiset terveyspalvelut, ilmaiset liikkumis-/liikennepalvelut, ilmaisia vaatteita, ilmaiset hygieniatarvikkeet, ym. ym. ?
        Ilmaisen puhelimen, ilmaisen netin.........?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos ei kerran tarvitse, niin voitko neuvoa mistä saa ilmaista ruokaa, ilmaiset terveyspalvelut, ilmaiset liikkumis-/liikennepalvelut, ilmaisia vaatteita, ilmaiset hygieniatarvikkeet, ym. ym. ?
        Ilmaisen puhelimen, ilmaisen netin.........?

        Niitä ei vaan tarvita.


    • Anonyymi

      Niinpä, kohtuuhintaista asumista ei ole.

      En kyllä näe mitään mahdollisuutta elää sairaan saamilla tuilla eli jokuhan valhe tässä systeemissä on.

    • Anonyymi

      Sain muutaman vuoden kuntoutustukea, mutta se otettiin pois ja saan nyt toimeentulotukea, vaikka olen edelleen mielenterveyskuntoutuja ja tilanteeni ei ole muuttunut, mutta Kela päättää näin. Pärjään näillä pienillä tuilla juuri ja juuri, mutta ei ne minua eteenpäin vie, pysyn masentuneena ja syrjäytyneenä ja olen joutunut alentumaan prostituutioonkin, että selviän elämässä, koska minulla on huonot tukiverkostot ja tosiaan sairaalasta tai Kelasta ei tulla riittävästi vastaan.

    • Anonyymi

      Ylsi poliitikko sanoi kerran että jokainen alle 4000 euroa kuussa tienaava on köyhä.

      Eli aika moni on täällä täysin köyhä ja osaton?

      • Anonyymi

        Ei se ihan noin mennyt, vaan näin:

        Sosiaali- ja terveysministeri Laura Räty (kok) ihmettelee Verkkouutisille lapsilisäleikkauksia kommentoidessaan, että kuinka moni oikeasti tienaa alle 2 600 tai 2 100 euroa kuukaudessa.

        22.8.2014


    • Anonyymi

      Rahasta voi puhua mutta mitä sillä tekee? Säästöön vain kun ei tarvetta ole.

    • Anonyymi

      Opettelun ilman rahaa kannatti lopulta on mestari.

    • Anonyymi

      Raha on lopulta vain numeroita ei muuta

    • Anonyymi

      Huonosti tulen toimeen ja nälkääkin olen nähnyt. Tämä Suomi on kuin asuisi kehityvammalaitoksessa.

    • Anonyymi

      En henkisesti ainakaan, tuskin rahatkaan kauan riittää. Ehkä Aasiassa elää vähemmällä.

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Välit poikki aikuisen lapsen perheen kanssa.

      He suuttuivat kun kuulivat ettemme puolisoni kanssa ota rokotetta. Emme todennäköisesti saa tavata enään lapsen lapsiamme, emmekä saa heitä yökylään k
      Maailman menoa
      704
      17719
    2. Yllätys-sexy! Sanna Ukkola poseeraa korsettitopissa nuoruuskuvassa: "Housut jalassa, kerrankin"

      Sanna Ukkola on totuttu näkemään aina hyvin asialinjalla. Nyt hän todellakin yllättää. UUH, aika hot! https://www.suomi24.fi/viihde/yllatys-sexy-bb-sa
      Kotimaiset julkkisjuorut
      76
      17070
    3. Eronnut Kirsi Alm-Siira vitsailee "jäätävistä silmäpusseista" - Yöllinen valvottaja on tässä!

      OMG, nyt on kyllä söpö yöllinen valvottaja. Kummatkin on kyllä aikamoisia nappisilmiä täytyy sanoa: https://www.suomi24.fi/viihde/eronnut-kirsi-alm-si
      Kotimaiset julkkisjuorut
      34
      7510
    4. Aikapommi räjähti BB-talossa - Ikävä "leikki" teki tehtävänsä - Nina Mikkonen häätöäänestykseen

      Voi ei, nyt kävi yksinhuoltajalle köpelösti… Mitä mieltä, pitäisikö Mikkosen jo tippua BB-talosta? https://www.suomi24.fi/viihde/aikapommi-rajahti-bb-
      Big Brother
      65
      5118
    Aihe