Tuoreen tutkimuksen mukaan joka neljännen mielestä työntekijä on paikallisen sopimisen ykköshyötyjä. Jos katsotaan mielipiteitä puoluetaustan mukaan, niin niissä havaitaan, että ay-liikkeen pelottelemat sdp:n ja vasemmistoliiton kannattajat elävät omassa kuplassaan ja pelkäävät, että työnantaja riistää. Muitakin kuin demaria ja kansan uutisia lukevat uskaltavat olla toista mieltä.
Paikallisesta sopimisesta puhuttaessa pitäisi puhua siitä, mistä puhutaan. Ay-liike vetoaa heti palkkoihin. Se on pieni ja ei tärkeä osa sopimista. Työaikojen joustot ja töjärjestelyt ovat paljon merkityksellisimpiä asioita. Niiden sopiminen ovat tällä hetkellä kiellettyjä tuhansille yrityksille, jotka edustavat toistasataatuhatta työntekijää. Laki kieltää. Se olisi ensisijassa muutettava. Jo liittymisen vapaus on peruste, minkä takia liittoihin kuuluvia ja kuulumattomia yrityksiä ei saa asettaa eriarvoiseen asemaan lain edessä.
Jo nyt on aloja, monia aloja, joissa ei ole yleissitovaa TESiä. Yleissitovuuteen vetoaminen on samanlaista vanhakantaista pelottelua, jolla ei ole perustaa. Jos halutaan, että minimipalkat tai muut ehdot koskevat kaikkia, niin ne on kirjattava lakiin. Sen takia on työaikalaki jne. Yleissitovuus koskee vain aloja, joissa yli puolet työntekijöistä työskentelee yrityksissä, jotka ovat alan liitossa.
Yleissitovuudestakin on virheellisiä käsityksiä. Se on itse asiassa työnantajan etu. Siihen perälautaan voi heikko työnantaja vedota.
Ay-liikkeen pelottelemat demarit ovat eri mieltä paikallisesta sopimisesta kuin muut
53
<50
Vastaukset
Lyylinäkin olet pitkälti oikeassa. Ay mafia on tuhon siemen nykyisellään kun se ei ote vastuuta kokonaisuudesta eli siitä mihin sen vaatimusten noudattaminen on paljolti johtanut. Sinne nääs meni kilpailukyky ennenkaikkea!
Paikallinen sopiminen on se ainoa järkevä tapa tuottavassa työssä.
Ei mikään porukka jossain kabinetissa edes pikku hiprakassa kykene tietämään mikä on minkäkin yrityksen tila Suomessa. Sen tietää parhaiten yrityksen johto, joka siten on se paras asiantuntija miettimään miten tästä eteenpäin.
Jos homma menee sitten paikallisesti huonoon suuntaan jota työntekijä ei kykene sulattamaan niin ainahan voi vaihtaa työpaikkaa itseään enemmän arvostavaan, jos siihen aihetta oikeasti löytyy. Antaa sen yrityksen hautua omissa liemissään.
Kokonaan on unohdettu vanha hyvä konsti jota aikoinaan itsekin olen käyttänyt,
työpaikan vaihto jos ei miellytä! Miksi noin hyvä konsti ei enää kelpaa? Miksi se on sosialistille niin vastenmielistä jotta mieluummin koko firma nurin?- Anonyymi
Työantajamafia tarvitsee juuri sinunlaisia hyväuskoisia tolloja joille myydä paikallista kusetusta. Onneksi AY laittaa työnantajamafian ja muut oikeistopellet järjestykseen.
Anonyymi kirjoitti:
Työantajamafia tarvitsee juuri sinunlaisia hyväuskoisia tolloja joille myydä paikallista kusetusta. Onneksi AY laittaa työnantajamafian ja muut oikeistopellet järjestykseen.
Olet varsinainen apinoitsiuja joka ei ymmärrä lukemaansa tipan tippaa. Työnantaja eli yrityksen edustaja ei toimi kuten mafia kiritsämällä ja uhkailemalla vaan tarjoamalla sinulle palkka ninistä korvausta sen mukaan mitä arvelee sinun kykenevän ansaitsemaan ja sinä valitset otatko vai et!
Tuo siis oikeassa tilanteessa jossa ay mafiosot on jo siirretty kellariin mätänemään.
Meillä kun muut kuin oikeistopellet eivät ole kyenneet yritystoimintaa pyörittämään niin siihen vaan on sopeuduttava tai luovuttava omasta ansiosta kerjäläiseksi siirtyen!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Olet varsinainen apinoitsiuja joka ei ymmärrä lukemaansa tipan tippaa. Työnantaja eli yrityksen edustaja ei toimi kuten mafia kiritsämällä ja uhkailemalla vaan tarjoamalla sinulle palkka ninistä korvausta sen mukaan mitä arvelee sinun kykenevän ansaitsemaan ja sinä valitset otatko vai et!
Tuo siis oikeassa tilanteessa jossa ay mafiosot on jo siirretty kellariin mätänemään.
Meillä kun muut kuin oikeistopellet eivät ole kyenneet yritystoimintaa pyörittämään niin siihen vaan on sopeuduttava tai luovuttava omasta ansiosta kerjäläiseksi siirtyen!Hahaha.. noinhan se hyväuskoinen hölmö perustelee itselleen kun on päässyt kokeilemaan paikallista kusettamista ja huomannut ettei sopimukset menneet ihan putkeen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hahaha.. noinhan se hyväuskoinen hölmö perustelee itselleen kun on päässyt kokeilemaan paikallista kusettamista ja huomannut ettei sopimukset menneet ihan putkeen.
Eihän sitä kiristämiseksi kutsuta jos tilanne on joko hyväksyt tai et se on ota tai jätä, mutta kun NEUVOTELLAAN, kun maksat tämän niin homma hoituu ja tuokin homma vielä ja ne ovar 2 aivan eri asiaa, mutta kumpikaan ei ole kiristystä.
Anonyymi kirjoitti:
Hahaha.. noinhan se hyväuskoinen hölmö perustelee itselleen kun on päässyt kokeilemaan paikallista kusettamista ja huomannut ettei sopimukset menneet ihan putkeen.
Ei sitä enempää voi apinoitsijan kaverilta todella odottaakaan!
Koska tekin olisitte palkkanne poikeasti ansainneet?Anonyymi kirjoitti:
Eihän sitä kiristämiseksi kutsuta jos tilanne on joko hyväksyt tai et se on ota tai jätä, mutta kun NEUVOTELLAAN, kun maksat tämän niin homma hoituu ja tuokin homma vielä ja ne ovar 2 aivan eri asiaa, mutta kumpikaan ei ole kiristystä.
On kiristämistä jos uhkaillaan ellei ehdotus sovi ja niin tekee ay mafioso aina kun aiheen keksii!
Normaali sopiminenhan edellyttäisi jotta ay mafioso tarjoaisi jotain millä työntekijä kykenisi vaaditun lisäansion ansaitsemaan! Sellaista en muista tapahtuneen ja siksi olemme kilpailukyvyttömyyteen vaipuneet suurtyöttömyyden lisäksi!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
On kiristämistä jos uhkaillaan ellei ehdotus sovi ja niin tekee ay mafioso aina kun aiheen keksii!
Normaali sopiminenhan edellyttäisi jotta ay mafioso tarjoaisi jotain millä työntekijä kykenisi vaaditun lisäansion ansaitsemaan! Sellaista en muista tapahtuneen ja siksi olemme kilpailukyvyttömyyteen vaipuneet suurtyöttömyyden lisäksi!Kyllä sopimen on sitä, että kumpikin osapuoli voi ehdotuksia tehdä ja yhdessä sopia asioista tavalla joka kummallekkin sopii.
Se sopiminen ei ole sitä, että ota tai jätä, siinä ei ole mitään neuvottelua mistään. - Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
On kiristämistä jos uhkaillaan ellei ehdotus sovi ja niin tekee ay mafioso aina kun aiheen keksii!
Normaali sopiminenhan edellyttäisi jotta ay mafioso tarjoaisi jotain millä työntekijä kykenisi vaaditun lisäansion ansaitsemaan! Sellaista en muista tapahtuneen ja siksi olemme kilpailukyvyttömyyteen vaipuneet suurtyöttömyyden lisäksi!"On kiristämistä jos uhkaillaan ellei ehdotus sovi"
Eli jos yrityksellä menee hyvin ja työntekijät jotka tekee tuon tuloksen että menee hyvin vaativat sellaista palkkaa jolla elää. Eikä työnantaja hyväksy tuota ehdotusta, on kiristäjä. No noin se suunnilleen menee. - Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
On kiristämistä jos uhkaillaan ellei ehdotus sovi ja niin tekee ay mafioso aina kun aiheen keksii!
Normaali sopiminenhan edellyttäisi jotta ay mafioso tarjoaisi jotain millä työntekijä kykenisi vaaditun lisäansion ansaitsemaan! Sellaista en muista tapahtuneen ja siksi olemme kilpailukyvyttömyyteen vaipuneet suurtyöttömyyden lisäksi!Ei se ole mitään kiristämistä, jos ollaan sopimuksettomassa tilassa. Ay osaa onneksi ohjata isällisellä kädellä työnantajia oikeaan suuntaan.
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä sopimen on sitä, että kumpikin osapuoli voi ehdotuksia tehdä ja yhdessä sopia asioista tavalla joka kummallekkin sopii.
Se sopiminen ei ole sitä, että ota tai jätä, siinä ei ole mitään neuvottelua mistään.Jos uhkaillaan voimatoimilla niin sopiminen on kaukana! Lakko ja muut työtaistelut ovat uhkailujen takana., Jos työntekijälle ei sovi on parasta sanoa työsuhde irti. Silloin se antaa kummallekin osapuolelle mahdollisuuden toimia mielensä mukaan!
Noin minä aikoinaan toimin ja hyvin meni!Anonyymi kirjoitti:
Ei se ole mitään kiristämistä, jos ollaan sopimuksettomassa tilassa. Ay osaa onneksi ohjata isällisellä kädellä työnantajia oikeaan suuntaan.
On se kiristystä! Missä tilassa hyvänsä! Miksi ette sano itseänne irti ja perusta porukalla yritystä johon menisitte töihin kun kuvittelette olevanne parempia yrityksen ylläpidossa kuin nykyisten omistajat?
Toivon todella yritysmaailman viisastuvan ja julkistavan heti täyden työsulun jos joku mainitseekin saman lakko! Periksi antaminen jatkuvasti on saattanut koko yritysmaailman kilpailukyvyttömyyteen kansainvälisesti ajatellen.
Ay mafian ainoa suunta on suohon kaulaansa myöden suunta!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
On se kiristystä! Missä tilassa hyvänsä! Miksi ette sano itseänne irti ja perusta porukalla yritystä johon menisitte töihin kun kuvittelette olevanne parempia yrityksen ylläpidossa kuin nykyisten omistajat?
Toivon todella yritysmaailman viisastuvan ja julkistavan heti täyden työsulun jos joku mainitseekin saman lakko! Periksi antaminen jatkuvasti on saattanut koko yritysmaailman kilpailukyvyttömyyteen kansainvälisesti ajatellen.
Ay mafian ainoa suunta on suohon kaulaansa myöden suunta!Hahaha…jos ei ole voimassa olevaa sopimusta työnantajan kannattaa tulla neuvottelupöytään järkevien ehdotusten kanssa tai voihan työnantaja olla hyväksymättä työntekijäpuolen ehdotusta, kukaan ei pakota sopimaan mitään.
Anonyymi kirjoitti:
"On kiristämistä jos uhkaillaan ellei ehdotus sovi"
Eli jos yrityksellä menee hyvin ja työntekijät jotka tekee tuon tuloksen että menee hyvin vaativat sellaista palkkaa jolla elää. Eikä työnantaja hyväksy tuota ehdotusta, on kiristäjä. No noin se suunnilleen menee.Yritys tekee tuloksen, eivät työntekijät! Työntekijät kyllä auttavat ehkä siinä, osin ainakin mutta se tulos tulee sen yrityksen toiminnasta ja niistä suunnitelmista joihin yrityksen toiminta perustuu.
Jos kieltäytyy vaikka palkankorotuksesta niin siihen on yleensä hyvä syy kuten kilpailykyky, joka vaatii korotuksen vastineeksi parempaa tuottavuutta. Kuten olen kirjoittanut, jos katsot saavasi liian pientä palkkaa niin myy työkykysi toiselle yritykselle ja jätä se ymmärtämätön yritys oman onnensa nojaan! Se on reilu keino ja sittenpähän näet oliko se korotusvaatimiuksesi asiallinen vai olitko liioittelun puolella.
Ei ole työläisten asia arvioida yrityksen johtoa mutta voit osoittaa sille johdolle minkä arvoinen olet ja jos he eivät sitä huomaa, olet väärässä yrityksessä!Anonyymi kirjoitti:
Hahaha…jos ei ole voimassa olevaa sopimusta työnantajan kannattaa tulla neuvottelupöytään järkevien ehdotusten kanssa tai voihan työnantaja olla hyväksymättä työntekijäpuolen ehdotusta, kukaan ei pakota sopimaan mitään.
Asia OK jos teillä on ehdotus siitä miten mahdollisen korotuksen aiheuttama lisämeno katteineen ansaitaan työnteolla!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei se ole mitään kiristämistä, jos ollaan sopimuksettomassa tilassa. Ay osaa onneksi ohjata isällisellä kädellä työnantajia oikeaan suuntaan.
Eikä tarvita mitään sopimuksetonta tilaa edes.
Liitot pitävät ihan normaalina järjestää laittomia lakkoja milloin vaan, työtuomioistuin tuomaroi niitä useamman sata per vuosi.
Ruotsissa, missä ammattiliitot ovat kehittämässä työelämää, laittomia lakkoja on vuodessa pari kappaletta. - Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Yritys tekee tuloksen, eivät työntekijät! Työntekijät kyllä auttavat ehkä siinä, osin ainakin mutta se tulos tulee sen yrityksen toiminnasta ja niistä suunnitelmista joihin yrityksen toiminta perustuu.
Jos kieltäytyy vaikka palkankorotuksesta niin siihen on yleensä hyvä syy kuten kilpailykyky, joka vaatii korotuksen vastineeksi parempaa tuottavuutta. Kuten olen kirjoittanut, jos katsot saavasi liian pientä palkkaa niin myy työkykysi toiselle yritykselle ja jätä se ymmärtämätön yritys oman onnensa nojaan! Se on reilu keino ja sittenpähän näet oliko se korotusvaatimiuksesi asiallinen vai olitko liioittelun puolella.
Ei ole työläisten asia arvioida yrityksen johtoa mutta voit osoittaa sille johdolle minkä arvoinen olet ja jos he eivät sitä huomaa, olet väärässä yrityksessä!"Yritys tekee tuloksen, eivät työntekijät!"
No silloinhan ei yrityksen tarvitse palkata työntekijöitä tekemään tulosta. Eikä tarvitse miettiä että pitääkö joillekin palkkaa maksaa.
"Työntekijät kyllä auttavat ehkä siinä"
Ai ehkä. Oletko oikeasti noin tyhmä, vai yritätkö olla hauska.
"Jos kieltäytyy vaikka palkankorotuksesta niin siihen on yleensä hyvä syy kuten kilpailykyky, joka vaatii korotuksen vastineeksi parempaa tuottavuutta."
Voiko yritys kieltäytyä palkankorotuksista kun tekee miljoona voittoja, niin miten voi kieltäytä mielestä tuloksen tekjöiden palkankorotuksista? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikä tarvita mitään sopimuksetonta tilaa edes.
Liitot pitävät ihan normaalina järjestää laittomia lakkoja milloin vaan, työtuomioistuin tuomaroi niitä useamman sata per vuosi.
Ruotsissa, missä ammattiliitot ovat kehittämässä työelämää, laittomia lakkoja on vuodessa pari kappaletta.Työnantaja saa omalla toiminallaan näitä aikaiseksi , joko työnantaja on rikkonut olemassa olevaa sopimusta tai on lähtenyt taas työehtoshoppailemaan.
Anonyymi kirjoitti:
Eikä tarvita mitään sopimuksetonta tilaa edes.
Liitot pitävät ihan normaalina järjestää laittomia lakkoja milloin vaan, työtuomioistuin tuomaroi niitä useamman sata per vuosi.
Ruotsissa, missä ammattiliitot ovat kehittämässä työelämää, laittomia lakkoja on vuodessa pari kappaletta.Ei ole sopimuksetonta tilaa kun jätetään ay mafia soittamaan lehdellä ja sovitaan suoraan työntekijöiden kanssa. Niin minä aikoinaan tein ja kaikki olivat tyytyväisiä!
Anonyymi kirjoitti:
"Yritys tekee tuloksen, eivät työntekijät!"
No silloinhan ei yrityksen tarvitse palkata työntekijöitä tekemään tulosta. Eikä tarvitse miettiä että pitääkö joillekin palkkaa maksaa.
"Työntekijät kyllä auttavat ehkä siinä"
Ai ehkä. Oletko oikeasti noin tyhmä, vai yritätkö olla hauska.
"Jos kieltäytyy vaikka palkankorotuksesta niin siihen on yleensä hyvä syy kuten kilpailykyky, joka vaatii korotuksen vastineeksi parempaa tuottavuutta."
Voiko yritys kieltäytyä palkankorotuksista kun tekee miljoona voittoja, niin miten voi kieltäytä mielestä tuloksen tekjöiden palkankorotuksista?Jos työntekijät tekisivät tuloksen niin mihin hittoon enää edes yrityksiä tarvittaisiin? Kerropa nyt meille sekin!
Kerro myös miksi työläiset työttöminä eivät tuota vaan vaativat yrityksen selkänojakseen, jotta osaisivat tuottaa?
Olisikohan kuitenkin niin, että yritys on se joka tuottaa, koska jos sen tekevät työntekijät niin miksi he lopettavat se tuottamisen heti työttömäksi jäätyään?
Vastaa nyt noihin muutamaan helppoon kysymykseen niin katson onko minun katsottava uudelleen sitä mistä tuotto on peräisin!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Jos työntekijät tekisivät tuloksen niin mihin hittoon enää edes yrityksiä tarvittaisiin? Kerropa nyt meille sekin!
Kerro myös miksi työläiset työttöminä eivät tuota vaan vaativat yrityksen selkänojakseen, jotta osaisivat tuottaa?
Olisikohan kuitenkin niin, että yritys on se joka tuottaa, koska jos sen tekevät työntekijät niin miksi he lopettavat se tuottamisen heti työttömäksi jäätyään?
Vastaa nyt noihin muutamaan helppoon kysymykseen niin katson onko minun katsottava uudelleen sitä mistä tuotto on peräisin!Miksi yritykset valittavat työvoimapulaa? Mihin ne tarvitsevat osaavaa työvoimaa? Mikseivät hanki itse ajattelevia robotteja, vai tarvitsevako nekin työvoimaa toimiakseen?
Täytyy tässä vielä vanhuuden turvaksi perustaa yksi firma, 60€ p-kulut ja alkaa rahaa kilahdella tilille, koska ei siellä kuulemma tarvitse tehdä töitäkään(duunari) sen eteen. Anonyymi kirjoitti:
Työnantaja saa omalla toiminallaan näitä aikaiseksi , joko työnantaja on rikkonut olemassa olevaa sopimusta tai on lähtenyt taas työehtoshoppailemaan.
Kaikki sujuu kun jokainen sopii itse oman sopimuksensa ja unohtaa ay mafiosojen seireenin laulut!
Olin töissä yli 40 vuotta olematta päivääkään minkään sortin lakossa ja hyvin meni!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Kaikki sujuu kun jokainen sopii itse oman sopimuksensa ja unohtaa ay mafiosojen seireenin laulut!
Olin töissä yli 40 vuotta olematta päivääkään minkään sortin lakossa ja hyvin meni!Tarvetta lakkoiluun ei ollut koska pienellä vaivalla sait itsellesi veronmaksajien kustantamaa kampaviineritukea.
Se mitä kutsut työnteoksi oli todellisuudessa tukikupongin rustailua ja siinä sitten vierähtikin yli 40 vuotta, mahtava bisnesidea !!! Anonyymi kirjoitti:
Tarvetta lakkoiluun ei ollut koska pienellä vaivalla sait itsellesi veronmaksajien kustantamaa kampaviineritukea.
Se mitä kutsut työnteoksi oli todellisuudessa tukikupongin rustailua ja siinä sitten vierähtikin yli 40 vuotta, mahtava bisnesidea !!!Toivoisin sinun todistavan nuo väitteesi!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Toivoisin sinun todistavan nuo väitteesi!
Väärin! Sinä todistat, odotan vastaustasi .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väärin! Sinä todistat, odotan vastaustasi .
Pöljät, mistä lähtien suoli24 foorumilla kukaan on ikinä mitään väitteitä todistanut:D
Anonyymi kirjoitti:
Väärin! Sinä todistat, odotan vastaustasi .
Kun sinä syytät:
"Tarvetta lakkoiluun ei ollut koska pienellä vaivalla sait itsellesi veronmaksajien kustantamaa kampaviineritukea.
Se mitä kutsut työnteoksi oli todellisuudessa tukikupongin rustailua ja siinä sitten vierähtikin yli 40 vuotta, mahtava bisnesidea !!!"
Niin on sinun syyttäjänä todistettava väitteesi sillä me emme vielä elä sosialismissa.
Jos sinulla on moisia märkiä unia niin miten ihmeessä minä niitä voisin todistaa?Anonyymi kirjoitti:
Pöljät, mistä lähtien suoli24 foorumilla kukaan on ikinä mitään väitteitä todistanut:D
Jos olet keskustelupalstalla niin keskusteluun kuluu se, että esität todisteita jos jotain haluat väittää. Mitä on sellainen keskustelu jossa suolletaan sontaa jota ei voida osoittaa todeksi? Taidat olla tyhmääkin tyhmempi eli komuloinen!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Jos olet keskustelupalstalla niin keskusteluun kuluu se, että esität todisteita jos jotain haluat väittää. Mitä on sellainen keskustelu jossa suolletaan sontaa jota ei voida osoittaa todeksi? Taidat olla tyhmääkin tyhmempi eli komuloinen!
Mitä ihmettä taas sekoilet? Onko lääkityksesi taas pettänyt? vai mikä sinua oikein vaivaa?
Kumminkin nyt todellisuudessa ihan kaikilla eri keskustelupalstoilla riittää nyt ihan aina vain se tosiasia, että esittää vain sen oman mielipiteensä selkeästi ja uskottavasti erilaisista maailman asioista.
Vai pystytkö sinä nyt muka jotenkin uskottavasti todistamaan että minä olen nyt muka jotenkin väärässä tuon kertomani asian suhteen? Anonyymi kirjoitti:
Mitä ihmettä taas sekoilet? Onko lääkityksesi taas pettänyt? vai mikä sinua oikein vaivaa?
Kumminkin nyt todellisuudessa ihan kaikilla eri keskustelupalstoilla riittää nyt ihan aina vain se tosiasia, että esittää vain sen oman mielipiteensä selkeästi ja uskottavasti erilaisista maailman asioista.
Vai pystytkö sinä nyt muka jotenkin uskottavasti todistamaan että minä olen nyt muka jotenkin väärässä tuon kertomani asian suhteen?Oman mielipiteen voit tietyti sanoa miten hyvänsä mutta jos liität siihen toisen henkilön mainitsemalla hänestä jotain, niin se mitä silloin sanot/kirjoitat on syytä perustella.
Omat ajatuksesi itsestäsi ovat vapaat mutta se mitä muista esität on oltava perusteltavissa.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Työnantaja saa omalla toiminallaan näitä aikaiseksi , joko työnantaja on rikkonut olemassa olevaa sopimusta tai on lähtenyt taas työehtoshoppailemaan.
Työtuomioistuimen päätöksistä voi lukea perusteet, laittoman lakon tunnusmerkistöä on yksipuolinen välinpitämättömyys sopimuksista. Liekö kenellekään yllätys mutta tuomioita/sanktioita ei ole tänä tai viime vuonna työnantajille. Nostetut tapaukset ovat päättyneet oikeastaan langettavaan tuomioon.
Anonyymi kirjoitti:
Työtuomioistuimen päätöksistä voi lukea perusteet, laittoman lakon tunnusmerkistöä on yksipuolinen välinpitämättömyys sopimuksista. Liekö kenellekään yllätys mutta tuomioita/sanktioita ei ole tänä tai viime vuonna työnantajille. Nostetut tapaukset ovat päättyneet oikeastaan langettavaan tuomioon.
Tutustuin hieman siihen mitä wiki sanoo työtuomioistuimesta eikä se ollut mitään järkevää. Siinä ei ole puolueetonta porukkaa asioita ratkomassa vaan kaikki tuppaavat olemaan ennakkokäsityksen omaavia.
Oikeassa tuomioistuimesskaan ei ole rosvojen osastoa määrittämässä muiden rikoksia!
Ei ole virhetulkintoja jos työsopimukset tehdään oikein. Siinä kun ei pidä lukea muuta kuin mihin työntekijä sitoutuu yrityksen palveluksessa ja se millä perusteella siitä palkka maksetaan ja että lakeja noudatetaan. Ne ay mafian sepustukset sopivat puuceen seinälle ja niistä voi aina repäistä sivuja perän siivoukseen kun homma alkaa olla ohi!
Jos työntekijä sitten ei ole tyytyväinen tekemäänsä sopimukseen voi sanoa itsensä irti ja hakea uuden paikan ja jos yritys näkee, ettei työntekijä kykene siihen mitä oli luvannut niin annetaan potkut. Mitä ihmeen oikeuskaitosta siinä tarvitaan?- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Tutustuin hieman siihen mitä wiki sanoo työtuomioistuimesta eikä se ollut mitään järkevää. Siinä ei ole puolueetonta porukkaa asioita ratkomassa vaan kaikki tuppaavat olemaan ennakkokäsityksen omaavia.
Oikeassa tuomioistuimesskaan ei ole rosvojen osastoa määrittämässä muiden rikoksia!
Ei ole virhetulkintoja jos työsopimukset tehdään oikein. Siinä kun ei pidä lukea muuta kuin mihin työntekijä sitoutuu yrityksen palveluksessa ja se millä perusteella siitä palkka maksetaan ja että lakeja noudatetaan. Ne ay mafian sepustukset sopivat puuceen seinälle ja niistä voi aina repäistä sivuja perän siivoukseen kun homma alkaa olla ohi!
Jos työntekijä sitten ei ole tyytyväinen tekemäänsä sopimukseen voi sanoa itsensä irti ja hakea uuden paikan ja jos yritys näkee, ettei työntekijä kykene siihen mitä oli luvannut niin annetaan potkut. Mitä ihmeen oikeuskaitosta siinä tarvitaan?Tuhonmihin vastasit näkyy lukevan "Työtuomioistuimen päätöksistä voi lukea perusteet, laittoman lakon tunnusmerkistöä on yksipuolinen välinpitämättömyys sopimuksista.". Np juu liian vaikeaa sinun ymmärtää, kun et edes osaa vastata siihen mistä kysymys.
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Kun sinä syytät:
"Tarvetta lakkoiluun ei ollut koska pienellä vaivalla sait itsellesi veronmaksajien kustantamaa kampaviineritukea.
Se mitä kutsut työnteoksi oli todellisuudessa tukikupongin rustailua ja siinä sitten vierähtikin yli 40 vuotta, mahtava bisnesidea !!!"
Niin on sinun syyttäjänä todistettava väitteesi sillä me emme vielä elä sosialismissa.
Jos sinulla on moisia märkiä unia niin miten ihmeessä minä niitä voisin todistaa?Osoitit tolloutesi jo nyt, aiempi todistaja osoitti sinun olevan luxuS-kela kanta aSiakas joka heikentää uskottavuuttasi merkittävästi. Olet todennäköisesti normi perskokkari .
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Kun sinä syytät:
"Tarvetta lakkoiluun ei ollut koska pienellä vaivalla sait itsellesi veronmaksajien kustantamaa kampaviineritukea.
Se mitä kutsut työnteoksi oli todellisuudessa tukikupongin rustailua ja siinä sitten vierähtikin yli 40 vuotta, mahtava bisnesidea !!!"
Niin on sinun syyttäjänä todistettava väitteesi sillä me emme vielä elä sosialismissa.
Jos sinulla on moisia märkiä unia niin miten ihmeessä minä niitä voisin todistaa?Niin, et voi väistää faktoja
Anonyymi kirjoitti:
Tuhonmihin vastasit näkyy lukevan "Työtuomioistuimen päätöksistä voi lukea perusteet, laittoman lakon tunnusmerkistöä on yksipuolinen välinpitämättömyys sopimuksista.". Np juu liian vaikeaa sinun ymmärtää, kun et edes osaa vastata siihen mistä kysymys.
Ymmärrän varsin hyvin, ettei ay mafia voi päästää riippumatonta tuomioistuinta asiuoitaan käsiyttelemaään koska on sotkenut työelämän todella pahasti.
Miten yhmeessä yksinkertainen asia kuten työsuhde jossa vain pitää sopia siitä mitä työntekijä tekee ja miten se korvataan rahalla tai muulla etuudella voi vaatia kymmeniä sivuja selityksiä tai jopa satoja.? Siinä on huijauksen makua aika pahasti!Anonyymi kirjoitti:
Osoitit tolloutesi jo nyt, aiempi todistaja osoitti sinun olevan luxuS-kela kanta aSiakas joka heikentää uskottavuuttasi merkittävästi. Olet todennäköisesti normi perskokkari .
Osoitti??? Millä hän sen teki??? Mitä todisteita mahdoit löytää sillä osoittaminen vaatii todisteita!
Minä osoitan nyt kirjoittamalla sinun olevan moninkertainen murhaaja ja suur rosvo eli riistäjä!
Siinä nyt on todisteet julki, joten marssinet seuraavaksi niiden kera tuomioistuimeen hakemaan tuomiotasi!Anonyymi kirjoitti:
Niin, et voi väistää faktoja
Ja mitähän faktoja mahdat tarkoittaa?
Veikkaan jottet edes ymmärrä saman fakta merkitystä, vaan sekoitat sen sosialistiseen ilmaisuun pravda, joka taas on vain muunneltua faktaa, koska se ei sovi ajatukseen, se ihka oikea!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Ja mitähän faktoja mahdat tarkoittaa?
Veikkaan jottet edes ymmärrä saman fakta merkitystä, vaan sekoitat sen sosialistiseen ilmaisuun pravda, joka taas on vain muunneltua faktaa, koska se ei sovi ajatukseen, se ihka oikea!Yksi asia on 100 varma kumpaakaan teistä ei mitkään faktat kiinnosta! Tyhjänpäiväistä juupastelua! Pölijää!
Anonyymi kirjoitti:
Yksi asia on 100 varma kumpaakaan teistä ei mitkään faktat kiinnosta! Tyhjänpäiväistä juupastelua! Pölijää!
Minä kirjoitan vain asioista jotka kykenen osoittamaan faktisiksi mutta Lyyli porukka kuten sinäkin tuskin edes ymmärtää mitä sana fakta tarkoittaa koska eivät ole vuosiion kyenneet väiteitään todeksi osoittamaan.
Otetaan esimerkiksi lääkitykseni. kovasti on väitteitä mutta minä joka sen tiedän en oikein voi heidän mieliinsä yhtyä.
Sama koskee SS hallituksen aikaansaamisia, mitäänhän se ei ole tärkeissä asioissa aikaan saanut, ei mitään millä saadaan tulevaisuuden rahoitusta leveämmille hartioille ei mitään jolla saadaan uusia yrityksiä ja uusia tuottavia työpaikkoja niihin. Vain lisää velkaa ja sen vastikkeetonta jakoa eli päinmäntyähallitus ja jos joku muuta väittää niin ei kykene osoittamaan, sillä laskennalliset työpaikat, vai mitä ne olivat, ei tuota vaan vain reaalit työpaikat yksityisissä yrityksissä tuottavat reaalia tuloa yhteiskunnan rahakirstuun!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Minä kirjoitan vain asioista jotka kykenen osoittamaan faktisiksi mutta Lyyli porukka kuten sinäkin tuskin edes ymmärtää mitä sana fakta tarkoittaa koska eivät ole vuosiion kyenneet väiteitään todeksi osoittamaan.
Otetaan esimerkiksi lääkitykseni. kovasti on väitteitä mutta minä joka sen tiedän en oikein voi heidän mieliinsä yhtyä.
Sama koskee SS hallituksen aikaansaamisia, mitäänhän se ei ole tärkeissä asioissa aikaan saanut, ei mitään millä saadaan tulevaisuuden rahoitusta leveämmille hartioille ei mitään jolla saadaan uusia yrityksiä ja uusia tuottavia työpaikkoja niihin. Vain lisää velkaa ja sen vastikkeetonta jakoa eli päinmäntyähallitus ja jos joku muuta väittää niin ei kykene osoittamaan, sillä laskennalliset työpaikat, vai mitä ne olivat, ei tuota vaan vain reaalit työpaikat yksityisissä yrityksissä tuottavat reaalia tuloa yhteiskunnan rahakirstuun!Et tasan aina kirjoita asioista jotka kykenet todeksi osoittamaan, sinulta syntyy oikeistopravdaa ihan solkenaan ja hyvin usein kommenttisi alkaa: "en usko..."
Lääkityksistäsi en tiedä, mutta sellainen oikeistolainen jäärä olet, vimpan päälle ja todistuu faktaksi kun lukee postauksiasi.
Sannnan Hallitus on saanut aikaan asioita siinä missä mikä muu hallitus tahansa, Sipilän hallitus mukaan lukien.
Oikeita työpaikkoja syntyy kun tulee uusia tarpeita, ne eivät synny työehtoja HEIKENTÄMÄLLÄ kun puhutaan tuottavista kestävllä pohjalla olevista yrityksistä.
Kyllä muutkin kuin yksityiset yritykset tuottavat reaalia tuloa yhteiskunnan rahakirstuun, esim. sähköverkko jonka joku helvetin valopää myi yksityiselle eikä se tasan sen jälkeen ole tuottanut muuta kuin kasvavia kuluja niin yksityiselle kuin julkisellekkin sektorille. Anonyymi kirjoitti:
Et tasan aina kirjoita asioista jotka kykenet todeksi osoittamaan, sinulta syntyy oikeistopravdaa ihan solkenaan ja hyvin usein kommenttisi alkaa: "en usko..."
Lääkityksistäsi en tiedä, mutta sellainen oikeistolainen jäärä olet, vimpan päälle ja todistuu faktaksi kun lukee postauksiasi.
Sannnan Hallitus on saanut aikaan asioita siinä missä mikä muu hallitus tahansa, Sipilän hallitus mukaan lukien.
Oikeita työpaikkoja syntyy kun tulee uusia tarpeita, ne eivät synny työehtoja HEIKENTÄMÄLLÄ kun puhutaan tuottavista kestävllä pohjalla olevista yrityksistä.
Kyllä muutkin kuin yksityiset yritykset tuottavat reaalia tuloa yhteiskunnan rahakirstuun, esim. sähköverkko jonka joku helvetin valopää myi yksityiselle eikä se tasan sen jälkeen ole tuottanut muuta kuin kasvavia kuluja niin yksityiselle kuin julkisellekkin sektorille.Kerro 3 esimerkkiä mitä en kykene todeksi osoittamaan!
Minä kun vain kerron yleensä omasta elämästäni ja kokemuksistani joten kirjoittamallani on aina vastine todellisuudessa vastoin kuin Lyyli tyylissä!
En edes takianne viitsi alkaa satuilemaan!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Kerro 3 esimerkkiä mitä en kykene todeksi osoittamaan!
Minä kun vain kerron yleensä omasta elämästäni ja kokemuksistani joten kirjoittamallani on aina vastine todellisuudessa vastoin kuin Lyyli tyylissä!
En edes takianne viitsi alkaa satuilemaan!Esimerkiksi se suurin typeryys, että vain yritys tuottaa, vaikka molemmat tiedämme, että yritys on mustia merkkejä valkoisella paperilla fyysisesti, ei muuta.
Kun on toimitilat ja sopparit on saatu kiinteitä kuluja syntymään ja vasta kun on toimintaa, tekemistä työtä ja joku/jotkut sitä tekemässä päästään muuttuviin kuluihin ja sitä kautta tuottoihin.
Toinen asia väität, että työelämä ei ole muuttunut! Mikään ei ole kauempana totuudesta kuin se.
Sinunn työpaikallasi ei tasan mitään 0-soppareilla olevia osa- tai määräaikaisia vuokraduunareita ollut. Niin eikä ammattiliitojen jäseniä.
Väität että työnantaja ja duunari voivat tehdä sellaisen sopparin kuin haluavat mikä sekään ei pidä paikkaansa.
Sinä et muuta teekkään kuin satuilet jos siitä sinulle on hyötyä tai etua. Anonyymi kirjoitti:
Et tasan aina kirjoita asioista jotka kykenet todeksi osoittamaan, sinulta syntyy oikeistopravdaa ihan solkenaan ja hyvin usein kommenttisi alkaa: "en usko..."
Lääkityksistäsi en tiedä, mutta sellainen oikeistolainen jäärä olet, vimpan päälle ja todistuu faktaksi kun lukee postauksiasi.
Sannnan Hallitus on saanut aikaan asioita siinä missä mikä muu hallitus tahansa, Sipilän hallitus mukaan lukien.
Oikeita työpaikkoja syntyy kun tulee uusia tarpeita, ne eivät synny työehtoja HEIKENTÄMÄLLÄ kun puhutaan tuottavista kestävllä pohjalla olevista yrityksistä.
Kyllä muutkin kuin yksityiset yritykset tuottavat reaalia tuloa yhteiskunnan rahakirstuun, esim. sähköverkko jonka joku helvetin valopää myi yksityiselle eikä se tasan sen jälkeen ole tuottanut muuta kuin kasvavia kuluja niin yksityiselle kuin julkisellekkin sektorille.Hallituksen tärkein asia on saada talous pyörimään tavalla jossa rahaa syntyy jaettavaksi ilman, että aletaan sosialistiseen tapaan liikaa riistämään työllään ansaitsevia. Pitää siis saada paljon verotettavia jolloin tarvitaan vähemmän jaettavaa koska kaikilla jo on! Tuo on sosialistin painajainen koska silloin kansa kaikkoaa heidän oveltaan.
Työpaikkoja syntyy kun kilpailukyky on kohdallaan ja kauppa käy. Hyvä kilpailukyky on se paras työllistäjä. Yrityksethän palkkaavat aina vaan lisää väkeä jos tuotteiden tai palvelun menekki alkaa pitkään olla niin suurta, ettei ilman ylitöitä selvitä.
Mitkä muut yritykset kuin yksityiset tuottavat oleellisesti enemmän yhteiskunnan kirstuun kuin mitä sieltä vievät? Kerro ihmeessä noista ihmeistä meille kaikille.
Sähköverkot ovat huono esimerkki, et kylene kertomaan mikä tilanne olisi jos valtio olisi ohjissa nyt kun verkkoa ollaan hautaamassa maahan. Siihen saattaisi upota enemmänkin euroja koska valtion työt eivät ole yleensä kilpailutettuja vaan veroista syydetään rahaa noin vaan kuten SS muutoinkin tänä päivänä!
Tärkeintä on miten hallitus tänään saa aikaan muutoksen työehdoissa jolloin sadat tuhannet työttömät oikeasti saavat työtä eivätkä vain laskennallisesti. Pitää saada uusia yrityksiä, pitää laajentaa olevien tuotevalikoimaa tai sarjakokoja. Pitää asettaa yritysten menestys kaiken muun edelle, jotta saadaan työpaikkoja!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Hallituksen tärkein asia on saada talous pyörimään tavalla jossa rahaa syntyy jaettavaksi ilman, että aletaan sosialistiseen tapaan liikaa riistämään työllään ansaitsevia. Pitää siis saada paljon verotettavia jolloin tarvitaan vähemmän jaettavaa koska kaikilla jo on! Tuo on sosialistin painajainen koska silloin kansa kaikkoaa heidän oveltaan.
Työpaikkoja syntyy kun kilpailukyky on kohdallaan ja kauppa käy. Hyvä kilpailukyky on se paras työllistäjä. Yrityksethän palkkaavat aina vaan lisää väkeä jos tuotteiden tai palvelun menekki alkaa pitkään olla niin suurta, ettei ilman ylitöitä selvitä.
Mitkä muut yritykset kuin yksityiset tuottavat oleellisesti enemmän yhteiskunnan kirstuun kuin mitä sieltä vievät? Kerro ihmeessä noista ihmeistä meille kaikille.
Sähköverkot ovat huono esimerkki, et kylene kertomaan mikä tilanne olisi jos valtio olisi ohjissa nyt kun verkkoa ollaan hautaamassa maahan. Siihen saattaisi upota enemmänkin euroja koska valtion työt eivät ole yleensä kilpailutettuja vaan veroista syydetään rahaa noin vaan kuten SS muutoinkin tänä päivänä!
Tärkeintä on miten hallitus tänään saa aikaan muutoksen työehdoissa jolloin sadat tuhannet työttömät oikeasti saavat työtä eivätkä vain laskennallisesti. Pitää saada uusia yrityksiä, pitää laajentaa olevien tuotevalikoimaa tai sarjakokoja. Pitää asettaa yritysten menestys kaiken muun edelle, jotta saadaan työpaikkoja!Liirum laarum! Sähköverkko on helkatin hyvä esimerkki, et kykene sinäkään kertomaan mikä tilanne olisi kun sähköverkkoa haudataan maahan, mutta sen ossan kertoa, että sähköverkko on LUONNOLLINEN MONOPOLI jolla VALTIO olisi voinut tehdä RAHAA!
Siitä vaan pistäkää pyörät pyörimään, eihän sinun mukaasi yhteiskunnassa ole mitään muuta tuottavaa kuin yrittäminen/yritykset, mitä halvattua hallitus siihen kuuluu?
Kilpailukyky saa tällä hetkellä olla vaikka ojassa, ei mitään väliä kun KAUPPA ei käy! Korona on pitänyt markkinoista hyvää huolta, eikä korona perusta soppareista, laeista, yrityksistä tai ihmisistä , korona on korona.
Kun te olette niitä osaavampia, parempia ihmisiä, jotka työllistää niin miksi ette työllistä? Mitä pitää tehdä, että homma hoituu? Hallitus hoitaa valtiolliset asiat ja ulkopolitiikan yhdessä presidentin ja eduskunnan kanssa, eikös ne yirittäjät/yritykset hoida sen bines puolen? Anonyymi kirjoitti:
Liirum laarum! Sähköverkko on helkatin hyvä esimerkki, et kykene sinäkään kertomaan mikä tilanne olisi kun sähköverkkoa haudataan maahan, mutta sen ossan kertoa, että sähköverkko on LUONNOLLINEN MONOPOLI jolla VALTIO olisi voinut tehdä RAHAA!
Siitä vaan pistäkää pyörät pyörimään, eihän sinun mukaasi yhteiskunnassa ole mitään muuta tuottavaa kuin yrittäminen/yritykset, mitä halvattua hallitus siihen kuuluu?
Kilpailukyky saa tällä hetkellä olla vaikka ojassa, ei mitään väliä kun KAUPPA ei käy! Korona on pitänyt markkinoista hyvää huolta, eikä korona perusta soppareista, laeista, yrityksistä tai ihmisistä , korona on korona.
Kun te olette niitä osaavampia, parempia ihmisiä, jotka työllistää niin miksi ette työllistä? Mitä pitää tehdä, että homma hoituu? Hallitus hoitaa valtiolliset asiat ja ulkopolitiikan yhdessä presidentin ja eduskunnan kanssa, eikös ne yirittäjät/yritykset hoida sen bines puolen?Valtio olisi voinut tehdä rahaa?
Tarkoitatko, että meiltä olisi riistetty entistä suurempia summia sähkön käytöstä?
Mille valtion toimelle on määritetty se paljonko sen pitää tuottaa? Toimiiko yleensä joku yhteiskunnan laitos tavalla jossa se ei syö verorahoja toimintaansa?
- Anonyymi
Palkat eivät ole mikään pieni ei niin tärkeä osa sopimista koska sillä palkalla duunari elää ja elättää perheensä. Palkoista maksetaan myös verot, se osa veroista joka on kaikkien työnantajien pakko makssa ja se on myös se osa jolla hyvinvointuiyhteiskunta rahoitetaan.
Palkka määrää myös sairasajan palkan tulevan eläkkeen määrän, palkka ei ole mikään pieni juttu eikä ole koskaan ollutkaan.
Paikallisesti ei oikeasti sovita mitään siinä työntekijä/jät sitoutuvat niihin ehtoihin joita heille tarjotaan.
Määräaikaisia, osa-aikaisia työsuhteita tai 0-soppareita se ei muuta miksikään. - Anonyymi
Vai pelotewltu heh heh. Onkos itse HOO HOO mies nyt puikoissa? Jokainen tajuaa paikallisen sopimisen tarkoittavan rajua palkkojen ja muiden etuuksien leikkaamista. Paluuta orja-aikaan.
- Anonyymi
Pakko on saada AY-liikkeeltä vetoapua kuntavaaleihin. Sinänsä Elorinteen puheet on laajalti tyrmätty, demari elätti-porukkaan toki uppoaa.
- Anonyymi
Elorinne on puhunut täyttä asiaa, työnantajat eivät vaan itse kehtaa sanoa ääneen mitä hakevat paikallisella kusettamisella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Elorinne on puhunut täyttä asiaa, työnantajat eivät vaan itse kehtaa sanoa ääneen mitä hakevat paikallisella kusettamisella.
Näin on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Elorinne on puhunut täyttä asiaa, työnantajat eivät vaan itse kehtaa sanoa ääneen mitä hakevat paikallisella kusettamisella.
Elorannalla on kyllä tainnut jäädä levy päälle, sama molli-ralli jatkuu
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Elorannalla on kyllä tainnut jäädä levy päälle, sama molli-ralli jatkuu
Se mikä Elorannassa ja vastaavissa häiritsee on se että valituksen lisäksi ei tule mitään muuta. Eloranta ja muut kallispalkkaiset liittopomot voisivat joskus tuoda johtajaominaisuuksiaan esiin ja kertoa miten he kehittäisivät työelämää ja yhteiskuntaa..
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Elämä valuu ohi ilman merkitystä
Olen 5-kymppinen korkeasti koulutettu hyvässä ja vaativassa työssä oleva mies. Erosin pitkästä parisuhteesta pari vuotta2814293Martina julkaisi romanttisia kuvia kihlajaisista
Ihana pari. Paljon onnea ja rakkautta heille 💞2721391Ilo, joka nousee silmiisi saakka
kun katseemme kohtaavat. Olet energinen, aito, ihana. Välillä tuijotat suoraan silmiini - enkä hämmenny, katson takaisin661346Gekkosessa hyvä juttu Sofian Dubai "töistä"
"Vielä tammikuussa Belórf lupaili aloittavansa jälleen verkkovalmennukset, mutta tämä projekti näyttää kuihtuneen kaikes1011144- 841116
eerikäinen novassa sanoi ei kukaan enää aja manuaalivaihteilla
meillä on 3 autoa talissa ja kaikissa manuaalilaatikot, on meillä vielä tämmöiset vaikka toisin puhutaan.981075En oikeasti
Tiennyt että sinulla on ollut vaikeuksia ja huonoja aikoja. Olen oikeasti pahoillani, ja olisin myös toiminut eritavoin1251039Jokaisella on omat syntinsä
Minä olisin niin mielelläni sinun. Ehkä joskus viittasitkin siihen. Olet nainen ajatuksissani jatkuvasti ja taidat tietä581001- 169893
Palsta sekosi lopullisesti?
Taidan mennä päikkäreille. Oliko hän nyt muka oikeasti äsken täällä ja kirjoitti, että täytyy unohtaa? Todistakaa se. Ki15851