TIESITTEKÖ, HOMOJEN SUOSIJAT 1.

Anonyymi

He kaikki ovat samalla viivalla syntisten kanssa jotka suosivat homoja ja lesboja.
Pitää elää Jumalan tahdon mukaan, ei ihmismassojen mukaan!

31

220

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Ensimmäinen kivi tuli sieltä...

      • Anonyymi

        Seuraava tuomio tulee Jumalan toimesta!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Seuraava tuomio tulee Jumalan toimesta!

        Ei vaan jonkun toisen hörhön.


    • Mormonithan hyväksyvät Raamatun opetukset tästä, että meihin tuo syyte ei kohdistu. Enemmän meitäkin syytetään siitä, ettemme mukaudu maailman muotiin homo- asiassa.

      • Niin, te olette tuossakin asiassa väärällä puolella. Ennen sorsitte avoimesti tummaihoisia ja naisia, jälkimmäisiä osin edelleenkin. Vielä tulee aika, jolloin imagosyistä joudutte luopumaan avoimesta homousfobiastannekin.


      • Anonyymi
        Höpsislöpsis kirjoitti:

        Niin, te olette tuossakin asiassa väärällä puolella. Ennen sorsitte avoimesti tummaihoisia ja naisia, jälkimmäisiä osin edelleenkin. Vielä tulee aika, jolloin imagosyistä joudutte luopumaan avoimesta homousfobiastannekin.

        Homoutta ei voi hyväksyä, sehän sama kuin alkaisi ateistiksi, kuten sinäkin!


      • Anonyymi
        Höpsislöpsis kirjoitti:

        Niin, te olette tuossakin asiassa väärällä puolella. Ennen sorsitte avoimesti tummaihoisia ja naisia, jälkimmäisiä osin edelleenkin. Vielä tulee aika, jolloin imagosyistä joudutte luopumaan avoimesta homousfobiastannekin.

        Uuden tutkimuksen mukaan katolisessa kirkossa on toiminut 2900-3000 pedofilia eli nuo kaikki ovat myös homoja. Puolustatko sinä noita homoja?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uuden tutkimuksen mukaan katolisessa kirkossa on toiminut 2900-3000 pedofilia eli nuo kaikki ovat myös homoja. Puolustatko sinä noita homoja?

        Pelkästään Ranskassa Ranskan katolisen kirkon palveluksessa on ollut 2900-3200 pedofiilia.Komission puheenjohtaja Sauve pitää määrää vähimmäisarviona!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Homoutta ei voi hyväksyä, sehän sama kuin alkaisi ateistiksi, kuten sinäkin!

        Parempi sinulle oliskin ryhtyä ateistiksi, että pääsisit turhista fobioistasi eroon. Mutta kyllä kristittyjäkin homoja on ja paljon kristittyjä, jotka hyväksyvät homouden, Suomessa esim. Yhteys-liike.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Uuden tutkimuksen mukaan katolisessa kirkossa on toiminut 2900-3000 pedofilia eli nuo kaikki ovat myös homoja. Puolustatko sinä noita homoja?

        En puolusta pedofiliaa.


      • Anonyymi
        Höpsislöpsis kirjoitti:

        Parempi sinulle oliskin ryhtyä ateistiksi, että pääsisit turhista fobioistasi eroon. Mutta kyllä kristittyjäkin homoja on ja paljon kristittyjä, jotka hyväksyvät homouden, Suomessa esim. Yhteys-liike.

        Homoja on vain ihmistekoisesti, joihin vaikuttaa paljon ihmistekoiset tekosyyt!


      • Anonyymi
        Höpsislöpsis kirjoitti:

        En puolusta pedofiliaa.

        Suosit, koska suosit homojakin!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Homoja on vain ihmistekoisesti, joihin vaikuttaa paljon ihmistekoiset tekosyyt!

        Olet väärässä tuossakin. Homous on hyvin yleistä eläimilläkin. Homousfobiasi on pitkälti ihmistekoista.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Suosit, koska suosit homojakin!

        Melkoinen argumentointivirhe! Sinä varmaankin suosit Koraania, koska suosit Raamattuakin!


      • Anonyymi
        Höpsislöpsis kirjoitti:

        Melkoinen argumentointivirhe! Sinä varmaankin suosit Koraania, koska suosit Raamattuakin!

        Suosin todellakin Raamattua, mutta Koraani on täysin ihmistekoinen teos, uskolla ei ole mitään tekemistä!!!!
        Muhammedin (islamilaisuudenkeksijä) historia on karmeeta luettavaa, joista moni muslimikaan ei ole tietoinen. Ne jotka ovat siitä tietoisia, ovat hakeutuneet eroon islamilaisuudesta.
        Kaikki todisteet on luettavissa Moskeijasta, mene sinne lukemaan todisteet, paskan puhuja!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Suosin todellakin Raamattua, mutta Koraani on täysin ihmistekoinen teos, uskolla ei ole mitään tekemistä!!!!
        Muhammedin (islamilaisuudenkeksijä) historia on karmeeta luettavaa, joista moni muslimikaan ei ole tietoinen. Ne jotka ovat siitä tietoisia, ovat hakeutuneet eroon islamilaisuudesta.
        Kaikki todisteet on luettavissa Moskeijasta, mene sinne lukemaan todisteet, paskan puhuja!

        Juuri noin. Myönsit siis argumentointivirheesi, että jonkun suosiminen tarkoittaisi automaattisesti jonkin toisen suosimista.

        Kyllä Raamatussakin on melkoisia kauheuksia, mm. homojen tappokehotus!


    • Anonyymi

      Joseph Smith oli pedofiili ja huijari. Jos hän tämän lisäksi oli oikea profeetta niin se olisi kyllä aika kummallista. Miksi Jumala valitsisi oikean kirkkonsa palauttajaksi rikollisen? Voiko kukaan vastata tähän? Ei tietenkään muuten kuin väittämällä että Smith oli täydellinen. Mitäköhän Smithin tekemiä kauheuksia on jäänyt historian varjoon kun mormonikirkon parhaidenkin peittely yrityksien jälkeen Smithin toimet ovat vähintäänkin arveluttavia.

    • Anonyymi

      Kuinka tunnottomia ja farisealaisia monet uskontokunnat ovat!
      Jospa tosiuskova kerrankin asettuisi siihen asemaan, johon on homot työntänyt ja kuvittelisi, miltä tuntuu, kun on kaikkien hyljeksimä, jopa Isä-Jumalankin, niin että tulevaisuus ja nykyisyys on pelkkää ahdistusta ja murhetta, epätoivoa ilman apua.
      Asettukaa joskus siihen tilanteeseen ja miettikää, mikä oikeus tosiuskovalla on asettua niin paljon korkeammalle kuin joku toinen Jumalan luoma.

      Homous on ominaisuus, jonka ihminen on syntymässään saanut. Voi myös syntyä lapsia, joilla on molempien sukupuolien tunnusmerkkejä, tai jolta ne puuttuvat tykkänään, voi syntyä luonnonoikku, joka on ikään kuin yhdistelmä kaksosesta ja perimä saattaa olla outo.
      Nämä kaikki te olette valmiit hylkäämän ajattelematta koskaan, miltä tuntuu olla niin erilainen kuin ns. tavallinen kansalainen.

      Tämä asenne torjuu monet uskonnollisista yhteisöistä, sillä jokaisella ihmisellä on oma kompastuskivensä, joka saattaa olla muiden mielestä tuomittava ja vastoin uskonnon antamia sääntöjä.
      Uskonoppineissa ei ole omasta mielestään minkäänlaisia virheitä, joten heillä on oikeus jumalansa puolesta tuomita ikuiseen eristykseen vainoamansa ihmiset. Ei ole mitään merkitystä sillä, miksi ja kuinka joku on siinä asemassa, johon voidaan kohdistaa vaino ja halveksunta. Mitä kaikkea on kohtaloonsa alistunut ihminen joutunut kokemaan elämänsä aikana. Kuinka häntä on tuettu, kuinka autettu, kuka häntä puolustaa, onko ketään?

      Ei se kiinnosta, hänet on tuomittu ja hylätty, hänelle ei luvata toivoa eikä apua, ei nyt eikä tuonpuoleisessa.
      Kuinka te kehtaatte sanoa olevanne uskovia ja noudattavanne Jumalanne tahtoa?

      Ettekö koskaan tunne myötätuntoa?

      • Anonyymi

        Homous on ihmistekoista, mihin vaikkuttaa suuresti kasvatusvaiheet!
        Ensimmäiset ihmiset oli mies ja nainen, PISTE


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Homous on ihmistekoista, mihin vaikkuttaa suuresti kasvatusvaiheet!
        Ensimmäiset ihmiset oli mies ja nainen, PISTE

        Otsikko on väärä.
        Toista ihmistä kunnioittava ei suosi ketään. Toisen ihmisen tuomitseminen ei kuulu ihmiselle, vaan Jumalalle. Kuka kysyikään: Haluatko heittää ensimmäisen kiven? Onko se Mormonien kirjassa?
        Ihmisten taustat ja elämät ovat heidän omia kokemuksiaan, ja jollekin homous saattaa olla hirveä taakka, joka musertaa hänet, mutta sinä olet vain ja ainoastaan tuomitsemassa häntä. Onko siitä apua vaikeuksissa taistelevalle lähimmäiselle?
        Ihminen tarvitsee apua ja tukea vaikeuksissaan.
        Ihmissuhteiden ongelmat eivät ole itse valittuja vaikeuksia.
        On väärin tuomita joku, joka on erilainen kuin sinä.

        Oletko itse se, joka on niin synnitön, että voit sen eka kiven heittää? Se lause on UT:ssa. Lue sieltä, jos et löydä MK:sta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Otsikko on väärä.
        Toista ihmistä kunnioittava ei suosi ketään. Toisen ihmisen tuomitseminen ei kuulu ihmiselle, vaan Jumalalle. Kuka kysyikään: Haluatko heittää ensimmäisen kiven? Onko se Mormonien kirjassa?
        Ihmisten taustat ja elämät ovat heidän omia kokemuksiaan, ja jollekin homous saattaa olla hirveä taakka, joka musertaa hänet, mutta sinä olet vain ja ainoastaan tuomitsemassa häntä. Onko siitä apua vaikeuksissa taistelevalle lähimmäiselle?
        Ihminen tarvitsee apua ja tukea vaikeuksissaan.
        Ihmissuhteiden ongelmat eivät ole itse valittuja vaikeuksia.
        On väärin tuomita joku, joka on erilainen kuin sinä.

        Oletko itse se, joka on niin synnitön, että voit sen eka kiven heittää? Se lause on UT:ssa. Lue sieltä, jos et löydä MK:sta.

        Asiantuntijat, jotka ovat olleet tekemisissä homojen kanssa, jotka haluaa päästä eroon homoudesta, ovat selvinneet homoudesta ulos n. 9 kk aikana.
        Homous ei voi olla synnynnäistä, koska tuhannet ovat siitä päässeet eron, ympäri maailmaa!!!!
        Monia dokumentteja on tehty siitä todisteeksi!!
        Homous on samanlainen tapa kuin tupakan poltto, siitäkin on vaikea päästä eroon, sekin vaatii omaa tahtoa onnistuakseen....kun huonoa tapaa vastustaa sitkeästi, se helpottaa aina enemmän kun aikaa kuluu....ei mistään muusta ole kyse, kukaan ei voi muuttaa ihmistä mihinkään suuntaa, jos ei ole OMAA TAHTOA!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Asiantuntijat, jotka ovat olleet tekemisissä homojen kanssa, jotka haluaa päästä eroon homoudesta, ovat selvinneet homoudesta ulos n. 9 kk aikana.
        Homous ei voi olla synnynnäistä, koska tuhannet ovat siitä päässeet eron, ympäri maailmaa!!!!
        Monia dokumentteja on tehty siitä todisteeksi!!
        Homous on samanlainen tapa kuin tupakan poltto, siitäkin on vaikea päästä eroon, sekin vaatii omaa tahtoa onnistuakseen....kun huonoa tapaa vastustaa sitkeästi, se helpottaa aina enemmän kun aikaa kuluu....ei mistään muusta ole kyse, kukaan ei voi muuttaa ihmistä mihinkään suuntaa, jos ei ole OMAA TAHTOA!!

        Ainoa poikkeus on höpölöpsis....vuoden päivät on jauhanut, että homot pitää tappaa, vaikka Raamattu sanoo toista UT aikaan.
        VT aika oli eri asia, koska ihmiset oli suoraan tekemisissä Jumalan kanssa profeettojen kautta!
        Tämä ei mene höpölöpsiksen kaaliin


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Asiantuntijat, jotka ovat olleet tekemisissä homojen kanssa, jotka haluaa päästä eroon homoudesta, ovat selvinneet homoudesta ulos n. 9 kk aikana.
        Homous ei voi olla synnynnäistä, koska tuhannet ovat siitä päässeet eron, ympäri maailmaa!!!!
        Monia dokumentteja on tehty siitä todisteeksi!!
        Homous on samanlainen tapa kuin tupakan poltto, siitäkin on vaikea päästä eroon, sekin vaatii omaa tahtoa onnistuakseen....kun huonoa tapaa vastustaa sitkeästi, se helpottaa aina enemmän kun aikaa kuluu....ei mistään muusta ole kyse, kukaan ei voi muuttaa ihmistä mihinkään suuntaa, jos ei ole OMAA TAHTOA!!

        Aloittaja tuomitsisi tupakkalakkoa yrittävän, koska hän on tupakoitsija.
        On monia muitakin asioita, joita uskovan on helppo tuomita, esimerkiksi alkoholismi. Rikolliset, jotka ovat tappaneet jonkun, vaikkapa auto-onnettomuudessa, ja veressä on ollut alkoholipromillet.
        Tuomittavia uskova löytää varmasti elävästä elämästä, ei ole pakko tyytyä homoihin.

        Uskovalla on oikeus myös tuomita lievempiä syntejä, liiallista koristautumista, lepsua lapsenkasvatusta, oluen juontia, tanssimista ja teatteria jne. On oikeus sanoa arvostelu ääneen, on oikeus tuomita ja paheksua.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Asiantuntijat, jotka ovat olleet tekemisissä homojen kanssa, jotka haluaa päästä eroon homoudesta, ovat selvinneet homoudesta ulos n. 9 kk aikana.
        Homous ei voi olla synnynnäistä, koska tuhannet ovat siitä päässeet eron, ympäri maailmaa!!!!
        Monia dokumentteja on tehty siitä todisteeksi!!
        Homous on samanlainen tapa kuin tupakan poltto, siitäkin on vaikea päästä eroon, sekin vaatii omaa tahtoa onnistuakseen....kun huonoa tapaa vastustaa sitkeästi, se helpottaa aina enemmän kun aikaa kuluu....ei mistään muusta ole kyse, kukaan ei voi muuttaa ihmistä mihinkään suuntaa, jos ei ole OMAA TAHTOA!!

        Olet täysin väärässä. Homous ei ole verrattavissa tupakanpolttoon.

        Mutta kuten olen toisessakin yhteydessä seksuaalinen käyttäytyminen ei ole sellainen perustarve kuin esim. syöminen. Ilman seksiä voi hyvinkin elää. Siksi homojen on mahdollista luopua seksistä, mutta toisaalta jos ei ole mitään heterotaipumuksia, ei voi muuttua heteroksi. Minulle homoksi muuttuminen olisi mahdotonta, koska ei ole mitään biseksuaalisia taipumuksia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ainoa poikkeus on höpölöpsis....vuoden päivät on jauhanut, että homot pitää tappaa, vaikka Raamattu sanoo toista UT aikaan.
        VT aika oli eri asia, koska ihmiset oli suoraan tekemisissä Jumalan kanssa profeettojen kautta!
        Tämä ei mene höpölöpsiksen kaaliin

        Sinä olet valehdellut, että VT:n mukaan tarvittaisiin vielä erikseen Jumalan määräys homojen tappamiseen, vaikka kyseessä on selvästi ehdollinen käsky: JOS joku harrastaa homoutta, hänet ON TAPETTAVA.

        Sinä et osaa lukea ymmärryksellä oman uskontosi pyhiksi sanottuja tekstejä!


      • Anonyymi
        Höpsislöpsis kirjoitti:

        Olet täysin väärässä. Homous ei ole verrattavissa tupakanpolttoon.

        Mutta kuten olen toisessakin yhteydessä seksuaalinen käyttäytyminen ei ole sellainen perustarve kuin esim. syöminen. Ilman seksiä voi hyvinkin elää. Siksi homojen on mahdollista luopua seksistä, mutta toisaalta jos ei ole mitään heterotaipumuksia, ei voi muuttua heteroksi. Minulle homoksi muuttuminen olisi mahdotonta, koska ei ole mitään biseksuaalisia taipumuksia.

        Itse todistat, että homous on ihmistekoista.
        Tunnen monia homoja, heille kaikille on tyypillistä olla homo jonkun syyn takia!


      • Anonyymi
        Höpsislöpsis kirjoitti:

        Sinä olet valehdellut, että VT:n mukaan tarvittaisiin vielä erikseen Jumalan määräys homojen tappamiseen, vaikka kyseessä on selvästi ehdollinen käsky: JOS joku harrastaa homoutta, hänet ON TAPETTAVA.

        Sinä et osaa lukea ymmärryksellä oman uskontosi pyhiksi sanottuja tekstejä!

        Olet käsittänyt Raamatun sanan väärin, kyse ei ollut pelkästään homoudesta, vaan paljon pahemmista teoista.
        Kun Jeesus poistui maan päältä, elämämme on ollut armon alla elämistä, siksi homoja ei saa tappaa!!!
        Raamatussa, jo VT aikaan on maininta Mooseksen kirjassa, että jos joku tapaa jonkun, sitä rikosta ei saa koskaan anteeksi Jumalan silmissä.
        Siksi sitä ei voi tehdä ihminen, jos siihen ei ole Jumalan lupaa, VT aikaan siihen oli lupa joissakin tapahtumissa!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Itse todistat, että homous on ihmistekoista.
        Tunnen monia homoja, heille kaikille on tyypillistä olla homo jonkun syyn takia!

        Ei nyt ole kysymys sinun tulkinnoistasi. Homoutta esiintyy myös eläimillä, mm. lähisukulaisillamme bonoboapinoilla. Se ei ole ihmistekoista. Ja VAIKKA jollakin olisi jokin muu kuin synnynnäinen syy olla homo, ei se olisi sen tuomittavampaa vain sen perusteella, että mitä jotkut hörhöt ovat kirjoittaneet tuhansia vuosia sitten yhteiskunnassa, jossa mm. moninainti ja orjien pitäminen olivat OK!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Olet käsittänyt Raamatun sanan väärin, kyse ei ollut pelkästään homoudesta, vaan paljon pahemmista teoista.
        Kun Jeesus poistui maan päältä, elämämme on ollut armon alla elämistä, siksi homoja ei saa tappaa!!!
        Raamatussa, jo VT aikaan on maininta Mooseksen kirjassa, että jos joku tapaa jonkun, sitä rikosta ei saa koskaan anteeksi Jumalan silmissä.
        Siksi sitä ei voi tehdä ihminen, jos siihen ei ole Jumalan lupaa, VT aikaan siihen oli lupa joissakin tapahtumissa!

        Et osaa lukea Raamattua. Tuossa kohdassa oli kyse pelkästään siitä, että jos mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, hänet pitää kivittää kuoliaaksi. Ei siinä kohdassa mainita mitään "pahempia tekoja".

        Mielestäsi Jeesus oli siis väärässä sanoessaan, että laista ei katoa yksikään kirjain. Nyt perusteletkin uutta oppia, jonka mukaan Jeesuksen POISTUTTUA laki olisi muuttunut.

        Melko ristiriitainenhan tuo Raamattusi onkin, kun toisaalta annetaan ilmiselviä tappokäskyjä ja toisaalta kielletään tappaminen.


      • Anonyymi
        Höpsislöpsis kirjoitti:

        Et osaa lukea Raamattua. Tuossa kohdassa oli kyse pelkästään siitä, että jos mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, hänet pitää kivittää kuoliaaksi. Ei siinä kohdassa mainita mitään "pahempia tekoja".

        Mielestäsi Jeesus oli siis väärässä sanoessaan, että laista ei katoa yksikään kirjain. Nyt perusteletkin uutta oppia, jonka mukaan Jeesuksen POISTUTTUA laki olisi muuttunut.

        Melko ristiriitainenhan tuo Raamattusi onkin, kun toisaalta annetaan ilmiselviä tappokäskyjä ja toisaalta kielletään tappaminen.

        Raamatussa ei ole yhtään ristiriitaa.
        Sinun pääsi on sekaisin
        Pääsi paranee kun alat lukemaan raamattua ajatuksella, ensin VT ja sitten UT
        Sieltä täältä ei voi lukea, Kkoska VT avaa UT ja UT avaa VT


      • Anonyymi kirjoitti:

        Raamatussa ei ole yhtään ristiriitaa.
        Sinun pääsi on sekaisin
        Pääsi paranee kun alat lukemaan raamattua ajatuksella, ensin VT ja sitten UT
        Sieltä täältä ei voi lukea, Kkoska VT avaa UT ja UT avaa VT

        Hyvin paljon keskinäisiä ristiriitoja mm. luomiskertomuksessa ja vedenpaisumuskertomuksessa. ne selittyvät pitkälti sillä, että niihin on kopioitu sekä Pappiskirjasta että Jahvistilähteestä, joissa asiat on kerrottu eri tavoin. Samoin evankeliumeissa on keskinäisiä ristiriitoja. Ja tietenkin on ristiriitaista se, että VT:ssa sekä käsketään tappamaan että kielletään se.

        Sinun kannattaisi tutkia Raamatun syntyhistoriaa, niin saisit päätäsi järjestykseen.


    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Oho! Sointu Borg juhli rajusti Tallinnassa: Nahkarotsi hävisi, korjaussarja kutsui: "Johan oli vklp"

      No nyt! Sointu Borg on räväkkä nainen, joka ei peittele sanomisiaan, eikä muotojaan. Instagramissa hän kuvailee itseään #röyhkeästirohkea. Tarkkasilmä
      Kotimaiset julkkisjuorut
      31
      6223
    2. Jyrkissä nöyryytettiin naisia avoimesti!!!

      Marko Kulmala pomona vaati naisia kertomaan karvoistaan ja näyttämään karvansa. Tea Khalifa oli neekeri ja Marika Makaroff lesbo. Harjottelijatyttöjä
      Kotimaiset julkkisjuorut
      24
      4680
    3. Tässä on tomaattipasta a la Sanna Marin - Tämä yksi ainesosa kruunaa pääministerin lempiruoan!

      Pääministeri Marin paljastaa suhteellisen tavallisen lempiruokansa, mutta siinä onkin yksi aika erikoinen ainesosa.... Unohda fetapiirakka, nyt tulee
      Kotimaiset julkkisjuorut
      18
      1722
    4. Mikko osti Maisalle 1000e Gucci laukun

      Romanttinen Mikko jolla näyttää myös rahaa olevan vaikka kateelliset täällä muuta väittävät.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      66
      1042
    5. Kyllä mä haluun olla

      enemmän kun kaveri jos sä sitä mietit...jos sut saan, en palauta 😍😊❤️
      Ikävä
      43
      871
    6. Miehelle tiedoksi

      Haluan sinut. Haluan herätä vierestäsi, haluan antaa sinulle aamupusun, haluan jutella kanssasi kaikesta maan ja taivaan välillä, haluan käydä kanssa
      Ikävä
      48
      838
    7. Martinan alastonkuvat Hymy lehdessä

      Kaikkeen on leijonaemo suostunut. Julkisuuteen oli päästävä vaikka sitten heittämällä vaatteet pois. Koko kroppa vaan näytille tissit ja pylly paljaan
      Kotimaiset julkkisjuorut
      52
      823
    8. Husin potilaista jo 23 prosenttia rokotettuja

      Mikä huomattavaa, niin nimenomaan kahdesti rokotettuja on sairaalassa. Kerran rokotettuja ei lainkaan. Toinen rokote siis heikentää entisestään ihmise
      Maailman menoa
      300
      798
    Aihe