Muinaiset hinduoppineet

Anonyymi

Jostain syystä hyvä ja kiinnostava palsta otsikolla "Muinaiset hinduoppineet olivat viisaita" poistettiin. Mitä jos jatkamme tätä palstaa siitä, mihin jäimme. Sopiiko se?

220

1895

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Aloitetaan siis: sielu, jälleensyntyminen jne.

      • Anonyymi

        Vedalaisen filosofian mukaan henkimaailmasta aineelliseen maailmaan tulleet ikuiset sielut pukeutuvat aineellisen ruumiin kuoreen ja alkavat illuusion (maya) vaikutuksesta samaistua aineelliseen ruumiiseen. Vedojen mukaan jivan pääongelma on se, että hänen ikuinen luontonsa on kätketty ruumiin verhon alle, ja tämän vääränlaisen itseidentifikaation vuoksi sielu joutuu kärsimään. Koska fyysinen ruumis on altis sairauksille, vanhenemiselle ja kuolemalle, samaistuminen siihen tuo kärsimystä aineellisessa maailmassa elävälle ikuiselle sielulle. Yhtäältä aineellisen ruumiin äärettömyys ja toisaalta tyydyttämätön halu ottaa ylin paikka pakottavat jivan, joka on jättänyt seuraavan ruumiin, syntymään uuteen. Näin yrityksistä vallata korkein paikka tulee syy loputtomiin uudelleensyntymisiin samsaran kiertokulussa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vedalaisen filosofian mukaan henkimaailmasta aineelliseen maailmaan tulleet ikuiset sielut pukeutuvat aineellisen ruumiin kuoreen ja alkavat illuusion (maya) vaikutuksesta samaistua aineelliseen ruumiiseen. Vedojen mukaan jivan pääongelma on se, että hänen ikuinen luontonsa on kätketty ruumiin verhon alle, ja tämän vääränlaisen itseidentifikaation vuoksi sielu joutuu kärsimään. Koska fyysinen ruumis on altis sairauksille, vanhenemiselle ja kuolemalle, samaistuminen siihen tuo kärsimystä aineellisessa maailmassa elävälle ikuiselle sielulle. Yhtäältä aineellisen ruumiin äärettömyys ja toisaalta tyydyttämätön halu ottaa ylin paikka pakottavat jivan, joka on jättänyt seuraavan ruumiin, syntymään uuteen. Näin yrityksistä vallata korkein paikka tulee syy loputtomiin uudelleensyntymisiin samsaran kiertokulussa.

        hminen itse onkin sielu, jota ympäröivät hienojakoisen ja karkean ruumiin kuoret. Nämä kuoret ovat sen sopeutumista ympäröivään maailmaan. Ilman niitä sielu ei voisi olla olemassa. Ne ovat samanlaisia kuin vaatteet, jotka ovat välttämättömiä tietyn toiminnan suorittamiseksi. Kuten esimerkiksi työhaalari, jota tarvitaan tehdastyössä, tai palomiehen erikoispuku, jonka avulla hän kestää korkeita lämpötiloja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        hminen itse onkin sielu, jota ympäröivät hienojakoisen ja karkean ruumiin kuoret. Nämä kuoret ovat sen sopeutumista ympäröivään maailmaan. Ilman niitä sielu ei voisi olla olemassa. Ne ovat samanlaisia kuin vaatteet, jotka ovat välttämättömiä tietyn toiminnan suorittamiseksi. Kuten esimerkiksi työhaalari, jota tarvitaan tehdastyössä, tai palomiehen erikoispuku, jonka avulla hän kestää korkeita lämpötiloja.

        Sielu on näkymätön, käsittämätön ja muuttumaton.
        Koska sielu ei ole esine, sitä ei voi nähdä, ymmärtää (tuntea) tai muuttaa. Se, mitä voidaan nähdä, ymmärtää ja muuttaa, on se, mikä on kaksinaisuuden kohde, eikä sielu kuulu tähän kategoriaan. Tämä muistuttaa fyysikoiden epäonnistuneita yrityksiä käsitellä kysymystä "hiukkanen, aalto vai mikä se on?", mutta sielun tapauksessa se on täysin käsittämätöntä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sielu on näkymätön, käsittämätön ja muuttumaton.
        Koska sielu ei ole esine, sitä ei voi nähdä, ymmärtää (tuntea) tai muuttaa. Se, mitä voidaan nähdä, ymmärtää ja muuttaa, on se, mikä on kaksinaisuuden kohde, eikä sielu kuulu tähän kategoriaan. Tämä muistuttaa fyysikoiden epäonnistuneita yrityksiä käsitellä kysymystä "hiukkanen, aalto vai mikä se on?", mutta sielun tapauksessa se on täysin käsittämätöntä.

        Kuoleman aikana hienovarainen keho irtoaa fyysisestä kehosta ja jatkaa matkaansa, mutta mihin, riippuu eletystä elämästä. Hienovaraisen kehon sisällä on sielu. Jotkut sanovat hienovaraista kehoa astraalikehoksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuoleman aikana hienovarainen keho irtoaa fyysisestä kehosta ja jatkaa matkaansa, mutta mihin, riippuu eletystä elämästä. Hienovaraisen kehon sisällä on sielu. Jotkut sanovat hienovaraista kehoa astraalikehoksi.

        Sielun ympärillä on erityinen kuori, jota kutsutaan vääräksi egoksi. Väärä ego on vielä yksi kuori sielumme ympärillä, mielen, älyn ja aistien lisäksi, ja se saa meidät tuntemaan olomme matriisimaiseksi. Me emme oikeasti ole tämän maailman asukkaita, emme ole tästä maailmasta, olemme ikuisia, kuolemattomia tietoisuushiukkasia, mutta väärä ego on hämmästyttävä mekanismi, joka saa meidät luulemaan, että olemme tämän maailman asukkaita. Sen periaate on hyvin yksinkertainen - kaiken, mitä näet, on toimittava etujesi mukaisesti. Aito ego eli "minä" - henkisessä maailmassa oleva minuus - ymmärtää itsensä toisin: "Minä en ole tämän maailman keskus. On olemassa korkeampi keskus, joka on paras ystävä, harmonian ja kauneuden lähde, ja minä olen häntä varten." Tämä on aito ego, ja väärä ego sanoo, että koko maailma on sinua varten, koska olet sen arvoinen. Ja sellaisia kaikki täällä ovat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

        Yksittäinen sielu siirtyy siis aineellisesta ruumiista toiseen, ja hänen nykyinen ruumiinsa sekä hänen toimintansa tässä elämässä määräävät, millainen hänen seuraava ruumiinsa tulee olemaan. Yksinkertaisesti sanottuna ihmisen elämäntapa, hänen tekonsa ja toimintansa muodostavat uusia haluja ja tavoitteita, tiettyjä luonteenlaatuja ja uuden tietoisuuden eli hienojakoisen kehon. Ja tämä määrittää, mihin kehoon hän joutuu seuraavassa elämässä.

        Elävän olennon tietoisuuden on vastattava hänen kehoaan. Jos näin ei ole tässä elämässä, se tarkoittaa, että seuraavassa elämässä elävä olento saa väistämättä erilaisen ruumiinmuodon kuin se, jossa hän nyt on. Ainoa kysymys on tämä: ylempänä vai alempana?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yksittäinen sielu siirtyy siis aineellisesta ruumiista toiseen, ja hänen nykyinen ruumiinsa sekä hänen toimintansa tässä elämässä määräävät, millainen hänen seuraava ruumiinsa tulee olemaan. Yksinkertaisesti sanottuna ihmisen elämäntapa, hänen tekonsa ja toimintansa muodostavat uusia haluja ja tavoitteita, tiettyjä luonteenlaatuja ja uuden tietoisuuden eli hienojakoisen kehon. Ja tämä määrittää, mihin kehoon hän joutuu seuraavassa elämässä.

        Elävän olennon tietoisuuden on vastattava hänen kehoaan. Jos näin ei ole tässä elämässä, se tarkoittaa, että seuraavassa elämässä elävä olento saa väistämättä erilaisen ruumiinmuodon kuin se, jossa hän nyt on. Ainoa kysymys on tämä: ylempänä vai alempana?

        Mistä sitten seuraava keho riippuu? Se riippuu vain elävästä olennosta itsestään: aivan kuten tämä päivä muokkaa huomisen tapahtumia. Toisin sanoen tietoisuus, jonka ihminen on muodostanut tässä elämässä, siirtää hänet kuoleman hetkellä uuteen ruumiiseen, joka vastaa hänen tietoisuuttaan kuolinhetkellä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä sitten seuraava keho riippuu? Se riippuu vain elävästä olennosta itsestään: aivan kuten tämä päivä muokkaa huomisen tapahtumia. Toisin sanoen tietoisuus, jonka ihminen on muodostanut tässä elämässä, siirtää hänet kuoleman hetkellä uuteen ruumiiseen, joka vastaa hänen tietoisuuttaan kuolinhetkellä.

        Sielu ei synny eikä kuole. Se ei ole koskaan syntynyt, ei synny eikä tule syntymään. Se on syntymätön, ikuinen, aina olemassa oleva...
        Se ei katoa, kun ruumis katoaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sielu ei synny eikä kuole. Se ei ole koskaan syntynyt, ei synny eikä tule syntymään. Se on syntymätön, ikuinen, aina olemassa oleva...
        Se ei katoa, kun ruumis katoaa.

        Kuten kipinät lentävät tulesta, niin yksittäiset sielut lähtevät Korkeimmasta, Jumalasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuten kipinät lentävät tulesta, niin yksittäiset sielut lähtevät Korkeimmasta, Jumalasta.

        Kääntymällä pois Jumalasta ja unohtamalla Hänet sielu on aikojen saatossa uppoutunut Jumalan ulkoiseen (aineelliseen) energiaan. Löytyessään mayan maailmasta, vääristä käsityksistä todellisuudesta, se on tuominnut itsensä kärsimään syntymän ja kuoleman kiertokulussa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kääntymällä pois Jumalasta ja unohtamalla Hänet sielu on aikojen saatossa uppoutunut Jumalan ulkoiseen (aineelliseen) energiaan. Löytyessään mayan maailmasta, vääristä käsityksistä todellisuudesta, se on tuominnut itsensä kärsimään syntymän ja kuoleman kiertokulussa.

        Paikkaa, jossa joen vesi ja maa kohtaavat, kutsutaan tataksi. Tata on paikka, jossa vesi kohtaa maan. Se on kuin ohuin lanka, joka kulkee maan ja veden rajalla. Tata on kuin ohuin viiva, niin ohut, että silmä ei pysty edes erottamaan sitä, vaikka haluaisi. Tässä esimerkissä henkimaailmaa verrataan veteen ja aineellista maailmaa maahan. Niitä erottava ohut viiva on nimeltään tata. Ohuin raja näiden kahden maailman välillä on yksittäisten sielujen asuinpaikka. Yksittäiset sielut ovat kuin pieniä atomikokoisia auringonvalohiukkasia. Pikkuruisina hiukkasina sielut näkevät sekä henkisen että aineellisen maailman. Jumalan henkinen energia, Chit-Shakti, on todella rajaton, ja Hänen aineellisella energialla, Maya-Shaktilla, on myös huomattava ulottuvuus. Yksilölliset sielut kumpuavat tatastha-shaktista, Jumalan rajaenergiasta. Siksi sielut ovat aineen ja hengen välisessä rajapaikassa (tatastha).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paikkaa, jossa joen vesi ja maa kohtaavat, kutsutaan tataksi. Tata on paikka, jossa vesi kohtaa maan. Se on kuin ohuin lanka, joka kulkee maan ja veden rajalla. Tata on kuin ohuin viiva, niin ohut, että silmä ei pysty edes erottamaan sitä, vaikka haluaisi. Tässä esimerkissä henkimaailmaa verrataan veteen ja aineellista maailmaa maahan. Niitä erottava ohut viiva on nimeltään tata. Ohuin raja näiden kahden maailman välillä on yksittäisten sielujen asuinpaikka. Yksittäiset sielut ovat kuin pieniä atomikokoisia auringonvalohiukkasia. Pikkuruisina hiukkasina sielut näkevät sekä henkisen että aineellisen maailman. Jumalan henkinen energia, Chit-Shakti, on todella rajaton, ja Hänen aineellisella energialla, Maya-Shaktilla, on myös huomattava ulottuvuus. Yksilölliset sielut kumpuavat tatastha-shaktista, Jumalan rajaenergiasta. Siksi sielut ovat aineen ja hengen välisessä rajapaikassa (tatastha).

        Koska sielu on näiden kahden maailman välissä, se tarkastelee niitä. Luonteensa mukaisesti sielut ovat jommankumman edellä mainitun energian vallassa, aivan kuten rannan (tata) sijainti voi muuttua. Se, mikä kerran oli kuivaa maata, voi myöhemmin joutua veden alle, ja se, mikä kerran oli veden alla, voi taas muuttua kuivaksi maaksi. Kääntämällä katseensa Jumalaan, sielu asettaa itsensä Jumalan henkisen energian suojelukseen. Mutta jos se kääntää katseensa pois Jumalasta ja katsoo innokkaasti aineelliseen energiaan, mayaan, se joutuu välittömästi ovelan mayan ansaan.

        Sielut ovat täysin henkisiä. Ne ovat kuitenkin vain atomin kokoisia, joten ne eivät ole erityisen tehokkaita. Tästä syystä maya hallitsee sieluja. Sielu itsessään on kuitenkin vapaa mayan turmelevasta vaikutuksesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koska sielu on näiden kahden maailman välissä, se tarkastelee niitä. Luonteensa mukaisesti sielut ovat jommankumman edellä mainitun energian vallassa, aivan kuten rannan (tata) sijainti voi muuttua. Se, mikä kerran oli kuivaa maata, voi myöhemmin joutua veden alle, ja se, mikä kerran oli veden alla, voi taas muuttua kuivaksi maaksi. Kääntämällä katseensa Jumalaan, sielu asettaa itsensä Jumalan henkisen energian suojelukseen. Mutta jos se kääntää katseensa pois Jumalasta ja katsoo innokkaasti aineelliseen energiaan, mayaan, se joutuu välittömästi ovelan mayan ansaan.

        Sielut ovat täysin henkisiä. Ne ovat kuitenkin vain atomin kokoisia, joten ne eivät ole erityisen tehokkaita. Tästä syystä maya hallitsee sieluja. Sielu itsessään on kuitenkin vapaa mayan turmelevasta vaikutuksesta.

        Kiinnostavaa tekstiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiinnostavaa tekstiä.

        Jostain syystä edellinen sivu poistettiin. Miksi? Tietääkö kukaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jostain syystä edellinen sivu poistettiin. Miksi? Tietääkö kukaan?

        Samaa täälläkin ihmetellään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Samaa täälläkin ihmetellään.

        Mistä tällaisista asioista voi lukea?


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koska sielu on näiden kahden maailman välissä, se tarkastelee niitä. Luonteensa mukaisesti sielut ovat jommankumman edellä mainitun energian vallassa, aivan kuten rannan (tata) sijainti voi muuttua. Se, mikä kerran oli kuivaa maata, voi myöhemmin joutua veden alle, ja se, mikä kerran oli veden alla, voi taas muuttua kuivaksi maaksi. Kääntämällä katseensa Jumalaan, sielu asettaa itsensä Jumalan henkisen energian suojelukseen. Mutta jos se kääntää katseensa pois Jumalasta ja katsoo innokkaasti aineelliseen energiaan, mayaan, se joutuu välittömästi ovelan mayan ansaan.

        Sielut ovat täysin henkisiä. Ne ovat kuitenkin vain atomin kokoisia, joten ne eivät ole erityisen tehokkaita. Tästä syystä maya hallitsee sieluja. Sielu itsessään on kuitenkin vapaa mayan turmelevasta vaikutuksesta.

        Fyysinen kehomme heikkenee vähitellen ajan myötä. Sama tapahtuu kaikelle tässä maailmassa. Meissä on kuitenkin ikuinen, ylimaallinen alku(piste). Kun ymmärrämme henkisen luontomme, kuoleman maailma ei enää vaivaa meitä. Länsimaissa ihmiset samaistavat sielun ja mielen. Emme ole tästä samaa mieltä. Lukemattomat intialaisen ajattelun luomukset sanovat, että sielu on mielen valtias. Mieli on vain välittäjä, jonka kautta sielu on vuorovaikutuksessa ulkomaailman kanssa. Aineellisessa maailmassa sielu on ulkokuoren peitossa. Ruumis on eräänlainen ulkovaate. Sielu on ikään kuin kääritty karkeaan ja hienojakoiseen ruumiiseen. Nämä annetaan sielulle joksikin aikaa. Jos sielun todellinen elämä ei ilmene, niin silloin vain mieli ja tunteet ovat aktiivisia ja peittävät sielun molekyylisellä substanssilla. Ihmisen todellinen olemus on kuitenkin sielussa.
        8


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiinnostavaa tekstiä.

        Sielu etsii täyttymystä ja vaeltaa koko olemassaolon ajan elämänmuodosta toiseen, kunnes se lopulta kehittyy ihmisen tasolle. Eri elämänmuotoja tarkkaillessamme havaitsemme tietoisuuden asteittaisen kehittymisen, tietoisen kehityksen (ja tahdonilmaisun) kehittymisen. Mikä on kaiken tämän perusta? Tietoisuus. Kaikki kumpuaa tietoisuudesta. Tietoisuus mahdollistaa olosuhteiden (olemassaolon) ja itse kehon havaitsemisen.

        Vertaus, joka saattaa antaa oivalluksen: kuun heijastus vesilammikossa näyttää värisevän veden aaltoilun mukana. Mutta itse asiassa se vain loistaa, heijastuu vedestä, se on kiinteä, liikkumaton, vaikuttamaton. Sielu henkisestä sijainnistaan (joka ylittää ajan ja tilan) loistaa, heijastuu muuttuneen tietoisuuden kautta ruumiillisiin olosuhteisiin. Keho on sielun harhan biologinen ilmaus: itseilmaisu (joka perustuu väärään käsitykseen - väärin havaittuun minään)

        ...

        Vapaa tahto toimii ihmiselämässä optimaalisesti. Mutta on olemassa rajoituksia (jotka perustuvat vapaan tahdon aiempaan käyttöön - aiempiin valintoihin). Miksi meidät pakotetaan (sidotaan) kokemaan asioita vastoin tahtoamme? Karma: toiminta ja reaktio. Tiede sanoo: "Jokaiseen toimintaan liittyy yhtä suuri ja vastakkainen reaktio". Kuulostaa yksinkertaiselta (aksiomaattiselta), mutta seuraukset ovat monimutkaisia. Varsinkin jos pohdimme, miten toimimme ja reagoimme toisiin ja toisten kanssa. Silloin siitä tulee monimutkaista, siihen liittyy monia toisiinsa liittyviä elementtejä ja tekijöitä, ja sitä on vaikea ymmärtää (joskus täydelliseen hämmennykseen asti)…



        ... On karmallisia siemeniä (reaktioita), jotka ovat itämisen (kehityksen) eri vaiheissa. Jotkut ovat itäneet, jotkut lähestyvät kypsymistä ja jotkut kantavat hedelmää (aktivoituvat). Samaan aikaan ihmisinä teemme uusia valintoja, mikä luo ja vaikeuttaa tulevia reaktioita. Se on uskomattoman monimutkaista. Se, että emme helposti havaitse mitään kausaalista yhteyttä toimistamme tässä elämässä, on ymmärrettävää - se ei ehkä rajoitu tähän elämään.

        Se tarkoittaa, että synnymme mukautuviin olosuhteisiin, jotka syntyvät reaktioina aiempiin tekoihin. Vapaan tahdon harjoittamisen tuloksena synnytämme olosuhteet (yksilöllisesti - kollektiivisesti). Tämän kieltäminen on tavallaan jonkun persoonallisuuden (yksilöllisyyden) kieltämistä….

        76


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiinnostavaa tekstiä.

        Einstein sanoi: "Jokainen, joka on vakavasti mukana tieteellisessä tutkimuksessa, voi nähdä, kuinka luonnonlait ovat täynnä tietoisuutta, joka on paljon korkeampi kuin ihmisen tietoisuus. Jumala on siis todellisuutta älykkäälle. Kun ihminen ryhtyy tutkimaan materiaa, häntä valtaa euforia, joka on kuin ekaluokkalaista, joka on oppinut kertotaulun ja luulee, että kaikki tieto on nyt paljastunut hänelle. Mutta todellinen tieto on hänestä yhtä kaukana kuin tähdet. Jumalaan ei johda pinnallinen tieto, vaan syvällinen tieteellinen tieto.

        Kun ihminen hankkii aineellista alkutietoa, se synnyttää ylpeyttä ja skeptisyyttä naiiveja uskomuksia kohtaan ja johtaa ateismiin, joka kieltää Jumalan. Aineellisen tiedon kehittyminen edelleen muuttaa ihmisen nihilistisestä ateistista kehittyneeksi materialistiksi, joka uskoo, että hänestä itsestään voi tulla Jumala.

        Naiivin uskon ja kypsän henkisyyden välissä on kolme sairaalloisen tietoisuuden tasoa (ateismi, materialismi ja persoonattomuus). Vedat kutsuvat näitä tietoisuuden tasoja tuskallisiksi, koska sielu ei missään niistä ymmärrä luontoaan, joka on ikuisuus, tieto ja autuus.

        On siis käynyt ilmi, että toisella arvoasteikolla ateismi ei ole korkeasti kehittyneen ihmisen kruunaava filosofia, vaan vain vähäisen tiedon tuottama tuskallinen tajunnan tila.

        Sillä välin ateismi ajaa ihmisen umpikujaan ja rajoittaa häntä kaikilla aloilla. Älyllisellä tasolla se rajoittaa näkemyksemme materian kapeisiin rajoihin ja jättää suurimman osan elämän peruskysymyksistä vaille vastausta. Tunnetasolla ateismi estää sielusta virtaavaa rakkauden energiaamme voittamasta maan painovoimaa ja syöksymästä korkeampiin maailmoihin. Yhteiskunnallisella tasolla ateismi synnyttää moraalittomuutta, laittomuutta ja rankaisemattomuuden tunnetta. Fyysisellä tasolla se johtaa aliravitsemukseen ja huonoon terveyteen.

        t


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jostain syystä edellinen sivu poistettiin. Miksi? Tietääkö kukaan?

        Fyysinen keho: ihminen elää vain muutaman vuosikymmenen, ja siksi se on egomme väliaikainen osa. Sillä on neljä tarvetta: ruoka, uni, seksi ja puolustus.

        Hienojakoista kehoa eri perinteissä sitä kutsutaan astraaliseksi, mentaaliseksi, eetteriseksi, hienovaraiseksi jne. Joskus se nähdään aurana - fyysisestä kuoresta lähtevänä hehkuna. Mitä puhtaampia ihmisen ajatukset ovat, sitä kirkkaampi on hänen auransa, ja pyhimyksissä se näkyy sädekehänä hänen päänsä yllä. Jotkut ajattelevat, että tämä on sielu, mutta tämä ruumis koostuu hienovaraisesta aineesta - uskomuksista, ajatuksista ja makuelämyksistä, jotka voivat muuttua elämän aikana, ja siksi tämäkään ei ole ikuinen minämme. Tämän hienojakoisen kehon tarpeet ovat tiedon ja tunteiden vaihto. Siksi yhteiskunnalla on kirjastoja, tiedotusvälineitä, oppilaitoksia, internet, viihdepaikkoja, elokuvateattereita jne.

        Näyttäisi siltä, että nämä kaksi kehoa voidaan rajoittaa yhteen henkilöön. Jossain sydämemme syvyyksissä on kuitenkin vielä henkisiä tarpeita, kuten ikuisuuden, absoluuttisen tiedon, täydellisyyden ja täydellisen onnen kaipuu. Nämä tarpeet kumpuavat sielusta itsestään. Vedalaisessa kielessä, sanskritissa, sielua kutsutaan termillä "jiva". Jivasta tulee elämä, joka väliaikaisesti elävöittää fyysisen kehon koneistoa. Jiva on ikuinen ja muuttumaton itse. Lyhyesti sanottuna jiva on minä itse, ja hienojakoiset ja fyysiset kehot ovat kuin vaatteita, jotka peittävät minut.

        Sielun tärkein ja ilmeisin merkki on tietoisuus. Tietenkin meille on opetettu koulussa, että tietoisuus tulee aivoista. Mutta onko se niin? Loppujen lopuksi fyysinen keho koostuu kemiallisista elementeistä, joista yhdelläkään ei ole tietoisuutta. Mikään näiden elementtien yhdistelmä ei myöskään tuota tietoisuutta, ja silti meillä kaikilla on sitä. Aivot ovat vain tietokone, jonka kautta tietoisuus ilmenee, mutta se ei synny aivoista. Kliinisestä kuolemasta ja elvytyksestä saadut kokemukset osoittavat, että tietoisuus voi toimia vielä tehokkaammin aivojen ulkopuolella.

        Muutama vuosi sitten Wienissä syntymästään asti sokea nainen koki kliinisen kuoleman leikkauksen aikana, minkä jälkeen hän kuvaili kirurgien muotokuvia yllättävän tarkasti. Hänen mukaansa hän (sielu ohuessa ruumiinkuoressa) nousi fyysisestä ruumiista ja sai välittömästi oivalluksen. Kun sielu oli palannut lihaan, keho alkoi jälleen osoittaa elonmerkkejä, mutta näkyjä ei enää ollut, ja jäljelle jäi vain muisto siitä, mitä hän oli nähnyt. Tämä osoittaa, että alkuperäiset tunteet tulevat sielusta ja ilmenevät ulkoisten aistielinten kautta, jotka ovat pelkkiä mekaanisia laitteita, jotka eivät toimi ilman sielun elämänvoimaa. Tämän naisen silmähermot olivat surkastuneet syntymästä lähtien, ja siksi sielu ei voinut nähdä mitään ruumiin läpi, mutta kun hän tuli ulos ruumiista, sielun luonnollinen näkökyky ilmeni. Nyt tulee selväksi, mitä näemme unissa, kun silmämme ovat kiinni. Miten muuten sokea ennustaja Vanga näkisi tulevaisuuden ja kuuro Beethoven voisi kuulla musiikkia? Nämä kaikki ovat sielun sisäisten tunteiden ilmentymiä.

        7


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koska sielu on näiden kahden maailman välissä, se tarkastelee niitä. Luonteensa mukaisesti sielut ovat jommankumman edellä mainitun energian vallassa, aivan kuten rannan (tata) sijainti voi muuttua. Se, mikä kerran oli kuivaa maata, voi myöhemmin joutua veden alle, ja se, mikä kerran oli veden alla, voi taas muuttua kuivaksi maaksi. Kääntämällä katseensa Jumalaan, sielu asettaa itsensä Jumalan henkisen energian suojelukseen. Mutta jos se kääntää katseensa pois Jumalasta ja katsoo innokkaasti aineelliseen energiaan, mayaan, se joutuu välittömästi ovelan mayan ansaan.

        Sielut ovat täysin henkisiä. Ne ovat kuitenkin vain atomin kokoisia, joten ne eivät ole erityisen tehokkaita. Tästä syystä maya hallitsee sieluja. Sielu itsessään on kuitenkin vapaa mayan turmelevasta vaikutuksesta.

        Sielua kutsutaan termillä "jiva". Jivasta tulee elämä, joka väliaikaisesti elävöittää fyysisen kehon koneistoa. Jiva on ikuinen ja muuttumaton itse. Lyhyesti sanottuna jiva on minä itse, ja hienojakoiset ja fyysiset kehot ovat kuin vaatteita, jotka peittävät minut.

        Sielun tärkein ja ilmeisin merkki on tietoisuus. Tietenkin meille on opetettu koulussa, että tietoisuus tulee aivoista. Mutta onko se niin? Loppujen lopuksi fyysinen keho koostuu kemiallisista elementeistä, joista yhdelläkään ei ole tietoisuutta. Mikään näiden elementtien yhdistelmä ei myöskään tuota tietoisuutta, ja silti meillä kaikilla on sitä. Aivot ovat vain tietokone, jonka kautta tietoisuus ilmenee, mutta se ei synny aivoista. Kliinisestä kuolemasta ja elvytyksestä saadut kokemukset osoittavat, että tietoisuus voi toimia vielä tehokkaammin aivojen ulkopuolella.

        7


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koska sielu on näiden kahden maailman välissä, se tarkastelee niitä. Luonteensa mukaisesti sielut ovat jommankumman edellä mainitun energian vallassa, aivan kuten rannan (tata) sijainti voi muuttua. Se, mikä kerran oli kuivaa maata, voi myöhemmin joutua veden alle, ja se, mikä kerran oli veden alla, voi taas muuttua kuivaksi maaksi. Kääntämällä katseensa Jumalaan, sielu asettaa itsensä Jumalan henkisen energian suojelukseen. Mutta jos se kääntää katseensa pois Jumalasta ja katsoo innokkaasti aineelliseen energiaan, mayaan, se joutuu välittömästi ovelan mayan ansaan.

        Sielut ovat täysin henkisiä. Ne ovat kuitenkin vain atomin kokoisia, joten ne eivät ole erityisen tehokkaita. Tästä syystä maya hallitsee sieluja. Sielu itsessään on kuitenkin vapaa mayan turmelevasta vaikutuksesta.

        Vedan mukaan hienojakoinen keho ei ole aivojen tuote, vaan sielun varjo, joka heijastuu aineelliseen maailmaan. Ja koska varjo on samankaltainen kuin sen lähde, psykologit sekoittavat tämän hienojakoisen ruumiin sieluun, vaikka sielu itsessään on hienovaraisempi ja psyyke on vain sielun ulkoinen ilmentymä tässä maailmassa. Toisin sanoen hienojakoinen keho on eräänlainen sielun ulostulo, joka auttaa ikuista sielua sopeutumaan elämään katoavassa maailmassa. Ja koska hienojakoinen keho on lähempänä sielua kuin fyysinen keho, sillä on juuri edellä mainitut mystiset kyvyt. Sielun henkisen energian ansiosta hienojakoisen ruumiin luonne on pitkälti riippumaton fysikaalisista laeista. Tämän vuoksi tieteen on vaikea ymmärtää näitä ihmeitä. Toisin sanoen ihme on henkisen energian ilmeneminen aineellisessa maailmassa.

        Sielu eroaa olennaisesti hienojakoisesta ruumiista siinä, että sielu on itse elävä henkilö, elämän ja yksilöllisyyden lähde tai toimija, kun taas hienojakoinen ruumis on toiminnallinen kuori tai ohjelma, jolla ei ole itsenäistä elämää ja joka vaikuttaa elävältä vain siksi, että sielu on sen takana.

        Fyysinen ruumis ja hienojakoinen ruumis toimivat yhdessä eräänlaisena vääränä olemuksena tai koneena, jossa todellinen olemus - sielu - matkustaa matkustajana.

        Ego on tunne siitä, että olemme joku, eli itseidentiteetti. Kun sielu on puhtaassa tietoisuudessa, se pitää itseään Jumalan ikuisena hiukkasena. Tämä on todellinen egomme, joka on luontainen sielussa itsessään. Mutta tässä maailmassa kapinalliset sielut tulevat julistamaan riippumattomuuttaan Jumalasta. Siksi sielu tarvitsee tätä "väärää egoa", joka peittää sielun ohuella kerroksella ja saa sen pitämään itseään aineen evoluution tuotteena. Kun ikuinen sielu pitää itseään väliaikaisena fyysisenä kehona, se on väärän egon ilmentymä.

        7


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiinnostavaa tekstiä.

        Menneisyydestä tulevaisuuteen.
        Olennaista on, että menneisyyden toimien kautta ihminen muodostaa tietyn mentaliteetin (oleminen määrittää tietoisuuden), ja tästä nykyisestä mentaliteetista tulee tulevan toiminnan perusta (tietoisuus määrittää olemisen).
        Aivan kuten me vaihdamme yhdessä elämässä kuluneita pukuja monta kertaa, samalla tavalla ikuinen sielu vaihtaa kuluneita ruumiita monta kertaa.

        i


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koska sielu on näiden kahden maailman välissä, se tarkastelee niitä. Luonteensa mukaisesti sielut ovat jommankumman edellä mainitun energian vallassa, aivan kuten rannan (tata) sijainti voi muuttua. Se, mikä kerran oli kuivaa maata, voi myöhemmin joutua veden alle, ja se, mikä kerran oli veden alla, voi taas muuttua kuivaksi maaksi. Kääntämällä katseensa Jumalaan, sielu asettaa itsensä Jumalan henkisen energian suojelukseen. Mutta jos se kääntää katseensa pois Jumalasta ja katsoo innokkaasti aineelliseen energiaan, mayaan, se joutuu välittömästi ovelan mayan ansaan.

        Sielut ovat täysin henkisiä. Ne ovat kuitenkin vain atomin kokoisia, joten ne eivät ole erityisen tehokkaita. Tästä syystä maya hallitsee sieluja. Sielu itsessään on kuitenkin vapaa mayan turmelevasta vaikutuksesta.

        Jälleensyntyminen on siirtymistä uuteen ruumiiseen. Ymmärtääksesi ulkoisen jälleensyntymisen (siirtyminen toiseen kehoon) sinun on ensin ymmärrettävä sisäinen jälleensyntyminen. Sitä tapahtuu meille jokaiselle joka sekunti. Lääkärit väittävät, että kaikki kehomme solut korvautuvat kokonaan seitsemän vuoden välein. Tämä tarkoittaa sitä, että joka seitsemäs vuosi olemme itse asiassa eri kehossa (koska kaikki kehon elementit ovat muuttuneet aineenvaihduntaprosessin vuoksi). Kaikista ruumiin muutoksista huolimatta tunnemme sisäisesti pysyvämme samana ihmisenä, koska itse tietoisuus, joka tulee sielusta, on pysyvää, toisin kuin ruumis. Todellisuudessa fyysinen keho on kuin hidas kemiallisten elementtien virta sielun ympärillä. Mutta koska tämä virtaus on hyvin hidasta, emme huomaa sitä ja ajattelemme, että keho on vakio.

        ... Sisäisen jälleensyntymisen prosessi yhden elämän aikana (lapsen ruumiista vanhan miehen ruumiiseen) päättyy siis ulkoisen jälleensyntymisen prosessiin. Ulkoista jälleensyntymistä on vaikea todentaa empiirisesti (kuten muuten monia tieteellisiä käsitteitä), mutta se on moraalisella ja henkisellä tasolla energian säilymisen lain ilmentymä. Kun jätämme yhden ruumiin, saamme toisen, joka vastaa toiveitamme ja ansioitamme. Amerikassa reinkarnaation tutkimista on käsitellyt neljännesvuosisadan ajan tunnettu psykiatri Ian Stevenson, jolla on satoja tieteellisesti todennettuja ja vahvistettuja reinkarnaatiotapauksia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koska sielu on näiden kahden maailman välissä, se tarkastelee niitä. Luonteensa mukaisesti sielut ovat jommankumman edellä mainitun energian vallassa, aivan kuten rannan (tata) sijainti voi muuttua. Se, mikä kerran oli kuivaa maata, voi myöhemmin joutua veden alle, ja se, mikä kerran oli veden alla, voi taas muuttua kuivaksi maaksi. Kääntämällä katseensa Jumalaan, sielu asettaa itsensä Jumalan henkisen energian suojelukseen. Mutta jos se kääntää katseensa pois Jumalasta ja katsoo innokkaasti aineelliseen energiaan, mayaan, se joutuu välittömästi ovelan mayan ansaan.

        Sielut ovat täysin henkisiä. Ne ovat kuitenkin vain atomin kokoisia, joten ne eivät ole erityisen tehokkaita. Tästä syystä maya hallitsee sieluja. Sielu itsessään on kuitenkin vapaa mayan turmelevasta vaikutuksesta.

        Tietoisuuden taso voi nousta tai laskea, se riippuu siitä, miten elää.
        Lapsuudessa emme voi muuttaa paljoakaan, koska olemme saaneet perheemme karmamme mukaan Mutta aikuisuudessa, jos olosuhteemme eivät ole ihan karmeat karmamme vuoksi, voimme valita, kehitämmekö tietoisuuttamme vai alentaisimmeko tietoisuuden tasoamme. Joten jos aikuisuudessamme ei ole suuria rajoitteita karmamme osalta, niin tämä on meidän vapaa valintamme. Voimme valita, mitä ja ketä kuulemme ja katsomme. Mitä luemme. Millaisia ystäviä etsimme seuraksemme. Ne, jotka voivat nostaa tai laskea tietoisuuden tasoamme. jne.

        u


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tietoisuuden taso voi nousta tai laskea, se riippuu siitä, miten elää.
        Lapsuudessa emme voi muuttaa paljoakaan, koska olemme saaneet perheemme karmamme mukaan Mutta aikuisuudessa, jos olosuhteemme eivät ole ihan karmeat karmamme vuoksi, voimme valita, kehitämmekö tietoisuuttamme vai alentaisimmeko tietoisuuden tasoamme. Joten jos aikuisuudessamme ei ole suuria rajoitteita karmamme osalta, niin tämä on meidän vapaa valintamme. Voimme valita, mitä ja ketä kuulemme ja katsomme. Mitä luemme. Millaisia ystäviä etsimme seuraksemme. Ne, jotka voivat nostaa tai laskea tietoisuuden tasoamme. jne.

        u

        Kun ruumiini kuolee, minä en kuole, koska en ole tämä ruumis. Kehoni ei ole sama kuin minä. Minä olen tietoisuus, minä olen sielu kehossani. Sieluni elävöitti ruumiini, koska sielu on myös energiaa. Kehoni on annettu minulle sen tuloksena, miten elin edellisessä elämässä. Kun minusta aika jättää, seuraava ruumis annetaan minulle: miten olen elänyt tämän elämäni, mikä on tietoisuuteni taso kuolinhetkellä.

        u


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuoleman aikana hienovarainen keho irtoaa fyysisestä kehosta ja jatkaa matkaansa, mutta mihin, riippuu eletystä elämästä. Hienovaraisen kehon sisällä on sielu. Jotkut sanovat hienovaraista kehoa astraalikehoksi.

        Sielut ovat täysin henkisiä. Ne ovat kuitenkin vain atomin kokoisia, joten ne eivät ole erityisen tehokkaita. Tästä syystä maya hallitsee sieluja. Sielu itsessään on kuitenkin vapaa mayan turmelevasta vaikutuksesta.

        Upanishadin mukaan (4.3.9): "Sielu voi olla kahdessa maailmassa: aineellisessa ja henkisessä. Kolmannessa, välitilassa, joka muistuttaa unta [syvä uni ilman unia, jota verrataan Brahmánissa olemiseen ('Brihadaranyaka Upanishad , 4.3.19)], sielu on rajaseudulla, jossa olemassaolon henkinen ja aineellinen sfääri kohtaavat. Koska se on 'neutraalilla maaperällä', se tarkastelee samanaikaisesti sekä aineen että tietoisuuden maailmaa".

        ..Yksilölliset sielut (jiva-shakti), jotka voivat asua sekä henkisessä että aineellisessa maailmassa (tathastha). Lisäksi Brihadaranyaka Upanishadissa (4.3.18) sanotaan: "Joessa elävä iso kala voi mennä jompaankumpaan rantaan. Koska sielulla on vapaa tahto, se valitsee joko valveen tilan tai unen tilan [unen, johon liittyy huonoja ja hyviä unia, mikä vertautuu aineellisessa maailmassa olemiseen ('Brihadaranyaka Upanishad', 4.3.15)]".
        y


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun ruumiini kuolee, minä en kuole, koska en ole tämä ruumis. Kehoni ei ole sama kuin minä. Minä olen tietoisuus, minä olen sielu kehossani. Sieluni elävöitti ruumiini, koska sielu on myös energiaa. Kehoni on annettu minulle sen tuloksena, miten elin edellisessä elämässä. Kun minusta aika jättää, seuraava ruumis annetaan minulle: miten olen elänyt tämän elämäni, mikä on tietoisuuteni taso kuolinhetkellä.

        u

        Elämän ja kuoleman tuolla puolen
        https://vedabase.io/fi/library/tqk/15/


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sielua kutsutaan termillä "jiva". Jivasta tulee elämä, joka väliaikaisesti elävöittää fyysisen kehon koneistoa. Jiva on ikuinen ja muuttumaton itse. Lyhyesti sanottuna jiva on minä itse, ja hienojakoiset ja fyysiset kehot ovat kuin vaatteita, jotka peittävät minut.

        Sielun tärkein ja ilmeisin merkki on tietoisuus. Tietenkin meille on opetettu koulussa, että tietoisuus tulee aivoista. Mutta onko se niin? Loppujen lopuksi fyysinen keho koostuu kemiallisista elementeistä, joista yhdelläkään ei ole tietoisuutta. Mikään näiden elementtien yhdistelmä ei myöskään tuota tietoisuutta, ja silti meillä kaikilla on sitä. Aivot ovat vain tietokone, jonka kautta tietoisuus ilmenee, mutta se ei synny aivoista. Kliinisestä kuolemasta ja elvytyksestä saadut kokemukset osoittavat, että tietoisuus voi toimia vielä tehokkaammin aivojen ulkopuolella.

        7

        Kaikilla elävillä olennoilla on sielu. Elävä olento itse onkin sielu. Sielu on TIETOISUUS. Sielu on energia, joka elävöittää koko kehon. Ehkä olisi siis tarkempaa sanoa, että sielulla (tietoisuudella) on keho. Ja uuden kehomme saamme reinkarnaation yhteydessä: miten olemme elänneet ja millainen on tietoisuudemme taso kuolenhetkellä. Viimeinen ajatus, ennen sitä, kuin sielu poistuu ruumiistaan. Jos on tiedoton, en tiedä tarkalleen, ehkä tietoisuudemme taso ennen tiedottomuutta, en ole ottanut kovin selvää, mutta voisn kysyä viisaammilta. Jos tietoisuutemme taso on hyvin alhainen, emme synny uudelleen ihmisiksi, ainakaan tällä kertaa. Jos tietoisuutemme taso on korkeampi, saamme korkeamman kehon, joka koostuu hienovaraisemmista elementeistä kuin maan asukkailla. Emme ehkä palaa tälle planeetalle. Saatamme palata tai ei. Olemme olleet jo useissa universumeissa, useilla planeetoilla.

        Siksi meidän olisi alettava kiinnittää siihen huomiota jo elinaikanamme.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun ruumiini kuolee, minä en kuole, koska en ole tämä ruumis. Kehoni ei ole sama kuin minä. Minä olen tietoisuus, minä olen sielu kehossani. Sieluni elävöitti ruumiini, koska sielu on myös energiaa. Kehoni on annettu minulle sen tuloksena, miten elin edellisessä elämässä. Kun minusta aika jättää, seuraava ruumis annetaan minulle: miten olen elänyt tämän elämäni, mikä on tietoisuuteni taso kuolinhetkellä.

        u

        Kuoleman hetkellä ihminen voi olla hämmennyksissä. Ensinnäkin on mielettömän kylmä. Palelu. Sen jälkeen tuntuu hirveän kuumalta. Kipu on niin suuri, kuin olisi tulessa. Ympärilläsi olevat ihmiset saattavat huomata, että hengityksesi on muuttunut. Tästä hengityksestä kuoleman lähestyessä on jopa tutkimuksia (kooma jne.)

        Hienojakoinen keho on irtautuu fyysisestä kehosta. Tämä voi olla hyvinkin tuskallista. Aistit menetetään, mutta ainakin kuuloaisti säilyy useimmissa tapauksissa pisimpään. Heti kun sielu on jättänyt ruumiinsa (sielu on hienojakoisen kehon sisällä), se huomaa, että aistit toimivat. Hän näkee, kuulee jne. Hän hämmentyy nähdessään oman ruumiinsa makaamassa maassa. Hän ei heti tajua, että hän on kuollut. Hän haluaa palata ruumiiseensa, mutta ruumis ei herää henkiin. Siksi polttohautaus on paras menetelmä, koska samalla vapautuu kiintymys ruumiiseen. Siksi on niin tärkeää, että ihmiset oppivat kuoleman vaiheista jo eläessään, jotta kuoleman hetkellä pelko ei olisi niin suuri.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuoleman aikana hienovarainen keho irtoaa fyysisestä kehosta ja jatkaa matkaansa, mutta mihin, riippuu eletystä elämästä. Hienovaraisen kehon sisällä on sielu. Jotkut sanovat hienovaraista kehoa astraalikehoksi.

        Millä perusteella muka?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koska sielu on näiden kahden maailman välissä, se tarkastelee niitä. Luonteensa mukaisesti sielut ovat jommankumman edellä mainitun energian vallassa, aivan kuten rannan (tata) sijainti voi muuttua. Se, mikä kerran oli kuivaa maata, voi myöhemmin joutua veden alle, ja se, mikä kerran oli veden alla, voi taas muuttua kuivaksi maaksi. Kääntämällä katseensa Jumalaan, sielu asettaa itsensä Jumalan henkisen energian suojelukseen. Mutta jos se kääntää katseensa pois Jumalasta ja katsoo innokkaasti aineelliseen energiaan, mayaan, se joutuu välittömästi ovelan mayan ansaan.

        Sielut ovat täysin henkisiä. Ne ovat kuitenkin vain atomin kokoisia, joten ne eivät ole erityisen tehokkaita. Tästä syystä maya hallitsee sieluja. Sielu itsessään on kuitenkin vapaa mayan turmelevasta vaikutuksesta.

        Sielu ei ole ikuinen tai kuolematon ,kuten Raamattukin toteaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Fyysinen kehomme heikkenee vähitellen ajan myötä. Sama tapahtuu kaikelle tässä maailmassa. Meissä on kuitenkin ikuinen, ylimaallinen alku(piste). Kun ymmärrämme henkisen luontomme, kuoleman maailma ei enää vaivaa meitä. Länsimaissa ihmiset samaistavat sielun ja mielen. Emme ole tästä samaa mieltä. Lukemattomat intialaisen ajattelun luomukset sanovat, että sielu on mielen valtias. Mieli on vain välittäjä, jonka kautta sielu on vuorovaikutuksessa ulkomaailman kanssa. Aineellisessa maailmassa sielu on ulkokuoren peitossa. Ruumis on eräänlainen ulkovaate. Sielu on ikään kuin kääritty karkeaan ja hienojakoiseen ruumiiseen. Nämä annetaan sielulle joksikin aikaa. Jos sielun todellinen elämä ei ilmene, niin silloin vain mieli ja tunteet ovat aktiivisia ja peittävät sielun molekyylisellä substanssilla. Ihmisen todellinen olemus on kuitenkin sielussa.
        8

        Rig-vedan päämantra (1.22.20) on "Om tad visno paramam padam sada pasyanti suraya ".
        Siinä verrataan Jumalaa aurinkoon ja sielua säteeseen.
        Säde liukuu maan yllä, mutta sen kotimaa on aurinko, henkinen maailma.

        Vedat ovat autenttista opetusta.
        Vietämme kolmanneksen elämästämme opiskellen kouluissa ja yliopistoissa.
        Mutta monien tutkintotodistusten saamisen jälkeen emme vieläkään saa vastauksia tärkeimpiin kysymyksiin: "Kuka minä olen?
        Miksi minä kärsin?
        Mikä on elämäni tarkoitus?"
        Vedat kuitenkin alkavat vastaamalla juuri näihin olennaisiin kysymyksiin.
        "Hitopadesha" toteaa: dharmena hinah pashubhih samanah - "Kyky esittää kysymyksiä elämän tarkoituksesta erottaa ihmisen eläimestä." Ja Vedanta-sutra (1.1) julistaa: atkhato brahma jigyasa - "On tullut aika kysyä Totuudesta".

        u


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Fyysinen kehomme heikkenee vähitellen ajan myötä. Sama tapahtuu kaikelle tässä maailmassa. Meissä on kuitenkin ikuinen, ylimaallinen alku(piste). Kun ymmärrämme henkisen luontomme, kuoleman maailma ei enää vaivaa meitä. Länsimaissa ihmiset samaistavat sielun ja mielen. Emme ole tästä samaa mieltä. Lukemattomat intialaisen ajattelun luomukset sanovat, että sielu on mielen valtias. Mieli on vain välittäjä, jonka kautta sielu on vuorovaikutuksessa ulkomaailman kanssa. Aineellisessa maailmassa sielu on ulkokuoren peitossa. Ruumis on eräänlainen ulkovaate. Sielu on ikään kuin kääritty karkeaan ja hienojakoiseen ruumiiseen. Nämä annetaan sielulle joksikin aikaa. Jos sielun todellinen elämä ei ilmene, niin silloin vain mieli ja tunteet ovat aktiivisia ja peittävät sielun molekyylisellä substanssilla. Ihmisen todellinen olemus on kuitenkin sielussa.
        8

        Sanskrit - mantrojen kieli. Muinainen sanskritin kieli - tulevaisuuden ohjelmointikieli.
        Sanskrit on matemaattisen tarkka kieli. Siitä haluttiin jopa tehdä tietokoneohjelmointikieli. Erittäin vaikea kieli, jonka pelkän kieliopin oppimiseen menee noin 16 vuotta. Tietenkin on myös monia eri tasoja: suullinen kieli, Pyhien Tekstien kieli jne. Sanskritia on hyvin vaikea kääntää kielestä toiseen, jos kääntäjä ei tunne kielen taustalla olevaa filosofiaa. Jopa väärä tavu, väärä kirjain (myös ääntämisessä) jne. muuttaa tekstin merkityksen täysin.
        Sanskrit on jumalainen kieli ja tulevaisuuden ohjelmointikieli. Sen vaikutus on levinnyt suoraan tai välillisesti lähes kaikkiin maailman kieliin (arviolta noin 97 %). Jos osaat sanskritia, voit helposti oppia mitä tahansa kieltä maailmassa; parhaita ja tehokkaimpia tietokonealgoritmeja ei ole luotu englanniksi vaan sanskritiksi. Tutkijat Yhdysvalloissa, Saksassa ja Ranskassa kehittävät ohjelmistoa, joka toimii sanskritin kielellä. Sanskritin kielessä on monia merkittäviä etuja, jotka kiehtovat tutkijoita ja kielitieteilijöitä, joista jotkut pitävät sitä jumalallisena, selkeänä ja kaunopuheisena kielenä. Sanskritin kieli paljastaa myös joitakin Vedan ja Puranan, muinaisten intialaisten tekstien, salaisia merkityksiä tällä ainutlaatuisella kielellä.
        j


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Fyysinen kehomme heikkenee vähitellen ajan myötä. Sama tapahtuu kaikelle tässä maailmassa. Meissä on kuitenkin ikuinen, ylimaallinen alku(piste). Kun ymmärrämme henkisen luontomme, kuoleman maailma ei enää vaivaa meitä. Länsimaissa ihmiset samaistavat sielun ja mielen. Emme ole tästä samaa mieltä. Lukemattomat intialaisen ajattelun luomukset sanovat, että sielu on mielen valtias. Mieli on vain välittäjä, jonka kautta sielu on vuorovaikutuksessa ulkomaailman kanssa. Aineellisessa maailmassa sielu on ulkokuoren peitossa. Ruumis on eräänlainen ulkovaate. Sielu on ikään kuin kääritty karkeaan ja hienojakoiseen ruumiiseen. Nämä annetaan sielulle joksikin aikaa. Jos sielun todellinen elämä ei ilmene, niin silloin vain mieli ja tunteet ovat aktiivisia ja peittävät sielun molekyylisellä substanssilla. Ihmisen todellinen olemus on kuitenkin sielussa.
        8

        Vedat sisältävät jonkin verran salattua tietoa, joka on piilotettu pääosan taakse?
        On olemassa alkuperäiset Vedat, Shruti, ja on olemassa niihin liittyvät kirjoitukset, jotka paljastavat merkityksen, Smriti. Shruti on todellakin hyvin vaikea ymmärtää, koska se on tarkoituksella kirjoitettu salatulla kielellä. Tosiasia on, että sama sanskritinkielinen lause, säe tai mantra ilmaisee monia merkityksiä olemassaolon eri tasoilla. Ilman avainta on mahdotonta löytää alkuperäistä merkitystä.

        Mikä on siis avain?
        -Ne ovat tiettyjä peruskäsitteitä, jotka ovat siirtyneet opettajalta oppilaalle oppilasperintöketjussa ikimuistoisista ajoista lähtien.
        ...
        ... jonka kautta teksti saa kokonaisvaltaisen merkityksen. Aikaisemmin tämä avain annettiin samanaikaisesti Vedojen tekstien suullisen siirtämisen kanssa. Loppujen lopuksi ennen Kali Yugaa Vedoja ei kirjoitettu muistiin, vaan ne välitettiin suullisesti. Opettaja antoi oppilaalle tekstien hallinnan lisäksi myös merkityksen - avaimen. Kyse on siitä, että Vedojen avain tekee ihmisestä enemmän tai vähemmän voimakkaan, ja sen vuoksi opettaja ei antanut sitä eteenpäin ihmisille, jotka eivät olleet päteviä.
        jh


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vedalaisen filosofian mukaan henkimaailmasta aineelliseen maailmaan tulleet ikuiset sielut pukeutuvat aineellisen ruumiin kuoreen ja alkavat illuusion (maya) vaikutuksesta samaistua aineelliseen ruumiiseen. Vedojen mukaan jivan pääongelma on se, että hänen ikuinen luontonsa on kätketty ruumiin verhon alle, ja tämän vääränlaisen itseidentifikaation vuoksi sielu joutuu kärsimään. Koska fyysinen ruumis on altis sairauksille, vanhenemiselle ja kuolemalle, samaistuminen siihen tuo kärsimystä aineellisessa maailmassa elävälle ikuiselle sielulle. Yhtäältä aineellisen ruumiin äärettömyys ja toisaalta tyydyttämätön halu ottaa ylin paikka pakottavat jivan, joka on jättänyt seuraavan ruumiin, syntymään uuteen. Näin yrityksistä vallata korkein paikka tulee syy loputtomiin uudelleensyntymisiin samsaran kiertokulussa.

        Kukaan ei ole onnistunut havaitsemaan sielua millään koejärjestelyllä. Yrityksiä on ollut. On mahdollista että jääkaappini takana elää näkymätön yksisarvinen, mutta jos sitä ei millään keinolla voi havaita, niin nollateoria on se, että sitä yksisarvista ei ole olemassa, tai jos onkin, niin sillä ei ole mitään vaikutusta maailmankaikkeuteen. Sama pätee sieluun.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rig-vedan päämantra (1.22.20) on "Om tad visno paramam padam sada pasyanti suraya ".
        Siinä verrataan Jumalaa aurinkoon ja sielua säteeseen.
        Säde liukuu maan yllä, mutta sen kotimaa on aurinko, henkinen maailma.

        Vedat ovat autenttista opetusta.
        Vietämme kolmanneksen elämästämme opiskellen kouluissa ja yliopistoissa.
        Mutta monien tutkintotodistusten saamisen jälkeen emme vieläkään saa vastauksia tärkeimpiin kysymyksiin: "Kuka minä olen?
        Miksi minä kärsin?
        Mikä on elämäni tarkoitus?"
        Vedat kuitenkin alkavat vastaamalla juuri näihin olennaisiin kysymyksiin.
        "Hitopadesha" toteaa: dharmena hinah pashubhih samanah - "Kyky esittää kysymyksiä elämän tarkoituksesta erottaa ihmisen eläimestä." Ja Vedanta-sutra (1.1) julistaa: atkhato brahma jigyasa - "On tullut aika kysyä Totuudesta".

        u

        Se mitä on kirjoitettu muinaisissa Veda-teksteissä ja joidenkin nykyaikaisten tiedemiesten tieteellisissä teoksissa, hyödyttää koko ihmiskuntaa ja johtaa sen moraaliseen ja henkiseen uudelleensyntymiseen. Yksi tärkeimmistä vedalaisista aforismeista sanoo: "Älä jää pimeyteen, tule ulos valoon!" Ja tämän aforismin pitäisi olla nykyaikaisen sivilisaation motto, jonka eteneminen ateistisen kulutusideologian tiellä merkitsee varmasti nopeaa tuhoa. Toivomme, että ihmiskunnan kasvava kiinnostus muinaisia Veda-tieteitä kohtaan on yksi tärkeistä tekijöistä, jotka edistävät rappion loppumista ja ihmiskunnan sivilisaation elpymistä.
        h


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vedan mukaan hienojakoinen keho ei ole aivojen tuote, vaan sielun varjo, joka heijastuu aineelliseen maailmaan. Ja koska varjo on samankaltainen kuin sen lähde, psykologit sekoittavat tämän hienojakoisen ruumiin sieluun, vaikka sielu itsessään on hienovaraisempi ja psyyke on vain sielun ulkoinen ilmentymä tässä maailmassa. Toisin sanoen hienojakoinen keho on eräänlainen sielun ulostulo, joka auttaa ikuista sielua sopeutumaan elämään katoavassa maailmassa. Ja koska hienojakoinen keho on lähempänä sielua kuin fyysinen keho, sillä on juuri edellä mainitut mystiset kyvyt. Sielun henkisen energian ansiosta hienojakoisen ruumiin luonne on pitkälti riippumaton fysikaalisista laeista. Tämän vuoksi tieteen on vaikea ymmärtää näitä ihmeitä. Toisin sanoen ihme on henkisen energian ilmeneminen aineellisessa maailmassa.

        Sielu eroaa olennaisesti hienojakoisesta ruumiista siinä, että sielu on itse elävä henkilö, elämän ja yksilöllisyyden lähde tai toimija, kun taas hienojakoinen ruumis on toiminnallinen kuori tai ohjelma, jolla ei ole itsenäistä elämää ja joka vaikuttaa elävältä vain siksi, että sielu on sen takana.

        Fyysinen ruumis ja hienojakoinen ruumis toimivat yhdessä eräänlaisena vääränä olemuksena tai koneena, jossa todellinen olemus - sielu - matkustaa matkustajana.

        Ego on tunne siitä, että olemme joku, eli itseidentiteetti. Kun sielu on puhtaassa tietoisuudessa, se pitää itseään Jumalan ikuisena hiukkasena. Tämä on todellinen egomme, joka on luontainen sielussa itsessään. Mutta tässä maailmassa kapinalliset sielut tulevat julistamaan riippumattomuuttaan Jumalasta. Siksi sielu tarvitsee tätä "väärää egoa", joka peittää sielun ohuella kerroksella ja saa sen pitämään itseään aineen evoluution tuotteena. Kun ikuinen sielu pitää itseään väliaikaisena fyysisenä kehona, se on väärän egon ilmentymä.

        7

        Materiaa ei sinänsä ole lainkaan olemassa, vaan ainoastaan tietoisuus on olemassa. Materia on ainoastaan hidastunutta tai jäädytettyä tietoisuutta.
        u


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vedan mukaan hienojakoinen keho ei ole aivojen tuote, vaan sielun varjo, joka heijastuu aineelliseen maailmaan. Ja koska varjo on samankaltainen kuin sen lähde, psykologit sekoittavat tämän hienojakoisen ruumiin sieluun, vaikka sielu itsessään on hienovaraisempi ja psyyke on vain sielun ulkoinen ilmentymä tässä maailmassa. Toisin sanoen hienojakoinen keho on eräänlainen sielun ulostulo, joka auttaa ikuista sielua sopeutumaan elämään katoavassa maailmassa. Ja koska hienojakoinen keho on lähempänä sielua kuin fyysinen keho, sillä on juuri edellä mainitut mystiset kyvyt. Sielun henkisen energian ansiosta hienojakoisen ruumiin luonne on pitkälti riippumaton fysikaalisista laeista. Tämän vuoksi tieteen on vaikea ymmärtää näitä ihmeitä. Toisin sanoen ihme on henkisen energian ilmeneminen aineellisessa maailmassa.

        Sielu eroaa olennaisesti hienojakoisesta ruumiista siinä, että sielu on itse elävä henkilö, elämän ja yksilöllisyyden lähde tai toimija, kun taas hienojakoinen ruumis on toiminnallinen kuori tai ohjelma, jolla ei ole itsenäistä elämää ja joka vaikuttaa elävältä vain siksi, että sielu on sen takana.

        Fyysinen ruumis ja hienojakoinen ruumis toimivat yhdessä eräänlaisena vääränä olemuksena tai koneena, jossa todellinen olemus - sielu - matkustaa matkustajana.

        Ego on tunne siitä, että olemme joku, eli itseidentiteetti. Kun sielu on puhtaassa tietoisuudessa, se pitää itseään Jumalan ikuisena hiukkasena. Tämä on todellinen egomme, joka on luontainen sielussa itsessään. Mutta tässä maailmassa kapinalliset sielut tulevat julistamaan riippumattomuuttaan Jumalasta. Siksi sielu tarvitsee tätä "väärää egoa", joka peittää sielun ohuella kerroksella ja saa sen pitämään itseään aineen evoluution tuotteena. Kun ikuinen sielu pitää itseään väliaikaisena fyysisenä kehona, se on väärän egon ilmentymä.

        7

        Vrajendra Kumar Prabhu:

        ...

        Tiedämme, että kaikki uusi on vain unohdettua vanhaa. Me puhumme tiedosta - joka on yleismaailmallista kaikille. Loppujen lopuksi matematiikka on peräisin Vedoista. Arabit ovat ottaneet niin sanotut "arabialaiset numerot" Vedoista ja me arabeilta. Vedoissa kuvataan hienovaraista teknologiaa, joka perustuu suunnatun ydinenergian käyttöön, planeettojen välisiä yhteyksiä jokapäiväisenä todellisuutena ja ihmisen parapsyykkisiä kykyjä pikemminkin normaalina kuin poikkeavana ilmiönä.

        ...

        Transsendenttiset lait ovat tieteelle tuntemattomia, mutta ne ovat perustavanlaatuisia. Ne auttavat ymmärtämään sitä, mikä yleensä on ihmiselle mysteeri. Miksi hyville ihmisille tapahtuu pahoja asioita? Miksi roisto menestyy ja rehellinen kärsii? Tämä tulee selväksi henkisten lakien vahvemman linssin alla, sillä ne auttavat näkemään ihmisen kehosta hautaan elävän ruumiin lisäksi myös sieluna, joka on monien inkarnaatioidensa näkökulmasta, kaikkine menneisyyden reaktioineen ja kokemuksineen. Esimerkiksi jälleensyntymisen ymmärtäminen tekee ihmisistä vastuullisempia kuin käsitys "kertaluontoisesta elämästä". Miten voit siis muuttaa elämääsi parempaan suuntaan tuntematta täysin jo olemassa olevia lakeja? Kosmeettiset korjaukset eivät auta ongelmiemme ratkaisemisessa, koska nykyaikaisen kehitysmallin virhe on perustassa - itse maailmankatsomuksessa.



        Tosiasia on, että kaikki maailmassa on hyvin tiiviisti yhteydessä toisiinsa. Otetaan esimerkiksi keho. Tiedämme jotakin sen fysiologisista toiminnoista, mutta ajattelemmeko usein, että kaikki nämä toiminnot toimivat vain silloin, kun kehossa on tietoisuus? Heti kun sielu - tietoisuuden lähde - poistuu kehosta, kaikki muut toiminnot lakkaavat.

        Olemme muodollisesti erottaneet uskonnon yhteiskunnallisena instituutiona valtiosta, mutta miten pääsemme eroon objektiivisista henkisistä laeista, jotka jatkavat toimintaansa tietämättömyydestämme huolimatta? Tiukassa mielessä uskonnon (korkeampina lakeina) poistaminen elämästä on sama kuin sielun poistaminen ruumiista tai auringon sammuttaminen. Tulos olisi helposti ennustettavissa, sillä keho on energeettisesti riippuvainen sielusta ja maa on riippuvainen auringosta. "Newtonin lait" olivat voimassa jo ennen Newtonia, mutta vasta sen jälkeen, kun ne löydettiin ja tiedostettiin, ihmiset ovat alkaneet käyttää niitä aktiivisesti käytännössä. Samoin henkiset lait ovat jo olemassa ja toimivat uskostamme riippumatta. Ne on kirjoitettu Vedoihin, mutta ne on toteutettava käytännössä omassa elämässä. Kuka takaa muuttumattomat lait muuttuvassa maailmassa? Sillä missä laki on, siellä on myös lainsäätäjä. Tiede paljastaa lait, uskonto paljastaa lainsäätäjän.

        8


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sielua kutsutaan termillä "jiva". Jivasta tulee elämä, joka väliaikaisesti elävöittää fyysisen kehon koneistoa. Jiva on ikuinen ja muuttumaton itse. Lyhyesti sanottuna jiva on minä itse, ja hienojakoiset ja fyysiset kehot ovat kuin vaatteita, jotka peittävät minut.

        Sielun tärkein ja ilmeisin merkki on tietoisuus. Tietenkin meille on opetettu koulussa, että tietoisuus tulee aivoista. Mutta onko se niin? Loppujen lopuksi fyysinen keho koostuu kemiallisista elementeistä, joista yhdelläkään ei ole tietoisuutta. Mikään näiden elementtien yhdistelmä ei myöskään tuota tietoisuutta, ja silti meillä kaikilla on sitä. Aivot ovat vain tietokone, jonka kautta tietoisuus ilmenee, mutta se ei synny aivoista. Kliinisestä kuolemasta ja elvytyksestä saadut kokemukset osoittavat, että tietoisuus voi toimia vielä tehokkaammin aivojen ulkopuolella.

        7

        Vastauksia provosoiviin kysymyksiin:

        (Vrajendra Kumar Prabhu)

        Jos Jumala olisi olemassa, antaisiko hän viattomien ihmisten ja lasten kärsiä?
        - Jumala luo täydellisen tilanteen, ja ihmiset itse pilaavat sen jättämällä huomiotta Jumalan meille antamat harmonian lait. Ongelma ei ole Jumalassa, vaan siinä, että olemme käyttäneet väärin Hänen kalleinta lahjaansa - vapaata tahtoa. Hallitus luo lakeja, jotta se olisi hyvä kaikille. Rikolliset rikkovat niitä ja aiheuttavat ongelmia muille. Sinun logiikkasi mukaan hallitusta ei ole olemassa. On, mutta ihmisillä on vapaus noudattaa tai olla noudattamatta lakeja. Rikollisten vastuuta ei pidä siirtää hallitukselle.

        Mitä tulee viattomien ihmisten ja lasten kärsimykseen, tämä on jälleen yksi rajallisen näkemyksemme aiheuttama harhakuva. Jos näen miehen käsiraudoissa, vaikka en ole nähnyt, mitä hän on tehnyt, on selvää, että hän ei ole syytön, ja syyttäjä voi lukea meille syytteet kyseistä henkilöä vastaan. Samoin on olemassa universaali syyttäjä, joka tietää kaiken taustamme, eli kaiken, mitä olemme tehneet edellisissä elämissämme, ja sen perusteella hän antaa meille tiettyjä rangaistuksia.

        ...Karman lakia eli syyn ja seurauksen lakia on hyvin vaikea ymmärtää juuri siksi, että siinä otetaan huomioon muutkin kuin tässä elämässä tapahtuvat tekomme. Reaktio ei aina ole välitön, ja tämä luo epäloogisuuden tunteen, mutta se on korkeamman asteen logiikkaa. Kaikki tekevät erilaisia asioita, sekä hyviä että huonoja. Siksi myös reaktiot ovat sekalaisia tai tulevat peräkkäin. Se, kuka ja milloin tarkalleen ottaen saa reaktioita hyvistä ja huonoista teoistaan, ei ole meidän päätettävissä meidän yksinkertaistetulla maailmankuvallamme. Ihminen luo uutta karmaa vanhan karman voimattomuutta vastaan, ja niinpä nämä asiat limittyvät toisiinsa luoden monimutkaisen syyn ja seurauksen ketjun. Siksi voi käydä niin, että henkilö on tehnyt jonkin teon yhdessä elämässä ja saa siitä palkinnon tai rangaistuksen seuraavassa elämässä. Tietämättä tätä ihmiset sanovat, että joku on vain onnekas tai epäonninen. Mutta järkevä ihminen, vaikka hän ei tietäisikään tarkalleen syitä tähän tai tuohon kurjuuteen tai iloon, ymmärtää tämän lain periaatteessa yksinkertaisen kaavan "sitä niittää, mitä kylvää" perusteella….

        ...Et voi korjata sitä, mitä et ole kylvänyt. Kuka tahansa puutarhuri selittää sen sinulle helposti. Siksi Jumala loi syyn ja seurauksen lain, jotta voimme ymmärtää tapahtumien yhteyden ja tehdä johtopäätöksiä. Hän antoi meille myös vapaan tahdon päättää itse, haluammeko hyväksyä vai olla välittämättä Jumalan laeista. Jumalan syyttäminen on kuitenkin vastuutonta.

        u


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sielua kutsutaan termillä "jiva". Jivasta tulee elämä, joka väliaikaisesti elävöittää fyysisen kehon koneistoa. Jiva on ikuinen ja muuttumaton itse. Lyhyesti sanottuna jiva on minä itse, ja hienojakoiset ja fyysiset kehot ovat kuin vaatteita, jotka peittävät minut.

        Sielun tärkein ja ilmeisin merkki on tietoisuus. Tietenkin meille on opetettu koulussa, että tietoisuus tulee aivoista. Mutta onko se niin? Loppujen lopuksi fyysinen keho koostuu kemiallisista elementeistä, joista yhdelläkään ei ole tietoisuutta. Mikään näiden elementtien yhdistelmä ei myöskään tuota tietoisuutta, ja silti meillä kaikilla on sitä. Aivot ovat vain tietokone, jonka kautta tietoisuus ilmenee, mutta se ei synny aivoista. Kliinisestä kuolemasta ja elvytyksestä saadut kokemukset osoittavat, että tietoisuus voi toimia vielä tehokkaammin aivojen ulkopuolella.

        7

        Voimme olla yhtä mieltä siitä, että Jumala on kerran luonut tämän maailman. Mutta vaikka Jumala olisikin olemassa, hän on syvästi välinpitämätön planeettamme kohtalosta, sillä muuten hän ei olisi sallinut sotia ja tuhoa.

        - Osa vastauksesta tähan (kts. edellinen teksti). Hän ei ole välinpitämätön planeettamme kohtalosta. Siksi Hän tulee säännöllisesti tänne ja antaa meille henkistä tietoa ja henkisen prosessin, jonka avulla voimme päästä eroon ongelmista. Vaikuttaa siltä, että tämän maailman kohtalo on välinpitämätön ihmisille eikä Jumalalle, koska emme välitä hänen lahjastaan. Sodat ja tuho ovat sotaisan tietämättömyytemme hedelmiä. Mitä tekemistä tällä on Jumalan kanssa? Hän sanoo "rakasta lähimmäistäsi", "älä tapa" jne. Mutta me olemme ne, jotka tappavat emmekä rakasta lähimmäisiämme. Mikä on Hänen vikansa? Vai pitäisikö meidän mielestäsi päästä kaikesta pälkähästä? Sitten emme tee mitään johtopäätöksiä. Kipu ja kärsimys ovat luonnollisia hälytyksiä, jotka käynnistyvät, kun rikomme joitakin lakeja.

        - Vaikka oletettaisiinkin, että Jumala on olemassa, se on pikemminkin jonkinlainen universaali äly. Jumala ei voi olla meidän kaltaisemme.

        - Universaalinen äly on yksi Jumalan aspekti, mutta ei ainoa. Jumala on myös persoona, mutta ongelmana on, että meillä on vain aineellisia käsityksiä persoonallisuudesta. Nämä aineelliset käsitykset persoonallisuudesta rajoittavat luonnollisesti Jumalaa, ja siksi meistä näyttää siltä, ettei hän voi olla persoona. Me ajattelemme, että muoto rajoittaa Jumalaa. Mutta eikö muodon puuttuminen rajoita Häntä? Kysymys ei siis ole muodosta vaan käsityksistämme muodosta. Vedan mukaan Jumalalla on kolme pääasiallista aspektia: Brahman, kaiken läpäisevä valo tai energia, Paramatma ja Bhagavan, Jumalan henkilökohtainen aspekti. Tätä Jumalan viimeistä aspektiä meidän on kaikkein vaikeinta ymmärtää juuri siksi, että meillä on taipumus projisoida Häneen rajalliset käsityksemme muodosta. Hänen muotonsa ei selvästikään ole aineellinen. Vedan mukaan se koostuu ikuisuudesta, absoluuttisesta tiedosta ja autuudesta, ei lihasta ja verestä. ..
        7


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sielua kutsutaan termillä "jiva". Jivasta tulee elämä, joka väliaikaisesti elävöittää fyysisen kehon koneistoa. Jiva on ikuinen ja muuttumaton itse. Lyhyesti sanottuna jiva on minä itse, ja hienojakoiset ja fyysiset kehot ovat kuin vaatteita, jotka peittävät minut.

        Sielun tärkein ja ilmeisin merkki on tietoisuus. Tietenkin meille on opetettu koulussa, että tietoisuus tulee aivoista. Mutta onko se niin? Loppujen lopuksi fyysinen keho koostuu kemiallisista elementeistä, joista yhdelläkään ei ole tietoisuutta. Mikään näiden elementtien yhdistelmä ei myöskään tuota tietoisuutta, ja silti meillä kaikilla on sitä. Aivot ovat vain tietokone, jonka kautta tietoisuus ilmenee, mutta se ei synny aivoista. Kliinisestä kuolemasta ja elvytyksestä saadut kokemukset osoittavat, että tietoisuus voi toimia vielä tehokkaammin aivojen ulkopuolella.

        7

        Kuolemme ruumiimme kuoleman myötä - tämä on selvää! Ketään kuolleista ei ole koskaan herätetty henkiin. Mistä jälleensyntymisestä sinä puhut!

        - Et tunne todellisuutta hyvin. On monia tapauksia, joissa kuolleiden ihmisten sielut joutuvat kosketuksiin elävien ihmisten kanssa. Tutkijat ovat dokumentoineet joitakin näistä tapauksista. Toinen asia on se, että tästä ei tiedoteta laajasti, koska se ei vastaa nykyaikaista tieteellistä paradigmaa.

        ... Reinkarnaatio ei myöskään tarkoita paluuta samaan ruumiiseen, eikä se siksi liity ylösnousemukseen, kuten kirjoitat. Jälleensyntyminen on siirtymistä uuteen ruumiiseen. Ymmärtääksesi ulkoisen jälleensyntymisen (siirtyminen toiseen kehoon) sinun on ensin ymmärrettävä sisäinen jälleensyntyminen. Sitä tapahtuu meille jokaiselle joka sekunti. Lääkärit väittävät, että kaikki kehomme solut korvautuvat kokonaan seitsemän vuoden välein. Tämä tarkoittaa sitä, että joka seitsemäs vuosi olemme itse asiassa eri kehossa (koska kaikki kehon elementit ovat muuttuneet aineenvaihduntaprosessin vuoksi). Kaikista ruumiin muutoksista huolimatta tunnemme sisäisesti pysyvämme samana ihmisenä, koska itse tietoisuus, joka tulee sielusta, on pysyvää, toisin kuin ruumis. Todellisuudessa fyysinen keho on kuin hidas kemiallisten elementtien virta sielun ympärillä. Mutta koska tämä virtaus on hyvin hidasta, emme huomaa sitä ja ajattelemme, että keho on vakio.

        ... Sisäisen jälleensyntymisen prosessi yhden elämän aikana (lapsen ruumiista vanhan miehen ruumiiseen) päättyy siis ulkoisen jälleensyntymisen prosessiin. Ulkoista jälleensyntymistä on vaikea todentaa empiirisesti (kuten muuten monia tieteellisiä käsitteitä), mutta se on moraalisella ja henkisellä tasolla energian säilymisen lain ilmentymä. Kun jätämme yhden ruumiin, saamme toisen, joka vastaa toiveitamme ja ansioitamme. Amerikassa reinkarnaation tutkimista on käsitellyt neljännesvuosisadan ajan tunnettu psykiatri Ian Stevenson, jolla on satoja tieteellisesti todennettuja ja vahvistettuja reinkarnaatiotapauksia.
        y


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tietoisuuden taso voi nousta tai laskea, se riippuu siitä, miten elää.
        Lapsuudessa emme voi muuttaa paljoakaan, koska olemme saaneet perheemme karmamme mukaan Mutta aikuisuudessa, jos olosuhteemme eivät ole ihan karmeat karmamme vuoksi, voimme valita, kehitämmekö tietoisuuttamme vai alentaisimmeko tietoisuuden tasoamme. Joten jos aikuisuudessamme ei ole suuria rajoitteita karmamme osalta, niin tämä on meidän vapaa valintamme. Voimme valita, mitä ja ketä kuulemme ja katsomme. Mitä luemme. Millaisia ystäviä etsimme seuraksemme. Ne, jotka voivat nostaa tai laskea tietoisuuden tasoamme. jne.

        u

        Muinaisen idän aforismeihin kuuluu tämä: "Ihminen kuolee sillä hetkellä, kun hän syntyy". Kuolema tulee kaikille vähän aikaisemmin tai vähän myöhemmin. Se on väistämätöntä kaikille. Siksi tämän ongelman ratkaisun pitäisi olla jokaisen tervejärkisen ihmisen ensisijainen tavoite.

        Gaura-kirja N:o 3 (10) 1997 / Tietämättömyyden kuolettava uni

        Käytämme paljon aikaa ja energiaa koulutukseen, arvostettuun työhön, intiimiin elämään, poliittiseen uraan, juoruiluun, kuuluisuuden hankkimiseen, mutta milloin tahansa menetämme (ja niin käy) kaiken. Tämä on sellainen kuolema, jonka olemme unohtaneet.

        Kun strutsi kohtaa välittömän tuhon, se vain hautaa päänsä hiekkaan uskoen, että se on onnistunut piiloutumaan. Samalla tavalla ihmiset yrittävät piiloutua kuolemalta ongelmien ja toiveiden kasan taakse. Jos kuitenkin olemme unohtaneet kuoleman, se ei tarkoita, että kuolema olisi unohtanut meidät, vaan se muistaa kaikki täydellisesti ja odottaa määrättyä hetkeä viedäkseen ruumiin mukana kaikki myyttiset saavutuksemme.

        Hämmästyttävintä on se, että ihminen, joka on jatkuvasti kuoleman edessä, yrittää olla huomaamatta sitä.

        - Gaura-lehden kirja nro 3 (10) 1997 / Tietämättömyyden kuolettava uni

        ...Tämän hullun, maallisen, kuvitteellisen minän pelastaminen ei ole kiitettävää. Tämä minä on kuolevainen, se on valtavan karman varasto. Meidän on saatava se pois keskipisteestä mahdollisimman pian, päästävä siitä eroon ja astuttava luottamuksen, oikeudenmukaisuuden ja armon suloiseen maahan.

        Vaikka useimmat tämän maailman ihmiset pitävätkin itseään positivisteina, he ovat täysin kykenemättömiä havaitsemaan tämän maailman ilmiöistä suurinta. Jopa silloin, kun he onnistuvat näkemään jotain todella ylevää, he unohtavat sen välittömästi. Jopa kaikkein viisaimmat positivistit, kuten Charvaka, eivät kykene kiinnittämään huomiota tämän maailman suurimpaan ilmiöön, jota yleensä kutsutaan kuolemaksi.

        Jos voisimme säilyttää muiston tästä suurimmasta ja käsittämättömimmästä kaikista tämän maailman ilmiöistä, pyrkisimme varmasti saavuttamaan amritan (kuolemattomuuden). Shrutit sanovat, että olemme kaikki amritan lapsia ja että amrita kuuluu meille syntymäoikeutena:

        - Gaudiya Math -lehti, sen viesti ja toiminta. Artikkeli 'The Harmonist' -lehdestä

        y


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun ruumiini kuolee, minä en kuole, koska en ole tämä ruumis. Kehoni ei ole sama kuin minä. Minä olen tietoisuus, minä olen sielu kehossani. Sieluni elävöitti ruumiini, koska sielu on myös energiaa. Kehoni on annettu minulle sen tuloksena, miten elin edellisessä elämässä. Kun minusta aika jättää, seuraava ruumis annetaan minulle: miten olen elänyt tämän elämäni, mikä on tietoisuuteni taso kuolinhetkellä.

        u

        Ateistit nauravat nähdessään uskovien palvovan Jumalaa huomaamatta, kuinka he itse palvovat epäjumalia (Jumalan korvikkeita) ylellisyysesineiden muodossa (autot, talot jne.), joihin heidän aistinsa luonnostaan vetävät puoleensa, koska heiltä puuttuu ikuisuuden maku. Mitä seuraa tyydyttämättömien aistiemme tyydyttämisestä? Rajallisten resurssien ja rajattomien toiveiden maailmassa vallitsee kilpailu. Tässä tyydyttämättömien tunteiden kamppailussa viha purkautuu helposti ja johtaa väkivaltaan. Aikamme lisääntyvä väkivalta on siis seurausta aistien hemmottelusta. Mutta kun ihminen palvoo kaikkivaltiasta Jumalaa, hänen tunteensa rauhoittuvat ja täyttyvät syvällä sisäisellä onnellisuudella, jota halpiin ja pinnallisiin nautintoihin tottuneet ihmiset eivät tunne.

        Jos ateismi on todellakin kehittyneiden ihmisten filosofia, joka poistaa mielestämme kaikki "kaukaa haetut tabut", mitä se on tuonut maailmaan?

        ...ihminen, joka on kääntynyt pois Jumalasta ja menettänyt elämän korkeimman maun, löytää makua muun muassa lihasta, päihteistä (tupakka, alkoholi, huumeet), uhkapelistä ja rajattomasta seksistä. Nämä "viattomat" riippuvuudet ovat hyvin kalliita ihmiskunnalle.

        Ateismi on älyllinen yritys tappaa oma Isänsä, Jumala. Jumala ei kuole siihen, mutta me tapamme itsemme tällä filosofialla. Sen sijaan, että rakastava Isä suojelisi ihmistä, hänestä tulee yksinäinen, kurja orpo, joka on täynnä pelkoja ja komplekseja. Ateistin elämä on surkeaa hössötystä, jonka hedelmät ikuinen aika tuhoaa. Hänellä ei ole henkisiä perspektiiviä. Vaikka ateisti hengittääkin, hän on sisäisesti kuollut. Siksi se on henkisen itsemurhan filosofia. Mutta ero ulkoisesti kuolleen ja sisäisesti kuolleen ihmisen välillä on se, että kuollut ihminen ei voi vahingoittaa ketään, mutta ateisti voi. Hän levittää vaarallista ajatusta, että ateismi on tiedettä, vaikka ateismilla ei ole mitään tieteellistä perustaa.

        u


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sielua kutsutaan termillä "jiva". Jivasta tulee elämä, joka väliaikaisesti elävöittää fyysisen kehon koneistoa. Jiva on ikuinen ja muuttumaton itse. Lyhyesti sanottuna jiva on minä itse, ja hienojakoiset ja fyysiset kehot ovat kuin vaatteita, jotka peittävät minut.

        Sielun tärkein ja ilmeisin merkki on tietoisuus. Tietenkin meille on opetettu koulussa, että tietoisuus tulee aivoista. Mutta onko se niin? Loppujen lopuksi fyysinen keho koostuu kemiallisista elementeistä, joista yhdelläkään ei ole tietoisuutta. Mikään näiden elementtien yhdistelmä ei myöskään tuota tietoisuutta, ja silti meillä kaikilla on sitä. Aivot ovat vain tietokone, jonka kautta tietoisuus ilmenee, mutta se ei synny aivoista. Kliinisestä kuolemasta ja elvytyksestä saadut kokemukset osoittavat, että tietoisuus voi toimia vielä tehokkaammin aivojen ulkopuolella.

        7

        Nykyaikaisten tekniikoiden ansiosta on nyt mahdollista tarkkailla objektiivisesti hienovaraisen kehon muutoksia. Tutkijat ovat esimerkiksi huomanneet, että kun ihminen on negatiivisten tunteiden (suru, pelko, viha, stressi) vaikutuksen alaisena, hänen auransa (hienojakoinen keho) menettää eheytensä ja siihen ilmestyy monia aukkoja. Sitä vastoin, kun henkilöön vaikuttavat myönteiset tunteet tai hän on uppoutunut henkiseen meditaatioon, kaikki auran aukot sulkeutuvat, ja hienojakoinen keho kevenee ja tiivistyy. Television ja tietokoneen säteily, alkoholi, nikotiini, huumeet, liiallinen seksuaalisuus, kova aggressiivinen musiikki, synteettiset aineet, mustat vaatteet, säilykkeet ja pakastekuivattu ruoka, jossa ei ole elävää energiaa, heikentävät hienojakoista kehoa. Kun hienojakoinen keho heikkenee, ihmisestä tulee hyvin riippuvainen toisista, hän on helposti johdateltavissa, menettää keskittymiskyvyn, päättäväisyyden ja tehokkuuden. Terveelliset elämäntavat, tuore kasvisruoka, aikainen nukkumaanmeno ja herätys ovat ulkoisia tekijöitä, jotka parantavat.
        8


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sielua kutsutaan termillä "jiva". Jivasta tulee elämä, joka väliaikaisesti elävöittää fyysisen kehon koneistoa. Jiva on ikuinen ja muuttumaton itse. Lyhyesti sanottuna jiva on minä itse, ja hienojakoiset ja fyysiset kehot ovat kuin vaatteita, jotka peittävät minut.

        Sielun tärkein ja ilmeisin merkki on tietoisuus. Tietenkin meille on opetettu koulussa, että tietoisuus tulee aivoista. Mutta onko se niin? Loppujen lopuksi fyysinen keho koostuu kemiallisista elementeistä, joista yhdelläkään ei ole tietoisuutta. Mikään näiden elementtien yhdistelmä ei myöskään tuota tietoisuutta, ja silti meillä kaikilla on sitä. Aivot ovat vain tietokone, jonka kautta tietoisuus ilmenee, mutta se ei synny aivoista. Kliinisestä kuolemasta ja elvytyksestä saadut kokemukset osoittavat, että tietoisuus voi toimia vielä tehokkaammin aivojen ulkopuolella.

        7

        Helpoin ja luonnollisin tapa vahvistaa ja puhdistaa hienojakoista kehoa on kuitenkin ravita sitä sisältäpäin henkisellä energialla. Kun ihminen alkaa saada säännöllisesti henkistä ravintoa pyhien kirjoitusten, rukouksen ja mantrameditaation avulla, hänen sydämen chakransa täyttyy positiivisilla värähtelyillä, jotka harmonisoivat kolmen alemman ja kolmen ylemmän chakran toimintaa. Tällä tavoin koko hienojakoinen keho puhdistuu sisältäpäin ja siitä tulee henkisen energian kanava. Tällä tavoin hienojakoisesta kehosta tulee sielun ystävä eikä sen korvike.

        j


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sanskrit - mantrojen kieli. Muinainen sanskritin kieli - tulevaisuuden ohjelmointikieli.
        Sanskrit on matemaattisen tarkka kieli. Siitä haluttiin jopa tehdä tietokoneohjelmointikieli. Erittäin vaikea kieli, jonka pelkän kieliopin oppimiseen menee noin 16 vuotta. Tietenkin on myös monia eri tasoja: suullinen kieli, Pyhien Tekstien kieli jne. Sanskritia on hyvin vaikea kääntää kielestä toiseen, jos kääntäjä ei tunne kielen taustalla olevaa filosofiaa. Jopa väärä tavu, väärä kirjain (myös ääntämisessä) jne. muuttaa tekstin merkityksen täysin.
        Sanskrit on jumalainen kieli ja tulevaisuuden ohjelmointikieli. Sen vaikutus on levinnyt suoraan tai välillisesti lähes kaikkiin maailman kieliin (arviolta noin 97 %). Jos osaat sanskritia, voit helposti oppia mitä tahansa kieltä maailmassa; parhaita ja tehokkaimpia tietokonealgoritmeja ei ole luotu englanniksi vaan sanskritiksi. Tutkijat Yhdysvalloissa, Saksassa ja Ranskassa kehittävät ohjelmistoa, joka toimii sanskritin kielellä. Sanskritin kielessä on monia merkittäviä etuja, jotka kiehtovat tutkijoita ja kielitieteilijöitä, joista jotkut pitävät sitä jumalallisena, selkeänä ja kaunopuheisena kielenä. Sanskritin kieli paljastaa myös joitakin Vedan ja Puranan, muinaisten intialaisten tekstien, salaisia merkityksiä tällä ainutlaatuisella kielellä.
        j

        Krishna ei pakota ketään uskomaan Häneen. Hän ei pelottele ketään helvetillä. Hän antaa
        valinnanvapauden eikä puutu meidän valintoomme, jos emme haluaa tuntea Hänet. Jos haluamme tuntea, Hän tulee meille vastaan, mutta meidän pitää tehdä ensimmäinen askel.
        ”Kauneus on voiman yläpuolella”, ”myötätunto on oikeudenmukaisuuden yläpuolella”. Krishna on kauneuden ja harmonian henkilöitymä.
        Se, joka on taipuvainen antamaan yksityiskohtaisesti rationaalisia selityksiä kaikelle, tuskin ymmärtää totuutta henkisissä asioissa, sillä Jumalan lain mukaan intellekti ei nykyisessä tilassaan voi mitenkään saavuttaa hengen sfääriä.
        6


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

        Absurdia on nykyajan tilanne, jossa ihmiset kutsuvat filosofiaa joksikin, mikä ei ole filosofiaa. Määritelmän mukaan filosofia on rakkautta viisauteen, mutta useimmiten se ilmenee joko rakkautena tietämättömyyteen tai viisauden kieltämisenä, siihen nykyaikainen aikakausi kykenee. Modernin filosofian yksi suunta on modernismi, usko materiaan ja siten usko aineelliseen edistykseen. Ja materian hallitseminen tarkoittaa edistystä, parannusta, kulutusta, se tarkoittaa elintason nostamista, ja se on kaikki moderni tiede, ja kaikki optimistit, ne jotka uskovat edistykseen, aineellisiin asioihin, ja kaikki filosofiat, jotka tukevat sitä, ne ovat modernistisia filosofioita. Ja toinen suuntaus, johon kuuluu paljon erilaisia opetuksia, on postmodernismi, materian kieltäminen, tai kuten sanoimme, kyse on samoista kahdesta muinaisesta taipumuksesta, joita ihmisellä on - karma ja gyāna - toisella puolella on aineellinen edistys, joka on halu nauttia, ja toisella puolella on väsymys siihen ja yritykset luopua kaikesta siitä. Ja me olemme selvittäneet postmodernin filosofian monimuotoisuutta kaiken tämän nihilismin, kieltämisen jne. filosofian takana. On siis käynyt ilmi, että jotkut ylistävät materiaa, joka Vedojen mukaan on tietämättömyyttä, ja jotkut hylkäävät sen, mutta samaan aikaan he sanovat, ettei Totuutta ole olemassa. Jotkut sanovat, että Totuus on materiassa, ja toiset sanovat, että sitä ei ole. Niinpä kaikki nykyfilosofian suuntaukset ovat joko filosofioita, jotka ylistävät tietämättömyyttä tai kieltävät sen yhtä aikaa. Eikä nykymaailmassa ole muuta filosofiaa, joka tarkoittaisi rakkautta viisauteen, jotakin henkistä, positiivista, kuin bhakti-filosofian, puhtaan omistautuneen palvelun filosofia.

        Metafysiikka on siis, kuten nimikin jo kertoo - se, mikä on fysiikan yläpuolella. Se, mikä on kiellettyä suhteessa aineelliseen todellisuuteen.
        Mutta koska se pysyy hienovaraisessa, henkisessä muodossaan, sitä ei voi havaita aineellisilla aisteilla. Metafysiikka on siis tietoa korkeammasta todellisuudesta.
        7


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sanskrit - mantrojen kieli. Muinainen sanskritin kieli - tulevaisuuden ohjelmointikieli.
        Sanskrit on matemaattisen tarkka kieli. Siitä haluttiin jopa tehdä tietokoneohjelmointikieli. Erittäin vaikea kieli, jonka pelkän kieliopin oppimiseen menee noin 16 vuotta. Tietenkin on myös monia eri tasoja: suullinen kieli, Pyhien Tekstien kieli jne. Sanskritia on hyvin vaikea kääntää kielestä toiseen, jos kääntäjä ei tunne kielen taustalla olevaa filosofiaa. Jopa väärä tavu, väärä kirjain (myös ääntämisessä) jne. muuttaa tekstin merkityksen täysin.
        Sanskrit on jumalainen kieli ja tulevaisuuden ohjelmointikieli. Sen vaikutus on levinnyt suoraan tai välillisesti lähes kaikkiin maailman kieliin (arviolta noin 97 %). Jos osaat sanskritia, voit helposti oppia mitä tahansa kieltä maailmassa; parhaita ja tehokkaimpia tietokonealgoritmeja ei ole luotu englanniksi vaan sanskritiksi. Tutkijat Yhdysvalloissa, Saksassa ja Ranskassa kehittävät ohjelmistoa, joka toimii sanskritin kielellä. Sanskritin kielessä on monia merkittäviä etuja, jotka kiehtovat tutkijoita ja kielitieteilijöitä, joista jotkut pitävät sitä jumalallisena, selkeänä ja kaunopuheisena kielenä. Sanskritin kieli paljastaa myös joitakin Vedan ja Puranan, muinaisten intialaisten tekstien, salaisia merkityksiä tällä ainutlaatuisella kielellä.
        j

        Vedat sisältävät jonkin verran salattua tietoa, joka on piilotettu pääosan taakse?
        On olemassa alkuperäiset Vedat, Shruti, ja on olemassa niihin liittyvät kirjoitukset, jotka paljastavat merkityksen, Smriti. Shruti on todellakin hyvin vaikea ymmärtää, koska se on tarkoituksella kirjoitettu salatulla kielellä. Tosiasia on, että sama sanskritinkielinen lause, säe tai mantra ilmaisee monia merkityksiä olemassaolon eri tasoilla. Ilman avainta on mahdotonta löytää alkuperäistä merkitystä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sanskrit - mantrojen kieli. Muinainen sanskritin kieli - tulevaisuuden ohjelmointikieli.
        Sanskrit on matemaattisen tarkka kieli. Siitä haluttiin jopa tehdä tietokoneohjelmointikieli. Erittäin vaikea kieli, jonka pelkän kieliopin oppimiseen menee noin 16 vuotta. Tietenkin on myös monia eri tasoja: suullinen kieli, Pyhien Tekstien kieli jne. Sanskritia on hyvin vaikea kääntää kielestä toiseen, jos kääntäjä ei tunne kielen taustalla olevaa filosofiaa. Jopa väärä tavu, väärä kirjain (myös ääntämisessä) jne. muuttaa tekstin merkityksen täysin.
        Sanskrit on jumalainen kieli ja tulevaisuuden ohjelmointikieli. Sen vaikutus on levinnyt suoraan tai välillisesti lähes kaikkiin maailman kieliin (arviolta noin 97 %). Jos osaat sanskritia, voit helposti oppia mitä tahansa kieltä maailmassa; parhaita ja tehokkaimpia tietokonealgoritmeja ei ole luotu englanniksi vaan sanskritiksi. Tutkijat Yhdysvalloissa, Saksassa ja Ranskassa kehittävät ohjelmistoa, joka toimii sanskritin kielellä. Sanskritin kielessä on monia merkittäviä etuja, jotka kiehtovat tutkijoita ja kielitieteilijöitä, joista jotkut pitävät sitä jumalallisena, selkeänä ja kaunopuheisena kielenä. Sanskritin kieli paljastaa myös joitakin Vedan ja Puranan, muinaisten intialaisten tekstien, salaisia merkityksiä tällä ainutlaatuisella kielellä.
        j

        Mikä on siis avain?
        -Ne ovat tiettyjä peruskäsitteitä, jotka ovat siirtyneet opettajalta oppilaalle oppilasperintöketjussa ikimuistoisista ajoista lähtien.
        ...
        ... jonka kautta teksti saa kokonaisvaltaisen merkityksen. Aikaisemmin tämä avain annettiin samanaikaisesti Vedojen tekstien suullisen siirtämisen kanssa. Loppujen lopuksi ennen Kali Yugaa Vedoja ei kirjoitettu muistiin, vaan ne välitettiin suullisesti. Opettaja antoi oppilaalle tekstien hallinnan lisäksi myös merkityksen - avaimen. Kyse on siitä, että Vedojen avain tekee ihmisestä enemmän tai vähemmän voimakkaan, ja sen vuoksi opettaja ei antanut sitä eteenpäin ihmisille, jotka eivät olleet päteviä.
        7


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sanskrit - mantrojen kieli. Muinainen sanskritin kieli - tulevaisuuden ohjelmointikieli.
        Sanskrit on matemaattisen tarkka kieli. Siitä haluttiin jopa tehdä tietokoneohjelmointikieli. Erittäin vaikea kieli, jonka pelkän kieliopin oppimiseen menee noin 16 vuotta. Tietenkin on myös monia eri tasoja: suullinen kieli, Pyhien Tekstien kieli jne. Sanskritia on hyvin vaikea kääntää kielestä toiseen, jos kääntäjä ei tunne kielen taustalla olevaa filosofiaa. Jopa väärä tavu, väärä kirjain (myös ääntämisessä) jne. muuttaa tekstin merkityksen täysin.
        Sanskrit on jumalainen kieli ja tulevaisuuden ohjelmointikieli. Sen vaikutus on levinnyt suoraan tai välillisesti lähes kaikkiin maailman kieliin (arviolta noin 97 %). Jos osaat sanskritia, voit helposti oppia mitä tahansa kieltä maailmassa; parhaita ja tehokkaimpia tietokonealgoritmeja ei ole luotu englanniksi vaan sanskritiksi. Tutkijat Yhdysvalloissa, Saksassa ja Ranskassa kehittävät ohjelmistoa, joka toimii sanskritin kielellä. Sanskritin kielessä on monia merkittäviä etuja, jotka kiehtovat tutkijoita ja kielitieteilijöitä, joista jotkut pitävät sitä jumalallisena, selkeänä ja kaunopuheisena kielenä. Sanskritin kieli paljastaa myös joitakin Vedan ja Puranan, muinaisten intialaisten tekstien, salaisia merkityksiä tällä ainutlaatuisella kielellä.
        j

        Kehittyneen tapausjärjestelmän ansiosta sanskritin kielessä sanojen järjestys lauseessa voi olla lähes mikä tahansa, ja tämä tarjoaa paljon enemmän mahdollisuuksia ilmaisuun ja monimutkaisten mutta selkeiden metristen kuvioiden luomiseen runoudessa.

        Sanskritin kielen konjugaation osalta meillä on esimerkiksi kolme menneen ajan ja kaksi tulevan ajan muotoa.

        Sanskritin kielessä on paljon ihmeteltävää. Se on kieli, jossa samoilla sanoilla voidaan ilmaista kaksi-, kolmi- tai jopa useampia merkityksiä tai ne voidaan kirjoittaa niin, että ne ovat yksiselitteisiä.
        fcx


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sanskrit - mantrojen kieli. Muinainen sanskritin kieli - tulevaisuuden ohjelmointikieli.
        Sanskrit on matemaattisen tarkka kieli. Siitä haluttiin jopa tehdä tietokoneohjelmointikieli. Erittäin vaikea kieli, jonka pelkän kieliopin oppimiseen menee noin 16 vuotta. Tietenkin on myös monia eri tasoja: suullinen kieli, Pyhien Tekstien kieli jne. Sanskritia on hyvin vaikea kääntää kielestä toiseen, jos kääntäjä ei tunne kielen taustalla olevaa filosofiaa. Jopa väärä tavu, väärä kirjain (myös ääntämisessä) jne. muuttaa tekstin merkityksen täysin.
        Sanskrit on jumalainen kieli ja tulevaisuuden ohjelmointikieli. Sen vaikutus on levinnyt suoraan tai välillisesti lähes kaikkiin maailman kieliin (arviolta noin 97 %). Jos osaat sanskritia, voit helposti oppia mitä tahansa kieltä maailmassa; parhaita ja tehokkaimpia tietokonealgoritmeja ei ole luotu englanniksi vaan sanskritiksi. Tutkijat Yhdysvalloissa, Saksassa ja Ranskassa kehittävät ohjelmistoa, joka toimii sanskritin kielellä. Sanskritin kielessä on monia merkittäviä etuja, jotka kiehtovat tutkijoita ja kielitieteilijöitä, joista jotkut pitävät sitä jumalallisena, selkeänä ja kaunopuheisena kielenä. Sanskritin kieli paljastaa myös joitakin Vedan ja Puranan, muinaisten intialaisten tekstien, salaisia merkityksiä tällä ainutlaatuisella kielellä.
        j

        Itse asiassa sama sanskritinkielinen lause, sama mantra jne. ilmaisee eri merkityksiä olemassaolon tasosta riippuen. Ilman avainta alkuperäistä merkitystä ei voi löytää.
        5


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun ruumiini kuolee, minä en kuole, koska en ole tämä ruumis. Kehoni ei ole sama kuin minä. Minä olen tietoisuus, minä olen sielu kehossani. Sieluni elävöitti ruumiini, koska sielu on myös energiaa. Kehoni on annettu minulle sen tuloksena, miten elin edellisessä elämässä. Kun minusta aika jättää, seuraava ruumis annetaan minulle: miten olen elänyt tämän elämäni, mikä on tietoisuuteni taso kuolinhetkellä.

        u

        Veda - on itsenäinen kirjallisuus, joka ei tarvitse todisteita, aivan kuten aurinko ei tarvitse valaistusta ulkopuolelta, koska se on luonteeltaan itsestään valaiseva. Aivan kuten aurinko on kaiken valaistuksen lähde tässä maailmassa joko suoraan tai epäsuorasti, niin Vedat ovat kaiken tiedon alkuperäinen lähde tässä maailmassa. Ajan kuluessa tieto voi kuitenkin vääristyä niin, että sen alkuperäiset lähteet voidaan kieltää. Lyhdyt ja kynttilät ovat merkityksellisiä vain auringonvalon puuttuessa, ja ne menettävät merkityksensä auringon noustessa. Samalla tavalla tämän maailman nykyaikainen tieto kalpenee Vedojen rinnalla.
        7


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun ruumiini kuolee, minä en kuole, koska en ole tämä ruumis. Kehoni ei ole sama kuin minä. Minä olen tietoisuus, minä olen sielu kehossani. Sieluni elävöitti ruumiini, koska sielu on myös energiaa. Kehoni on annettu minulle sen tuloksena, miten elin edellisessä elämässä. Kun minusta aika jättää, seuraava ruumis annetaan minulle: miten olen elänyt tämän elämäni, mikä on tietoisuuteni taso kuolinhetkellä.

        u

        Vedat ovat siis ilmestyskirjallisuutta, joka antaa yhtä aikaa tarkan ja kokonaisvaltaisen tiedon maailmasta. Kuten Vedat itsessään antavat ymmärtää, ne ovat Jumalan tai Hänen informaatiokenttänsä emanaatio. Koska Vedat ovat Jumalasta lähtöisin olevia ideoita, ne ovat alkuperäistä värähtelyä maailmankaikkeuden avaruudessa, ja siksi, kuten sanotaan, "ideat leijuvat ilmassa". Esoteerikot kutsuvat tätä universumin informaatiokerrokseksi. Jos ihminen on puhdassydäminen, hänestä voi tulla näiden ajatusten välittäjä.
        y


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yksittäinen sielu siirtyy siis aineellisesta ruumiista toiseen, ja hänen nykyinen ruumiinsa sekä hänen toimintansa tässä elämässä määräävät, millainen hänen seuraava ruumiinsa tulee olemaan. Yksinkertaisesti sanottuna ihmisen elämäntapa, hänen tekonsa ja toimintansa muodostavat uusia haluja ja tavoitteita, tiettyjä luonteenlaatuja ja uuden tietoisuuden eli hienojakoisen kehon. Ja tämä määrittää, mihin kehoon hän joutuu seuraavassa elämässä.

        Elävän olennon tietoisuuden on vastattava hänen kehoaan. Jos näin ei ole tässä elämässä, se tarkoittaa, että seuraavassa elämässä elävä olento saa väistämättä erilaisen ruumiinmuodon kuin se, jossa hän nyt on. Ainoa kysymys on tämä: ylempänä vai alempana?

        Ei ollut hetkeä, jolloin sielu ilmestyi. Se ei ole syntynyt eikä voi kuolla, koska se ei ole esine, se ei ole osa aineellista maailmaa. Sielu on ikuinen, se on ajan ja kaikkien muiden aineellisen olemassaolon ominaisuuksien yläpuolella.
        7e


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sielun ympärillä on erityinen kuori, jota kutsutaan vääräksi egoksi. Väärä ego on vielä yksi kuori sielumme ympärillä, mielen, älyn ja aistien lisäksi, ja se saa meidät tuntemaan olomme matriisimaiseksi. Me emme oikeasti ole tämän maailman asukkaita, emme ole tästä maailmasta, olemme ikuisia, kuolemattomia tietoisuushiukkasia, mutta väärä ego on hämmästyttävä mekanismi, joka saa meidät luulemaan, että olemme tämän maailman asukkaita. Sen periaate on hyvin yksinkertainen - kaiken, mitä näet, on toimittava etujesi mukaisesti. Aito ego eli "minä" - henkisessä maailmassa oleva minuus - ymmärtää itsensä toisin: "Minä en ole tämän maailman keskus. On olemassa korkeampi keskus, joka on paras ystävä, harmonian ja kauneuden lähde, ja minä olen häntä varten." Tämä on aito ego, ja väärä ego sanoo, että koko maailma on sinua varten, koska olet sen arvoinen. Ja sellaisia kaikki täällä ovat.

        Me emme oikeasti ole tämän maailman asukkaita, emme ole tästä maailmasta, olemme ikuisia, kuolemattomia.

        Tämän tiedän ja olen nähnyt!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sielun ympärillä on erityinen kuori, jota kutsutaan vääräksi egoksi. Väärä ego on vielä yksi kuori sielumme ympärillä, mielen, älyn ja aistien lisäksi, ja se saa meidät tuntemaan olomme matriisimaiseksi. Me emme oikeasti ole tämän maailman asukkaita, emme ole tästä maailmasta, olemme ikuisia, kuolemattomia tietoisuushiukkasia, mutta väärä ego on hämmästyttävä mekanismi, joka saa meidät luulemaan, että olemme tämän maailman asukkaita. Sen periaate on hyvin yksinkertainen - kaiken, mitä näet, on toimittava etujesi mukaisesti. Aito ego eli "minä" - henkisessä maailmassa oleva minuus - ymmärtää itsensä toisin: "Minä en ole tämän maailman keskus. On olemassa korkeampi keskus, joka on paras ystävä, harmonian ja kauneuden lähde, ja minä olen häntä varten." Tämä on aito ego, ja väärä ego sanoo, että koko maailma on sinua varten, koska olet sen arvoinen. Ja sellaisia kaikki täällä ovat.

        Haluisin tietää kuka olet?
        Vaikka en välitä Intian jutuista,vaan Krstus tie on tehnyt minulle saman.
        Olisi paljon juteltavaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yksittäinen sielu siirtyy siis aineellisesta ruumiista toiseen, ja hänen nykyinen ruumiinsa sekä hänen toimintansa tässä elämässä määräävät, millainen hänen seuraava ruumiinsa tulee olemaan. Yksinkertaisesti sanottuna ihmisen elämäntapa, hänen tekonsa ja toimintansa muodostavat uusia haluja ja tavoitteita, tiettyjä luonteenlaatuja ja uuden tietoisuuden eli hienojakoisen kehon. Ja tämä määrittää, mihin kehoon hän joutuu seuraavassa elämässä.

        Elävän olennon tietoisuuden on vastattava hänen kehoaan. Jos näin ei ole tässä elämässä, se tarkoittaa, että seuraavassa elämässä elävä olento saa väistämättä erilaisen ruumiinmuodon kuin se, jossa hän nyt on. Ainoa kysymys on tämä: ylempänä vai alempana?

        Yksittäinen sielu siirtyy siis aineellisesta ruumiista toiseen, ja hänen nykyinen ruumiinsa sekä hänen toimintansa tässä elämässä määräävät, millainen hänen seuraava ruumiinsa tulee olemaan. Yksinkertaisesti sanottuna ihmisen elämäntapa, hänen tekonsa ja toimintansa muodostavat uusia haluja ja tavoitteita, tiettyjä luonteenlaatuja ja uuden tietoisuuden eli hienojakoisen kehon. Ja tämä määrittää, mihin kehoon hän joutuu seuraavassa elämässä.

        Elävän olennon tietoisuuden on vastattava hänen kehoaan. Jos näin ei ole tässä elämässä, se tarkoittaa, että seuraavassa elämässä elävä olento saa väistämättä erilaisen ruumiinmuodon kuin se, jossa hän nyt on. Ainoa kysymys on tämä: ylempänä vai alempana?

        Mitä ihmettä,kuka kirjoittaa saman kuin minä tiedän ja ajattelen?
        Se ainoa kysymys on tottakai: miten elät ja tekosi lasketaan srv elämään.
        Ihmis elämän pakkokiertokulku on,niin pitkään kunnes olet oppinut sen kaiken mitä sinulle tarkoitetaan oppivan.
        Voit elää ja olet elänytkin todella pitkään ja se kaikki alkaa uudestaa,kunnes päättyy ja sinulle sanotaan: että nyt riittää.
        ELÄMÄ ON OPPIMISTA !


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä sitten seuraava keho riippuu? Se riippuu vain elävästä olennosta itsestään: aivan kuten tämä päivä muokkaa huomisen tapahtumia. Toisin sanoen tietoisuus, jonka ihminen on muodostanut tässä elämässä, siirtää hänet kuoleman hetkellä uuteen ruumiiseen, joka vastaa hänen tietoisuuttaan kuolinhetkellä.

        Sinulle esitetään vanhemmat..niitä on.
        Edellinen elämä ohjaa uuteen.
        Elämän kokemus ohjaa,sinun pitää kokea..!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sielu ei synny eikä kuole. Se ei ole koskaan syntynyt, ei synny eikä tule syntymään. Se on syntymätön, ikuinen, aina olemassa oleva...
        Se ei katoa, kun ruumis katoaa.

        Sielu ei synny eikä kuole

        Sielu on luotu Jumalan tahdosta,eikä kuole.
        Sieluja syntyy kokojan !


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sielu on näkymätön, käsittämätön ja muuttumaton.
        Koska sielu ei ole esine, sitä ei voi nähdä, ymmärtää (tuntea) tai muuttaa. Se, mitä voidaan nähdä, ymmärtää ja muuttaa, on se, mikä on kaksinaisuuden kohde, eikä sielu kuulu tähän kategoriaan. Tämä muistuttaa fyysikoiden epäonnistuneita yrityksiä käsitellä kysymystä "hiukkanen, aalto vai mikä se on?", mutta sielun tapauksessa se on täysin käsittämätöntä.

        Sielu on näkymätön,

        Ensimmäinen virhe.
        Minä nään! Minä tunnen!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sielu ei synny eikä kuole. Se ei ole koskaan syntynyt, ei synny eikä tule syntymään. Se on syntymätön, ikuinen, aina olemassa oleva...
        Se ei katoa, kun ruumis katoaa.

        Sielu ei synny eikä kuole. Se ei ole koskaan syntynyt, ei synny eikä tule syntymään. Se on syntymätön, ikuinen, aina olemassa oleva...
        Se ei katoa, kun ruumis katoaa.

        Sielu ei synny? Kuka ja mistä olet muka tullut? Tyhjästäkö sielusi?
        Jumala on tehnyt sinut ja luomistyö jatkuu.
        Se on totta,ettäsielu ei kuole mutta jos Jumala päättää se kuolee.
        Kuitenkaa,ei hävittänyt saatanaa vaikka miten pahaa teki ja lusifer valontuoja on alkusieluja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yksittäinen sielu siirtyy siis aineellisesta ruumiista toiseen, ja hänen nykyinen ruumiinsa sekä hänen toimintansa tässä elämässä määräävät, millainen hänen seuraava ruumiinsa tulee olemaan. Yksinkertaisesti sanottuna ihmisen elämäntapa, hänen tekonsa ja toimintansa muodostavat uusia haluja ja tavoitteita, tiettyjä luonteenlaatuja ja uuden tietoisuuden eli hienojakoisen kehon. Ja tämä määrittää, mihin kehoon hän joutuu seuraavassa elämässä.

        Elävän olennon tietoisuuden on vastattava hänen kehoaan. Jos näin ei ole tässä elämässä, se tarkoittaa, että seuraavassa elämässä elävä olento saa väistämättä erilaisen ruumiinmuodon kuin se, jossa hän nyt on. Ainoa kysymys on tämä: ylempänä vai alempana?

        Mitä ihmettä,kuka kirjoittaa saman kuin minä tiedän ja ajattelen?
        Se ainoa kysymys on tottakai: miten elät ja tekosi lasketaan srv elämään.
        Ihmis elämän pakkokiertokulku on,niin pitkään kunnes olet oppinut sen kaiken mitä sinulle tarkoitetaan oppivan.
        Voit elää ja olet elänytkin todella pitkään ja se kaikki alkaa uudestaa,kunnes päättyy ja sinulle sanotaan: että nyt riittää.
        ELÄMÄ ON OPPIMISTA !

        "Mitä ihmettä,kuka kirjoittaa saman kuin minä tiedän ja ajattelen?
        Se ainoa kysymys on tottakai..."

        On hyvä, jos ajattelet samalla tavalla. Mutta nämä eivät ole minun ajatuksiani, vaan Gurujeni ajatuksia, jotka toivottavasti olen omaksunut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sielu on näkymätön, käsittämätön ja muuttumaton.
        Koska sielu ei ole esine, sitä ei voi nähdä, ymmärtää (tuntea) tai muuttaa. Se, mitä voidaan nähdä, ymmärtää ja muuttaa, on se, mikä on kaksinaisuuden kohde, eikä sielu kuulu tähän kategoriaan. Tämä muistuttaa fyysikoiden epäonnistuneita yrityksiä käsitellä kysymystä "hiukkanen, aalto vai mikä se on?", mutta sielun tapauksessa se on täysin käsittämätöntä.

        Sielu on näkymätön,

        sorry ei ole.. minä näen!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä sitten seuraava keho riippuu? Se riippuu vain elävästä olennosta itsestään: aivan kuten tämä päivä muokkaa huomisen tapahtumia. Toisin sanoen tietoisuus, jonka ihminen on muodostanut tässä elämässä, siirtää hänet kuoleman hetkellä uuteen ruumiiseen, joka vastaa hänen tietoisuuttaan kuolinhetkellä.

        Mistä sitten seuraava keho riippuu? Se riippuu vain elävästä olennosta itsestään: aivan kuten tämä päivä muokkaa huomisen tapahtumia. Toisin sanoen tietoisuus, jonka ihminen on muodostanut tässä elämässä, siirtää hänet kuoleman hetkellä uuteen ruumiiseen, joka vastaa hänen tietoisuuttaan kuolinhetkellä.

        No,ei pidä paikkaansa !
        Et koskaan siirry kuoleman jälkeen heti.
        On aika jolla parannetaan ihmisen edesmennyt elämä joka on voinut olla väkivaltainen.
        Parannetaan jotta muisti ei siirtyisi uuteen.
        Voi kestää satoja vuosia,maailalman kellona.
        On mahdollista,ettet osallistu nyt tähän ..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sielu ei synny eikä kuole. Se ei ole koskaan syntynyt, ei synny eikä tule syntymään. Se on syntymätön, ikuinen, aina olemassa oleva...
        Se ei katoa, kun ruumis katoaa.

        Sielu ei synny eikä kuole. Se ei ole koskaan syntynyt, ei synny eikä tule syntymään.

        Hieman väärin, sielu on syntynyt Luojan tahdosta ja se voi kuolla jos Luoja tahtoo.
        Tosin Luoja loi enkelit,kuten lusiferin,eikä ole hävittänyt.
        Sielu ei katoa,kun maailinen ruumis menee pois.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Fyysinen kehomme heikkenee vähitellen ajan myötä. Sama tapahtuu kaikelle tässä maailmassa. Meissä on kuitenkin ikuinen, ylimaallinen alku(piste). Kun ymmärrämme henkisen luontomme, kuoleman maailma ei enää vaivaa meitä. Länsimaissa ihmiset samaistavat sielun ja mielen. Emme ole tästä samaa mieltä. Lukemattomat intialaisen ajattelun luomukset sanovat, että sielu on mielen valtias. Mieli on vain välittäjä, jonka kautta sielu on vuorovaikutuksessa ulkomaailman kanssa. Aineellisessa maailmassa sielu on ulkokuoren peitossa. Ruumis on eräänlainen ulkovaate. Sielu on ikään kuin kääritty karkeaan ja hienojakoiseen ruumiiseen. Nämä annetaan sielulle joksikin aikaa. Jos sielun todellinen elämä ei ilmene, niin silloin vain mieli ja tunteet ovat aktiivisia ja peittävät sielun molekyylisellä substanssilla. Ihmisen todellinen olemus on kuitenkin sielussa.
        8

        Ruumis on eräänlainen ulkovaate : matriisi


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        "Kovin ei ole luottettava..."

        Yleistäminen ja yksinkertaistaminen. Esimerkki: Jos Stalin on joskus juonut kahvia, teemme omat johtopäätöksemme. Koska Stalin oli tyranni ja paha ja koska hän joi kahvia. Tästä voimme päätellä, että kaikki kahvia juovat ihmiset ovat tyranneja ja pahoja ihmisiä. Lisäksi mayakulttuurilla ei ole mitään tekemistä tässä tekstissä olevan sanan kanssa. Eri kielissä samat sanat tarkoittavat eri asioita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sielu ei ole ikuinen tai kuolematon ,kuten Raamattukin toteaa.

        Jokainen uskonto on erilainen, ja jokaisella uskonnolla on oma totuutensa. Ja jokainen uskonto sanoo, että kaikki muut uskonnot ovat väärässä.


    • Anonyymi

      Huvittava sivu kun aloittaja heti kättelyssä "keskustelee" kymmenillä kommenteilla oman aloituksensa kanssa...! Ja melkoista yhden osallistujan näytöstä taitaa loppukin olla...

      • Anonyymi

        Lopeta valittaminen ja poistu sivustolta, jos et pidä siitä. Olen jo monta vuotta etsinyt tietoa samoista aiheista, myös tuloksetta. En ole löytänyt näin yksityiskohtaisia selityksiä. Olen kiitollinen tästä tiedosta. Vaikka en ymmärrä ihan kaikkea, pääsen alkuun.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lopeta valittaminen ja poistu sivustolta, jos et pidä siitä. Olen jo monta vuotta etsinyt tietoa samoista aiheista, myös tuloksetta. En ole löytänyt näin yksityiskohtaisia selityksiä. Olen kiitollinen tästä tiedosta. Vaikka en ymmärrä ihan kaikkea, pääsen alkuun.

        Olisi mukavaa, jos aloittaja julkaisisi myös linkkejä, joista löytyy lisätietoja. Paljon kiitoksia etukäteen!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lopeta valittaminen ja poistu sivustolta, jos et pidä siitä. Olen jo monta vuotta etsinyt tietoa samoista aiheista, myös tuloksetta. En ole löytänyt näin yksityiskohtaisia selityksiä. Olen kiitollinen tästä tiedosta. Vaikka en ymmärrä ihan kaikkea, pääsen alkuun.

        Pyytäisin myös linkkejä, jos se ei ole liian vaivalloista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olisi mukavaa, jos aloittaja julkaisisi myös linkkejä, joista löytyy lisätietoja. Paljon kiitoksia etukäteen!

        Aloittajalle. Yritä laittaa lyhyempiä tekstinpätkiä, jotta voin vastata sinulle ja ehkä ymmärtää sinua paremmin. Kiitos kiinnostavasta palstasta. Odotan uusia tekstejäsi, mieluummin selitysten kanssa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pyytäisin myös linkkejä, jos se ei ole liian vaivalloista.

        Om Vishnupad Srila Bhakti Rakshak Sridhar Dev-Goswami Maharaj is the Founder-Acharya of the Sri Chaitanya Saraswat Math.

        http://scsmath.com/books/Subjective_Evolution.pdf
        Lue tämä kirja huolellisesti, hitaasti ja yhä uudelleen ja uudelleen, ja alat löytää vastauksia. Sitä paitsi SRILA BHAKTI RAKSHAK SRIDHAR DEV-GOSWAMI MAHARAJ opiskeli myös länsimaista filosofiaa ja tiedettä ja teki vertailevaa analyysia luennoillaan. Joitakin länsimaisia filosofeja hän piti suuressa arvossa – niitä, jotka olivat päätelmissään päässeet lähelle vedalaista tiedettä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pyytäisin myös linkkejä, jos se ei ole liian vaivalloista.

        Srila Bhakti Rakshak Sridhar Dev-Goswami Maharajan luokse ihmiset kaikkialta maailmasta tulivat saamaan vedalaista tietoa. Hänen puheensa, vuoropuhelunsa ja luentonsa nauhoitettiin. Sitten ne translitteroitiin, käännettiin monille kielille. Sitten ne julkaistiin teksteinä, kirjoina jne. Yritän löytää niitä tekstejä. Aluksi suosittelisin kuitenkin tutustumaan Srila Prabhupadan kirjoihin, koska hän kirjoittaa tyylillä, jota tavalliset ihmiset pystyvät paremmin ymmärtämään. Srila Bhakti Rakshak Sridhar Dev-Goswami Maharaj puhuu hyvin tieteellisellä kielellä, jota voi ehkä olla vaikeaa ymmärtää ainakin aluksi, jos sinulla ei ole perustietoja Prabhupadan kirjoista. Srila Bhakti Rakshak Sridhar Dev-Goswami Maharaj on myös oppinut länsimaista filosofiaa ja tiedettä. Luennoillaan hän tekee vertailevaa analyysia. Hän on tiedemies. Joitakin länsimaisia tiedemiehiä ja filosofeja hän arvostaa suuresti. Hän on todellinen ja aito guru. Hänellä ei ole sitä ylpeyttä, joka on kaikilla tiedemiehillä. Hän nöyrä ja erittäin viisas.
        7


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pyytäisin myös linkkejä, jos se ei ole liian vaivalloista.

        Kiitos kiinnostuksestasi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lopeta valittaminen ja poistu sivustolta, jos et pidä siitä. Olen jo monta vuotta etsinyt tietoa samoista aiheista, myös tuloksetta. En ole löytänyt näin yksityiskohtaisia selityksiä. Olen kiitollinen tästä tiedosta. Vaikka en ymmärrä ihan kaikkea, pääsen alkuun.

        Tykkäätkö joutua eksytetyksi? Jos et, niin miksi etsit totuutta valehtelijoiden ja eksyttäjien seasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tykkäätkö joutua eksytetyksi? Jos et, niin miksi etsit totuutta valehtelijoiden ja eksyttäjien seasta.

        Ehkä sinä itse olet eksytetty?


    • Anonyymi

      Nuoruudessani luin suosittelemiasi kirjoja. Samoihin aikoihin harrastin myös alkuperäistä joogaa, jossa asanat, hengitys ja meditaatio tapahtuivat yhdessä. Meditoin sitä, miten kaikki vaikuttaa kaikkeen, mutta en hokenut mantroja. Muistissani oli vahvasti aiemmin saatu Pyhän Hengen vaikutus, jonka tunsin vieläkin joskus. Siinä mielessä olin hybridi, sillä en halunnut unohtaa Jeesukselta saamaani siunausta. Pääsin pitkälle näissä Intian uskonnoissa. Ymmärsin mitä nämä gurut tarkoittivat, loputtomilla saman aiheen ympärillä pyörivillä kirjoituksillaan. En löytänyt sieltä Jumalaa, enkä pystynyt tekemään itsestäni jumalaa. Mitä viisaammaksi tulin, sen tyhmemmäksi tunsin itseni. Jokainen uusi selvinnyt viisaus, toi mukanaan lukuisia uusia kysymyksiä, eli loputtomasti primäärisiä ongelmia. Ihmisaivot eivät pysty sellaiseen. Käytännön elämäni muuttui liian vaikeaksi. Lopulta tein ratkaisuni, pyyhin nämä opit, jotka olivat alkaneet paljastua demonisiksi, pois kehittämälläni valikoidun muistin toiminnalla. Olin alkanut kaivata lapsuuteni kristillistä lapsenuskoani, jossa oli selvä Jumala, joka vastasi aina, ellei heti, niin myöhemmin, uskomattoman viisaasti. Nyt elämäni on auvoista, sillä tiedän varmasti, pinnistelemättä, että Taivaan Isä, Jeesus kristus, syntieni sovittaja ja Pyhä Henki vaikuttavat tässä maailmankaikkeudessa meidän parhaaksemme. Kaikki mitä he vaikuttavat on ylivoimaisen hyvää, kokonaisuutta ja sitäkautta meidän yksilölliseksi hyväksi. Tämä Jumalamme ilmaisee itsensä ja sanomansa meille, selkokielellä ja käytännöllisesti Raamatussaan.

      • Anonyymi

        Olen varma, että monet niistä opista ja guruista ovat demonisia. Aivan kuten kristinuskossa ja muissakin uskonnoissa on joitakin demonisia lahkoja ja pastoreita. Intiassa on lukemattomia erilaisia oppeja, filosofioita, uskomuksia ja suuntauksia ja suuntauksien suuntauksia, jotka taistelevat keskenään ylivallasta, aivan kuten kristinuskossa ja muissakin uskonnoissa.
        En tiedä, kuka sinun gurusi oli, mutta tiedän, että maailmassa on nykyään vain vähän oikeita guruja. Todellinen guru ei ota rahaa tiedosta eikä esitä, että hänellä on yliluonnollisia kykyjä, vaikka niitä olisikin. Kaikki tieto annetaan ilmaiseksi. Todellinen guru on nöyrä eikä tee itsestään suurta numeroa, toisin kuin väärät gurut, jotka ovat myös pilanneet todellisten gurujen maineen. Todellinen guru palvelee Jumalaa. Todellinen guru palvelee myös koko ihmiskuntaa, on koko ihmiskunnan palveluksessa.


      • Anonyymi

        Aivan oikein sanot, sillä totisesti ne ovat demonisia eksytyksiä kaikella valheen voimalla.
        Kiitos Raamatun elävälle Jumalalle, joka on pitänyt sinusta huolta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aivan oikein sanot, sillä totisesti ne ovat demonisia eksytyksiä kaikella valheen voimalla.
        Kiitos Raamatun elävälle Jumalalle, joka on pitänyt sinusta huolta.

        Jotkut niistä ovat demonisia, koska on niin monia erilaisia filosofioita, uskomuksia, tyylejä jne. Satoja tai jopa tuhansia. Mutta on myös aitoja ja oikeita. Entäs kristinusko? Kuinka paljon siellä onkaan paljastettu kaikista paholaismaisista asioista, petoksista. Niistä voi lukea jopa sanomalehdistä. Mitäs siihen sanot? Eikö kristinuskossa ole ollut myös eksyttäjiä, vääriä leipäpappeja, pedofiilejä, taikureita, menestysteologiaa ja niin edelleen? Ja miksi yksikään kristittyjen saarnaajien ennustuksista ei ole toteutunut?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jotkut niistä ovat demonisia, koska on niin monia erilaisia filosofioita, uskomuksia, tyylejä jne. Satoja tai jopa tuhansia. Mutta on myös aitoja ja oikeita. Entäs kristinusko? Kuinka paljon siellä onkaan paljastettu kaikista paholaismaisista asioista, petoksista. Niistä voi lukea jopa sanomalehdistä. Mitäs siihen sanot? Eikö kristinuskossa ole ollut myös eksyttäjiä, vääriä leipäpappeja, pedofiilejä, taikureita, menestysteologiaa ja niin edelleen? Ja miksi yksikään kristittyjen saarnaajien ennustuksista ei ole toteutunut?

        Totta kai on, ja Jeesushan nimenomaan varoitti niistä., Hänhän sanoi hyvin vakavasti, että "Katsokaa, ettei teitä kukaan eksytä".
        Hän nimitti heitä susiksi lammasten vaatteissa.
        Miten muuten on mahdollista, ettet tiedä Jeesukseen uskovien saamista toteutuneista profetioista yhtään mitään, kuin että oot pihalla kuin menneen talven lumiukot, kun et ota asioista selvää.
        Kuuntele Esa Heiskan saarna "Taistelu suomen tulevaisuudesta", ja kuuntele se saarna kokonaan. Siinä välillä hän kertoo kyläseppä Juhan Viljan Raudaskosken 1920-luvulla saaman profetian suomen kohtaloista, jotka toteutuivat kirjaimellisesti.
        Profetian loppuosa on toteutumassa vielä.
        Tämä on yksi esim. siitä, että olet puhunut suuta suuremmalla, kun väität omiasi.


      • Anonyymi

        Kirjotit:

        ”Nuoruudessani luin suosittelemiasi kirjoja. Samoihin aikoihin harrastin…”

        Tämä ei voi olla totta, koska nämä kirjat tulivat yleisön saataville vasta 1980-1990 luvulla, jotkut jo aikaisemmin (toisella palstalla kirjoitit: ”En löytänyt Jumaluutta itämaisista opeista, vaikka jo 60-luvulla aloitin…). Prabhupadan kirjoja ei ollut vielä silloin. Tarkoitin myös Bhagavad-gitaa vain Prabhupadan selityksineen ja kommentteineen. Tästä kirjasta on noin kaksisataa eri käännöstä. Ja ne ovat erilaisia. Joten kyse oli aivan jostakin muusta.

        Ei ole olemassa minkäänlaista yhtenäistä hindulaisuutta. Itse asiassa sana "hindulaisuus" itsessään on harhaanjohtava sana. On olemassa lukemattomia erilaisia filosofisia suuntauksia, alasuuntauksia, erilaisia koulukuntia. Tuhansia ja taas tuhansia.

        En tiedä, mitä suuntausta olet seurannut. Kirjoituksestasi päätellen olen noudattanut Nirviśeṣa shunyavadaa - persoonattomuuden ja tyhjyyden filosofiaa. Rakkautta et tietenkään löydä täältä. Suuntaus, jota minä seuraan, puhuu paljon rakkaudesta ja paljon Jumalasta. Ja juuri henkilökohtaisesta ja yksilöllisestä suhteesta Jumalaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kirjotit:

        ”Nuoruudessani luin suosittelemiasi kirjoja. Samoihin aikoihin harrastin…”

        Tämä ei voi olla totta, koska nämä kirjat tulivat yleisön saataville vasta 1980-1990 luvulla, jotkut jo aikaisemmin (toisella palstalla kirjoitit: ”En löytänyt Jumaluutta itämaisista opeista, vaikka jo 60-luvulla aloitin…). Prabhupadan kirjoja ei ollut vielä silloin. Tarkoitin myös Bhagavad-gitaa vain Prabhupadan selityksineen ja kommentteineen. Tästä kirjasta on noin kaksisataa eri käännöstä. Ja ne ovat erilaisia. Joten kyse oli aivan jostakin muusta.

        Ei ole olemassa minkäänlaista yhtenäistä hindulaisuutta. Itse asiassa sana "hindulaisuus" itsessään on harhaanjohtava sana. On olemassa lukemattomia erilaisia filosofisia suuntauksia, alasuuntauksia, erilaisia koulukuntia. Tuhansia ja taas tuhansia.

        En tiedä, mitä suuntausta olet seurannut. Kirjoituksestasi päätellen olen noudattanut Nirviśeṣa shunyavadaa - persoonattomuuden ja tyhjyyden filosofiaa. Rakkautta et tietenkään löydä täältä. Suuntaus, jota minä seuraan, puhuu paljon rakkaudesta ja paljon Jumalasta. Ja juuri henkilökohtaisesta ja yksilöllisestä suhteesta Jumalaan.

        Kirjoituksestasi päätellen olet noudattanut Nirviśeṣa shunyavadaa - persoonattomuuden ja tyhjyyden filosofiaa. Rakkautta et tietenkään löydä täältä.


      • Anonyymi

        vastaus sinulle:
        ... täydellisimmässä ja puhtaimmassa muodossaan se on esitetty Vedoissa, ja sitä kutsutaan termillä "bhakti" - rakastava omistautuminen Jumalan Korkeimmalle Persoonallisuudelle. Tämä näkemysjärjestelmä on filosofian huipentuma, sillä se yhdistää huomattavalla tavalla kaksi ensimmäistä filosofiaa.

        ()/&&%


    • Anonyymi

      Pidän teitä hinduoppineita viisaina ja hyvinä ihmisinä, vaikka kokenusperäisesti pidänkin oppejanne verrattain ohuesti ilmaistuina. En saa kiinni esim. miten inkarnaatio on mahdollista, kuka pitää kirjaa ihmisten karmasta? Mutta ehkä en jaksanut selvittää tälläisiä lukuisia aukkopaikkoja oikeita guruja lukemalla. Kiitos kuitenkin monista asioista, joista sain oivallusta kristinoppini tueksi. Raamatun sanoma on hyvin monikerroksista luettavaa, kun sen tekee Pyhän Hengen johdolla, hindu opeista löytyy näin lukien yhteneväisiäkin käsityksiä.

      • Anonyymi

        "...miten inkarnaatio on mahdollista, kuka pitää kirjaa ihmisten karmasta..."

        Ylisielu on yksilöllisen sielun vieressä ja on kaikkien hänen toimintojensa todistaja. Ylisielu antaa sielulle toimintavapauden ja valvoo sen toimintaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "...miten inkarnaatio on mahdollista, kuka pitää kirjaa ihmisten karmasta..."

        Ylisielu on yksilöllisen sielun vieressä ja on kaikkien hänen toimintojensa todistaja. Ylisielu antaa sielulle toimintavapauden ja valvoo sen toimintaa.

        Ylisielu tietää myös kaiken, mitä elävä olento ajattelee. Ylisielu tuntee elävän olennon paremmin kuin elävä olento tuntee itsensä.


    • Anonyymi

      Kuinkas sitten kolme veljestä, kaikilla heistä samantapaiset jutut ja ajattelutapa. Tunnen jokaisen hyvin, ja kaikilla samanlainen looginen ajattelu sekä puheenaiheetkin. Oltiinpa sitten kalastelemassa tai tuunaamassa autoa.

      Miten kolme eri sielua voi olla niin hämmästyttävän samantapaisia, vaikka sielut mukamas tulee randomisti jostain muualta?

      • Anonyymi

        Sieluja on niin paljon, lukemattomia sieluja, lukemattomissa universumeissa.
        Kyllä, lukemattomien joukossa on myös niitä, jotka ajattelevat samalla tavalla jne. Ja tietysti he syntyvät samaan perheeseen karmansa mukaisesti.


    • Anonyymi

      Mielenkiintoista. Shrii Shrii Anandamurti on sanonut, kuolema on välttämätön, Jos yksilön tietoisuus jatkaisi samassa kehossa kunnes voisi lopulta yhtyä korkeimpaan tietoisuuteen, henkilö voisi joutua elämään jopa miljoonia vuosia ennenkuin saa karmansa loppumaan, joten evoluutio voisi hidastua loputtomasti. Toisaalta miten ihmisen kehon saisi kestämään niin kauaa millään konstilla.

      Ihmisten tulisi olla todella kiitollisia saadessaan elää ihmiskehossa, koska kun ajatellaan niitä kaikkia muita elämän muotoja joita se on noutunut käymään läpi ennen ihmiselämää, niitä voi olla miljooniakin kertoja. Ainoastaan ihmiselämässä on mahdollisuus tulla tietoiseksi ja kokea todellista universaalia rauhaa ja jumalallista rakkautta, sekä saavuttaa lopulta valaistuminen.

      • Anonyymi

        Vain Jeesus pystyy teidät pelastamaan noista eksytyksistä ja valaisemaan totuudella onnettoman pimeytenne.
        Omin voimin ette siihen pysty, se on varmasti tosi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vain Jeesus pystyy teidät pelastamaan noista eksytyksistä ja valaisemaan totuudella onnettoman pimeytenne.
        Omin voimin ette siihen pysty, se on varmasti tosi.

        Internet on täynnä kaikenlaisia kristillisiä profetioita, jotka kaikki puhuvat toisiaan vastaan, eikä yksikään niistä ole toteutunut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Internet on täynnä kaikenlaisia kristillisiä profetioita, jotka kaikki puhuvat toisiaan vastaan, eikä yksikään niistä ole toteutunut.

        "...miten inkarnaatio on mahdollista, kuka pitää kirjaa ihmisten karmasta..."

        Ylisielu on yksilöllisen sielun vieressä ja on kaikkien hänen toimintojensa todistaja. Ylisielu antaa sielulle toimintavapauden ja valvoo sen toimintaa.

        Veda-teksteissä mainitaan yksityiskohtaisesti, kuka lisäksi vielä tarkalleen ottaen seuraa elävien olentojen käyttäytymistä - en tiedä tarkalleen missä. Minun on kysyttävä viisaammilta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

        Aivan kuten yksi aurinko valaisee koko maailmankaikkeuden, niin ruumiillistunut elävä olento yksin valaisee koko kehon tietoisuudella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Kaikki Vedalaiset ennustukset, jotka löytyvät Vedalaisista teksteistä, ovat toteutuneet. Ihmettelin vain sitä, että nykypäivän kristityt, papit ja pastorit ja tavalliset kristityt youtubessa ja muualla ennustavat, profetoivat suurella äänellä kaikkea, mutta mikään näistä ei ole toteutunut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki Vedalaiset ennustukset, jotka löytyvät Vedalaisista teksteistä, ovat toteutuneet. Ihmettelin vain sitä, että nykypäivän kristityt, papit ja pastorit ja tavalliset kristityt youtubessa ja muualla ennustavat, profetoivat suurella äänellä kaikkea, mutta mikään näistä ei ole toteutunut.

        TÄYTTÄ VALETTA ja humpuukia ! Kirjoittakaa googleen : "Toteutuneet Raamatun profetiat" ja lukekaa !!!
        Muuten puhutte ihan mitä pimeyden hurtat suuhunne laittaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Israeliin on mennyt vain osittain juutalaisia, jotka tulivat perheidensä kanssa. Useat puolisot on otettu muista kansoista. Israeliin on siis virrannut vain vähän aitoja juutalaista. Puoli-juutalaisia, neljänneksen juutalaisia jne.
        Olen itse juutalainen, joten olen ottanut selvää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Israeliin on mennyt vain osittain juutalaisia, jotka tulivat perheidensä kanssa. Useat puolisot on otettu muista kansoista. Israeliin on siis virrannut vain vähän aitoja juutalaista. Puoli-juutalaisia, neljänneksen juutalaisia jne.
        Olen itse juutalainen, joten olen ottanut selvää.

        Joten terveisiä vaan täältä, Israelista. Kuten jo sanoin, kaikki täällä eivät ole juutalaisia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joten terveisiä vaan täältä, Israelista. Kuten jo sanoin, kaikki täällä eivät ole juutalaisia.

        Juutalaiset ovat kovin lahjakkaita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Löytyy niitä nykyajankin profetioita, jotka ovat toteutuneet kirjaimellisesti, ja jos koet minut vihaiseksi, niin kyllästyttää tuo teikäläisten valehtelu, että tunnutte rienaajilta.
        Ootko koskaan kuullut PYHÄSTÄ VIHASTA, JOKA EI OLE SINUN VÄITTÄMÄÄ PIMEYDEN VIHAA. Räjähtihän Jeesuskin ja apostolitkin, kun valehtelijoita ja noitia tapasivat.
        Kirjoittaisitte TOTUUTTA, mutta sitä taitaa olla turha toivoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Löytyy niitä nykyajankin profetioita, jotka ovat toteutuneet kirjaimellisesti, ja jos koet minut vihaiseksi, niin kyllästyttää tuo teikäläisten valehtelu, että tunnutte rienaajilta.
        Ootko koskaan kuullut PYHÄSTÄ VIHASTA, JOKA EI OLE SINUN VÄITTÄMÄÄ PIMEYDEN VIHAA. Räjähtihän Jeesuskin ja apostolitkin, kun valehtelijoita ja noitia tapasivat.
        Kirjoittaisitte TOTUUTTA, mutta sitä taitaa olla turha toivoa.

        Jeesus oli aina lempeä. Jos hän suuttui kerran tai kahdesti, se ei tarkoita, että hän oli aina vihainen ja suuttunut. Hänen käytöksensä pitäisi olla esimerkkinä koko ihmiskunnalle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Löytyy niitä nykyajankin profetioita, jotka ovat toteutuneet kirjaimellisesti, ja jos koet minut vihaiseksi, niin kyllästyttää tuo teikäläisten valehtelu, että tunnutte rienaajilta.
        Ootko koskaan kuullut PYHÄSTÄ VIHASTA, JOKA EI OLE SINUN VÄITTÄMÄÄ PIMEYDEN VIHAA. Räjähtihän Jeesuskin ja apostolitkin, kun valehtelijoita ja noitia tapasivat.
        Kirjoittaisitte TOTUUTTA, mutta sitä taitaa olla turha toivoa.

        Kun saavutat pyhyyden, sinulla voi olla myös pyhää vihaa. Ehkä olet jo saavuttanut pyhyyden?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesus oli aina lempeä. Jos hän suuttui kerran tai kahdesti, se ei tarkoita, että hän oli aina vihainen ja suuttunut. Hänen käytöksensä pitäisi olla esimerkkinä koko ihmiskunnalle.

        Kun Jeesus tulee ilmoituksensa mukaisesti takaisin tuhannen tuhansine pyhineen, niin suunsa henkäyksellä Hän tuhoaa moraalittomat saatanan riivaamat joukkiot, joten Hän on pyhää vihaa täynnä. Eikä armoa enää anneta. Eikä aikaa ole paljon, kun lopunpäivien vitsaukset toteutuvat ympäri maapalloa yhtäaikaa silmiemme edessä.
        Maailmanmeno on nyt selvästi niinkuin oli Nooan aikana. Siitähän Jeesus puhui.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun saavutat pyhyyden, sinulla voi olla myös pyhää vihaa. Ehkä olet jo saavuttanut pyhyyden?

        Raamatussa sanotaan, että Jumalan sana ei tyhjänä palaa, eikä Hän kutsumustaan kadu, eikä jätä ja on suorittava työnsä loppuun ihmisen elämän aikana, kun ihminen sitä vain pyytää ja nöyrtyy Jumalan tarjoaman armon alle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesus oli aina lempeä. Jos hän suuttui kerran tai kahdesti, se ei tarkoita, että hän oli aina vihainen ja suuttunut. Hänen käytöksensä pitäisi olla esimerkkinä koko ihmiskunnalle.

        Löpötät omaa mantraasi, etkä tajua, mitä sanoin.


    • Anonyymi

      On vain yksi totuus. Niitä ei ole kahta.

    • Emc2

      Itse kokisin viisauden ja valaistumisen näin:

      Vain Jeesuksen tie pelastaa. Sori siitä, mutta niin on kirjoitettu. Jumala ei tee pelastuksen suhteen minkäälaista kirjanpitoa hyvistä ja pahoista teoista. Perisynti jo tekee asian mahdottomaksi pelastaa itse itsensä. Jos siis teet vain yhden synnin, olet jo tuomion ansainnut. Ja kun vain pelkkä ajatuskin on syntiä, on tilanne mahdoton. Maito on jo siis kaatunut maahan, mitä pelastukseen tulee, koska Jumala edellyttää meiltä täydellisyyttä. Se on tietenkin nyt enää mahdotonta.

      Jumala on kuitenkin pojassaan ilmaantunut meille ja tarjoaa tätä kautta täydellistä sovintoa. Se on ainoa mahdollisuus päästä taivaaseen.

      Edellä oleva on kokemuksieni perusteella ainoa viisas tapa ajatella tästä asiasta. Muu on siis valhetta ja epäviisasta. En osaa nähdä idän viisauksia viisaina. Ne on niin suurta itsepetosta ja omantunnon tukahduttamista, että oikein pahaa tekee.

      • Anonyymi

        Löytyy niitä nykyajankin profetioita, jotka ovat toteutuneet kirjaimellisesti, ja jos koet minut vihaiseksi, niin kyllästyttää tuo teikäläisten valehtelu, että tunnutte rienaajilta.
        Ootko koskaan kuullut PYHÄSTÄ VIHASTA, JOKA EI OLE SINUN VÄITTÄMÄÄ PIMEYDEN VIHAA. Räjähtihän Jeesuskin ja apostolitkin, kun valehtelijoita ja noitia tapasivat.
        Kirjoittaisitte TOTUUTTA, mutta sitä taitaa olla turha toivoa.

        Kun saavutat pyhyyden, sinulla voi olla myös pyhää vihaa. Ehkä olet jo saavuttanut pyhyyden?

        Elikkä pyhyys on jo saavutettu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Löytyy niitä nykyajankin profetioita, jotka ovat toteutuneet kirjaimellisesti, ja jos koet minut vihaiseksi, niin kyllästyttää tuo teikäläisten valehtelu, että tunnutte rienaajilta.
        Ootko koskaan kuullut PYHÄSTÄ VIHASTA, JOKA EI OLE SINUN VÄITTÄMÄÄ PIMEYDEN VIHAA. Räjähtihän Jeesuskin ja apostolitkin, kun valehtelijoita ja noitia tapasivat.
        Kirjoittaisitte TOTUUTTA, mutta sitä taitaa olla turha toivoa.

        Kun saavutat pyhyyden, sinulla voi olla myös pyhää vihaa. Ehkä olet jo saavuttanut pyhyyden?

        Elikkä pyhyys on jo saavutettu.

        Kyllä, kristityn on jo nyt muututtava elämänsä aikana. Samoin sanat pitäisi olla kohteliaita. Miten mennään sellaisen porukan kanssa taivaaseen, joilla on ”pyhää vihaa”, vaikka he eivät ole vielä saavuttaneet pyhyyden tasoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Tavallisella uskovaisella ei ole oikeutta puhua tällaisia sanoja. Vertaatko itseäsi Jeesukseen?
        Jos haluamme johdattaa ihmiset maailmassa uskoon, meidän on oltava esimerkkinä käyttäytymisellämme, myötätunnollamme, ystävällisyydellämme, neuvoillamme ja kohteliaisuudellamme. Tällä tavoin myös ateistit voivat kiinnostua uskosta ja tulla uskon tielle. Mutta teidän on lopetettava riitely, se karkottaa ihmisiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Jos et usko, voit tehdä kokeen: mene ateistien luo ja ala riidellä ja haukkua heitä. Tuleeko kukaan heistä kirkkoon sen jälkeen? Ehdottomasti ei. Tai mene ateistien luo ja ole armollinen ja hyväntahtoinen heitä kohtaan, niin ehkä jotkut alkavat kiinnostuakin uskosta. He alkavat käydä kirkossa, ja sitä kautta he lopulta pelastuvat. Voit kokeilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        1. Heti kun lapsi pystyy kommunikoimaan, hän alkaa kuvata aiempaa elämäänsä. Usein lapsi ilmoittaa, että hänen nimensä on eri kuin biologisten vanhempiensa lapselle antama nimi. Lapsi väittää, että nykyinen perhe ei ole hänen oikea perheensä, vaan että hänen oikea perheensä asuu eri kylässä tai kaupungissa. Lapsi muistaa eri perheenjäsenten nimiä ja maantieteellisiä sijainteja menneestä elämästä. Edellisen elämän talon ja naapuruston fyysiset piirteet saattavat tulla mieleen. Tohtori Stevensonin tapausten sarjassa lapsen keskimääräinen ikä, jolloin lapsi alkaa puhua menneestä elämästä, on 3 vuotta, ja keskimääräinen ikä, jolloin lapset lakkaavat puhumasta menneestä elämästä, on 7,5 vuotta.

        2. Lapsi muistaa yksityiskohtia kuolemastaan edellisessä elämässä. Noin 66 prosentissa tohtori Stevensonin lapsuuden reinkarnaatiotapauksista edellisessä elämässä tapahtui väkivaltainen tai ennenaikainen kuolema. Tohtori Stevenson on havainnut, että traumaattisiin haavoihin, kuten luoti tai veitseniskuihin, kuolleet henkilöt syntyvät usein seuraavassa inkarnaatiossa syntymämerkit tai arvet, jotka heijastavat edellisessä elämässä syntyneitä haavoja. Nykyelämässä lapsella saattaa olla fobia, joka liittyy edellisen elämän kuolinsyyhyn. On laskettu, että lapsista, jotka muistavat väkivaltaisen kuoleman edellisessä elämässä, 35 prosentilla on kuolemansyyn liittyvä fobia.

        Tulevien elämien suunnittelu3. Lapsen biologiselle perheelle antamien tietojen perusteella tunnistetaan lopulta lapsen edellisen inkarnaation perhe. Kun lapsi tapaa tämän perheen ensimmäistä kertaa, hän pystyy tunnistamaan perheenjäsenet nimeltä tai sukulaisuussuhteen perusteella. Lapsi tietää usein perhesalaisuuksia, jotka vain edellisen perheen jäsenet tietäisivät. Tämän seurauksena edellisen elämän perhe hyväksyy usein lapsen kuolleen sukulaisensa reinkarnaatioksi.

        Nykyisessä inkarnaatiossa elävän lapsen biologiset vanhemmat pelkäävät usein, että lapsi jättää heidät edellisen inkarnaation perheen vuoksi, koska lapsen ja edellisen elämän perheen välinen keskinäinen side on niin vahva. Tämä pelko osoittautuu aiheettomaksi, sillä lapsen ja nykyisten vanhempien välinen side säilyy. Lapsen ja edellisen elämän perheen välille syntyy kuitenkin tyypillisesti pitkäaikainen suhde.

        4. Persoonallisuuspiirteet, henkilökohtaiset mieltymykset ja tavat säilyvät usein inkarnaatiosta toiseen.

        5. Sukupuoli pysyy yleensä samana. Tohtori Stevensonin tapauksista 90 prosentissa lapsi palaa olettaen samaa sukupuolta kuin edellisessä elämässä. Näin ollen kymmenessä prosentissa tapauksista sukupuoli vaihtuu elämältä toiselle. Havainto siitä, että sukupuoli muuttuu vain 10 prosentissa reinkarnaatiotapauksista, voi tuoda oivalluksia homoseksuaalisuudesta, transseksuaalisuudesta ja sukupuoli-identiteettiongelmista.

        4


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        1. Heti kun lapsi pystyy kommunikoimaan, hän alkaa kuvata aiempaa elämäänsä. Usein lapsi ilmoittaa, että hänen nimensä on eri kuin biologisten vanhempiensa lapselle antama nimi. Lapsi väittää, että nykyinen perhe ei ole hänen oikea perheensä, vaan että hänen oikea perheensä asuu eri kylässä tai kaupungissa. Lapsi muistaa eri perheenjäsenten nimiä ja maantieteellisiä sijainteja menneestä elämästä. Edellisen elämän talon ja naapuruston fyysiset piirteet saattavat tulla mieleen. Tohtori Stevensonin tapausten sarjassa lapsen keskimääräinen ikä, jolloin lapsi alkaa puhua menneestä elämästä, on 3 vuotta, ja keskimääräinen ikä, jolloin lapset lakkaavat puhumasta menneestä elämästä, on 7,5 vuotta.

        2. Lapsi muistaa yksityiskohtia kuolemastaan edellisessä elämässä. Noin 66 prosentissa tohtori Stevensonin lapsuuden reinkarnaatiotapauksista edellisessä elämässä tapahtui väkivaltainen tai ennenaikainen kuolema. Tohtori Stevenson on havainnut, että traumaattisiin haavoihin, kuten luoti tai veitseniskuihin, kuolleet henkilöt syntyvät usein seuraavassa inkarnaatiossa syntymämerkit tai arvet, jotka heijastavat edellisessä elämässä syntyneitä haavoja. Nykyelämässä lapsella saattaa olla fobia, joka liittyy edellisen elämän kuolinsyyhyn. On laskettu, että lapsista, jotka muistavat väkivaltaisen kuoleman edellisessä elämässä, 35 prosentilla on kuolemansyyn liittyvä fobia.

        Tulevien elämien suunnittelu3. Lapsen biologiselle perheelle antamien tietojen perusteella tunnistetaan lopulta lapsen edellisen inkarnaation perhe. Kun lapsi tapaa tämän perheen ensimmäistä kertaa, hän pystyy tunnistamaan perheenjäsenet nimeltä tai sukulaisuussuhteen perusteella. Lapsi tietää usein perhesalaisuuksia, jotka vain edellisen perheen jäsenet tietäisivät. Tämän seurauksena edellisen elämän perhe hyväksyy usein lapsen kuolleen sukulaisensa reinkarnaatioksi.

        Nykyisessä inkarnaatiossa elävän lapsen biologiset vanhemmat pelkäävät usein, että lapsi jättää heidät edellisen inkarnaation perheen vuoksi, koska lapsen ja edellisen elämän perheen välinen keskinäinen side on niin vahva. Tämä pelko osoittautuu aiheettomaksi, sillä lapsen ja nykyisten vanhempien välinen side säilyy. Lapsen ja edellisen elämän perheen välille syntyy kuitenkin tyypillisesti pitkäaikainen suhde.

        4. Persoonallisuuspiirteet, henkilökohtaiset mieltymykset ja tavat säilyvät usein inkarnaatiosta toiseen.

        5. Sukupuoli pysyy yleensä samana. Tohtori Stevensonin tapauksista 90 prosentissa lapsi palaa olettaen samaa sukupuolta kuin edellisessä elämässä. Näin ollen kymmenessä prosentissa tapauksista sukupuoli vaihtuu elämältä toiselle. Havainto siitä, että sukupuoli muuttuu vain 10 prosentissa reinkarnaatiotapauksista, voi tuoda oivalluksia homoseksuaalisuudesta, transseksuaalisuudesta ja sukupuoli-identiteettiongelmista.

        4

        6. Fyysinen ulkonäkö voi olla samanlainen eliniästä toiseen.

        Stevensonin tapaukset osoittavat, että fyysinen ulkonäkö voi pysyä samana inkarnaatiosta toiseen. Erityisesti kaksi tapausta osoittaa dramaattisesti, miten kasvonpiirteet voivat pysyä samanlaisina elämästä toiseen. Ian Stevenson tutki Suzanne Ghanemia ja Daniel Jurdia 1960-luvun lopulla, kun he olivat pieniä lapsia. Näistä henkilöistä oli saatavilla valokuvia heidän aiemmista inkarnaatioistaan. Stevenson kävi Suzannen ja Danielin luona uudelleen vuonna 1998 ja havaitsi, että näillä kahdella ihmisellä, jotka olivat nyt täysi-ikäisiä aikuisia, oli samat kasvonpiirteet kuin aiemmissa inkarnaatioissaan. Nämä tapaukset julkaistiin Tom Shroderin kirjassa Old Souls. Kaksi muuta Ian Stevensonin reinkarnaatiotapausta, joista on saatavilla (ja jotka on esitetty oikealla) valokuvavertailuja, jotka osoittavat samankaltaisia kasvonpiirteitä: Burmalaiset kaksoset

        Kirjassaan Where Reincarnation and Biology Intersect tohtori Stevenson neuvoi tutkijoita tutkimaan järjestelmällisesti "kasvojen samankaltaisuutta koehenkilöiden ja aiempien persoonallisuuksien välillä".

        7. Suhteet uudistuvat jälleensyntymisen kautta

        Menneen elämän suhteet

        Burmalaiset sisaret reinkarnoituvat kaksosiksi

        Kuten edellä todettiin, Stevensonin tapauksiin, jotka osoittavat fyysistä samankaltaisuutta, liittyy burmalaisia kaksosia, jotka olivat sisaruksia edellisissä elämissään. He olivat osa tutkimusta, johon osallistui 31 kaksosparia, joiden aiemmat elämät validoitiin objektiivisesti. Näistä tapauksista 100 prosentissa kaksosilla oli merkittäviä suhteita menneessä elämässä, mikä osoittaa konkreettisesti, että sielut suunnittelevat elämiä tullakseen jälleensyntymisen kautta jälleen yhteen rakkaidensa kanssa.

        8. Lapset muistavat elämien välisen ajan. 20 prosentissa Stevensonin tapauksista lapset raportoivat muistoja siitä, mitä henkimaailmassa tapahtui elämien välissä.

        4


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Onko edes olemassa sivustoja, joissa ei ole kristillistä kiihkoilua?


      • Anonyymi

        Oikein kirjoitit. Jeesus on ainoa nimi, mikä meille on annettu ja jossa on syntien anteeksi saaminen ja pelastus. Kaikki muu on totisesti pimeyttä ja valetta ja petosta.
        Jeesus sanoi "Rauhan minä annan teille, Minun rauhani". Ja voi mikä ihana rauha ja kiitollisuus täyttää sielun ja tuntuu kuin Jeesus hymyilisi vieressä, kun näkee, mitä Hänen sanansa saa ihmis sielussa aikaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oikein kirjoitit. Jeesus on ainoa nimi, mikä meille on annettu ja jossa on syntien anteeksi saaminen ja pelastus. Kaikki muu on totisesti pimeyttä ja valetta ja petosta.
        Jeesus sanoi "Rauhan minä annan teille, Minun rauhani". Ja voi mikä ihana rauha ja kiitollisuus täyttää sielun ja tuntuu kuin Jeesus hymyilisi vieressä, kun näkee, mitä Hänen sanansa saa ihmis sielussa aikaan.

        Oletko sinä hyvin rauhallinen?


    • Anonyymi

      Saunatonttuakaan ei voi periaatteessa todistaa, koska todistaminen tarkoittaa osoittamista. Näyttäminen, osoittaminen on vain sitä, mikä on voimissamme. Saunatonttu ei ole meidän vallassamme, vaan me olemme hänen vallassaan. Ei ole mahdollista todistaa sitä, joka on meidän ulottumattomissamme ja sitä, joka ei ole meidän vallassamme. Vain saunatonttu itse voi todistaa tai ilmaista itsensä, jos hän katsoo sen tarpeelliseksi. Voimme tarjota etsijöille vain joitakin konkreettisia perusteluja, jotka voivat viitoittaa tietopolkua. Mutta on mahdotonta raahata saunatonttua jonnekin ja sanoa: "Tässä on se saunatonttu, jota olette etsinyt niin kauan!". Hänen voimansa on mahtava, meidän mahdollisuutemme ovat hyvin, hyvin rajalliset, joten kysymys saunatontun todistamisesta on virheellinen. Niinpä niillä, jotka eivät ole kiinnostuneita saunatontusta, on aina omat vasta-argumenttinsa. Mutta saunatontun ajatuksen kumoamisen osalta voi myös olla rauhassa. Saunatonttua ei voi todistaa eikä kumota. Miten voitte kiistää kaikkiin saunoihin ulottuvan, älykkään ja aineettoman saunatontun olemassaolon?

      • Anonyymi

        Eikö kristityillä ole omia palstoja, joissa he voivat puhua siitä, kuinka pahoja kaikki muut paitsi he itse ovat?
        gf


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Miten he löysit tämänkin mielenkiintoisen sivun?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

        Tämän sivuston kovia sanoja käyttävä kristitty ei tuo ketään Jeesuksen luo. Kaikki pakenevat kauhuissaan kauemmaksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Vedalainen ei ole eksynyt, vaan sinä. Nyt sinä tietenkin alat kiroilla ja haukkua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        "Valehtelet ja omia toiveitasi hupattelet..."

        Kuinka monta sinä olet tuonut Jeesuksen luo? Tuskin yhtään. Itse asiassa joku saattaa kertoa sinulle, että hän tuli Jeesuksen luo, koska hän luulee, että satutat häntä, "pyhässä vihassaan", jos hän sanoo toisin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vedalainen ei ole eksynyt, vaan sinä. Nyt sinä tietenkin alat kiroilla ja haukkua.

        Vai väität sinä Jeesukseen uskovaa eksyneeksi.Siinä on jotai todella outoa, vaikka Hän vapautti minut katkeruudesta ja kostonhalusta, ja ilmoitti mullekkin itsensä ja antoi uskon.
        Tiedän ettet pysty sitä käsittämään, sillä pimeys ei käsitä valoa.
        Povasit siinäkin täysin väärin, että alkaisin kiroilla ja haukkua. Sellaiset ei kuulu käytöstapohini, vaikka kuinka sitä toivoisit.
        Kerroimpahan vain suoraa ja rehellistä totuutta, ja itseppähän valinnan teette.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Valehtelet ja omia toiveitasi hupattelet..."

        Kuinka monta sinä olet tuonut Jeesuksen luo? Tuskin yhtään. Itse asiassa joku saattaa kertoa sinulle, että hän tuli Jeesuksen luo, koska hän luulee, että satutat häntä, "pyhässä vihassaan", jos hän sanoo toisin.

        Aika sekavaa. Se on varma merkki eksyneestä, jos väität totuuden sanomista vihaksi.
        Et edes sitä ymmärrä, että totuus on rakkautta ja sinua rupeaa totuus pelottamaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vai väität sinä Jeesukseen uskovaa eksyneeksi.Siinä on jotai todella outoa, vaikka Hän vapautti minut katkeruudesta ja kostonhalusta, ja ilmoitti mullekkin itsensä ja antoi uskon.
        Tiedän ettet pysty sitä käsittämään, sillä pimeys ei käsitä valoa.
        Povasit siinäkin täysin väärin, että alkaisin kiroilla ja haukkua. Sellaiset ei kuulu käytöstapohini, vaikka kuinka sitä toivoisit.
        Kerroimpahan vain suoraa ja rehellistä totuutta, ja itseppähän valinnan teette.

        Jeesus sanoi että "Minkä teette lapsille, sen teette Minulle, ja sellaisille pedofiileille ja raiskaajille olisi parempi laittaa myllynkivi kaulaan ja upottaa meren syvyyteen".

        Eikös ollutkin ilman vihaa ystävällisesti ja rakkaudellisesti sanottu. Väitättekö vastaan te vetelät suvaitsevaiset ja kyykäärmeitten sikiöt?

        Entä aikaisemmin kiroilit, niin kuin tässä lukee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vai väität sinä Jeesukseen uskovaa eksyneeksi.Siinä on jotai todella outoa, vaikka Hän vapautti minut katkeruudesta ja kostonhalusta, ja ilmoitti mullekkin itsensä ja antoi uskon.
        Tiedän ettet pysty sitä käsittämään, sillä pimeys ei käsitä valoa.
        Povasit siinäkin täysin väärin, että alkaisin kiroilla ja haukkua. Sellaiset ei kuulu käytöstapohini, vaikka kuinka sitä toivoisit.
        Kerroimpahan vain suoraa ja rehellistä totuutta, ja itseppähän valinnan teette.

        Entäs tämä teksti?

        Eikös ollutkin ilman vihaa ystävällisesti ja rakkaudellisesti sanottu. Väitättekö vastaan te vetelät suvaitsevaiset ja kyykäärmeitten sikiöt?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesus sanoi että "Minkä teette lapsille, sen teette Minulle, ja sellaisille pedofiileille ja raiskaajille olisi parempi laittaa myllynkivi kaulaan ja upottaa meren syvyyteen".

        Eikös ollutkin ilman vihaa ystävällisesti ja rakkaudellisesti sanottu. Väitättekö vastaan te vetelät suvaitsevaiset ja kyykäärmeitten sikiöt?

        Entä aikaisemmin kiroilit, niin kuin tässä lukee.

        Sekaisin te ootte, ihan selvästi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Valehtelet ja omia toiveitasi hupattelet..."

        Kuinka monta sinä olet tuonut Jeesuksen luo? Tuskin yhtään. Itse asiassa joku saattaa kertoa sinulle, että hän tuli Jeesuksen luo, koska hän luulee, että satutat häntä, "pyhässä vihassaan", jos hän sanoo toisin.

        Mitäs tähän sanot?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesus sanoi että "Minkä teette lapsille, sen teette Minulle, ja sellaisille pedofiileille ja raiskaajille olisi parempi laittaa myllynkivi kaulaan ja upottaa meren syvyyteen".

        Eikös ollutkin ilman vihaa ystävällisesti ja rakkaudellisesti sanottu. Väitättekö vastaan te vetelät suvaitsevaiset ja kyykäärmeitten sikiöt?

        Entä aikaisemmin kiroilit, niin kuin tässä lukee.

        RAAMATTU, IHMISUHRIT. VAROKAA!!!
        Tuomarien Kirja 11:31
        vanha testamentti
        31 minä lupaan sinulle uhriksi sen, joka ensimmäisenä tulee taloni portista minua vastaan, kun palaan voittajana kotiin. Sen minä uhraan sinulle polttouhrina."

        7


    • Anonyymi

      Ammattimiehet kertovat teille miten tulette pelastumaan. Olkaa vain pelkkänä korvana.

      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Me emme pelkää. Kuulin kerran hassun jutun, jonka mukaan kaikkein vaarallisin sairaus on itse elämä. Elämä on vaarallinen sairaus, koska se päättyy aina sataprosenttisesti kuolemaan. Kukaan ei pääse siltä pakoon. Kuolema tulee nyt tai myöhemmin. Miksi pelätä, että jonain päivänä kuolet. Kunpa elämä olisi jotenkin taivaallisen kaunista. Ehkä silloin olisi jotain menetettävää. Mutta ei ole. Lopetetaan siis tämä pelko kokonaan, niin kehomme puolustusjärjestelmäkin toimii täydellä teholla. Emme pelkää mitään.

        trrr


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Emme tiedä mitään maailmankaikkeudestamme. Mikään ei ole niin kuin koulussa opetettiin.

        Elämmekö oikeasti Matrixissa? On 50 % mahdollisuus, että vuoden 1999 scifi-klassikko onkin totta, väittää tuore tutkimus

        https://muropaketti.com/elokuvat/elammeko-oikeasti-matrixissa-on-50-mahdollisuus-etta-vuoden-1999-scifi-klassikko-onkin-totta-vaittaa-tuore-tutkimus/

        Elämmekö me Matrixissa? Todennäköisyys suurempi kuin luulitkaan
        https://www.stara.fi/2016/09/15/elammeko-me-matrixissa/

        Ympäröivän todellisuuden paljastuminen pelkäksi simulaatioksi on tuttu juonenkäänne monista elokuvista ja kirjoista. Teknologian kehittyessä eteenpäin monet ovat kuitenkin saattaneet leikitellä ajatuksella siitä, voisimmeko mekin elää Matrixin sisällä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

        Lopettakaa riitely ja laulakaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lopettakaa riitely ja laulakaa.

        Mitä ihmettä te koko ajan riitelette. Eihän tämä mikään taistelukenttä ole. Tai onko? Solmikaa rauha ja laulakaa kauniita laulujamme. Tai ainakin välirauha hetkeksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Kyseenalaistatko tieteelliset tutkimukset?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Emme tiedä mitään maailmankaikkeudestamme. Mikään ei ole niin kuin koulussa opetettiin.

        Elämmekö oikeasti Matrixissa? On 50 % mahdollisuus, että vuoden 1999 scifi-klassikko onkin totta, väittää tuore tutkimus

        https://muropaketti.com/elokuvat/elammeko-oikeasti-matrixissa-on-50-mahdollisuus-etta-vuoden-1999-scifi-klassikko-onkin-totta-vaittaa-tuore-tutkimus/

        Elämmekö me Matrixissa? Todennäköisyys suurempi kuin luulitkaan
        https://www.stara.fi/2016/09/15/elammeko-me-matrixissa/

        Ympäröivän todellisuuden paljastuminen pelkäksi simulaatioksi on tuttu juonenkäänne monista elokuvista ja kirjoista. Teknologian kehittyessä eteenpäin monet ovat kuitenkin saattaneet leikitellä ajatuksella siitä, voisimmeko mekin elää Matrixin sisällä.

        Ja maailmankaikkeuskin on pelkkä hologrammi.

        https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/tutkimus-vahvistaa-maailmankaikke...
        on kyllä


      • Anonyymi

      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämän tutkimuksen ideana oli saada lukijat ymmärtämään, kuinka paljon tiedettä on olemassa muinaisissa intialaisissa kirjoituksissa. Juuri tästä syystä länsimaiset tiedemiehet ja filosofit ahmivat näitä kirjoituksia vuosisatojen ajan.

        https://www.youtube.com/watch?v=39qmbl7mpJQ&feature=emb_logo
        From Universe to Multiverse

        Michio Kaku

        hops

        Michio Kaku uskoo, että maailmankaikkeutemme voi olla yhteydessä napanuoraan, ja napanuoran kautta voi olla yhteys muihin rinnakkaisuniversumeihin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Michio Kaku uskoo, että maailmankaikkeutemme voi olla yhteydessä napanuoraan, ja napanuoran kautta voi olla yhteys muihin rinnakkaisuniversumeihin.

        Jos tämä maailmankaikkeus on todellakin hologrammi, kuten tiedemiehet väittävät, mitä muuta on uskottava. Kaikki mitä tiedämme on valhetta? Onko maailma hyvin erilainen kuin mitä luulimme sen olevan? Eivätkö edes oppikirjat ole oikein? Mitä tämä on?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos tämä maailmankaikkeus on todellakin hologrammi, kuten tiedemiehet väittävät, mitä muuta on uskottava. Kaikki mitä tiedämme on valhetta? Onko maailma hyvin erilainen kuin mitä luulimme sen olevan? Eivätkö edes oppikirjat ole oikein? Mitä tämä on?

        Robert Oppenheimer: ”Vedat ovat tämän vuosisadan suurin etuoikeus”.

        hops


      • Anonyymi

      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        MIT:n tutkijan kova väite: On todennäköistä, että elämme simuloidussa todellisuudessa

        https://tekniikanmaailma.fi/mitn-tutkijan-kova-vaite-on-todennakoista-etta-elamme-simuloidussa-todellisuudessa/

        hupsis

        Jos tämä maailmankaikkeus on todellakin hologrammi, kuten tiedemiehet väittävät, mitä muuta on uskottava? Kaikki mitä tiedämme on valhetta? Onko maailma hyvin erilainen kuin mitä luulimme sen olevan? Pitäisikö tutkimuset hylätä ja kirjoittaa uudelleen? Me emme oikeastaan tiedä mitään maailmankaikkeudestamme.

        hps


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos tämä maailmankaikkeus on todellakin hologrammi, kuten tiedemiehet väittävät, mitä muuta on uskottava? Kaikki mitä tiedämme on valhetta? Onko maailma hyvin erilainen kuin mitä luulimme sen olevan? Pitäisikö tutkimuset hylätä ja kirjoittaa uudelleen? Me emme oikeastaan tiedä mitään maailmankaikkeudestamme.

        hps

        Tällä palstalla on monia erimielisyyksiä. Jokainen tyrkyttää omaa maailmankuvaansa toiselle. Kukaan ei hyväksy sitä, että toinen uskoo eri tavalla. Kaikkien pitäisi ajatella samalla tavalla, niin silloin olisi rauha maassa, muuten riitelyt jatkuvat ja jatkuvat. Kovia sanoja käytetään. Ylivallasta taistellaan tässä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tällä palstalla on monia erimielisyyksiä. Jokainen tyrkyttää omaa maailmankuvaansa toiselle. Kukaan ei hyväksy sitä, että toinen uskoo eri tavalla. Kaikkien pitäisi ajatella samalla tavalla, niin silloin olisi rauha maassa, muuten riitelyt jatkuvat ja jatkuvat. Kovia sanoja käytetään. Ylivallasta taistellaan tässä.

        Kun toinen ajattelee toisin, niin silloin se toinen on heti paha. Pitää itseään hyvyyden asialla ja vähättelee muita. "Pyhä viha" on siis oikeutettu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun toinen ajattelee toisin, niin silloin se toinen on heti paha. Pitää itseään hyvyyden asialla ja vähättelee muita. "Pyhä viha" on siis oikeutettu.

        Vain sinun uskosi katsotaan oikeaksi. Kaikki muut ovat väärässä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vain sinun uskosi katsotaan oikeaksi. Kaikki muut ovat väärässä.

        Jokaisella uskonnolla on oma Pyhä Kirjansa, jota se pitää ainoana ja oikeana. Toisen uskonnon edustajia ei pidä pakottaa noudattamaan omaa uskontoaan. Lähes jokainen uskonto sanoo, että ainoastaan sen sanoma on oikea. Tällaisia nämä uskonsodat ovat olleet ja tulevat aina olemaan, jos mikään ei muutu. Jotenkin tuntuu, että elämme keskiajalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jokaisella uskonnolla on oma Pyhä Kirjansa, jota se pitää ainoana ja oikeana. Toisen uskonnon edustajia ei pidä pakottaa noudattamaan omaa uskontoaan. Lähes jokainen uskonto sanoo, että ainoastaan sen sanoma on oikea. Tällaisia nämä uskonsodat ovat olleet ja tulevat aina olemaan, jos mikään ei muutu. Jotenkin tuntuu, että elämme keskiajalla.

        Ja mitä sanoa eri uskonnoista. Jopa kristinuskon sisällä on monia eri lahkoja, jotka sanovat, että vain heidän kauttaan voi saada pelastuksen, kun taas kaikki muut joutuvat helvettiin. Baptistit eivät siis hyväksy adventisteja, jotka eivät hyväksy helluntailaisia, jotka eivät hyväksy metodisteita, jotka eivät hyväksy luterilaisia, ja niin se ei koskaan lopu. Mitä tarkoittaa sana "lahkolaisuus". Se tarkoittaa, että vain me olemme oikeassa, kaikki muut ovat väärässä. Moninaisuutta ei suvaita edes kristinuskon sisällä. Mitä voimme siis edes sanoa muista uskonnoista. On kuitenkin huomattava, että nämä ovat abrahamilaisia uskontoja, ja niillä kaikilla on yhteiset juuret.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja mitä sanoa eri uskonnoista. Jopa kristinuskon sisällä on monia eri lahkoja, jotka sanovat, että vain heidän kauttaan voi saada pelastuksen, kun taas kaikki muut joutuvat helvettiin. Baptistit eivät siis hyväksy adventisteja, jotka eivät hyväksy helluntailaisia, jotka eivät hyväksy metodisteita, jotka eivät hyväksy luterilaisia, ja niin se ei koskaan lopu. Mitä tarkoittaa sana "lahkolaisuus". Se tarkoittaa, että vain me olemme oikeassa, kaikki muut ovat väärässä. Moninaisuutta ei suvaita edes kristinuskon sisällä. Mitä voimme siis edes sanoa muista uskonnoista. On kuitenkin huomattava, että nämä ovat abrahamilaisia uskontoja, ja niillä kaikilla on yhteiset juuret.

        ”Taivaspisteitä” täällä vaan kerätään, muutamaa yksittäistä poikkeusta lukuun ottamatta. Ja on turha puhua suuresta rakkaudesta ihmisiä kohtaan, kun jopa kiroilua käytetään, haukutaan ja sitä perustellaan "pyhällä vihalla".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ”Taivaspisteitä” täällä vaan kerätään, muutamaa yksittäistä poikkeusta lukuun ottamatta. Ja on turha puhua suuresta rakkaudesta ihmisiä kohtaan, kun jopa kiroilua käytetään, haukutaan ja sitä perustellaan "pyhällä vihalla".

        Tunteeko homotkin pyhää vihaa, vai pyhää loukkaantumista, kun joku sanoo,mitä Raamattu sanoo.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja mitä sanoa eri uskonnoista. Jopa kristinuskon sisällä on monia eri lahkoja, jotka sanovat, että vain heidän kauttaan voi saada pelastuksen, kun taas kaikki muut joutuvat helvettiin. Baptistit eivät siis hyväksy adventisteja, jotka eivät hyväksy helluntailaisia, jotka eivät hyväksy metodisteita, jotka eivät hyväksy luterilaisia, ja niin se ei koskaan lopu. Mitä tarkoittaa sana "lahkolaisuus". Se tarkoittaa, että vain me olemme oikeassa, kaikki muut ovat väärässä. Moninaisuutta ei suvaita edes kristinuskon sisällä. Mitä voimme siis edes sanoa muista uskonnoista. On kuitenkin huomattava, että nämä ovat abrahamilaisia uskontoja, ja niillä kaikilla on yhteiset juuret.

        Niinhän sinä koetat sanoa, että vain sinun kautta voi pelastua, eikä lahkojen kautta, kun niitä on niin paljon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinhän sinä koetat sanoa, että vain sinun kautta voi pelastua, eikä lahkojen kautta, kun niitä on niin paljon.

        Jokainen voi kirjoittaa omista kokemuksistaan, omasta maailmankatsomuksestaan, mutta älkäämme olko pelottelevia ja tungettelevia.

        Jätetään ihmiset rauhaan. Kunnioittakaamme toisiamme, toistemme elämää, uskomuksia ja uskontoja. Lopetetaan omien käsitysten tyrkyttely ja uhkailu. Miltä se kuulostaa? Vaikealta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinhän sinä koetat sanoa, että vain sinun kautta voi pelastua, eikä lahkojen kautta, kun niitä on niin paljon.

        "Niinhän sinä koetat sanoa, että vain sinun kautta voi pelastua, eikä lahkojen kautta, kun niitä on niin paljon."

        Väärin, en yritä pakottaa ketään mihinkään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Niinhän sinä koetat sanoa, että vain sinun kautta voi pelastua, eikä lahkojen kautta, kun niitä on niin paljon."

        Väärin, en yritä pakottaa ketään mihinkään.

        Tämän palstan sen "ainoaan ja oikeaan uskoon" pakottaminen tuntuu ihan keskiajalta. Muuten rangaistaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tunteeko homotkin pyhää vihaa, vai pyhää loukkaantumista, kun joku sanoo,mitä Raamattu sanoo.

        "Pyhää vihaa" tuntevat vain ne, jotka riitelemällä, nimittelyllä, solvauksilla, alentamalla ja tyrkyttämällä yrittävät käännyttää kaikki ihmiset kristinuskoon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Pyhää vihaa" tuntevat vain ne, jotka riitelemällä, nimittelyllä, solvauksilla, alentamalla ja tyrkyttämällä yrittävät käännyttää kaikki ihmiset kristinuskoon.

        Hei.
        Kirjoitit: ”Nuoruudessani luin suosittelemiasi kirjoja. Samoihin aikoihin harrastin myös alkuperäistä joogaa, jossa asanat, hengitys ja meditaatio tapahtuivat yhdessä. Meditoin sitä, miten kaikki vaikuttaa kaikkeen...”

        Miten tämä on mahdollista. Näiden kirjojen sanoma on rakkaus. Keskeinen viesti on kaikkien vaikeiden filosofisten selitysten, luonnonlakien ja niin edelleen selitysten jälkeen: rakkaus. Ainakaan tuntemani ihmiset, jotka noudattavat tätä suuntausta, jota minäkin noudatan (Suomessa ei ole vastaavaa suuntausta), eivät tee hengitysharjoituksia, vaikka oikea hengitys on erittäin tärkeää ja jopa tutkijat, tiedemiehet ovat tehneet siitä tutkimuksia. Esimerkiksi Buteyko-menetelmä (Hoitava Hengitys pohjautuu tutkittuun Buteyko-menetelmään. Buteyko-menetelmän kehitti ukrainalaissyntyinen lääkäri Konstantin Buteyko (1923-2003), joka opiskeli lääkäriksi...
        jne.), ja terveyden kannalta sitä voidaan ehdottomasti suositella. Toisaalta oikea hengitys rauhoittaa myös mieltä. Esimerkiksi paniikkihäiriö on seurausta virheellisestä hengityksestä, hyperventilaatiosta. Tunnistan sinut kirjoitustyylistäsi. Olet kirjoittanut muillekin sivustoille varoituksia. KUNNIOITAN SINUA, koska tyylisi on RAUHALLINENja varmaan haluat vilpittömästi ihmisille hyvää. Mutta esimerkiksi Sridhar Maharajan kirjat, vaikka ovatkin filosofisesti hyvin vaikeita, mutta kun lukea hänen muita kirjojaan, hänen keskeinen sanomansa on rakkaus. Hyvä, että olet löytänyt oman tiesi ja olet siihen tyytyväinen. Parhaat toivotukset sinulle tulevaisuutta varten.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hei.
        Kirjoitit: ”Nuoruudessani luin suosittelemiasi kirjoja. Samoihin aikoihin harrastin myös alkuperäistä joogaa, jossa asanat, hengitys ja meditaatio tapahtuivat yhdessä. Meditoin sitä, miten kaikki vaikuttaa kaikkeen...”

        Miten tämä on mahdollista. Näiden kirjojen sanoma on rakkaus. Keskeinen viesti on kaikkien vaikeiden filosofisten selitysten, luonnonlakien ja niin edelleen selitysten jälkeen: rakkaus. Ainakaan tuntemani ihmiset, jotka noudattavat tätä suuntausta, jota minäkin noudatan (Suomessa ei ole vastaavaa suuntausta), eivät tee hengitysharjoituksia, vaikka oikea hengitys on erittäin tärkeää ja jopa tutkijat, tiedemiehet ovat tehneet siitä tutkimuksia. Esimerkiksi Buteyko-menetelmä (Hoitava Hengitys pohjautuu tutkittuun Buteyko-menetelmään. Buteyko-menetelmän kehitti ukrainalaissyntyinen lääkäri Konstantin Buteyko (1923-2003), joka opiskeli lääkäriksi...
        jne.), ja terveyden kannalta sitä voidaan ehdottomasti suositella. Toisaalta oikea hengitys rauhoittaa myös mieltä. Esimerkiksi paniikkihäiriö on seurausta virheellisestä hengityksestä, hyperventilaatiosta. Tunnistan sinut kirjoitustyylistäsi. Olet kirjoittanut muillekin sivustoille varoituksia. KUNNIOITAN SINUA, koska tyylisi on RAUHALLINENja varmaan haluat vilpittömästi ihmisille hyvää. Mutta esimerkiksi Sridhar Maharajan kirjat, vaikka ovatkin filosofisesti hyvin vaikeita, mutta kun lukea hänen muita kirjojaan, hänen keskeinen sanomansa on rakkaus. Hyvä, että olet löytänyt oman tiesi ja olet siihen tyytyväinen. Parhaat toivotukset sinulle tulevaisuutta varten.

        Olen kuullut tästä Buteyko-menetelmästä. Olen kuullut, että monet ihmiset ovat parantuneet sen avulla. Buteyko-hengityskeskuksia on nykyään ympäri maailmaa. Mutta olen myös kuullut, että ei ei saa liioitella, vaan on oltava maltillinen harjoituksissa. Asianmukaisen lääkärin ohjeiden mukaan nämä hengitysharjoitukset pitää tehdä oikein. On ihme, miten tämä lääkäri keksi tämän menetelmän, ja nyt useat Buteyko-hengitys metodin yritykset ottavat rahaa siitä, mitä tämä lääkäri halusi antaa ihmisille täysin ilmaiseksi ja kaikkien ihmisten parhaaksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen kuullut tästä Buteyko-menetelmästä. Olen kuullut, että monet ihmiset ovat parantuneet sen avulla. Buteyko-hengityskeskuksia on nykyään ympäri maailmaa. Mutta olen myös kuullut, että ei ei saa liioitella, vaan on oltava maltillinen harjoituksissa. Asianmukaisen lääkärin ohjeiden mukaan nämä hengitysharjoitukset pitää tehdä oikein. On ihme, miten tämä lääkäri keksi tämän menetelmän, ja nyt useat Buteyko-hengitys metodin yritykset ottavat rahaa siitä, mitä tämä lääkäri halusi antaa ihmisille täysin ilmaiseksi ja kaikkien ihmisten parhaaksi.

        Kiva, että ainakin riitely on loppunut, jotta voi taas keskittyä olennaiseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hei.
        Kirjoitit: ”Nuoruudessani luin suosittelemiasi kirjoja. Samoihin aikoihin harrastin myös alkuperäistä joogaa, jossa asanat, hengitys ja meditaatio tapahtuivat yhdessä. Meditoin sitä, miten kaikki vaikuttaa kaikkeen...”

        Miten tämä on mahdollista. Näiden kirjojen sanoma on rakkaus. Keskeinen viesti on kaikkien vaikeiden filosofisten selitysten, luonnonlakien ja niin edelleen selitysten jälkeen: rakkaus. Ainakaan tuntemani ihmiset, jotka noudattavat tätä suuntausta, jota minäkin noudatan (Suomessa ei ole vastaavaa suuntausta), eivät tee hengitysharjoituksia, vaikka oikea hengitys on erittäin tärkeää ja jopa tutkijat, tiedemiehet ovat tehneet siitä tutkimuksia. Esimerkiksi Buteyko-menetelmä (Hoitava Hengitys pohjautuu tutkittuun Buteyko-menetelmään. Buteyko-menetelmän kehitti ukrainalaissyntyinen lääkäri Konstantin Buteyko (1923-2003), joka opiskeli lääkäriksi...
        jne.), ja terveyden kannalta sitä voidaan ehdottomasti suositella. Toisaalta oikea hengitys rauhoittaa myös mieltä. Esimerkiksi paniikkihäiriö on seurausta virheellisestä hengityksestä, hyperventilaatiosta. Tunnistan sinut kirjoitustyylistäsi. Olet kirjoittanut muillekin sivustoille varoituksia. KUNNIOITAN SINUA, koska tyylisi on RAUHALLINENja varmaan haluat vilpittömästi ihmisille hyvää. Mutta esimerkiksi Sridhar Maharajan kirjat, vaikka ovatkin filosofisesti hyvin vaikeita, mutta kun lukea hänen muita kirjojaan, hänen keskeinen sanomansa on rakkaus. Hyvä, että olet löytänyt oman tiesi ja olet siihen tyytyväinen. Parhaat toivotukset sinulle tulevaisuutta varten.

        Kun jätän kehoni kuollessani, saan tietyn ajan kuluttua uuden kehon. Vähän kuin vaatteiden vaihto.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun jätän kehoni kuollessani, saan tietyn ajan kuluttua uuden kehon. Vähän kuin vaatteiden vaihto.

        Näinhän se on, kun tulet raskaan työpäivän jälkeen kotiin ja jätät päällystakkisi naulakkoon.
        Joudumme kaikki tulemaan takaisin kunnes olemme oppineet läksymme. Elämämme on kuin koulu, joka käytävä, vaikka välillä jäämme luokalle.
        Elämänkierto päättyy vasta kun kaikki on opitttu. Aiheesta löytyy hyvä kuvaus Jose Stevensin kirjasta Taosta Maahan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näinhän se on, kun tulet raskaan työpäivän jälkeen kotiin ja jätät päällystakkisi naulakkoon.
        Joudumme kaikki tulemaan takaisin kunnes olemme oppineet läksymme. Elämämme on kuin koulu, joka käytävä, vaikka välillä jäämme luokalle.
        Elämänkierto päättyy vasta kun kaikki on opitttu. Aiheesta löytyy hyvä kuvaus Jose Stevensin kirjasta Taosta Maahan.

        Niinpä. Kuolemaa voi tavallaan verrata vaatteiden vaihtoon. Vanhan takin riisuminen ja uuden pukeminen. Ja tämä uusi takki on uusi fyysinen ruumis. Ja sitten kaikki alkaa alusta. Lapsuus, koulunkäynti, vanheneminen, sairaudet ja kuolema - kaikki alusta. Surua ja iloa, jos olet onnekas...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinpä. Kuolemaa voi tavallaan verrata vaatteiden vaihtoon. Vanhan takin riisuminen ja uuden pukeminen. Ja tämä uusi takki on uusi fyysinen ruumis. Ja sitten kaikki alkaa alusta. Lapsuus, koulunkäynti, vanheneminen, sairaudet ja kuolema - kaikki alusta. Surua ja iloa, jos olet onnekas...

        Himalajan vuoristo on mielenkiintoinen paikka. Siitä on myös dokumentteja. Siellä oli jotain yliluonnollista. Kuulin jostain, että se on maailmojen välinen raja. Niin? Ja näkemämme Himalajan vuoret ovat vain osa Himalajan vuoristoa. Ehkä siksi on olemassa yliluonnollisia ilmiöitä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Himalajan vuoristo on mielenkiintoinen paikka. Siitä on myös dokumentteja. Siellä oli jotain yliluonnollista. Kuulin jostain, että se on maailmojen välinen raja. Niin? Ja näkemämme Himalajan vuoret ovat vain osa Himalajan vuoristoa. Ehkä siksi on olemassa yliluonnollisia ilmiöitä?

        Jossakin on sanottu, että sivilisaatioiden olennot siirtyvät vähitellen rinnakkaisiin maailmoihin, ja lopulta jäljelle jäävät vain ihmiset. Maapallon muista rinnakkaisista ulottuvuuksista maapallon erottaa Himalajan vuoristo. Himalajan vuoristo on siis jopa maantieteellisesti katsottuna maapallon suurin vuoristojärjestelmä. Tiedämme myös, että Himalajalle lähetettiin jatkuvasti retkikuntia, ja on olemassa legendoja, joiden mukaan siellä on jokin näkymätön shambhala, eli se puoli, joka on olemassa Himalajan muilla tasoilla. Himalajalla on kolme tasoa. Himalajan ensimmäinen taso on se, jonka voimme havaita, jossa voimme juosta, kiivetä ja valloittaa Everestin. Toisella tasolla Himalajan vuoristo on paljon suurempi, se ei ole enää taajuudessamme. Ja Himalajan kolmannen tason takana on jättiläismäinen Mount Meru, joka esiintyy myös kirjallisuudessa. Niin kreikkalaiset kutsuivat Olymposta. Himalajan vuoristo on siis myös moniulotteinen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jossakin on sanottu, että sivilisaatioiden olennot siirtyvät vähitellen rinnakkaisiin maailmoihin, ja lopulta jäljelle jäävät vain ihmiset. Maapallon muista rinnakkaisista ulottuvuuksista maapallon erottaa Himalajan vuoristo. Himalajan vuoristo on siis jopa maantieteellisesti katsottuna maapallon suurin vuoristojärjestelmä. Tiedämme myös, että Himalajalle lähetettiin jatkuvasti retkikuntia, ja on olemassa legendoja, joiden mukaan siellä on jokin näkymätön shambhala, eli se puoli, joka on olemassa Himalajan muilla tasoilla. Himalajalla on kolme tasoa. Himalajan ensimmäinen taso on se, jonka voimme havaita, jossa voimme juosta, kiivetä ja valloittaa Everestin. Toisella tasolla Himalajan vuoristo on paljon suurempi, se ei ole enää taajuudessamme. Ja Himalajan kolmannen tason takana on jättiläismäinen Mount Meru, joka esiintyy myös kirjallisuudessa. Niin kreikkalaiset kutsuivat Olymposta. Himalajan vuoristo on siis myös moniulotteinen.

        Yksi elämä, vain yksi mahdollisuus. Täällä ei siis ole mitään kauheaa kristillistä pelottelua ja uhkailua.
        Kristinuskon ja Vedojen tekstien välillä on hyvin suuri ero. Krishna ei pakota ketään uskomaan Häneen. Hän antaa meille valinnanvapauden eikä puutu päätökseemme, ellemme halua tuntea Häntä. Jos haluamme tuntea Hänet, Hän tulee meitä kohti, mutta meidän on otettava ensimmäinen askel.
        "Kauneus on voiman yläpuolella", "myötätunto on oikeudenmukaisuuden yläpuolella". Krishna on kauneuden ja harmonian henkilöitymä. Krishna on kaunis, hyvä ja armollinen. Krishna on yksi ja ainoa todellinen Jumala. Kaikkien ihmisten on tietenkin otettava vastuu teoistaan, sanoistaan ja niin edelleen. Tietenkin on olemassa myös rangaistus, koska miten muuten voisi oppia. Mutta on olemassa myös armo. Mutta sitten saa taas uuden mahdollisuuden. Niin kauan kuin ihminen haluaa, hän pysyy aineellisessa maailmassa ja syntyy uudelleen ja uudelleen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jossakin on sanottu, että sivilisaatioiden olennot siirtyvät vähitellen rinnakkaisiin maailmoihin, ja lopulta jäljelle jäävät vain ihmiset. Maapallon muista rinnakkaisista ulottuvuuksista maapallon erottaa Himalajan vuoristo. Himalajan vuoristo on siis jopa maantieteellisesti katsottuna maapallon suurin vuoristojärjestelmä. Tiedämme myös, että Himalajalle lähetettiin jatkuvasti retkikuntia, ja on olemassa legendoja, joiden mukaan siellä on jokin näkymätön shambhala, eli se puoli, joka on olemassa Himalajan muilla tasoilla. Himalajalla on kolme tasoa. Himalajan ensimmäinen taso on se, jonka voimme havaita, jossa voimme juosta, kiivetä ja valloittaa Everestin. Toisella tasolla Himalajan vuoristo on paljon suurempi, se ei ole enää taajuudessamme. Ja Himalajan kolmannen tason takana on jättiläismäinen Mount Meru, joka esiintyy myös kirjallisuudessa. Niin kreikkalaiset kutsuivat Olymposta. Himalajan vuoristo on siis myös moniulotteinen.

        Jälleensyntyminen: Kirkon suurin valhe

        Vuonna 553 jKr. 165 kirkon virkamiestä tuomitsi reinkarnaation. Sitä ennen se oli ollut kristillinen perusopetus: maailman muuttaneen salaliiton jäljillä.

        Reinkarnaatio on tosiasia. Se, että se ei enää ole osa nykypäivän kristillistä uskomusta, johtuu yhdestä vallanhimoisesta naisesta, joka poistatti kaikki viittaukset reinkarnaatioon varhaisesta Raamatusta. Näennäisen pieni teko, jolla on historiallisia seurauksia: miten erilainen olisi ollut kahden viime vuosituhannen historia, jos ihmiskunta olisi tiennyt, että he itse niittäisivät (väärän)tekojensa hedelmiä tulevassa maallisessa elämässä.

        Karman laki ja jälleensyntyminen: Loputtomassa kierrossa palaamme maan päälle, kunnes olemme oppineet hallitsemaan energioitamme.

        Kristinuskon alussa jälleensyntyminen oli yksi uskon tukipilareista. Ilman sitä (kuten myöhemmin tapahtui) kristinusko menettäisi kaiken logiikan.

        Mutta palataanpa 6. vuosisadalle Kristuksen jälkeen, jolloin Bysantin keisari Justinianuksen hovissa hautautui pirullinen salaliitto, joka piti ihmiskunnan vankina väärän käsityksen vallassa elämän ja kuoleman todellisuudesta 1 400 vuoden ajan…. Vuonna 451 neljäs ekumeeninen konsiili (joka tunnetaan myös nimellä Kalkedonin konsiili) tuomitsi monofysiitismin harhaoppina ja vainosi sen kannattajia. Yksi innokkaimmista vainoajista oli myöhempi keisari Justinianus.
        Vuoden 451 konsiili korostaa jälleensyntymisen lakia.

        Näiden uskonnollisten kiistojen aikana jälleensyntyminen ei ollut kertaakaan keskustelun aiheena. Sitä pidettiin perusdogmana, jota vuoden 451 konsiili jopa vahvisti. Kuka olisi silloin voinut kuvitella, että kristillinen teologia muuttuisi niin olennaisesti, kun Justinianus nousi Itä-Rooman valtakunnan valtaistuimelle vuonna 527, ja millaisia syvällisiä seurauksia seuraavat vuosisadat sen seurauksena saisivat?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jälleensyntyminen: Kirkon suurin valhe

        Vuonna 553 jKr. 165 kirkon virkamiestä tuomitsi reinkarnaation. Sitä ennen se oli ollut kristillinen perusopetus: maailman muuttaneen salaliiton jäljillä.

        Reinkarnaatio on tosiasia. Se, että se ei enää ole osa nykypäivän kristillistä uskomusta, johtuu yhdestä vallanhimoisesta naisesta, joka poistatti kaikki viittaukset reinkarnaatioon varhaisesta Raamatusta. Näennäisen pieni teko, jolla on historiallisia seurauksia: miten erilainen olisi ollut kahden viime vuosituhannen historia, jos ihmiskunta olisi tiennyt, että he itse niittäisivät (väärän)tekojensa hedelmiä tulevassa maallisessa elämässä.

        Karman laki ja jälleensyntyminen: Loputtomassa kierrossa palaamme maan päälle, kunnes olemme oppineet hallitsemaan energioitamme.

        Kristinuskon alussa jälleensyntyminen oli yksi uskon tukipilareista. Ilman sitä (kuten myöhemmin tapahtui) kristinusko menettäisi kaiken logiikan.

        Mutta palataanpa 6. vuosisadalle Kristuksen jälkeen, jolloin Bysantin keisari Justinianuksen hovissa hautautui pirullinen salaliitto, joka piti ihmiskunnan vankina väärän käsityksen vallassa elämän ja kuoleman todellisuudesta 1 400 vuoden ajan…. Vuonna 451 neljäs ekumeeninen konsiili (joka tunnetaan myös nimellä Kalkedonin konsiili) tuomitsi monofysiitismin harhaoppina ja vainosi sen kannattajia. Yksi innokkaimmista vainoajista oli myöhempi keisari Justinianus.
        Vuoden 451 konsiili korostaa jälleensyntymisen lakia.

        Näiden uskonnollisten kiistojen aikana jälleensyntyminen ei ollut kertaakaan keskustelun aiheena. Sitä pidettiin perusdogmana, jota vuoden 451 konsiili jopa vahvisti. Kuka olisi silloin voinut kuvitella, että kristillinen teologia muuttuisi niin olennaisesti, kun Justinianus nousi Itä-Rooman valtakunnan valtaistuimelle vuonna 527, ja millaisia syvällisiä seurauksia seuraavat vuosisadat sen seurauksena saisivat?

        "Vedalaisuudessa ei sanota, että vain he ovat oikeassa ja kaikki muut väärässä. Vedalainen näkee muut (yleisimmät kaikkialla maan päällä esiintyvät uskonnot) askeleina etsinnässä.

        Näin ollen ihmisen usko on sitä, mitä hänen tietoisuuden tasonsa on tiettynä ajankohtana. Se on kuin luokat koulussa. Yliopistonopettaja ei halveksi peruskoulun opettajaa, koska lapsi ei voi heti mennä yliopistoon jne."

        Mikä hieno ero kristinuskosta.

        =)?Y/


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Vedalaisuudessa ei sanota, että vain he ovat oikeassa ja kaikki muut väärässä. Vedalainen näkee muut (yleisimmät kaikkialla maan päällä esiintyvät uskonnot) askeleina etsinnässä.

        Näin ollen ihmisen usko on sitä, mitä hänen tietoisuuden tasonsa on tiettynä ajankohtana. Se on kuin luokat koulussa. Yliopistonopettaja ei halveksi peruskoulun opettajaa, koska lapsi ei voi heti mennä yliopistoon jne."

        Mikä hieno ero kristinuskosta.

        =)?Y/

        Osa Vedojen aineellisesta tiedosta on nykyään suljettu. Syy tähän on se, että tietoisuutemme avulla käytämme tätä tietoa pikemminkin haitaksi kuin hyväksi. Nykyään tietoa ja teknologiaa annetaan ihmisille heidän taloudellisen asemansa ja poliittisen vaikutusvaltansa mukaan. Vedalaisessa sivilisaatiossa voimakkaita mantroja ja mystisiä harjoituksia annettiin kuitenkin vain arvokkaille. Lisäksi jos oppilas alkoi väärinkäyttää annettua tietoa, guru saattoi peruuttaa siunauksensa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Osa Vedojen aineellisesta tiedosta on nykyään suljettu. Syy tähän on se, että tietoisuutemme avulla käytämme tätä tietoa pikemminkin haitaksi kuin hyväksi. Nykyään tietoa ja teknologiaa annetaan ihmisille heidän taloudellisen asemansa ja poliittisen vaikutusvaltansa mukaan. Vedalaisessa sivilisaatiossa voimakkaita mantroja ja mystisiä harjoituksia annettiin kuitenkin vain arvokkaille. Lisäksi jos oppilas alkoi väärinkäyttää annettua tietoa, guru saattoi peruuttaa siunauksensa.

        Kreikkalainen Olympusvuori vastaa vedaista Merua, maailman universaalin vuoriakselin arkkityyppiä. Olympoksen herran Zeuksen nimi on muunnos vedaalaisesta Deus 'taivaan herra' -nimestä, joka on myös lähellä slaavilaista Pater Deus -nimeä ja roomalaista Jupiter-nimeä. Akateemikot Ivanov ja Toporov kirjoittavat tästä.
        Platon, Pythagoras ja Vedat. Vedalainen matematiikka

        Seuraavassa on muita esimerkkejä siitä, miten vedainen kulttuuri on vaikuttanut muinaiseen kulttuuriin. Kreikkalaisen matemaatikon Pythagoraan nimeä kantava lause ("hypotenuusan neliö on yhtä suuri kuin katetusten neliöiden summa") löytyy Shatapatha Brahmanasta ja myös Shulba Sutrasta, intialaisesta matemaattisesta tutkielmasta, joka on kirjoitettu useita vuosisatoja ennen huomattavan matemaatikon syntymää. Kuuluisa ranskalainen kirjailija ja filosofi Voltaire väitti, että "Pythagoras meni Gangesiin oppimaan geometriaa". Abraham Seidenberg, joka on kirjoittanut teoksen "History of Mathematics" (Matematiikan historia), katsoo Shulba Sutran vaikuttaneen kaikkiin muinaisen maailman matemaatikoihin Babyloniasta Egyptiin ja Kreikkaan.

        Epäilemättä Platon tunsi myös vedaista filosofiaa. Hänen maailmankuvassaan jälleensyntymisoppi (metempsykoosi) on lähellä vedaista opetusta. Se on selitetty täydellisimmin hänen dialogissaan Phaedrus. Myös Pythagoras ja Sokrates uskoivat Platonin kanssa jälleensyntymiseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kreikkalainen Olympusvuori vastaa vedaista Merua, maailman universaalin vuoriakselin arkkityyppiä. Olympoksen herran Zeuksen nimi on muunnos vedaalaisesta Deus 'taivaan herra' -nimestä, joka on myös lähellä slaavilaista Pater Deus -nimeä ja roomalaista Jupiter-nimeä. Akateemikot Ivanov ja Toporov kirjoittavat tästä.
        Platon, Pythagoras ja Vedat. Vedalainen matematiikka

        Seuraavassa on muita esimerkkejä siitä, miten vedainen kulttuuri on vaikuttanut muinaiseen kulttuuriin. Kreikkalaisen matemaatikon Pythagoraan nimeä kantava lause ("hypotenuusan neliö on yhtä suuri kuin katetusten neliöiden summa") löytyy Shatapatha Brahmanasta ja myös Shulba Sutrasta, intialaisesta matemaattisesta tutkielmasta, joka on kirjoitettu useita vuosisatoja ennen huomattavan matemaatikon syntymää. Kuuluisa ranskalainen kirjailija ja filosofi Voltaire väitti, että "Pythagoras meni Gangesiin oppimaan geometriaa". Abraham Seidenberg, joka on kirjoittanut teoksen "History of Mathematics" (Matematiikan historia), katsoo Shulba Sutran vaikuttaneen kaikkiin muinaisen maailman matemaatikoihin Babyloniasta Egyptiin ja Kreikkaan.

        Epäilemättä Platon tunsi myös vedaista filosofiaa. Hänen maailmankuvassaan jälleensyntymisoppi (metempsykoosi) on lähellä vedaista opetusta. Se on selitetty täydellisimmin hänen dialogissaan Phaedrus. Myös Pythagoras ja Sokrates uskoivat Platonin kanssa jälleensyntymiseen.

        Veda-kulttuuri koko maapallon perustana

        Nykyaikaisessa yhteiskunnassa vedalainen kulttuuri ymmärretään vain yhtenä monista kulttuureista ja vedalainen maailmankatsomus yhtenä monista mahdollisista maailmankatsomuksista. Kun syvennymme ihmiskunnan menneisyyden syvyyksiin, huomaamme kuitenkin, että vedalainen kulttuuri on perustavanlaatuinen koko maapallon kulttuurille.
        Vedat ihmiskunnan menneisyydestä. "Historia käänteisenä."

        Mitä Vedat kertovat ihmiskunnan muinaisista kohtaloista? Vedainen käsitys planeetan menneisyydestä on "historia käänteisenä".
        Suuret aikakaudet

        Vedan mukaan ihmiskunnalla on neljä suurta aikakautta: satya, dwapara, treta ja kali. Sanskritin kielessä näitä aikakausia kutsutaan nimellä "yugat", yuga tarkoittaa "aikakautta". Tämä aikakausien tuntemus oli aikoinaan yleistä. Kreikkalaisilla kirjailijoilla Hesiodoksella ja Ovidiuksella on myös oppi ihmiskunnan neljästä aikakaudesta: kulta, hopea, kupari ja rauta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Veda-kulttuuri koko maapallon perustana

        Nykyaikaisessa yhteiskunnassa vedalainen kulttuuri ymmärretään vain yhtenä monista kulttuureista ja vedalainen maailmankatsomus yhtenä monista mahdollisista maailmankatsomuksista. Kun syvennymme ihmiskunnan menneisyyden syvyyksiin, huomaamme kuitenkin, että vedalainen kulttuuri on perustavanlaatuinen koko maapallon kulttuurille.
        Vedat ihmiskunnan menneisyydestä. "Historia käänteisenä."

        Mitä Vedat kertovat ihmiskunnan muinaisista kohtaloista? Vedainen käsitys planeetan menneisyydestä on "historia käänteisenä".
        Suuret aikakaudet

        Vedan mukaan ihmiskunnalla on neljä suurta aikakautta: satya, dwapara, treta ja kali. Sanskritin kielessä näitä aikakausia kutsutaan nimellä "yugat", yuga tarkoittaa "aikakautta". Tämä aikakausien tuntemus oli aikoinaan yleistä. Kreikkalaisilla kirjailijoilla Hesiodoksella ja Ovidiuksella on myös oppi ihmiskunnan neljästä aikakaudesta: kulta, hopea, kupari ja rauta.

        Hypoteesi arktisen (hyperborealaisen) sivilisaation olemassaolosta ei myöskään ole ristiriidassa Vedojen tietojen kanssa. Päinvastoin, kulta-aikana Vedan mukaan koko maapallolla, myös navoilla, vallitsi suotuisa pehmeä ilmasto. Arktisen alueen lisäksi myös Etelämantereella oli olemassa sivilisaatio. Tästä on osoituksena esimerkiksi amiraali Piri Reisin kuuluisa kartta vuodelta 1513, jossa Etelämanner on kartoitettu ilman jäätä. Professori Haptgoodille 6. heinäkuuta 1960 päivätyssä sotilasraportissa kerrottiin: "Rannikko kartoitettiin ennen kuin se peittyi jäähän. Tämän alueen jäätikkö on nykyään noin kilometrin paksuinen. Meillä ei ole aavistustakaan siitä, miten tämän kartan tiedot korreloivat vuoden 1513 oletetun maantieteellisen tietämyksen tason kanssa. (Harold Z. Olmeyer, everstiluutnantti, komentaja, Yhdysvaltain ilmavoimat)".

        Gerard Mercatorin kartassa vuodelta 1595 ei enää näy Etelämanner vaan Arktinen manner. Näemme kuvan neljästä virrasta, mikä vastaa vedaista kuvausta taivaallisen Gangesin hajoamisesta neljään virtaan, kun se putoaa maahan. Bala Gangadhar Tilakin klassikkoteos The Arctic Prarod on omistettu katoavan arktisen sivilisaation kuvaukselle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hypoteesi arktisen (hyperborealaisen) sivilisaation olemassaolosta ei myöskään ole ristiriidassa Vedojen tietojen kanssa. Päinvastoin, kulta-aikana Vedan mukaan koko maapallolla, myös navoilla, vallitsi suotuisa pehmeä ilmasto. Arktisen alueen lisäksi myös Etelämantereella oli olemassa sivilisaatio. Tästä on osoituksena esimerkiksi amiraali Piri Reisin kuuluisa kartta vuodelta 1513, jossa Etelämanner on kartoitettu ilman jäätä. Professori Haptgoodille 6. heinäkuuta 1960 päivätyssä sotilasraportissa kerrottiin: "Rannikko kartoitettiin ennen kuin se peittyi jäähän. Tämän alueen jäätikkö on nykyään noin kilometrin paksuinen. Meillä ei ole aavistustakaan siitä, miten tämän kartan tiedot korreloivat vuoden 1513 oletetun maantieteellisen tietämyksen tason kanssa. (Harold Z. Olmeyer, everstiluutnantti, komentaja, Yhdysvaltain ilmavoimat)".

        Gerard Mercatorin kartassa vuodelta 1595 ei enää näy Etelämanner vaan Arktinen manner. Näemme kuvan neljästä virrasta, mikä vastaa vedaista kuvausta taivaallisen Gangesin hajoamisesta neljään virtaan, kun se putoaa maahan. Bala Gangadhar Tilakin klassikkoteos The Arctic Prarod on omistettu katoavan arktisen sivilisaation kuvaukselle.

        Nykyään ihmiskunnalla on monenlaista tietoa: matematiikkaa, tähtitiedettä, sosiologiaa, lääketiedettä. Useimmissa tapauksissa tämä tieto on peräisin tämän maailman tutkimisesta kokemuksen kautta: tutkimuksesta, kokeiluista - sitten tehdään synteesi tiedoista. Mutta joissakin harvoissa tapauksissa kohtaamme mielenkiintoisimman ilmiön: tieto ilmestyy ilmestyksen kautta. Esimerkiksi Mendelejev näki unessa kemiallisten alkuaineiden järjestelmän. Newtonin päähän putosi omena, ja hän ymmärsi painovoiman. Ilmestys on ainutlaatuinen tapa hankkia tietoa, kun se tulee alas valmiissa muodossa. On kuin maailma olisi valtava tuote - ja me olemme kurkistaneet johonkin osaan käyttöohjetta. Nykymaailmassa tätä kuvattua tietämisen tapaa ei käytetä laajalti, koska ei ole monia ihmisiä, jotka voivat olla ilmestyksen virrassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nykyään ihmiskunnalla on monenlaista tietoa: matematiikkaa, tähtitiedettä, sosiologiaa, lääketiedettä. Useimmissa tapauksissa tämä tieto on peräisin tämän maailman tutkimisesta kokemuksen kautta: tutkimuksesta, kokeiluista - sitten tehdään synteesi tiedoista. Mutta joissakin harvoissa tapauksissa kohtaamme mielenkiintoisimman ilmiön: tieto ilmestyy ilmestyksen kautta. Esimerkiksi Mendelejev näki unessa kemiallisten alkuaineiden järjestelmän. Newtonin päähän putosi omena, ja hän ymmärsi painovoiman. Ilmestys on ainutlaatuinen tapa hankkia tietoa, kun se tulee alas valmiissa muodossa. On kuin maailma olisi valtava tuote - ja me olemme kurkistaneet johonkin osaan käyttöohjetta. Nykymaailmassa tätä kuvattua tietämisen tapaa ei käytetä laajalti, koska ei ole monia ihmisiä, jotka voivat olla ilmestyksen virrassa.

        On täysin hölmöä ajatella, että koko ihmiskunnan historian aikana vain yksi ihmisryhmä (kristityt) on oivaltanut totuuden ja kaikki muut eivät mitään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nykyään ihmiskunnalla on monenlaista tietoa: matematiikkaa, tähtitiedettä, sosiologiaa, lääketiedettä. Useimmissa tapauksissa tämä tieto on peräisin tämän maailman tutkimisesta kokemuksen kautta: tutkimuksesta, kokeiluista - sitten tehdään synteesi tiedoista. Mutta joissakin harvoissa tapauksissa kohtaamme mielenkiintoisimman ilmiön: tieto ilmestyy ilmestyksen kautta. Esimerkiksi Mendelejev näki unessa kemiallisten alkuaineiden järjestelmän. Newtonin päähän putosi omena, ja hän ymmärsi painovoiman. Ilmestys on ainutlaatuinen tapa hankkia tietoa, kun se tulee alas valmiissa muodossa. On kuin maailma olisi valtava tuote - ja me olemme kurkistaneet johonkin osaan käyttöohjetta. Nykymaailmassa tätä kuvattua tietämisen tapaa ei käytetä laajalti, koska ei ole monia ihmisiä, jotka voivat olla ilmestyksen virrassa.

        Jos kaikki pelkistetään yhteen ainoaan uskoon, yhteen ideaan, yhteen uskonnollisuuteen, yhteen perinteeseen, se merkitsee yksilöllisyyden poistamista ja sielujen valinnanvapauden riistämistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos kaikki pelkistetään yhteen ainoaan uskoon, yhteen ideaan, yhteen uskonnollisuuteen, yhteen perinteeseen, se merkitsee yksilöllisyyden poistamista ja sielujen valinnanvapauden riistämistä.

        Vedalaisen yhteiskunnan rakenne juontui ihmiselämän tarkoituksesta. Jos ihminen on aineen ja hengen liitto, niin elämällä on kaksi tarkoitusta: toteuttaa aineelliset suunnitelmansa rikkomatta Jumalan lakeja ja palata henkimaailmaan. Nämä kaksi tavoitetta saavutettiin yhdellä ainoalla prosessilla - uhrauksella eli rituaalilla Ymmärtääksemme, mitä tämä tarkoittaa, meidän on luovuttava Vanhan testamentin näkemyksestä, jonka mukaan uhri on karitsan teurastus. Nämä veriset uhrit olivat jo rituaalikulttuurin surullinen loppu vedaisten aikojen jälkeisen sivilisaation kaukaisilla reuna-alueilla. Uhri eli rituaali on oman toiminnan omistamista Jumalalle. Tässä prosessissa inhimillinen toiminta henkistyy samalla tavalla kuin tuleen laitettu metallitanko saa tulen ominaisuudet. Latinankielinen sana "rituaali" tulee sanskritin kielen juuresta "rita" (totuus). Rituaali on prosessi, jonka kautta totuus paljastuu.

        Palatakseni siis takaisin sosiaalisen organismin ja ihmiskehon vertailuun. Vedat kertovat meille, että ammattiaseman mukaan kaikki ihmiset on jaettu neljään pääluokkaan:

        Brahmanit - älymystö ja papisto.
        Kshatrijat - sotilaat ja johtajat.
        Vaishyat - liikemiehiä ja maanviljelijöitä.
        Shudrat - työväenluokka ja palveluala.
        Älymystöä voidaan verrata sosiaalisen organismin päähenkilöön. Ne antavat henkisen suunnan elämälle. Sotilas- ja hallintoluokkaa, joka organisoi ja SUOJELEE kansaa, voidaan verrata käsiin. Liikemies- ja maanviljelijäluokka, joka vastaa ihmisten taloudellisiin tarpeisiin, on kuin vatsa. Työväenluokkaa, joka tukee koko rakennetta, voidaan verrata jalkoihin. Henkisesti terveessä yhteiskunnassa kaikki luokat ovat täydellisessä harmoniassa vuorovaikutuksessa yhden ruumiin osina saavuttaakseen yhteiset aineelliset ja hengelliset tavoitteet.

        =/&


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vedalaisen yhteiskunnan rakenne juontui ihmiselämän tarkoituksesta. Jos ihminen on aineen ja hengen liitto, niin elämällä on kaksi tarkoitusta: toteuttaa aineelliset suunnitelmansa rikkomatta Jumalan lakeja ja palata henkimaailmaan. Nämä kaksi tavoitetta saavutettiin yhdellä ainoalla prosessilla - uhrauksella eli rituaalilla Ymmärtääksemme, mitä tämä tarkoittaa, meidän on luovuttava Vanhan testamentin näkemyksestä, jonka mukaan uhri on karitsan teurastus. Nämä veriset uhrit olivat jo rituaalikulttuurin surullinen loppu vedaisten aikojen jälkeisen sivilisaation kaukaisilla reuna-alueilla. Uhri eli rituaali on oman toiminnan omistamista Jumalalle. Tässä prosessissa inhimillinen toiminta henkistyy samalla tavalla kuin tuleen laitettu metallitanko saa tulen ominaisuudet. Latinankielinen sana "rituaali" tulee sanskritin kielen juuresta "rita" (totuus). Rituaali on prosessi, jonka kautta totuus paljastuu.

        Palatakseni siis takaisin sosiaalisen organismin ja ihmiskehon vertailuun. Vedat kertovat meille, että ammattiaseman mukaan kaikki ihmiset on jaettu neljään pääluokkaan:

        Brahmanit - älymystö ja papisto.
        Kshatrijat - sotilaat ja johtajat.
        Vaishyat - liikemiehiä ja maanviljelijöitä.
        Shudrat - työväenluokka ja palveluala.
        Älymystöä voidaan verrata sosiaalisen organismin päähenkilöön. Ne antavat henkisen suunnan elämälle. Sotilas- ja hallintoluokkaa, joka organisoi ja SUOJELEE kansaa, voidaan verrata käsiin. Liikemies- ja maanviljelijäluokka, joka vastaa ihmisten taloudellisiin tarpeisiin, on kuin vatsa. Työväenluokkaa, joka tukee koko rakennetta, voidaan verrata jalkoihin. Henkisesti terveessä yhteiskunnassa kaikki luokat ovat täydellisessä harmoniassa vuorovaikutuksessa yhden ruumiin osina saavuttaakseen yhteiset aineelliset ja hengelliset tavoitteet.

        =/&

        Ihannetapauksessa yhteiskunnan pitäisi pystyä tarjoamaan ihmisille kaikki, mitä he tarvitsevat normaaliin elämään ilman taloudellisia kriisejä ja sosiaalisia konflikteja. Oman henkisen luonteen ymmärtäminen hillitsee luonnollisesti liiallisia aineellisia vaatimuksia. Ilman tällaista ymmärrystä ihmisistä tulee itsekkäitä, he kärsivät tuhoisasta ahneudesta, ja sen seurauksena neljä luokkaa joutuvat yhteistyön sijasta ristiriitaan.

        Henkisen tiedon puute on syynä kaikkiin kahden suuren sosioekonomisen järjestelmän, kapitalismin ja kommunismin, ongelmiin. Koska kapitalismi edistää kulutustietoisuuden kasvua stimuloimalla rajattomia aineellisia haluja, ryhmien ja yksilöiden välillä vallitsee jatkuva kilpailu varallisuudesta, vallasta ja arvostuksesta. Tämä luo epäluottamuksen, kaunan, epätasa-arvon, kateuden ja pelon ilmapiirin, joka purkautuu ajoittain lakkoina, mielenosoituksina ja mellakoina. Tämä järjestelmä pakottaa ihmiset usein tekemään rahan vuoksi työtä, joka on vastoin heidän luontaisia taipumuksiaan, ja monet ihmiset menettävät työnsä kokonaan.

        Kommunismi pyrkii pakottamaan kaikki yhdistymään hengettömään palvelukseen valtiolle, mutta tämä on saatava häikäilemättömästi voimaan voimakkaan poliisikoneiston avulla. Kommunismin lähes romahtaminen on osoittanut näiden ajatusten luonnottomuuden ja kestämättömyyden. Kommunistien yritys tuhota liike- ja toimihenkilöluokat epäonnistui myös. Se oli kuin yrittäisi elää ilman päätä (papisto) ja ilman vatsaa (liikemiehet). Ei ole yllättävää, että tällainen yhteiskunta ei "kestänyt" kauan. Kommunismin romahdettua nämä luokat saivat lähes välittömästi takaisin paikkansa yhteiskunnassa.

        Vedaista yhteiskuntamallia kutsutaan hieman monimutkaisella mutta hyvin kattavalla termillä - VARNA-ASHRAMA-DHARMA. Varna tarkoittaa luokkaa tai luokkaa, johon ihmisiä ei luokiteltu syntymän perusteella vaan henkilön todellisten ominaisuuksien ja taipumusten perusteella. Ashrama on sosiaalinen elämäntapa, joka liittyy henkilön ikään. Ja Dharma on määrättyjä velvollisuuksia. Tämä viittaa siis yhteiskuntaan, jossa ihmiset suorittavat velvollisuutensa taipumustensa (varna) ja sosiaalisen elämäntapansa (ashram) mukaisesti.

        &%¤#


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihannetapauksessa yhteiskunnan pitäisi pystyä tarjoamaan ihmisille kaikki, mitä he tarvitsevat normaaliin elämään ilman taloudellisia kriisejä ja sosiaalisia konflikteja. Oman henkisen luonteen ymmärtäminen hillitsee luonnollisesti liiallisia aineellisia vaatimuksia. Ilman tällaista ymmärrystä ihmisistä tulee itsekkäitä, he kärsivät tuhoisasta ahneudesta, ja sen seurauksena neljä luokkaa joutuvat yhteistyön sijasta ristiriitaan.

        Henkisen tiedon puute on syynä kaikkiin kahden suuren sosioekonomisen järjestelmän, kapitalismin ja kommunismin, ongelmiin. Koska kapitalismi edistää kulutustietoisuuden kasvua stimuloimalla rajattomia aineellisia haluja, ryhmien ja yksilöiden välillä vallitsee jatkuva kilpailu varallisuudesta, vallasta ja arvostuksesta. Tämä luo epäluottamuksen, kaunan, epätasa-arvon, kateuden ja pelon ilmapiirin, joka purkautuu ajoittain lakkoina, mielenosoituksina ja mellakoina. Tämä järjestelmä pakottaa ihmiset usein tekemään rahan vuoksi työtä, joka on vastoin heidän luontaisia taipumuksiaan, ja monet ihmiset menettävät työnsä kokonaan.

        Kommunismi pyrkii pakottamaan kaikki yhdistymään hengettömään palvelukseen valtiolle, mutta tämä on saatava häikäilemättömästi voimaan voimakkaan poliisikoneiston avulla. Kommunismin lähes romahtaminen on osoittanut näiden ajatusten luonnottomuuden ja kestämättömyyden. Kommunistien yritys tuhota liike- ja toimihenkilöluokat epäonnistui myös. Se oli kuin yrittäisi elää ilman päätä (papisto) ja ilman vatsaa (liikemiehet). Ei ole yllättävää, että tällainen yhteiskunta ei "kestänyt" kauan. Kommunismin romahdettua nämä luokat saivat lähes välittömästi takaisin paikkansa yhteiskunnassa.

        Vedaista yhteiskuntamallia kutsutaan hieman monimutkaisella mutta hyvin kattavalla termillä - VARNA-ASHRAMA-DHARMA. Varna tarkoittaa luokkaa tai luokkaa, johon ihmisiä ei luokiteltu syntymän perusteella vaan henkilön todellisten ominaisuuksien ja taipumusten perusteella. Ashrama on sosiaalinen elämäntapa, joka liittyy henkilön ikään. Ja Dharma on määrättyjä velvollisuuksia. Tämä viittaa siis yhteiskuntaan, jossa ihmiset suorittavat velvollisuutensa taipumustensa (varna) ja sosiaalisen elämäntapansa (ashram) mukaisesti.

        &%¤#

        Nämä ovat brahmanien ominaisuuksia: rauhallisuus, itsehillintä, askeettisuus, puhtaus, kärsivällisyys, rehellisyys, tieto, viisaus ja uskonnollisuus. Nämä ovat vedalaisen älymystön, opettajan, papin, lakimiehen, lääkärin, astrologin jne. kuva.

        Kshatriyan ominaisuuksia ovat sankaruus, voima, päättäväisyys, kekseliäisyys, rohkeus, anteliaisuus ja kyky johtaa. Tällaisia hallitsijan pitäisi olla - kuninkaasta kyläpäällikköön.

        Vaishyat ovat niitä, jotka ovat taipuvaisia maanviljelyyn, lehmien suojeluun, kaupankäyntiin ja pankkitoimintaan.

        Shudrojen taipumuksia ovat fyysinen työ ja palveleminen ylempien luokkien palveluksessa.

        Näiden sanojen jälkeen saattaa nousta esiin kysymys luokkien eriarvoisuudesta ja riistosta, mutta näitä ongelmia ei ollut olemassa vedalaisessa yhteiskunnassa. Miksi? Koska ylemmät luokat pitivät huolta alemmista luokista, eivät sortaneet niitä. On luonnollista, että pää huolehtii jaloista, koska ne ovat saman kehon jalkoja, johon pää tukeutuu. Jos jaloissa on ongelmia, myös päässä on ongelmia. Ihmisistä välittäminen ilmeni ennen kaikkea hengellisen koulutusjärjestelmän kautta, joka antoi todellisen näkemyksen elämästä ja opetti henkisiä arvoja. Sielusta huolehtiminen teki väliaikaisesta ruumiista elävän. Tarvittaessa ihmiset saivat myös aineellista apua.

        Jopa kaikkein valistumattomimmat vedalaisen yhteiskunnan jäsenet kehittyivät vähitellen henkisesti, yksinkertaisesti siksi, että heidät sovitettiin henkiseen järjestelmään. Vaikka joku ei itse tietäisi reittiä, mutta nousisi oikeaan bussiin ja maksaisi lipun, hän pääsisi haluamaansa määränpäähän.

        )(&#


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nämä ovat brahmanien ominaisuuksia: rauhallisuus, itsehillintä, askeettisuus, puhtaus, kärsivällisyys, rehellisyys, tieto, viisaus ja uskonnollisuus. Nämä ovat vedalaisen älymystön, opettajan, papin, lakimiehen, lääkärin, astrologin jne. kuva.

        Kshatriyan ominaisuuksia ovat sankaruus, voima, päättäväisyys, kekseliäisyys, rohkeus, anteliaisuus ja kyky johtaa. Tällaisia hallitsijan pitäisi olla - kuninkaasta kyläpäällikköön.

        Vaishyat ovat niitä, jotka ovat taipuvaisia maanviljelyyn, lehmien suojeluun, kaupankäyntiin ja pankkitoimintaan.

        Shudrojen taipumuksia ovat fyysinen työ ja palveleminen ylempien luokkien palveluksessa.

        Näiden sanojen jälkeen saattaa nousta esiin kysymys luokkien eriarvoisuudesta ja riistosta, mutta näitä ongelmia ei ollut olemassa vedalaisessa yhteiskunnassa. Miksi? Koska ylemmät luokat pitivät huolta alemmista luokista, eivät sortaneet niitä. On luonnollista, että pää huolehtii jaloista, koska ne ovat saman kehon jalkoja, johon pää tukeutuu. Jos jaloissa on ongelmia, myös päässä on ongelmia. Ihmisistä välittäminen ilmeni ennen kaikkea hengellisen koulutusjärjestelmän kautta, joka antoi todellisen näkemyksen elämästä ja opetti henkisiä arvoja. Sielusta huolehtiminen teki väliaikaisesta ruumiista elävän. Tarvittaessa ihmiset saivat myös aineellista apua.

        Jopa kaikkein valistumattomimmat vedalaisen yhteiskunnan jäsenet kehittyivät vähitellen henkisesti, yksinkertaisesti siksi, että heidät sovitettiin henkiseen järjestelmään. Vaikka joku ei itse tietäisi reittiä, mutta nousisi oikeaan bussiin ja maksaisi lipun, hän pääsisi haluamaansa määränpäähän.

        )(&#

        Veda-yhteiskunta oli monarkia, jossa oli selkeä vertikaalinen hierarkia, mutta jossa ei ollut merkkejä riistosta. Latinankielinen sana "hierarkia" tarkoittaa "pyhää järjestystä". Tämä tarkoittaa sitä, että huolimatta heidän henkisestä tasa-arvoisuudestaan Jumalan edessä, heillä oli aina jonkinlainen aineellinen epätasa-arvo, koska kaikilla ihmisillä oli syntymästä lähtien erilainen guna-karma (psykofyysinen luonto). Yhteiskunnan epäviralliset johtajat olivat puhtaimpia ja ylhäisimpiä yksilöitä, brahmaneja, joille riiston henki oli vieras. Korkeasta yhteiskunnallisesta asemastaan huolimatta brahmaanit ovat aina olleet nöyryyden, yksinkertaisuuden ja askeettisuuden esikuvia. Koska ihmiset näkivät heidän epäitsekkyytensä ja puhtautensa, brahmanit nauttivat ihmisten luonnollisesta auktoriteetista.

        Kuninkaat käyttivät toimeenpanovaltaa, mutta jos he poikkesivat Jumalan laista, brahmanilainen neuvosto saattoi huomauttaa siitä. Kuninkaat eivät uskaltaneet olla ristiriidassa brahmanien kanssa, sillä he tunsivat heidän henkisen ja mystisen voimansa. Äärimmäisissä tapauksissa oli jopa ennakkotapauksia, joissa brahmanit tappoivat parantumattomia tyranneja kollektiivisella kirouksellaan. Kuninkaan edustajat keräsivät veroja vain vaishialaisilta - kauppiailta ja valmistajilta. Tämä oli ainoa yhteiskuntaluokka, joka harjoitti taloudellista toimintaa. Vero oli enintään 25 prosenttia, joten se oli helpompi maksaa kuin kiertää. Inflaatiota ja rahoituskriisejä ei ollut olemassa, koska raha ei ollut paperia vaan oikeaa rahaa - hopeaa ja kultaa.

        )=(/%


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Veda-yhteiskunta oli monarkia, jossa oli selkeä vertikaalinen hierarkia, mutta jossa ei ollut merkkejä riistosta. Latinankielinen sana "hierarkia" tarkoittaa "pyhää järjestystä". Tämä tarkoittaa sitä, että huolimatta heidän henkisestä tasa-arvoisuudestaan Jumalan edessä, heillä oli aina jonkinlainen aineellinen epätasa-arvo, koska kaikilla ihmisillä oli syntymästä lähtien erilainen guna-karma (psykofyysinen luonto). Yhteiskunnan epäviralliset johtajat olivat puhtaimpia ja ylhäisimpiä yksilöitä, brahmaneja, joille riiston henki oli vieras. Korkeasta yhteiskunnallisesta asemastaan huolimatta brahmaanit ovat aina olleet nöyryyden, yksinkertaisuuden ja askeettisuuden esikuvia. Koska ihmiset näkivät heidän epäitsekkyytensä ja puhtautensa, brahmanit nauttivat ihmisten luonnollisesta auktoriteetista.

        Kuninkaat käyttivät toimeenpanovaltaa, mutta jos he poikkesivat Jumalan laista, brahmanilainen neuvosto saattoi huomauttaa siitä. Kuninkaat eivät uskaltaneet olla ristiriidassa brahmanien kanssa, sillä he tunsivat heidän henkisen ja mystisen voimansa. Äärimmäisissä tapauksissa oli jopa ennakkotapauksia, joissa brahmanit tappoivat parantumattomia tyranneja kollektiivisella kirouksellaan. Kuninkaan edustajat keräsivät veroja vain vaishialaisilta - kauppiailta ja valmistajilta. Tämä oli ainoa yhteiskuntaluokka, joka harjoitti taloudellista toimintaa. Vero oli enintään 25 prosenttia, joten se oli helpompi maksaa kuin kiertää. Inflaatiota ja rahoituskriisejä ei ollut olemassa, koska raha ei ollut paperia vaan oikeaa rahaa - hopeaa ja kultaa.

        )=(/%

        Shudrat, joilla ei ollut brahmanien älykkyyttä, joilla ei ollut Kshatriyojen valtaa ja joilla ei ollut käytännön taitoa organisoida liiketoimintaansa kuten Vaishyoilla, työskentelivät yksinkertaisesti palkkatyössä.

        Näennäisestä epätasa-arvosta huolimatta kysymys oikeuksista ei koskaan noussut esiin, koska pääpaino oli tehtävien suorittamisessa. Kun jokainen suorittaa velvollisuutensa tunnollisesti (onhan se palvelus Jumalalle, joka näkee kaiken!), se täyttää itse oikeuksien takauksen. Miten? Tosiasia on, että toisen oikeudet ovat toisen velvollisuuksia. Jos joku kokee, että hänen oikeuksiaan loukataan, se tarkoittaa, että joku muu on laiminlyönyt velvollisuutensa.

        Veda-yhteiskunta ei ollut maallinen yhteiskunta, joka jättää Jumalan lait, eli korkeamman järjestyksen lait, kansalaisten omantunnon varaan (uskokaa tai älkää). Tämä on yhtä naurettavaa kuin uskoa painovoiman tai energian säilymisen fysikaalisiin lakeihin, sillä on olemassa näihin lakeihin perustuvia teknologioita, jotka vahvistavat itse lait. Samoin brahmaanit osoittivat hengellisen teknologian - rituaalien - avulla käytännössä korkeamman todellisuuden olemassaolon. Rituaalien yhdistävän langan kautta Jumalan siunaukset laskeutuivat maan päälle, ja ne ravitsivat kaikkia elämänalueita näkymättömällä mutta todellisella hengellisellä energialla. Jagadish Srivastava, Coloradon yliopiston professori ja arvostettu matemaatikko, sanoi tässä yhteydessä: "Henkinen todellisuus on olemuksemme näkymätön tausta. Fyysinen maailma on olemassa henkisessä todellisuudessa." Se, mitä tiedemiehet lähestyvät nyt vain teorian tasolla, toimi jo käytännössä. Brahmaanit valvoivat korkeamman järjestyksen lakien täytäntöönpanoa, ja juuri tämän vuoksi vedalainen yhteiskunta ei joutunut kriiseihin.

        (/)&%¤"


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Shudrat, joilla ei ollut brahmanien älykkyyttä, joilla ei ollut Kshatriyojen valtaa ja joilla ei ollut käytännön taitoa organisoida liiketoimintaansa kuten Vaishyoilla, työskentelivät yksinkertaisesti palkkatyössä.

        Näennäisestä epätasa-arvosta huolimatta kysymys oikeuksista ei koskaan noussut esiin, koska pääpaino oli tehtävien suorittamisessa. Kun jokainen suorittaa velvollisuutensa tunnollisesti (onhan se palvelus Jumalalle, joka näkee kaiken!), se täyttää itse oikeuksien takauksen. Miten? Tosiasia on, että toisen oikeudet ovat toisen velvollisuuksia. Jos joku kokee, että hänen oikeuksiaan loukataan, se tarkoittaa, että joku muu on laiminlyönyt velvollisuutensa.

        Veda-yhteiskunta ei ollut maallinen yhteiskunta, joka jättää Jumalan lait, eli korkeamman järjestyksen lait, kansalaisten omantunnon varaan (uskokaa tai älkää). Tämä on yhtä naurettavaa kuin uskoa painovoiman tai energian säilymisen fysikaalisiin lakeihin, sillä on olemassa näihin lakeihin perustuvia teknologioita, jotka vahvistavat itse lait. Samoin brahmaanit osoittivat hengellisen teknologian - rituaalien - avulla käytännössä korkeamman todellisuuden olemassaolon. Rituaalien yhdistävän langan kautta Jumalan siunaukset laskeutuivat maan päälle, ja ne ravitsivat kaikkia elämänalueita näkymättömällä mutta todellisella hengellisellä energialla. Jagadish Srivastava, Coloradon yliopiston professori ja arvostettu matemaatikko, sanoi tässä yhteydessä: "Henkinen todellisuus on olemuksemme näkymätön tausta. Fyysinen maailma on olemassa henkisessä todellisuudessa." Se, mitä tiedemiehet lähestyvät nyt vain teorian tasolla, toimi jo käytännössä. Brahmaanit valvoivat korkeamman järjestyksen lakien täytäntöönpanoa, ja juuri tämän vuoksi vedalainen yhteiskunta ei joutunut kriiseihin.

        (/)&%¤"

        Yksi aikamme polttavimmista kysymyksistä on uskontojen vuoropuhelu. Muuten ihmisillä on taipumus "kiehua" omassa alakulttuurissaan, jolloin muiden perinteiden kannattajia pidetään lähtökohtaisesti ideologisina vihollisina. Ja tietyissä historiallisissa olosuhteissa viholliset, kuten tiedämme, julistetaan sotaan. Uskontojen välisen vuoropuhelun estää niin sanottu "uskon kateus", joka luo jonkin tunnustuksen edustajalle tunteen ylivertaisuudesta muihin nähden ja tunteen siitä, että hänellä on monopoliasema totuuden suhteen. Yleensä tämä johtuu alhaisesta sivistyksestä, halusta olla aina ja kaikkialla oikeassa ja tiedon puutteesta.

        (/


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yksi aikamme polttavimmista kysymyksistä on uskontojen vuoropuhelu. Muuten ihmisillä on taipumus "kiehua" omassa alakulttuurissaan, jolloin muiden perinteiden kannattajia pidetään lähtökohtaisesti ideologisina vihollisina. Ja tietyissä historiallisissa olosuhteissa viholliset, kuten tiedämme, julistetaan sotaan. Uskontojen välisen vuoropuhelun estää niin sanottu "uskon kateus", joka luo jonkin tunnustuksen edustajalle tunteen ylivertaisuudesta muihin nähden ja tunteen siitä, että hänellä on monopoliasema totuuden suhteen. Yleensä tämä johtuu alhaisesta sivistyksestä, halusta olla aina ja kaikkialla oikeassa ja tiedon puutteesta.

        (/

        Sielu on elämänvoiman kipinä, joka on silmälle näkymätön. Se aktivoi kehon ja saa sen toimimaan, aivan kuten kuparijohdon läpi kulkeva sähkövirta kantaa suurta energiaa, vaikka se pysyykin näkymättömissä. Vaikka sielu on niin pieni, sillä on suuri voima hallita erilaisia ja erikokoisia aineellisia kehoja. Sielun voi havaita vain täydellinen mieli.

        "...Ikuisen sielun vaikutus tuntuu kehon jokaisessa kohdassa - se ilmenee tietoisuutena. Tietoisuuden läsnäolo todistaa sielun läsnäolon kehossa. Jopa yksinkertainen ihminen ymmärtää, että keho, jossa ei ole tietoisuutta, on kuollut. Jos tietoisuus on poistunut kehosta, sitä ei voida palauttaa, vaikka kehoon laitettaisiin mitä lääkkeitä ja aineita tahansa. Näin ollen tietoisuuden lähde ei ole aineellinen ruumis, vaan ikuinen sielu...".

        )(/


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sielu on elämänvoiman kipinä, joka on silmälle näkymätön. Se aktivoi kehon ja saa sen toimimaan, aivan kuten kuparijohdon läpi kulkeva sähkövirta kantaa suurta energiaa, vaikka se pysyykin näkymättömissä. Vaikka sielu on niin pieni, sillä on suuri voima hallita erilaisia ja erikokoisia aineellisia kehoja. Sielun voi havaita vain täydellinen mieli.

        "...Ikuisen sielun vaikutus tuntuu kehon jokaisessa kohdassa - se ilmenee tietoisuutena. Tietoisuuden läsnäolo todistaa sielun läsnäolon kehossa. Jopa yksinkertainen ihminen ymmärtää, että keho, jossa ei ole tietoisuutta, on kuollut. Jos tietoisuus on poistunut kehosta, sitä ei voida palauttaa, vaikka kehoon laitettaisiin mitä lääkkeitä ja aineita tahansa. Näin ollen tietoisuuden lähde ei ole aineellinen ruumis, vaan ikuinen sielu...".

        )(/

        Sielu on jokaisen elävän olennon sydämessä, mutta koska oppineet materialistit eivät kykene havaitsemaan sitä, jotkut heistä väittävät, ettei sielua ole olemassa. Äärettömän pieni yksilöllinen sielu sijaitsee epäilemättä elävän olennon sydämessä yhdessä Ylisielun kanssa, ja siksi sydän on kehon käyttövoiman energianlähde. Keuhkoissa hapettavat verisolut saavat energiansa sielusta. Kun sielu lähtee kehosta, verenkierto pysähtyy. Lääkärit tunnustavat verisolujen tärkeän roolin elimistössä, mutta eivät pysty osoittamaan, että sielu on tämän energian lähde. He ovat kuitenkin yhtä mieltä siitä, että kehon energianlähde on sydän...".

        Sielu sijaitsee aineellisessa ruumiissa sydämen alueella. Se täyttää kehon tietoisuudella, aivan kuten lamppu täyttää huoneen valolla. Koska lamppu on yhdessä paikassa, se valaisee koko huoneen. Samalla tavalla sielu, joka on sydämen alueella, täyttää koko kehon tietoisuudella. Sydänsiirrossa sielu ei poistu kehosta sydämen mukana, koska se on henkinen. Aivan kuten auton kuljettajalle ei tapahdu mitään, kun jäähdytin vaihdetaan, sydämen vaihtaminen ei vaikuta sieluun millään tavalla. On vielä kerran korostettava, että sielu on yksilöllinen elävä olento, kun taas väliaikainen aineellinen ruumis on vain kone, jota sielun energia liikuttaa. Kun sielu on läsnä kehossa, pidämme sitä elävänä ja houkuttelevana. Kun sielu jättää ruumiin, sanomme ihmisestä: "Hän on kuollut".

        )=(/


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sielu on jokaisen elävän olennon sydämessä, mutta koska oppineet materialistit eivät kykene havaitsemaan sitä, jotkut heistä väittävät, ettei sielua ole olemassa. Äärettömän pieni yksilöllinen sielu sijaitsee epäilemättä elävän olennon sydämessä yhdessä Ylisielun kanssa, ja siksi sydän on kehon käyttövoiman energianlähde. Keuhkoissa hapettavat verisolut saavat energiansa sielusta. Kun sielu lähtee kehosta, verenkierto pysähtyy. Lääkärit tunnustavat verisolujen tärkeän roolin elimistössä, mutta eivät pysty osoittamaan, että sielu on tämän energian lähde. He ovat kuitenkin yhtä mieltä siitä, että kehon energianlähde on sydän...".

        Sielu sijaitsee aineellisessa ruumiissa sydämen alueella. Se täyttää kehon tietoisuudella, aivan kuten lamppu täyttää huoneen valolla. Koska lamppu on yhdessä paikassa, se valaisee koko huoneen. Samalla tavalla sielu, joka on sydämen alueella, täyttää koko kehon tietoisuudella. Sydänsiirrossa sielu ei poistu kehosta sydämen mukana, koska se on henkinen. Aivan kuten auton kuljettajalle ei tapahdu mitään, kun jäähdytin vaihdetaan, sydämen vaihtaminen ei vaikuta sieluun millään tavalla. On vielä kerran korostettava, että sielu on yksilöllinen elävä olento, kun taas väliaikainen aineellinen ruumis on vain kone, jota sielun energia liikuttaa. Kun sielu on läsnä kehossa, pidämme sitä elävänä ja houkuttelevana. Kun sielu jättää ruumiin, sanomme ihmisestä: "Hän on kuollut".

        )=(/

        Jokainen sielu on oma yksilö (elävä olento, henkilö, persoona), jolla on erillinen tietoisuus eli yksilöllisyys. Jokainen meistä on ollut yksilö menneisyydessä, on yksilö nyt ja säilyttää yksilöllisyytensä tulevaisuudessa.
        Sielu ei ole pelkkää energiaa tai persoonatonta valoa tai tyhjyyttä, kuten jotkut ihmiset virheellisesti luulevat. Sielu on kaunis persoonallisuus, joka kuuluu Jumalan valtakuntaan, ja sillä on henkinen keho, joka on sat-chit-ananda (sanskrit) - ikuisuus, tieto ja autuus. Kun sielu kuitenkin joutuu halun valtaan nauttia Jumalasta riippumatta, se laskeutuu välittömästi aineelliseen maailmaan, jossa se jää loukkuun aineelliseen kehoon. Miksi me kärsimme? Koska sielu, joka on sat-chit-ananda, on vangittuna aineelliseen kehoon, jonka luonto on asat-achit-nirananda, eli se on väliaikainen, tietämätön ja kärsimyksen alainen.

        ()/(/


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jokainen sielu on oma yksilö (elävä olento, henkilö, persoona), jolla on erillinen tietoisuus eli yksilöllisyys. Jokainen meistä on ollut yksilö menneisyydessä, on yksilö nyt ja säilyttää yksilöllisyytensä tulevaisuudessa.
        Sielu ei ole pelkkää energiaa tai persoonatonta valoa tai tyhjyyttä, kuten jotkut ihmiset virheellisesti luulevat. Sielu on kaunis persoonallisuus, joka kuuluu Jumalan valtakuntaan, ja sillä on henkinen keho, joka on sat-chit-ananda (sanskrit) - ikuisuus, tieto ja autuus. Kun sielu kuitenkin joutuu halun valtaan nauttia Jumalasta riippumatta, se laskeutuu välittömästi aineelliseen maailmaan, jossa se jää loukkuun aineelliseen kehoon. Miksi me kärsimme? Koska sielu, joka on sat-chit-ananda, on vangittuna aineelliseen kehoon, jonka luonto on asat-achit-nirananda, eli se on väliaikainen, tietämätön ja kärsimyksen alainen.

        ()/(/

        Sielu on käsittämätön.

        Sielu on niin pieni, ettei sitä voi nähdä edes elektronimikroskoopilla. Vaikka keksittäisiinkin väline, jonka avulla voitaisiin nähdä niin pieni koko, sielua olisi silti mahdotonta havaita, sillä sielu on aineeton. Edes ajatusta, aineen hienovaraista muotoa, ei voida havaita. Määritelmän mukaan sielu on materian tuolla puolen. Se on näkymätön ja käsittämätön.

        "Sielu on näkymätön, käsittämätön ja muuttumaton...".

        Koska sielu on erillään aineesta, sitä ei voida ymmärtää kokeellisilla menetelmillä, joissa käytetään aineellisia välineitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sielu on käsittämätön.

        Sielu on niin pieni, ettei sitä voi nähdä edes elektronimikroskoopilla. Vaikka keksittäisiinkin väline, jonka avulla voitaisiin nähdä niin pieni koko, sielua olisi silti mahdotonta havaita, sillä sielu on aineeton. Edes ajatusta, aineen hienovaraista muotoa, ei voida havaita. Määritelmän mukaan sielu on materian tuolla puolen. Se on näkymätön ja käsittämätön.

        "Sielu on näkymätön, käsittämätön ja muuttumaton...".

        Koska sielu on erillään aineesta, sitä ei voida ymmärtää kokeellisilla menetelmillä, joissa käytetään aineellisia välineitä.

        Aineellisesta kehosta ei ole mahdollista tehdä kuolematonta. Kuoleman hetkellä elävän olennon on pakko jättää fyysinen kehonsa. Hienojakoinen keho, joka koostuu valheellisesta (väärästä) egosta, mielestä ja älystä, pysyy aina sielun mukana, kunnes se vapautuu aineellisesta maailmasta. Sitä ei voi jättää jälkeensä samalla tavalla kuin karkeaa kehoa. Tästä syystä jotkut ihmiset ajattelevat tiedon puutteen vuoksi, että sielu ja hienojakoinen keho eivät eroa toisistaan. Ehdollistuneen elävän olennon sekä karkeat että hienojakoiset kehot koostuvat kuitenkin aineellisesta energiasta, ja sielun läsnäolo elävöittää niitä. Näin ollen ehdollistuneessa tilassa olevat elävät olennot ovat hengen ja aineen yhdistelmä.

        Miten ikuisen henkisen sielun liittäminen väliaikaiseen aineesta kudottuun elottomaan ruumiiseen on mahdollista? Miten henki yhdistyy aineeseen?

        Väärä ego on ikuisen tietoisen sielun ja väliaikaisen tiedostamattoman kehon illusorinen yhdistelmä. Koska henkinen sielu haluaa laittomasti hyödyntää Jumalan luomistyötä, se sitoutuu luonnon kolmeen gunaan ja samaistuu aineellisen maailman illusoriseen olemukseen. Taistelussa nautinnoista se tulee yhä sidotummaksi, ja sen huolet vain lisääntyvät.

        =)(/


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aineellisesta kehosta ei ole mahdollista tehdä kuolematonta. Kuoleman hetkellä elävän olennon on pakko jättää fyysinen kehonsa. Hienojakoinen keho, joka koostuu valheellisesta (väärästä) egosta, mielestä ja älystä, pysyy aina sielun mukana, kunnes se vapautuu aineellisesta maailmasta. Sitä ei voi jättää jälkeensä samalla tavalla kuin karkeaa kehoa. Tästä syystä jotkut ihmiset ajattelevat tiedon puutteen vuoksi, että sielu ja hienojakoinen keho eivät eroa toisistaan. Ehdollistuneen elävän olennon sekä karkeat että hienojakoiset kehot koostuvat kuitenkin aineellisesta energiasta, ja sielun läsnäolo elävöittää niitä. Näin ollen ehdollistuneessa tilassa olevat elävät olennot ovat hengen ja aineen yhdistelmä.

        Miten ikuisen henkisen sielun liittäminen väliaikaiseen aineesta kudottuun elottomaan ruumiiseen on mahdollista? Miten henki yhdistyy aineeseen?

        Väärä ego on ikuisen tietoisen sielun ja väliaikaisen tiedostamattoman kehon illusorinen yhdistelmä. Koska henkinen sielu haluaa laittomasti hyödyntää Jumalan luomistyötä, se sitoutuu luonnon kolmeen gunaan ja samaistuu aineellisen maailman illusoriseen olemukseen. Taistelussa nautinnoista se tulee yhä sidotummaksi, ja sen huolet vain lisääntyvät.

        =)(/

        Se kykenee olemaan vuorovaikutuksessa samanaikaisesti sekä henkisen energian (chit) että aineellisen energian (achit) kanssa ja sitomaan ne yhteen. Siksi henkinen sielu joutuu kosketuksiin aineellisen ruumiin kanssa väärän egon kautta ja elävöittää sitä. Niin kauan kuin elävä olento on väärän egon vaikutuksen alaisena, hän pysyy aineellisen maailman vankina.

        ... Ihmisen elämänmuodossa se kuitenkin saa älyn, jonka avulla se voi ymmärtää aineellisen onnen näennäisen luonteen ja yrittää ymmärtää sen henkisen luonteen. Jos joku ei käytä tätä mahdollisuutta, hänen katsotaan viettäneen elämänsä turhaan.

        Miettikää siis, miten ehdollistuneen elävän olennon hienojakoiset ja karkeat kehot saadaan liikkeelle sielun egoistisen halun energiasta. Väärän egon taittamana tämä halu tunkeutuu älyyn (järkeen). Koska aineellinen mieli on yhteydessä aineellisen luonnon gunoihin - hyvyyteen, intohimoon ja tietämättömyyteen - siksi, riippuen siitä, minkä gunan vaikutuksen alaisena se on... Nämä halut tulevat sitten mieleen ja kiihottavat sitä. Mieli liittyy kognitiivisiin aisteihin ...joiden kautta se pyrkii vuorovaikutukseen aistien kohteiden kanssa tyydyttääkseen nämä halut.

        )(/


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se kykenee olemaan vuorovaikutuksessa samanaikaisesti sekä henkisen energian (chit) että aineellisen energian (achit) kanssa ja sitomaan ne yhteen. Siksi henkinen sielu joutuu kosketuksiin aineellisen ruumiin kanssa väärän egon kautta ja elävöittää sitä. Niin kauan kuin elävä olento on väärän egon vaikutuksen alaisena, hän pysyy aineellisen maailman vankina.

        ... Ihmisen elämänmuodossa se kuitenkin saa älyn, jonka avulla se voi ymmärtää aineellisen onnen näennäisen luonteen ja yrittää ymmärtää sen henkisen luonteen. Jos joku ei käytä tätä mahdollisuutta, hänen katsotaan viettäneen elämänsä turhaan.

        Miettikää siis, miten ehdollistuneen elävän olennon hienojakoiset ja karkeat kehot saadaan liikkeelle sielun egoistisen halun energiasta. Väärän egon taittamana tämä halu tunkeutuu älyyn (järkeen). Koska aineellinen mieli on yhteydessä aineellisen luonnon gunoihin - hyvyyteen, intohimoon ja tietämättömyyteen - siksi, riippuen siitä, minkä gunan vaikutuksen alaisena se on... Nämä halut tulevat sitten mieleen ja kiihottavat sitä. Mieli liittyy kognitiivisiin aisteihin ...joiden kautta se pyrkii vuorovaikutukseen aistien kohteiden kanssa tyydyttääkseen nämä halut.

        )(/

        Nämä halut tulevat sitten mieleen ja kiihottavat sitä. Mieli liittyy kognitiivisiin aisteihin ...joiden kautta se pyrkii vuorovaikutukseen aistien kohteiden kanssa tyydyttääkseen nämä halut. Kun vastaava kohde tulee näkyviin, tieto siitä tulee mieleen, jota värittävät aineellisten käsitteiden ja ideoiden jäänteet, jotka on tallennettu ja kehitetty hienojakoiseen kehoon, monien edellisten elämien aikana. Aineellinen mieli analysoi sitten tätä aineellisessa mielessä esitettyä värillistä informaatiota ja pyrkii erottamaan, onko kohde hyväksyttävä vai ei. Näin ollen elävä olento havaitsee kohteen muodostetun maailmankuvan prisman läpi ja tekee päätöksen sen perusteella. Sitten mieli laatii käytännön suunnitelman siitä, miten tästä kohteesta voi nauttia, ja lopulta elävä olento toteuttaa suunnitelman käytännössä karkean ruumiin avulla ja nauttii halutusta kohteesta.

        )(/(


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nämä halut tulevat sitten mieleen ja kiihottavat sitä. Mieli liittyy kognitiivisiin aisteihin ...joiden kautta se pyrkii vuorovaikutukseen aistien kohteiden kanssa tyydyttääkseen nämä halut. Kun vastaava kohde tulee näkyviin, tieto siitä tulee mieleen, jota värittävät aineellisten käsitteiden ja ideoiden jäänteet, jotka on tallennettu ja kehitetty hienojakoiseen kehoon, monien edellisten elämien aikana. Aineellinen mieli analysoi sitten tätä aineellisessa mielessä esitettyä värillistä informaatiota ja pyrkii erottamaan, onko kohde hyväksyttävä vai ei. Näin ollen elävä olento havaitsee kohteen muodostetun maailmankuvan prisman läpi ja tekee päätöksen sen perusteella. Sitten mieli laatii käytännön suunnitelman siitä, miten tästä kohteesta voi nauttia, ja lopulta elävä olento toteuttaa suunnitelman käytännössä karkean ruumiin avulla ja nauttii halutusta kohteesta.

        )(/(

        Yksittäinen elävä olento elää kahdessa aineellisessa kehossa - karkeassa ja hienovaraisessa. Nämä kehot toimivat ja kehittyvät vain sielun läsnäolon ansiosta. Lisäksi ne ovat ikuisen sielun väliaikaisia kuoria. …

        Hienojakoinen keho, joka seuraa sielua kuoleman ja seuraavan syntymän välillä, sisältää kaikki elävän olennon ajatukset ja halut, ja ne määräävät, millaiseen karkeaan kehoon elävä olento siirtyy tulevassa inkarnaatiossaan. Näin ollen karman lain ja Paramatman johdolla elävä olento astuu mielentilaansa vastaavaan kehoon. Tätä muutosta kutsumme syntymäksi.

        )(/(


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yksittäinen elävä olento elää kahdessa aineellisessa kehossa - karkeassa ja hienovaraisessa. Nämä kehot toimivat ja kehittyvät vain sielun läsnäolon ansiosta. Lisäksi ne ovat ikuisen sielun väliaikaisia kuoria. …

        Hienojakoinen keho, joka seuraa sielua kuoleman ja seuraavan syntymän välillä, sisältää kaikki elävän olennon ajatukset ja halut, ja ne määräävät, millaiseen karkeaan kehoon elävä olento siirtyy tulevassa inkarnaatiossaan. Näin ollen karman lain ja Paramatman johdolla elävä olento astuu mielentilaansa vastaavaan kehoon. Tätä muutosta kutsumme syntymäksi.

        )(/(

        Sielunvaelluksen prosessi on vaikeasti hahmotettavissa. Kuoleman hetkellä vallitsevan tietoisuuden tason mukaan sielu menee...

        Kuvattu prosessi antaa jonkinlaisen selityksen kehon ulkopuolisille kokemuksille. Se selittää myös kyvyn palauttaa mieleen menneitä elämiä hypnoosissa, kehon ulkopuolisia matkoja ja monia muita muuttuneita tajunnantiloja. On tärkeää ymmärtää, että tietyissä olosuhteissa sielu voi matkustaa hienovaraisessa kehossa.

        )(


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sielunvaelluksen prosessi on vaikeasti hahmotettavissa. Kuoleman hetkellä vallitsevan tietoisuuden tason mukaan sielu menee...

        Kuvattu prosessi antaa jonkinlaisen selityksen kehon ulkopuolisille kokemuksille. Se selittää myös kyvyn palauttaa mieleen menneitä elämiä hypnoosissa, kehon ulkopuolisia matkoja ja monia muita muuttuneita tajunnantiloja. On tärkeää ymmärtää, että tietyissä olosuhteissa sielu voi matkustaa hienovaraisessa kehossa.

        )(

        Kristillisen kirkon mukaan olemassaolomme riippuu vain siitä, miten elämme tätä elämää. Jos emme noudata tavanomaisen moraalin lakeja, meidät heitetään helvetin pimeimmille alueille ilman toivoa pelastuksesta.

        Jälleensyntymisen lakien tunteminen hälventää ihmisten tällaisia väärinkäsityksiä. Ilmeisistä syistä ihmiset, jotka todella ovat tietoisia Jumalasta, pitävät tällaista korkeamman oikeuden järjestelmää pikemminkin demonisena kuin jumalallisena. Onko mahdollista, että ihminen voi osoittaa armoa tai tuntea myötätuntoa toisia kohtaan, mutta Jumala ei kykene siihen? ... Koska ihminen luotiin Jumalan kuvaksi ja kaltaiseksi, Jumalalla on oltava kaikki ominaisuudet täydellisimmässä määrin. Yksi näistä ominaisuuksista on laupeus. Uskomus siitä, että ihminen voidaan yhden lyhyen elämän jälkeen lähettää ikuiseen kärsimykseen helvettiin, on ristiriidassa äärettömän armollisen Jumalan käsitteen kanssa. Jopa tavallinen isä antaisi omalle pojalleen enemmän kuin yhden mahdollisuuden tehdä elämästään täydellistä.

        )=(


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kristillisen kirkon mukaan olemassaolomme riippuu vain siitä, miten elämme tätä elämää. Jos emme noudata tavanomaisen moraalin lakeja, meidät heitetään helvetin pimeimmille alueille ilman toivoa pelastuksesta.

        Jälleensyntymisen lakien tunteminen hälventää ihmisten tällaisia väärinkäsityksiä. Ilmeisistä syistä ihmiset, jotka todella ovat tietoisia Jumalasta, pitävät tällaista korkeamman oikeuden järjestelmää pikemminkin demonisena kuin jumalallisena. Onko mahdollista, että ihminen voi osoittaa armoa tai tuntea myötätuntoa toisia kohtaan, mutta Jumala ei kykene siihen? ... Koska ihminen luotiin Jumalan kuvaksi ja kaltaiseksi, Jumalalla on oltava kaikki ominaisuudet täydellisimmässä määrin. Yksi näistä ominaisuuksista on laupeus. Uskomus siitä, että ihminen voidaan yhden lyhyen elämän jälkeen lähettää ikuiseen kärsimykseen helvettiin, on ristiriidassa äärettömän armollisen Jumalan käsitteen kanssa. Jopa tavallinen isä antaisi omalle pojalleen enemmän kuin yhden mahdollisuuden tehdä elämästään täydellistä.

        )=(

        Aineellisen olemassaolon ongelmat.

        Vaikka ihminen toimisi rikkomatta Jumalan lakeja ja ansaitsisi hyvää karmaa, hänen on silti hyväksyttävä se, että hän syntyy yhä uudelleen ja uudelleen saadakseen myös hurskaiden tekojensa hedelmät. Jos joku on noussut paratiisimaisille planeetoille, joilla nautinto on esteetöntä, hän ei voi pysyä siellä ikuisesti. Ennemmin tai myöhemmin tämä nautinto loppuu. Jos saamme uuden kehon, se tarkoittaa, että meidän on käytävä läpi syntymän, vanhuuden, sairauden ja kuoleman tuska. Vaikka se ei näytä olevan iso asia, syntymän hyväksyminen aineelliseen maailmaan ei ole sielulle mitenkään helppoa.

        /(


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jokainen sielu on oma yksilö (elävä olento, henkilö, persoona), jolla on erillinen tietoisuus eli yksilöllisyys. Jokainen meistä on ollut yksilö menneisyydessä, on yksilö nyt ja säilyttää yksilöllisyytensä tulevaisuudessa.
        Sielu ei ole pelkkää energiaa tai persoonatonta valoa tai tyhjyyttä, kuten jotkut ihmiset virheellisesti luulevat. Sielu on kaunis persoonallisuus, joka kuuluu Jumalan valtakuntaan, ja sillä on henkinen keho, joka on sat-chit-ananda (sanskrit) - ikuisuus, tieto ja autuus. Kun sielu kuitenkin joutuu halun valtaan nauttia Jumalasta riippumatta, se laskeutuu välittömästi aineelliseen maailmaan, jossa se jää loukkuun aineelliseen kehoon. Miksi me kärsimme? Koska sielu, joka on sat-chit-ananda, on vangittuna aineelliseen kehoon, jonka luonto on asat-achit-nirananda, eli se on väliaikainen, tietämätön ja kärsimyksen alainen.

        ()/(/

        Śrīla Bhaktivinod Ṭhākur

        Bhagavatan elävä sanoma
        katkelma vuonna 1869 pidetystä luennosta Dinajpurissa, Länsi-Bengalissa

        Vaishnavojen kirjoitukset ovat täynnä kunnioituksen henkeä kaikkia opettajia ja reformaattoreita kohtaan - menneitä ja tulevia - kaikkia niitä kohtaan, joiden ajatukset ylittävät tavanomaiset puitteet, sillä itse vaisnavojen opetus on seurausta tottelemattomuudesta auktoriteetteja kohtaan.
        "Bhagavata” julistaa: totuutta etsiessänne älkää pelätkö tuhota mitään dogmeja.
        Vaishnav kumartaa kunnioittavasti jokaisen ihmisen edessä, riippumatta hänen uskostaan ja vakaumuksestaan, sillä jokainen ihminen kantaa sisällään Jumalallisen Totuuden kipinää. Jättäkää kaikki ennakkoluulot taaksenne ja katsokaa, kuinka universaalia Vaisnavojen opetukset ovat. Sitä ei ole osoitettu kapealle ihmisryhmälle, jota yleisesti kutsutaan hinduiksi, vaan kaikille kansallisuudesta ja yhteiskunnallisesta asemasta riippumatta. Vaishnavismi kantaa sisällään ajatusta rakkaudesta Jumalaa kohtaan - rakkaudesta, joka on ääretöntä, ehdotonta, universaalia, eikä vaadi mitään vastineeksi. Vallitkoon rauha maailmankaikkeudessa, joka liikkuu kohti rakkautta ja puhtautta menneiden ja tulevien nerojen ponnistelujen ansiosta, jotka, kuten “Bhagavata” lupaa, palkitaan Kaikkivaltiaan Isän, kaiken maan päällä ja taivaassa olevan Luojan, Varjelijan ja Tuhoajan, jumalallisella lahjalla.


    • Anonyymi

      Uskonto onkin kovaa, vaikka jokaisen olisi se kohdattava. Ainakin kerran elämässä. Elämä on ihanaa.

      • Anonyymi

        Tehdäänkö myös kuolemanjälkeisestä elämästä ihanaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tehdäänkö myös kuolemanjälkeisestä elämästä ihanaa?

        Kysymyksiä kristityille:
        15 Hän sanoo Moosekselle: ´Minä armahdan kenet tahdon ja osoitan laupeutta kenelle tahdon.´ 16 Ratkaisevaa ei siis ole, mitä ihminen tahtoo tai ehtii, vaan se että Jumala armahtaa.
        Efes. (Paavali) 1:4-5, 11 Jumala on ennalta määrännyt meidät taivaaseen tai helvettiin. Mitkään ajatuksemme, sanamme tai tekomme eivät vaikuta tähän.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kysymyksiä kristityille:
        15 Hän sanoo Moosekselle: ´Minä armahdan kenet tahdon ja osoitan laupeutta kenelle tahdon.´ 16 Ratkaisevaa ei siis ole, mitä ihminen tahtoo tai ehtii, vaan se että Jumala armahtaa.
        Efes. (Paavali) 1:4-5, 11 Jumala on ennalta määrännyt meidät taivaaseen tai helvettiin. Mitkään ajatuksemme, sanamme tai tekomme eivät vaikuta tähän.

        2. Kirje Timoteukselle

        1:9 Jumala on valinnut meistä pelastetut ja kirotut, emmekä voi vaikuttaa siihen mitenkään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        2. Kirje Timoteukselle

        1:9 Jumala on valinnut meistä pelastetut ja kirotut, emmekä voi vaikuttaa siihen mitenkään.

        Tulisiko uskovaisen pitää huolta perheestään?
        1. Tim. 5:8 ”Mutta jos joku ei pidä huolta omaisistaan ja varsinkaan ei perhekuntalaisistaan, niin hän on kieltänyt uskon ja on uskotonta pahempi.”
        Luuk. 14:26 ”Jos joku tulee minun tyköni eikä vihaa isäänsä ja äitiänsä ja vaimoaan ja lapsiaan ja veljiään ja sisariaan, vieläpä omaa elämäänsäkin, hän ei voi olla minun opetuslapseni.” (1933/38-käännös) Tämä on tarkka käännös.

        (1933/38-käännös) Tämä on tarkka käännös.

        Vuoden 1992 käännös on sensuroinut tämänkin: ”Jos joku tulee minun luokseni mutta ei ole valmis luopumaan isästään ja äidistään, vaimostaan ja lapsistaan, veljistään ja sisaristaan, vieläpä omasta elämästään, hän ei voi olla minun opetuslapseni.” Tämä ei vastaa alkutekstiä eikä muunkielisiä käännöksiä, esimerkiksi Youngin: ”If any one doth come unto me, and doth not hate his own father, and mother, and wife, and children, and brothers, and sisters, and yet even his own life, he is not able to be my disciple”.

        Jeesuksen opetuslapsi Johannes (1. J. kirje 3:15): ”Jokainen, joka vihaa veljeänsä, on murhaaja; ja te tiedätte, ettei kenessäkään murhaajassa ole iankaikkista elämää, joka hänessä pysyisi.” Jeesuksen opetuslapsiksi kelpaavat siis vain murhaajat, jotka eivät pääse taivaaseen.

        Insesti oli ennen siunattua
        1. Moos. 17:15-16, 20:11-12, 22:17 — Jumala siunaa Abrahamin avioliiton sisarensa kanssa.
        3. Moos. 20:17, 5. Moos. 27:20-23 — Jumala kieltää avioliitot veljien ja sisarusten välillä.

        Jeesus: harjoita sijoitustoimintaa voiton tavoittelemiseksi
        Matt. 25:27 Jeesus: ”Sinun olisi siis pitänyt jättää minun rahani rahanvaihtajille, niin minä tultuani olisin saanut omani takaisin korkoineen.”
        Luuk. 19:23 ”Miksi et siis antanut rahojani rahanvaihtajan pöytään, että minä tultuani olisin saanut periä ne korkoineen?”
        vs.
        Psa. 15:5 ”Joka ei anna rahaansa korolle eikä ota lahjuksia viatonta vastaan. Joka näin tekee, hän ei ikinä horju.”
        3. Moos. 25:36-37 ”Älä ota korkoa tai voittoa häneltä, vaan pelkää Jumalaasi ja anna veljesi elää luonasi. Älä anna hänelle rahaasi korolle äläkä ota elintarpeista voittoa.”

        (Siis Vanha testamentti kieltää koron perimisen veljeltä ja muutenkin kehuu sijoittamista vältteleviä, Jeesus ei tykännyt pankkien sijoittamisesta synagogaan mutta kannattaa tuottoisia sijoituksia. Myös Koraani kieltää koron mutta ei käske sen perimiseen, joten islamilaisimmissa maissa korko toteutetaan kiertoteitse.)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        2. Kirje Timoteukselle

        1:9 Jumala on valinnut meistä pelastetut ja kirotut, emmekä voi vaikuttaa siihen mitenkään.

        Raamatun julmuuksia ja ristiriitoja

        Jotkut kristityt väittävät, että nykyään vain Uusi testamentti pätee. Ehkä he tietävät paremmin kuin Jeesus. Monessa Uuden testamentin kohdassa Jeesus sanoo, että kaikki Vanhan testamentin lait sitovat ikuisesti, toisissa päinvastaista. Lisäksi Jeesus itsekin määrää ikuista kidutusta ja kuolemaa niille, jotka eivät usko häneen, erittäin monessa kohdin.

        Matt. 5:17 ”Älkää luulko, että minä (Jeesus) olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan; en minä ole tullut kumoamaan, vaan täyttämään.”
        Matt. 5:18 ”Sillä totisesti minä (Jeesus) sanon teille: kunnes taivas ja maa katoavat, ei laista katoa pieninkään kirjain, ei ainoakaan piirto, ennenkuin kaikki on tapahtunut.”
        Tosin Jeesus puhuu myös tälle ristiriitaisia lakia vähätellen ja rikkoo itse (Vanhan testamentin) lakia.

        Lailla usein tarkoitetaan vain viittä Mooseksen kirjaa (”Toora” eli ”Pentateukki”), mutta niistäkin löytyy julmuuksia ja ristiriitoja yllin kyllin.

        On myös niitä kristittyjä, joiden mielestä Raamattu ei ole Jumalan sanaa tai”Raamattua on tulkittava oikein”. Samaa ajatellaan Koraanistakin. Kumpikin kirja on paikoin paha, ellei sitä tulkita todella liberaalisti, ja kummastakin voi löytää myös hyvää. Nykyään Raamattua tulkitaan yleensä sivuuttaen ikävät kohdat ja tulkiten monia kohtia erittäin väljästi – jotkut tekevät samaa Koraanillekin, Näin toimien tietysti on mahdollista päästä melko liberaaliinkin lopputulokseen.

        Seuraavassa on lisää otteita Raamatusta. Ne perustuvat osin sivuihin http://skepticsannotatedbible.com/highlights.html. Osa näistä on esimerkkejä Jumalan julmuudesta, sovinismista, seksismistä, orjuuden suosimisesta ym. ja jopa mielettömistä määräyksistä.

        1. Mooseksen kirja (Genesis):
        1:1-2:3, 2:4-25 Kaksi ristiriitaista luomistarua.

        2. Mooseksen kirja (Exodus):
        21:15, 21:20-21 Jos lapsi lyö vanhempaansa, hänet on surmattava. Jos mies lyö orjaansa, hänellä on siihen täysi oikeus, paitsi jos orja kuolee ennen kuin päivä tai pari on kulunut, jolloin miestä on rangaistava.

        3. Mooseksen kirja (Leviticus)
        20:9-12 Homot ja avionrikkojat (naimisissa olevien kanssa rakastelevat) on tapettava.
        21:16-23 Vammaiset, lyhytkasvuiset, lättänenäiset, sokeat ym. eivät saa tulla alttarille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamatun julmuuksia ja ristiriitoja

        Jotkut kristityt väittävät, että nykyään vain Uusi testamentti pätee. Ehkä he tietävät paremmin kuin Jeesus. Monessa Uuden testamentin kohdassa Jeesus sanoo, että kaikki Vanhan testamentin lait sitovat ikuisesti, toisissa päinvastaista. Lisäksi Jeesus itsekin määrää ikuista kidutusta ja kuolemaa niille, jotka eivät usko häneen, erittäin monessa kohdin.

        Matt. 5:17 ”Älkää luulko, että minä (Jeesus) olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan; en minä ole tullut kumoamaan, vaan täyttämään.”
        Matt. 5:18 ”Sillä totisesti minä (Jeesus) sanon teille: kunnes taivas ja maa katoavat, ei laista katoa pieninkään kirjain, ei ainoakaan piirto, ennenkuin kaikki on tapahtunut.”
        Tosin Jeesus puhuu myös tälle ristiriitaisia lakia vähätellen ja rikkoo itse (Vanhan testamentin) lakia.

        Lailla usein tarkoitetaan vain viittä Mooseksen kirjaa (”Toora” eli ”Pentateukki”), mutta niistäkin löytyy julmuuksia ja ristiriitoja yllin kyllin.

        On myös niitä kristittyjä, joiden mielestä Raamattu ei ole Jumalan sanaa tai”Raamattua on tulkittava oikein”. Samaa ajatellaan Koraanistakin. Kumpikin kirja on paikoin paha, ellei sitä tulkita todella liberaalisti, ja kummastakin voi löytää myös hyvää. Nykyään Raamattua tulkitaan yleensä sivuuttaen ikävät kohdat ja tulkiten monia kohtia erittäin väljästi – jotkut tekevät samaa Koraanillekin, Näin toimien tietysti on mahdollista päästä melko liberaaliinkin lopputulokseen.

        Seuraavassa on lisää otteita Raamatusta. Ne perustuvat osin sivuihin http://skepticsannotatedbible.com/highlights.html. Osa näistä on esimerkkejä Jumalan julmuudesta, sovinismista, seksismistä, orjuuden suosimisesta ym. ja jopa mielettömistä määräyksistä.

        1. Mooseksen kirja (Genesis):
        1:1-2:3, 2:4-25 Kaksi ristiriitaista luomistarua.

        2. Mooseksen kirja (Exodus):
        21:15, 21:20-21 Jos lapsi lyö vanhempaansa, hänet on surmattava. Jos mies lyö orjaansa, hänellä on siihen täysi oikeus, paitsi jos orja kuolee ennen kuin päivä tai pari on kulunut, jolloin miestä on rangaistava.

        3. Mooseksen kirja (Leviticus)
        20:9-12 Homot ja avionrikkojat (naimisissa olevien kanssa rakastelevat) on tapettava.
        21:16-23 Vammaiset, lyhytkasvuiset, lättänenäiset, sokeat ym. eivät saa tulla alttarille.

        4. Mooseksen kirja (Numeri)
        11:1 Jumala vihaa vaikertajia. Jos hän kuulee sinun valittavan, hän polttaa sinut kuoliaaksi.
        14:18 Lapsia pitää rangaista iso-iso-isoisien teoista.
        15:32-36 Mies kerää keppejä lauantaina (sapattina). Jumalan mukaan siitä hyvästä hänet on tapettava.
        31:14-18 Mooses kehottaa miehiään tappamaan miehet ja ei-neitsyet mutta pitämään neitsyet itsellään (ilmeisesti seksuaalipalveluksiin).

        5. Mooseksen kirja (Deuteronomium)
        22:11 Villaa ja pellavaa ei saa käyttää yhtaikaa.
        22:23-24 Esiaviollisesta seksistä molemmat pitää kivittää kuoliaiksi. Jos raiskauksen uhri ei ole huutanut tarpeeksi kovaa, kivitä hänet kuoliaaksi.
        (Peloissaan oleva uhri ei välttämättä saa huudettua tai uskalla.)
        23:10 Jumalan määräykset niille, jotka näkevät märkiä unia.
        23:1 Et voi mennä kirkkoon, jos kiveksesi on vahingoittunut tai peniksesi katkaistu.
        23:2 Avioliiton ulkopuolella syntyneen lapsetkaan eivät saa käydä kirkossa, aina 10. polveen asti.

        Joosua
        11:20 Jumala kovettaa Israelin vihollisten sydämet, jotta nämä taistelisivat israelilaisia vastaan ja näin Jumala voisi tuhota heidät täysin.

        Tuomarien kirja
        3:8, 4:2, 10:7 Jumala myi israelilaiset Babyloniaan orjuuteen.

        1. Samuelin kirja
        1. Sam. 15:3 ”Näin sanoo Herra Sebaot: Mene siis ja voita amalekilaiset, ja vihkikää tuhon omaksi kaikki, mitä heillä on; äläkä säästä heitä, vaan surmaa miehet ja naiset, lapset ja imeväiset, raavaat ja lampaat, kamelit ja aasit.” [raavas = nauta]
        15:7-8 Saul tappaa kaikki amalekilaiset.
        27:8-11 Daavit tappaa heidät kaikki (jälleen).
        30:1 Amalekilaiset hyökkäävät jälleen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        4. Mooseksen kirja (Numeri)
        11:1 Jumala vihaa vaikertajia. Jos hän kuulee sinun valittavan, hän polttaa sinut kuoliaaksi.
        14:18 Lapsia pitää rangaista iso-iso-isoisien teoista.
        15:32-36 Mies kerää keppejä lauantaina (sapattina). Jumalan mukaan siitä hyvästä hänet on tapettava.
        31:14-18 Mooses kehottaa miehiään tappamaan miehet ja ei-neitsyet mutta pitämään neitsyet itsellään (ilmeisesti seksuaalipalveluksiin).

        5. Mooseksen kirja (Deuteronomium)
        22:11 Villaa ja pellavaa ei saa käyttää yhtaikaa.
        22:23-24 Esiaviollisesta seksistä molemmat pitää kivittää kuoliaiksi. Jos raiskauksen uhri ei ole huutanut tarpeeksi kovaa, kivitä hänet kuoliaaksi.
        (Peloissaan oleva uhri ei välttämättä saa huudettua tai uskalla.)
        23:10 Jumalan määräykset niille, jotka näkevät märkiä unia.
        23:1 Et voi mennä kirkkoon, jos kiveksesi on vahingoittunut tai peniksesi katkaistu.
        23:2 Avioliiton ulkopuolella syntyneen lapsetkaan eivät saa käydä kirkossa, aina 10. polveen asti.

        Joosua
        11:20 Jumala kovettaa Israelin vihollisten sydämet, jotta nämä taistelisivat israelilaisia vastaan ja näin Jumala voisi tuhota heidät täysin.

        Tuomarien kirja
        3:8, 4:2, 10:7 Jumala myi israelilaiset Babyloniaan orjuuteen.

        1. Samuelin kirja
        1. Sam. 15:3 ”Näin sanoo Herra Sebaot: Mene siis ja voita amalekilaiset, ja vihkikää tuhon omaksi kaikki, mitä heillä on; äläkä säästä heitä, vaan surmaa miehet ja naiset, lapset ja imeväiset, raavaat ja lampaat, kamelit ja aasit.” [raavas = nauta]
        15:7-8 Saul tappaa kaikki amalekilaiset.
        27:8-11 Daavit tappaa heidät kaikki (jälleen).
        30:1 Amalekilaiset hyökkäävät jälleen.

        2. Samuelin kirja
        24:1-15 Jumala halusi rangaista israelilaisia, joten hän laittoi Davidin laskemaan israelilaisten määrän. Kun Daavid teki tämän, Jumala rankaisi tästä laskemisesti surmaamalla muutaman sataatuhatta israelilaista.

        Sananlaskut
        1:26-28 Jumala nauraa epäonnellesi, haukkuu sinua, kun olet peloissasi, ja on välinpitämätön, kun pyydät häneltä apua.
        13:24, 19:18, 22:15, 23:13-14, 29:15 Hakkaa lapsiasi.
        29:19 Hakkaa orjiasi kuin lapsiasi. Älä yritä parantaa heitä pelkin sanoin.
        30:17 Jos haukut isääsi tai olet tottelematon äidillesi, korpit nokkivat silmämunasi.

        Saarnaaja
        3:19, 9:5, 9:10 Kuolema on lopullinen. Ei ole kuolemanjälkeistä elämää.
        Uusi testamentti:

        Matteuksen evankeliumi
        5:17 Jeesus hyväksyy täysin lain ja profeetat. Hän ei vähäisimmässäkään määrin vastusta Vanhan testamentin kauheuksia ja sanoo, että sen lait sitovat ikuisesti. (Lisäksi hän muistaa väärin Vanhan testamentin sisällön: Mark. 2:25-26.)
        5:29, 18:8 Jeesus suosittelee, että syntien välttämiseksi katkoisimme kätemme ja puhkoisimme silmämme. Jos joku katsoo naista himoitsevasti, hän tekee aviorikoksen.
        6:5-6 Jeesus kehottaa opetuslapsiaan olemaan rukoilematta julkisesti.
        7:13-14 Hän sanoo, että useimmat ihmiset päätyvät helvettiin.
        10:34 Jeesus sanoo, että hän on tullut tuhoamaan perheet saattamalla perheenjäsenet vihaamaan toisiaan. Hän ei ole tullut ”tuomaan rauhaa vaan miekan”.
        11:3 Edes Jeesuksen kastamisen ihmetapahtumien jälkeen Johannes Kastaja ei usko Jeesukseen (ja on vankilassa ja kuolee pian) vaan on epävarma: ”Oletko sinä se, joka on tuleva, vai etsimmekö jotakuta toista?” Miten kukaan sitten voi olla varma ellei hän, omin silmin ihmeet nähnyt?
        16:28, 23:36, 24:34 Jeesus lupaa seuraajilleen palata ja perustaa valtakuntansa näiden elinaikana.

        Matt. 5:22 (Jeesus puhuu) ”Joka sanoo: ’Sinä hullu’, on ansainnut helvetin tulen.”
        Luuk. 11:40 Jeesus kutsuu kriitikkojaan hulluiksi.
        Jer. 4:22 (Herra puhuu) ”Sillä minun kansani on hullu.”

        Markuksen evankeliumi
        4:11-12 Jeesus selittää puhuvansa vertauskuvin siksi, että ihmiset eivät kääntyisi ja tulisi uskoon ja siten välttäisi helvettiä (samaa hän sanoo Matteuksen evankeliumissa 11:25).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        4. Mooseksen kirja (Numeri)
        11:1 Jumala vihaa vaikertajia. Jos hän kuulee sinun valittavan, hän polttaa sinut kuoliaaksi.
        14:18 Lapsia pitää rangaista iso-iso-isoisien teoista.
        15:32-36 Mies kerää keppejä lauantaina (sapattina). Jumalan mukaan siitä hyvästä hänet on tapettava.
        31:14-18 Mooses kehottaa miehiään tappamaan miehet ja ei-neitsyet mutta pitämään neitsyet itsellään (ilmeisesti seksuaalipalveluksiin).

        5. Mooseksen kirja (Deuteronomium)
        22:11 Villaa ja pellavaa ei saa käyttää yhtaikaa.
        22:23-24 Esiaviollisesta seksistä molemmat pitää kivittää kuoliaiksi. Jos raiskauksen uhri ei ole huutanut tarpeeksi kovaa, kivitä hänet kuoliaaksi.
        (Peloissaan oleva uhri ei välttämättä saa huudettua tai uskalla.)
        23:10 Jumalan määräykset niille, jotka näkevät märkiä unia.
        23:1 Et voi mennä kirkkoon, jos kiveksesi on vahingoittunut tai peniksesi katkaistu.
        23:2 Avioliiton ulkopuolella syntyneen lapsetkaan eivät saa käydä kirkossa, aina 10. polveen asti.

        Joosua
        11:20 Jumala kovettaa Israelin vihollisten sydämet, jotta nämä taistelisivat israelilaisia vastaan ja näin Jumala voisi tuhota heidät täysin.

        Tuomarien kirja
        3:8, 4:2, 10:7 Jumala myi israelilaiset Babyloniaan orjuuteen.

        1. Samuelin kirja
        1. Sam. 15:3 ”Näin sanoo Herra Sebaot: Mene siis ja voita amalekilaiset, ja vihkikää tuhon omaksi kaikki, mitä heillä on; äläkä säästä heitä, vaan surmaa miehet ja naiset, lapset ja imeväiset, raavaat ja lampaat, kamelit ja aasit.” [raavas = nauta]
        15:7-8 Saul tappaa kaikki amalekilaiset.
        27:8-11 Daavit tappaa heidät kaikki (jälleen).
        30:1 Amalekilaiset hyökkäävät jälleen.

        ”Niin hän sanoi heille: Teille on annettu Jumalan valtakunnan salaisuus, mutta noille ulkopuolella oleville kaikki tulee vertauksissa, että he näkemällä näkisivät, eivätkä huomaisi, ja kuulemalla kuulisivat, eivätkä ymmärtäisi, niin etteivät kääntyisi ja saisi anteeksi.”
        13:30 Jeesus ennustaa paluutaan ja maailman loppua kuulijoidensa elinaikana (kuten lukemattomissa kohdissa muuallakin, ja hänen seuraajansa ym. monesti todistavat uskovansa tähän).

        Luukaksen evankeliumi
        3:23-31 Jeesuksen polveutuminen esitetään aivan toisin kuin Matteus 1:6-16 (esim. David -> Jeesus 43 vs. 29 sukupolvea ja vain kolme samaa nimeä, nekin aivan eri järjestyksessä, mikä viittaisi siihen, että ainakin toinen luetteloista on täysin hihasta revitty eikä edes ole yritetty tehdä sukututkimusta).
        6:24-26 Rikkaat, hyvinsyöneet tai kunnioitetut joutuvat helvettiin (päinvastoin kuin Markus 4:25).
        11:40 Jeesus kutsuu kriitikkojaan hulluiksi. Kuitenkin näin toimivaa hän itse pitää ”helvetin tulien” arvoisena (Matt. 5:22).
        14:26 Jeesus sanoo, että hänen opetuslastensa on vihattava perheitään (mukl. lapset) ja itseään.
        16:17 Kaikki (julmatkin) Vanhan testamentin lait pätevät ikuisesti.

        Johanneksen evankeliumi
        3:18 Niitä, jotka eivät usko Jeesukseen (mistä hyvänsä syystä), kidutetaan helvetissä ikuisesti.
        12:40 Syy siihen, että monet eivät uskoneet Jeesukseen, oli siinä, että Jumala oli ”sokeuttanut heidän silmänsä ja kovettanut heidän sydämensä”. Jumala teki tämän siksi, että he eivät ”ymmärtäisi häntä sydämellään ja kääntyisi”.
        7:5 Jeesuksen perhe ei uskonut Jeesukseen.
        6:42 Nasaretilaiset eivät usko Jeesukseen (vaikka he tuntevat hänet parhaiten).
        10:10 Moni Jeesuksen nähnyt uskoi hänen olevan hullu ja paholaisen vallassa.
        3:36 Jumala vihaa kaikkia ei-uskoisia.
        21:22 Jeesus antaa ymmärtää palaavansa Johanneksen elinaikana
        5:14 Jeesus uskoo, että rammat ovat rampoja siksi, että Jumala on rangaissut heitä synnistä. Hän sanoo rammalle miehelle parannettuaan hänet: ”älä tee enempää syntiä, tai sinulle koituu enemmän pahaa”.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        4. Mooseksen kirja (Numeri)
        11:1 Jumala vihaa vaikertajia. Jos hän kuulee sinun valittavan, hän polttaa sinut kuoliaaksi.
        14:18 Lapsia pitää rangaista iso-iso-isoisien teoista.
        15:32-36 Mies kerää keppejä lauantaina (sapattina). Jumalan mukaan siitä hyvästä hänet on tapettava.
        31:14-18 Mooses kehottaa miehiään tappamaan miehet ja ei-neitsyet mutta pitämään neitsyet itsellään (ilmeisesti seksuaalipalveluksiin).

        5. Mooseksen kirja (Deuteronomium)
        22:11 Villaa ja pellavaa ei saa käyttää yhtaikaa.
        22:23-24 Esiaviollisesta seksistä molemmat pitää kivittää kuoliaiksi. Jos raiskauksen uhri ei ole huutanut tarpeeksi kovaa, kivitä hänet kuoliaaksi.
        (Peloissaan oleva uhri ei välttämättä saa huudettua tai uskalla.)
        23:10 Jumalan määräykset niille, jotka näkevät märkiä unia.
        23:1 Et voi mennä kirkkoon, jos kiveksesi on vahingoittunut tai peniksesi katkaistu.
        23:2 Avioliiton ulkopuolella syntyneen lapsetkaan eivät saa käydä kirkossa, aina 10. polveen asti.

        Joosua
        11:20 Jumala kovettaa Israelin vihollisten sydämet, jotta nämä taistelisivat israelilaisia vastaan ja näin Jumala voisi tuhota heidät täysin.

        Tuomarien kirja
        3:8, 4:2, 10:7 Jumala myi israelilaiset Babyloniaan orjuuteen.

        1. Samuelin kirja
        1. Sam. 15:3 ”Näin sanoo Herra Sebaot: Mene siis ja voita amalekilaiset, ja vihkikää tuhon omaksi kaikki, mitä heillä on; äläkä säästä heitä, vaan surmaa miehet ja naiset, lapset ja imeväiset, raavaat ja lampaat, kamelit ja aasit.” [raavas = nauta]
        15:7-8 Saul tappaa kaikki amalekilaiset.
        27:8-11 Daavit tappaa heidät kaikki (jälleen).
        30:1 Amalekilaiset hyökkäävät jälleen.

        Roomalaiskirjeet
        1:24-26 Paavali tuomitsee homoseksuaalit
        8:33 Kristittyä ei voi syyttää mistään väärästä teosta.
        11:7-10 Jumala sokaisi juutalaiset, jotta he eivät näkisi Messiasta.
        14:2 Vain heikot ovat vegetaristeja.

        1. Korinttilaiskirje (Paavali)
        6:9-11 Homoseksuaalit ja naismaiset eivät pääse taivaaseen.
        7:27 Naimattomien ei koskaan pidä mennä naimisiin.
        11:7-9 Miehet ovat Jumalan kuvia, naiset miesten kuvia. Naiset luotiin miehistä ja miehille.
        11:13-15 Jumala tykkää lyhyistä hiuksista miehillä ja pitkistä naisilla.
        14:34-35 ”Nainen vaietkoon seurakunnassa” ja olkoon tottelevainen miehille.

        Galatalaiskirje
        1:8-9 Jos joku on eri mieltä Paavalin kanssa uskonasioista, “hänet kirottakoon”.
        3:10 Ne kirottakoon, jotka yrittävät seurata lakia

        Kirje efesolaisille
        1:4-5, 11 Jumala on ennalta määrännyt meidät taivaaseen tai helvettiin. Mitkään ajatuksemme, sanamme tai tekomme eivät vaikuta tähän.
        1:7 Jumala murhasi poikansa estääkseen itseään vahingoittamasta muita teoista, joita he eivät ole tehneet.
        5:22-24 Vaimojen on antauduttava miehilleen kaikessa kuin nämä olisivat jumalia.
        6:5 Orjien on toteltava herrojaan ”kuin Kristusta”.

        Kirje Titukselle
        1:12 Kreetalaiset ovat ”aina valehtelijoita ja pahoja petoja”.
        1:10-11 Juutalaiset ovat pahankurisia valehtelijoita ”joiden suut tulee pysäyttää”.
        2:4-5 Opettakaa nuoret naiset olemaan … tottelevaisia miehilleen.
        2:9-10 Orjien on toteltava herrojaan ja miellytettävä heitä kaikessa … osoittaen hyvää uskollisuutta

        2. Kirje tessalonikalaisille
        2:2 “Kristuksen päivä on käsillä”. Paavali uskoi näkevänsä Jeesuksen paluun.
        2:9 Saatana, ei Jumala, on kaikkivaltainen.
        2:11-12 Jumala laittaa meidät uskomaan valheisiin voidakseen tuomita sielumme helvettiin.

        2. Kirje Timoteukselle
        2:26 Paholainen voi vallata meidät milloin tahansa.
        1:9 Jumala on valinnut meistä pelastetut ja kirotut, emmekä voi vaikuttaa siihen mitenkään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        4. Mooseksen kirja (Numeri)
        11:1 Jumala vihaa vaikertajia. Jos hän kuulee sinun valittavan, hän polttaa sinut kuoliaaksi.
        14:18 Lapsia pitää rangaista iso-iso-isoisien teoista.
        15:32-36 Mies kerää keppejä lauantaina (sapattina). Jumalan mukaan siitä hyvästä hänet on tapettava.
        31:14-18 Mooses kehottaa miehiään tappamaan miehet ja ei-neitsyet mutta pitämään neitsyet itsellään (ilmeisesti seksuaalipalveluksiin).

        5. Mooseksen kirja (Deuteronomium)
        22:11 Villaa ja pellavaa ei saa käyttää yhtaikaa.
        22:23-24 Esiaviollisesta seksistä molemmat pitää kivittää kuoliaiksi. Jos raiskauksen uhri ei ole huutanut tarpeeksi kovaa, kivitä hänet kuoliaaksi.
        (Peloissaan oleva uhri ei välttämättä saa huudettua tai uskalla.)
        23:10 Jumalan määräykset niille, jotka näkevät märkiä unia.
        23:1 Et voi mennä kirkkoon, jos kiveksesi on vahingoittunut tai peniksesi katkaistu.
        23:2 Avioliiton ulkopuolella syntyneen lapsetkaan eivät saa käydä kirkossa, aina 10. polveen asti.

        Joosua
        11:20 Jumala kovettaa Israelin vihollisten sydämet, jotta nämä taistelisivat israelilaisia vastaan ja näin Jumala voisi tuhota heidät täysin.

        Tuomarien kirja
        3:8, 4:2, 10:7 Jumala myi israelilaiset Babyloniaan orjuuteen.

        1. Samuelin kirja
        1. Sam. 15:3 ”Näin sanoo Herra Sebaot: Mene siis ja voita amalekilaiset, ja vihkikää tuhon omaksi kaikki, mitä heillä on; äläkä säästä heitä, vaan surmaa miehet ja naiset, lapset ja imeväiset, raavaat ja lampaat, kamelit ja aasit.” [raavas = nauta]
        15:7-8 Saul tappaa kaikki amalekilaiset.
        27:8-11 Daavit tappaa heidät kaikki (jälleen).
        30:1 Amalekilaiset hyökkäävät jälleen.

        Vuoden 1992 sensuroitu ja vääristelty Raamatun nykykäännös

        Vuoden 1992 nykykäännös on sensuroitu ja vääristelty versio alkuperäistekstistä. Tämän näkee esimerkiksi vertaamalla vuoden 1992 käännöstä 1933/38-käännökseen ja vieraskielisiin, vaikkapa Luuk. 14:26, jossa Jeesus vaatii perheenjäsenten vihaamista, nykykäännöksessä vain luopumista. Käännöksen tavoitteena ei ollut toistaa se, mitä Raamatussa sanotaan, vaan kirjoittaa se, millainen vertauskuvallinen tulkinta on nykyään muotia. Käännöstyöryhmän professori Jussi Aro: ”Sanatarkat käännökset ovat pelottavan alttiita väärinkäsityksille ja väärille tulkinnoille. Raamatun sana on käännettävä, ei sana sanalta vaan ajatus ajatukselta, jotta se tavoittaisi kuulijansa. On pyrittävä saamaan esille sen ydin, ei kuori.” Nämä ”väärinkäsikset” ovat olleet Aron mukaan erityisen paha ongelma lähetystyössä, joten tarvittiin sensuroitu versio. Eri kristityt kuitenkin tulkitsevat Raamattua eri tavoin, ja siksikin on vääristelevää antaa ymmärtää sukupolvea–paria Jeesuksen jälkeen eläneiden ihmisten kirjoittaneen jotain muuta kuin kirjoittivat. Jos kuitenkin johonkin oppiin pitää käännyttää, mieluummin vuoden 1992 oppiin kuin alkuperäiseen julmaan oppiin.

        Samalla tavalla voisi Mein Kampfista ja Koraanista tuottaa kiltimmät, sensuroidut versiot, esimerkiksi kääntämällä juutalaisvastaiset tekstit: ”Juutalaiset ovat esimerkki siitä, miten eri kansat voivat paremmin eläessään omassa keskuudessaan kuin sekaisin.”

        https://vapaasana.net/2007/11/28/raamatun-julmuuksia-ja-ristiriitoja/


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vuoden 1992 sensuroitu ja vääristelty Raamatun nykykäännös

        Vuoden 1992 nykykäännös on sensuroitu ja vääristelty versio alkuperäistekstistä. Tämän näkee esimerkiksi vertaamalla vuoden 1992 käännöstä 1933/38-käännökseen ja vieraskielisiin, vaikkapa Luuk. 14:26, jossa Jeesus vaatii perheenjäsenten vihaamista, nykykäännöksessä vain luopumista. Käännöksen tavoitteena ei ollut toistaa se, mitä Raamatussa sanotaan, vaan kirjoittaa se, millainen vertauskuvallinen tulkinta on nykyään muotia. Käännöstyöryhmän professori Jussi Aro: ”Sanatarkat käännökset ovat pelottavan alttiita väärinkäsityksille ja väärille tulkinnoille. Raamatun sana on käännettävä, ei sana sanalta vaan ajatus ajatukselta, jotta se tavoittaisi kuulijansa. On pyrittävä saamaan esille sen ydin, ei kuori.” Nämä ”väärinkäsikset” ovat olleet Aron mukaan erityisen paha ongelma lähetystyössä, joten tarvittiin sensuroitu versio. Eri kristityt kuitenkin tulkitsevat Raamattua eri tavoin, ja siksikin on vääristelevää antaa ymmärtää sukupolvea–paria Jeesuksen jälkeen eläneiden ihmisten kirjoittaneen jotain muuta kuin kirjoittivat. Jos kuitenkin johonkin oppiin pitää käännyttää, mieluummin vuoden 1992 oppiin kuin alkuperäiseen julmaan oppiin.

        Samalla tavalla voisi Mein Kampfista ja Koraanista tuottaa kiltimmät, sensuroidut versiot, esimerkiksi kääntämällä juutalaisvastaiset tekstit: ”Juutalaiset ovat esimerkki siitä, miten eri kansat voivat paremmin eläessään omassa keskuudessaan kuin sekaisin.”

        https://vapaasana.net/2007/11/28/raamatun-julmuuksia-ja-ristiriitoja/

        Tätä kristittyjen pitäisi miettiä. Perustele tämä "rakkauden sanoma".
        Mitä sanottavaa tämän palstan fanaattisilla kristityillä on tästä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

        2:11-12 Jumala laittaa meidät uskomaan valheisiin voidakseen tuomita sielumme helvettiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

        Jumalia on monta
        Raamatun vanhimpien kirjojen kirjoitusaikaan juutalaiset uskoivat moneen jumalaan, ja jumalasta käytetään monikkomuotoa ”Elohim”, sekä Jumala puhuu usein monikossa (”menkäämme”). Lisäksi
        myös Saatana on ”tämän maailman jumala” (2. Kor. 4:4).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        2:11-12 Jumala laittaa meidät uskomaan valheisiin voidakseen tuomita sielumme helvettiin.

        Saarnaaja
        3:19, 9:5, 9:10 Kuolema on lopullinen. Ei ole kuolemanjälkeistä elämää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Saarnaaja
        3:19, 9:5, 9:10 Kuolema on lopullinen. Ei ole kuolemanjälkeistä elämää.

        Te kristityt otatte Raamatusta vain ne osat, joista pidätte, ja jätätte huomiotta muut osat, jotka eivät sovi teidän ajattelutapaanne.
        Entä tämä teksti, jonka te jätätte huomiotta, vaikka se on Raamatussa?

        Jumala on ennalta määrännyt meidät taivaaseen tai helvettiin. Mitkään ajatuksemme, sanamme tai tekomme eivät vaikuta tähän.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Te kristityt otatte Raamatusta vain ne osat, joista pidätte, ja jätätte huomiotta muut osat, jotka eivät sovi teidän ajattelutapaanne.
        Entä tämä teksti, jonka te jätätte huomiotta, vaikka se on Raamatussa?

        Jumala on ennalta määrännyt meidät taivaaseen tai helvettiin. Mitkään ajatuksemme, sanamme tai tekomme eivät vaikuta tähän.

        Tarkoittaako tämä sitä, että jos minä olen pelastunut ja nautin ikuisuudesta taivaassa, kun taas kaikki ne, jotka olivat minun läheisiä ja jotka eivät ole pelastuneet, kärsivät helvetissä? On parempi olla helvetissä heidän kanssaan ja kärsiä yhdessä kuin "nauttia" taivaasta, kun rakkaani kärsivät samaan aikaan. Jos joku rakastamasi ihminen kärsii kauheasti, voitko silti nauttia elämästäsi täysillä, vaikka oletkin tässä maailmassa. Silloin kysymys myötätunnosta ei nouse esiin. En voi rakastaa jotakuta, jota pelkään, enkä voi pelätä jotakuta, jota rakastan. Tässä mielessä lasten hankkiminen on myös hirvittävää itsekkyyttä, egoismia, koska aina on olemassa mahdollisuus, että lapset eivät pelastu. Miksi siis hankkia lapsia, jos on mahdollista, että yksikin heistä joutuu helvettiin? Täällä on niin paljon vastoinkäymisiä. Pelkästään se, että et rakasta Jumalaa, on riittävä syy joutua ikuisesti helvettiin. Voitko rakastaa jotakuta, kun tiedät, että hän lähettää ikuiseen kidutukseen kärsimään? Kärsimyksen täytyy tietysti olla kuin rangaistus, mutta sitten saa taas uuden mahdollisuuden. Rangaistuksen kautta oppii jotain. Jopa julmat vanhemmat antavat lapselleen toisen mahdollisuuden, mutta eivät tässä tapauksessa, vaikka me kaikki olemme Hänen lapsiaan.

        Jos tämä kristinuskon helvettiopin opetus olisi totta, ihmisellä ei olisi muuta vaihtoehtoa kuin valittaa tätä kauheaa kohtaloa, että hän ylipäätään syntyy. Sillä jos ihminen ei olisi syntynyt lainkaan, hän ei kärsisi ikuisesti helvetissä. Mutta koska vanhemmilla oli joka tapauksessa lapsia, heitä odottaa helvetin kärsimys. Tämä ajatus on kaikkea hyvää vastaan. Sinun on rakastettava, vaikka tietäisit, että rakastamasi on julma. Jos et rakasta, joudut helvettiin. Pakottamista. Muuten kärsit ikuisesti. Eli vapaa tahtoa ei ole lainkaan. Jos et rakasta julmuutta, kärsit ikuisesti.
        Äänestä


    • Anonyymi

      Suomessa liikutaan lännen perinteissä ajattelussa, ja se perustuu enimmäkseen siihen, että mitä ei silmällä näe (tai muuten todistettu), niin sitä ei ole olemassa.

      • Anonyymi

        Kyllä, juuri oikein sen sanoit. Valitettavasti asia on näin.


      • Anonyymi

        Tämä on idän ja lännen merkittävin ero - siis ajattelussa.


      • Anonyymi

        Mutta kuten aloituksessa sanotaan: muinaiset hindu-oppineet olivat todella viisaita - se on kiistaton tosiasia.


      • Anonyymi

    Ketjusta on poistettu 74 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mua kiinnostais

      Aika paljon vietellä sut vielä J... ❤️❤️
      Ikävä
      89
      2922
    2. Martina, Jasser ja kaik neljä tytärtä Järvisydämessä

      Sinne se Jasseri kiitää pitkin baanaa. Esko oli niin kiva, että antoi autonsa hälle. Noin toimii fiksu, avarakatseinen ex.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      297
      2471
    3. Aion ottaa yhteyttä sinuun

      ens tai seuraavalla viikolla. Tähän vaan tiedoksi että osaat varautua rakas :)
      Ikävä
      141
      1900
    4. Jos laittaisin viestin

      Laittaisn: vaan: Moi, mitäs kuuluu 😊 Se riittäisi kertomaan tarpeeksi kaiken jälkeen. Mitä itse laittaisit?
      Ikävä
      78
      1394
    5. Valtamedia VALEHTELI Oodin tapahtumista, paikalla ollut pastori kertoo totuuden

      Eli ainoa joka häiriköi oli naiseksi pukeutunut mies(sairasta), joka töni ja jopa löi pastoria ja haastoi kaksintaisteluun. Youtubelta löytyy video j
      Maailman menoa
      414
      1379
    6. Helteet paljastaa.

      Sumin naiset on kyllä aika läskejä, osa ihan yököttää ku vähissä vaatteissa kauppaa lyllertävät, läskit tursuu ja sit koittavat viel pitää tiukkoja va
      Suomussalmi
      66
      1329
    7. Miten musta tuntuu

      että sä teet niitä mulle :) Olen katsonut rivien välistä ja ymmärrän ehkä mitä tarkoitat. Olemme samalla viivalla ja täysiä idiootteja jos me ei yhdis
      Ikävä
      47
      1010
    8. En halua elää ilman sinua

      Mutta ei sinun kanssakaan voi elää. Miten tästä voisi päästä yli..
      Ikävä
      47
      812
    9. Jos en olisi rakastunut sinuun

      voisin sentään tapailla muita. Rakastumalla sinuun tuomitsin itseni yksinäisyyteen.
      Ikävä
      57
      806
    10. Miten reagoisit

      Jos heräisitkin aamulla palstalaisen vierestä?
      Sinkut
      141
      795
    Aihe