Voiko valtakunnansyyttäjä jonka lapsi kuuluu sukupuolivöhemmistöön...

Anonyymi

... toimia Räsäsen syyttäjänä?
Eikö hän ole jäävi?

662

2677

5Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Ei voi! Hän on liian läheinen. Räsäsen syyte tulee kaatumaan.

      • Todennäköisesti näin.


      • Anonyymi

        <<Hän on liian läheinen<<

        Mitä tekemistä 'läheisyydellä' on raamattukäräjien kanssa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        <<Hän on liian läheinen<<

        Mitä tekemistä 'läheisyydellä' on raamattukäräjien kanssa?

        Syyttäjällä on henkilökohtainen motiivi vainota Räsästä. Toiviainen uhmaa jopa poliisin tutkintaa henkilökohtaisen motiivinsa ajamisella.


      • Anonyymi

        Ei voikaan. Hän ajaa lähipiirinsä etua. Ja ilmeisesti tytär ja tämän vaimo ovat kanteluiden takana.....


      • Anonyymi kirjoitti:

        Syyttäjällä on henkilökohtainen motiivi vainota Räsästä. Toiviainen uhmaa jopa poliisin tutkintaa henkilökohtaisen motiivinsa ajamisella.

        Minulla ei ole itsellä muuta syytä, mutta haluan nähdä onko Päivi vapaa sanomaan homoista mitä älytöntä tahansa.

        Toiviainen ei kuulemma ole edes oikeussalissa.


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Minulla ei ole itsellä muuta syytä, mutta haluan nähdä onko Päivi vapaa sanomaan homoista mitä älytöntä tahansa.

        Toiviainen ei kuulemma ole edes oikeussalissa.

        Kerrohan, mitä älytöntä hän sanoi. Vai ootko itse älytön.


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Minulla ei ole itsellä muuta syytä, mutta haluan nähdä onko Päivi vapaa sanomaan homoista mitä älytöntä tahansa.

        Toiviainen ei kuulemma ole edes oikeussalissa.

        Ei Päivi ole Raamattua kirjoittanut.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kerrohan, mitä älytöntä hän sanoi. Vai ootko itse älytön.

        Räsänen jos kuka on juuri ollut erittäin älykäs kirjoituksissaan ja erityisesti siinä pamfletissaan "Mieheksi ja naiseksi Hän heidät loi". En ole yhtä pitkää, johdonmukaista ja perusteellista analyysia kohdannut liberaaleilta seksuaalivähemmistöjen puolustajilta. Räsäsellä on sana hallussaan ja hän kirjoittaa selkeästi, kauniisti ja asiallisesti.

        Räsäsestä tulisi tosi hyvä Suomen presidentti. Hän osaa edustaakin ja varmaan hoitaisi työnsä moitteettomasti. Hänellä on hyvä välit yläkerran isäntään ( Jumalaan ) ja Hänen ohjaustaan Suomikin tarvitsee näinä epävakaina aikoina. Uskon vakaasti, että Räsänen, jos vain tulisi valittua, osaisi olla juuri sellainen oikeudenmukainen ja reilu koko kansan presidentti, mitä Suomi tarvitsisi tulevaisuudessa Saulin jälkeen. Ei tietenkään valita, niin kauan aikaa kun nykyinen meininki on vallalla. Ihmiset eivät aina tiedä omaa parastaan. :(


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Syyttäjällä on henkilökohtainen motiivi vainota Räsästä. Toiviainen uhmaa jopa poliisin tutkintaa henkilökohtaisen motiivinsa ajamisella.

        Miten Toiviainen on uhmannut poliisin tutkintaa? Eihän poliisi määrittele sitä, mitkä jutut syyttäjälaitoksen pitää ottaa käsittelyyn vaikka se suosittelunsa voi esittää. Syyttäjälaitos itse joutuu tutkimaan esitutkintaraportin saatuaan, ylittyykö syytekynnys ja laki velvoittaa heitä siihen.

        Fundamentit pyrkivät nyt uhriutumisellaan hakemaan sympatioita Räsäselle, joka on aivan normaalin syytetutkinnan perusteella asetettu syytteeseen. Vai ratkaistaanko Räsäsen syytekynnyksen ylittyminen jossakin hengellisissä seuroissa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Syyttäjällä on henkilökohtainen motiivi vainota Räsästä. Toiviainen uhmaa jopa poliisin tutkintaa henkilökohtaisen motiivinsa ajamisella.

        Hölö hölö.


      • Anonyymi
        Yksi.uskis kirjoitti:

        Räsänen jos kuka on juuri ollut erittäin älykäs kirjoituksissaan ja erityisesti siinä pamfletissaan "Mieheksi ja naiseksi Hän heidät loi". En ole yhtä pitkää, johdonmukaista ja perusteellista analyysia kohdannut liberaaleilta seksuaalivähemmistöjen puolustajilta. Räsäsellä on sana hallussaan ja hän kirjoittaa selkeästi, kauniisti ja asiallisesti.

        Räsäsestä tulisi tosi hyvä Suomen presidentti. Hän osaa edustaakin ja varmaan hoitaisi työnsä moitteettomasti. Hänellä on hyvä välit yläkerran isäntään ( Jumalaan ) ja Hänen ohjaustaan Suomikin tarvitsee näinä epävakaina aikoina. Uskon vakaasti, että Räsänen, jos vain tulisi valittua, osaisi olla juuri sellainen oikeudenmukainen ja reilu koko kansan presidentti, mitä Suomi tarvitsisi tulevaisuudessa Saulin jälkeen. Ei tietenkään valita, niin kauan aikaa kun nykyinen meininki on vallalla. Ihmiset eivät aina tiedä omaa parastaan. :(

        Kun tämä kaunopuhuja Räsänen pääsi televisiossa esittämään näkemyksiään, 70 000 ihmistä erosi kirkosta. On hänellä siis vaikutusvaltaa!


      • Anonyymi
        Yksi.uskis kirjoitti:

        Räsänen jos kuka on juuri ollut erittäin älykäs kirjoituksissaan ja erityisesti siinä pamfletissaan "Mieheksi ja naiseksi Hän heidät loi". En ole yhtä pitkää, johdonmukaista ja perusteellista analyysia kohdannut liberaaleilta seksuaalivähemmistöjen puolustajilta. Räsäsellä on sana hallussaan ja hän kirjoittaa selkeästi, kauniisti ja asiallisesti.

        Räsäsestä tulisi tosi hyvä Suomen presidentti. Hän osaa edustaakin ja varmaan hoitaisi työnsä moitteettomasti. Hänellä on hyvä välit yläkerran isäntään ( Jumalaan ) ja Hänen ohjaustaan Suomikin tarvitsee näinä epävakaina aikoina. Uskon vakaasti, että Räsänen, jos vain tulisi valittua, osaisi olla juuri sellainen oikeudenmukainen ja reilu koko kansan presidentti, mitä Suomi tarvitsisi tulevaisuudessa Saulin jälkeen. Ei tietenkään valita, niin kauan aikaa kun nykyinen meininki on vallalla. Ihmiset eivät aina tiedä omaa parastaan. :(

        Saisiko Räsänen myös kaikien homojen äänet? Ja häntä varmaan äänestäisivät myös kaikki mamut? Niin ja miten ihmeessä uskot että jollain vajaan parin prosentin kannatuksella voidaan joku valita Suomen presidentiksi? Kyllä pitää olla aika kahjo joka noin uskoo...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei Päivi ole Raamattua kirjoittanut.

        Mitähän Raamatussa sanotaan: Jumalalle miehimykset ovat kauhistus, oliko oikein?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Syyttäjällä on henkilökohtainen motiivi vainota Räsästä. Toiviainen uhmaa jopa poliisin tutkintaa henkilökohtaisen motiivinsa ajamisella.

        Toiviainen onkin erityisen huono esimerkki pahasta virkamiehestä, joka antaa henkilökohtaisen idealismin ja uskomuksen kävellä systemaattisesti rationaalien ja kohtuullisesti mitoitettujen ajatusten ohi ja yli!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun tämä kaunopuhuja Räsänen pääsi televisiossa esittämään näkemyksiään, 70 000 ihmistä erosi kirkosta. On hänellä siis vaikutusvaltaa!

        Minä ainakin erosin niiden ohjelmassa olleiden liberaalipappien vuoksi.
        Mutta on se jännää jos yksi maallikko on vahvempi kuin sadat piispat ja papit.


      • Anonyymi

        Hölmö.


      • Anonyymi
        Yksi.uskis kirjoitti:

        Räsänen jos kuka on juuri ollut erittäin älykäs kirjoituksissaan ja erityisesti siinä pamfletissaan "Mieheksi ja naiseksi Hän heidät loi". En ole yhtä pitkää, johdonmukaista ja perusteellista analyysia kohdannut liberaaleilta seksuaalivähemmistöjen puolustajilta. Räsäsellä on sana hallussaan ja hän kirjoittaa selkeästi, kauniisti ja asiallisesti.

        Räsäsestä tulisi tosi hyvä Suomen presidentti. Hän osaa edustaakin ja varmaan hoitaisi työnsä moitteettomasti. Hänellä on hyvä välit yläkerran isäntään ( Jumalaan ) ja Hänen ohjaustaan Suomikin tarvitsee näinä epävakaina aikoina. Uskon vakaasti, että Räsänen, jos vain tulisi valittua, osaisi olla juuri sellainen oikeudenmukainen ja reilu koko kansan presidentti, mitä Suomi tarvitsisi tulevaisuudessa Saulin jälkeen. Ei tietenkään valita, niin kauan aikaa kun nykyinen meininki on vallalla. Ihmiset eivät aina tiedä omaa parastaan. :(

        Taivas auta meitä tältä valinnalat


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mitähän Raamatussa sanotaan: Jumalalle miehimykset ovat kauhistus, oliko oikein?

        Taisi olla Paavalille.

        Nykyään on puhuttu, että kyse on miesten kanssa makaavista miehistä, ei homoista. Eikä lesboista.


      • torre5 kirjoitti:

        Taisi olla Paavalille.

        Nykyään on puhuttu, että kyse on miesten kanssa makaavista miehistä, ei homoista. Eikä lesboista.

        Sinä pappa se vaan runkuttelet Pietoa.


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Taisi olla Paavalille.

        Nykyään on puhuttu, että kyse on miesten kanssa makaavista miehistä, ei homoista. Eikä lesboista.

        Sinähän olet Iykkinyt Repeäkin takaa.


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Minulla ei ole itsellä muuta syytä, mutta haluan nähdä onko Päivi vapaa sanomaan homoista mitä älytöntä tahansa.

        Toiviainen ei kuulemma ole edes oikeussalissa.

        Mitäköhän "älytöntä" Päivi on homoista sanonut? Se ei ole selvinnyt. Räsänen toistelee Raamatun kantoja, ja siihen hänellä on uskonnonvapauden nimessä oikeus. Sen takaa Suomen perustuslaki.


      • torre5 kirjoitti:

        Taisi olla Paavalille.

        Nykyään on puhuttu, että kyse on miesten kanssa makaavista miehistä, ei homoista. Eikä lesboista.

        Paavalille miehet, jotka käyttivät kasvattipoikiaan tai miesorjiaan seksiorjina olivat kauhistus. Sama juttu pyhäkköpoikien kanssa, jotka antoivat maata itsensä.

        Kyseessä oli siis se missä tarkoituksessa tätä harjoitettiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitäköhän "älytöntä" Päivi on homoista sanonut? Se ei ole selvinnyt. Räsänen toistelee Raamatun kantoja, ja siihen hänellä on uskonnonvapauden nimessä oikeus. Sen takaa Suomen perustuslaki.

        Milloin Toiviainen ryhtyy syyttämään Suomen muslimeja ketkä uhanneet tappaa kaikki homot?
        Vai eikö rohkeus riitä...


    • Anonyymi

      ArtoTTT

      Missä tuo tieto on julkaistu?

      • Anonyymi

        Tänään Patmos radiossa Aito avioliitto-ohjelmassa.
        Tieto on julkinen, nimi ja aviosuhde naisen kanssa ja lapsi kerrottiin muka.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tänään Patmos radiossa Aito avioliitto-ohjelmassa.
        Tieto on julkinen, nimi ja aviosuhde naisen kanssa ja lapsi kerrottiin muka.

        ArtoTTT

        Väitteeseen tulisi saada virallinen vahvistus jotakin kautta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ArtoTTT

        Väitteeseen tulisi saada virallinen vahvistus jotakin kautta.

        Kuuntele ohjelma.


      • Anonyymi

      • Anonyymi

      • Anonyymi kirjoitti:

        Tästä
        https://www.patmos.fi/patmosplus/?series=771&episode=295601&title=sanan-ja-uskonnonvapaus-voittakoon-suomessakin

        Kohdasta 11 min eteenpäin

        Siis täh? Kylläpäs oli todella todella kotiin päin vedettyä tutkintaa uskonnon- ja sanan vapaudesta. Kyseinen saarnaaja unohtaa kokonaan sen, että sananvapaus ei todellakaan tarkoita herjaamista.

        Ei minkään uskonnon / aatteen nimissä. Jos uskonnon nimissä saa haukkua ketä tahansa, niin silloin te vetäisitte herneen nenään jos joku muslimi ryhtyisi mollaamaan teitä Suomessa täydellä latingilla.


      • Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Siis täh? Kylläpäs oli todella todella kotiin päin vedettyä tutkintaa uskonnon- ja sanan vapaudesta. Kyseinen saarnaaja unohtaa kokonaan sen, että sananvapaus ei todellakaan tarkoita herjaamista.

        Ei minkään uskonnon / aatteen nimissä. Jos uskonnon nimissä saa haukkua ketä tahansa, niin silloin te vetäisitte herneen nenään jos joku muslimi ryhtyisi mollaamaan teitä Suomessa täydellä latingilla.

        Mikä ihmeen saarnaaja? Puhut taas läpiä päähäsi IR.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ArtoTTT

        Noin ohjelmassa sanotaan, mutta esitetyt väitteet on niin kovia, että pitäisi löytää myös alkuperäiset tietolähteet, joihin ohjelmassa viitattiin, löytyykö netistä tietoa tästä puhutusta henkilöstä?

        Etkö osaa katsoa Googlesta tytön nimellä tietoja?


    • Anonyymi

      Loppuisiko sota siihen?! Nythän on kyse sotalakien käyttämisestä, jossa pääotsikkona on 'rikos ihmisyyttä vastaan'?

      • Anonyymi

        Vihapuhe on kopioi Venäjän laista missä kiellettiin kaikki venäjää kritisoiva puhe vihapuheena.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Vihapuhe on kopioi Venäjän laista missä kiellettiin kaikki venäjää kritisoiva puhe vihapuheena.

        Anglosaksinen maailma ei taida tietääkään että ”hate speech” on ”kopioi Venäjän laista”, joten valistapa sitä. 😅


    • Anonyymi

      Tarkoitatko, ettei heteroseksuaalinen syyttäjäkään voi toimia rikosasiassa syyttäjänä jossa vastaajana on heteroseksuaalinen ihminen?

      • Anonyymi

        Miten heteroseksuaalisuus olisi syytteen kohde?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten heteroseksuaalisuus olisi syytteen kohde?

        Miten homoseksuaalisuus olisi syytteen kohde?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten homoseksuaalisuus olisi syytteen kohde?

        Toiviainen sen tietää.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miten heteroseksuaalisuus olisi syytteen kohde?

        Tämä on jo paradoksi.

        Kukaan ei puhu pahaa jos on hetero, mutta homoista saa ilkeillä vapaasti.


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Tämä on jo paradoksi.

        Kukaan ei puhu pahaa jos on hetero, mutta homoista saa ilkeillä vapaasti.

        Puhuthan sinäkin koko ajan pahaa Päivistä joka on hetero.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Puhuthan sinäkin koko ajan pahaa Päivistä joka on hetero.

        Sanon mitä Päivi on sanonut julkisuudessa.

        Se on sinun mielestäsi pahan puhumista. Outoa. En liitä sitä heterouteen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten heteroseksuaalisuus olisi syytteen kohde?

        Jos vaikka heteromies raiskaa heteron miehen tai naisen, niin voiko oikeudenistunnossa hetero toimia silloin syyttäjänä?


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Tämä on jo paradoksi.

        Kukaan ei puhu pahaa jos on hetero, mutta homoista saa ilkeillä vapaasti.

        Minua saa haukkua heteroksi ihan vapaasti kuka haluaa.


    • Anonyymi

      Koskahan te tipahtaisitte todellisuuteen?!

      • Anonyymi

        Juuri nyt. Tule sinäkin!


      • Anonyymi

        Jokaisella on oma todellisuutensa, sinullakin eräänlainen, johon odotat muiden tipahtavan. Miksi, onko todellisuutesi varmasti parempi, vai kuvitteletko vain?


    • Anonyymi

      Samoin tulisi sitten jäävätä kirkkoon kuuluva tuomari.

      • Anonyymi

        Onko kirkko syytteessä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko kirkko syytteessä?

        Onko uskonto syytteessä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko uskonto syytteessä?

        Jos et tiedä, voit poistua muualle jankuttaan.


    • Anonyymi

      Räsänen nojaa satukirjaan, jossa aurinko kiertää maata ja voidaan pysäyttää puoleksi päiväksi ilman mitään hämminkiä.
      Tämä kirja on Raamattu.

      • Anonyymi

        Rinnakkaistodellisuus voi olla ihmeellinen. Uskovaisten maailmassa jopa Erkki Tuomioja voisi olla kiinnostava.


      • Anonyymi

        Ei Raamattu moista väitä.
        Mutta evosatu on valetta!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei Raamattu moista väitä.
        Mutta evosatu on valetta!

        Ai ei väitä? No mikäs tämä siten on:

        Joos. 10:12 Silloin puhui Joosua Herralle, sinä päivänä, jona Herra antoi amorilaiset israelilaisten valtaan, ja sanoi Israelin silmien edessä: "Aurinko, seiso alallasi Gibeonissa, ja kuu Aijalonin laaksossa."

        https://www.koivuniemi.com/raamattu/?kaannos=fi-38&viite=jos+10:12


      • Anonyymi

        Kerro toki enemmän sinun satukirjastasi, onko se parempi kuin H. C. Andersenin teokset?


    • Anonyymi

      Hyi saatana, jos aloittajan tieto pitää paikkaansa. Sehän selittäisi hulluudet.

      • Anonyymi

        Kuuntele Radio Patmos Aito avioliitto-ohjelma.


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuuntele Radio Patmos Aito avioliitto-ohjelma.

        Onko kyseisen ohjelman kuunteleminen maksullista ja mainostatko sinä kyseistä ohjelmaa palstalla?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuuntele Radio Patmos Aito avioliitto-ohjelma.

        Miksi kuuntelisin maailmanloppua odottavien fanaattisten fundamentalistien hoopoja näkemyksiä?


      • Anonyymi

      • Anonyymi kirjoitti:

        Kuuntele Radio Patmos Aito avioliitto-ohjelma.

        Sillä ei ilmeisesti ole oikein kuuntelijoita, kun niin ankarasti mainostetaan. 😏


    • Anonyymi

      Samalla logiikalla hyvin harvat voisivat toimia yhtään missään ammatissa.

      Luulisi nyt kuitenkin tässä Räsäs-keississä järjenkin jo sanovan, että ottaen huomioon tämän jutun julkisuuden niin jos tuossa Toiviaisen menettelyssä olisi jotakin moitittavaa siis muutakin kuin teidän pahastuminen niin siihen olisi jo puututtu.

      • Anonyymi

        Valtakunnan syyttäjä ei ole mikä tahansa ammatti. Varsinkaan kun valtakunnan syyttäjän toiminta on ristiriidassa poliisin toiminnan kanssa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valtakunnan syyttäjä ei ole mikä tahansa ammatti. Varsinkaan kun valtakunnan syyttäjän toiminta on ristiriidassa poliisin toiminnan kanssa.

        Syyttäjä päättää Suomessa syytteiden nostamisesta. Valtakunnansyyttäjä taas on ylin syyttäjä, joka mm. on vastuussa poliisien tekemien rikosten tutkinnasta. Miksi te olette jatkuvasti niin pihalla kaikista perusasioista?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Valtakunnan syyttäjä ei ole mikä tahansa ammatti. Varsinkaan kun valtakunnan syyttäjän toiminta on ristiriidassa poliisin toiminnan kanssa.

        Sitten poliisin toimintaa on korjattava, sillä valtakunnansyyttäjä on poliisiin esimiesasemassa.


      • Anonyymi

        Toiviaista kohtaan on näköjään nyt lietsottu ihmisjahti. Persúateet ontuvat täysin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valtakunnan syyttäjä ei ole mikä tahansa ammatti. Varsinkaan kun valtakunnan syyttäjän toiminta on ristiriidassa poliisin toiminnan kanssa.

        Poliisi tutkii, syyttäjä päättää syyttämisestä. Ei ole mitään ristiriitaa.


    • Anonyymi

      Täysin jäävi on koska motiivi syytteeseen on ilmeinen!

      • Kyllä.

        24 §

        Esteellisyys

        Syyttäjä on esteellinen, jos:

        1) hän tai hänen läheisensä on asianosainen;

        2) asiassa on odotettavissa erityistä hyötyä tai vahinkoa hänelle tai hänen läheiselleen;

        3) hän tai hänen läheisensä avustaa tai edustaa asianosaista taikka sitä, jolle asiassa on odotettavissa erityistä hyötyä tai vahinkoa;

        4) hän on palvelussuhteessa tai käsiteltävään asiaan liittyvässä toimeksiantosuhteessa asianosaiseen taikka siihen, jolle asiassa on odotettavissa hyötyä tai vahinkoa;

        5) hän on hallituksen tai siihen rinnastettavan toimielimen tai hallintoneuvoston jäsenenä taikka toimitusjohtajana tai sitä vastaavassa asemassa sellaisessa yhteisössä, säätiössä tai julkisoikeudellisessa laitoksessa, joka on asianosainen tai jolle asiassa on odotettavissa erityistä hyötyä tai vahinkoa; tai

        6) muu kuin 1–5 kohdassa tarkoitettu seikka on omiaan antamaan perustellun aiheen epäillä hänen puolueettomuuttaan asiassa.

        Syyttäjän läheisellä tarkoitetaan hallintolain (434/2003) 28 §:n 2 ja 3 momentissa tarkoitettuja henkilöitä.

        Syyttäjä saa esteellisenäkin ryhtyä toimeen, joka ei siedä viivytystä. Syyttäjän on ilmoitettava esteellisyydestään sille, joka määrää hänelle sijaisen.


      • aito_Iainen kirjoitti:

        Kyllä.

        24 §

        Esteellisyys

        Syyttäjä on esteellinen, jos:

        1) hän tai hänen läheisensä on asianosainen;

        2) asiassa on odotettavissa erityistä hyötyä tai vahinkoa hänelle tai hänen läheiselleen;

        3) hän tai hänen läheisensä avustaa tai edustaa asianosaista taikka sitä, jolle asiassa on odotettavissa erityistä hyötyä tai vahinkoa;

        4) hän on palvelussuhteessa tai käsiteltävään asiaan liittyvässä toimeksiantosuhteessa asianosaiseen taikka siihen, jolle asiassa on odotettavissa hyötyä tai vahinkoa;

        5) hän on hallituksen tai siihen rinnastettavan toimielimen tai hallintoneuvoston jäsenenä taikka toimitusjohtajana tai sitä vastaavassa asemassa sellaisessa yhteisössä, säätiössä tai julkisoikeudellisessa laitoksessa, joka on asianosainen tai jolle asiassa on odotettavissa erityistä hyötyä tai vahinkoa; tai

        6) muu kuin 1–5 kohdassa tarkoitettu seikka on omiaan antamaan perustellun aiheen epäillä hänen puolueettomuuttaan asiassa.

        Syyttäjän läheisellä tarkoitetaan hallintolain (434/2003) 28 §:n 2 ja 3 momentissa tarkoitettuja henkilöitä.

        Syyttäjä saa esteellisenäkin ryhtyä toimeen, joka ei siedä viivytystä. Syyttäjän on ilmoitettava esteellisyydestään sille, joka määrää hänelle sijaisen.

        Kyseessä on Räsänen, joka ei vaikuta Toiviaiseen mitenkään.


      • torre5 kirjoitti:

        Kyseessä on Räsänen, joka ei vaikuta Toiviaiseen mitenkään.

        Vaikuttaa niin paljon, että on keksinyt perättömiä syytteitä ja vastoin poliisitutkintaa on nostanut syyteen.


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Kyseessä on Räsänen, joka ei vaikuta Toiviaiseen mitenkään.

        Toiviaisen tytär on lesbo. Ei varmaan vaikuta Toiviaisen toimintaan Räsästä vastaan?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Toiviaisen tytär on lesbo. Ei varmaan vaikuta Toiviaisen toimintaan Räsästä vastaan?

        Räsänen on siinä, ei kenenkään lapsi.

        Salissa on kolme syyttäjää, ei Toiviainen. Ja kolme tuomaria, ajattelen.


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Räsänen on siinä, ei kenenkään lapsi.

        Salissa on kolme syyttäjää, ei Toiviainen. Ja kolme tuomaria, ajattelen.

        Olet niin tyhmä, ettet edes ymmärrä mistä puhutaan.....


      • aito_Iainen kirjoitti:

        Vaikuttaa niin paljon, että on keksinyt perättömiä syytteitä ja vastoin poliisitutkintaa on nostanut syyteen.

        Katsotaan miten kaikki on. Yleensä perättömät syyteet eivät mene oikeuden käsittelyyn.


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Katsotaan miten kaikki on. Yleensä perättömät syyteet eivät mene oikeuden käsittelyyn.

        Totta, vks on nyt täysin henkilökohtaisella asiallaan kun toimii vastoin poliisin lausuntoakin.


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Katsotaan miten kaikki on. Yleensä perättömät syyteet eivät mene oikeuden käsittelyyn.

        ” Katsotaan miten kaikki on. ” Äykääpiön tekstiä taas.....


      • Anonyymi kirjoitti:

        ” Katsotaan miten kaikki on. ” Äykääpiön tekstiä taas.....

        No muutan tekstini

        Ei katsota miten kaikki on.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Totta, vks on nyt täysin henkilökohtaisella asiallaan kun toimii vastoin poliisin lausuntoakin.

        On se vähän minunkin asialla. Olen jo vuosia odottanut sitä, että Päivin puheet puidaan oikeudessa.


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        No muutan tekstini

        Ei katsota miten kaikki on.

        Tyhmyytesi kukkii kuin tunkio!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Olet niin tyhmä, ettet edes ymmärrä mistä puhutaan.....

        Päivin puheista homoseksuaalisista.


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        On se vähän minunkin asialla. Olen jo vuosia odottanut sitä, että Päivin puheet puidaan oikeudessa.

        Mielipide homoista ei ole rikos.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mielipide homoista ei ole rikos.

        Eli ei kannata esittää järkyttäviä mielipiteitä homoseksuaalisista julkisesti. Tässä tapauksessa joutuu tilanteeseen, jossa katsotaan onko sellainen rikos.


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Eli ei kannata esittää järkyttäviä mielipiteitä homoseksuaalisista julkisesti. Tässä tapauksessa joutuu tilanteeseen, jossa katsotaan onko sellainen rikos.

        Todistat taas miten sairaita homot on!


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Eli ei kannata esittää järkyttäviä mielipiteitä homoseksuaalisista julkisesti. Tässä tapauksessa joutuu tilanteeseen, jossa katsotaan onko sellainen rikos.

        Älä sitten esitä. 🤡🤡🤡


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Eli ei kannata esittää järkyttäviä mielipiteitä homoseksuaalisista julkisesti. Tässä tapauksessa joutuu tilanteeseen, jossa katsotaan onko sellainen rikos.

        Sinuun pätee sanonta, että turpiin tulee niin, että tukka lähtee. 🤕🤕🤕


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Päivin puheista homoseksuaalisista.

        Päivi Jyväskylän nâismaisen homoutesi täysin.


      • aito_Iainen kirjoitti:

        Vaikuttaa niin paljon, että on keksinyt perättömiä syytteitä ja vastoin poliisitutkintaa on nostanut syyteen.

        Et edelleenkään ymmärrä syytteitten nostamisesta yhtään mitään. 🤣


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mielipide homoista ei ole rikos.

        Nytkö sinä olet jo käräjäoikeus? 😄


      • Anonyymi kirjoitti:

        Todistat taas miten sairaita homot on!

        No mikä sairaus heillä on?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Päivi Jyväskylän nâismaisen homoutesi täysin.

        No nyt pääsit asiaan, joka on Jyväskylän Päivin naismainen homous! 🤣


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sinuun pätee sanonta, että turpiin tulee niin, että tukka lähtee. 🤕🤕🤕

        Ei vaan turpiin tule.

        Päivi joutuu totuuden eteen


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta, vks on nyt täysin henkilökohtaisella asiallaan kun toimii vastoin poliisin lausuntoakin.

        Taas tätä samaa. Räsäsen juttu on puheisiin ja kirjoituksiin liittyvä kokonaisuus. Poliisi oli jättänyt tutkimatta vanhat kirjoitukset, joita jaetaan edelleen. Kun se paljastui, niin syyttäjä palautti asian poliisille. Poliisi tutki ja asiakokonaisuus siirrettiin syyteharkintaan. Vks harkitsi, ja nosti syytteen. Capiche??


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mielipide homoista ei ole rikos.

        Ihmisryhmään liittyvä halventava puhe on rikos.


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        On se vähän minunkin asialla. Olen jo vuosia odottanut sitä, että Päivin puheet puidaan oikeudessa.

        Miksi ihmeessä, eihän vasemmistonkaan vihapuheita ja vihatekoja puida missään oikeudessa, kuten nyt tämä case Räsänen?


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Ei vaan turpiin tule.

        Päivi joutuu totuuden eteen

        Minkä "totuuden"?


    • Anonyymi

      Toiviainen voisi jättää työnsä valtakunnansyyttäjänä.
      On oma lehmä ojassa kun jahtaa uskovaa Räsästä......

      • Anonyymi

        Syksyllä toiviainen jää eläkeelle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Syksyllä toiviainen jää eläkeelle.

        Vääryys on tapahtunut jo!


      • Anonyymi

        Toiviaisen poliittinen suojatyöpaikka pois ja tilalle puolueeton henkilö hoitamaan virka.


    • Anonyymi

      Räsänen pitää RISTIINNAULITA. Ei Jeesus opettanut että homoja pitää syrjiä.

      Barabbas vapaaaksi ja Päivi tilalle HETI!

      • Anonyymi

        Kukaan ei syrji homoja!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kukaan ei syrji homoja!

        Ei välttämättä. Mutta Päivi voisi tasapuolisuuden takia puhua pahaa niistä, jotka tekevät oikeasti pahaa.


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Ei välttämättä. Mutta Päivi voisi tasapuolisuuden takia puhua pahaa niistä, jotka tekevät oikeasti pahaa.

        Puhu sinä tasapuolisuuden vuoksi pahaa homoista.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Puhu sinä tasapuolisuuden vuoksi pahaa homoista.

        Miksi puhua pahaa siitä missä ei pahaa ole?


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Miksi puhua pahaa siitä missä ei pahaa ole?

        Kysy sitä itseltäsi.


    • Anonyymi

      Oma lehmä ojassa.

      • Anonyymi

        Onko peräti kirjaimellisesti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko peräti kirjaimellisesti.

        Sarjassamme Räyhis kommentoi Räyhistä näemme tänään uusinnan viime viikolta.


    • Anonyymi

      Päivi Räsänen on pelkkä stuntti ja esittää nyt syytetyn roolin sotalakeihin perustuvassa oikeudenkäynnissä raamattukäräjinä pääotsikolla 'Rikos ihmisyyttä vastaan'.

      Olen täällä jo monta vuotta sitten sanonut, että murha ei vanhene koskaan ja niinpä Jeesuksen murha on tutkittava, joista puheistani muuten täällä luvattiin vetää minut oikeuteen jumalanpilkasta. Sanoin, että sen kun teette rikosilmotuksen, niin päästäänpä tutkimaan tämäkin asia.

      Ja samoin olen sanonut, että kristinusko ja valetarina luomiskertomuksesta niin, että Jumala olisi muka vehkeillyt saatanan kanssa josta syystä muka kaikki ihmiset ovat Paavaliin perustuvalla kristinuskolla ja kirkon opilla ovat luonnostaan vihattavia (Lutherin referaatti Paavain opista), että se on RIKOS IHMISYYTTÄ VASTAAN.

      Ja te ette ole kärryillä edes tänä päivänä. Ehkä kannattaisi lukea, että mitä muutkin kirjoittavat, eikä hokea niitä omia mielipidemantroja, joissa ei ole totuuden häivääkään.

      Kova työ, mutta olemme nyt edenneet jo näin pitkälle. Nyt meiltä vielä puuttuu todellinen tieto, että mihin tätä kristinuskoa on todellisuudessa käytetty siinä mittakaavassa, että edellyttää jopa sotalakien käyttöä.

      Tai sanotaan niin, että kyllä minulla on tieto, mutta en kerro, kun teillä ei ole edes kahta aivosolua ymmärtämään edes selvää puhetta, että missä tässä vaiheessa mennään.

      • Anonyymi

        Ja olen todella hämmästynyt, jos enempää ei tarvita kuin 5000 sotilasta STM:n toiveesta ja itärajalle vahvistusjoukkoja, kuten on tullutkin, ja Finnairin koneiden lentojen ja muidenkin yhtiöiden lentojen perumisen niin, että kentätkään eivät enää toimi. Liekö vielä sulkevat 24. päivä koko ilmatilan. Katsotaan nyt, että pysyykö se Iso Veli siellä itärajan takana, vaikka tietysti VALTAKUNNAN SYYTTÄJÄÄ kohtaan pakotteet vaadittiin Yhdysvaltain presidentin asettamana Yhdysvaltain senaatilta. Mahdollisesti olemme siis jopa kahden tulen välissä, mikä onkin tässä tilanteessa loogisinta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja olen todella hämmästynyt, jos enempää ei tarvita kuin 5000 sotilasta STM:n toiveesta ja itärajalle vahvistusjoukkoja, kuten on tullutkin, ja Finnairin koneiden lentojen ja muidenkin yhtiöiden lentojen perumisen niin, että kentätkään eivät enää toimi. Liekö vielä sulkevat 24. päivä koko ilmatilan. Katsotaan nyt, että pysyykö se Iso Veli siellä itärajan takana, vaikka tietysti VALTAKUNNAN SYYTTÄJÄÄ kohtaan pakotteet vaadittiin Yhdysvaltain presidentin asettamana Yhdysvaltain senaatilta. Mahdollisesti olemme siis jopa kahden tulen välissä, mikä onkin tässä tilanteessa loogisinta.

        Mitä jos et käyttäisi sanaa looginen lainkaan elämässäsi? On aika selvää meille muille ettet oikein ymmärrä mitä sana tarkoittaa. Se ei tietysti ole sinun syysi, olet vain syntynyt tuollaiseksi. Ellet sitten lapsena pudonnut ja lyönyt päätäsi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä jos et käyttäisi sanaa looginen lainkaan elämässäsi? On aika selvää meille muille ettet oikein ymmärrä mitä sana tarkoittaa. Se ei tietysti ole sinun syysi, olet vain syntynyt tuollaiseksi. Ellet sitten lapsena pudonnut ja lyönyt päätäsi?

        Sinut on heitetty pienenä kaksi kertaa ilmaan ja otettu vain kerran kiinni? 🤣🤣🤣


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinut on heitetty pienenä kaksi kertaa ilmaan ja otettu vain kerran kiinni? 🤣🤣🤣

        Eheh, tirsk....Hassusti sanoit. Idiootti jatkaa nauramista omille vitseilleen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä jos et käyttäisi sanaa looginen lainkaan elämässäsi? On aika selvää meille muille ettet oikein ymmärrä mitä sana tarkoittaa. Se ei tietysti ole sinun syysi, olet vain syntynyt tuollaiseksi. Ellet sitten lapsena pudonnut ja lyönyt päätäsi?

        Ehkä me päämme tietoon lyöneet jäämmekin pallolle viimeiseksi, kun teidät tyhmät lusteet tempaistaan ladon taakse yhteiskunnalle vaarallisisena ilmiönä?! Olen ilmoittautunut tuohon tehtävään vapaaehtoisena.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ja olen todella hämmästynyt, jos enempää ei tarvita kuin 5000 sotilasta STM:n toiveesta ja itärajalle vahvistusjoukkoja, kuten on tullutkin, ja Finnairin koneiden lentojen ja muidenkin yhtiöiden lentojen perumisen niin, että kentätkään eivät enää toimi. Liekö vielä sulkevat 24. päivä koko ilmatilan. Katsotaan nyt, että pysyykö se Iso Veli siellä itärajan takana, vaikka tietysti VALTAKUNNAN SYYTTÄJÄÄ kohtaan pakotteet vaadittiin Yhdysvaltain presidentin asettamana Yhdysvaltain senaatilta. Mahdollisesti olemme siis jopa kahden tulen välissä, mikä onkin tässä tilanteessa loogisinta.

        Surullista, että et ole saanut kunnollista apua.


    • Anonyymi

      Kun syyllinen jo tiedetään, niin sama se on kuka sen rikosnimikkeen tuomoita varten keksii.

      Mutta kyllä kaikilla pitäisi olla oikeus normaalitaustaisten ihmisten järjestämään oikeusprosessiin.

      • Anonyymi

        Räsäsestä on tehty syyllinen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Räsäsestä on tehty syyllinen.

        Räsänen on syyllistynyt niinkin tekoihin jota häntä syytetään


      • Anonyymi kirjoitti:

        Räsäsestä on tehty syyllinen.

        Jos olisi pitänyt suunsa kiinni homoseksuaalisista, niin häntä ei olisi otettu huomioon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Räsänen on syyllistynyt niinkin tekoihin jota häntä syytetään

        Ei varmasti ole! Jos olisit joku muu kuin trolli, perustelisit huutosi.


      • torre5 kirjoitti:

        Jos olisi pitänyt suunsa kiinni homoseksuaalisista, niin häntä ei olisi otettu huomioon.

        Sinä sen sanoit. Homoagendan tarkoitus on vaientaa kaikki kritiikki homoista.
        Mutta ei onnistu.


      • aito_Iainen kirjoitti:

        Sinä sen sanoit. Homoagendan tarkoitus on vaientaa kaikki kritiikki homoista.
        Mutta ei onnistu.

        Miksi haluat esittää kritiikkiä? Se on tosin sallittua.

        Mutta jatkuva älyttömien asioiden esittäminen on älytöntä.

        Mistä tahdot homoja kritisoida?


      • Anonyymi
        aito_Iainen kirjoitti:

        Sinä sen sanoit. Homoagendan tarkoitus on vaientaa kaikki kritiikki homoista.
        Mutta ei onnistu.

        Totta. Typeryys on ehtymätön luonnovara, jota löydetään jatkuvasti lisää eri uskonnoista.


      • torre5 kirjoitti:

        Miksi haluat esittää kritiikkiä? Se on tosin sallittua.

        Mutta jatkuva älyttömien asioiden esittäminen on älytöntä.

        Mistä tahdot homoja kritisoida?

        Varmaan ihan samasta syystä kuin kaikki muutkin. Esitän kritiikkiä kun olen eri mieltä.

        Se on totta. En muista lukeneeni sinulta koskaan mitään älykästä.

        Miksi taas haluat jankuttaa?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Totta. Typeryys on ehtymätön luonnovara, jota löydetään jatkuvasti lisää eri uskonnoista.

        Eikä ateismi jää yhtään jälkeen. 😺


      • aito_Iainen kirjoitti:

        Varmaan ihan samasta syystä kuin kaikki muutkin. Esitän kritiikkiä kun olen eri mieltä.

        Se on totta. En muista lukeneeni sinulta koskaan mitään älykästä.

        Miksi taas haluat jankuttaa?

        Älykästä? En minäkään pidä sinua älykkäänä. Kaikkea muuta.

        Että kaikki muutkin kritisoivat homoja? Taitaa olla vähäinen määrä. Mitä järkeä on kritisoida homoja?


      • torre5 kirjoitti:

        Älykästä? En minäkään pidä sinua älykkäänä. Kaikkea muuta.

        Että kaikki muutkin kritisoivat homoja? Taitaa olla vähäinen määrä. Mitä järkeä on kritisoida homoja?

        Sinun kaltaisesi mielipide minusta ei merkitse minulle yhtään mitään.

        Jankuta keskenäs. 😹😹😹


      • Anonyymi
        aito_Iainen kirjoitti:

        Sinun kaltaisesi mielipide minusta ei merkitse minulle yhtään mitään.

        Jankuta keskenäs. 😹😹😹

        Hyvin sanottu!


      • aito_Iainen kirjoitti:

        Sinun kaltaisesi mielipide minusta ei merkitse minulle yhtään mitään.

        Jankuta keskenäs. 😹😹😹

        En ole ainoa, jolla on sama mielide sinun älykkyydestäsi.


      • aito_Iainen kirjoitti:

        Sinun kaltaisesi mielipide minusta ei merkitse minulle yhtään mitään.

        Jankuta keskenäs. 😹😹😹

        Ja taas heitit ilmaan asian, johon sinulla ei ole mitään selitystä.

        Mikä järki on kritisoida homoja?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Minä toimin itsenäisesti.

        Uutta kuvaa odotan, mutta olosuhteet eivät ole nyt sellaiset, että voisi ottaa haluamani laisen kuvan. Se on mielessäni.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Näytät olevan tyhjää täynnä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Niitä tulee, ja nekin on helppo panna Facebookiin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Hyvin siinä näit, että olin 4 vuotta sitten menossa flamencoa katsomaan ja kuuntelemaan.

        Nyt odottelen uutta kuvaa, mutta vielä ei ole tiedossa.


      • aito_Iainen kirjoitti:

        Sinä sen sanoit. Homoagendan tarkoitus on vaientaa kaikki kritiikki homoista.
        Mutta ei onnistu.

        Ole hyvä ja kritisoi siis lopultakin homoja edes kerran.

        Muistathan, että haukkuminen ilman mitään mallia paremmasta toiminnasta ei ole kritiikkiä. Kritiikissä esitetään jollain lailla myös realistinen toimintatapa, jolla arvostelun aiheet korjaantuisivat.

        Esimerkiksi: ”Orkesteri soittaa päin vittua” sisältää ajatuksen, että orkesterin pitäisi harjoitella soittamaan kunnolla tai olla soittamatta, jos lahjat eivät riitä. Ajatusta voidaan myös täsmentää erikseen kritiikissä, mikä homostelun kohdalla varmaan onkin tarpeen.

        Kun siis kritisoit homoja, sinun tulee kertoa myös mitä heidän tulisi tehdä jotta kritiikin aihetta ei enää olisi.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Ole hyvä ja kritisoi siis lopultakin homoja edes kerran.

        Muistathan, että haukkuminen ilman mitään mallia paremmasta toiminnasta ei ole kritiikkiä. Kritiikissä esitetään jollain lailla myös realistinen toimintatapa, jolla arvostelun aiheet korjaantuisivat.

        Esimerkiksi: ”Orkesteri soittaa päin vittua” sisältää ajatuksen, että orkesterin pitäisi harjoitella soittamaan kunnolla tai olla soittamatta, jos lahjat eivät riitä. Ajatusta voidaan myös täsmentää erikseen kritiikissä, mikä homostelun kohdalla varmaan onkin tarpeen.

        Kun siis kritisoit homoja, sinun tulee kertoa myös mitä heidän tulisi tehdä jotta kritiikin aihetta ei enää olisi.

        En toki.

        Hyväksyn homoutesi aivan täysin, Råyhis.


      • Anonyymi
        aito_Iainen kirjoitti:

        Eikä ateismi jää yhtään jälkeen. 😺

        Ei niin, se kun on niin edistyksellinen hulluudessaan.


    • Anonyymi

      Valitettavasti voi toimia syyttäjänä, vaikka merkit viittaa ulkonäkökateuteen ja siitä kumpuavaan katkeruuteen ja kostonhimoon. Ei kai tuo muuten poliiseja pakottaisi tutkimaan, vaikka poliisi oli jo tutkinut eikä mitään rikosta ollut syytä epäillä. Ulkonäkö ja naiset. Mitä kaikkea tuosta onkaan maailmanhistoriassa aiheutunut.

    • Mitähän tässä vielä paljastuu .... 😺

      • Anonyymi

        Sinun tyhmyytesi lisäksi vai? Tuskin mitään.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sinun tyhmyytesi lisäksi vai? Tuskin mitään.

        Kirjoituksesi kertovat vain sinuun omasta älykkyydestäsi. 😺
        Olit taas alle minuutin lahkeesaani . 😹😹😹


    • Anonyymi

      Aamos: 8:10~~Markuksen evankeliumi:13:35
      __________________________________________________
      🌋🗺🧭🔥🌡~~ 🦇🐖🐒

    • Anonyymi

      Kyllä vöhemmistöläinen voi kuulua sinne ja tänne.

    • Anonyymi

      Ei ole kyse Raamatun käräjöinnistä vaan Räsäsen vihapuheesta ja huonosta käytöksestä. Toivottavasti jän saa ansionsa mukaan ja sulkee suunsa ja vetäytyy häpeään. Pilannut KDn.

      • Anonyymi

        Höpö höpö Räsänen kyseenalaistaa raamatun vastaisen opetuksen vapaamuurari kirkossa?😅🤣😂


      • Miten muka Räsänen on käyttäytynyt huonosti? Aina rauhallinen ja asiallinen, ei koskaan solvaa eikä räyhää.
        Mikset sano suoraan, että hänen kantansa joka on aina ollut sama, ei miellytä homottajia?


      • aito_Iainen kirjoitti:

        Miten muka Räsänen on käyttäytynyt huonosti? Aina rauhallinen ja asiallinen, ei koskaan solvaa eikä räyhää.
        Mikset sano suoraan, että hänen kantansa joka on aina ollut sama, ei miellytä homottajia?

        Ei koskaan solvaa. Vuoden vitsi.

        Päivin järjettömät puheet homoseksuaalisista eivät miellytä ketään, voisi ajatella.


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Ei koskaan solvaa. Vuoden vitsi.

        Päivin järjettömät puheet homoseksuaalisista eivät miellytä ketään, voisi ajatella.

        Ei todellakaan solvaa! Katsos kun ei ole solvausta sanoa homoudesta se mikä on sanottu jo 2000 vuotta sitten.


      • aito_Iainen kirjoitti:

        Miten muka Räsänen on käyttäytynyt huonosti? Aina rauhallinen ja asiallinen, ei koskaan solvaa eikä räyhää.
        Mikset sano suoraan, että hänen kantansa joka on aina ollut sama, ei miellytä homottajia?

        Eikö? Eikö se sinun nokialainen missiokaveri Koivisto miellyttänytkään sinua enää? Tai Sebu Tynkkynen? Hekö ovat käyttäytyneet "hyvin"....?


      • Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Eikö? Eikö se sinun nokialainen missiokaveri Koivisto miellyttänytkään sinua enää? Tai Sebu Tynkkynen? Hekö ovat käyttäytyneet "hyvin"....?

        Khan turhaan taas kiihdyt kun Räsänen on käyttäytynyt täysin asiallisesti.


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Eikö? Eikö se sinun nokialainen missiokaveri Koivisto miellyttänytkään sinua enää? Tai Sebu Tynkkynen? Hekö ovat käyttäytyneet "hyvin"....?

        Ymmärrän että oIet homona kiinnostut noista henkilöistä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei todellakaan solvaa! Katsos kun ei ole solvausta sanoa homoudesta se mikä on sanottu jo 2000 vuotta sitten.

        Ei sitten varmaan ole solvausta sanoa juutalaisistakaan se mikä on sanottu vain 90 vuotta sitten… 🤔


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Ei sitten varmaan ole solvausta sanoa juutalaisistakaan se mikä on sanottu vain 90 vuotta sitten… 🤔

        Käsittääkseni juutalaiset ja homot ovat kaksi täysin eri asiaa, nythän on puhe synnistä nimeltä homous, synti on aina vihollisuus Jumalaa vastaan. Synnin palkka on kuolema, tämä ei tarkoita ruumiisi kuolemaa vaan sinun valitsemaasi paikkaa ikuisuudessa. On Taivas ja on Helvetti, sinä teet valintasi ollessasi ruumiissasi, kun kerran erkanet siitä se on sinetti oman paikkaasi, siihen ei ole olemassa muutosta.

        Olet kuullut Jumala on Rakkaus. Jumala rakastaa sinua Iankaikkisella Rakkaudella, Hän on Viha, Iankaikkisella Vihalla Hän vihaa Perkelettä joka on kaiken synnin isä ja kaikkia niitä jotka seuraavat häntä ja tekevät syntiä ja rakastavat sitä. Jumala vihaa sinussa olevaa syntiä. Jumala loi ihmisen kuvakseen, kaltaisekseen, mieheksi ja naiseksi Hän loi heidät ja ikuisuuden Hän antoi heidän sydämeen tämä on periytyvää, tämä erottaa ihmisen eläimestä.

        Jumala siis Rakastaa sinua, Hänen tahtonsa on että sinä pelastut Helvetin tulelta, se on Perkeleelle ja kaikille niille jotka Jumalaa vihaavat. Synnin palkka on siis Helvetti, mitä Jumala päätti tehdä ettei ihminen joutuisi Helvettiin ja että Hänen Sanansa on harmoniassa. Hän päätti Itse ottaa ihmisen synnin ja lunastaa Hengellään ja Verellään ihmisen. Hän syntyi pienessä Betlehemin kaupungissa, Israelissa ihmiseksi neitsyt Mariasta.

        Hän varttui Josefin opissa puusepäksi. Kolmenkymmenen vanhana tuli Hänen aika tehdä se, Hän vaelsi Israelissa, saarnasi, paransi kaikkinaisia sairauksia, herätti kuolleita matkalla Golgatalle kahden ryövärin väliin ristille naulattavaksi. Risti ja Golgata jakaa ihmiskunnan kahteen leiriin Ekumeniaan ja Ekklesiaan. Jeesuksen Kristuksen vasemmalla puolelle naulattu ryöväri pilkkasi ja ivasi, mutta oikealle puolelle naulattu ryöväri nuhteli häntä ja sanoi sitten Jeesukselle "Muista minua kun tulet Paratiisiin" ja näin tapahtui, vasemmalla ollut ryöväri meni alas Tuonelaan odottamaan Viimeistä Tuomiota.

        Sinun osuutesi on tämä: tunnusta kaikki syntisi Jeesukselle ja hylkää ne, niin sinä saat Jumalan Armon uudestisyntyä Jumalan lapseksi, kaikki sinun syntisi pestään pois Jeesuksen Kristuksen Pyhällä, äärettömän kalliilla Sovintoverellä puhtaaksi ja saat puhtaan, hohtavan valkoisen pyhien vanhurskauden liinavaatteen ja sinun nimesi on Karitsan Elämänkirjassa ja sinä saat Pyhän Hengen sinetiksi Lunastuksen Päivään asti. Hän auttaa lohduttaa, varoittaa, muistuttaa, kehoittaa, opastaa, neuvoo, nuhtelee ja kurittaa kun pyydät sitä. Jumalan Sana Pyhä Raamattu, (The King James version on erin
        omaisen hyvä, kuten kirkkoraamattu 1932), avautuu sinulle, lue sitä rukoillen.

        Tärkeää: tunnusta Herrasi Jeesus Kristus kaikille, niin että ne jotka eivät ole vielä pelastettu tulisivat synnintuntoon, tekisivät parannuksen, tunnustaisivat ja hylkäisivät syntinsä ja pelastuisivat kuten sinäkin, eivätkä joutuisi Helvettiin. On vain yksi Nimi jota tulee rukoilla ja ennen kaikkea kiittää , Jeesus Kristus, kaikille muille osoitetut rukoukset ovat turhia.

        Lunastuksen päivä tulee hetki hetkeltä lähemmäksi ja kun se tapahtuu, sen on shokki Ekumenialle, kaikki uskovat so. Ekklesia katoavat silmänräpäyksessä kaikkialta maailmasta ja Jumalan tuomiot alkavat vyöryä yli maailman. Ekumenia yhdistää kaikki uskonnot, kultit ja aatteet yhdeksi maailmanuskonnoksi, Perkeleellä on poikansa Antikristus ja hän saa vallan ja korottaa itsensä jumalaksi, hänellä on oma eliansa, Väärä profeetta.

        Kaikenlainen yliluonnollinen seuraa heitä, niin että hän saa tulenkin putoamaan taivaalta, hän teettää Antikristuksesta patsaan ja antaa sille elämän, niin että kuvapatsas puhuu, näkee ja tappaa kaikki ne jotka eivät sitä kumarra, rukoile ja palvo. Väärä profeetta saa aikaan kaikkien ihmisten, orjien, vapaiden, miesten, naisten ja lasten siruttamisen niin ettei kukaan voi ostaa, myydä ilman sirua oikeassa kädessä tai otsassa. Kaikkiin niihin jotka ottavat sirun saavat pahoja ja ilkeitä paiseita. Antikristus saa aikaan rauhan maailmaan ja kaikki kansat seuraavat häntä. Tämä kestää kolme ja puoli vuotta.

        Kolmas temppeli rakennetaan Israelissa ja Antikristus astuu temppeliin ja sanoo minä olen se joka minä olen kaikkeen maailmaan, tämä on samalla koodi käsky tappaa kaikki juutalaiset ja jäljelle jääneet maailmasta ja syttyy maailmansota. Israelilaisten silmät avautuvat ja näkevät petoksen ja he pakenevat kuka minnekin, verilöylystä selviää vain jäännös. Sodan aika kestää kolme ja puoli vuotta, Antikristus ja Väärä profeetta putoavat elävältä Helvettiin, kaikki ne joissa on siru saavat surmansa, kun Jeesus Kristus tulee mahtavan sotajoukon kanssa lopettamaan hulluuden, Perkele joutuu vankeuteen tuhanneksi vuodeksi,

        Jerusalem on maailman hallinnon keskus jossa Jeesus Kristus hallitsee ja tuhannen vuoden rauhanvaltakunta vallitsee, jonka jälkeen Perkele vapautetaan vankeudesta. Hän kokoaa maailmanhistorian suurimman armeijan ja hyökkää yli avaruuden Jerusalemiin, mutta Jumalan tuli tuhoaa sen. Kuolleitten ylösnousemus Tuomiolle, maa ja taivas katoavat ja ikuisuus alkaa.


    • Anonyymi

      Oikeuslaitos perustuu mielivaltaan /mikä onkaan kenenkin tausta niin siitä lähdetään .

      • Anonyymi

        Toiviaisen motiivit ovat nyt selvillä.


      • Vain Suomessako vai kaikkialla?

        Jos ei kaikkialla, missä ei perustu?


      • Anonyymi

        Oikeuslaitos nojaa 200 kansanedustajan yhteiseen "mielivaltaan". Kansanedustajat senkin lain ovat hyväksyneet, jonka nojalla Päiviä syytetään.:D


    • Anonyymi

      Jos aloitus on totta niin eihän hän voi käsitellä tällaisia kysymyksiä ollenkaan?😂🤣😅

      • Anonyymi

        Totta se on. Kuuntele yllä oleva linkki, siinä sanotaan tyttären nimi ja löydät googlesta hänestä tietoa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Totta se on. Kuuntele yllä oleva linkki, siinä sanotaan tyttären nimi ja löydät googlesta hänestä tietoa.

        Tyttären nimeä ette siis kerro ilman klikkauksia Patmokselle? 🤔

        Kyllä tuollaisen rikollisen nimi pitäisi kiireesti kertoa täällä. Lesboushan oli kuitenkin rikos vielä 52 vuotta sitten, ja uskovaispiirit vastustivat raivokkaasti sen laillistamista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta se on. Kuuntele yllä oleva linkki, siinä sanotaan tyttären nimi ja löydät googlesta hänestä tietoa.

        Jääviys tulee kyseeseen vain silloin, jos syyttäjän sukulainen on tehnyt tutkintapyynnön tai on syytettynä asiassa. Eikä syytettä jätettäisi silloinkaan nostamatta, vaan sen hoitaisi saman viraston toinen syyttäjä.

        Räsäsen oikeusjutussa on kyse isommista asioista kuin yhdestä ihmisestä: oikeusvaltiosta, tietyn ryhmän ihmisoikeuksista, tasavertaisuudesta ja viime kädessä yhteiskunnan vakaudesta. Näitä asioita kansanryhmää vastaan kiihottamispykälän on tarkoitus suojella.

        Ei kai kukaan täyspäinen väitä, että hetero olisi jäävi ajamaan ihmisoikeuksia, koska heteroillakin on ihmisoikeudet. Tai että tuomarit olisivat jäävejä laittamaan rikollisia telkien taakse, koska nauttivat sen tuloksena itsekin turvallisemmista kaduista.


    • Anonyymi

      Toiviainen käyttää asemaansa väärin!

    • Anonyymi

      Mahtavaa että vainoamisen motiivi on nyt selvillä

      • Anonyymi

        Lehmälauma on pahoittanut mielensä "väärän" mielipiteen takia. Ajankuva.


    • Anonyymi

      Oikeudessa syyttäjän ei tarvitse olla jäävi. Hän voi olla julkisuudessa vaikka juutalaisvastainen tai fasisminvastainen, raamattuvastainen tms. ihan vapaasti.

      Vain oikeuden tuomarien ja lautamiesten on oltava jäävejä.

      • Anonyymi

        Syytteen nostavan tulee olla jäävi. Varsinkin kun toimii tutkinnanjohtajaa ja hänen suositustaan vastaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Syytteen nostavan tulee olla jäävi. Varsinkin kun toimii tutkinnanjohtajaa ja hänen suositustaan vastaan.

        Aivan, Toiviainen käveli poliisitutkinnan yli ja nosti syytteen. Nyt kun tiedetään, että asia on hänelle henkilökohtainen, syyte tulee ehdottomasti perua.


      • Anonyymi

        Jos valtakunnansyyttäjä Toiviaisen tytär on lesbo, niin kyllä näkisin aika vaikeaksi sillä perusteella saada Toiviainen osoitettua esteelliseksi.

        "Esteellisyys
        Syyttäjä on esteellinen, jos:
        1) hän tai hänen läheisensä on asianosainen;
        2) asiassa on odotettavissa erityistä hyötyä tai vahinkoa hänelle tai hänen läheiselleen;
        3) hän tai hänen läheisensä avustaa tai edustaa asianosaista taikka sitä, jolle asiassa on odotettavissa erityistä hyötyä tai vahinkoa;"
        https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2019/20190032#L4P24

        Jos ko. tytär olisi asianosaisena, niin tietenkin silloin eri juttu. Tai jos olisi osoitettavissa jotakin taloudellista etua tulevan tyttärelle, mikäli Räsänen saa tuomion.

        Kaiken kaikkiaan Tasavallan presidentin kansliaa myöten odotellaan sormet ja varpaat ristissä, että tätä juttua saataisiin lykättyä niin pitkään, että Toiviainen ehtii ensi syyskuussa jäädä eläkkeelle.

        Uusi valtakunnansyyttäjä voisi muina miehinä tai naisina tehdä uuden päätöksen, ja keskeyttää tämä oikeusprosessi.-


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos valtakunnansyyttäjä Toiviaisen tytär on lesbo, niin kyllä näkisin aika vaikeaksi sillä perusteella saada Toiviainen osoitettua esteelliseksi.

        "Esteellisyys
        Syyttäjä on esteellinen, jos:
        1) hän tai hänen läheisensä on asianosainen;
        2) asiassa on odotettavissa erityistä hyötyä tai vahinkoa hänelle tai hänen läheiselleen;
        3) hän tai hänen läheisensä avustaa tai edustaa asianosaista taikka sitä, jolle asiassa on odotettavissa erityistä hyötyä tai vahinkoa;"
        https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2019/20190032#L4P24

        Jos ko. tytär olisi asianosaisena, niin tietenkin silloin eri juttu. Tai jos olisi osoitettavissa jotakin taloudellista etua tulevan tyttärelle, mikäli Räsänen saa tuomion.

        Kaiken kaikkiaan Tasavallan presidentin kansliaa myöten odotellaan sormet ja varpaat ristissä, että tätä juttua saataisiin lykättyä niin pitkään, että Toiviainen ehtii ensi syyskuussa jäädä eläkkeelle.

        Uusi valtakunnansyyttäjä voisi muina miehinä tai naisina tehdä uuden päätöksen, ja keskeyttää tämä oikeusprosessi.-

        Toiviainen ajaa tyttärensä asiaa. Törkeän asiasta tekee se, että hän uhmaa myös tutkinnan johtajan päätöstä olla syyttämättä.
        Taitaa olla kiusallinen asia kun media ei ole asiaa tuonut esille.....


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jos valtakunnansyyttäjä Toiviaisen tytär on lesbo, niin kyllä näkisin aika vaikeaksi sillä perusteella saada Toiviainen osoitettua esteelliseksi.

        "Esteellisyys
        Syyttäjä on esteellinen, jos:
        1) hän tai hänen läheisensä on asianosainen;
        2) asiassa on odotettavissa erityistä hyötyä tai vahinkoa hänelle tai hänen läheiselleen;
        3) hän tai hänen läheisensä avustaa tai edustaa asianosaista taikka sitä, jolle asiassa on odotettavissa erityistä hyötyä tai vahinkoa;"
        https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2019/20190032#L4P24

        Jos ko. tytär olisi asianosaisena, niin tietenkin silloin eri juttu. Tai jos olisi osoitettavissa jotakin taloudellista etua tulevan tyttärelle, mikäli Räsänen saa tuomion.

        Kaiken kaikkiaan Tasavallan presidentin kansliaa myöten odotellaan sormet ja varpaat ristissä, että tätä juttua saataisiin lykättyä niin pitkään, että Toiviainen ehtii ensi syyskuussa jäädä eläkkeelle.

        Uusi valtakunnansyyttäjä voisi muina miehinä tai naisina tehdä uuden päätöksen, ja keskeyttää tämä oikeusprosessi.-

        Toiviainen ei enää vaikuta asiaan. Räsänen on tästä lähtien oikeuden armoilla.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Toiviainen ajaa tyttärensä asiaa. Törkeän asiasta tekee se, että hän uhmaa myös tutkinnan johtajan päätöstä olla syyttämättä.
        Taitaa olla kiusallinen asia kun media ei ole asiaa tuonut esille.....

        Onko tyttö joutumassa vankilaan?

        Media on paikalla, kun tuomio on ajankohtainen.


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Toiviainen ei enää vaikuta asiaan. Räsänen on tästä lähtien oikeuden armoilla.

        Toiviainen on jo käynnistänyt prosessin ja mustamaalannut Räsäsen.


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Onko tyttö joutumassa vankilaan?

        Media on paikalla, kun tuomio on ajankohtainen.

        Kiero pääsikö niin sanoi?


      • torre5 kirjoitti:

        Onko tyttö joutumassa vankilaan?

        Media on paikalla, kun tuomio on ajankohtainen.

        Puhumattakaan nyt tyttären lapsesta, jonka nimi mainitaan lähetyksessä. Melkoista maalittamista...


      • Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Puhumattakaan nyt tyttären lapsesta, jonka nimi mainitaan lähetyksessä. Melkoista maalittamista...

        Lapsen nimi on jokaisen luettavissa Toiviaisen tyttären lehdestä.


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Puhumattakaan nyt tyttären lapsesta, jonka nimi mainitaan lähetyksessä. Melkoista maalittamista...

        Lotta Airas itse kertoo lapsen nimen julkisessa lehdessä.


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Puhumattakaan nyt tyttären lapsesta, jonka nimi mainitaan lähetyksessä. Melkoista maalittamista...

        Heh, vítuttaako pelle?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Syytteen nostavan tulee olla jäävi. Varsinkin kun toimii tutkinnanjohtajaa ja hänen suositustaan vastaan.

        Tässähän te juuri väitätte että Toiviainen on jäävi! Voi Kiesuksen pallit mitä sekoilua… 🤣


      • Anonyymi kirjoitti:

        Toiviainen ajaa tyttärensä asiaa. Törkeän asiasta tekee se, että hän uhmaa myös tutkinnan johtajan päätöstä olla syyttämättä.
        Taitaa olla kiusallinen asia kun media ei ole asiaa tuonut esille.....

        On todella törkeää, että esimies uhmaa alaistaan. 😄

        Tutkinnanjohtaja ei _koskaan_ tee mitään päätöksiä syytteen nostamisesta!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos valtakunnansyyttäjä Toiviaisen tytär on lesbo, niin kyllä näkisin aika vaikeaksi sillä perusteella saada Toiviainen osoitettua esteelliseksi.

        "Esteellisyys
        Syyttäjä on esteellinen, jos:
        1) hän tai hänen läheisensä on asianosainen;
        2) asiassa on odotettavissa erityistä hyötyä tai vahinkoa hänelle tai hänen läheiselleen;
        3) hän tai hänen läheisensä avustaa tai edustaa asianosaista taikka sitä, jolle asiassa on odotettavissa erityistä hyötyä tai vahinkoa;"
        https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2019/20190032#L4P24

        Jos ko. tytär olisi asianosaisena, niin tietenkin silloin eri juttu. Tai jos olisi osoitettavissa jotakin taloudellista etua tulevan tyttärelle, mikäli Räsänen saa tuomion.

        Kaiken kaikkiaan Tasavallan presidentin kansliaa myöten odotellaan sormet ja varpaat ristissä, että tätä juttua saataisiin lykättyä niin pitkään, että Toiviainen ehtii ensi syyskuussa jäädä eläkkeelle.

        Uusi valtakunnansyyttäjä voisi muina miehinä tai naisina tehdä uuden päätöksen, ja keskeyttää tämä oikeusprosessi.-

        TOIVIAINEN EI OLE JÄÄVI!!! Hän ei saa Räsäsen syytteesta henkilökohtaista hyötyä, hänen sukulaisensa ei ole tehnyt tutkintapyyntöä, eikä hänen sukulaisensa ole syytettynä. Oikeusjuttu ei edes hyödytä ketään henkilökohtaisesti, sillä kansanryhmiä suojelevat lait ovat jo olemassa. Kyse on vain olemassa olevan lain toimeenpanosta, ja samalla rajojen hakemisesta sen tulkinnalle. Se hyödyttää loppupeleissä kaikkia suomalaisia. Ainakin oppimiskykyisiä.:)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toiviainen ajaa tyttärensä asiaa. Törkeän asiasta tekee se, että hän uhmaa myös tutkinnan johtajan päätöstä olla syyttämättä.
        Taitaa olla kiusallinen asia kun media ei ole asiaa tuonut esille.....

        Tuon tason tyhmyys pitäisi jo kriminalisoida.


    • Anonyymi

      Ja tällaistä oikeusvaltiota Suomi alkaa vientituotteena Tuija "hillotolppa" Braxin johdolla viemään ulkomaille. mm. Uzbekistaniin.

      https://yle.fi/uutiset/3-12266694

      No veronmaksajat maksavat tämänkin pienen seikkailun.

    • Anonyymi

      Toiviainen on jäämässä syksyllä eläkkeelle. Saa nähdä, millainen upelo valitaan seuraavaksi, vai peräti " toisen värinen." Nämähän ovat pelkkää politiikkaa.

      • Anonyymi

        Intersektionaalisen feminismin osoittamaa taspuolisuussapluunaa tulee käyttää uuden valtakunnansyyttäjän valinnassa.

        Joku mustaihoinen, pakolaisena maahan tullut lesbonainen kuulostaisi oikeudenmukaiselta, ja intersektionaaliselta.


      • Pitää olla koulutus sentään.


      • Anonyymi

        Ulkonäkökateus ajaa naikkoset Räsästä vastaan.


      • Ei laissa ole mitään "väriä". Laki on lakia. Paitsi tietysti keskiajalla, jolloin kirkon ollessa pomo noitaroviot roihusivat ympäri Eurooppaa. Eli myös Suomessa.


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Pitää olla koulutus sentään.

        Ei välttämättä poliittinen virkanimitys suojatyöpaikkaan riittää, niin kuin nyt kaikkiin muihinki virkoihin.


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Ei laissa ole mitään "väriä". Laki on lakia. Paitsi tietysti keskiajalla, jolloin kirkon ollessa pomo noitaroviot roihusivat ympäri Eurooppaa. Eli myös Suomessa.

        Tänään noitavainoojana vasemmisto.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tänään noitavainoojana vasemmisto.

        Ai onko? Kukas se tämän Toiviaisen nimitti virkaansa? Juu, kyllä se oli Sauli Niinistö. Taitaa olla kova kommunisti tämä Niinistö? Ettei ihan stalinisti, joka lukee Tiedonantajaa.


    • Anonyymi

      Voi Jeesus mitä noitavainoja täällä viritellään. Kyllä valtakunnansyyttäjänä voi toimia hetero siinä kuin homokin ja hänen lapsensa saa olla niin ikään homo tai hetero.

      Homokammonne menee yli kaiken ymmärryksen ja kohtuuden.

      • Anonyymi

        Aito.lahkolaisen aloittajan mielestä syyttäjänä saa toimia vain viidesläinen ja paremman puutteessa helluntailainenkin voisi kelvata.


      • Anonyymi

        No eihän tuossa muuta ole kuin, että parhaansa mukaan valmistautuvat häviöön. Täytyyhän se sitten jollakin yrittää selittää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No eihän tuossa muuta ole kuin, että parhaansa mukaan valmistautuvat häviöön. Täytyyhän se sitten jollakin yrittää selittää.

        Raija jää historiaan Suonen oikeuslaitoksen halventamisesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aito.lahkolaisen aloittajan mielestä syyttäjänä saa toimia vain viidesläinen ja paremman puutteessa helluntailainenkin voisi kelvata.

        On sinulla sitten kumma lahko. 🥱🥱🥱


      • Anonyymi

        Toiviainen käyttää asemaansa väärin, se on rikos!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raija jää historiaan Suonen oikeuslaitoksen halventamisesta.

        Räsänen aitouskovaisena joka tuomitaan vihapuheista 😂


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Räsänen aitouskovaisena joka tuomitaan vihapuheista 😂

        Mitä vihapuhetta Päivi on puhunut? Voitko toistaa?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Aito.lahkolaisen aloittajan mielestä syyttäjänä saa toimia vain viidesläinen ja paremman puutteessa helluntailainenkin voisi kelvata.

        Ihan itse tuonkin keksit. 😹


      • Älä muuta sano, kun levitellään pikku lapsen nimeä radiolähetyksessä. Voi helvetti. Pitää antaa vinkki hesarille...


      • Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Älä muuta sano, kun levitellään pikku lapsen nimeä radiolähetyksessä. Voi helvetti. Pitää antaa vinkki hesarille...

        35-vuotias pikkulapsi. 🤣🤣🤣


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Älä muuta sano, kun levitellään pikku lapsen nimeä radiolähetyksessä. Voi helvetti. Pitää antaa vinkki hesarille...

        Lotta itse kertoo lapsen nimeksi Elvi.


      • Puhuva_Aasi kirjoitti:

        35-vuotias pikkulapsi. 🤣🤣🤣

        Etkö sä osaa kuunnella? Ohjelmassa sanotaan selvästi että valtakunnan syyttäjä yksi tytär, nimilyhenne LA, on naimisissa naisen kanssa ja tuohon perheeseen kuuluu E-kirjaimella alkava lapsi.

        Onko teiltä hihhuleilta Räsäsen "hohteessa" hävinnyt kyky ymmärtää sitä mitä kuulette? No ainakin laskutaito on pettänyt sillä sitä mukaan kun Räsäsen aukaisee suunsa, niin samantien KD:n kannatuksesta lähtee aina muutama kymmenes.

        Mutta teille Räsänen on edelleen messias. Jos eduakuntavaalien tulos olisi ollut ek-vaalien tulos, niin KD olisi hävinnyt kaksi paikkaa. Toinen tippuja olisi ollut -yllätys yllätys - Päivi Räsänen.


      • Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Etkö sä osaa kuunnella? Ohjelmassa sanotaan selvästi että valtakunnan syyttäjä yksi tytär, nimilyhenne LA, on naimisissa naisen kanssa ja tuohon perheeseen kuuluu E-kirjaimella alkava lapsi.

        Onko teiltä hihhuleilta Räsäsen "hohteessa" hävinnyt kyky ymmärtää sitä mitä kuulette? No ainakin laskutaito on pettänyt sillä sitä mukaan kun Räsäsen aukaisee suunsa, niin samantien KD:n kannatuksesta lähtee aina muutama kymmenes.

        Mutta teille Räsänen on edelleen messias. Jos eduakuntavaalien tulos olisi ollut ek-vaalien tulos, niin KD olisi hävinnyt kaksi paikkaa. Toinen tippuja olisi ollut -yllätys yllätys - Päivi Räsänen.

        Se oli suora teksti itsensä Lotta Airaksen itsensä esittelystä omassa mediassaan.
        Mitä sinä siitä kitiset, että se luettiin radiossa missä luetaan muitakin medioita?


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Etkö sä osaa kuunnella? Ohjelmassa sanotaan selvästi että valtakunnan syyttäjä yksi tytär, nimilyhenne LA, on naimisissa naisen kanssa ja tuohon perheeseen kuuluu E-kirjaimella alkava lapsi.

        Onko teiltä hihhuleilta Räsäsen "hohteessa" hävinnyt kyky ymmärtää sitä mitä kuulette? No ainakin laskutaito on pettänyt sillä sitä mukaan kun Räsäsen aukaisee suunsa, niin samantien KD:n kannatuksesta lähtee aina muutama kymmenes.

        Mutta teille Räsänen on edelleen messias. Jos eduakuntavaalien tulos olisi ollut ek-vaalien tulos, niin KD olisi hävinnyt kaksi paikkaa. Toinen tippuja olisi ollut -yllätys yllätys - Päivi Räsänen.

        Lotta kertoi myös lapsen iän.
        Mitä kiukuttelet?


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Etkö sä osaa kuunnella? Ohjelmassa sanotaan selvästi että valtakunnan syyttäjä yksi tytär, nimilyhenne LA, on naimisissa naisen kanssa ja tuohon perheeseen kuuluu E-kirjaimella alkava lapsi.

        Onko teiltä hihhuleilta Räsäsen "hohteessa" hävinnyt kyky ymmärtää sitä mitä kuulette? No ainakin laskutaito on pettänyt sillä sitä mukaan kun Räsäsen aukaisee suunsa, niin samantien KD:n kannatuksesta lähtee aina muutama kymmenes.

        Mutta teille Räsänen on edelleen messias. Jos eduakuntavaalien tulos olisi ollut ek-vaalien tulos, niin KD olisi hävinnyt kaksi paikkaa. Toinen tippuja olisi ollut -yllätys yllätys - Päivi Räsänen.

        Toiviainen on käyttänyt asemaansa väärin!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Toiviainen on käyttänyt asemaansa väärin!

        No niin taas tuli kiire siirtää maalitolppia....


      • Puhuva_Aasi kirjoitti:

        Se oli suora teksti itsensä Lotta Airaksen itsensä esittelystä omassa mediassaan.
        Mitä sinä siitä kitiset, että se luettiin radiossa missä luetaan muitakin medioita?

        Sinä palikka väitit että minä puhuin muka 35 -vuotiaasta lapsesta. Ymmärrän toki että sinulle tuli taas kiire siirtää maalitolppia...


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        No niin taas tuli kiire siirtää maalitolppia....

        Se juuri on asiaa. Mutta sinä yrität syylistää mediaa joka luki Lotan oman esittelyn perheestään.
        Miksi siirrät maalitolppia?


      • Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Sinä palikka väitit että minä puhuin muka 35 -vuotiaasta lapsesta. Ymmärrän toki että sinulle tuli taas kiire siirtää maalitolppia...

        Toiviaisen lapsi jota aloitus koskee on 35v. Älö siis siirrä maalitolppia vaan pysy asiassa vaikka se onkin sinulle kiusallinen.


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Sinä palikka väitit että minä puhuin muka 35 -vuotiaasta lapsesta. Ymmärrän toki että sinulle tuli taas kiire siirtää maalitolppia...

        Eikö sinulle ole pienimpiäkään käytöstapoja vaan sinun in aina pakko nimitellä kun muita paukkuja ei sinulta löydy.


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Sinä palikka väitit että minä puhuin muka 35 -vuotiaasta lapsesta. Ymmärrän toki että sinulle tuli taas kiire siirtää maalitolppia...

        Menikö tunteisiin, IR?


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Älä muuta sano, kun levitellään pikku lapsen nimeä radiolähetyksessä. Voi helvetti. Pitää antaa vinkki hesarille...

        Tarkoitako, että annat nuottia Hesarille kun se on tietoisesti pimittänyt asian?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Se juuri on asiaa. Mutta sinä yrität syylistää mediaa joka luki Lotan oman esittelyn perheestään.
        Miksi siirrät maalitolppia?

        ”Mediaa…” 😄


      • Puhuva_Aasi kirjoitti:

        Se oli suora teksti itsensä Lotta Airaksen itsensä esittelystä omassa mediassaan.
        Mitä sinä siitä kitiset, että se luettiin radiossa missä luetaan muitakin medioita?

        Että lapsen sukupuolinen suuntaus pitää ottaa huomioon, jos syyttäjä ottaa tehtäviä vastaan?


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Että lapsen sukupuolinen suuntaus pitää ottaa huomioon, jos syyttäjä ottaa tehtäviä vastaan?

        Kyllähän sinä kimität kuin vanha ämmä.


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Että lapsen sukupuolinen suuntaus pitää ottaa huomioon, jos syyttäjä ottaa tehtäviä vastaan?

        Siellä ei siis ole työssä käyty ainakaan 15 vuoteen.

        Laiskaa ei työnteko kiinnosta siellä.


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Että lapsen sukupuolinen suuntaus pitää ottaa huomioon, jos syyttäjä ottaa tehtäviä vastaan?

        Näin Toiviainen näyttää tekevän,


      • Anonyymi kirjoitti:

        Näin Toiviainen näyttää tekevän,

        Miten homovastainen poliisi tutkii homoja kohtaan olevia juttuja? Onko jäävi?


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Miten homovastainen poliisi tutkii homoja kohtaan olevia juttuja? Onko jäävi?

        Nimeä joku tälläinen poliisi niin tutkin asiaa.


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Miten homovastainen poliisi tutkii homoja kohtaan olevia juttuja? Onko jäävi?

        Kuka homovastainen poIiisi?

        Kerro nimi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aito.lahkolaisen aloittajan mielestä syyttäjänä saa toimia vain viidesläinen ja paremman puutteessa helluntailainenkin voisi kelvata.

        Mutku ne ois sitten jäävejä syyttämään ateisteja ja baptisteja.:D:D:D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toiviainen käyttää asemaansa väärin, se on rikos!

        Flirttailet kunnianloukkauksen kanssa.


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Että lapsen sukupuolinen suuntaus pitää ottaa huomioon, jos syyttäjä ottaa tehtäviä vastaan?

        Sehän tarkoittaisi myös, ettei yksikään hetero syyttäjä voi syyttää heteroa, koska hänellä on oma lehmä suoraan ojassa. :D:D Mistä näitä oikein sikiää?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raija jää historiaan Suonen oikeuslaitoksen halventamisesta.

        Ei kai nyt sentään, hän saa "työstään" kunniakansalaisuuden, kymmenien miljoonien eurojen eläkkeet, kaikenlaiset miljoonien eurojen tuet, etuudet ja ilmaiset lennot lomille mihin tahansa maailmalla taantumuksen vastaisesta puuhistaan.


    • Anonyymi

      Raija on kasvattavat tyttärestään lesbon. Ilmeisesti tyttö ei ole saavut äidinrakkautta ja joutui etsimään sitä muilta naisilta.

      • Anonyymi

        Surullista. Ja Räsänen saa tuta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Surullista. Ja Räsänen saa tuta.

        Tosi, tosi, tosi, tosi surullista. Juu. Tilinpäätöstä tehtäessä sitten nähdään, että ketkä todellisuudessa olivatkaan yhteiskunnan viholliset numero yksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tosi, tosi, tosi, tosi surullista. Juu. Tilinpäätöstä tehtäessä sitten nähdään, että ketkä todellisuudessa olivatkaan yhteiskunnan viholliset numero yksi.

        Raija 🥇


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raija 🥇

        Ei kai sentään, jos hän on näitä vihollisia metsästämässä?! Vähän logiikkaa.


      • Sinua ei ilmeisesti ole suomalainen äiti kasvattanut päätellen kirjoitusvirheistä. 🤔


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Sinua ei ilmeisesti ole suomalainen äiti kasvattanut päätellen kirjoitusvirheistä. 🤔

        Äitisikö sinusta on kasvattanut nuijan, Räyhis?


    • Anonyymi

      Maapallon 1,3 miljardilla katolisella on katekismus, jossa kerrotaan samat asiat kuin Päivi Räsänen on kertonut kirjoissaan, mistä asioista valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen on vaatinut Päivi Räsästä irtisanoutumaan. Koska Suomen katolistenkin saatavilla on katolisen kirkon katekismus samoine Päivi Räsäsen kaltaisine ajatuksineen, niin tarkoittaako Raija Toiviaisen vaatimus myös poistaa katolisen kirkon katekismus Suomen katolisten saatavilta?Miten maapallon muut katoliset tähän suhtautuvat?

      • Anonyymi

        Räsänen sanoo vain luyerilaisen kirkon virallisen kannan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Räsänen sanoo vain luyerilaisen kirkon virallisen kannan.

        Räsänen sanoo sen pienen konservatiivisen Luther-säätiön virallisen kannan. Ei Suomen luterilaisen kirkon.


      • Anonyymi

        Laitapa siihen nyt kaikki kristityt, niin luku muistaakseni on 2,4 miljardia yhteiskunnan vihollista numero 1, koska on raamattukärät ja otsikkona 'Rikos ihmisyyttä vastaan' ja oikeudenkäynti käydään sotalakien alaisena, jolloin luonnollisesti on voimassa oltava maassa myös poikkeustila, että näitä voidaan käyttää.

        Dosentti Eskolan sivuilta dosentin kammiosta osoitan vain tämän 'logiikanpuutteni' siis:

        <<KANSANEDUSTAJA Päivi Räsäsen saamat syytteet ovat pysyvä aihe julkisessa keskustelussa Suomessa. Monet asiaa seuraavat ovat jo panneet merkille Yhdysvalloissa esille nousseen tapauksen, jossa kymmenen nimekästä professoria ja ihmisoikeuksiin perehtynyttä asiantuntijaa on astunut julkisuuteen Suomen tapauksen tiimoilta. He ovat lähettäneet kirjeen Yhdysvaltain kansainväliselle uskonnonvapauskomissiolle (USCIRF), joka lakisääteisesti seuraa uskonnonvapaustilannetta maailman eri maissa.

        Komission tehtävänä on myös asettaa pakotteita uskonnonvapautta rikkoville maille tai henkilöille – ja sellaista vaaditaan kirjeessä nyt Suomen valtakunnansyyttäjälle.

        Professorien Yhdysvalloissa esittämät vaatimukset siitä, että Räsäsen syyttäjää kohtaan tulisi asettaa poliittisia pakotteita, muuttavat todennäköisesti myös itse oikeudenkäynnin luonnetta. Jos nimittäin jo ADF Internationalin juristin Paul Colemanin aiempi artikkeli muistutti, että syytteissä ei tarkoiteta tavallista syrjintärikosta, Yhdysvaltojen keskustelu tarkentaa todistamisen taakkaa toisesta suunnasta. Näitä rajauksia on syytä arvioida tarkemmin.

        Yhdysvaltain keskustelu on kuitenkin tuonut aivan uuden näkökulman tähän asetelmaan.<<

        <<Kontekstina Suomen sotalait

        Suomessa ei ole lakeja vihapuheesta. Siksi Räsäsen syytteen peruste täällä on kiihottaminen kansanryhmää vastaan. Juristina Coleman kiinnittää huomiota siihen, että syytekohta esiintyy laissa osiossa, jonka otsikko puhuu sotarikoksista. Tämä pitää paikkansa. Luku 11 “Sotarikoksista ja rikoksista ihmisyyttä vastaan” käsittelee esimerkiksi joukkotuhontaa ja muita rikoksia ihmisyyttä vastaan. Sotarikosten ja kidutuksen jälkeen laissa puhutaan kiihottamisesta kansanryhmää vastaan pykälässä 10 §.<<

        https://timoeskola.wordpress.com/2021/06/04/syytetaanko-rasasta-sotalakien-mukaan-kiihottamislain-ja-tasa-arvolain-valisesta-jannitteesta/

        Kaikkea ne kansainvälisesti tekevät kin vain siksi, että täällä on arveltu Raijan tyttären olevan lesbo - kyllä maailmankirjat on sekaisin, voi hyvä Luoja!


      • Anonyymi

        Huttuako meitä katoliset kiinnostaa. NYT PUHUTAAN SUOMEN LAIN TOIMEENPANOSTA!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Huttuako meitä katoliset kiinnostaa. NYT PUHUTAAN SUOMEN LAIN TOIMEENPANOSTA!

        Samat asiat, jotka Päivi Räsänen mainitsee kirjasessaan "mieheksi ja naiseksi Hän heidät loi" ja joista ajatuksista valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen vaatii Päivi Räsästä irtisanoutumaan, koska kirjanen on edelleen yleisön saatavilla, niin samat asiat sanotaan samalla tavalla katolisten katekismuksessa, joka on myös Päivi Räsäsen kirjasen lailla yleisön saatavilla. Miksi vain Päivi Räsänen tuomittaisiin samoista ajatuksista kuin katolinen kirkko opettaa? Tasapuolisuuden vuoksi Suomen laki voisi hyökätä Raija Toiviaisen johdolla samoja asioita edustavien katolisten kimppuun.


    • Anonyymi

      Marinin tieto, että presidentin kanssa neuvotellaan valmiuslain käyttöönottoa (entinen sotatilalaki). Sitä ei voi ottaa käyttöön ennen kuin on julistettu poikkeustila. Onko se edelleen voimassa viime maaliskuulta, jolloin ex-perustuslakivaliokunnan pj Sasi kertoi Suomen hallituksen ottaneen valtiosääntöoppinsa Etelä-Amerikan sotilasdiktatuureilta? Vai julistetaanko poikkeustila nyt uudestaan? Täällä on niin valppaita kansalaisia, että varmasti osaatte kertoa.

      • Anonyymi

        57 maata kokoustanut, neuvottelut Venäjän kanssa ajautuneet paitsioon, neuvotteluja ei enää jatketa. Vahvistuneita korona positiivisia yksin HUS:n alueelta 30.000 nyt viikossa. Joko Suomen puolustusvoimat on apuna näytteidenotossa, vai miten resurssit ovat selvinneet tuosta urakasta?


      • Anonyymi kirjoitti:

        57 maata kokoustanut, neuvottelut Venäjän kanssa ajautuneet paitsioon, neuvotteluja ei enää jatketa. Vahvistuneita korona positiivisia yksin HUS:n alueelta 30.000 nyt viikossa. Joko Suomen puolustusvoimat on apuna näytteidenotossa, vai miten resurssit ovat selvinneet tuosta urakasta?

        Nyt taidat olla ihan väärässä ketjussa.


      • Anonyymi

        Heh heh. Siehän hassuja puhelet.:) Suomen valtiosääntö ja perustuslait juontavat juurensa Ruotsin vallan ajoilta. Sittemmin lainsäädäntöön on vaikuttanut myös kansainvälinen sopimusjärjestelmä, kuten ihmisoikeussopimukset.

        Perustuslain 23§ mahdollistaa perusoikeuksien tilapäiset rajoitukset poikkeustilanteissa. Sellaisia ovat sodat, luonnonmullistukset, yleisvaaralliset pandemiat jne.. Rajoituksista säätää tarkemmin mm. valmiuslaki ja tartuntatautilaki. Lakien tarkoituksena on väestön suojeleminen ja yhteiskunnan toimintojen mahdollistaminen haastavissa olosuhteissa.

        Samanlaiset lait löytyvät jokaisen valtion lainsäädännöstä. Meillä länsimaissa lähdetään siitä, että rajoitukset ja pakkokeinot kestävät mahdollisimman vähän aikaa.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Nyt taidat olla ihan väärässä ketjussa.

        Puhumassa sodasta, kun Räsäsen raamattukäräjät käydään sotalakien alla poikkeustilassa (entinen sotatila) ja STM on halunnut 'avukseen' 5000 puolustusvoimien sotilasta?! Tämä on faktaa, en elä luuloissa, kuvitelmissa ja uskomuksissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Puhumassa sodasta, kun Räsäsen raamattukäräjät käydään sotalakien alla poikkeustilassa (entinen sotatila) ja STM on halunnut 'avukseen' 5000 puolustusvoimien sotilasta?! Tämä on faktaa, en elä luuloissa, kuvitelmissa ja uskomuksissa.

        Tässä:

        <<Kontekstina Suomen sotalait

        Suomessa ei ole lakeja vihapuheesta. Siksi Räsäsen syytteen peruste täällä on kiihottaminen kansanryhmää vastaan. Juristina Coleman kiinnittää huomiota siihen, että syytekohta esiintyy laissa osiossa, jonka otsikko puhuu sotarikoksista. Tämä pitää paikkansa. Luku 11 “Sotarikoksista ja rikoksista ihmisyyttä vastaan” käsittelee esimerkiksi joukkotuhontaa ja muita rikoksia ihmisyyttä vastaan. Sotarikosten ja kidutuksen jälkeen laissa puhutaan kiihottamisesta kansanryhmää vastaan pykälässä 10 §.<<

        Lähde: Dosentin kammiosta


    • Juu, Toiviaisella tosiaankin on lesbo tytär, Lotta Airas, mutta se ei välttämättä tee Toiviaisesta jääviä. Mutta me voimme tietenkin olettaa että tekee, jos Toiviaisen toiminta antaa siihen aihetta.

      Katsotaanpas joitain faktoja. Eikös Toiviainen ensin meinannut syyttää Räsästä neljästä eri asiasta, ja vasta kun sai kuulla, että hän oli saanut vääriä tietoja Maria Veitolan ohjelmasta, hän luopui siitä syytekohdasta? Toiviainen myös väitti julkisesti, että Räsänen on sanonut, että homot eivät ole ihmisiä tai jotain muuta sen suuntaista, vaikka Päivi ei ole niin sanonut.

      Kun nyt ottaa huomioon kuinka tärkeästä asiasta on kyse, sananvapauden, uskonnonvapauden ja mitä niitä muita vapauksia onkaan, määrittelystä, ja kun muistaa, että Toiviaisen syytteet ovat saaneet hyviin paljon julkisuutta, niin herää kysymys: onko Toiviainen epäpätevä ammattiinsa vai onko hän vain antanut lapsensa lesbouden vaikuttaa omaan arviointikykyynsä, eikä ole siitä itse tietoinen? Eikö ole hiukan naivia Toiviaiselta kuvitella, jos hän niin kuvittelee, että nämä julkiset ja Räsästä leimaavat "huitaisut" eivät joudu outoon valoon, kun selviää Toiviaisen tyttären suuntaus ja elämäntapa?

      Ehkä tämä kääntyy niin päin, ainakin tietyissä piireissä, että juuri tyttärensä lesbouden takia Toiviainen on erittäin hyvä ja pätevä ihmisen tässä asiassa. Siinäpä onkin kaunis ajatus. :)

      • Anonyymi

        Kyklä se tekee Toiviaisesta jäävin koska hän ajaa vastoin poliisitutkintaa tyttärensä etua.


      • Anonyymi

        ArtoTTT

        Aika hämmästyttävää että tällainen seikka tulisi esille vasta nyt, Toiviainenhan olisi ollut täysin esteellinen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ArtoTTT

        Aika hämmästyttävää että tällainen seikka tulisi esille vasta nyt, Toiviainenhan olisi ollut täysin esteellinen.

        Ei esteellisyys haittaa, koko jengille nyt vain kaksinkertaiset maskit ja jonoon itärajalle torjumaan uutta virusvariattia EU:n rajavalvontavahvistusjoukkojen avuksi. Ilmoittautuminen lähimpään ELY-keskukseen. Hoidatkathan velvollisuutesi!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ArtoTTT

        Aika hämmästyttävää että tällainen seikka tulisi esille vasta nyt, Toiviainenhan olisi ollut täysin esteellinen.

        Miksi asia on salattu?
        Pöysti ihan varmasti on ollut tietoinen asiasta....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi asia on salattu?
        Pöysti ihan varmasti on ollut tietoinen asiasta....

        Pöystillä oli nyt muuta tekemistä tarkastusviraston ylijohtajatyttösen kanssa, joka tykkää runokirjoista. Ei hänellä ollut aikaa joka asiaan puuttua. Voi hyvänen aika. Voisivat kansalaisetkin omalta osaltaan jotakin tehdä. Vaikka nyt mennä sinne itärajalle pikapikaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pöystillä oli nyt muuta tekemistä tarkastusviraston ylijohtajatyttösen kanssa, joka tykkää runokirjoista. Ei hänellä ollut aikaa joka asiaan puuttua. Voi hyvänen aika. Voisivat kansalaisetkin omalta osaltaan jotakin tehdä. Vaikka nyt mennä sinne itärajalle pikapikaa.

        Pöysti ja Tytti ovat kuulemma läpituttuja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyklä se tekee Toiviaisesta jäävin koska hän ajaa vastoin poliisitutkintaa tyttärensä etua.

        Onko hänen tyttärensä asianomistajana jutussa? Tarkkana siinä mitä väittää. Räsänenkin kun olisi itse älynnyt arvioida suullista ja kirjallista antiaan, niin ei hän siinä tilanteessa olisi, mihin itsensä saattoi.

        Tyhmyydestä sakotetaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko hänen tyttärensä asianomistajana jutussa? Tarkkana siinä mitä väittää. Räsänenkin kun olisi itse älynnyt arvioida suullista ja kirjallista antiaan, niin ei hän siinä tilanteessa olisi, mihin itsensä saattoi.

        Tyhmyydestä sakotetaan.

        Voi ollakin. Räsänen tietää kolmen tutkintapyynnön tehneen henkilöllisyyden.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko hänen tyttärensä asianomistajana jutussa? Tarkkana siinä mitä väittää. Räsänenkin kun olisi itse älynnyt arvioida suullista ja kirjallista antiaan, niin ei hän siinä tilanteessa olisi, mihin itsensä saattoi.

        Tyhmyydestä sakotetaan.

        Toiviainen on ollut yliaktiivinen koska ajaa tyttärensä asiaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        ArtoTTT

        Aika hämmästyttävää että tällainen seikka tulisi esille vasta nyt, Toiviainenhan olisi ollut täysin esteellinen.

        No, en voi sanoa olevani 100% varma. Netistä kyllä löytyy joitain niitä tietoja, mihin Radio Patmoksen ohjelmassa viitataan. Mutta en itse halua syyllistyä väärän todistuksen antamiseen, varsinkin kun toinen vilpitön kristitty kysyy selvennystä, joten korjaan suoraselkäisesti edellistä viestiäni ja totean että kommenttini oli ehkä Toiviaisen tyttären osalta liian spekuloiva.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi ollakin. Räsänen tietää kolmen tutkintapyynnön tehneen henkilöllisyyden.

        Voi olla? Käräjäsalissa ei mitkään oletukset päde.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toiviainen on ollut yliaktiivinen koska ajaa tyttärensä asiaa.

        Milläs sinä sellaisen "yliaktiivisuuden" mittaat? Nyt kun teille hihhuleille selvisi, että valtakunnasyyttäjän tytär kuuluu seksuaalivähemmistöön, niin lähditte heti maalittamaan Toiviaista uudesta syystä.

        Onko hengellisyys syönyt kallon sisältä sen harmaan aivomössön, jonka tarkoituksena olisi kyetä ajattelemaan? Olisiko Toiviaisen pitänyt sitten laistaa tehtävässään lain edessä ja ohittaa lain hänelle asettamat velvoitteet? Eli olisiko Toiviaisen pitänyt uhrata itsensä Räsäsen edestä, jotta teillä lahkouskovaisilla olisi parempi mieli ja oikeus jatkossa tuomita kaikki seksuaalivähemmistöihin kuuluvat? Hänhän olisi todennäköisesti sen jälkeen joutunut itse syytetyn penkille tehtäviensä laiminlyömisestä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Milläs sinä sellaisen "yliaktiivisuuden" mittaat? Nyt kun teille hihhuleille selvisi, että valtakunnasyyttäjän tytär kuuluu seksuaalivähemmistöön, niin lähditte heti maalittamaan Toiviaista uudesta syystä.

        Onko hengellisyys syönyt kallon sisältä sen harmaan aivomössön, jonka tarkoituksena olisi kyetä ajattelemaan? Olisiko Toiviaisen pitänyt sitten laistaa tehtävässään lain edessä ja ohittaa lain hänelle asettamat velvoitteet? Eli olisiko Toiviaisen pitänyt uhrata itsensä Räsäsen edestä, jotta teillä lahkouskovaisilla olisi parempi mieli ja oikeus jatkossa tuomita kaikki seksuaalivähemmistöihin kuuluvat? Hänhän olisi todennäköisesti sen jälkeen joutunut itse syytetyn penkille tehtäviensä laiminlyömisestä.

        Ei nyt Räsäsen uhri olisi heille edes missään tuntunut, uhraavathan uskovaiset Jumalankin itsensä puolesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Milläs sinä sellaisen "yliaktiivisuuden" mittaat? Nyt kun teille hihhuleille selvisi, että valtakunnasyyttäjän tytär kuuluu seksuaalivähemmistöön, niin lähditte heti maalittamaan Toiviaista uudesta syystä.

        Onko hengellisyys syönyt kallon sisältä sen harmaan aivomössön, jonka tarkoituksena olisi kyetä ajattelemaan? Olisiko Toiviaisen pitänyt sitten laistaa tehtävässään lain edessä ja ohittaa lain hänelle asettamat velvoitteet? Eli olisiko Toiviaisen pitänyt uhrata itsensä Räsäsen edestä, jotta teillä lahkouskovaisilla olisi parempi mieli ja oikeus jatkossa tuomita kaikki seksuaalivähemmistöihin kuuluvat? Hänhän olisi todennäköisesti sen jälkeen joutunut itse syytetyn penkille tehtäviensä laiminlyömisestä.

        ArtoTTT

        Mikäli esitetty väite pitää paikkansa, niin Toiviaisen olisi pitänyt jäävätä itsensä ja siirtää asia esim. apulaisvaltakunnansyyttäjälle.


      • Anonyymi
        Yksi.uskis kirjoitti:

        No, en voi sanoa olevani 100% varma. Netistä kyllä löytyy joitain niitä tietoja, mihin Radio Patmoksen ohjelmassa viitataan. Mutta en itse halua syyllistyä väärän todistuksen antamiseen, varsinkin kun toinen vilpitön kristitty kysyy selvennystä, joten korjaan suoraselkäisesti edellistä viestiäni ja totean että kommenttini oli ehkä Toiviaisen tyttären osalta liian spekuloiva.

        ArtoTTT

        Näin kovien väitteiden kohdalla, pitäisi löytää niille vahvistus.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miksi asia on salattu?
        Pöysti ihan varmasti on ollut tietoinen asiasta....

        Olettehan te lähettäneet Pöystille kymmeniä kanteluita Toiviaisesta…


      • Anonyymi kirjoitti:

        Voi ollakin. Räsänen tietää kolmen tutkintapyynnön tehneen henkilöllisyyden.

        Mistä hän sen on selville saanut? Salaista tietoa.


      • Yksi.uskis kirjoitti:

        No, en voi sanoa olevani 100% varma. Netistä kyllä löytyy joitain niitä tietoja, mihin Radio Patmoksen ohjelmassa viitataan. Mutta en itse halua syyllistyä väärän todistuksen antamiseen, varsinkin kun toinen vilpitön kristitty kysyy selvennystä, joten korjaan suoraselkäisesti edellistä viestiäni ja totean että kommenttini oli ehkä Toiviaisen tyttären osalta liian spekuloiva.

        On parempi kun ei kuunneltaisi Patmosta. Aikoinaan Meller valehteli niin rankasti, että en ole sen jälkeen en ole kuunnellut.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

        Koska sinulle ei kannata sanoa mitään mikä on totta. Kun et usko mitään.


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Koska sinulle ei kannata sanoa mitään mikä on totta. Kun et usko mitään.

        Kerron sinulle faktoja ja puutun kymmeniä kertoja päivässä toIIouksiisi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Toiviainen on ollut yliaktiivinen koska ajaa tyttärensä asiaa.

        Miten tyttären asia paranee, jos Räsänen tuomitaan?

        On selityksen paikka.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ArtoTTT

        Näin kovien väitteiden kohdalla, pitäisi löytää niille vahvistus.

        Lotan omassa julkaisussa kertoo perheestään. Etkö osaa käyttää Googlea ?


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Olettehan te lähettäneet Pöystille kymmeniä kanteluita Toiviaisesta…

        Todista, Räyhis!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ArtoTTT

        Mikäli esitetty väite pitää paikkansa, niin Toiviaisen olisi pitänyt jäävätä itsensä ja siirtää asia esim. apulaisvaltakunnansyyttäjälle.

        Ei se ole väite vaan tosiasia!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi olla? Käräjäsalissa ei mitkään oletukset päde.

        Se onkin tieto eikä mikään oletus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Todista, Räyhis!

        Mikä peukutuksen nopeus!:D


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Koska sinulle ei kannata sanoa mitään mikä on totta. Kun et usko mitään.

        Valehtelet koko ajan!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä peukutuksen nopeus!:D

        Kyllä, olet nopea!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Valehtelet koko ajan!

        Hyvin on muistissa, kun Aitoavioliitto keräsi nimiä.

        Olin sitä mieltä, että touhu on Suomen turhinta, koska lakia ei tulla enää muuttamaan.

        Minua syytettiin valehtelusta ja että olen huono häviäjä.


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Hyvin on muistissa, kun Aitoavioliitto keräsi nimiä.

        Olin sitä mieltä, että touhu on Suomen turhinta, koska lakia ei tulla enää muuttamaan.

        Minua syytettiin valehtelusta ja että olen huono häviäjä.

        Eihän touhu ollut turhaa. Kannatusta tuli yli 100 000 allekirjoitusta ja kansalaisaloite meni eduskuntaan. Todella hyvä huomioarvo.


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Hyvin on muistissa, kun Aitoavioliitto keräsi nimiä.

        Olin sitä mieltä, että touhu on Suomen turhinta, koska lakia ei tulla enää muuttamaan.

        Minua syytettiin valehtelusta ja että olen huono häviäjä.

        Sinä väitit, että kannatusta tulee 5 000 allekirjoitusta! Joten kyllä sinä valehtelit taas.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eihän touhu ollut turhaa. Kannatusta tuli yli 100 000 allekirjoitusta ja kansalaisaloite meni eduskuntaan. Todella hyvä huomioarvo.

        Laki ei muuttunut. Kaikki oli turhaa. Suomen turhin yhdistys.


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Laki ei muuttunut. Kaikki oli turhaa. Suomen turhin yhdistys.

        Ei muuttunut mutta sen vastaiset mielipiteet ja arvosta saivat hyvin julkisuutta.


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Laki ei muuttunut. Kaikki oli turhaa. Suomen turhin yhdistys.

        Valehtelit viidestä tuhannesta!


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Laki ei muuttunut. Kaikki oli turhaa. Suomen turhin yhdistys.

        Ei vastauksia siis.

        Sillä toIIolla on jo toinen ja sinä Iuuhaat kaiken aikasi täällä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei vastauksia siis.

        Sillä toIIolla on jo toinen ja sinä Iuuhaat kaiken aikasi täällä.

        Nytkö asiat ovat muuttuneet?

        Riittää, kun nimiä tuli tarpeeksi. Olette huomanneet, että mikään ei muuttunut, vaikka homot ovat päässeet naimisiin.

        Eli kaikki oli turhaa. Vihaa.


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Nytkö asiat ovat muuttuneet?

        Riittää, kun nimiä tuli tarpeeksi. Olette huomanneet, että mikään ei muuttunut, vaikka homot ovat päässeet naimisiin.

        Eli kaikki oli turhaa. Vihaa.

        Ihmisten tietoisuus on lisääntynyt ja se on aina hyvä asia. Naisen ja miehen avioliitto on ainoa aito avioliitto. Homoliitto ei muutu avioliitoksi kutsumalla sitä avioliitoksi.

        Vain te homottajat vihaatte!!!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ihmisten tietoisuus on lisääntynyt ja se on aina hyvä asia. Naisen ja miehen avioliitto on ainoa aito avioliitto. Homoliitto ei muutu avioliitoksi kutsumalla sitä avioliitoksi.

        Vain te homottajat vihaatte!!!

        Viha oli uskovien ponnin yrittää estää homojen avioliitot. Viha oli äärettömän kovaa.


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Viha oli uskovien ponnin yrittää estää homojen avioliitot. Viha oli äärettömän kovaa.

        Viha on teidän homojen käyttövoimaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Viha on teidän homojen käyttövoimaa.

        En ole koskaan tavannut ketään niin vihaa täynnä olevaa ihmistä kuin tämän palstan ateistit ovat.


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Viha oli uskovien ponnin yrittää estää homojen avioliitot. Viha oli äärettömän kovaa.

        Mahtava hääpari sielläkin. Toisella häämekko päällä ja huulipunaa.
        😁


      • Anonyymi kirjoitti:

        Viha on teidän homojen käyttövoimaa.

        En tunne homoa, joka vihaisi.

        Se on sinun valheesi.


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        En tunne homoa, joka vihaisi.

        Se on sinun valheesi.

        Katso peiIiisi, niin näet.

        HaIuaisit tappaa kristityt.


      • Anonyymi

        Toiviainen ei ole sanonut tuollaista. Tausta oli se, että homojen ihmisarvoa korostavan paraatin nimi on Pride (=omanarvontunto). Räsäsen mielestä paraati on HÄPEÄLLÄÄN YLPEILEMISTÄ ja hän vahvisti vielä sanomaansa raamatun lauseella.

        Tuollaista julkista viestintää on vaikea pitää muuna kuin ihmisarvon kyseenalaistamisena. Jos tarkoituksena oli vain kritisoida kirkon osallistumista paraatiin, niin kritiikki olisi pitänyt kohdistaa kirkkoon. Kirkolta olisi voinut kysyä onko Prideen osallistuminen kirkon ydintoimintaa, eikä siitä olisi kukaan loukkaantunut.

        Räsänen päätti profiloitua näin ja joutuu vastaamaan puheistaan. On mielenkiintoista nähdä miten puolustus rakentuu. Sillä uskonnonvapaus ei kata muiden ihmisten ihmisarvon tai -oikeuksien kyseenalaistamista tai ylipäätään lain rikkomista.


      • Anonyymi kirjoitti:

        ArtoTTT

        Näin kovien väitteiden kohdalla, pitäisi löytää niille vahvistus.

        Kiitos kommentistasi. Etsin tietoa netistä pari tuntia, mutta en voi edelleenkään antaa 100% varmaa vahvistusta, että Toiviaisella on lesbo tytär. Tästä artikkelista selviää, että Markku Pietilällä on vaimo nimeltä Raija Toiviainen. Mutta onko tämä Raija joku muu vai juuri se valtakunnansyyttäjä, se ei artikkelista selviä.

        https://www.vihtijarvi.fi/ajankohtaista/neljae-vihtijaervelaeistae-ehdolla-kuntavaaleissa

        Koska asia ei ole 100% varma, minä en voi enää keskustella tästä asiasta sillä oletuksella, että Toiviaisen tytär on lesbo.

        Ja voi olla, että vahvistusta ei ole tulossa myöhemminkään. Valtakunnansyyttäjän perhetiedot voivat olla tarkoituksella salaisia tai ainakin vaikeasti hankittavissa. Eihän kukaan halua saada tappouhkauksia tai vihapuhetta itselleen, puolisolleen tai lapsilleen. Ymmärtäähän sen.


    • Anonyymi

      Onhan noissa piireissä pervojakin. Eks se Laajasalo ole esim. aika "vapaamielinen".

      • Anonyymi

        Jaa homo?


    • Anonyymi

      "Tytär ja tämän vaimo" TAI jos se olikin toisinpäin että vaimo ja tämän tytär TAI jos tytär onkin vaimo ja vaimo on tytär.....

      Ulkopuolisen on mahdotonta tietää mistä on kysymys kun asianopsaiset eivät sitä itsekään tiedä!

    • Anonyymi

      Voi!

    • Anonyymi

      Missä on sanottu, että Toiviaisella olisi jälkeläisiä.

      • Anonyymi

        Todella myötähäpeä tilanteeseen Toiviainen itsensä ajanut ?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Todella myötähäpeä tilanteeseen Toiviainen itsensä ajanut ?

        Mutta vain lahkouskovaisten silmissä, ja hehän ovat vihanneet häntä jo kauan.


      • Anonyymi

        Googlaa toki.


    • Anonyymi

      Mielenkiintoinen ennakkotapaus tuo Johanna Vehkoon juttu, Vehkoo sai nimitellä toista ihmistä natsipelleksi ym., eikä siitä tullut mitään tuomiota. Jos Päivi Räsänen tuomitaan siitä kun lainasi Raamattua niin todella erikoiseen valoon asettuu Johanna Vehkoon tapaus.

      • Anonyymi

        Ei se mikään erikoinen asia ole, kun kertoo samalla, mikä oli oikeuden tulkinta Junes Lokan puheista ja käytöksestä. Räsänen rinnastuu Lokkaan, ei Vehkooseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei se mikään erikoinen asia ole, kun kertoo samalla, mikä oli oikeuden tulkinta Junes Lokan puheista ja käytöksestä. Räsänen rinnastuu Lokkaan, ei Vehkooseen.

        Kyse on kyllä Päivi Räsäsen omin sanoin Raamattukäräjistä - perustuihan hänen puheensa Raamatusta valokuvan kera Paavalin Roomalaiskirjeeseen.


      • Lainasi Raamattua?

        Jos Päivi olisi puhunut vain siitä mitä Raamatussa sanotaan, niin syytettä ei olisi tullut.


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Lainasi Raamattua?

        Jos Päivi olisi puhunut vain siitä mitä Raamatussa sanotaan, niin syytettä ei olisi tullut.

        Mässäät päivittäin 4000-5000 kilokaloria ja ihmettelet että painosi nousee jatkuvasti🤔


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mässäät päivittäin 4000-5000 kilokaloria ja ihmettelet että painosi nousee jatkuvasti🤔

        Halpoja hiilareita maha täyteen.


    • Anonyymi

      Kuten Eskolakin blogissaan Dosentin kammiosta toteaa, niin koko vääntö Räsäsen ympärillä liittyy luonnollisesti Paavalin Roomalaiskirjeen ensimmäiseen lukuun. Ja koko jutun perusta ei ole missään muualla kuin Raamatun luomiskertomuksen Paratiisitarinan syntiinlankeemuksessa.

      Hilpeää, kun oikeudessa todetaankin Luojajumalan omat sanat, että ihminen tulikin luomiskertomuksen mukaan tiedolla jumalien kaltaiseksi (1.Moos.3:22), eikä läpeensä syntiseksi tai peräti jopa perisyntiseksi sukupolvien ajaksi sekä luonnostaan vihattavaksi ja saatanan kaltaiseksi.

      Perisynti on ainoastaan Paavalin kehittelemä oppi - sitä ei ole VT:ssä eikä luomiskertomuksessa. Siinä sitä rikosta ihmisyyttä vastaan jo sukupolvien ajan uskontona.

      • Anonyymi

        Perisyntiäkäsitettä ei myöskään ole muilla juutalaisuuteen perustuvissa uskonnossa - ei itse juutalaisuudessa, jota uskontoa Paavali edustaa, eikä myöskään islamissa. Vain kristittyjä on rankaistu tällaisella valheellisella väittämällä.

        On tolkutonta väittää - ja jopa Luojajumalan omien sanojen vastaista - että kuolema (solujen vanheneminen, jota mitataan entropian lain perusteella, kun todellista aikaa ei ole olemassakaan) olisi Jumalan asettama rangaistus. Ei ollut. Kyseessä oli alunperin varoitus jumalankaltaiselle ihmiselle (luo sanan voimalla), joka tulee tietämään hyvän ja pahan, että hänet on sidottava entropiaan suurempien vahinkojen välttämiseksi, koska tämä ei erota hyvää tietoa ja pahaa tietoa toisistaan.

        Raamattu on vastaavasti Paavalin opilla kertomus ja todiste tästä, että Luojajumala oli todella oikeassa: ihminen on valmis käyttämään jopa itse Jumalaa uhrilahjana itsensä puolesta, kun ahneudella ja pahalla tiedolla houkutellaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Perisyntiäkäsitettä ei myöskään ole muilla juutalaisuuteen perustuvissa uskonnossa - ei itse juutalaisuudessa, jota uskontoa Paavali edustaa, eikä myöskään islamissa. Vain kristittyjä on rankaistu tällaisella valheellisella väittämällä.

        On tolkutonta väittää - ja jopa Luojajumalan omien sanojen vastaista - että kuolema (solujen vanheneminen, jota mitataan entropian lain perusteella, kun todellista aikaa ei ole olemassakaan) olisi Jumalan asettama rangaistus. Ei ollut. Kyseessä oli alunperin varoitus jumalankaltaiselle ihmiselle (luo sanan voimalla), joka tulee tietämään hyvän ja pahan, että hänet on sidottava entropiaan suurempien vahinkojen välttämiseksi, koska tämä ei erota hyvää tietoa ja pahaa tietoa toisistaan.

        Raamattu on vastaavasti Paavalin opilla kertomus ja todiste tästä, että Luojajumala oli todella oikeassa: ihminen on valmis käyttämään jopa itse Jumalaa uhrilahjana itsensä puolesta, kun ahneudella ja pahalla tiedolla houkutellaan.

        Onko kristittyjä käytetty nyt kristinuskolla ja Pyhä henki termillä (Paavalin lanseeraama vuonna 53) hyväksi luomalla vain kristityille tällainen perisyntioppi, jonka vuoksi heidän on uhrattava ja palvottava tosi Jumalan uhraamista teurastettuna lampaana? Juutalainen täällä on itse sanonut, että kristinusko tehtiin nimenomaan palvelemaan juutalaisia.

        Ainakin yhdestä kohdasta tulee mieleeni, että miten Pyhä henki on auttanut juutalaisia heidän päämärässään. Tämä teksti on Euroopan Unionin ideologian perustan luoneen itävaltalaisen kreivi Coudenhove-Kalergin kirjasta:

        "Juutalaisten tuhoamisen sijasta on Eurooppa tuon keinotekoisen valintaprosessin kautta tahtomattaan jalostanut ja kehittänyt siitä kansasta tulevaisuuden johtajakansan. Ei siis ihme, että tämä getto-vankilasta paennut kansa kehittyi Euroopan henkiseksi ylimistöksi. Niin antoi laupias johdatus Pyhän hengen armosta Euroopalle juutalaisten vapautumisen ansiosta uuden aatelisen rodun hetkellä, jolloin feodaaliaateli tuhoutui."

        Coudenhove-Kalergi, Richard Nikolaus: Praktischer Idealismus (1925)

        https://fi.m.wikiquote.org/wiki/Richard_Coudenhove-Kalergi


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko kristittyjä käytetty nyt kristinuskolla ja Pyhä henki termillä (Paavalin lanseeraama vuonna 53) hyväksi luomalla vain kristityille tällainen perisyntioppi, jonka vuoksi heidän on uhrattava ja palvottava tosi Jumalan uhraamista teurastettuna lampaana? Juutalainen täällä on itse sanonut, että kristinusko tehtiin nimenomaan palvelemaan juutalaisia.

        Ainakin yhdestä kohdasta tulee mieleeni, että miten Pyhä henki on auttanut juutalaisia heidän päämärässään. Tämä teksti on Euroopan Unionin ideologian perustan luoneen itävaltalaisen kreivi Coudenhove-Kalergin kirjasta:

        "Juutalaisten tuhoamisen sijasta on Eurooppa tuon keinotekoisen valintaprosessin kautta tahtomattaan jalostanut ja kehittänyt siitä kansasta tulevaisuuden johtajakansan. Ei siis ihme, että tämä getto-vankilasta paennut kansa kehittyi Euroopan henkiseksi ylimistöksi. Niin antoi laupias johdatus Pyhän hengen armosta Euroopalle juutalaisten vapautumisen ansiosta uuden aatelisen rodun hetkellä, jolloin feodaaliaateli tuhoutui."

        Coudenhove-Kalergi, Richard Nikolaus: Praktischer Idealismus (1925)

        https://fi.m.wikiquote.org/wiki/Richard_Coudenhove-Kalergi

        Ja vastaavasti Euroopan Unionin suunnitelma tehtiin jo natsi-Saksan pöydällä ennen toisen maailmansodan loppumista perustuen valtiosopimuksiin kansallissosialismin uudelleen valtaannousuun Saksan teollisuudella sekä rahoittamaan Israelin valtio yhdessä Yhdysvaltojen kanssa. Ja näin tapahtui.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja vastaavasti Euroopan Unionin suunnitelma tehtiin jo natsi-Saksan pöydällä ennen toisen maailmansodan loppumista perustuen valtiosopimuksiin kansallissosialismin uudelleen valtaannousuun Saksan teollisuudella sekä rahoittamaan Israelin valtio yhdessä Yhdysvaltojen kanssa. Ja näin tapahtui.

        Todellisuudessa tässä keskustelevatkin nyt Yhdysvallat ja Venäjä Euroopan Unionin ylitse, kuten Niinistö on sanonutkin. Pitäisikö meidän ymmärtää, että liittoutuneet ovat jälleen pelastamassa meidät ja Euroopan kansallissosialismilta?! Rakennetaanko tällä kertaa muuri Brysseliin?


    • Anonyymi

      Tietysti saa olla. Se nyt kummallista olisi jos joku ihmeen Patmos ja aito.lahkolaiset saisivat päättää kuka Suomessa saa toimia syyttäjänä.

      • Ja Toiviainen on ollut syyttäjänä jo monta vuotta, mutta nämä uskovat eivät ole nostaneet meteliä yhdestäkään tapauksesta. Vain Räsänen on syytetty väärin.


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Ja Toiviainen on ollut syyttäjänä jo monta vuotta, mutta nämä uskovat eivät ole nostaneet meteliä yhdestäkään tapauksesta. Vain Räsänen on syytetty väärin.

        Siellä ei tosiaan kukaan työssä käy.


      • Anonyymi

        Taidat olla turren jälkeen palstan tyhmin kirjoittaja.
        😬


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Ja Toiviainen on ollut syyttäjänä jo monta vuotta, mutta nämä uskovat eivät ole nostaneet meteliä yhdestäkään tapauksesta. Vain Räsänen on syytetty väärin.

        Ketä muuta poliiisitutkinnassa vapautettua Toiviainen on syyttänyt?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ketä muuta poliiisitutkinnassa vapautettua Toiviainen on syyttänyt?

        Ei ole tullut esille. Eli ei tietoa.

        Syyttäjä ei kuitenkaan ole riippuvainen poliiseista: heilläkin voi olla ikävä asenne.