Ukraina pommitti Donbassia jatkuvasti 8 vuotta

Anonyymi

90

749

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Kiova rikkoi Minskin sopimuksen, jonka mukaan Ukrainan piti hyväksyä Donbassin erityisasema.
      Sen sijaan Kiova lietsoi sisällissotaa vetäen Venäjänkin konfliktiin.

      • Anonyymi

        Tämä on totta siinä missä Suomikin rikkoi rauhansopimuksen Venäjän kanssa.
        Suomalaisten tulee ottaa nyt tämä tuleva sota tai pakote vastaan kuin mies!
        Surkeaa on naapurivaltiota vastaan vihaa lietsoa ja tuhansien kilometrien päässä olevaa USAta palvoa ja heidän mediaansa toistaa suomen ylenannossa ja lehdissä.
        2 vuotta sitten kusetus alkoi ilmiselvästi kohti myrkkkypiikityksiä - huomattiin - ei otettu.
        Nyt alkoi sotakiihotus kansalaisille venäläisiä vastaan - huomattiin - ei kiihoteta ketään vastaan.
        Moni on niin kiihkoissaan että sekoaa jos puolustaa venäläistä empatiaa.


      • Anonyymi

      • Anonyymi

        Ukraina ei saa mitään täysi pisteitä muidenkaan vähemmistöjensä kohtelusta. Kosvossa kilistellään nyt maljoja Ukrainan sodan vuoksi. Kosovolaiset muistavat kuinka Ukraina aseisti mm. Makedoniaa Kosovon ja Makedonian välisessä konfliktissa. Nyt kosovolaiset hymyilevät ja ajattelevat, nyt on ukrainalaisten vuoro maistaa sotaa. Näin ne tilanteet vaihtelevat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ukraina ei saa mitään täysi pisteitä muidenkaan vähemmistöjensä kohtelusta. Kosvossa kilistellään nyt maljoja Ukrainan sodan vuoksi. Kosovolaiset muistavat kuinka Ukraina aseisti mm. Makedoniaa Kosovon ja Makedonian välisessä konfliktissa. Nyt kosovolaiset hymyilevät ja ajattelevat, nyt on ukrainalaisten vuoro maistaa sotaa. Näin ne tilanteet vaihtelevat.

        venäjä ei saa pistettäkään vähemmistöjen kohtelusta. Kunniamaininta se kai sekin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Z-natsien sotarikokset Ukrainan väestöä kohtaan eivät vanhene ikinä.

        Z-natsitrollien on syytä painaa se syvälle kalloonsa.


    • Anonyymi

      Kyllä se venäjä meni sinne ihan oman ahneuden ajamana. Silmät kiiluen himoiten ukrainan öljykenttiä. Krimin saatuaan ja siellä olevat öljykentät aika helpolla, kasvoi putinin ahneus. Kuten suomalainen sananlasku sanoo: kun annat pirulle pikkurillin, se vie koko käden. Mutta on vielä parempikin sananlasku: ahneella on paskainen loppu. Tämä tulee odottamatta olemaan edessä myös putinin ryöstösodan loppu dilemma.

      • Anonyymi

        https://www.youtube.com/watch?v=D7vHdAlDncc

        Ytuupi kertoo Ukrainan ilmavoimien helikoptereita ammutun alas evakuoidessaan Azovin natsipataljoonaa ja Naton virkailijoita. Näin se etenee hyvin ja mätäpaiseet saadaan pois ja USAn pesimispaikka pois! Ypaa Ypaa 🦾😎

        Two Ukrainian Air Force helicopters shot down while trying to evacuate Azov commanders and NATO officers
        Two more Mi-8 evacuation helicopters of the Ukrainian Air Force were shot down near Mariupol.


      • Anonyymi

        Miksi Ukraina ei antanut autonomiaa Donbassille vaan rupesi pommittamaan sitä?

        Miksi Ukrainan vallassa olijat ovat aina olleet liitovaltiojärjestystä vastaan?

        Kiova on valinnut sisällissodan autonomioiden sijaan.

        Kenen tehtävä oli lopettaa se verilöyly?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://www.youtube.com/watch?v=D7vHdAlDncc

        Ytuupi kertoo Ukrainan ilmavoimien helikoptereita ammutun alas evakuoidessaan Azovin natsipataljoonaa ja Naton virkailijoita. Näin se etenee hyvin ja mätäpaiseet saadaan pois ja USAn pesimispaikka pois! Ypaa Ypaa 🦾😎

        Two Ukrainian Air Force helicopters shot down while trying to evacuate Azov commanders and NATO officers
        Two more Mi-8 evacuation helicopters of the Ukrainian Air Force were shot down near Mariupol.

        Kaikkea sinäkin uskot.
        Ei helikopterilla mitään patalijoonaa evakuoida. Naton virkailijoita ei ole Ukrainassa edes ollut. Miksi olisi, kun Ukraina on ajat sitten kertonut, ettei edes pyri Natoon.

        Mutta putinin trolliin uppoaa mikä propaganda tahansa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi Ukraina ei antanut autonomiaa Donbassille vaan rupesi pommittamaan sitä?

        Miksi Ukrainan vallassa olijat ovat aina olleet liitovaltiojärjestystä vastaan?

        Kiova on valinnut sisällissodan autonomioiden sijaan.

        Kenen tehtävä oli lopettaa se verilöyly?

        Donmass on Venäjän lietsoma ja tukema kapinallisalue, jonka laillisuutta ei Venäjää lukuun ottamatta kukaan ole tunnustanut. Ukraina puolustaa omaa maataan.

        Syy sotaan on yksinomaan Venäjä. Ukraina lopettaa sodan lännen avustuksella tuhoten Venäjän armeijan rungn siihen kuntoon, että Venäjän on pakko vetäytyä. Putinin aloittaman verilöylyn sotarikoksineen maksaa häntä tukenut Venäjän kansa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Donmass on Venäjän lietsoma ja tukema kapinallisalue, jonka laillisuutta ei Venäjää lukuun ottamatta kukaan ole tunnustanut. Ukraina puolustaa omaa maataan.

        Syy sotaan on yksinomaan Venäjä. Ukraina lopettaa sodan lännen avustuksella tuhoten Venäjän armeijan rungn siihen kuntoon, että Venäjän on pakko vetäytyä. Putinin aloittaman verilöylyn sotarikoksineen maksaa häntä tukenut Venäjän kansa.

        Kerro mitä tiedät Minskin sopimuksesta.
        Et tiedä mitään!

        Jospa Kiova verilöylyn sijaan olisi antanut autonomian Donbassille (kuten Suomessa Ahvenanmaa),
        sitten Venäjän ei tarvinnut puuttua Kiovan aiheuttamaan verilöylyyn Donbassissa.


      • Anonyymi

        Surulliset faktat, joita peitellään:

        1. Kiovan terrori Donbassissa vuodesta 2014

        2. Kiovan sotahalu: jo vuoden 2021 alussa Kiova oli tietoinen tulevasta sodasta mutta pyrki sotaan Moskovan kanssa eikä rauhantoimenpiteisiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Surulliset faktat, joita peitellään:

        1. Kiovan terrori Donbassissa vuodesta 2014

        2. Kiovan sotahalu: jo vuoden 2021 alussa Kiova oli tietoinen tulevasta sodasta mutta pyrki sotaan Moskovan kanssa eikä rauhantoimenpiteisiin.

        Eiköhän Kiova ole ollut sodasta tietoinen jo siitä lähtien kun Venäjän asevoimat aloittivat maahantunkeutumisen vuonna 2014.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerro mitä tiedät Minskin sopimuksesta.
        Et tiedä mitään!

        Jospa Kiova verilöylyn sijaan olisi antanut autonomian Donbassille (kuten Suomessa Ahvenanmaa),
        sitten Venäjän ei tarvinnut puuttua Kiovan aiheuttamaan verilöylyyn Donbassissa.

        Ukrainalla on kansainvälisesti sovitut rajat,jonka sisällä olevat alueet kuuluvat Ukrainan valtiolle,jos valtion johto alkaisi luopumaan alueistaan vähemmistön pyynnöstä tai naapurin vaatimuksesta ,ei sellainen hallitus ajaisi maansa etua .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikkea sinäkin uskot.
        Ei helikopterilla mitään patalijoonaa evakuoida. Naton virkailijoita ei ole Ukrainassa edes ollut. Miksi olisi, kun Ukraina on ajat sitten kertonut, ettei edes pyri Natoon.

        Mutta putinin trolliin uppoaa mikä propaganda tahansa.

        Ukraina on täynnänsä USA:n sotilasasiantuntijoita ja naton virkailijoita. Jo silloin kun Ukrainassa tapahtui vallankumous, oli CIA ja USA:n sotilasasiantuntijat paikalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ukraina on täynnänsä USA:n sotilasasiantuntijoita ja naton virkailijoita. Jo silloin kun Ukrainassa tapahtui vallankumous, oli CIA ja USA:n sotilasasiantuntijat paikalla.

        Eli Karhalan tasavalta voisi ihan rauhassa irtautua Venäjän federaatiosta. Ihan vain ilmoitusasia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli Karhalan tasavalta voisi ihan rauhassa irtautua Venäjän federaatiosta. Ihan vain ilmoitusasia.

        …tu Karjalan!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ukrainalla on kansainvälisesti sovitut rajat,jonka sisällä olevat alueet kuuluvat Ukrainan valtiolle,jos valtion johto alkaisi luopumaan alueistaan vähemmistön pyynnöstä tai naapurin vaatimuksesta ,ei sellainen hallitus ajaisi maansa etua .

        ”kansainvälisesti sovitut rajat”

        NLssa oli kansainvälisesti sovitut rajat, jonka sisällä olevat alueet –
        Ukraina, Krim, Donbass - kuuluivat valtiolle.
        Sinun logiikan mukaan Venäjä NLn perijävaltiona voi vastustaa Ukrainan irtoamista.

        Serbialla oli kansainvälisesti sovitut rajat, jonka sisällä oli separatisti -alue Kosovo,
        joka julistautui itsenäiseksi vaikka Serbian johto vastusti kaikin tavoin.
        Selitä, miksi tunnustat Kosovon mutta et tunnusta Donbassia?
        Mikä on ero?


      • Anonyymi

        Ahneudella ei ole osaa samalla tavalla Ukrainan sodassa kuin USA:n hyökätessä Irakiin. Ukrainan sodassa on kyse geopolitiikasta, eli siitä, että Venäjä ei halua USA:n ohjuksia rajoilleen. Näin toimii myös USA joka ei sekään salli kenenkään tuovan ohjuksiaan rajoilleen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ahneudella ei ole osaa samalla tavalla Ukrainan sodassa kuin USA:n hyökätessä Irakiin. Ukrainan sodassa on kyse geopolitiikasta, eli siitä, että Venäjä ei halua USA:n ohjuksia rajoilleen. Näin toimii myös USA joka ei sekään salli kenenkään tuovan ohjuksiaan rajoilleen.

        Sittenhän kaikki on hyvin. Venäläiset panssarivaunut ovat Ukrainassa onnistuneesti pysäyttäneet jo satoja läntisiä pst-ohjuksia...


      • Anonyymi

        Venäjällä on omaakin öljyä tarjolla ihan tarpeeksi. Kyse ei ole samankailtaisesta ryöstöretkestä kuin sodassa, jossa USA hyökkäsi Irakiin. Ukrainan sodassa kyse on enemmän geopolitiikasta. Venäjä ei halua rajallensa Ukrainan kaltaista natomaata jonka ydinaseet on suunattuina heidän kaupunkeihinsa. Noin puolet maailman maista ymmärtävät myös tämän katsantokannan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjällä on omaakin öljyä tarjolla ihan tarpeeksi. Kyse ei ole samankailtaisesta ryöstöretkestä kuin sodassa, jossa USA hyökkäsi Irakiin. Ukrainan sodassa kyse on enemmän geopolitiikasta. Venäjä ei halua rajallensa Ukrainan kaltaista natomaata jonka ydinaseet on suunattuina heidän kaupunkeihinsa. Noin puolet maailman maista ymmärtävät myös tämän katsantokannan.

        Eli joukkotuhoaseista on kysymys samaan tapaan kuin Irakissakin? Tämä selvä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjällä on omaakin öljyä tarjolla ihan tarpeeksi. Kyse ei ole samankailtaisesta ryöstöretkestä kuin sodassa, jossa USA hyökkäsi Irakiin. Ukrainan sodassa kyse on enemmän geopolitiikasta. Venäjä ei halua rajallensa Ukrainan kaltaista natomaata jonka ydinaseet on suunattuina heidän kaupunkeihinsa. Noin puolet maailman maista ymmärtävät myös tämän katsantokannan.

        venäjälle kyse on alistamisesta. Demokratian halventamisesta ja naapurimaidensa tuhoamisvimmasta.

        Ydnaseet lentävät yhtä tehokkaasti saksasta moskovaan kuin vaikka lvivistä. Pelkkä tekosyy tämäkin, jonka varjolla tuhotaan itsenäistä kansakuntaa.


    • Anonyymi

      Oli jo aika mennä taistelemaan natseja vastaan ja poistamaan USAn pesäpaikan sekä nuo bioasetehtaat.
      Ukrainan presidentti hylkäsi rauhantarjouksen – Puolusti äärimielisiä Azov-uusnatseja!
      Saksan liittokansleri yritti saada Ukrainan presidentin luopumaan suunnitelmista liittyä Natoon, joka olisi avannut tien diplomaattisiin ratkaisuihin. Presidentti Zelensky on piittaamaton Azov-pataljoonan julmuuksista ja valtamedian yrittää oikeuttaa sotilaallisten natsijoukkojen toiminnan Ukrainassa.

      • Anonyymi

        Bioasetehtaita ei YK:n mukaan ole.
        Venäjän rauhantarjous olisi merkinnyt ehdotonta antautumista.
        Azov on nykyään Ukrainan armeijan yksikkö, josta ääriainekset on siivottu pois.
        Natseja Ukrainassa ei ole edes sitä vertaa kuin Venäjällä.

        Kova porukka kuitenkin se Azov. Trollien mukaan aina, kun Venäjän armeija ottaa turpaan jossain päin Ukrainaa, kyseessä on Azov. Yhdeltä tuhannen ukon pataljoonalta varsin kova temppu lamauttaa parinsadatuhannen ukon Venäjän armeija. Näin siitä huolimatta, että Venäjän armeija on lähinnä huonosti johdettu rosvojoukko, jonka taistelukyky on osoittautunut heikommaksi, kuin kukaan osasi toivoakaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Bioasetehtaita ei YK:n mukaan ole.
        Venäjän rauhantarjous olisi merkinnyt ehdotonta antautumista.
        Azov on nykyään Ukrainan armeijan yksikkö, josta ääriainekset on siivottu pois.
        Natseja Ukrainassa ei ole edes sitä vertaa kuin Venäjällä.

        Kova porukka kuitenkin se Azov. Trollien mukaan aina, kun Venäjän armeija ottaa turpaan jossain päin Ukrainaa, kyseessä on Azov. Yhdeltä tuhannen ukon pataljoonalta varsin kova temppu lamauttaa parinsadatuhannen ukon Venäjän armeija. Näin siitä huolimatta, että Venäjän armeija on lähinnä huonosti johdettu rosvojoukko, jonka taistelukyky on osoittautunut heikommaksi, kuin kukaan osasi toivoakaan.

        Just noin. Kovia poikia nuo nazzit.. ehtivät tuhanteen kylään ja niitä on kuulemma kuollutkin jo sen verran.. lienee yli-ihmisiä. Kiitos vain ryssien kun glorifioivat tuon pataljoonan. Nousevat kansallissankareiksi tuolla hypetyksellä🇺🇦


      • Anonyymi

        Vau, Ukraina on siis täynnä bioaseita ja natseja, mutta Putinin joukkoteloitukset osuvat silti vain siviileihin? Täytyy olla tavattoman huonoa tuuria.


      • Anonyymi
        ravenlored kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Moskvan kapteeni Kuprin kommentoi asiaa:
        "Puli-puli-puli-plup-plup!"


    • Anonyymi

      Ukraina puolusti omaa maataan, Venäjä miehitti Krimin ja aseisti itä-Ukrainaa.

      • Anonyymi

        Ukrainan omat maat ovat yhtä suuret kuin silloin kun se tuli Venäjälle Liettuan suuriruhtinaskunnalta.
        Muut maat on viety Venäjältä, Puolalta ja Unkarilta.

        Ukraina varasti Venäjän maat NLn kautta,
        koska NL oli tiivis liitovaltio ilman oikeita sisäisiä rajoja.

        Kun NLn osat rupesi irtautumaan, piti sopia oikeista ulkorajoista rehellisesti.
        Mutta Ukraina toimii kuten rosvo, ei ole ihme, että loppuen lopuksi sota on menossa.


      • Anonyymi

        Venäjä valloitti Krimin kaanikunnan 1700-luvulla ja perusti sinne Taurian kuvernementin (Krim, Donbass jne.) osaksi Venäjää.

        Kerro miten Krim joutui Ukrainalle?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ukrainan omat maat ovat yhtä suuret kuin silloin kun se tuli Venäjälle Liettuan suuriruhtinaskunnalta.
        Muut maat on viety Venäjältä, Puolalta ja Unkarilta.

        Ukraina varasti Venäjän maat NLn kautta,
        koska NL oli tiivis liitovaltio ilman oikeita sisäisiä rajoja.

        Kun NLn osat rupesi irtautumaan, piti sopia oikeista ulkorajoista rehellisesti.
        Mutta Ukraina toimii kuten rosvo, ei ole ihme, että loppuen lopuksi sota on menossa.

        Putin aloittaa sodan ja tappaa siviilejä sen kun ehtii. Vaatii melkoista kaksoishalkovia kääntää asia Ukrainan syyksi.

        Kansainvälisen oikeuden mukaan Venäjä on yksin syyllinen sotaan. Venäjä on tehnyt lukemattomia sotarikoksia, joista se tullaan vetämään vastuuseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjä valloitti Krimin kaanikunnan 1700-luvulla ja perusti sinne Taurian kuvernementin (Krim, Donbass jne.) osaksi Venäjää.

        Kerro miten Krim joutui Ukrainalle?

        Viikingit hallitsivat Novgorodia. Kerro, miten se on Venäjän omaisuutta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Viikingit hallitsivat Novgorodia. Kerro, miten se on Venäjän omaisuutta.

        Moskovan ruhtinaskunta valloitti Novgorodin jo 1400-luvulla.

        Hallitsijan tausta ei merkitse mitään valtion rajoille.
        Venäjän tsaarit oli saksalaisia, mikä ei tee Venäjästä Saksan omaisuutta.
        Jospa nyt olisi Ekaterina Suuren aika, Ukraina olisi liitetty Venäjään takaisin kokonaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Viikingit hallitsivat Novgorodia. Kerro, miten se on Venäjän omaisuutta.

        Ukraina ilmestyi Venäjän sisällä Stalinin käskyllä,
        mutta Suomi oli olemassa erikseen Venäjästä jo 1600-1700-luvulla Ruotsin osana.


      • Anonyymi

        Aseistamisen lisäksi lähetti sinne lomailijoita sotilasasuissaan joista oli rajan puomilla tippuneet tunnukset pois. Oli kuulemma puomit niin karkeaa tekoa että merkit vain repeytyvät pärseisiin


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Putin aloittaa sodan ja tappaa siviilejä sen kun ehtii. Vaatii melkoista kaksoishalkovia kääntää asia Ukrainan syyksi.

        Kansainvälisen oikeuden mukaan Venäjä on yksin syyllinen sotaan. Venäjä on tehnyt lukemattomia sotarikoksia, joista se tullaan vetämään vastuuseen.

        8v käyty sotaa, mutta natokiimailijat "huomaavat" sen vasta, kun Venäjä puuttuu asiaan. Haluavat vielä Suomesta seuraavan Ukrainan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        8v käyty sotaa, mutta natokiimailijat "huomaavat" sen vasta, kun Venäjä puuttuu asiaan. Haluavat vielä Suomesta seuraavan Ukrainan.

        Jep, te olette kahdeksan vuotta käyneet sotaanne Ukrainassa ja epäilemättä haluatte saman vientituotteen myös Suomeen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jep, te olette kahdeksan vuotta käyneet sotaanne Ukrainassa ja epäilemättä haluatte saman vientituotteen myös Suomeen.

        Kannattaa puhua tuontituotteesta, jolle koko eduskunta taputtaa seisten.
        https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008740209.html


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kannattaa puhua tuontituotteesta, jolle koko eduskunta taputtaa seisten.
        https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008740209.html

        Tietääkseni eduskunta taputti hyökkäyksenne epäonnistumiselle, ei ihastuksesta siihen.


    • Anonyymi

      Aloittajan tiedot ihan oikeita, luvut tarkentuvat kun joukkohautoja saadaan kaivettua auki ja natsien tappamat siviilit tunnistettua DNA:n avulla.

      • Anonyymi

        Tarkoitatko Venäjän natZien tappamat siviilit? Näitä on valtavat määrät tapettu ihan lyhyessä ajassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tarkoitatko Venäjän natZien tappamat siviilit? Näitä on valtavat määrät tapettu ihan lyhyessä ajassa.

        Tarkoitin, nimen omaan moskovan nazzien tappamat siviilit kaivetaan joukkohaudoista.


    • Anonyymi

      Ja en tajua uutisointia ollenkaan siiviili uhreista. Amerikkalaiset raiskasi naiset ja lapset ja hävitti huume päiossään kyliä Vietnamin sodan aikaan . Pari joukkoeen johtajaa sai alennuksen mutta ne peruttiin kun hys hys aika oli ohi. Samoin suurimmat siviileihin pelkästään suunnatut pommitukset oli Brittien ja Amerikkalaisten pommitukset toisessa maailman sodassa Saksaan esim Dresdenin pommitukset.
      Entä Lähiidän droneiskut hääjuhliin ja muihin siviili kohteisiin joissa kuoli tuhansia siviileitä jotta saivat tapettua muutaman Isis johtajan. Maailma ei sanonut mitään.Mutta kun Venäjä tappaa muutama sata siviiliä niin koko maailma kauhuissaan amerikan käskstä' varmaan kirjoittavat lehdistössä näin.

      • Anonyymi

        Et tietenkään tajua kun kannatat Putinin porukoiden joukkoteloituksia.

        Neuvostoliittolaiset muuten pommittivat kaupunkeja toisessa maailmansodassa myös, Helsingistä alkaen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et tietenkään tajua kun kannatat Putinin porukoiden joukkoteloituksia.

        Neuvostoliittolaiset muuten pommittivat kaupunkeja toisessa maailmansodassa myös, Helsingistä alkaen.

        Tasapuolisena ihmisenä en voi tukea Ukrainaa enkä Venäjää.

        Kiova on yhtä aggressiivinen kuin Moskova.

        Ukrainan hallitus itse on valinnut sisällissodan autonomioiden sijaan.

        Miksi Ukraina ei antanut autonomiaa Donbassille?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tasapuolisena ihmisenä en voi tukea Ukrainaa enkä Venäjää.

        Kiova on yhtä aggressiivinen kuin Moskova.

        Ukrainan hallitus itse on valinnut sisällissodan autonomioiden sijaan.

        Miksi Ukraina ei antanut autonomiaa Donbassille?

        Jeh, niin Ukrainan aggressiivisuus näkyy siinä kun ne päivittäin pommittavat Moskovaa risteilyohjuksilla... Vai onkohan se ihan niin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeh, niin Ukrainan aggressiivisuus näkyy siinä kun ne päivittäin pommittavat Moskovaa risteilyohjuksilla... Vai onkohan se ihan niin?

        Donbassin itsenäisyysjulistus ja sota Ukrainassa on täysin samanlaista kuin Kosovon itsenäisyysjulistus ja sota Serbiassa.

        Samalla tavalla ensin Serbia soti Kosovossa ja sitten NATO (ilman YKn lupaa) soti Serbiassa kuten nykyisin Ukraina sotii Donbasissa ja sitten Venäjä sotii Ukrainassa.

        Eikö huuto Ukrainasta ole ”lännen” kaksoisstandardia?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeh, niin Ukrainan aggressiivisuus näkyy siinä kun ne päivittäin pommittavat Moskovaa risteilyohjuksilla... Vai onkohan se ihan niin?

        Analogia Kosovon ja Donbassin välillä on ihan selvä – terrori siviilejä kohtaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Analogia Kosovon ja Donbassin välillä on ihan selvä – terrori siviilejä kohtaan.

        En muistanutkaan että donetskin ja luhanskin alueiden terrorisoiva venäjä oli myös kosovon osapuoli. Kiitos muistin virkistämisestä. Ukraina ei ollut kosovassa mikään osapuoli,joten kaikki kunnia heille venäjän valloituspyrkimysten estämisessä Ukrainalaisten kotimassa🇺🇦


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Donbassin itsenäisyysjulistus ja sota Ukrainassa on täysin samanlaista kuin Kosovon itsenäisyysjulistus ja sota Serbiassa.

        Samalla tavalla ensin Serbia soti Kosovossa ja sitten NATO (ilman YKn lupaa) soti Serbiassa kuten nykyisin Ukraina sotii Donbasissa ja sitten Venäjä sotii Ukrainassa.

        Eikö huuto Ukrainasta ole ”lännen” kaksoisstandardia?

        Venäjän-Ukrainan sota käynnistyi Venäjän aloittamasta Krimin niemimaan miehityksestä helmikuussa 2014 ja Venäjä loi sillanpäänsä Donbassin alueella vasta maahantunkeutumisen seuraavassa vaiheessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En muistanutkaan että donetskin ja luhanskin alueiden terrorisoiva venäjä oli myös kosovon osapuoli. Kiitos muistin virkistämisestä. Ukraina ei ollut kosovassa mikään osapuoli,joten kaikki kunnia heille venäjän valloituspyrkimysten estämisessä Ukrainalaisten kotimassa🇺🇦

        Unohdatko Naton pommitukset Jugoslaviassa v.1999 vai oletko vastasyntynyt?


    • Anonyymi

      😂😂😂😂😂Ime🥚🤡.

    • Anonyymi

      Moskovan hyökkäys on vastaus Kiovan terrorille Donbassissa.

    • Anonyymi

      Miksi Kiova ei vallannut Donbassia takaisin 8 vuoden aikana eikä antanut autonomiaa Donbassille?

      Nyt näkyy, että Ukrainan armeija on voimakas.

      • Anonyymi

        Putin ilmaisi jo vuonna 2017 selkeästi, miksi Donbassin tilanteen paheneminen johtui Ukrainan puolelta.
        "Syynä on se, että Ukrainan johto tarvitsee nykyään rahaa, on parasta repiä rahat Euroopan unionista, joistakin Euroopan maista, Yhdysvalloista ja kansainvälisistä rahoituslaitoksista esittäytyen aggression uhrina."


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Putin ilmaisi jo vuonna 2017 selkeästi, miksi Donbassin tilanteen paheneminen johtui Ukrainan puolelta.
        "Syynä on se, että Ukrainan johto tarvitsee nykyään rahaa, on parasta repiä rahat Euroopan unionista, joistakin Euroopan maista, Yhdysvalloista ja kansainvälisistä rahoituslaitoksista esittäytyen aggression uhrina."

        Ei hullumpaa ollut olla ”aggression uhri”.
        Itä-Ukrainan konfliktin alkamisesta lähtien vain Saksa on antanut Ukrainalle taloudellista apua lähes 1,4 miljardia euroa.


      • Anonyymi

        Kiova pikkuhiljaa terrorisoi Donbassissa huutaen, että "Venäjä hyökkää" ja sillä lypsi lännestä satoja miljoonia euroja.
        Näin se jatkoi 8 vuotta.
        Kiovan kansanvastainen toiminta on järkyttävää.
        Ukrainan johto on tehnyt itselle Donbassin konfliktista ruokintakaukalon,
        joten Donbassin kanssa käytyjen rauhanomaisten neuvottelujen sijaan ikuisesti kestänyt terrorismin vastainen operaatio ja rajaviiva ei ole liikahtanut mihinkään niin moneen vuoteen.

        Loppuen lopuksi Moskova alkoi sodan auttaen Donbassia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiova pikkuhiljaa terrorisoi Donbassissa huutaen, että "Venäjä hyökkää" ja sillä lypsi lännestä satoja miljoonia euroja.
        Näin se jatkoi 8 vuotta.
        Kiovan kansanvastainen toiminta on järkyttävää.
        Ukrainan johto on tehnyt itselle Donbassin konfliktista ruokintakaukalon,
        joten Donbassin kanssa käytyjen rauhanomaisten neuvottelujen sijaan ikuisesti kestänyt terrorismin vastainen operaatio ja rajaviiva ei ole liikahtanut mihinkään niin moneen vuoteen.

        Loppuen lopuksi Moskova alkoi sodan auttaen Donbassia.

        Tämä saattaa tulla uutisena, mutta Moskova aloitti sodan jo vuonna 2014 kun sen joukot ensi kertaa tunkeutuivat Ukrainaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä saattaa tulla uutisena, mutta Moskova aloitti sodan jo vuonna 2014 kun sen joukot ensi kertaa tunkeutuivat Ukrainaan.

        Ei, v.2014 Venäjä ei lähettänyt joukkoja Ukrainaan,
        koska Venäjällä silloin oli virallinen sotilastukikohta Krimillä
        ja sopimuksenmukainen oikeus pitää siellä 20 000 sotilasta.
        Sen takia Venäjä onnistui saamaan Krimin takaisin rauhanomaisesti ilman sotilaallista verenvuodatusta vaikka Krimillä oli 193 ukrainalaista yksikköä.
        Ukrainassa vallitsi kaaos laittoman maidan-vallankaappauksen vuoksi,
        suurin osa Krimin väestöstä pyrki liittymään Venäjään.
        Ukrainalaiset sotilaat luovuttivat aseensa ilman taistelua,
        sotaa ei ollut.
        Joka tapauksessa Krimillä Venäjän joukot oli, mutta Donbassissa ei.
        Donbass on toinen tarina.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei, v.2014 Venäjä ei lähettänyt joukkoja Ukrainaan,
        koska Venäjällä silloin oli virallinen sotilastukikohta Krimillä
        ja sopimuksenmukainen oikeus pitää siellä 20 000 sotilasta.
        Sen takia Venäjä onnistui saamaan Krimin takaisin rauhanomaisesti ilman sotilaallista verenvuodatusta vaikka Krimillä oli 193 ukrainalaista yksikköä.
        Ukrainassa vallitsi kaaos laittoman maidan-vallankaappauksen vuoksi,
        suurin osa Krimin väestöstä pyrki liittymään Venäjään.
        Ukrainalaiset sotilaat luovuttivat aseensa ilman taistelua,
        sotaa ei ollut.
        Joka tapauksessa Krimillä Venäjän joukot oli, mutta Donbassissa ei.
        Donbass on toinen tarina.

        Olet keksinyt hieman kiltimmän tavan sanoa Venäjän lähettäneen joukkoja Ukrainaan, mutta se on yhtä suuri saavutus kuin kieltää Hitlerin armeijan miehittäneen Tsekkoslovakia, koska sehän oli jo lakannut olemasta. Joillakin ihmisillä kiaketi on vain luontainen taipumus toimia PR-henkilöinä maineensa menettäneille diktaattoreille.

        Kyllä, Venäjän armeijan yksiköt taistelivat itäisessä Ukrainassa jo vuonna 2014 ja asiasta suoraa graafista todistusaineistoa:
        https://www.bellingcat.com/news/uk-and-europe/2015/11/13/136-brigade-in-donbass/

        Hyvä yritys tosin, toivottavasti sinulle edes maksetaan tuosta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet keksinyt hieman kiltimmän tavan sanoa Venäjän lähettäneen joukkoja Ukrainaan, mutta se on yhtä suuri saavutus kuin kieltää Hitlerin armeijan miehittäneen Tsekkoslovakia, koska sehän oli jo lakannut olemasta. Joillakin ihmisillä kiaketi on vain luontainen taipumus toimia PR-henkilöinä maineensa menettäneille diktaattoreille.

        Kyllä, Venäjän armeijan yksiköt taistelivat itäisessä Ukrainassa jo vuonna 2014 ja asiasta suoraa graafista todistusaineistoa:
        https://www.bellingcat.com/news/uk-and-europe/2015/11/13/136-brigade-in-donbass/

        Hyvä yritys tosin, toivottavasti sinulle edes maksetaan tuosta.

        Olet ihan sekaisin, koska et osaa edes erottaa valtion virallisia joukkoja vapaaehtoisista taistelijoista.
        Vielä kerran, Venäjä ei lähettänyt armeijaansa Ukrainaan v.2014-2021,
        vain vapaaehtoiset kasakat Venäjältä omasta halusta auttoivat taistelemaan Donbassissa.
        Nyt Ukrainassa on myöskin vapaaehtoisia nato-maista, mutta se ei tarkoita, että Naton joukot tappelee siellä.

        Koeta ymmärtää ero rinkelin ja rinkelin reiän välillä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet ihan sekaisin, koska et osaa edes erottaa valtion virallisia joukkoja vapaaehtoisista taistelijoista.
        Vielä kerran, Venäjä ei lähettänyt armeijaansa Ukrainaan v.2014-2021,
        vain vapaaehtoiset kasakat Venäjältä omasta halusta auttoivat taistelemaan Donbassissa.
        Nyt Ukrainassa on myöskin vapaaehtoisia nato-maista, mutta se ei tarkoita, että Naton joukot tappelee siellä.

        Koeta ymmärtää ero rinkelin ja rinkelin reiän välillä.

        Erikoistiedonanto niille, joilla on vaikeuksia ymmärtää lukemaansa:
        136. Kaartin prikaati (mek.) on Venäjän maavoimien yksikkö, joka on perustettu 1990-luvulla. Eli kysymyksessä siis valtiovallan alainen ja järjestäytyneiden aseellisten voimien osasto.

        Mutta kiitos kun maalasit itsesi nurkkaan :D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Erikoistiedonanto niille, joilla on vaikeuksia ymmärtää lukemaansa:
        136. Kaartin prikaati (mek.) on Venäjän maavoimien yksikkö, joka on perustettu 1990-luvulla. Eli kysymyksessä siis valtiovallan alainen ja järjestäytyneiden aseellisten voimien osasto.

        Mutta kiitos kun maalasit itsesi nurkkaan :D

        Aha, arska kuuli penalta, että huhujen mukaan joku on kääntänyt venäjästä englanniksi, että. Jospa osaisit venäjää, pystyisit itse selvittämään ”salaisuuksia”.

        Vielä kerran, he kaikki olivat vapaaehtoisia entisiä ammattisotilaita eikä virallinen armeija.
        Venäjän mediassa löytyy tietoa siitä -
        esim. ”4 000 venäläistä vapaaehtoista taistelee Donbasissa.. Emme ole koskaan peitelleet sitä tosiasiaa, että keskuudessamme on paljon venäläisiä.. Ei ole mikään salaisuus, että heidän joukossaan on monia entisiä ammattisotilaita, jotka päättivät puolustaa Donbassia Ukrainan natseilta."
        https://rg.ru/2014/08/28/donbass-site-anons.html


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aha, arska kuuli penalta, että huhujen mukaan joku on kääntänyt venäjästä englanniksi, että. Jospa osaisit venäjää, pystyisit itse selvittämään ”salaisuuksia”.

        Vielä kerran, he kaikki olivat vapaaehtoisia entisiä ammattisotilaita eikä virallinen armeija.
        Venäjän mediassa löytyy tietoa siitä -
        esim. ”4 000 venäläistä vapaaehtoista taistelee Donbasissa.. Emme ole koskaan peitelleet sitä tosiasiaa, että keskuudessamme on paljon venäläisiä.. Ei ole mikään salaisuus, että heidän joukossaan on monia entisiä ammattisotilaita, jotka päättivät puolustaa Donbassia Ukrainan natseilta."
        https://rg.ru/2014/08/28/donbass-site-anons.html

        Kertooko sana valokuva sinulle mitään? (Va-lo-ku-va)

        https://www.bellingcat.com/news/uk-and-europe/2015/11/13/136-brigade-in-donbass/

        -136. prikaatin kalusto on Venäjän armeijan 2S3 telahaupitseja
        - Niiden yksikkötunnukset (Venäjän armeijan) ovat esillä
        - Ne on geopaikannettu Ukrainaan
        - Ne sanovat itse olleensa siellä
        - Näiden tyyppien identiteetit ja kontaktitiedot tunnetaan
        - Nämä "vapaaehtoiset" viettivät palvelusaikaansa siellä

        Suunnilleen ainoa puolustus, ellet päätä joutuneesi äkillisen psykosomaattisen sokeuden uhriksi, olisi vedota ettei heidän kengännumerojaan ole tiedossa :D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kertooko sana valokuva sinulle mitään? (Va-lo-ku-va)

        https://www.bellingcat.com/news/uk-and-europe/2015/11/13/136-brigade-in-donbass/

        -136. prikaatin kalusto on Venäjän armeijan 2S3 telahaupitseja
        - Niiden yksikkötunnukset (Venäjän armeijan) ovat esillä
        - Ne on geopaikannettu Ukrainaan
        - Ne sanovat itse olleensa siellä
        - Näiden tyyppien identiteetit ja kontaktitiedot tunnetaan
        - Nämä "vapaaehtoiset" viettivät palvelusaikaansa siellä

        Suunnilleen ainoa puolustus, ellet päätä joutuneesi äkillisen psykosomaattisen sokeuden uhriksi, olisi vedota ettei heidän kengännumerojaan ole tiedossa :D

        Sotket tuen oikean sotatoimen kanssa.
        V.2014-2021 Nato ”soti” Ukrainassa yhtä paljon kuin Venäjä ”soti”.

        Nuo ”todisteet” koskee myöskin Naton osallistumista Ukrainan sotaan vuodesta 2014.
        Sinun logiikan mukaan NATO on myös sotinut Ukrainassa jatkuvasti.
        Nuo kuvat sanoo, että Venäjän aseet ja ”tyypit” oli siellä,
        mutta Naton aseita ja ”tyyppejä” on ollut Ukrainassa jatkuvasti ja runsaasti:

        BBC v.2014 ”US and Nato troops begin Ukraine military exercise”
        https://www.bbc.com/news/world-europe-29204505


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sotket tuen oikean sotatoimen kanssa.
        V.2014-2021 Nato ”soti” Ukrainassa yhtä paljon kuin Venäjä ”soti”.

        Nuo ”todisteet” koskee myöskin Naton osallistumista Ukrainan sotaan vuodesta 2014.
        Sinun logiikan mukaan NATO on myös sotinut Ukrainassa jatkuvasti.
        Nuo kuvat sanoo, että Venäjän aseet ja ”tyypit” oli siellä,
        mutta Naton aseita ja ”tyyppejä” on ollut Ukrainassa jatkuvasti ja runsaasti:

        BBC v.2014 ”US and Nato troops begin Ukraine military exercise”
        https://www.bbc.com/news/world-europe-29204505

        Järjestäytyneiden asevoimien yksiköiden tunkeutuminen vieraan vallan alueelle on määritelmän mukaisesti hyökkäyksellinen sotatoimi, riippumatta siitä mihin sinä nyt haluaisitkin sen vääntää ;D

        JajJos haluat väittää NATO:n taistelevan Ukrainassa niin nimeä yksikkö ja katsotaan todisteet. Sotaharjoitukseen osallistuminen isäntämaan suostumuksella kun tietääkseni ei ole yhtä kuin sotatoimi...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Järjestäytyneiden asevoimien yksiköiden tunkeutuminen vieraan vallan alueelle on määritelmän mukaisesti hyökkäyksellinen sotatoimi, riippumatta siitä mihin sinä nyt haluaisitkin sen vääntää ;D

        JajJos haluat väittää NATO:n taistelevan Ukrainassa niin nimeä yksikkö ja katsotaan todisteet. Sotaharjoitukseen osallistuminen isäntämaan suostumuksella kun tietääkseni ei ole yhtä kuin sotatoimi...

        Ukrainan mediassa ukrainalainen oligarkki Kolomoiskyi selitti,
        että Ukrainassa ”on sisällissota, jolla on kuuma vaihe Donbassissa ja kylmä vaihe koko maassa, kylmä vaihe on vihaa toisiaan kohtaan; ukrainalaiset taistelevat ukrainalaisten kanssa”
        https://www.pravda.com.ua/rus/news/2019/05/2/7214116/

        Jospa osaisit venäjää, pystyisit itse selvittämään tosiasioita Ukrainan mediasta siitä,
        että ukrainalaiset ovat tapelleet keskenään vuodesta 2014 .

        USA ja Venäjä ovat tukeneet vastakkaisia osapuolia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ukrainan mediassa ukrainalainen oligarkki Kolomoiskyi selitti,
        että Ukrainassa ”on sisällissota, jolla on kuuma vaihe Donbassissa ja kylmä vaihe koko maassa, kylmä vaihe on vihaa toisiaan kohtaan; ukrainalaiset taistelevat ukrainalaisten kanssa”
        https://www.pravda.com.ua/rus/news/2019/05/2/7214116/

        Jospa osaisit venäjää, pystyisit itse selvittämään tosiasioita Ukrainan mediasta siitä,
        että ukrainalaiset ovat tapelleet keskenään vuodesta 2014 .

        USA ja Venäjä ovat tukeneet vastakkaisia osapuolia.

        Sinulta ei ole pyydetty tarinoita oligarkeista tai itkuvirsiä ukrainalaisten taisteluista, vaan sinun piti näyttää todisteita niistä NATO-joukoista taistelemassa Ukrainassa. Sinä väitit niiden vetäneen samaa roolia kuin venäläiset taisteluyksiköt, joten se on pelkästään reilu vaatimus.

        On iso ero osapuolen ylimalkaisessa tukemisessa ja järjestäytyneiden asevoimien suorassa osallistumisessa taisteluun.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinulta ei ole pyydetty tarinoita oligarkeista tai itkuvirsiä ukrainalaisten taisteluista, vaan sinun piti näyttää todisteita niistä NATO-joukoista taistelemassa Ukrainassa. Sinä väitit niiden vetäneen samaa roolia kuin venäläiset taisteluyksiköt, joten se on pelkästään reilu vaatimus.

        On iso ero osapuolen ylimalkaisessa tukemisessa ja järjestäytyneiden asevoimien suorassa osallistumisessa taisteluun.

        Kuule, sun kuvien lähde venäläisistä ”tyypeistä” on tosi naurettava,
        netissä on ollut hirvittävä määrä feikkejä.
        Vakava länsimedia ei ota sun ”todisteita” huomioon, sen takia en kommentoi.
        Mutta länsimediassa löytyy niistä ”tyypeistä” esim. USAsta,
        jotka ”sotivat” kouluttamalla ukrainalaisia (150 sotilasta/Florida National Guard)
        ”About 150 U.S. troops from the Florida National Guard who have been in Ukraine to help train Ukrainian forces”


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuule, sun kuvien lähde venäläisistä ”tyypeistä” on tosi naurettava,
        netissä on ollut hirvittävä määrä feikkejä.
        Vakava länsimedia ei ota sun ”todisteita” huomioon, sen takia en kommentoi.
        Mutta länsimediassa löytyy niistä ”tyypeistä” esim. USAsta,
        jotka ”sotivat” kouluttamalla ukrainalaisia (150 sotilasta/Florida National Guard)
        ”About 150 U.S. troops from the Florida National Guard who have been in Ukraine to help train Ukrainian forces”

        1. Eli sinä yritit kolme vuorokautta keksiä ulospääsyä ja "en tykkää kun valokuvat on niinqu epistä" on paras vastauksesi? No, se on yksi tapa luovuttaa. Kieltämättä, dokumentaatiota vastaan on aika hankala sanoa mitään, joten älä lannistu liikaa.

        2. Luovutusvoiton näyt pukkaavan myös NATO-jahdin rintamalla, kuten saattoi odottaa. Sotimisesta onkin nyt tullut sotaharjoituksilla ja koulutuksella "sotimista". Mihinhän se jättäisi esim. Venäjän ja Valko-Venäjän yhteiset sotaharjoitukset muuten?


    • Anonyymi

      Kiovan laittomasta vallankaappauksesta vuodesta 2014 Ukrainassa alkoi siviilisota
      ja aggressiivinen ulkopolitiikka Venäjälle.

      • Anonyymi

        On hyvä että Ukraina pehmittää Putinin joukot. Tällöin Suomi saa olla rauhassa
        ja liittyä Natoon.

        Putinin joukot kusessa aseettoman Ukrainan kanssa.
        Miten siinä kävisi jos Ukrainalla olisi nykyaikaiset aseet


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On hyvä että Ukraina pehmittää Putinin joukot. Tällöin Suomi saa olla rauhassa
        ja liittyä Natoon.

        Putinin joukot kusessa aseettoman Ukrainan kanssa.
        Miten siinä kävisi jos Ukrainalla olisi nykyaikaiset aseet

        Puuttinin päänhän Ukraina onkin jo pehmitellyt😂😅🤭


    • Anonyymi

      ... ja kapinallinen Donbas pommitti Ukrainaa.
      Niinhän se sodassa taitaa olla tapana. Vuoroin vieraissa.

      Onko sinulla muita teräviä huomioita Venäjän lanseeraamasta sodasta?

      • Anonyymi

        Kuka on lanseerannut Natopalstan trollin imperialismin näillä palstoilla?!


    • Anonyymi

      Ukrainan johdon piti hyväksyä Donbassin erityisasema v.2015 Minskin sopimuksen mukaan.
      Mutta Ukrainan johto rikkoi sopimuksen ja sisällissota jatkui.
      Venäjä ja myös USA painostivat Ukrainaa antamaan Donbassille erityisaseman.
      Ukrainan johdon jääräpäisyys on syynä sisällissodan jatkumiseen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Ukrainalainen oligarkki Kolomoiskyi sanoi, että Ukrainassa ”on sisällissota, ukrainalaiset taistelevat ukrainalaisten kanssa”.

        Sisällissodan vastakkaiset osapuolet
        Maidan-slava-ukraine-ukrainalaiset VS Antimaidan-ukrainalaiset


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ukrainalainen oligarkki Kolomoiskyi sanoi, että Ukrainassa ”on sisällissota, ukrainalaiset taistelevat ukrainalaisten kanssa”.

        Sisällissodan vastakkaiset osapuolet
        Maidan-slava-ukraine-ukrainalaiset VS Antimaidan-ukrainalaiset

        Ukrainassa on samanaikaisesti sisällissota ja Venäjän maahanhyökkäys.


    • Anonyymi

      Niin, tuossa lukemassa ovat mukana kaikki uhrit, esim 4000 Ukrainan sotilasta ja venäläisten alas ampuman matkustajakoneen 300 henkeä.

    • Anonyymi

      On kai oikein barbaareille jotka ovat valloittajia.

    • Anonyymi

      Suo siellä, vetelä täällä. Vikaa on niin sysissä kuin sepissäkin.

    • Anonyymi

      Tämäkin palsta täynnä Natotrollin fanaattisia juttuja.

      • Anonyymi

        Niinkö, sepä ikävää. Välitä kuitenkin onnitteluni kenraali Froloville, joka nyt viimeisimpänä on liittynyt koiranputkiprikaatiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinkö, sepä ikävää. Välitä kuitenkin onnitteluni kenraali Froloville, joka nyt viimeisimpänä on liittynyt koiranputkiprikaatiin.

        Samalla voi syväsukeltaessaan viedä lämpimät terveiset evokkojen suvulta kapteeni Kurinille. Tuolle Moskva paatin höttöiselle kipparille.


    • Anonyymi

      Kukas sen KLM:n lentsikan ampui alas? Ja kenen ohjuksella ?

      Sag mir

    • Anonyymi

      Älä huoli Ukrainalaisia viedään nyt kuin litran mittaa, tappiot tulevat olemaan MASSIIVISTA, eikä siitä enää NOUSTA.

    Ketjusta on poistettu 12 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Täti-ihminen Sofia ja nuori kanadalainen lätkänpelaaja

      Sofialla on kiikarissa Logan Thompson 25v, Las Vegasissa pelaava kanadalaispelaaja. Tätä se kai tarkoitti, kun sanoi Seiskalle, ettei tiedä kuinka pit
      Kotimaiset julkkisjuorut
      168
      2016
    2. Some pillastui: Farmin voitto pedattiin Teemulle?!? "Törkee temppu" "Taina oli ihan vailla mahiksia"

      Ohhoh, Farmi-kaksintaistelu ja finaali on saanut tunteet kuumiksi - ja ehkä syystäkin Suomi24 Keskustelu -palstalla... Olisiko Tainalla ollut mahdolli
      Suomalaiset julkkikset
      11
      1510
    3. Pääsikö Martti

      Esittelemään velaka mersua ja hyyryä hienostoalueella lippisjonnelle🤗😜😎
      Kotimaiset julkkisjuorut
      174
      1256
    4. Etkö voisi

      Mies: Etkö millään voisi, tahtoisi tai haluaisi tavata? Edes hetken, kuten silloin joskus. Etkö voisi pyytää? Itse en voi. Tekisin mitä vain, jos näki
      Rakkaus ja rakastaminen
      76
      1025
    5. Suomessa todettu ilmeisesti eka apinarokkotapaus

      Euroopassa matkailleella miehellä. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008841676.html
      Maailman menoa
      72
      991
    6. J joskus haluaisin

      Istua syliisi ja samalla suudella sinua...
      Ikävä
      37
      864
    7. Mitäs ajattelisit

      Jos saisit häneltä tänään pienessä sievässä lähetetyn viestin puhelimeen "haluan nähdä" tai "ikävä"?
      Ikävä
      73
      831
    8. Petit miestäsi

      Pettäisit myös minut. Sinulle ei merkitse rehellisyys mitään. Naisilla on selkäranka. Käärmellä sitä ei ole. Älä enää vaivaa minua.
      Järki ja tunteet
      58
      805
    9. Nyt on aika muistella jättitarakkaa

      Uuh uuh uuh. https://aijaa.com/wMPRhU
      Kotimaiset julkkisjuorut
      62
      765
    10. Osui suomalaisia omaan nilkkaan terroristien hyysääminen

      Muthei, eihän täällä pitäisi niitä olla kun kaikkien taustat on tarkastettu ennen maahan tuloa. Vai oliko sittenkään. Nyt tämä hyysääminen saa aikaan
      Maailman menoa
      173
      712
    Aihe