Sotapokerin panokset kovenevat

Yhdysvalloissa nähdään nyt selvästi, että Venäjä on häviämässä Ukrainan sodan. Kaksi kuukautta sitten näkymä oli täysin päinvastainen. Selvä merkki käänteestä on se, että USA lyö nyt vetoa Ukrainan voiton puolesta 33 miljardilla dollarilla. Nyt ei enää pelata enää pikkurahalla. Ukrainan taistelutahto on vakuuttanut USAn päättäjät. Eli kun tällaisen taistelutahdon kaveriksi annetaan aseita 20 miljardilla dollarilla ja muuta apua 13 miljardilla, niin toive voitosta ei ole enää millekään murenevalle savelle rakennettu. Lisäksi Yhdysvallat on jo tähänkin asti ohjannut Ukrainan asevoimia tiedustelutietojensa avulla. USA on kaiken aikaa ollut hyvin selvillä Venäjän aikeista.

Venäjällä on valittavana pari vaihtoehtoa. Se voi pyrkiä jäädyttämään konfliktin ja keräämään voimia tulevia koitoksia varten. Ukraina tuskin antaa Venäjälle siihen mahdollisuutta, jos se pääsee niskan päälle. Ukrainan tavoite on ajaa hyökkääjä pois valtaamiltaan alueilta. Toinen vaihtoehto on paniikki eli Venäjä pyrkii ratkaisemaan huonon asemansa ottamalla joukkotuhoaseita käyttöön. Siinä se riskeeraa Kiina-suhteensa ja altistuu Naton ja USAn suunnalta tulevalle vastareaktiolle, jonka voimakkuudesta sillä ei ole tietoa. Kolmas vaihtoehto on yrittää kertoa omalle kansalle, että on saavutettu suuri voitto, jota pahantahtoinen länsi vaan pitää Venäjän nöyryyttävänä tappiona. Tämä vaihtoehto on kuitenkin näistä paras, jos kansa Venäjällä jaksaa edelleen uskoa johtajiensa valheita. Uskoa tulee nakertamaan koko ajan heikentyvä talous ja elintaso. Venäläiset isänmaan ystävät saattavat silloin ajatella, että viisainta voisi olla vaihtaa maan johto ja selittää, että se petti Venäjän kansan ja nyt saadaan uusi alku Venäjän historiassa. Se olisi varmaan se paras mahdollinen vaihtoehto. Ongelma voi olla siinä, kuka uskaltaa ottaa tällaisen siirron, kun kaikki kyttäävät toisiaan ja mielellään ilmiantavat vallankumoukselliset, jos ei satu kuulumaan siihen klikkiin.

Elämme kaikin puolin jännittäviä aikoja. Ehkä liiankin jännittäviä. Mutta nyt ei ole tarve hakea sitä jännitystä amerikkalaisen viihdeteollisuuden tuotteista, kun elämme joka päivä putlerin reality-ohjelmaa. Suomellakin on tässä oma sivuroolinsa. Huhujen mukaan melko pian toukokuun puolen välin jälkeen se Natohakemus sitten jätettäisiin.

31

309

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Yhdysvallat aloittelee kolmatta maailmansotaa. Sotivat Ukrainassa viimeiseen ukrainalaiseen asti. Ukraina joutui ikävään välikäteen. Rauhan mahdollisuudesta ei enää puhettakaan.

      • Sota ei ollut USAn keksintö vaan putlerin sairaan mielen tuotos. putler on lopuillaan oleva vanhus, joka sotii viimeiseen nuoreen venäläissotilaaseen asti. Venäjän kansa on joutunut ikävään välikäteen. putler on hirviö, joka ei todellakaan halua rauhaa. Hän haluaa palauttaa vinksahtaneessa mielessään luodun venäläisen kunnian ja suurvaltapoliittisen valta-aseman.

        Kolmannen maailmansodan aloittaminen riippuu hyökkääjän uskalluksesta. Ja hyökkääjänä tässä on Venäjä. Sellaisen sodan Venäjä häviäisi varmasti, jos siinä ei käytetä ydinaseita. Jos käytetään, voittajia ei ole, vain häviäjiä. Juuri se kertoo, kuinka sairas ukko Venäjän johdossa on. putler on tyypillinen suuruudenhullu narsisti ja psykopaatti. Hänet voidaan pysäyttää vain voimalla kuten mikä tahansa psykopaattirikollinen.


    • Anonyymi

      Ilmeisesti Amerikan Yhdysvallat on toiminut Ukrainan hyvöksi selvästi tiedettyä laajemmin. Laaja läntinen sotilaallinen tuki Ukrainalle on tullut yllätyksenä ilmeisesti myös länsimaille itselleen.

      Outona voi pitää sitä, että Putin on katsellut länsimaiden toimintaa sivusta ja että Venäjä ei ole asiallisesti puuttunut siihen. Tästä voi päätellä, että Venäjä ei sittenkään ole halukas laajentamaan sotaa eikä käyttämään ydinaseita.

      Tämänkertainen sota on ensimmäinen sota toisen maailmansodan jälkeen, jota Venäjä käy asiallisesti länttä vastaan. Yhteenottoja on onnistuneesti vältetty, vaikka ruumiita on erilaisissa taistoissa tullut runsaasti. Tilanne on Suomen kannalta klassinen: vain riittävän lähellä käyty sota muuttaa Suomen asennoitumista. Muutoin Naton jäsenyyttä ei oltaisi hakemassa.

      Ei voi välttyä sellaiselta ajatukselta, että USA on tietoisesti etsinyt sopivaa kahnausta Venäjän kanssa Euroopan herättämiseksi. Nyt Eurooppa militarisoituu huolellisesti, ja Yhdysvallat voi siirtää katseensa tärkeämmille alueille, siis Aasiaan.

      Tämä kahnaus antaa myös Kiinalle varoituksen. Kiina joutuu pohtimaan, kannattaako nielaista Taiwan sillä uhalla, että se joutuu monenlaisten pakotteiden kohteeksi ja että kiinalaisten eurooppaomistuksia kansallistetaan.

      Ukrainan sota liittyy vahvasti amerikkalaisten intresseihin olla maapallon valtiaita. Ilmeisesti vain tunnistamattomat lentävät esineet voivat Donald Trumpin lisäksi aiheuttaa Yhdysvalloille murheita.

    • Anonyymi

      Onko siis jo näköpiirissä, että Kiovan ryssien joukot marssii voittajina Punaisella Torilla?

      • Anonyymi

        Tuskin, mutta toivottavaa olisi, että putler kulkisi kahlittuna, nöyryytettynä ja ryömisi hakattuna vankina Kiovassa.


    • Anonyymi

      Rahhoo ja kalustoa on pumpattu jo melkoisesti, mutta vielä siel rähistään?🙀🙀

    • Anonyymi

      Vahvasti näyttää siltä, että 16.5 alkavalla viikolla Suomi ja Ruotsi jättävät Natohakemuksen. Pekka Haavisto on toiminut hienosti hommassaan ja vaikka en ole aina arvostanut, niin nyt ne puheet on peruttava. Elämme sen verran poikkeuksellista aikaa hullun itänaapurimme kanssa, että Pekka Haaviston kaltaisia toiminnan miehiä tarvitaan. Myös Sanna Marin, Sauli Niinistö ja eri puolueiden puheenjohtajat on toimineet esimerkillisesti. Mutta Natohakemus lähtee ja todella hienoa, että molemmilta mailta, sen jälkeen Skandinavian osalta asia on loppuunkäsitelty ja hyvin pitkälle myös venäjän suhteen.

      • Anonyymi

        Sosialistipuolue ei ole toiminut esimerkillisesti. Itse asiassa se on velttoillut mitä pahimmin. Se, että se pystyy kutsumaan erään puolue-elimensä koolle mannertenvälisten nahjusten tapaan, viitoittaa täsmälleen puolueen kyvyn toimia riittävällä ripeydellä.


    • Venäjällä on myös se mahdollisuus, että se julistaa sodan Ukrainalle ja sitä avustavalle lännen uhan varalla ja ryhtyy massiiviseen liikekannallepanoon. Se olisi uskalias teko, koska putler ei ole varma siitä, miten oma kansa suhtautuisi sellaiseen.

      Koko maailma on myllerryksessä Ukrainan sodan vuoksi. Yksi seurattava asia on Saksa ja sen liittokansleri Scholzin kohtalo. Scholz saa kritiikkiä omiltaan, hallituskumppaneiltaan ja oppositiosta. Scholzin ongelma on kyvyttömyys tehdä päätöksiä. Poliitikko on valittu juuri sitä varten, että päätöksiä tehdään ja Scholz on tässä asiassa halvaantunut. Voi mennä piankin vaihtoon ja silloin ongelmaksi muodostuu se, paheneeko Saksan sairaan miehen ongelma vai löytyykö uusi vaihde. Jos ei löydy, Macron ottaa itselleen Euroopan johtajuuden. Saksan heikkous ei ole yhtenäisen Euroopan etu. Se on vakava haitta myös Suomelle, missä on aina totuttu luottamaan juuri Saksaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei hyvältä näytä
        https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4724672-kansaa-valmistellaan-jo-ydinsotaan-sotapsykoosi-kylla-mutta-ei-meilla-vaan-venajalla?ref=popular
        -martti

        Siinäpä se. Mitä tuohon sanoisi? Ei auta sanoa Putinille, että me ollaan nyt hyvin hyvin vihaisia. Tai kirjoittaa nettipalstalla "putlerista" pienellä alkukirjaimella, ei auta.
        Mutta kun emme tällaisella nettipalstatasolla voi muuta kuin hakea vaikkapa syyllistä, syyllinen on USA, joka työntyi Natoineen liian pitkälle.
        Ja sen seurauksena on nyt menty niin pitkälle, ettei paluuta ehkä ole, mennään päätyyn saakka.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siinäpä se. Mitä tuohon sanoisi? Ei auta sanoa Putinille, että me ollaan nyt hyvin hyvin vihaisia. Tai kirjoittaa nettipalstalla "putlerista" pienellä alkukirjaimella, ei auta.
        Mutta kun emme tällaisella nettipalstatasolla voi muuta kuin hakea vaikkapa syyllistä, syyllinen on USA, joka työntyi Natoineen liian pitkälle.
        Ja sen seurauksena on nyt menty niin pitkälle, ettei paluuta ehkä ole, mennään päätyyn saakka.

        "Tää on kymmenen tikkua laudalla
        Me ollaan piilossa viimeisellä rannalla
        Eikä kukaan meitä enää etsi, tää on tyhjä ja loputon leikki
        Ja vain tuuli kuiskaa: "kaikki pois piilostaan"
        "


      • Anonyymi kirjoitti:

        Siinäpä se. Mitä tuohon sanoisi? Ei auta sanoa Putinille, että me ollaan nyt hyvin hyvin vihaisia. Tai kirjoittaa nettipalstalla "putlerista" pienellä alkukirjaimella, ei auta.
        Mutta kun emme tällaisella nettipalstatasolla voi muuta kuin hakea vaikkapa syyllistä, syyllinen on USA, joka työntyi Natoineen liian pitkälle.
        Ja sen seurauksena on nyt menty niin pitkälle, ettei paluuta ehkä ole, mennään päätyyn saakka.

        Syyllinen ei ole suinkaan USA. Se ei työntynyt mihinkään liian pitkälle. Intressit ovat lähtöisin Venäjän reunavaltioista kuten nyt vaikkapa Suomesta. Me haemme turvaa Venäjän militaristista uhkaa vastaan. Ei Naton laajentuminen täälläkään johdu USAsta vaan Venäjästä. Paluuta ei ole, koska putler ei anna periksi. Naton voima on kuitenkin sotilaallisesti ylivertainen ja länsimaiden taloudellinen potentiaalia paljon suurempi kuin Venäjällä. Ainoa missä Venäjä on varmaan edellä, on kansalaisten kipukynnys.

        putlerista ei kirjoiteta pienellä alkukirjaimella siinä uskossa, että se vaikuttaisi mitenkään hänen päätöksiinsä. Kyse on pelkästään länsimaisen moraalin ylemmyydestä ja siitä on syytä tuntea ylpeyttä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siinäpä se. Mitä tuohon sanoisi? Ei auta sanoa Putinille, että me ollaan nyt hyvin hyvin vihaisia. Tai kirjoittaa nettipalstalla "putlerista" pienellä alkukirjaimella, ei auta.
        Mutta kun emme tällaisella nettipalstatasolla voi muuta kuin hakea vaikkapa syyllistä, syyllinen on USA, joka työntyi Natoineen liian pitkälle.
        Ja sen seurauksena on nyt menty niin pitkälle, ettei paluuta ehkä ole, mennään päätyyn saakka.

        Ukrainan sotaan on vain yksi syyllinen. Putinin Venäjä.


    • Anonyymi

      USA:n tarkoitus on heikentää vaan Venäjä, ettei pysty enään mihinkään. Ukraina on vain sille pelikenttä, eikä kansa sille merkitse mitään, ne on vain nappuloita pelissä. ei muuta. Samoin tulee olemaan Suomi.
      Se on Usan strategia.
      Ja ruotsi haluaa väliin puskurimaan, suomalaiset on toisen luokan kansalaisia.
      Ne omistaa Suomen media, - siksi on yksipuolinen tiedotus menossa.
      pekka salonen:
      Suomi voisi kantaa kortensa kekoon antamalla uhkavaatimuksen: ellei Venäjä vetäydy Ukrainasta 9.5. mennessä niin Suomen armeija piirittää Pietarin. Jos Venäjä yrittää puolustautua muuten kuin tavanomaisilla aseilla, NATO vastaa salamannopeasti ja tarkasti ydinerikoisoperaatiolla.
      suomi on muuttumassa naton hyökkäys lavetiksi.
      ei se oo ajopuu, kun itse oikeisto vinkuu sotaa housut märkänä

      • USAn strategia on erinomainen, jos tarkoitus on heikentää autoritaarista Venäjää, joka on uhka erityisesti länsimaille. Suomalaisten enemmistöllä on tuskin mitään sitä vastaan, että Venäjää heikennetään, mikä tarkoittaa sen uhan neutralisointia.

        Venäjää heikennetään ennen muuta taloudellisesti. Sotilaallisesti Nato ja länsimaat ovat vain ja ainoastaan vahvistaneet hyökkäyksen uhrin eli Ukrainan puolustuskykyä, mikä on ihan oikein. Länsimaat eivät ole aikeissa hyökätä Venäjän maaperälle.


      • Mielipidepankki kirjoitti:

        USAn strategia on erinomainen, jos tarkoitus on heikentää autoritaarista Venäjää, joka on uhka erityisesti länsimaille. Suomalaisten enemmistöllä on tuskin mitään sitä vastaan, että Venäjää heikennetään, mikä tarkoittaa sen uhan neutralisointia.

        Venäjää heikennetään ennen muuta taloudellisesti. Sotilaallisesti Nato ja länsimaat ovat vain ja ainoastaan vahvistaneet hyökkäyksen uhrin eli Ukrainan puolustuskykyä, mikä on ihan oikein. Länsimaat eivät ole aikeissa hyökätä Venäjän maaperälle.

        Jos Venäjällä on paljon sotakalustoa omalla maaperällään Ukrainan rajalla samaan aikaan, kun se käy tosiasiallisesti sotaa Ukrainaa vastaan, hyökkäys sitä kalustoa vastaan olisi ennaltaehkäisevänä toimena strategisesti järkevää. Normaalissa sodassa tällainen olisi hyväksyttävääkin, mutta onko tosiaan niin, että näin ei voi tehdä, ellei Venäjä virallisesti käy sotaa Ukrainaa vastaan. Juontavatko Putinin puheet pelkästä "sotilaallisesta operaatiosta" sisäpoliittisen sananhelinän lisäksi johonkin kansainväliseen sodankäyntikäsitteeseen?


      • Pystyyn_kuollut kirjoitti:

        Jos Venäjällä on paljon sotakalustoa omalla maaperällään Ukrainan rajalla samaan aikaan, kun se käy tosiasiallisesti sotaa Ukrainaa vastaan, hyökkäys sitä kalustoa vastaan olisi ennaltaehkäisevänä toimena strategisesti järkevää. Normaalissa sodassa tällainen olisi hyväksyttävääkin, mutta onko tosiaan niin, että näin ei voi tehdä, ellei Venäjä virallisesti käy sotaa Ukrainaa vastaan. Juontavatko Putinin puheet pelkästä "sotilaallisesta operaatiosta" sisäpoliittisen sananhelinän lisäksi johonkin kansainväliseen sodankäyntikäsitteeseen?

        Eivät juonna. putler ei voi määritellä sitä, onko hyökkäys sotaa vai sotilaallinen operaatio. Hyökkäys on hyökkäys, kun YK näkee sen sotana ja hyökkäyksenä ja tuomitsee teon kv. oikeuden vastaisena.

        putler käyttää termiä sisäpoliittisten syiden vuoksi. Hyökkäyssota on ensinnäkin Venäjän lainsäädännön mukaan rikollinen teko. putler haluaa olla tarkka tässä, ettei häntä voitaisi leimata rikolliseksi. Toiseksi sota oikeuttaisi yleiseen liikekannallepanoon ja se taas sisältää sisäpoliittisia riskejä, koska hyökkäyssota voi tarkoittaa painetta antaa sen perusteluiksi uskottavia selityksiä ja kääntää se puolustussodaksi. Nyt tilanne on muuttunut, kun länsi on alkanut tukea Ukrainaa aseavulla. putler tulkitsee sen hyökkäykseksi. Onkin esitetty arveluja, että voitonpäivän jälkeen puolustussota-termiä voitaisiin alkaa käyttää, koska Venäjä tulkitsee lännen ja Naton aloittaneen hyökkäyssodan. Tosin siinäkin voi tulla ongelmia, koska Venäjän pitäisi varmaan silloin julistaa sota Natoa ja länsimaita vastaan.


      • Mielipidepankki kirjoitti:

        Eivät juonna. putler ei voi määritellä sitä, onko hyökkäys sotaa vai sotilaallinen operaatio. Hyökkäys on hyökkäys, kun YK näkee sen sotana ja hyökkäyksenä ja tuomitsee teon kv. oikeuden vastaisena.

        putler käyttää termiä sisäpoliittisten syiden vuoksi. Hyökkäyssota on ensinnäkin Venäjän lainsäädännön mukaan rikollinen teko. putler haluaa olla tarkka tässä, ettei häntä voitaisi leimata rikolliseksi. Toiseksi sota oikeuttaisi yleiseen liikekannallepanoon ja se taas sisältää sisäpoliittisia riskejä, koska hyökkäyssota voi tarkoittaa painetta antaa sen perusteluiksi uskottavia selityksiä ja kääntää se puolustussodaksi. Nyt tilanne on muuttunut, kun länsi on alkanut tukea Ukrainaa aseavulla. putler tulkitsee sen hyökkäykseksi. Onkin esitetty arveluja, että voitonpäivän jälkeen puolustussota-termiä voitaisiin alkaa käyttää, koska Venäjä tulkitsee lännen ja Naton aloittaneen hyökkäyssodan. Tosin siinäkin voi tulla ongelmia, koska Venäjän pitäisi varmaan silloin julistaa sota Natoa ja länsimaita vastaan.

        Jos Venäjä tulkitsee Naton aloittaneen hyökkäyssodan itseään vastaan, eihän Venäjä enää silloin itse sodanjulistusta tarvitse. Todetaan vain, että isänmaa puolustautuu kaikin mahdollisin keinoin vainolaista vastaan.


      • Pystyyn_kuollut kirjoitti:

        Jos Venäjä tulkitsee Naton aloittaneen hyökkäyssodan itseään vastaan, eihän Venäjä enää silloin itse sodanjulistusta tarvitse. Todetaan vain, että isänmaa puolustautuu kaikin mahdollisin keinoin vainolaista vastaan.

        Luulen, että tarvitsevat sen sodan julistuksen. Tarkemmin sanottuna tarvitaan sotatilan julistaminen. Se puolestaan oikeuttaa valtiovallan ryhtymään poikkeustoimiin, jotka ovat mahdollisia vain sotatilan tai poikkeusolojen julistamisella tai toteamisella virallisesti.

        Sotatila joudutaan julistamaan mm. sen vuoksi, että reserviläiset voidaan kutsua palvelukseen yleisen liikekannallepanon keinoin. Se että katsotaan Naton hyökänneen, on tietysti propagandaa. Sotatilan julistusta tarvitaan sitä varten, että joukkoja saataisiin lisää Ukrainan sotaan. Asia pitää vain verhoilla puolustussodaksi ja sen putlerin hallinto osaa kyllä valehdella kuten kaikessa on tähänkin asti nähty.


      • Anonyymi
        Mielipidepankki kirjoitti:

        Luulen, että tarvitsevat sen sodan julistuksen. Tarkemmin sanottuna tarvitaan sotatilan julistaminen. Se puolestaan oikeuttaa valtiovallan ryhtymään poikkeustoimiin, jotka ovat mahdollisia vain sotatilan tai poikkeusolojen julistamisella tai toteamisella virallisesti.

        Sotatila joudutaan julistamaan mm. sen vuoksi, että reserviläiset voidaan kutsua palvelukseen yleisen liikekannallepanon keinoin. Se että katsotaan Naton hyökänneen, on tietysti propagandaa. Sotatilan julistusta tarvitaan sitä varten, että joukkoja saataisiin lisää Ukrainan sotaan. Asia pitää vain verhoilla puolustussodaksi ja sen putlerin hallinto osaa kyllä valehdella kuten kaikessa on tähänkin asti nähty.

        Onpa paljon noita sääntöjä, joita ei mikään valtio noudata sotiessaan. Tai verhoavat toimensa muuksi kuin ne on..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onpa paljon noita sääntöjä, joita ei mikään valtio noudata sotiessaan. Tai verhoavat toimensa muuksi kuin ne on..

        Eivät Suomessakaan sotatilalait tule voimaan, ennen kuin eduskunta on todennut Suomen olevan sodassa. Todellisuudessa se "harmaa vaihe" on Suomen puolustuksen kannalta ongelmallinen. Armeijalla ei ole kaikkia niitä valtuuksia, joita se tarvitsisi ja jos poliitikot hidastelevat, se maksaa verta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Onpa paljon noita sääntöjä, joita ei mikään valtio noudata sotiessaan. Tai verhoavat toimensa muuksi kuin ne on..

        En sanoisi ihan noinkaan. Kyllä sääntöjä usein pyritään noudattamaankin, koska varsinkin demokraattisissa maissa mainehaitat poliitikoille ja maalle voivat olla merkittäviä. Vietnamin sodan epäsuosio johtui osaltaan sääntörikkomuksista ja siitä tuli kova mainehaitta USAlle ja sen poliittiselle johdolle. Samoin Irakin sodasta tehdyt paljastukset olivat mainehaitta, joka heijastui politiikkaan.

        Sotimisessa tilanne riistäytyy helposti käsistä, koska lähikontrolli on enimmäkseen armeijan omakontrollia, joka ei sitten monesti toimi. Sodan osapuolet joutuvat rauhoittelemaan sekä omia kansalaisiaan että ulkovaltoja, jotka suhtautuvat siihen myötämielisesti. Esim. Venäjä voi pelätä Kiinan reaktiota, jos se menee kiinalaisten mielestä sääntörikkomuksissa liian pitkälle. Kiina elää rauhan oloissa ja sille on tärkeää, ettei oma maine tärvelly, koska sillä voi olla taloudellisia vaikutuksia. Nämä mainehaittaketjut ovat siis monimutkaisia ja sotaa käyvä maa joutuu ottamaan huomioon myös näitä välillisiä vaikutuksia.

        Venäjän tapauksessa mainehaitalla, joka johtuu sodan sääntöjen rikkomisesta, on ollut jo nyt suuri merkitys. Lännen rivit ovat suoristuneet hetkessä ja Venäjä saanut vastaansa vahvan ja yksituumaisen lännen. Mitä enemmän Venäjä syyllistyy julmuuksiin, sen vahvemmaksi tämä vastarinta muodostuu. putler ei selvästikään tunne tällaisia psykologisia vaikutusmekanismeja tai sitten ei vaan välitä niistä ja elää hälläväliä tunnelmissa myös oman maansa kohtalon suhteen.


      • Anonyymi
        Mielipidepankki kirjoitti:

        Eivät juonna. putler ei voi määritellä sitä, onko hyökkäys sotaa vai sotilaallinen operaatio. Hyökkäys on hyökkäys, kun YK näkee sen sotana ja hyökkäyksenä ja tuomitsee teon kv. oikeuden vastaisena.

        putler käyttää termiä sisäpoliittisten syiden vuoksi. Hyökkäyssota on ensinnäkin Venäjän lainsäädännön mukaan rikollinen teko. putler haluaa olla tarkka tässä, ettei häntä voitaisi leimata rikolliseksi. Toiseksi sota oikeuttaisi yleiseen liikekannallepanoon ja se taas sisältää sisäpoliittisia riskejä, koska hyökkäyssota voi tarkoittaa painetta antaa sen perusteluiksi uskottavia selityksiä ja kääntää se puolustussodaksi. Nyt tilanne on muuttunut, kun länsi on alkanut tukea Ukrainaa aseavulla. putler tulkitsee sen hyökkäykseksi. Onkin esitetty arveluja, että voitonpäivän jälkeen puolustussota-termiä voitaisiin alkaa käyttää, koska Venäjä tulkitsee lännen ja Naton aloittaneen hyökkäyssodan. Tosin siinäkin voi tulla ongelmia, koska Venäjän pitäisi varmaan silloin julistaa sota Natoa ja länsimaita vastaan.

        Parikymmentä vuotta sitten...

        https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/yk-n-turvaneuvoston-enemmisto-tuomitsi-sodan/2270418


      • Mielipidepankki kirjoitti:

        Luulen, että tarvitsevat sen sodan julistuksen. Tarkemmin sanottuna tarvitaan sotatilan julistaminen. Se puolestaan oikeuttaa valtiovallan ryhtymään poikkeustoimiin, jotka ovat mahdollisia vain sotatilan tai poikkeusolojen julistamisella tai toteamisella virallisesti.

        Sotatila joudutaan julistamaan mm. sen vuoksi, että reserviläiset voidaan kutsua palvelukseen yleisen liikekannallepanon keinoin. Se että katsotaan Naton hyökänneen, on tietysti propagandaa. Sotatilan julistusta tarvitaan sitä varten, että joukkoja saataisiin lisää Ukrainan sotaan. Asia pitää vain verhoilla puolustussodaksi ja sen putlerin hallinto osaa kyllä valehdella kuten kaikessa on tähänkin asti nähty.

        "Joutunut sotatilaan" tai vastaava termi lienee se, mitä viime vuosisadalla useimmat valtiot käyttivät ja se riitti myös yleiseen liikekannallepanoon ja armeijaa koskeviin muihinkin poikkeustoimiin. Ainakin Suomen osalta näin. Nykyisessä perustuslaissa todetaan vain, että "Sodasta ja rauhasta presidentti päättää eduskunnan suostumuksella".

        Sodan julistaminen tuo ainakin minun mieleeni 1600-1800 -luvut, jolloin kuninkaat niitä julistivat miettimättä sotaa moraaliselta kannalta, eikä hyökkääjillä sen puoleen juuri tuomitsijoitakaan ollut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onpa paljon noita sääntöjä, joita ei mikään valtio noudata sotiessaan. Tai verhoavat toimensa muuksi kuin ne on..

        venäläisyys koostuu valheesta, tai siis venäläisyys on valhe. Totuus on venäläiselle vierasta.


    • Anonyymi

      Venäjän vastaus Lännen alati kasvavaan aseapuun on konfliktin pahentaminen. Venäjä laskee, että lopulta Länsi mieluummin perääntyy kuin alkaa suursotaan.

      Elämme vaarallisia aikoja.

    • Anonyymi

      Yhdysvallat ajaa itsensä aseiden kylvämisellä samaan tilanteeseen kun Lähi-Idässä. Tästä ei hyvää seuraa, koska länsi tekee juuri sitä, mitä Venäjä on ennustanut sen tekevän eli levittävän Natoa itäänpäin. Toisin sanoen yrittää liittää Ukrainan omaan etupiiriinsä. Tästä ei voi seurata muu kuin sodan kiihtyminen ja leviäminen.

      • Anonyymi

        tottapa on tuo


      • Anonyymi

        Nämä teidän trollaukset on oikeasti aika hauskoja, ei näitä kukaan usko. ryssä raiskaa ja tappaa lapsia Ukrainassa, silottele vielä ne tarinat ryssä.


    • Anonyymi

      Venäjän on aika opetella käytöstapoja naapureitaankohtaan ja katsoa kartasta mistä se omanvaltion rajalinja oikein kulkee.
      Sitten pysytellä siellä rajan takana kunnes oppivat tavoille, ettei naapurin mennä torrakkasojossa.

      Ei pitäisi olla liikaa vaadittu ihmiseltä, joten nyt sitten kysymys.
      Pitääkö Venäjän nykyjohto itseään ihmisinä?

    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Täti-ihminen Sofia ja nuori kanadalainen lätkänpelaaja

      Sofialla on kiikarissa Logan Thompson 25v, Las Vegasissa pelaava kanadalaispelaaja. Tätä se kai tarkoitti, kun sanoi Seiskalle, ettei tiedä kuinka pit
      Kotimaiset julkkisjuorut
      218
      4564
    2. Some pillastui: Farmin voitto pedattiin Teemulle?!? "Törkee temppu" "Taina oli ihan vailla mahiksia"

      Ohhoh, Farmi-kaksintaistelu ja finaali on saanut tunteet kuumiksi - ja ehkä syystäkin Suomi24 Keskustelu -palstalla... Olisiko Tainalla ollut mahdolli
      Suomalaiset julkkikset
      37
      4116
    3. Suomessa todettu ilmeisesti eka apinarokkotapaus

      Euroopassa matkailleella miehellä. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008841676.html
      Maailman menoa
      140
      2215
    4. Voiko Martinaa muuta kuin nauraa

      Baha oli "tiedän, että ollaan loppuelämä yhdessä."😂 Pikkarainen oli " tässä on nyt se oikea ihminen, en luovu susta koskaan."😂 Lippispojasta sanoo "
      Kotimaiset julkkisjuorut
      376
      2028
    5. Mitäs ajattelisit

      Jos saisit häneltä tänään pienessä sievässä lähetetyn viestin puhelimeen "haluan nähdä" tai "ikävä"?
      Ikävä
      111
      1372
    6. Sofia ilmestyi eilen illalla instaansa, on silmät surulliset ja koko kasvojen olemus .

      Ei ole koskaan helppoa eroa olemassa, vaikka kuinka sitä toisin jotkut väittävät.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      55
      1132
    7. Onko kaivatullasi jokin taito

      millä saada sinut polvilleeen?
      Ikävä
      40
      988
    8. Raju tilitys Stefan T, nyt aloitti Sofia haukkumiset ja käy terapiassa.

      Siitä nähtiin taas, Sofia alkoi heti syyttelyt ja kaikki kertonut Seiskassa,ei osannut tätäkään nainen pitää suutaan kiinni erosta.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      258
      984
    9. Voitko kertoa rakas

      mikä sen muutoksen sinussa aiheutti?
      Ikävä
      95
      870
    Aihe