Ukrainan presidentti ei halua rauhaa?

Anonyymi

Turkin ulkoministeri Çavuşoğlu mainitsi, että jotkin Nato-maat haluavat Ukrainan sodan jatkuvan pitkään, koska se heikentäisi Venäjää. Kommentti kuvaa Turkissa laajasti esiintyvää näkemystä siitä, että länsimaiden politiikka on nykyisen kriisin alkujuurena. Turkki tuomitsee Venäjän hyökkäyksen, mutta katsoo samalla, että länsimaat ovat kärjistäneet tilanteen. USA:n presidentti on tunnustanut että asia on juuri kuten Turkin ulkoministeri sanoo. USA pyrkii heikentämään Venäjää Ukrainan sodalla.

Venäjän ulkoministeri Lavrov on kertonut Ukrainan presidentin muuttavan jatkuvasti ehtojaan rauhanneuvotteluissa mikä on hidastanut rauhanneuvotteluiden etenemistä. Presidentti Zelenskyi toimii USA:n neuvonantajien mukaan ja pitkittää sotaa niin kuin USA haluaa.

98

720

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Ukrainan presidentti on kutsunut kaksi toisiinsa vihamielisesti suhtautuvaa öykkäriä kotiinsa kyläilemään. Nyt nämä öykkärit selvittelevät välejään ja samalla koti menee hellapuiksi mutta itseppähän ovat johtajansa valinneet.

      • Anonyymi

        Milloin ukrainassa on sota syttynyt - oletteko sekoittaneet tämän venäjän erikoisoperaatioon lähteä raiskaamaan ukrainalaisia


      • Anonyymi

        Ukrainan presidentti Volodymyr Zelenskyi on aivan yhtä syyllinen Ukrainan sotaan kuin Venäjän presidentti Vladimir Putin, sanoi uudestaan Brasilian presidentiksi pyrkivä Luiz Inacio Lula da Silva, 76, keskiviikkona.   Meidän olisi pitänyt nähdä vakavia keskusteluja. OK, olit hyvä koomikko, mutta sotaa ei aloiteta vain jotta voit esiintyä televisiossa, Lula sanaili Time-lehden haastattelussa.

        Lulan kritiikiltä ei säästynyt myöskään Yhdysvaltain presidentti Joe Biden.

        –  Biden olisi voinut hypätä koneeseen ja mennä Moskovaan puhumaan Putinille. Sellaista asennetta johtajalta odotetaan, hän jatkoi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ukrainan presidentti Volodymyr Zelenskyi on aivan yhtä syyllinen Ukrainan sotaan kuin Venäjän presidentti Vladimir Putin, sanoi uudestaan Brasilian presidentiksi pyrkivä Luiz Inacio Lula da Silva, 76, keskiviikkona.   Meidän olisi pitänyt nähdä vakavia keskusteluja. OK, olit hyvä koomikko, mutta sotaa ei aloiteta vain jotta voit esiintyä televisiossa, Lula sanaili Time-lehden haastattelussa.

        Lulan kritiikiltä ei säästynyt myöskään Yhdysvaltain presidentti Joe Biden.

        –  Biden olisi voinut hypätä koneeseen ja mennä Moskovaan puhumaan Putinille. Sellaista asennetta johtajalta odotetaan, hän jatkoi.

        Noin puolet maailman maista tuomitsee Ukrainan sodan mutta osa näkee myös Ukrainan presidentin Zelenskyin osasyyllisenä, ja tietenkin riidankylväjän USA:n ja seniilin presidentin Joe Bidenin, jonka omat ja pojan Ukrainan businekset uhkaavat mennä piloille sodan seurauksena. Ehkä osa USA:n Ukrainalle myönetyistä avustuksista ohjautuukin sattumalta juuri Bidenin suvun tileille?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Noin puolet maailman maista tuomitsee Ukrainan sodan mutta osa näkee myös Ukrainan presidentin Zelenskyin osasyyllisenä, ja tietenkin riidankylväjän USA:n ja seniilin presidentin Joe Bidenin, jonka omat ja pojan Ukrainan businekset uhkaavat mennä piloille sodan seurauksena. Ehkä osa USA:n Ukrainalle myönetyistä avustuksista ohjautuukin sattumalta juuri Bidenin suvun tileille?

        USA sijoitti Afganistanin jälleenrakentamiseen yli kaksituhattamiljardia. Luulisi Afganistanissa olevan upeita pilvenpiirtäjiä, tiet kultaa ja katulamput timanttia mutta kuten olemme nähneet, ei Afganistanissa ole mitään. Maa on pommitettu kivikaudelle ja ruoasta, ja puhtaasta juomakelpoisesta vedestä on huutava pula. Oletettavaa onkin että Afganistanin jälleenrakenukseen suunatut varat ovat valuneet korruptoituneiden politiikkojen ja korkeampien upseereiden taskuihin. Ehkä Ukrainassa sama suunitelma? Biden ohjaa Ukrainaan suunatut miljardit omiin ja ystäviensä taskuihin. Ja eikohän Ukrainan koomikko presidenttikin saa omat hopearahansa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        USA sijoitti Afganistanin jälleenrakentamiseen yli kaksituhattamiljardia. Luulisi Afganistanissa olevan upeita pilvenpiirtäjiä, tiet kultaa ja katulamput timanttia mutta kuten olemme nähneet, ei Afganistanissa ole mitään. Maa on pommitettu kivikaudelle ja ruoasta, ja puhtaasta juomakelpoisesta vedestä on huutava pula. Oletettavaa onkin että Afganistanin jälleenrakenukseen suunatut varat ovat valuneet korruptoituneiden politiikkojen ja korkeampien upseereiden taskuihin. Ehkä Ukrainassa sama suunitelma? Biden ohjaa Ukrainaan suunatut miljardit omiin ja ystäviensä taskuihin. Ja eikohän Ukrainan koomikko presidenttikin saa omat hopearahansa.

        Ukrainan presidentti ei halua rauhaa koska uskoo Ukrainan lopulliseen voittoon, maksoi mitä maksoi! Näyttää sille että USA ja länsieurooppa kustantaa Ukrainalle viulut mutta ihmishenget maksavat ukrainalaiset itse.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ukrainan presidentti ei halua rauhaa koska uskoo Ukrainan lopulliseen voittoon, maksoi mitä maksoi! Näyttää sille että USA ja länsieurooppa kustantaa Ukrainalle viulut mutta ihmishenget maksavat ukrainalaiset itse.

        Ja kaikki vain ryssien pohjattoman ahneuden vuoksi. Heille ei riittänyt kotimaansa, vaan haluavat jatkuvasti lisää elintilaa natsisaksan malliin kuvitteellisista heille kuuluvista maista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja kaikki vain ryssien pohjattoman ahneuden vuoksi. Heille ei riittänyt kotimaansa, vaan haluavat jatkuvasti lisää elintilaa natsisaksan malliin kuvitteellisista heille kuuluvista maista.

        Olet varmasti ymmärtänyt oikein. Siitähän tuossa Ukrainan sodassa onkin kyse! Venäjä haluaa lisää maata. Tämä on järjen ja loogisen ajattelun riemuvoitto. Kuka tällaisen viisauden keksi? Jonkun lahkon maalikkosaarnaja on kertonut salaisen totuuden seurakuntalaisilleen? Ukrainan sota on Putinin pakkomielle, ja Venäjä haluaa lisää maata itselleen, ja Putin on seonnut.. Iltalehdistäkö nämä totuudet kumpuavat? Nyt foliohattu päähän ja sotaan trolleja ja vihreitä miehiä vastaan!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet varmasti ymmärtänyt oikein. Siitähän tuossa Ukrainan sodassa onkin kyse! Venäjä haluaa lisää maata. Tämä on järjen ja loogisen ajattelun riemuvoitto. Kuka tällaisen viisauden keksi? Jonkun lahkon maalikkosaarnaja on kertonut salaisen totuuden seurakuntalaisilleen? Ukrainan sota on Putinin pakkomielle, ja Venäjä haluaa lisää maata itselleen, ja Putin on seonnut.. Iltalehdistäkö nämä totuudet kumpuavat? Nyt foliohattu päähän ja sotaan trolleja ja vihreitä miehiä vastaan!

        Olen ymmärtänyt oikein. Närästääkö?

        Toki jos maat eivät kiiluisi kremlin silmissä, niin olidivat vain yksinkertaisesti pyytäneet kaikki asumaan ryssäauvoon ja luvanneet kaikille passin sekä ikuisen onnen.

        Toisaalta kun miettii tarkemmin, niin eihän sinne niitä tulijoita olisi sittenkään tainnut riittää😂


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ukrainan presidentti ei halua rauhaa koska uskoo Ukrainan lopulliseen voittoon, maksoi mitä maksoi! Näyttää sille että USA ja länsieurooppa kustantaa Ukrainalle viulut mutta ihmishenget maksavat ukrainalaiset itse.

        Jos ja kun Ukrainan presidentti haluaa että maan naisväestö pakenee Suomeen, ei ainakaan meillä ole mitään sitä vastaan. Päinvastoin! Hyvä Zelenskyi! Älä ala neuvottelemaan mistään, sillä kuten Irwin Goodman sen sanoi: kun on alkuun päästy, niin antaa mennä vaan!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Noin puolet maailman maista tuomitsee Ukrainan sodan mutta osa näkee myös Ukrainan presidentin Zelenskyin osasyyllisenä, ja tietenkin riidankylväjän USA:n ja seniilin presidentin Joe Bidenin, jonka omat ja pojan Ukrainan businekset uhkaavat mennä piloille sodan seurauksena. Ehkä osa USA:n Ukrainalle myönetyistä avustuksista ohjautuukin sattumalta juuri Bidenin suvun tileille?

        Mietihän mistä suunnasta maailmankuvasi on muodostunut. Voisitko laajentaa näkökulmaa ja siten saada todellisemman tilannekuvan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet varmasti ymmärtänyt oikein. Siitähän tuossa Ukrainan sodassa onkin kyse! Venäjä haluaa lisää maata. Tämä on järjen ja loogisen ajattelun riemuvoitto. Kuka tällaisen viisauden keksi? Jonkun lahkon maalikkosaarnaja on kertonut salaisen totuuden seurakuntalaisilleen? Ukrainan sota on Putinin pakkomielle, ja Venäjä haluaa lisää maata itselleen, ja Putin on seonnut.. Iltalehdistäkö nämä totuudet kumpuavat? Nyt foliohattu päähän ja sotaan trolleja ja vihreitä miehiä vastaan!

        Niin nenälle käy noin jos kauppa iskee. Ja mielelle vielä paljon pahemmin. Turha on arvuutella. KGP:n ammattitauti. Sitä saa hiviin kombinoituna venäläisessä rektaaliyhdynnässä, jossa mausteena on saippua.
        Lue venäläisiä mikrobiologian julkaisuja. Siellä kuvataan totuus. Eri juttu on se ovatko tutkijat vielä hengissä ja vapaana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin nenälle käy noin jos kauppa iskee. Ja mielelle vielä paljon pahemmin. Turha on arvuutella. KGP:n ammattitauti. Sitä saa hiviin kombinoituna venäläisessä rektaaliyhdynnässä, jossa mausteena on saippua.
        Lue venäläisiä mikrobiologian julkaisuja. Siellä kuvataan totuus. Eri juttu on se ovatko tutkijat vielä hengissä ja vapaana.

        Luin yllä olevan. Päätin suomentaa. Kauppa on kuppa, joka syö nenän ja aivot lyöden poskiin kuppaleiman. Hivtauti taas kuuluu hiljaa tappaviin adidas-kopiotauteihin. Molemmat ohuen epiteelin alueitten kosketuksen kautta tarttuvia. Saippua voi edistää tarttumista.
        Älä ikinä päästä venäläistä taaksesi. Sen tästä opimme.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Milloin ukrainassa on sota syttynyt - oletteko sekoittaneet tämän venäjän erikoisoperaatioon lähteä raiskaamaan ukrainalaisia

        Ja varastamaan jääkaappeja, pesukoneita, mikroaaltouuneja, televisioita, pölyimureita ja sähköhammasharjoja. Miksi. Siksi, että niistä löytyy elementtejä Moskovitsin Kosyreva-mallin ja panssarivaunujen tuotantoon.
        Parilla pesukoneella saa varmaan korpraali natsat. Tai ehkä siihen kaupan päälle pitää ampua joku ohi pyöräilevä ukrainalaisvanhus.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Noin puolet maailman maista tuomitsee Ukrainan sodan mutta osa näkee myös Ukrainan presidentin Zelenskyin osasyyllisenä, ja tietenkin riidankylväjän USA:n ja seniilin presidentin Joe Bidenin, jonka omat ja pojan Ukrainan businekset uhkaavat mennä piloille sodan seurauksena. Ehkä osa USA:n Ukrainalle myönetyistä avustuksista ohjautuukin sattumalta juuri Bidenin suvun tileille?

        Kenellä onkaan seniili presidentti. Paraatikatsomossa se näytettiin. Putin oli laitettu vilttiketjuun. Ja sinne hän kuuluu, kauppa kun syö nenää ja leimaa poskipäät. Kaupan voi saada jo syntyessään, äidin iloisen elämän lahjana lapselle, tai sitten omana hankintana.
        Yllä, sanassa kauppa on yksi a liikaa. Tarkoituksellisesti. Sana kauppa ei ole diagnoosi. Tämä Zaharovan Tiltullekin tiedoksi.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Kenellä onkaan seniili presidentti. Paraatikatsomossa se näytettiin. Putin oli laitettu vilttiketjuun. Ja sinne hän kuuluu, kauppa kun syö nenää ja leimaa poskipäät. Kaupan voi saada jo syntyessään, äidin iloisen elämän lahjana lapselle, tai sitten omana hankintana.
        Yllä, sanassa kauppa on yksi a liikaa. Tarkoituksellisesti. Sana kauppa ei ole diagnoosi. Tämä Zaharovan Tiltullekin tiedoksi.

        Taisi ottaa Putinilla mielen päälle kun huomasi kuinka korruptoitunut ja rappiolla Venäjän armeija olikaan. Ehkä Ukrainan sota tekee hyvää Venäjän armeijalle? Ainakin rappioon syypäänä olleet Kenraalit on määrätty etulinjaan tykinruoaksi.


    • Anonyymi

      Siinä tulee sen enemmän uhreja mitä enemmän aseita sinne menee. Maksakoot ja korjatkoot ne tuhot jotka pystyy, Amerikka nuolijoineen. Meidän maan asia ei ole toisten paskoja korjailla ja olla maksumiehinä! Natoonkin tunkeminen on tyhmä siirto. Kalliiksi tulee monin eri keinoin se liitto ja sitoumus rasitteineen ja velvotteineen.

      • Anonyymi

        Valitettava totuus on, jokainen euro joka annetaan sotaa käyvään maahan, menee tavalla tai toisella sodan rahoittamiseen.


      • Anonyymi

        Jaa....heh!


      • Anonyymi

        Kuinka monta amerikkalaista ja kuinka monta venäläistä prikaatia on hyökännyt Ukrainaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jaa....heh!

        Ukrainan presidentti ei halua rauhaa. Ukrainan presidentti haluaa rahaa. Dollareita varmasti tuleekin kun Ukraina tekee kuten USA tahtoo, "heikentää Venäjää".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuinka monta amerikkalaista ja kuinka monta venäläistä prikaatia on hyökännyt Ukrainaan?

        USA:han ei hyökännyt yhtäkään Irakilaista prikaatia, eikä edes komppaniaa tai mitään, ennen kuin USA hyökkäsi Irakiin ja saastutti maan köyhdytettyä uraania sisältävillä ammuksillaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        USA:han ei hyökännyt yhtäkään Irakilaista prikaatia, eikä edes komppaniaa tai mitään, ennen kuin USA hyökkäsi Irakiin ja saastutti maan köyhdytettyä uraania sisältävillä ammuksillaan.

        USA:han ei myöskään hyökännyt yhtään japanilaista tai saksalaista komppaniaa, mutta se ei muuta Venäjän hyökkäystä Ukrainaan yhtään mihinkään suuntaan.


      • Anonyymi

        Itse kannatan sitä, että Suomi vastaanottaisi kaikki Ukrainasta pakenevat naiset, varsinkin kaikki alle nelikymenvuotiaat. Well Come To Land Of Milk And Honey !!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ukrainan presidentti ei halua rauhaa. Ukrainan presidentti haluaa rahaa. Dollareita varmasti tuleekin kun Ukraina tekee kuten USA tahtoo, "heikentää Venäjää".

        Sota on Ukrainan kansalle kuluttavaa mutta hyötyjiäkin on. Ukraina saa ennen näkemätöntä apua USA:lta ja koko läntiseltä euroopalta. Missä rahaa, siellä myös korruptiota. Vanhan sanonan mukaan, kun käsittelee paljon kultaa, jää jotakin kynsienkin alle. Ainakin Afganistanissa näyttäisi olleen todella pitkäkyntisiä kullan käsittelijöitä. Ukraina on tunnettu läpimädistä politikoistaan ja korruptoituneista hallituksistaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        USA:han ei myöskään hyökännyt yhtään japanilaista tai saksalaista komppaniaa, mutta se ei muuta Venäjän hyökkäystä Ukrainaan yhtään mihinkään suuntaan.

        Saadakseen tukea sodilleen Koreassa, Vietnamissa, Laosissa, Afganistanissa, Irakissa, Syyriassa, Somaliassa, Persianlahdella, Jugoslaviassa jne, jne, on yhdysvaltojen täytynyt turvautua lahjontaan, uhkailuun ja juonitteluun.

        Kovin on ollut hiljaista kun USA on murhannut siviilejä esim. Irakissa missä on varovaisimpien arvioidenkin mukaan kuollut satojatuhansia ihmisiä. USA on aiheuttanut Irakiin myös ydinkatastrofin koska se on käyttänyt ammuksia jotka sisältävät köyhdytettyä Uraania.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Saadakseen tukea sodilleen Koreassa, Vietnamissa, Laosissa, Afganistanissa, Irakissa, Syyriassa, Somaliassa, Persianlahdella, Jugoslaviassa jne, jne, on yhdysvaltojen täytynyt turvautua lahjontaan, uhkailuun ja juonitteluun.

        Kovin on ollut hiljaista kun USA on murhannut siviilejä esim. Irakissa missä on varovaisimpien arvioidenkin mukaan kuollut satojatuhansia ihmisiä. USA on aiheuttanut Irakiin myös ydinkatastrofin koska se on käyttänyt ammuksia jotka sisältävät köyhdytettyä Uraania.

        Minkä ikäinen olet? Koska minä sattumoisin muistan maailmanlaajuisen sarjan suurimpia sodanvastaisia mielenosoituksia ikinä:
        https://www.iwm.org.uk/history/5-photographs-from-the-day-the-world-said-no-to-war

        Putinin sotaseikkalun vastaiset näyttävät jopa aika kesyiltä verrattuna silloiseen.

        Köyhdytetty uraani ei ole aiheuttanut "ydinkatastrofia" sen enempää kuin mikään muukaan sodassa laukaistu ammus. Mitä ne ja kaikki muut ammukset ovat aiheuttavat nytkin Ukrainassa on kemiallinen katastrofi ainesosien kuormittaessa maaperää ja päätyessä elävien olentojen elimistöön.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ukrainan presidentti ei halua rauhaa. Ukrainan presidentti haluaa rahaa. Dollareita varmasti tuleekin kun Ukraina tekee kuten USA tahtoo, "heikentää Venäjää".

        Saitko tekstin ihan valmiiksi suomenkielelle valehdeltuna. Helpottaahan se valehtelutyötä jos sen saa valmiiksi valehdeltuna.
        Yleensä Venäjällä kaikki on valmiiksi valehdeltua. Samoin kaikki rahat on valmiiksi varastettu.
        Näin sitä Venäjän trolli pääsee vähällä. Riittää kun muistaa syödä, käydä paskalla ja välttää kaikkea mikä voi olla totta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Saitko tekstin ihan valmiiksi suomenkielelle valehdeltuna. Helpottaahan se valehtelutyötä jos sen saa valmiiksi valehdeltuna.
        Yleensä Venäjällä kaikki on valmiiksi valehdeltua. Samoin kaikki rahat on valmiiksi varastettu.
        Näin sitä Venäjän trolli pääsee vähällä. Riittää kun muistaa syödä, käydä paskalla ja välttää kaikkea mikä voi olla totta.

        Juuri näin, Putinin trollit selittelevät valheita uusilla valheilla. Venäjän yhteiskunta ja koko kansa on vuosisatojen aikana tottunut tuollaiseen valheella valehtelemiseen. VEnäjällä ei mikään toimi, mutta kaikki kyllä järjestyy - rahalla tietenkin.

        Putin on rosvonnut kansansa rahoja tehden itsestään miljsardöörin. Nyt sitten vainoharhaisena on piilossa bunkkerissan luomansa kyttäyporukan - lue: turvamiestensä ympäröimänä. Pelkää myrkyttämistä, joka on Putinin bravuurinumero, kun haluaa eliminoida itsensä arvostelijat, jotka ovat kuolleet myrkytyksen uhreina. Navalnyi kuitenkin pelastui ja oli hullu, kun palasi Venäjälle. On meillä siinä naapurivaltio. Putinin aloittama sota tuuppasi Suomen ja Ruotsin Natoon - kiitos Putte-setä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sota on Ukrainan kansalle kuluttavaa mutta hyötyjiäkin on. Ukraina saa ennen näkemätöntä apua USA:lta ja koko läntiseltä euroopalta. Missä rahaa, siellä myös korruptiota. Vanhan sanonan mukaan, kun käsittelee paljon kultaa, jää jotakin kynsienkin alle. Ainakin Afganistanissa näyttäisi olleen todella pitkäkyntisiä kullan käsittelijöitä. Ukraina on tunnettu läpimädistä politikoistaan ja korruptoituneista hallituksistaan.

        Ukrainan presidentti Zelenskyi on USA:n vallassa olevien judaistien yksi sotilas, joka saa käskynsä USA:sta. Kymmenienmiljardien "avustuksia" ei anneta ilman vastavuoroisuutta ja velvollisuuksia. Tavalliset ukrainalaiset maksavat "avustuksistaan" hengellänsä.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Sota on Ukrainan kansalle kuluttavaa mutta hyötyjiäkin on. Ukraina saa ennen näkemätöntä apua USA:lta ja koko läntiseltä euroopalta. Missä rahaa, siellä myös korruptiota. Vanhan sanonan mukaan, kun käsittelee paljon kultaa, jää jotakin kynsienkin alle. Ainakin Afganistanissa näyttäisi olleen todella pitkäkyntisiä kullan käsittelijöitä. Ukraina on tunnettu läpimädistä politikoistaan ja korruptoituneista hallituksistaan.

        Koeta terästää muistiasi. Neuvostoliitto oli hyökännyt Afganistaniin paljon ennen Usan sinne menoa.


      • Anonyymi
        UUSI

        Niitä aseita sinne Ukrainaan menee eniten Venäjältä. Ja sinne Ukrainaan ne Venäjältä tulevat aseet jäävätkin. Vuosien kuluessa ruskettumaan ja sitten matkaamaan sulattojen kitaan.
        Maallinen mammona on katoavaista. Myös venäläisten mammona.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Ukrainan presidentti ei halua rauhaa. Ukrainan presidentti haluaa rahaa. Dollareita varmasti tuleekin kun Ukraina tekee kuten USA tahtoo, "heikentää Venäjää".

        Miksi Venäjä altistaa itsensä heikennettäväksi. Sehän on ihan tyhmää. No, se on tietysti tyhmää kun järkeä ei ole.


    • Anonyymi

      Roska puhetta kaikki.

    • Anonyymi

      Noni.. katos kun joku muukin huomas😊👌

    • Anonyymi

      Butsan kellareissa ja joukkohaudoissa moni ehti jo saadakin sen venäläisen rauhan.

      • Anonyymi

        Totalitaarinen rauha by russia.


    • Anonyymi

      Kiovan komentokeskus ei puolustanut väestön etuja rauhalliseen elämään vaan ahneesti sotii maista, joita varasti Venäjältä NLn kautta.

      • Anonyymi

        Puolustaa urheasti Ukrainaa, maata jonka presidentiksi kansa on rehellisellä vaaleilla valinnut V. Zelenskyin, hyökkääjää, Putinin Venäjää vastaan!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Puolustaa urheasti Ukrainaa, maata jonka presidentiksi kansa on rehellisellä vaaleilla valinnut V. Zelenskyin, hyökkääjää, Putinin Venäjää vastaan!

        Rehellisillä vaaleilla? Ukrainassa? Rruaahhahahaaah !! Missä pahvilaatikossa oikein elät? Herää nyt jo!


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Rehellisillä vaaleilla? Ukrainassa? Rruaahhahahaaah !! Missä pahvilaatikossa oikein elät? Herää nyt jo!

        Kun hieman vilkaisetympärillesi, huomaat itse olevasi pahvilaatikossa. Koristeena vain puuttinin kuvia. En suosittele että ajattelet herrasi tulleen valituksi vapaassademokratiassa, vapailla vaaleilla ja vapauden ajatuksin. Kyllä ryssä on ryssä vaikka voissa paistelisi.


    • Rauhan esteitä ob yksi ja sen sian nimi on vladimir putin.

    • Anonyymi

      Kommentoija on erehtynyt. Ei Ukrainassa ole sotaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Hetkinen, venäläiset siis alkaneet ampua itseään?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Venäläisten propagandaa, irvokas video linkki


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Hetkinen, venäläiset siis alkaneet ampua itseään?

        Ei. Venäläinen sotilas ampuu omia kenraaleitaan ja everstejä. Venäläiset rivimiehet nimittävät sitä johdon ilmastoinniksi.
        Paljon onkin venäläisiä esiupseereita ilmastoitu. Ja hyvä näin.


    • Saksa ilmeisesti haluaakin sodan jatkuvan pitkään, koska panttaa raskaan aseistuksen antamista Ukrainalle, millä sota saataisiin nopeasti päätökseen ja Venäjän joukot ajettua pois Ukrainan alueelta.

      • Anonyymi

        Venäjän heikentymisen ohella olisi erityisen tärkeää saada myös sen järjetön, diktatuurinen hallintojärjestelmä tuhottua, jotta uusia putineita ei enää syntyisi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Venäjän heikentymisen ohella olisi erityisen tärkeää saada myös sen järjetön, diktatuurinen hallintojärjestelmä tuhottua, jotta uusia putineita ei enää syntyisi.

        Voi olla helpommin sanottu kuin tehty. Venäjä yritti Ukrainaan "denatsifikaatiota" kuvitellun ongelman ratkaisemiseksi, eikä siinä hyvin mennyt.

        Demokratiaa puolustamaan on helppo nostaa ao.maan keskiluokka, mutta Venäjällä on hallinto kaukaa viisaana tuhonnut sen todellisen keskiluokan, jolla olisi todellista menetettävää yhteiskunnallisesta fiaskosta ja voitettavaa vakaasta, rauhanomaisesta demokratiasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Hyvän olet keksinyt, mutta venäläisten jäljiltä Butsassa on läjä ihan oikeiden siviilien ruumita:

        https://www.bbc.com/news/60981238

        Ja niin on Kramatorskissa ja monessa muussakin paikassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvän olet keksinyt, mutta venäläisten jäljiltä Butsassa on läjä ihan oikeiden siviilien ruumita:

        https://www.bbc.com/news/60981238

        Ja niin on Kramatorskissa ja monessa muussakin paikassa.

        Ukraina on riistänyt Donbassin itsemääräämisoikeuden ja autonomiamaisen statuksen sijaan pommittanut sitä v.2014-2022 -

        Kiovan jäljiltä Donbasissa oli läjä ihan oikeiden siviilien ruumita:
        Tässä teille selkeä lännen lähde RFE/RL (Radio Free Europe/Radio Liberty) - v.2014-2019 oli jo 13 000 ihmistä kuollut, heistä neljännes siviilejä
        "Death Toll Up To 13,000 In Ukraine Conflict, Says UN Rights Office"
        https://www.rferl.org/a/death-toll-up-to-13-000-in-ukraine-conflict-says-un-rights-office/29791647.html


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ukraina on riistänyt Donbassin itsemääräämisoikeuden ja autonomiamaisen statuksen sijaan pommittanut sitä v.2014-2022 -

        Kiovan jäljiltä Donbasissa oli läjä ihan oikeiden siviilien ruumita:
        Tässä teille selkeä lännen lähde RFE/RL (Radio Free Europe/Radio Liberty) - v.2014-2019 oli jo 13 000 ihmistä kuollut, heistä neljännes siviilejä
        "Death Toll Up To 13,000 In Ukraine Conflict, Says UN Rights Office"
        https://www.rferl.org/a/death-toll-up-to-13-000-in-ukraine-conflict-says-un-rights-office/29791647.html

        Mariupolin pormestarin mukaan venäläisten sotatoimet kaupungissa ovat tappaneet paljon enemmän siviilejä kuin ne artikkelisi 3300:

        https://apnews.com/article/russia-ukraine-state-of-the-union-address-zelenskyy-biden-kyiv-7cc069b80178629a60f4f2d166348d45

        Ja tämän tekeminen on vienyt Putinilta vain viikkoja, joten näkee kyllä kuka niitä siviilejä suojelee.


    • Anonyymi

      Länsi sai energiakriisin, inflaation, velkaa, talouslaman. Aivan itse hankkivat. Ilmeisesti tarvittiin jokin kriisi pelastamaan velka-konkurssi talous us. eu. alueilla.
      sodassa häviää kaikki!!
      Länsi Media ja propaganda syyllistää, kertomatta koko totuutta.
      Ovelasti Dis-informaatiolla länsi viestii.
      Tämä erikoisoperaatio sota ukraina on paikallinen kahakka, jossa länsi rahalla tuetut ja kiihoitetut ukr.natsit hiljennetään.
      Tehdään samoin, kuin 1945, jolloin ukr. natsit meni metsiin piileksimään.

      Länsi raha alkoi himoita ukrainan luonnonvaroja ja nosti nukkehallinnon ukrainaan, koulutti, aseisti ukrainan natsit. ja nyt tuhoaa jopa ukrainan siviilitkin.
      Rahan ja keinottelun palvonta on tällaista.

      • Anonyymi

        Buahahhahhaaa! Höpönlöpön kremlin lööperiä.


      • Anonyymi

        Onneksi meillä on itä media,joka töräyttää ilmoille taivaallisen totuuden. Putin,tuo karhulla ratsastava jumalolento karauttaa enkeliarmeijoineen paikalle ja pelastaa maailman.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onneksi meillä on itä media,joka töräyttää ilmoille taivaallisen totuuden. Putin,tuo karhulla ratsastava jumalolento karauttaa enkeliarmeijoineen paikalle ja pelastaa maailman.

        Ei meillä ole kuin länsimedia joka suoltaa natopropagandaansa. Pelottava havainto on kuinka keskittynyt mediamme on. Yksi Erkko-media hallinoi suuria lehtiä, lukuisia televisio-ja radiokanavia. Erkko-media hallitsee Suomea koska yksikään politikko joka on eri mieltä tuon median kanssa, on sama kuin poliittinen itsemurha. Kukaan ei halua Väyryseksi, Väyrysen paikalle. Media leipoo pellen vaikka mistä tohtorista jos niin haluaa.


    • Anonyymi

      Juuri niin.
      Ei Ukraina rauhaa halua.
      Ohjeet tulevat muualta mitä tekee.
      Itä ja Länsi ,taistelut menossa .
      Lehdistö meillä mukana tässä ,jatkuvilla Venäjä syytöksillä .
      Venäjä kertoi totuuden panssarivaunujen 60 siirrosta ,me Suomalaiset emme olisi tienneet asiasta mitään.
      Salataan kansalta paljon tietoa joka kuuluisi kansan tietää.
      Mutta ,meillähän on maan johdossa henkilö joka vei Suomen EU hun ,ilman kansan lupaa.
      Nyt hän viimeistelee tekonsa ja vie Suomea Natoon .
      Saa Orpokin haluamansa NATO porukan ,kävelemään kaduillemme.

      • Anonyymi

        eikös salekin ole 1/4 tai 1/8 osa holokausti mies? kuten zelenski., zelenski kai 1/1 osa


      • Anonyymi

        Panssarivaunuja siirrettiin Tampereeen kautta Arrow 22 -harjoitukseen Niinisaloon. Näsinneula näkyi junaa esittävässä videossa. Niinisalo on Länsi-Suomessa, ei siis lähelläkään itärajaa. Suomessa on vapaa lehdistö, jonka ansiosta saamme tietää Ukrainan tilanteesta ja Venäjän siellä tekemistä hirveyksistä riittävästi.

        Olisi hyvä, jos täällä pauhaavan älämölön kirjoittajatkin auttaisivat Ukrainan siviilejä lahjoittamalla varoja SPR:n katastrofirahastoon tai muulle luotettavalle avustusjärjestölle.


      • Anonyymi

        Minä pelkään Putinia,enkä arvosta hänen elämänkatsomustaan, on mielestäni liiaksi omaa etua ajava.


    • Anonyymi

      hommaa faktat; nyt tosin lienee myöhäistä lähteä niitä kaivelee, kun et ole seurannut.
      ukraina hyväksyi ei-Naton, mutta ei kelvannut Putinille - se oli hetki, joka teki venäjästä täyden terroristivaltion.
      länsi auttaa ukrainaa, pähkähullua venäjää vastaan.
      suomi hyötyy siitä, että sota ukrainassa jatkui ja jatkuu, mutta sillä ei ole mihinkään päätökseen määräävää tekijää, muuta kuin, että se tekee natoon liittymisen hetken parhaaksi juuri nyt, ja se on hyvin analysoitu.

    • Anonyymi

      Avaaja tarvitsee lobotomian. Tuommoista järjen ja totuuden vastaista roskaa ei voi kirjoittaa täydellä järjellä varustettu suomalainen.
      Korjausleikkaus tulee tarpeeseen.

    • Anonyymi

      USA tekee Ukrainasta asemyyntimarkkinat ja siirtomaan, jota saa pommittaa.

      Kiovan nukkehallituksen päätehtävä on lietsoa sotaa eikä lopettaa sitä.

      • Anonyymi

        Pikku-uutinen. Jos pysähdyt katsomaan, huomaat Ukrainaa pommitetun tauotta yli kahden kuukauden ajan nyt ja ne pommit eivät ole tulleet USA:n puolelta.


      • Anonyymi

        Nukkehallitus on sellainen joka on ulkopuolisen valtion määräysvallassa. Tällainen löytyy vakovenäjältä. puuttini haluaisi Ukrainastakin sellaisen, mutta ei tule onnesta onnistumaan.

        Ukraina yhtenäistyneenä kansakuntana osoittaa että sitä maata johdetaan edestä, eikä takaa. Päinvastainen systeemi johtamisessa on kremlissä, jossa sätkynuket rintamalla toteuttavat kremlin perverssioita suur neuvostoliitosta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pikku-uutinen. Jos pysähdyt katsomaan, huomaat Ukrainaa pommitetun tauotta yli kahden kuukauden ajan nyt ja ne pommit eivät ole tulleet USA:n puolelta.

        Olet äsken löytänyt Ukrainan kartalta tai tahallaan trollaat, kun tähän asti et ole selvittänyt mitään Kiovan sotauhkailusta Venäjälle ja Donbassin pommituksesta.

        Olet sokea sille, että
        1) Kiova pommitti 8v. venäläistä aluetta, joka joutui Itä-Ukrainaan NLn kautta
        2) Kiova uhkaili Venäjää sodalla Krimin takia
        3) USA valmistaa aseita, joita Ukrainan pitää käyttää sodassa Venäjää vastaan
        4) Krim ja Donbass ei ole ukrainalaista aluetta, mutta Kiovan pitää sotia käyttäen Krimiä ja Donbassia tekosyynä sodan jatkamiselle niin että kohta 3) toteutuu.

        Hyväksytkö ikuisen sodan Itä-Ukrainassa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet äsken löytänyt Ukrainan kartalta tai tahallaan trollaat, kun tähän asti et ole selvittänyt mitään Kiovan sotauhkailusta Venäjälle ja Donbassin pommituksesta.

        Olet sokea sille, että
        1) Kiova pommitti 8v. venäläistä aluetta, joka joutui Itä-Ukrainaan NLn kautta
        2) Kiova uhkaili Venäjää sodalla Krimin takia
        3) USA valmistaa aseita, joita Ukrainan pitää käyttää sodassa Venäjää vastaan
        4) Krim ja Donbass ei ole ukrainalaista aluetta, mutta Kiovan pitää sotia käyttäen Krimiä ja Donbassia tekosyynä sodan jatkamiselle niin että kohta 3) toteutuu.

        Hyväksytkö ikuisen sodan Itä-Ukrainassa?

        Olet ilmeisesti vasta äsken kuullut Venäjän hyökkäyksestä Ukrainaan ja trollaat, kun tähän asti et ole selvittänyt mitään Venäjän vuosisatoja jatkuneesta mahtailusta ja naapurivaltioiden miehittämisestä.

        Olet sokea sille, että
        1) Venjä avusti ja mobilisoi Itäukrainan venäläismyönteisen alueen kapinan, josta on tulitettu Ukrainaa yli 8 vuotta. Ohessa on ammuttu siviilikatkustajakone alas venäläisellä ohjuksella, ja se tietenkin on kiistetty.
        2) Venäjä miehitti Krimin ja Putin puhua mussuttaa pelkkiä houreita miehityksen oikeuksista.
        3) USA ja koko EU avustaa Venäjän hyökkäyksen kohteeksi joutunutta itsenäistä valtiota asetoimituksilla, jotta Ukraina voisi pitää itsenäisyytensä, ja Euroopan turvallisuus ei vaarantuisi enempää yhden, pöytänsä reunaan kiinni kouristuneen sairaan raivohullun vuoksi.
        4) Krim on Venäjän ryöstämää Ukrainaa ja Donbass on Venäjän tukemien kapinallisten aluetta, mutta Putinin pitää sotia käyttäen joitakin "historiallisten vääryyksien korjaus"-sepustuksia perusteinaan.

        Hyväksytkö, että fasistis-natsistis-stalinistinen Putini alistaa demokraattista naapurivaltiotaan omien, lapsuudestaan saamiensa traumojen vuoksi?
        Oletko huomannut, että venäläisellä on yksi perussana, jota käytetään kun ei ole mitään sanottavaa. Se on provokaatio. Sitä käyttivät jo karvahattu päässä pussaavat perusryssätkin, kuten Breznev ja muut pönöttäjät.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet äsken löytänyt Ukrainan kartalta tai tahallaan trollaat, kun tähän asti et ole selvittänyt mitään Kiovan sotauhkailusta Venäjälle ja Donbassin pommituksesta.

        Olet sokea sille, että
        1) Kiova pommitti 8v. venäläistä aluetta, joka joutui Itä-Ukrainaan NLn kautta
        2) Kiova uhkaili Venäjää sodalla Krimin takia
        3) USA valmistaa aseita, joita Ukrainan pitää käyttää sodassa Venäjää vastaan
        4) Krim ja Donbass ei ole ukrainalaista aluetta, mutta Kiovan pitää sotia käyttäen Krimiä ja Donbassia tekosyynä sodan jatkamiselle niin että kohta 3) toteutuu.

        Hyväksytkö ikuisen sodan Itä-Ukrainassa?

        Eli ajattelit vain parhaaksi vaihtaa aihetta kun sinulle huomautettiin mistä suunnasta niitä pommeja oikeasti on Ukrainaan satanut?

        Tuo on yksi tapa väistää epämukavat totuudet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet ilmeisesti vasta äsken kuullut Venäjän hyökkäyksestä Ukrainaan ja trollaat, kun tähän asti et ole selvittänyt mitään Venäjän vuosisatoja jatkuneesta mahtailusta ja naapurivaltioiden miehittämisestä.

        Olet sokea sille, että
        1) Venjä avusti ja mobilisoi Itäukrainan venäläismyönteisen alueen kapinan, josta on tulitettu Ukrainaa yli 8 vuotta. Ohessa on ammuttu siviilikatkustajakone alas venäläisellä ohjuksella, ja se tietenkin on kiistetty.
        2) Venäjä miehitti Krimin ja Putin puhua mussuttaa pelkkiä houreita miehityksen oikeuksista.
        3) USA ja koko EU avustaa Venäjän hyökkäyksen kohteeksi joutunutta itsenäistä valtiota asetoimituksilla, jotta Ukraina voisi pitää itsenäisyytensä, ja Euroopan turvallisuus ei vaarantuisi enempää yhden, pöytänsä reunaan kiinni kouristuneen sairaan raivohullun vuoksi.
        4) Krim on Venäjän ryöstämää Ukrainaa ja Donbass on Venäjän tukemien kapinallisten aluetta, mutta Putinin pitää sotia käyttäen joitakin "historiallisten vääryyksien korjaus"-sepustuksia perusteinaan.

        Hyväksytkö, että fasistis-natsistis-stalinistinen Putini alistaa demokraattista naapurivaltiotaan omien, lapsuudestaan saamiensa traumojen vuoksi?
        Oletko huomannut, että venäläisellä on yksi perussana, jota käytetään kun ei ole mitään sanottavaa. Se on provokaatio. Sitä käyttivät jo karvahattu päässä pussaavat perusryssätkin, kuten Breznev ja muut pönöttäjät.

        Olet onpas-eipäs kinastelija, kierosti valehtelet, siksi et kerro mitään sisällissodasta –
        Ukrainassa on ollut maidan ja antimaidan.

        Olet sokea sille, että
        1) USA avusti ja mobilisoi Kiovassa maidanin, eli laittoman vallankaappauksen v. 2014
        ja sen jälkeen Ukrainassa alkoi sisällissota, jossa USA tukee maidankapinaa, Venäjä tukee antimaidankapinaa.
        2) Venäjä puolustaa omaa venäläistä aluetta, joka joutui Itä-Ukrainaan NLn kautta,
        mutta USA tukee omaa aseteollisuuttaan
        3) Kiova kävi 8v. tulittamassa Donbassia, eikä Donbass käynyt Kiovaa tulittamassa
        4) sinulta Venäjän, Ukrainan ja NLn historia meni ohi täysin, etkä osaa ukrainan ja venäjän kieliä selvittääksesi ukrainalaisten mielipiteitä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet onpas-eipäs kinastelija, kierosti valehtelet, siksi et kerro mitään sisällissodasta –
        Ukrainassa on ollut maidan ja antimaidan.

        Olet sokea sille, että
        1) USA avusti ja mobilisoi Kiovassa maidanin, eli laittoman vallankaappauksen v. 2014
        ja sen jälkeen Ukrainassa alkoi sisällissota, jossa USA tukee maidankapinaa, Venäjä tukee antimaidankapinaa.
        2) Venäjä puolustaa omaa venäläistä aluetta, joka joutui Itä-Ukrainaan NLn kautta,
        mutta USA tukee omaa aseteollisuuttaan
        3) Kiova kävi 8v. tulittamassa Donbassia, eikä Donbass käynyt Kiovaa tulittamassa
        4) sinulta Venäjän, Ukrainan ja NLn historia meni ohi täysin, etkä osaa ukrainan ja venäjän kieliä selvittääksesi ukrainalaisten mielipiteitä

        Sinä taas katsoit parhaaksi väistää koko aiheen niistä Ukrainaan kohdistettujen pommitusten alkuperämaasta.

        1. Janukovitsin oma puoluekin oli tuominnut hänen rikollisen toimintansa.
        2. Ukrainassa muuten on paljon muutakin kuin "maidan" ja "antimaidan". Esimerkiksi Venäjän armeijan suora maahantunkeutuminen alkaen Krimiltä jo ennen kuin mitään "sisällissotaa" oli alkanutkaan.
        3. Venäjä tunnusti Ukrainan jo 90-luvun alussa, joten kaikki sen sittemmin omimat alueet Ukrainassa ovat anastettuja.
        4. Donbass ei edelleenkään kansainvälisesti tunnusteta osaksi Venäjää, sen enempää kuin Hersonia, Kiovaa, Harkovaa tai muitakin alueita, joille Venäjä on valloitussotansa ulottanut.
        5. Sinä olet se tyyppi, joka yritti maalata ukrainalaisten anarkistien valtiota Donbassin alueella 1918 jonkunlaiseksi venäläisen kulttuurin edustustoksi.

        Voit alkaa luennoida toisille heidän vioistaan sitten kun olet ensin ruiskaittanut aimo annoksen rehellisyyttä omiin juttuihisi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä taas katsoit parhaaksi väistää koko aiheen niistä Ukrainaan kohdistettujen pommitusten alkuperämaasta.

        1. Janukovitsin oma puoluekin oli tuominnut hänen rikollisen toimintansa.
        2. Ukrainassa muuten on paljon muutakin kuin "maidan" ja "antimaidan". Esimerkiksi Venäjän armeijan suora maahantunkeutuminen alkaen Krimiltä jo ennen kuin mitään "sisällissotaa" oli alkanutkaan.
        3. Venäjä tunnusti Ukrainan jo 90-luvun alussa, joten kaikki sen sittemmin omimat alueet Ukrainassa ovat anastettuja.
        4. Donbass ei edelleenkään kansainvälisesti tunnusteta osaksi Venäjää, sen enempää kuin Hersonia, Kiovaa, Harkovaa tai muitakin alueita, joille Venäjä on valloitussotansa ulottanut.
        5. Sinä olet se tyyppi, joka yritti maalata ukrainalaisten anarkistien valtiota Donbassin alueella 1918 jonkunlaiseksi venäläisen kulttuurin edustustoksi.

        Voit alkaa luennoida toisille heidän vioistaan sitten kun olet ensin ruiskaittanut aimo annoksen rehellisyyttä omiin juttuihisi.

        Olet kiero syyttäjä, sinusta Kiova on ollut oikeutettu 8v. tulittamaan Donbassia USAn tuella, mutta Donbass ei saa vastata Kiovalle Venäjän tuella. Mutta oikeudessa on olemassa asianajaja ja tuomari eikä vain syyttäjä. Koeta tuomita samalla mittarilla.

        1) Sisällissota on Kiovan politiikan aiheuttama lopputulos.
        Ukrainassa kaikki presidentit peräkkäin oli mielivaltaisia surkimuksia, toinen toistaan huonompia - piti yhdistää Ukrainan kansat federalismin avulla eikä väkivalloin hajottaa nationalismilla ja väkivaltaisella kielipolitiikalla sekä tyhmällä ulkopolitiikalla.

        2) Krim ei kuulunut Ukrainalle, mutta kierona tuomarina olet sokea oleellisille todisteille:
        a) Krim ei ikinä kuulunut Ukrainaan vaan Venäjään 1700-luvulta ja vasta v.1954 Hrustsovin käskyllä vastoin perustuslakia Krim oli siirretty Ukrainan sosialistiseen neuvostotasavaltaan NL sisällä eikä ulkopuolella.
        b) NL oli tiivis liittovaltio ilman oikeita sisäisiä rajoja ja NLn lain mukaan sen hajotessa itsenäisen Ukrainan piti sopia ulkorajoista Venäjän kanssa.
        Venäjä rupesi vaatimaan Krimiä takaisin jo v. 1990, v.1991 ja v.1992, mutta oli sovittu, että siihen asti kun Venäjä ja Ukraina ovat yhdessä (!) NLn sisällä ja sen jälkeen Itsenäisessä valtioiden yhteisössä (IVY), Venäjä ei nosta kysymys Krimistä. Siis alusta asti oli selvää, että heti kun Ukraina ei ole enää ystävällinen Venäjälle, sen pitää palauttaa Krim Venäjälle takaisin.
        c) Krimin autonomian status (Krimin ASSR) oli vahvistettu 12.02.1991 Ukrainan ollessa NLn osana ja NLn lain mukaan kaikki tasavallat ja autonomiat oli oikeutettu itse päättämään omasta itsenäisyydestään.
        Eli Krim autonomiana oli oikeutettu lain mukaan eroamaan Ukrainasta:
        kts. NLn laki 3.04.1990 "Unionitasavallan eroamisesta Neuvostoliitosta ratkaisemismenettelystä" («О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР»): 3 artikla "Autonomien kansoilla on säilytetty oikeus itsenäisesti päättää pysymisestä Neuvostoliitossa tai eroavassa unionitasavallassa tai esittää muuta omasta valtiollisesta statuksesta. V.1992 Krimin Korkein Neuvosto päätti "Valtion itsenäisyyden julistamisesta" ja Krimin kansanäänestyksen järjestämisestä Krimin itsenäisyydestä, mutta Ukrainan parlamentti esti sen ja viritti laitonta toimintaa Krimin itsenäisyyttä vastaan, v. 1994-1995 Ukraina yksipuolisesti väkisin kumosi Krimin Tasavallan statuksen, perustuslain ja presidentin viran.
        Näin Ukraina ei suostunut ratkaisemaan Krimin kysymystä laillisesti ja rauhaisasti.
        Venäjä pyrki 1990-luvulla puhumaan Krimistä Venäjän ja Ukrainan neuvotteluissa ja Krimin väestön tahdon perusteella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet kiero syyttäjä, sinusta Kiova on ollut oikeutettu 8v. tulittamaan Donbassia USAn tuella, mutta Donbass ei saa vastata Kiovalle Venäjän tuella. Mutta oikeudessa on olemassa asianajaja ja tuomari eikä vain syyttäjä. Koeta tuomita samalla mittarilla.

        1) Sisällissota on Kiovan politiikan aiheuttama lopputulos.
        Ukrainassa kaikki presidentit peräkkäin oli mielivaltaisia surkimuksia, toinen toistaan huonompia - piti yhdistää Ukrainan kansat federalismin avulla eikä väkivalloin hajottaa nationalismilla ja väkivaltaisella kielipolitiikalla sekä tyhmällä ulkopolitiikalla.

        2) Krim ei kuulunut Ukrainalle, mutta kierona tuomarina olet sokea oleellisille todisteille:
        a) Krim ei ikinä kuulunut Ukrainaan vaan Venäjään 1700-luvulta ja vasta v.1954 Hrustsovin käskyllä vastoin perustuslakia Krim oli siirretty Ukrainan sosialistiseen neuvostotasavaltaan NL sisällä eikä ulkopuolella.
        b) NL oli tiivis liittovaltio ilman oikeita sisäisiä rajoja ja NLn lain mukaan sen hajotessa itsenäisen Ukrainan piti sopia ulkorajoista Venäjän kanssa.
        Venäjä rupesi vaatimaan Krimiä takaisin jo v. 1990, v.1991 ja v.1992, mutta oli sovittu, että siihen asti kun Venäjä ja Ukraina ovat yhdessä (!) NLn sisällä ja sen jälkeen Itsenäisessä valtioiden yhteisössä (IVY), Venäjä ei nosta kysymys Krimistä. Siis alusta asti oli selvää, että heti kun Ukraina ei ole enää ystävällinen Venäjälle, sen pitää palauttaa Krim Venäjälle takaisin.
        c) Krimin autonomian status (Krimin ASSR) oli vahvistettu 12.02.1991 Ukrainan ollessa NLn osana ja NLn lain mukaan kaikki tasavallat ja autonomiat oli oikeutettu itse päättämään omasta itsenäisyydestään.
        Eli Krim autonomiana oli oikeutettu lain mukaan eroamaan Ukrainasta:
        kts. NLn laki 3.04.1990 "Unionitasavallan eroamisesta Neuvostoliitosta ratkaisemismenettelystä" («О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР»): 3 artikla "Autonomien kansoilla on säilytetty oikeus itsenäisesti päättää pysymisestä Neuvostoliitossa tai eroavassa unionitasavallassa tai esittää muuta omasta valtiollisesta statuksesta. V.1992 Krimin Korkein Neuvosto päätti "Valtion itsenäisyyden julistamisesta" ja Krimin kansanäänestyksen järjestämisestä Krimin itsenäisyydestä, mutta Ukrainan parlamentti esti sen ja viritti laitonta toimintaa Krimin itsenäisyyttä vastaan, v. 1994-1995 Ukraina yksipuolisesti väkisin kumosi Krimin Tasavallan statuksen, perustuslain ja presidentin viran.
        Näin Ukraina ei suostunut ratkaisemaan Krimin kysymystä laillisesti ja rauhaisasti.
        Venäjä pyrki 1990-luvulla puhumaan Krimistä Venäjän ja Ukrainan neuvotteluissa ja Krimin väestön tahdon perusteella.

        Olenko ihan ilkeyttäni mennyt sanomaan ettei Venäjä saa tehdä pikku nurkkavaltauksia Ukrainassa? Hitsi sentään, ehkäpä se liittyy jotenkin siihen Venäjän valtion itsekin vuonna 1991 tunnustamaan Ukrainan itsenäisyyteen.

        Sisällissodalla tai ei, sellainenkaan ei antaisi Venäjän valtiolle erityisvapautta aloittaa naapurivaltion systemaattista alueellista hajottamista tai kansanmurhaa. Mikäli sinulla on todisteita päinvastaisesta, esitä ne.

        Krimin niemimaa on kuulunut itsenäiseen Ukrainan valtioon siitä lähtien kun Venäjä tunnusti maan sen vuoden 1991 rajojen puitteissa ja vahvisti sen vielä Budapestin sopimuksessa 1994. Lisäksi Venäjä muuten sitoutui pidättäytymään voimankäytöstä Ukrainaa vastaan tuossa samassa yhteydessä. Niemimaa säilyikin itsehallinnollisena alueena kunnes Venäjä miehitti ja liitti sen itsenseensä, rikkoen sitoumuksensa.

        Donbassin ukrainalaiset anarkistit eivät myöskään olleet mitään venäläisyyden esitaistelijoita.
        Herson ei myöskään ole Moskovan erityisalue.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olenko ihan ilkeyttäni mennyt sanomaan ettei Venäjä saa tehdä pikku nurkkavaltauksia Ukrainassa? Hitsi sentään, ehkäpä se liittyy jotenkin siihen Venäjän valtion itsekin vuonna 1991 tunnustamaan Ukrainan itsenäisyyteen.

        Sisällissodalla tai ei, sellainenkaan ei antaisi Venäjän valtiolle erityisvapautta aloittaa naapurivaltion systemaattista alueellista hajottamista tai kansanmurhaa. Mikäli sinulla on todisteita päinvastaisesta, esitä ne.

        Krimin niemimaa on kuulunut itsenäiseen Ukrainan valtioon siitä lähtien kun Venäjä tunnusti maan sen vuoden 1991 rajojen puitteissa ja vahvisti sen vielä Budapestin sopimuksessa 1994. Lisäksi Venäjä muuten sitoutui pidättäytymään voimankäytöstä Ukrainaa vastaan tuossa samassa yhteydessä. Niemimaa säilyikin itsehallinnollisena alueena kunnes Venäjä miehitti ja liitti sen itsenseensä, rikkoen sitoumuksensa.

        Donbassin ukrainalaiset anarkistit eivät myöskään olleet mitään venäläisyyden esitaistelijoita.
        Herson ei myöskään ole Moskovan erityisalue.

        Itsenäisyys ja valtion ulkoraja on kaksi eri asiaa. V.1991 Venäjä tunnusti Ukrainan rajan vain kun se oli Itsenäisessä valtioiden yhteisössä (IVY) ja v.1992 Venäjä on tunnustanut itsenäisen Ukrainan ulkorajat ilman Krimiä.
        Mutta olet kaukana oikeudellisesta käsityksestä, siksi et edes halua perehtyä lakiin ja kuin anarkisti tulkitset mielivaltaisesti omien halujen mukaan tietämättä lain kirjaimia. Sen takia olet sokea sille, että:

        1) 8.12.1991 Venäjä on tunnustanut Ukrainan rajan vain Itsenäisessä valtioiden yhteisössä (IVY):
        kts. Itsenäisten valtioiden yhteisön perustamissopimus (”Соглашение о создании Содружества Независимых Государств (8 декабря 1991 года)”) - Artikla 5 ”Korkeat sopimuspuolet tunnustavat ja kunnioittavat toistensa alueellista koskemattomuutta ja olemassa olevien rajojen loukkaamattomuutta Yhteisön sisällä” (!!!)

        2) Venäjä on tunnustanut itsenäisen Ukrainan ulkorajat vain ilman Krimiä,
        koska 21.5.1992 Venäjän parlamentti kumosi Hrustsovin käskyn Krimin siirrosta kts. ” Постановление ВС РФ от 21.05.1992 № 2809-I”

        Noiden jälkeisissä sopimuksissa Ukrainan rajat pitää käsittää em. lakien mukaisesti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itsenäisyys ja valtion ulkoraja on kaksi eri asiaa. V.1991 Venäjä tunnusti Ukrainan rajan vain kun se oli Itsenäisessä valtioiden yhteisössä (IVY) ja v.1992 Venäjä on tunnustanut itsenäisen Ukrainan ulkorajat ilman Krimiä.
        Mutta olet kaukana oikeudellisesta käsityksestä, siksi et edes halua perehtyä lakiin ja kuin anarkisti tulkitset mielivaltaisesti omien halujen mukaan tietämättä lain kirjaimia. Sen takia olet sokea sille, että:

        1) 8.12.1991 Venäjä on tunnustanut Ukrainan rajan vain Itsenäisessä valtioiden yhteisössä (IVY):
        kts. Itsenäisten valtioiden yhteisön perustamissopimus (”Соглашение о создании Содружества Независимых Государств (8 декабря 1991 года)”) - Artikla 5 ”Korkeat sopimuspuolet tunnustavat ja kunnioittavat toistensa alueellista koskemattomuutta ja olemassa olevien rajojen loukkaamattomuutta Yhteisön sisällä” (!!!)

        2) Venäjä on tunnustanut itsenäisen Ukrainan ulkorajat vain ilman Krimiä,
        koska 21.5.1992 Venäjän parlamentti kumosi Hrustsovin käskyn Krimin siirrosta kts. ” Постановление ВС РФ от 21.05.1992 № 2809-I”

        Noiden jälkeisissä sopimuksissa Ukrainan rajat pitää käsittää em. lakien mukaisesti.

        Tuo on täyttä fiktiota samalla tasolla kuin ne juttusi Mahnon anarkisteista venäläisyyden esitaistelijoina Donbassissa, vaikka yritätkin epäilemättä painaa asian unhoon nyt.

        Ensinnäkään, Ukrainan itsenäisyyden tunnustaminen ei ole voinut olla kiinni maan IVY-jäsenyydessä, koska maa ei edes ole ollut IVY:n jäsenenä. Ukrainan epävirallinen osallistuminenkin IVY:n toimintaan muuten loppui vasta Venäjän jo aloittaman maahantunkeutumisen jälkeen 2018. Olisi siis kannattanut miettiä juttusi läpi ennen kuin alat kirjoittaa.

        Toiseksi, Ukrainan rajat tunnustettiin venäläisten toimesta jo vuoden 1990 venäläis-ukrainalaisessa ystävyyssopimuksessa, minkä Venäjän hallinto sittemmin vahvisti tunnustaessaan Ukrainan itsenäisyyden 1991 ja sitoutumalla rajojen koskemattomuuteen 1994. Sinun on paras siis pyytää työnantajaasi keksimään uusi käsikirjoitus, koska sinulle tulee aika hankalaa teeskennellä ettei noita olisi tehty.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo on täyttä fiktiota samalla tasolla kuin ne juttusi Mahnon anarkisteista venäläisyyden esitaistelijoina Donbassissa, vaikka yritätkin epäilemättä painaa asian unhoon nyt.

        Ensinnäkään, Ukrainan itsenäisyyden tunnustaminen ei ole voinut olla kiinni maan IVY-jäsenyydessä, koska maa ei edes ole ollut IVY:n jäsenenä. Ukrainan epävirallinen osallistuminenkin IVY:n toimintaan muuten loppui vasta Venäjän jo aloittaman maahantunkeutumisen jälkeen 2018. Olisi siis kannattanut miettiä juttusi läpi ennen kuin alat kirjoittaa.

        Toiseksi, Ukrainan rajat tunnustettiin venäläisten toimesta jo vuoden 1990 venäläis-ukrainalaisessa ystävyyssopimuksessa, minkä Venäjän hallinto sittemmin vahvisti tunnustaessaan Ukrainan itsenäisyyden 1991 ja sitoutumalla rajojen koskemattomuuteen 1994. Sinun on paras siis pyytää työnantajaasi keksimään uusi käsikirjoitus, koska sinulle tulee aika hankalaa teeskennellä ettei noita olisi tehty.

        1) Fiktio on kuvitelmassasi, että nykyisen Ukrainan alueella v. 1918 muka ainoa Petljuran Ukrainan valtio julisti itsenäisyyttä.
        Siellä v.1918-1921 oli ainakin 9 eri valtioyritelmää — siis alusta asti ei ollut mitään yhtenäistä Ukrainaa vaan erilliset ukrainalaiset ja venäläiset alueet julistivat itsenäisyyttä.
        Nykyinen sekasotku on jatkosarja siitä, mitä oli sata vuotta sitten, kun Denikinin valkoiset venäläiset ja Petljuran ukrainalaiset jakoivat maata.
        Ukrainalaiset Petljura ja Mahno tappelivat ensin keskenään ja Petljura halusi liittyä Denikinin valkoisiin venäläisiin, mutta Denikin oli Ukrainan autonomiaa vastaan, siksi Petljura teki sopimuksen Mahnon kanssa valkoisia vastaan säilyttäen Mahnon anarkistivaltion.
        Putinilla on vähemmän vaatimuksia kuin Denikinillä.
        Zelenskyllä on paljon enemmän vaatimuksia kuin Petljuralla, joka ei vaatinut itselleen Krimiä Donbassin kanssa ja myönsi Mahnon valtiolle itsenäisyyden, Zelenskyi sitä ei antanut Donbasillle.

        2) V.1990 Ukraina ja Venäjä oli NLn osia ja sinun mainitsema sopimus koski Venäjän ja Ukrainan neuvostotasavaltojen (!!) rajojen tunnustamista vain NLn sisällä (!!),
        josta lukee artiklassa 6 ”Korkeat sopimuspuolet tunnustavat ja kunnioittavat Venäjän federatiivisen sosialistisen neuvostotasavallan ja Ukrainan sosialistisen neuvostotasavallan alueellista koskemattomuutta tällä hetkellä olevien niiden rajojen mukaan Neuvostoliiton sisällä ”

        P.S. Yritä etsiä jotain muita todisteita fantasioillesi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        1) Fiktio on kuvitelmassasi, että nykyisen Ukrainan alueella v. 1918 muka ainoa Petljuran Ukrainan valtio julisti itsenäisyyttä.
        Siellä v.1918-1921 oli ainakin 9 eri valtioyritelmää — siis alusta asti ei ollut mitään yhtenäistä Ukrainaa vaan erilliset ukrainalaiset ja venäläiset alueet julistivat itsenäisyyttä.
        Nykyinen sekasotku on jatkosarja siitä, mitä oli sata vuotta sitten, kun Denikinin valkoiset venäläiset ja Petljuran ukrainalaiset jakoivat maata.
        Ukrainalaiset Petljura ja Mahno tappelivat ensin keskenään ja Petljura halusi liittyä Denikinin valkoisiin venäläisiin, mutta Denikin oli Ukrainan autonomiaa vastaan, siksi Petljura teki sopimuksen Mahnon kanssa valkoisia vastaan säilyttäen Mahnon anarkistivaltion.
        Putinilla on vähemmän vaatimuksia kuin Denikinillä.
        Zelenskyllä on paljon enemmän vaatimuksia kuin Petljuralla, joka ei vaatinut itselleen Krimiä Donbassin kanssa ja myönsi Mahnon valtiolle itsenäisyyden, Zelenskyi sitä ei antanut Donbasillle.

        2) V.1990 Ukraina ja Venäjä oli NLn osia ja sinun mainitsema sopimus koski Venäjän ja Ukrainan neuvostotasavaltojen (!!) rajojen tunnustamista vain NLn sisällä (!!),
        josta lukee artiklassa 6 ”Korkeat sopimuspuolet tunnustavat ja kunnioittavat Venäjän federatiivisen sosialistisen neuvostotasavallan ja Ukrainan sosialistisen neuvostotasavallan alueellista koskemattomuutta tällä hetkellä olevien niiden rajojen mukaan Neuvostoliiton sisällä ”

        P.S. Yritä etsiä jotain muita todisteita fantasioillesi.

        1. Sinä olet se ainoa, joka on yrittänyt käyttää useiden eri hallintojen olemassaoloa muka jotenkin vahvistuksena sille, että Venäjä saa hyökätä nykyiseen Ukrainan valtioon. Erilliset alueet julistivat itsenäisyyttä ja Moskovan valloitusarmeijat lopulta tuhosivat ne kaikki, käytettyään ensin hyödykseen Mahnon ukrainalaisia anarkisteja. Niin ja Mahno todellakin oli ukrainalainen ja puolusti Donbassin aluetta ensin kasakoita vastaan - toisin kuin mitä yritit väittää.

        Mitä Putinin vaatimuksiin tulee, vaatimus koko Ukrainan antautumisesta ja yritys valloittaa sen pääkaupunki suoralla hyökkäyksellä viittaisi minun nähdäkseni aika korkealle asetettuihin tavoitteisiin.

        2. Mikä oli todistettava. Olet itsekin pitänyt, ja pomosi Kremlissä taatusti pitää, Neuvostoliittoa legitiiminä valtiomahtina. Seuraajavaltiona Ukraina ja Venäjä myös perivät neuvostoaikoina tehdyt sopimukset, joten vuoden 1990 ystävyyssopimus ei ole lakannut merkityksettömänä olemasta.

        Eli meillä on siis jo kolme dokumenttia, joiden sisältöä vastaan pomosi Kremlissä on rikkonut. Mikä pahempaa, päädyit ampumaan itseäsi jalkaan sillä IVY-jutulla, koska Ukraina irtautui yhteistyöstä sen kanssa vasta Venäjän jo aloitettua maahantunkeutumisen. Onnittelut :D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        1. Sinä olet se ainoa, joka on yrittänyt käyttää useiden eri hallintojen olemassaoloa muka jotenkin vahvistuksena sille, että Venäjä saa hyökätä nykyiseen Ukrainan valtioon. Erilliset alueet julistivat itsenäisyyttä ja Moskovan valloitusarmeijat lopulta tuhosivat ne kaikki, käytettyään ensin hyödykseen Mahnon ukrainalaisia anarkisteja. Niin ja Mahno todellakin oli ukrainalainen ja puolusti Donbassin aluetta ensin kasakoita vastaan - toisin kuin mitä yritit väittää.

        Mitä Putinin vaatimuksiin tulee, vaatimus koko Ukrainan antautumisesta ja yritys valloittaa sen pääkaupunki suoralla hyökkäyksellä viittaisi minun nähdäkseni aika korkealle asetettuihin tavoitteisiin.

        2. Mikä oli todistettava. Olet itsekin pitänyt, ja pomosi Kremlissä taatusti pitää, Neuvostoliittoa legitiiminä valtiomahtina. Seuraajavaltiona Ukraina ja Venäjä myös perivät neuvostoaikoina tehdyt sopimukset, joten vuoden 1990 ystävyyssopimus ei ole lakannut merkityksettömänä olemasta.

        Eli meillä on siis jo kolme dokumenttia, joiden sisältöä vastaan pomosi Kremlissä on rikkonut. Mikä pahempaa, päädyit ampumaan itseäsi jalkaan sillä IVY-jutulla, koska Ukraina irtautui yhteistyöstä sen kanssa vasta Venäjän jo aloitettua maahantunkeutumisen. Onnittelut :D

        Sinun tekstissä on paljon emootioita ja vähän tolkkua. Oletko lintsannut koulun matikkatunneilta vai dementian takia et muista äskettäistä keskustelua?

        Toistan. Useiden eri hallintojen olemassaolo sata vuotta sitten todistaa vain sen, että Kiovan piti yhdistää Ukrainan kansat vuodesta 1992 federalismin avulla eikä väkivalloin hajottaa nationalismilla ja väkivaltaisella kielipolitiikalla sekä tyhmällä ulkopolitiikalla. Kiovan piti antaa Donbassille autonomia v.2015 ja sopia eteenpäin porkkanalla eikä piiskalla.

        Toistan. Ei minusta vaan sinusta Venäjä saa hyökätä nykyiseen Ukrainan valtioon,
        koska sinusta Kiova on ollut oikeutettu 8v. tulittamaan Donbassia USAn tuella, juuri siksi olet antanut luvan Donbassillekin vastata Kiovalle samoin Venäjän tuella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinun tekstissä on paljon emootioita ja vähän tolkkua. Oletko lintsannut koulun matikkatunneilta vai dementian takia et muista äskettäistä keskustelua?

        Toistan. Useiden eri hallintojen olemassaolo sata vuotta sitten todistaa vain sen, että Kiovan piti yhdistää Ukrainan kansat vuodesta 1992 federalismin avulla eikä väkivalloin hajottaa nationalismilla ja väkivaltaisella kielipolitiikalla sekä tyhmällä ulkopolitiikalla. Kiovan piti antaa Donbassille autonomia v.2015 ja sopia eteenpäin porkkanalla eikä piiskalla.

        Toistan. Ei minusta vaan sinusta Venäjä saa hyökätä nykyiseen Ukrainan valtioon,
        koska sinusta Kiova on ollut oikeutettu 8v. tulittamaan Donbassia USAn tuella, juuri siksi olet antanut luvan Donbassillekin vastata Kiovalle samoin Venäjän tuella.

        Sinun kannattaa itse tarkistaa omat emootiosi ensin. Sinä jauhat pakkomielteisesti muka "Donbassin asukkaiden oikeuksista", mutta näytät kokonaan missanneen meneillään olevan Venäjän asevoimien täysimittainen yritys valloittaa Ukraina. Tuo on jo nimittäin samanlaista Tukholma-syndroomaa kuin monilla saksalaisilla Hitlerin aikaan, jotka vain yrittivät kieltäytyä näkemästä johtajaansa sellaisena kuin tämä oli.

        Muistan muuten oikein hyvin kun yritit teeskennellä vielä viikko sitten etteivät Venäjän armeijan yksiköt muka olleet Donbassissa vuonna 2014, mutta varsinainen aineisto hiljensi sinut äkkiä:
        https://www.bellingcat.com/news/uk-and-europe/2015/11/13/136-brigade-in-donbass/
        Ainakin olet siis onnistunut pudottamaan yhden osan tarinaasi matkan varrelle, joten siitä pisteet.

        Minäkin toistan:
        Toisin kuin väitit, Mahnon anarkistivaltio oli ukrainalainen, se sijaitsi nykyisinkin tunnistettavan Donbassin alueella ja kävi nimenomaan sotaa kasakoita vastaan. Se ei myöskään anna mitään laillista tai muuta pohjaa sinun pomojesi uusimmille nurkkavaltauksille Ukrainassa. Jos oikeasti haluat teeskennellä huolta nationalismista niin suosittelen, että ensin puhut pomollesi Kremlissä sellaisista jutuista kuin esim. näistä Wagnerin roistoista:
        https://www.theguardian.com/world/2022/mar/20/russian-mercenaries-in-ukraine-linked-to-far-right-extremists

        Ainoastaan yksi meistä on hakenut epätoivoisesti oikeutusta mistä lie kummajaisista hyökkäykselle naapurivaltioon ja se olet sinä. Minä en ole tähän asti kannattanut mitään hyökkäystä. Mikä sinua oikeastaan muuten motivoi tuon tason pakkomielteeseen? Ei kai pelkkä raha tee sinusta noin sinisilmäistä Putinin fanityttöä? Me molemmat tiedämme tähän mennessä ettet ole suomalainen, joten sinulla täytyy olla jokin henkilökohtainen yhteys niihin, joita ihailet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinun kannattaa itse tarkistaa omat emootiosi ensin. Sinä jauhat pakkomielteisesti muka "Donbassin asukkaiden oikeuksista", mutta näytät kokonaan missanneen meneillään olevan Venäjän asevoimien täysimittainen yritys valloittaa Ukraina. Tuo on jo nimittäin samanlaista Tukholma-syndroomaa kuin monilla saksalaisilla Hitlerin aikaan, jotka vain yrittivät kieltäytyä näkemästä johtajaansa sellaisena kuin tämä oli.

        Muistan muuten oikein hyvin kun yritit teeskennellä vielä viikko sitten etteivät Venäjän armeijan yksiköt muka olleet Donbassissa vuonna 2014, mutta varsinainen aineisto hiljensi sinut äkkiä:
        https://www.bellingcat.com/news/uk-and-europe/2015/11/13/136-brigade-in-donbass/
        Ainakin olet siis onnistunut pudottamaan yhden osan tarinaasi matkan varrelle, joten siitä pisteet.

        Minäkin toistan:
        Toisin kuin väitit, Mahnon anarkistivaltio oli ukrainalainen, se sijaitsi nykyisinkin tunnistettavan Donbassin alueella ja kävi nimenomaan sotaa kasakoita vastaan. Se ei myöskään anna mitään laillista tai muuta pohjaa sinun pomojesi uusimmille nurkkavaltauksille Ukrainassa. Jos oikeasti haluat teeskennellä huolta nationalismista niin suosittelen, että ensin puhut pomollesi Kremlissä sellaisista jutuista kuin esim. näistä Wagnerin roistoista:
        https://www.theguardian.com/world/2022/mar/20/russian-mercenaries-in-ukraine-linked-to-far-right-extremists

        Ainoastaan yksi meistä on hakenut epätoivoisesti oikeutusta mistä lie kummajaisista hyökkäykselle naapurivaltioon ja se olet sinä. Minä en ole tähän asti kannattanut mitään hyökkäystä. Mikä sinua oikeastaan muuten motivoi tuon tason pakkomielteeseen? Ei kai pelkkä raha tee sinusta noin sinisilmäistä Putinin fanityttöä? Me molemmat tiedämme tähän mennessä ettet ole suomalainen, joten sinulla täytyy olla jokin henkilökohtainen yhteys niihin, joita ihailet.

        Venäjän aggressiosta on kaikki selvää, mutta Venäjän pahuus ei tee Ukrainasta hyvää, jota sä sinnikkäästi kiovalaisena patrioottina pyrit ”todistamaan”.
        Olen suomalainen ja minulle Suomen demokratia ei ole tyhjä kupla kuten sinulle, siksi en hyväksy sun pyrkimyksiä tasoittaa Ukrainaa Suomen kanssa.

        Jauhat pakkomielteisesti siitä, että 1) ”Venäjä hyökkäsi” ja 2) Ukraina on muka ”samanlainen normaali maa” kuin Suomi. Kohta 1 on selvä, mutta 2 ei.
        Suomessa jotkut ukrainalaiset ja virolaiset mamut reagoivat liian tuskallisesti, kuten sinä, surulliseen faktaan, että Ukraina on yhtä ”demokraattinen” kuin Somalia.
        Minusta kun meille suomalaisille sanotaan, että olemme kuin Ukraina tai Somalia, meidän pitää osata puolustautua eikä vain pussata Kiovan takamusta.

        Näetkö edes jotain eroa Ukrainan ja Suomen välillä demokraattisena ja oikeusvaltiona?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjän aggressiosta on kaikki selvää, mutta Venäjän pahuus ei tee Ukrainasta hyvää, jota sä sinnikkäästi kiovalaisena patrioottina pyrit ”todistamaan”.
        Olen suomalainen ja minulle Suomen demokratia ei ole tyhjä kupla kuten sinulle, siksi en hyväksy sun pyrkimyksiä tasoittaa Ukrainaa Suomen kanssa.

        Jauhat pakkomielteisesti siitä, että 1) ”Venäjä hyökkäsi” ja 2) Ukraina on muka ”samanlainen normaali maa” kuin Suomi. Kohta 1 on selvä, mutta 2 ei.
        Suomessa jotkut ukrainalaiset ja virolaiset mamut reagoivat liian tuskallisesti, kuten sinä, surulliseen faktaan, että Ukraina on yhtä ”demokraattinen” kuin Somalia.
        Minusta kun meille suomalaisille sanotaan, että olemme kuin Ukraina tai Somalia, meidän pitää osata puolustautua eikä vain pussata Kiovan takamusta.

        Näetkö edes jotain eroa Ukrainan ja Suomen välillä demokraattisena ja oikeusvaltiona?

        Keskustelu ei koskenut Ukrainan "hyvyyttä" vaan sinun yritystäsi oikeuttaa Putinin maansieppausoperaatiota keksimällä milloin mitäkin väännöksiä historiasta. Sitä sinä yritit ensin kieltämällä Venäjän armejan tunkeutumisen Ukrainaan 2014 ja jatkoit olkiukoilla anarkististeista Donbassissa.

        Niin ja minä en ole sanonut missään Ukrainan olevan "samanlainen kuin Suomi". Se on jälleen kerran sinun sinun yrityksesi luoda savua ja peilejä teatterilavallesi samaan tapaan kuin yritys harhauttaa keskustelua pois Venäjän maahantunkeutumisesta olkiukkoilemalla Donbassista.

        Feikkisuomalaisena et ehkä vielä tiedä asiaa, mutta yrityksesi teeskennellä huolta "nationalismista" tai "epädemokraattisesuudesta" putoaa aika helposti väliin, koska yrität samalla työstää tukipistettä Venäjälle, joka on kunnostautunut moninkertaisesti valloitusretkellään kaikessa siinä mistä se vastustajiaan syyttää.

        Tällaisen koneiston fanityttönä sinä olet:
        https://www.youtube.com/watch?v=1GUrNPPTSWM


    • Anonyymi

      Katsokaa pätkä keskustelusta, joka käsittelee entisen palkkasorurin haastattelussa kertomaa seikkaa Zelenskyn sosmedian sivuillaan voitonpäivänä julkaisemasta merkistä:
      https://x22report.com/aiovg_videos/ep-2772b-message-receivedc_a-counter-ops-will-all-fall-downblackout-warningnow-comes-the-pain/
      Löytyy kohdasta 24:30 alkaen. Haastattelu on Englannin TV-kanavan tekemä.
      Ei Zelensky voi tehdä mitään päätöksiä sodan lopettamisesta. Päätökset tekee aivan muu taho ja hän vain kertoo ne julkisuuteen.

    • Anonyymi

      ukrainan länsirahalla rahoitetu presidentti ja hallointo ajaa us. rahan ja keinottelun etua vain.
      Ja tuhoaa ukrainan kansaa.

      • Anonyymi

        Muulle maailmalle vain näyttää, että se on joku toinen joka teloittaa siviilejä Butsan kellareissa; heittelee ohjuksia sairaaloihin ja juna-asemille.


      • Anonyymi

        Kai se on Ukrainankin länsirahaan tyydyttävä, kun idästä ei rahaa tule, vain kuolemaa ja alistamista. Onnesta lännestä tulee heille muutakin kuin rahaa. Kunnon länsimainen sotakalusto pyyhkii iivanoota sitä mukaan pois maailmaata kun hyökkäävät rauhalliseen Ukrainaan.


    • Anonyymi

      Uskoisin juuri Ukrainan presidentin haluavan rauhaa kaikista mailman ihmisistä eniten, eikä ole mitään merkitystä Ukrainan neuvotteluilla, jos ei venäjän Putin käännä kelkkaansa ja häivy sinne mistä tuli. Putin tämän sodan aloitti ja myös on valta lopettaa se, eikä näin selvässä asiassa tarvitse edes neuvotella.

      • Anonyymi

        Ja mitä järkeä Ukrainan hallinnolle muutenkaan on suostua luovuttamaan pala palalta koko valtionsa Venäjän hallintaan aina viiden vuoden välein?


    • Anonyymi

      Sota saadaan loppumaan kun Venäjä vetää joukkonsa Ukrainan suvereenin valtion maaperältä ehdoitta ja korvaa aihettamansa vahingot sekä lähettää sodasta päättänettäneet Haagin sotarikostuomioistuimeen tuomittaviksi.

    • Anonyymi

      Miten Ukraina rauhaa voi hakea jos Venäjä koittaa miehittää itsenäisyttä maata haloo heidän kotimaa ei Venäjän eikä Putinin.

    • Anonyymi

      Venäjä on siellä ryöstöretkellä toisen suvereenin valtion alueella. Eihän rauhanneuvottelut voi alkaa ennen Venäjän vetäytymistä kokonaan Ukrainan alueelta viimeiseen Putinistiin

    • Anonyymi

      Ukrainan presidentti haluaa rauhan, jossa Venäjä poistuu Ukrainan laillisen valtion maaperältä, korvaa aiheuttamansa vahingot ihmishengistä ja materiaalista ja luovuttaa sotasyylliset Haagin tuomioistuimelle tutkintaan ja tuomittavaksi. Näin se on. Jos et usko, niin mene ja ilmoittaudu trollina syylliseksi. Sitten näet, että Zelenskyj haluaa rauhaa.

      • Anonyymi

        Me emme tiedä mitä haluaa Ukrainan presidentti, USA:n presidentti tai Venäjän presidentti? Tähän menessä kaikki ovat halunneet sotaa. Me ymmärämme ettei tuollaista sotaa tai sotilasoperaatiota aloiteta ihan kevein perustein.

        USA:n presidentti on perustellut Ukrainan tukemista sillä, että USA toivoo sodasta mahdollisimman pitkää ja raskasta Venäjälle, jotta Venäjä heikkenisi. USA:n presidentti Joe Biden haluaa Venäjän heikkenevän siksi että suursodan mahdollisuudet pienenisivät.

        Venäjä ei halunnut USA:n ydinaseita rajoillensa koska pelkäsi turvallisuutensa heikkenevän. Surkuhupaisaa että Venäjä perustelee hyökkäystään Ukrainaan täsmälleen samoilla sanoilla jolla USA:n presidentti sitä, että haluaa sodasta mahdollisimman pitkän ja raskaan, nimittäin sillä että suursodan mahdollisuudet pinenisivät. Ukrainasta on tullut suurvaltojen pelinappula.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Me emme tiedä mitä haluaa Ukrainan presidentti, USA:n presidentti tai Venäjän presidentti? Tähän menessä kaikki ovat halunneet sotaa. Me ymmärämme ettei tuollaista sotaa tai sotilasoperaatiota aloiteta ihan kevein perustein.

        USA:n presidentti on perustellut Ukrainan tukemista sillä, että USA toivoo sodasta mahdollisimman pitkää ja raskasta Venäjälle, jotta Venäjä heikkenisi. USA:n presidentti Joe Biden haluaa Venäjän heikkenevän siksi että suursodan mahdollisuudet pienenisivät.

        Venäjä ei halunnut USA:n ydinaseita rajoillensa koska pelkäsi turvallisuutensa heikkenevän. Surkuhupaisaa että Venäjä perustelee hyökkäystään Ukrainaan täsmälleen samoilla sanoilla jolla USA:n presidentti sitä, että haluaa sodasta mahdollisimman pitkän ja raskaan, nimittäin sillä että suursodan mahdollisuudet pinenisivät. Ukrainasta on tullut suurvaltojen pelinappula.

        Pelinappula tai ei, mutta ainoa joka tuolla pelipöydällä murhaa Ukrainalaisia Ukrainalaisten omassa kotimaassa on ryssä. Lisäksi ainoa joka on saapunut Ukrainaan kutsumatta on ryssä. Ainoa joka on jaluaa vallottaa lisämaata itselleen on ryssä.

        Kaikki muu spekulointi on turhaa, koska ryssää lukuunottamatta kukaan muu ei ole halunnut murhata yhtään ihmistä Ukrainassa.


    • Anonyymi

      Ei suinkaan pitkitä. Hyökkääjän siis Venäjän on tosin korvattava kaikki särkemänsä infra talot tiet sillat autot koneet ja mitä ikinä onkaan tuhonnut viljapelloista lähtien

    • Anonyymi

      länsi rahalla tuettu ukrainan hallinto tuhoaa oman kansan ja maan,,, ymmärrystä neuvotteluun ei ole.
      - niinpä vähitellen , kun ukrainalaiset tajuaa tämän mädän hallinnon korruption, niin zeleski lähtee kuin tsausesku!

      • Anonyymi
        UUSI

        Niinkö on? Ja muu maailma on virheellisesti siis luullut Venäjän pommittavan Ukrainan kaupunkeja tohjoksi?


    • Anonyymi
      UUSI

      Avaajalla aihetta kehittää ajatteluaan. Sitä kautta hänen on hyvä ymmärtää, että jos Ukrainan presidentti ei olisi halunnut rauhaa, hänen armeijansa olisi hyökännyt. Koska hän halusi rauhaa, hän ei hyökännyt.
      Mutta kun Putinin Venäjä ei halunnut rauhaa, se hyökkäsi. Venäjä hyökkäsi jopa sotaa julistamatta.
      On sairasta puolustella hylkiövaltio Venäjän rikollisia tekemisiä.

    • Anonyymi
      UUSI

      Ekkö tajuu. Tietysti Zelesnyi muuttaa rauhan ehtoja sota tilanteen muuttumisen myötä.
      Yhden totuuden kannanottosi sisältää. Ukraina vie ja maahan ryöstöretkelle tunkeutunut Venäjä vikisee. Ei ihme, kun saa lukea, että valkovenäläisen aseman purkauslaiturien lähellä makaa joukko venäläisiä miehistönkuljetusvaunuja, joihin on jäänyt moottorin jäähdytyslaitteisto asentamatta.
      Aivan surkeaa touhua. Venäjä tarvitsee rauhan, ennen panssariarmeijansa mätänemistä ukrainalaisen pellon laitaan.

    Ketjusta on poistettu 18 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Sofian ökyilyt on loppu

      Miksiköhän Sofian instassa on ollut viime aikoina niin kovin hiljaista? Liittyykö syy kenties piriparin eroon? Sofia joutui muuttamaan ex-hoitonsa sis
      Kotimaiset julkkisjuorut
      133
      1685
    2. Onko Suomi huonompi kotimaa kuin Venäjä?

      Täällä kirjoittelee muutama ihminen Suomesta siihen sävyyn, että kysymys on pakko esittää. Jos siis vertailet toisiinsa näitä kahta maata, onko Venä
      Maailman menoa
      495
      1301
    3. Syystäkin ollut kirjoittamatta

      Mutta minun silmissäni olet kulutettu, käytetty, pilattu ja raiskattu jätteeksi. Kyllä moni sinua mielellään hässisi, mutta ei sinusta ihmistä rinnall
      Tunteet
      257
      1283
    4. Meillä on yhteys

      Molemmat halutaan ja rakastetaan Molemmat paetaan ja pelätään ❤️
      Ikävä
      65
      1203
    5. Uskotko nainen vielä ihmeisiin

      Sinun täytyy vain uskoa ja luottaa💕
      Ikävä
      94
      1190
    6. Nato-ovi pysyy kiinni Suomelta.

      Usa ei puutu Suomen ja Turkin väliseen kiistaan, joten menee vuosia Nato-oven repimiseen ja voi olla että sisään ovesta ei koskaan päästäkään. https:/
      Maailman menoa
      388
      1011
    7. Kauhava ansaitsee enemmän ja parempaa

      Tervehdys Kauhavalaiset! Sain viestin, että minun pitäisi kirjoittaa myös täällä, koska foorumi kuulema edustaa Kauhavan älymystön mielipidettä ja sa
      Kauhava
      77
      950
    8. Vietä kiva päivä (ilman minua)

      nainen siellä noin 20 km päässä. 😊 ☀️
      Tunteet
      113
      902
    9. Jesper on herrasmies

      Kantaa lentokentällä rakkaansa Dior laukkua ja kulkevat rakastuneina käsi kädessä. https://www.seiska.fi/Kotimaa/Martina-Aitolehden-Jesper-rakas-palj
      Kotimaiset julkkisjuorut
      109
      902
    10. Ässät taas yhdessä

      Jollakin asialla lokki kiristää heidät pysymään yhdessä vaikka rakkaudesta tai parisuhteesta ei olekaan kyse. Sääliksi käy pulia.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      20
      784
    Aihe