Minne Naton ydinasesiilot sijoitetaan Suomessa?

Anonyymi

Tuleeko kuntien kesken kilpailua siitä, mitkä saavat alueelleen Naton ydinaseiden laukaisualustat? Niistä varmaanmaksetaan samanlaisia vuokria, kuin tuulimyllyistä, joten kyseessä on isot rahat kunnalle kuin kunnalle. Vielä verisemepi kamppailu mahtaa syntyä siitä, minne amerikkalaisten tukikohta sijoitetaan? Se nimittäin ei ole mikään pikkuasia, jos vaikka 1000-2000 sotilasta tuo ostovoimansa kunnan elinkeinoelämälle?

99

334

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Alueet ovat Venäjän hallussa ennen kuin paikkaa siiloille päästään kaivamaan.

      • Anonyymi

        Turku on hyvä paikka , siellä asuu kansa joka ansaitsee saada aseet naapuriinsa.


      • Anonyymi

        Millä Venäjä ottaa Suomesta haltuunsa yhtään mitään?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Millä Venäjä ottaa Suomesta haltuunsa yhtään mitään?

        Somessa uhomalla ryssykät valtaavat Suomen. Suomi24:n ovat jo vallanneet


      • Anonyymi

        Suomeen tulee Norjan mallinen NATO-jäsenyys eli meille ei tule ydinaseita. Trollin on turha kaakattaa joutavaa paskaa.


      • Anonyymi

        Minne Latvian, Liettuan ja Viron ydinasesiilot on sijoitettu? Entä Puolan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Turku on hyvä paikka , siellä asuu kansa joka ansaitsee saada aseet naapuriinsa.

        Airiston tähden tontilla on tilaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Turku on hyvä paikka , siellä asuu kansa joka ansaitsee saada aseet naapuriinsa.

        Sale vaatii siiloja Naantaliin , kesämökin suojaksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Turku on hyvä paikka , siellä asuu kansa joka ansaitsee saada aseet naapuriinsa.

        PRESSANLINNAN ALLE tietennii.. että pressa on turvattu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomeen tulee Norjan mallinen NATO-jäsenyys eli meille ei tule ydinaseita. Trollin on turha kaakattaa joutavaa paskaa.

        Mihin se 3500 miljoonaa eur NATO-alkumaksua sitten menee?


    • Anonyymi

      Ydinaseita ei ole kuin Yhdysvalloilla, Britannialla ja Ranskalla ja kaikki ovat omalla maaperällä.

      • Anonyymi

        Osa toki myös sukellusveneissä.

        Lopputuloksen ja pelotteen kannalta katsottuna nykyään on aika sama se, missä ydinaseet sijaitsevat. Liian lähellä vihollisen aluetta eli esimerkiksi Suomessa ne olisivat toki hyvin alttiina ensi-iskulle eli huonommassa asemassa kuin vaikkapa pari tuhatta kilometriä kauempana täältä.


      • Anonyymi

        Venäläiset ovat pudottaneet jokusen merenpohjaankin. Hupsista!


    • Anonyymi

      Suomi tietysti neuvottelee niin surkean NATO sopimuksen että emme saa ydinaseita. Eli niitä ainoita aseita jotka estävät Venäjän hyökkäyksen. NATO-sopimuksella ei tee mitään, NATO ei auta, ei ole koskaan auttanut. NATO luottaa puhtaasti pelotteeseen eli mielikuvaan.

      • Anonyymi

        Hyvinhän tuo pelote toimii kun yhteenkään Natomaahan ei ole hyökätty.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvinhän tuo pelote toimii kun yhteenkään Natomaahan ei ole hyökätty.

        Tuo ei pidä paikkansa. Näihin NATO maihin on hyökätty (ja NATO ei tehnyt mitään):
        USA, Iso-Birtannia, Kreikka, Turkki, Iso-Britannia, Islanti (toki syynä se, että hyökkääjä ollut usein toinen NATO-maa)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvinhän tuo pelote toimii kun yhteenkään Natomaahan ei ole hyökätty.

        Ei ole hyökätty moneen muuhunkaan maahan.


      • Anonyymi

        Ei tänne kukaan mitään ydinaseita halua. Ydinaseet ja niillä uhkailu on vanhojen dementikkojen viimeisiä leikkikaluja.


      • Anonyymi

        Sinä se kumma apina olet. Kommentoit asiaa, josta et tajua enempää kuin kana vaakunasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo ei pidä paikkansa. Näihin NATO maihin on hyökätty (ja NATO ei tehnyt mitään):
        USA, Iso-Birtannia, Kreikka, Turkki, Iso-Britannia, Islanti (toki syynä se, että hyökkääjä ollut usein toinen NATO-maa)

        USAan ei ole hyökännyt yksikään toinen valtio. Argentiina hyökkäsi Britannian hallintaan kuuluvalle Falklandin saarelle ja sai turpaansa oikein huolella. Britannia ei pyytänyt apua, koska tiesi päihittävänsä vihollisen kuus-nolla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo ei pidä paikkansa. Näihin NATO maihin on hyökätty (ja NATO ei tehnyt mitään):
        USA, Iso-Birtannia, Kreikka, Turkki, Iso-Britannia, Islanti (toki syynä se, että hyökkääjä ollut usein toinen NATO-maa)

        Mikähän valtio on muka hyökännyt Islantiin?


      • Anonyymi

        Miksi me edes haluaisimme ydinaseita? Turhaa romua jota ei voi koskaan käyttää.


      • Anonyymi

        Meidän sopparimme tulee olemaan sellainen, että itse pitää hoitaa laitehankinnat, miehistö omasta takaa, ja se mitä tulee muualta on se hirmuinen huuto Geronimoooo!!luvan kanssa. Kun kohdalle sattuu, että toimia pitää.
        Huuto on nimittäin rekisteröity jenkkien maalle, mutta tässä tilanteessa saadaan käyttää. Ei ole kulttuurista omimista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        USAan ei ole hyökännyt yksikään toinen valtio. Argentiina hyökkäsi Britannian hallintaan kuuluvalle Falklandin saarelle ja sai turpaansa oikein huolella. Britannia ei pyytänyt apua, koska tiesi päihittävänsä vihollisen kuus-nolla.

        Inkkarit hyökkäsivät, mutta sitten saapui ratsuväki....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvinhän tuo pelote toimii kun yhteenkään Natomaahan ei ole hyökätty.

        SAMANLAINEN SATU jota näyt hokemalla aivopesevän tähän kuin Leninin kuvaa neuvostoliitossa aikoinaan - samanlainen satu KUIN YDINPOMMITKIN- joita kuulemma ei ole edes olemassa.

        pelkkä illuminaattien kylmän sodan Lavastus- hirosima pommitetiin palopommeilla- siihen aikaan japanissa hökkelikyliä isotkin kaupungit jotka paloi nopeasti-

        valokuvat saatiin näyttämään vakuuttavilta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo ei pidä paikkansa. Näihin NATO maihin on hyökätty (ja NATO ei tehnyt mitään):
        USA, Iso-Birtannia, Kreikka, Turkki, Iso-Britannia, Islanti (toki syynä se, että hyökkääjä ollut usein toinen NATO-maa)

        kiitos tiedosta- ihmettelinkin että voiko natopelle joskus puhua totuutta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        SAMANLAINEN SATU jota näyt hokemalla aivopesevän tähän kuin Leninin kuvaa neuvostoliitossa aikoinaan - samanlainen satu KUIN YDINPOMMITKIN- joita kuulemma ei ole edes olemassa.

        pelkkä illuminaattien kylmän sodan Lavastus- hirosima pommitetiin palopommeilla- siihen aikaan japanissa hökkelikyliä isotkin kaupungit jotka paloi nopeasti-

        valokuvat saatiin näyttämään vakuuttavilta.

        totta muuten- ei ole yhessäkään kuvassa monttua jonka ydinpommi aiheuttaisi


    • Anonyymi

      Mitä väliä sillä on missä ydinaseet ovat? Kyllä ne saadaan lentämään minne halutaan. Luuleeko joku että ydinohjus lentää vain muutaman kymmenen kilometriä?

      • Anonyymi

        Venäläiset… ketkäs muutkaan?


      • Anonyymi

        Venäjän roketti lentää vielä vähemmän.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäläiset… ketkäs muutkaan?

        Venäjän HAARP lamautta a koko sähkö- ja digi-toiminnot= suomi pysähtyy


    • Anonyymi

      Pohjanmaalle tietysti!

    • Anonyymi

      Suomen jyväjemmareilta tarpeettomiksi jääneet viljasiilot ovat helposti muutettavissa ohjussiiloiksi. Maanviljelijät saavat niistä samalla kipeästi kaipaamaansa lisätuloa vuokran muodossa.

    • Anonyymi

      Ei tule, vaikka haluttas. Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää? Ei Suomi ole erityisasemassa, jos muut Natomaat näitä hamuavat, eivätkä vuosikymmeniin ole saaneet, niin millä ilveellä Suomi nousisi jonon kärkeen ja ihan pakotettas. Täysin höppöhöpöjö nämä sadut.

      Suomi jää kaikessa jonon viimwiseksi, siitä olisin huolissani.

      Vieläkun Marintyttö on siellä vedätettävänä, niin rahastukseksi tämä Suomen osalta menee.

    • Anonyymi

      Ei ole yhteenkään EU-maahan hyökätty, joten ydinasehaikailut sikseen.

    • Anonyymi

      Sargassomerellä on jo väijyssä.

    • Anonyymi

      Varsin tyhmä pitää olla, jos vouhkaa, että Suomeen sijoitettaisi rauhan aikana yhtäkään ydinasetta tai Naton tukikohtia. Suomeen ei sijoitettaisi ydinaseita, eikä tukikohtia, vaikka Suomi anelisi polvillaan niitä tänne.

      • Anonyymi

        Toivottavasti saamme muutaman tukikohdan.


    • Anonyymi

      Suomi jää ilman ydinaseita jälleen. Aina jää Musta Pekka käteen ja rajan ylikin niitä tulvii.

      • Anonyymi

        Sipilä kutsui 35.000.
        Rikostilastot lähtivät kasvuun.


    • Anonyymi

      Johonkin Länsi-,EteläSuomeen että lyhyt matka ampua merelle merialukset ja sukellusveneet jos venäläiset yrittää sitä kautta tulla ja Rovaniemelle josta lyhyt matka Muurmanskiin.
      Itärajalle ei tarvita kuin tankkeja.Tuolloin Suomi on jo riittävästi suojeltu.

    • Anonyymi

      Ei tule ohjussiiloja. Ainoat ydinaseet mitä Suomeen ehkä tulee, on hävittäjiin asennettavat ohjukset.

      PS: 1000-2000 rahankäyttäjää kunnalle on pikku juttu maan näkökulmasta.

    • Anonyymi

      Ne tulee sinun vanhempiesi kesämökin tontille. Mitäs siihen sanot?

      • Anonyymi

        Siellä olisi tilaa toisin kuin sinun 16m2 asunnossasi.


    • Anonyymi

      Ahvenamaalle niitä jo sijoitetaan.

    • Anonyymi

      Sillä ei ole väliä, minne ne sijoitetaan, kunhan suunta on itäänpäin ja sytyttimet on toimintavalmiina.

      • Anonyymi

        Ja nappula lähellä.


    • Anonyymi

      Laitetaan ne Tampereelle, HYVÄ TAPPARA!

    • Anonyymi

      Mutta entä NATO- ohjukset? Imperialisti sika tänne ne haluaa eikä ole mukavaa niitä väistellä. Onko reilua venäläistä kohtaan kun ohjuksella tähdätään? KANSALAISALOITE: LOPETTAKAA VENÄLÄISTEN TÄHTÄILY OHJUKSILLA

    • Anonyymi

      Ei ole Norjalla, Tanskalla eikä Baltian mailla ydinaseita, vaikka ovat Naton jäseniä.

      • Anonyymi

        Kyllä niitä nyt harmittaa


    • Anonyymi

      Ohjukset ammutaan sukellusveneistä ja lentokoneista, ei siiloista

    • Anonyymi

      Oksettava aloitus.

    • Anonyymi

      Mitään siiloja tarvitse. Ydinkärjen saa ihan perus ohjuksiin, tykistöammuksiin tai torpedoihin.

      • Anonyymi

        Ukrainassa tsetseenitaustaiset islamin sotilaat ovat raiskanenet naisia, lapsia ja viimeisten tietojen mukaan myös aikuisia mihieä. Kaikki käy sodassa, kun on Venäjän suunnan sotilaat, Kaukaasiasta ja Uralin vuoristosta asialla.

        Suomalaisen miehen koskemattomuuden vahvin takuu on liittyminen sotilasliitto NATO:n jäseneksi. Missään maassa ei ole raiskattu yhtään NATON sotilasta, eikä raiskata.

        Suomen mies liity NATON sotajoukkoihin, niin pian kuin mahdollista.


    • Anonyymi

      Siilot. heh heh.
      60-70 luvulla oli ohjussiiloja. Nykyajan ohjukset voivat muuttaa paikkaa hetkessä. Niitä on laveteilla, lentokoneissa, laivoissa ja sukellusveneissä. Seuraa aikaasi.

    • Anonyymi

      Ydinasesiilot on järkevintä sijoitella Uudenmaan alueelle. Täällä on asesiilojen ylläpidon ja laukaisun ja tähtäyksen omaava, Amerikassa koulutettu henkilöstö.

      Titan-ohjukset on kätevää lähettää juuri Uudeltamaalta kohti Pietaria ja Moskovaa.

    • Anonyymi

      B61 + B2 = ei ole tarpeen sijoittaa Suomeen.

    • Anonyymi

      Eikähän nyt mennä kovasti asioiden edelle. Emme ole vielä liittyneet Natoon, eikä ole sanottu että meidät sinne hyväksytään.

      • Anonyymi

        hyväksytään


    • Anonyymi

      Tulee

    • Mielestäni olisi ajattelematonta etukäteen asetella jäsenyydelle ehtoja ilman asiaan syventymistä.
      Tietämättömät ihmiset kuten ketjun aloittaja olettaa, että ydinohjukset ovat aina siiloissa tai vastaavissa rakenteissa. Levittää sitten täällä tätä uskomustaan faktana.
      Todennäköisn tapa jolla tänne tuotaisiin ydinase olisi ehkäpä sellainen, että joku Nato-alus Itämerellä vioittuu ja se menee lähimpään satamaan joka nyt vaan sattuu olemaan Suomessa. Vastaava voi tapahtua myös lentokoneelle. Laivassa tai lentsikassa voi olla ydinase ja silloinhan se olisi Suomessa.
      Jos tällaisessa tilanteessa olisi joku ehdoton kielto ydinaseiden tuonnille, niin laivan tai lentsikan huollosta tai tankkauksesta voisi tulla isoja aseurauksia.

    • Anonyymi

      Pyhtään Munapirtin saareen tulee ainakin yksi, siitä on jo sopimukset allekirjoituksia vaille valmiita.

      • Anonyymi

        Hyvä asema. Siitä ko lasettaa menemää tuonppäi ja tuonppäi ja tuonppäin niin kyl siin hälytykset tokenoot!


      • Anonyymi

        Pyhtään lentoasemasta tulee Nato-Suomen strategisten ilmavoimien tukikohta.


    • Anonyymi

      Ne sijoitetaan sinne, missä on pian suuri kraateri kullakin kohdalla

    • Anonyymi

      Venäjä on uhkaillut ydinaseilla vuosikaudet. On hyvä, että Suomi voi sanoa, että meidän kavereilla on myös ydinaseet.

      • Anonyymi

        Paras vaan ottaa niitä tarjottuja B-61 pommeja riittävä määrä tänne, omaan hallintaan.

        Ei tarvii silloin odotella USA:lta lupaa, jos Suomen tekee mieli hyökätä itään, ja hakemaan Karjalaa takaisin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paras vaan ottaa niitä tarjottuja B-61 pommeja riittävä määrä tänne, omaan hallintaan.

        Ei tarvii silloin odotella USA:lta lupaa, jos Suomen tekee mieli hyökätä itään, ja hakemaan Karjalaa takaisin.

        Kukaan ei halua venäläisten ryssimää karjalaa takaisin, sekin on muuttunut arvottomaksi joutomaaksi venäläisten käsissä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kukaan ei halua venäläisten ryssimää karjalaa takaisin, sekin on muuttunut arvottomaksi joutomaaksi venäläisten käsissä.

        Karjala takaisin


    • Anonyymi

      Alustavien suunnitelmien mukaan nämä siilot tullaan sijoittamaan kepun raamattuvyöhykkeen rajoja seuraillen, jolloin pohjoisin siilo tulisi syvälle Kittilän peruskallioon.

      • Anonyymi

        Siis siihen Sipilän mamuille tarjoamaan asuntoon?


    • Anonyymi

      > Eikähän nyt mennä kovasti asioiden edelle. Emme ole vielä liittyneet
      > Natoon, eikä ole sanottu että meidät sinne hyväksytään.

      Kyllä NATO sieltä tulee, ihan yhtä varmasti kuin seuraava juhannus ja ensi joulukin tulee.

      Nyt voi jo hyvin riekkua juhannusjuhlia ja vieläkin suurempia NATO-juhlia odotellen. Kumpikaan ei ole yhtään liian ennenaikaista.

    • Anonyymi

      Nato ei sijoittele Suomeen yhtään mitään, sanoo 70% kansalaisista.

      • Anonyymi

        Venäjän kansasta vai?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjän kansasta vai?

        Alle 20% suomalaisista kannattaa natoa ja yli 70% vastustaa. Päättele siitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Alle 20% suomalaisista kannattaa natoa ja yli 70% vastustaa. Päättele siitä.

        Ja sinun faktasi tälle väitteelle ovat....?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja sinun faktasi tälle väitteelle ovat....?

        Tiedät kyllä että asiasta on järjestetty useita kyselyjä.


    • Anonyymi

      Mun takapihalle voi laittaa muutaman.
      Asun muutaman kilometrin päästä "neukkujen" rajasta.

    • Anonyymi

      Emme pääse naton jäseneksi. Olemme liian hanakoita haalimaan ydinaseita kotikamarallemme, vaikka älynlahjat eivät ole sieltä parhaasta päästä. Koulukeskiarvokin taisi olla jotain alle 7. Ei näin pojat.

    • Tuuriin. Vesa Keskinen halunnee sinne maailman suurimman ydinaseiden sijoituspaikan.

    • Anonyymi

      Ei tule mitään siiloja. Eihän nuo muutkaan NATO maat ole saaneet edes niitä tukikohtia mitä ovat vuosia Natolta mankuneet. Suomeen ei tuotaisi ydinaseita vaikka pyydettäisi, eikä siihenkään ole syytä.

    • Anonyymi

      Tarjouskilpailu on jo aloitettu.

    • Anonyymi

      Mistä noita aloittajan tötteröitä oikein sikiää. Luuleeko se olevansa hyväkin myyrä.

      • Anonyymi

        Oletkos kuullut kukista ja mehiläisistä...


    • Anonyymi

      Työllistäähän se muutaman henkilön. Siilojen päältä pitää pudottaa lumet, haravoida lehdet, ym. Luukkujen aukaisu testattava säännöllisesti ja huollettava. Rasvattava saranat ja siistittävä ohjusten kärjet. Vartioitava ettei asiatonta oleskelua esiinny. Siilojen ottajia löytyy varmasti.

    • Anonyymi

      Sinnehän niitä sirotellaan pitkin rajaa. Ja eräskin turtiainen ilmeisesti laitetaan niiden huolto- ja valvontahommiin. Oikea paikka rohkealle.

    • Anonyymi

      Ne tullaan sijoittaman kysyjän hanuriin.

      • Anonyymi

        Erikoinen sijoituspaikka. Kukaan ei arvaa etsiä niitä sieltä. 🪗🚀


    • Anonyymi

      Itärajalle tietenkin, minnekä muualle ajattelit?
      Natoon liittymisen hyvänä puolena voi todeta, että saamme ydinaseita omalle maaperällemme. Kukaan ei ole koskaan hyökännyt ydinasevaltiota vastaan.

    • Anonyymi

      Ei Hesan, minu koti!

    • Anonyymi

      Pölliä, ei niitä mihinkään siiloon laiteta niinku viljaa.

      Net on pyörien päällä niinku Pirkka kalja.

    • Anonyymi

      Ehkä Vääksyyn,tai lähelle.

    • Anonyymi

      Suomeen on jo sijoitettu ydinaseita, ei siitä kansa mitään tiedä.
      Nato tulee ottamaan suomen ydinaseet pois, koska suomi ei enää tarvitse ydinaseita, koska suomi pääsee naton ydinase sateenvarjon suojaan.

    • Anonyymi

      Ahvenamaa on kuulemma jo valittu, sopivan kaukana ihmisasutuksista 🤭

    • Anonyymi

      Hanhikiveen on tehty hyvät perustukset. Sopiva pilkka venäläisille, kun laitetaan ydinaseet Rosatomin tontille....

    • Anonyymi

      USA:n tukikohdat eivät ole alusmaalleen mikään kultakaivos.

      Ne elävät suljettua kasarmielämää ja tuottavat Coca-Colansakin kotimaastaan.

    • Anonyymi

      Älä mene asioiden edelle.

    • Anonyymi

      Ei niitä tarvitse sijoittaa maalle. Sukellusvene pystyy tuomaan ne Pietarin edustalle.

    Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Lopullinen varmistus. Suomi ja Ruotsi eivät liity Natoon

      Suomen ja Ruotsin liittyminen Natoon on estetty Erdoganin toimesta: https://www.is.fi/politiikka/art-2000008826412.html Tämä on pieni askel Erdogani
      Maailman menoa
      568
      4253
    2. Uskallatko laittaa tuntomerkkejä

      Samaan kommenttiin sekä itsestäsi, että kaivatustasi?
      Ikävä
      149
      3074
    3. Mitä tapahtui? Bachelor-Timo paljastaa, miksi suhde Sonjaan ajoi karille: "Ehkä ei kuitenkaan..."

      Rovaniemeltä kotoisin oleva Timo Harvey, 32, halusi sitoutua, löytää rakkauden ja asettua aloilleen. Kauden viimeisessä jaksossa Bachelor-Timo valitsi
      Bachelor
      22
      2613
    4. Stefulla taas korkki auki?

      Tästä taitaa tulla hieno päivä 😁
      Kotimaiset julkkisjuorut
      50
      2111
    5. Maisa Torppa miehensä kanssa lomalla

      Espanjan Alicantessa. https://www.seiska.fi/Kotimaa/Vauva-jai-kotiin-Maisa-Torppa-karkasi-rakkaansa-kanssa-aikuisten-lomalle-Espanjaan-kuva
      Kotimaiset julkkisjuorut
      147
      1589
    6. Martiinan "Ikuinen rakkaus", hah hah haaa

      Onko tämä lippisressukka nyt sitten taas se ikuinen rakkaus ? ? miksi ikiteini mara on niinkin tyhmä ja nolo ?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      264
      1577
    7. Bachelor-Tuomakselta ikävä yllätys - Hanna tyrmistyi miehen käytöksestä: "Kun kamerat sammuivat..."

      No voihan… Hanna sai kuvausten aikana Tuomaksesta lämpimän, ystävällisen ja avoimen kuvan. Kun kamerat sammuivat, kuinkas sitten kävikään... https://
      Bachelor
      15
      1504
    8. Mies olet kaunis sisältä ja ulkoa

      Haluan sut omakseni. Sinä jos kuka kelpaat :)
      Ikävä
      125
      1195
    9. Zaharova yllättäisi sotilaallisesti

      Venäjän ulkoministeriön tiedottaja Maria Zaharova sanoi keskiviikkona, että Venäjän vastaus Suomen Nato-jäsenyyteen tulee olemaan luonteeltaan sotilaa
      Maailman menoa
      218
      1179
    10. Naton vastustajat pääosin kouluja käymätöntä, ja vähemmän älykästä porukkaa

      monet myös työttömiä. Paljolti samaa jengiä joka myös vastustaa koronarokotuksia, ja puolustaa venäjää. Uutiset luetaan mm. MV-lehdestä. Veikkaan ett
      Maailman menoa
      304
      1028
    Aihe