7m leveä puimuri tappoi nuoren ihmisen!

Mutta olisiko kolari ollut yhtä kohtalokas ilman tuota tappolaitetta

Eikös syy ole päin ajajassa?

Maataloustuella tuo tappaja palkitaan . Suomi on länsimainen demokratia ja oikeusvaltio.

Eihän sellaisella saa mennä yleiselle tielle tai pitää varoitusauto ajaa edellä. Jos olisi ollut kuljetusasennossa ja väistänyt pientareelle niin hyvin todennäköisesti olisi mahtunut tai sitten olisi tukijullin pitänyt väistää ojaan jos ei muuten mahdu.

Anonyymi kirjoitti:

Eikös syy ole päin ajajassa?

Ei kukaan tukijullin syyllisyyttä epäilekään, pitäisi vaan tulla tuomio murhasta.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän sellaisella saa mennä yleiselle tielle tai pitää varoitusauto ajaa edellä. Jos olisi ollut kuljetusasennossa ja väistänyt pientareelle niin hyvin todennäköisesti olisi mahtunut tai sitten olisi tukijullin pitänyt väistää ojaan jos ei muuten mahdu.

Lue lisää

Tuskinpa olisi ehtinyt väistää..tulikin kai ylinopeutta.

Anonyymi kirjoitti:

Tuskinpa olisi ehtinyt väistää..tulikin kai ylinopeutta.

Nuo ulkomaan jättipuimurit saattaa tosiaan kulkeakin paljon kovempaa kuin sallittu.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kukaan tukijullin syyllisyyttä epäilekään, pitäisi vaan tulla tuomio murhasta.

Auto ajoi puimuria päin, kuvista päätellen.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta olisiko kolari ollut yhtä kohtalokas ilman tuota tappolaitetta

Hyvä kysymys.

Anonyymi kirjoitti:

Auto ajoi puimuria päin, kuvista päätellen.

Tukijulli ajoi päin kaikkia tiellä liikkujia, tukijulli hirteen.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta olisiko kolari ollut yhtä kohtalokas ilman tuota tappolaitetta

Tappolaite😂😂 Heti ollaan tuomitsemassa kun ei ollut humalassa.

Anonyymi kirjoitti:

Maataloustuella tuo tappaja palkitaan . Suomi on länsimainen demokratia ja oikeusvaltio.

Maksaa sossu sinullekkin, vaikka olet rattijuoppo.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän sellaisella saa mennä yleiselle tielle tai pitää varoitusauto ajaa edellä. Jos olisi ollut kuljetusasennossa ja väistänyt pientareelle niin hyvin todennäköisesti olisi mahtunut tai sitten olisi tukijullin pitänyt väistää ojaan jos ei muuten mahdu.

Lue lisää

Sossu pummi, tiedätkö tieliikennelaissa mainitaan jos pysähtyy tien sivuun päälle aja on syyllinen.

Anonyymi kirjoitti:

Tukijulli ajoi päin kaikkia tiellä liikkujia, tukijulli hirteen.

Ensi tuollainen urpo.

niskalaukaus ?

tollasia kannata suomen valtion verorahoista alkaa elättään?

Jos on laillista, on laillista. Jos ei, on laitonta.

Anonyymi kirjoitti:

Jos on laillista, on laillista. Jos ei, on laitonta.

Etkö osaa imbesilli lukea?

Ovat Ukrainan Ukrainan Zelenskyn kaltaisia surmaajia.

Oikeanlaista harvennusta.

Anonyymi kirjoitti:

Jos on laillista, on laillista. Jos ei, on laitonta.

Laillisesti sallitaan paljon murhia.

Oliko liian vaikeaa järjestää varoitus leveästä kuljetuksesta?

Onneksi viimeinen sota tuhoaa myös kaikki pahuuden lainsäädännöt. Kukaan ei enää muista satanistien säätämiä lakeja kun kaikki metropolit ovat soraläjiä.

pikkupojille ei korttia ilman nopeudenrajoitinta

Anonyymi kirjoitti:

Jos on laillista, on laillista. Jos ei, on laitonta.

Piittaamattomuudella aiheutettu kuolemantuottamus. Tiesi varsin hyvin, että leikkuuterä olisi pitänyt laittaa tiellä siirtoasentoon. Eikö näissä ole varoitusvilkkuja tms.

Anonyymi kirjoitti:

Laillisesti sallitaan paljon murhia.

Oliko liian vaikeaa järjestää varoitus leveästä kuljetuksesta?

Onneksi viimeinen sota tuhoaa myös kaikki pahuuden lainsäädännöt. Kukaan ei enää muista satanistien säätämiä lakeja kun kaikki metropolit ovat soraläjiä.

Lue lisää

Sodalla ei ole mitään tekemistä itsekeskeisyyden ja piittaamattomuuden kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

pikkupojille ei korttia ilman nopeudenrajoitinta

Ei tuollaisilla vehkeillä saa mennä tielle minkään ikäiset tukijullit millään nopeudella, täysin edesvastuutonta.

Anonyymi kirjoitti:

pikkupojille ei korttia ilman nopeudenrajoitinta

Oikein ja luonnollista

Anonyymi kirjoitti:

Oikein ja luonnollista

Aikuinen tukijulli ja sitä suuremmalla syyllä kuolemantuomio olisi paikallaan.

Koska nuoret eivät edes tunne sanaa vastuu. Joku muu vastaa aina kaikesta, hengestäkin.

Kunnes omalle kohdalle osuu.

Anonyymi kirjoitti:

niskalaukaus ?

tollasia kannata suomen valtion verorahoista alkaa elättään?

Ensin sossu pummit.

Anonyymi kirjoitti:

Ovat Ukrainan Ukrainan Zelenskyn kaltaisia surmaajia.

Trolli sinulle hidasta kuolemaa.

Anonyymi kirjoitti:

Laillisesti sallitaan paljon murhia.

Oliko liian vaikeaa järjestää varoitus leveästä kuljetuksesta?

Onneksi viimeinen sota tuhoaa myös kaikki pahuuden lainsäädännöt. Kukaan ei enää muista satanistien säätämiä lakeja kun kaikki metropolit ovat soraläjiä.

Lue lisää

Onko Niuanniemellä lääkitystä vähennetty.

Anonyymi kirjoitti:

Piittaamattomuudella aiheutettu kuolemantuottamus. Tiesi varsin hyvin, että leikkuuterä olisi pitänyt laittaa tiellä siirtoasentoon. Eikö näissä ole varoitusvilkkuja tms.

Lue lisää

Olet oikeassa,

Anonyymi kirjoitti:

Piittaamattomuudella aiheutettu kuolemantuottamus. Tiesi varsin hyvin, että leikkuuterä olisi pitänyt laittaa tiellä siirtoasentoon. Eikö näissä ole varoitusvilkkuja tms.

Lue lisää

Eikö rattijuoppo tiedä ettei kännissä saa ajaa.

Anonyymi kirjoitti:

Aikuinen tukijulli ja sitä suuremmalla syyllä kuolemantuomio olisi paikallaan.

Kuoleman tuomio😂saat sinäkin raukka elää.

joo, selitteli jossakin somessa ettei ollut tarkoitus vahingoittaa..no just sillhän se kuittaantuu.

Anonyymi kirjoitti:

joo, selitteli jossakin somessa ettei ollut tarkoitus vahingoittaa..no just sillhän se kuittaantuu.

Sillä samaisella selityksellä kuitataan Helsingin vappukaaharin ajamiset kymmenien tuhansien ihmisten väkijoukossa Mantaa lakitettaessa.
Ja kaikki kuittaantuu, kun autolla voi todella tappaa, vammauttaa ym sen kummempia seuraamuksia ei tule.
Auto on Pyhä Lehmä maassamme.

Anonyymi kirjoitti:

joo, selitteli jossakin somessa ettei ollut tarkoitus vahingoittaa..no just sillhän se kuittaantuu.

Miten yhteen ketjuu näin monta herra täydellistä onkaan osunut.

Anonyymi kirjoitti:

Sillä samaisella selityksellä kuitataan Helsingin vappukaaharin ajamiset kymmenien tuhansien ihmisten väkijoukossa Mantaa lakitettaessa.
Ja kaikki kuittaantuu, kun autolla voi todella tappaa, vammauttaa ym sen kummempia seuraamuksia ei tule.
Auto on Pyhä Lehmä maassamme.

Lue lisää

Persu olleet tosi hissukseen vappuajelusta, nyt patoutumat purkautuvat. Löydettiin inhottavaa ammattia harjoittava henkilö.
Persu syö mielummin tuotteita joilla on vähintään 5 t km takana.

Eihän se mopoauto ollut, mikä tahansa henkilöauto romuttuu tuolaisen massiivisden giljotiinin edessä.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän se mopoauto ollut, mikä tahansa henkilöauto romuttuu tuolaisen massiivisden giljotiinin edessä.

Puimurit ovat melkoisia peltiheikkejä.. Lujaa vain muutama runkopalkki. Pitää olla kevyt että pysyy pellon pinnalla.

Siis tuossa ylempänä viittasin Esplanadin mersuilijaan, joka oli selitellyt.

Moni jättää ikkunat krapaamatta, 2 Min juttu.

totta...

Mutta kun kuljettaja ei väistänyt eikä jarruttanut vaan ajoi sokkona keskellä tietä suoraan päin.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kun kuljettaja ei väistänyt eikä jarruttanut vaan ajoi sokkona keskellä tietä suoraan päin.

Tielle vuotaneen jäähdytysnesteen perusteella on ollut omalla kaistallaan.Ituniska valehtelee tietenkin.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kun kuljettaja ei väistänyt eikä jarruttanut vaan ajoi sokkona keskellä tietä suoraan päin.

Ei tukijulli tehnyt elettäkään väistääkseen, taisi oikein tahallaan asettaa terän pahimmalle kohdalle. Tuskin olkisi käynyt kovinkaan pahasti törmäyksessä jos leikkuuosa olisi ollut takana. Harkittu murha kyseessä.

Hupiajelulla oli menossa kylään.
Ei peruste kortille.

Juu, alle 40-vuotiaille ei pitäisi myöntää ajokorttia.

Usein tosiaan tukijullien pennutkin aiheuttaa onnettomuuksi traktoreilla alaikäisenä ajellessaan.

Jos tosta tulee vain ehdollista niin ei kyllä paljon naurata, onko siis 17 vuotiaan henki noin halpa!
Ja mitenkä nyt voisi maanviljelijä rangaista kun hän elantoaan siinä vaan koiraa saada....
SUOMI haloooo!

Anonyymi kirjoitti:

Jos tosta tulee vain ehdollista niin ei kyllä paljon naurata, onko siis 17 vuotiaan henki noin halpa!
Ja mitenkä nyt voisi maanviljelijä rangaista kun hän elantoaan siinä vaan koiraa saada....
SUOMI haloooo!

Lue lisää

Ehdotonta pitäisi tulla ilman muuta, kukaan ei lähde vahingossa ajamaan tuollaisella tielle.

Joiko tukijulli jallua ajaessaan, en ihmettelisi sitäkään.

"Kyllä puimureillakin täytyy olla oikeus liikkua yleisillä teillä vaihtaessa viljelypellosta toiseen."

Ei leikkuuterä leveänä pelle!

Anonyymi kirjoitti:

"Kyllä puimureillakin täytyy olla oikeus liikkua yleisillä teillä vaihtaessa viljelypellosta toiseen."

Ei leikkuuterä leveänä pelle!

Eikä ylileveällä millään vehkeellä ilman varoitusautoa edellä.

Eikö laissa ole mitään lausuntoa tappokoneen sallitusta leveydestä?
Miksi leveillä rekoilla on saattoauto varoittamassa muuta liikennettä mutta tämä tappokone ei sitä tarvinnut?

Anonyymi kirjoitti:

Eikö laissa ole mitään lausuntoa tappokoneen sallitusta leveydestä?
Miksi leveillä rekoilla on saattoauto varoittamassa muuta liikennettä mutta tämä tappokone ei sitä tarvinnut?

Lue lisää

Suomessa maanviljelijä saa ajaa vaikka ilman valoja ja vähän millä vaan, kun on niin kannattamaton ala että ei vaan voi hoitaa asioita kuten pitäisi.

Ei ole ennalta arvattavaa koska levein sallittu on 2.6 metriä ja tuo oli yli 7 metriä.

Tajuaako pelle mitä tapahtuu valtimon katketessa? Verisuihku.

Anonyymi kirjoitti:

Tajuaako pelle mitä tapahtuu valtimon katketessa? Verisuihku.

Ei suljettuun hanskalokeroon olisi...hmm

Verta varmasti muuallakin eikä vaan auenneessa hanskalokerossa. Tukijulli on yksin vastuussa tapahtuneesta 100%.

Anonyymi kirjoitti:

Tajuaako pelle mitä tapahtuu valtimon katketessa? Verisuihku.

Ei menisi suljettuun lokeroon verta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei menisi suljettuun lokeroon verta.

Ja hanskalokeroko ei aukea tuollaisesa kolarissa, olet yhtä idiootti kuin tuo tukijulli.

Anonyymi kirjoitti:

Verta varmasti muuallakin eikä vaan auenneessa hanskalokerossa. Tukijulli on yksin vastuussa tapahtuneesta 100%.

Jep.

Anonyymi kirjoitti:

Ja hanskalokeroko ei aukea tuollaisesa kolarissa, olet yhtä idiootti kuin tuo tukijulli.

Asiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ja hanskalokeroko ei aukea tuollaisesa kolarissa, olet yhtä idiootti kuin tuo tukijulli.

Miksi vain hanskalokero mainitaan...hmm.

Tuotahan et voi tietää. Kovastakin törmäyksestä voi selvitä lähes naarmuitta hyvällä tsägällä.
Ja hengissä vähemmälläkin.

Anonyymi kirjoitti:

Tuotahan et voi tietää. Kovastakin törmäyksestä voi selvitä lähes naarmuitta hyvällä tsägällä.
Ja hengissä vähemmälläkin.

Esimerkki todella hyvästä tuurista

https://www.youtube.com/watch?v=fvayR1lJbUg

Tuskin olisi käynyt kovinkaan pahasti jos ja kun autossa turvatyyny ja tukijullin syy olisi ollut siinäki n tapauksessa jos ei olisi mahtunut sivuuttamaan.

Kuolemantuottamus on vahinko, tuo oli tahallista ja harkittua.

Idiootti, tuossa pystyi siirtämään taakse, eikä tuolla olisi mitään asiaa tielle edes kuljetusasennossa ilman varoitusajoneuvoa. Teki kaiken väärin harkitusti.

Olisiko tällainen rakenneratkaisu auttanut asiaa??

https://viestimedia.imgix.net/c79c702d-ac23-5d57-aedb-67bd96ee86d5.jpg?h=654&ar=16:9&fit=crop

Toivottavasti darwin tosiaan antaa kuolemantuomion tukijullille, vähintä mitä voi toivoa!

Anonyymi kirjoitti:

Toivottavasti darwin tosiaan antaa kuolemantuomion tukijullille, vähintä mitä voi toivoa!

Typerykset poistavat hölmöillen itsensä, samalla parantaen populaatiota...

https://darwinawards.com/

Nuorukainen teki itsemurhan, miksi siitä pitäisi maanviljelijää syyttää?

Anonyymi kirjoitti:

Nuorukainen teki itsemurhan, miksi siitä pitäisi maanviljelijää syyttää?

Itsemurhataan tukijulli, siitä ei todellakaan voi ketään syyttää!!!

Trollit ja tukijullit ovat yhtä vähäjärkisiä.

Ainakin onnettomuuden laatu olisi ollut erilainen, jos puimuri olisi laitettu lain ja asetusten vaatimaan siirtokuntoon.

https://www.liikenneturva.fi/liikenteessa/traktorit-ja-tyokoneet-liikenteessa/

"Työkone tai laite ei myöskään saa vaarantaa muuta liikennettä, ja kaikki kohtuudella vaadittavat toimenpiteet ylileveyden poistamiseksi on suoritettava."

Monesti kyseessä on riskien minimointi. Vertaa vaikkapa turvavyöhön.

Anonyymi kirjoitti:

Ainakin onnettomuuden laatu olisi ollut erilainen, jos puimuri olisi laitettu lain ja asetusten vaatimaan siirtokuntoon.

https://www.liikenneturva.fi/liikenteessa/traktorit-ja-tyokoneet-liikenteessa/

"Työkone tai laite ei myöskään saa vaarantaa muuta liikennettä, ja kaikki kohtuudella vaadittavat toimenpiteet ylileveyden poistamiseksi on suoritettava."

Monesti kyseessä on riskien minimointi. Vertaa vaikkapa turvavyöhön.

Lue lisää

Puimurikuskiin olisi pitänyt ottaa huomioon myös olosuhteet eli matalalta paistava aurinko.

Laiskuus oli osasyy onnettomuuteen tai ainakin sen laatuuun. Yleensä laiminlyönneistä ei seuraa mitään ja siksi niitä tehdäänkin. Pitäisi kuitenkin välttää riskien kasvattamista ainakin toisille.

Onnettomuus johtuu yleensä usean saman aikasen riskin laukeamisesta.
- Autokuski eikä puimurikuski ota huomioon matalalla paistavaa aurinkoa.
- Puimurikuski ei laita konettaan kuljetusasentoon (onnettomuus olisi todennäköisesti ollut lievempi)

Mikään ei ole kait viitannut itsemurhaan.
Ei vaan nähnyt matalalla paistavan auringon takia.
Osasyy siis autokuskissakin.
Puimurikuski oli kuitenkin laiminlyönyt velvollisuutensa, millä oli vaikutusta onnettomuuteen.