Naton artiklat puree. Tällä kertaa nummero 11, joka jyrää Unkarin ja Turkin iltalypsyt.
"Article 11
...
The Treaty shall enter into force
between the States which have ratified it as soon as
the ratifications of the majority of the signatories,
..."
Taikasana : "majority".
Turkin ja Unkarin hyväksyntää ei tarvita, Suomi ja Ruotsi Natoon!
Anonyymi
33
1787
Vastaukset
10 artikla
Osapuolet voivat yksimielisellä sopimuksella kutsua minkä tahansa muun Euroopan valtion, joka voi edistää tämän sopimuksen periaatteita ja edistää Pohjois-Atlantin alueen turvallisuutta, liittymään tähän sopimukseen. Jokainen näin kutsuttu valtio voi tulla sopimuksen osapuoleksi tallettamalla liittymiskirjansa Amerikan yhdysvaltojen hallituksen huostaan. Amerikan yhdysvaltojen hallitus ilmoittaa jokaiselle sopimuspuolelle kunkin tällaisen liittymiskirjan tallettamisesta.
11 artikla
Osapuolet ratifioivat tämän sopimuksen ja panevat täytäntöön sen määräykset valtiosääntönsä mukaisesti. Ratifioimiskirjat talletetaan mahdollisimman pian Amerikan yhdysvaltojen hallituksen huostaan, joka ilmoittaa kaikille muille allekirjoittajille jokaisesta talletuksesta. Sopimus tulee voimaan sen ratifioineiden valtioiden välillä heti, kun suurin osa allekirjoittajista, mukaan lukien Belgian, Kanadan, Ranskan, Luxemburgin, Alankomaiden, Yhdistyneen kuningaskunnan ja Yhdysvaltojen ratifioinnit, on ratifioinut. talletetaan ja ne tulevat voimaan muiden valtioiden osalta sinä päivänä, jona niiden ratifioimiskirjat talletetaan.- Anonyymi
On mahdollista, että artikla 11 tulkitaan tarkoittavan vain perustajajäseniä. Uudet jäsenet otettaisiin jäseneksi vasta yksimielisellä päätöksellä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On mahdollista, että artikla 11 tulkitaan tarkoittavan vain perustajajäseniä. Uudet jäsenet otettaisiin jäseneksi vasta yksimielisellä päätöksellä.
Artikla 10 yksimielisyys tarvitaan _kutsuttaessa_. Suomea ei kutsuta. Suomi menee saranapuolelta sisään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Artikla 10 yksimielisyys tarvitaan _kutsuttaessa_. Suomea ei kutsuta. Suomi menee saranapuolelta sisään.
Artikla 10 tarkoittaa sitä, ettei enemmistöpäätös riitä hyväksymään uutta jäsentä. Uudet jäsenet voidaan valita vain yksimielisellä päätöksellä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Artikla 10 tarkoittaa sitä, ettei enemmistöpäätös riitä hyväksymään uutta jäsentä. Uudet jäsenet voidaan valita vain yksimielisellä päätöksellä.
Natoon on kaksi tietä : kutsusta tai hakemalla. Artikla 10 koskee kutsumista.
Suomi tulee ilmaisemaan käsikädessä Ruotsin kanssa iloisesti hypähdellen halukkuuden Natottumisesta eli hakee Natojäsenyyttä. Tällöin artikla 10:tä ei sovelleta. M.O.T. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Natoon on kaksi tietä : kutsusta tai hakemalla. Artikla 10 koskee kutsumista.
Suomi tulee ilmaisemaan käsikädessä Ruotsin kanssa iloisesti hypähdellen halukkuuden Natottumisesta eli hakee Natojäsenyyttä. Tällöin artikla 10:tä ei sovelleta. M.O.T.Naton perussopimuksen mukaan uuden jäsenvaltiot otetaan Natoon yksimielisellä päätöksellä. Tästä asiasta ei ole mitään epäselvyyttä. Sen takia Turkki, Montenegro tai Unkari voivat kukin yksin estää Suomen jäsenyyden. Turkki on nyt ilmoittanut hylkäävänsä Suomen Nato-hakemuksen, joten se estää Suomen liittymisen Natoon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Naton perussopimuksen mukaan uuden jäsenvaltiot otetaan Natoon yksimielisellä päätöksellä. Tästä asiasta ei ole mitään epäselvyyttä. Sen takia Turkki, Montenegro tai Unkari voivat kukin yksin estää Suomen jäsenyyden. Turkki on nyt ilmoittanut hylkäävänsä Suomen Nato-hakemuksen, joten se estää Suomen liittymisen Natoon.
No johan on kovapäisyyttä. Lukekaamme epävirallinen käännös :
"Sopimus tulee voimaan niiden valtioiden välillä, jotka ovat ratifioineet sen, heti, kun
allekirjoittaneiden valtioiden enemmistön, mukaan lukien Belgian, Kanadan, Ranskan Luxemburgin, Alankomaiden, Yhdistyneen kuningaskunnan ja Yhdysvaltojen ratifiointikirjat on talletettu, ja se tulee voimaan muiden valtioiden osalta niiden ratifiointikirjan talletuspäivänä. "
Kun enemmistö on ratifioinut (eli allekirjoittanut) sopparin, soppari tulee voimaan HETI ALLEKIRJOITTANEIDEN MAIDEN VÄLILLÄ. Joten Turkki ja Unkari saavat venytellä allekirjoitustaan niin kuin haluavat, mutta soppari on voimassa SuomiRuotsin ja tärkeimpien (enemmistön) maiden välillä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Naton perussopimuksen mukaan uuden jäsenvaltiot otetaan Natoon yksimielisellä päätöksellä. Tästä asiasta ei ole mitään epäselvyyttä. Sen takia Turkki, Montenegro tai Unkari voivat kukin yksin estää Suomen jäsenyyden. Turkki on nyt ilmoittanut hylkäävänsä Suomen Nato-hakemuksen, joten se estää Suomen liittymisen Natoon.
Viimeisin tornihuhuuu : Turkki ei hylkää SuomiRuottia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On mahdollista, että artikla 11 tulkitaan tarkoittavan vain perustajajäseniä. Uudet jäsenet otettaisiin jäseneksi vasta yksimielisellä päätöksellä.
Artikla 11 tarkoittaa nimenomaan perustajajäseniä, joilla oli jo yksimielisyys asiasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Natoon on kaksi tietä : kutsusta tai hakemalla. Artikla 10 koskee kutsumista.
Suomi tulee ilmaisemaan käsikädessä Ruotsin kanssa iloisesti hypähdellen halukkuuden Natottumisesta eli hakee Natojäsenyyttä. Tällöin artikla 10:tä ei sovelleta. M.O.T.Olet väärrässä. Naton jäsenyyttä nimenomaan haetaan. Kun kaikki valtiot ovat ratifioineet sopimuksen, niin SEN JÄLKEEN JÄSENEKSI KUTSUTAAN.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Naton perussopimuksen mukaan uuden jäsenvaltiot otetaan Natoon yksimielisellä päätöksellä. Tästä asiasta ei ole mitään epäselvyyttä. Sen takia Turkki, Montenegro tai Unkari voivat kukin yksin estää Suomen jäsenyyden. Turkki on nyt ilmoittanut hylkäävänsä Suomen Nato-hakemuksen, joten se estää Suomen liittymisen Natoon.
Höpö höpö. Turkki ei ole ilmoittanut hylkäävänsä. Se on esittänyt varauman, koska haluaa saada jotain vastineeksi. Neuvottelutaktiikkaa siellä päin maailmaa. Turkilla ei ole rationaalisia perusteita hylkäämiselle, sillä 1) Suomen ja Ruotsin jäsenyys on Naton vahvassa intressissä ja 2) kumpikin maa on Nato-kelpoisempi kuin monet jäsenmaat.
- Anonyymi
Unkarin ja Turkin päätös hylätä Suomen ja Ruotsin hakemukset tarkoittavat sitä, ettei Suomi ja Ruotsi pääse Naton jäseniksi, koska Naton jäsenyys edellyttää uusien jäsenten kohdalla yksimielistä päätöstä. Tätä asiaa ei artikla 11 muuta, joka muutenkin saattaa tarkoittaa vain perustajajäseniä aikana, jolloin Natoa perustettiin.
- Anonyymi
Siis saattaa tarkoittaa. Eli saattaa tarkoittaa myös jotain muuta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis saattaa tarkoittaa. Eli saattaa tarkoittaa myös jotain muuta.
Naton artikla 10 mukaan Natoon myöhemmin liittyvät jäsenet tarvitsevat Naton jäsenmaiden parlamenttien yksimielisen päätöksen. Tämän takia Turkki yksin pystyy estämään Suomen Nato-jäsenyyden, kuten pystyvät myös Unkari ja Montenegro.
Jäsennysprosessi menee niin, että Suomi ensin kertoo Natolle halustaan liittyä siihen. Sen jälkeen Nato-maat päättävät huippukokouksessa yksimielisellä päätöksellä kelpuuttavatko he Suomen tarkkailujäseneksi, joka vastaa kutsua liittyä Natoon. Vasta sen jälkee alkaa parlamentit käsittelemään Suomen Nato-jäsenyyttä. Kun kaikki parlamentit ovat hyväkyneet uuden maa jäsenyyden, se astuu voimaan. Jos yksikin maa ei ratifioi sopimusta, Suomi ei pääse Naton jäseneksi.
Artikla 10:
The Parties may, by unanimous agreement, invite any other European State in a position to further the principles of this Treaty and to contribute to the security of the North Atlantic area to accede to this Treaty. Any State so invited may become a Party to the Treaty by depositing its instrument of accession with the Government of the United States of America. The Government of the United States of America will inform each of the Parties of the deposit of each such instrument of accession.
- Anonyymi
Sittenpä Turkin haaveet pääsystä EU:n jäseneksi pitää haudata lopullisesti. Samoin, jos Unkari estää Suomen ja Ruotsin NATO-jäsenyyden pitää Turkin EU-jäsenyys kuopata lopullisesti, kerran ovat tuolla tavalla yksissä tuumin haitanneet Suomea turvallisuusasioissa. Epäilemättä Niinistö on hankkinut jo kaikkien suurimpien NATO-valtioiden hyväksynnän ja tällä on merkitystä, erityisesti UK:n ja USA:n puollolla. Ne vallat pystyvät kyllä jäynäämään Unkaria ja Turkkia. Vaikkapa vientitullien muodossa..
- Anonyymi
Selitä Tiltu Naton demokratia?
Kaikkien pitää olla yksimielisiä?
Mites sen 5. artiklan kanssa? piisako USA:n päätös yksin?
Nato on ilmeisesti diktatuuri?
Kenelä Natossa on lopullinen veto-oikeus ja sananvalta??? - Anonyymi
Nato Tiltut tallovat kansallista DEMOKRATIAA hullun lailla!!!
- Anonyymi
Unkari ei estä suomen nato jäsenyyttä, suomessa vain pelko kun unkaria haukuttu olan takaa. Suurimmat jarrut ovat olleet suomen vasemmistolainen ideologia, joka aidon isänmaallisuuden, identtiteetin estäneet. Ne puheet vuosikymmenien aikana sossujen suulla aina Stalinin vierailusta sos. demin puoluekokouksessa kunniavieraana ovat himmentäneet siniristilippua kaikki nämä vuodet. Kommentit ja nyt selittelyt venäjän muutoksesta on täyttä sokeutta, sillä venäjä on aina ollut venäjä riippumatta suomettumispolitiikastamme. Hyvä että vasemmiston silmät rauttuu ja toivottovasti marxilaisen ideologia surkeus tulee selväksi.
- Anonyymi
Mä oon maninnut idean jo sodan alussa, että liitto voidaan tehdä valittujen maiden kanssa. En vain tiennyt, että siihen on 11. artiklakin.
- Anonyymi
Niin ja artikla 10 mukaan uuden jäsenet pääsevät Natoon mukaan VAIN YKSIMIELISELLÄ PÄÄTÖKSELLÄ. Tämän takia Turkki, Unkari ja Montenegro voivat kukin yksin estää Suomen Nato-jäsenyyden.
Anonyymi kirjoitti:
Niin ja artikla 10 mukaan uuden jäsenet pääsevät Natoon mukaan VAIN YKSIMIELISELLÄ PÄÄTÖKSELLÄ. Tämän takia Turkki, Unkari ja Montenegro voivat kukin yksin estää Suomen Nato-jäsenyyden.
Artikla 10 ..... taikasana "Invite" l. kutsutaan.
Suomea EI KUTSUTTU, suomi HAKEE jäsenyyttä, joten 10. artiklaa EI SOVELLETA !!!!!!!!!
- Anonyymi
Näin se Putin esti Suomen natoon menon.
- Anonyymi
ikävä kyllä Suomi ja Ruotsi eivät Natoon pääse.
Kansalaisten luottamus päättäjiin mennyt, sillä nyt pelataan ihmisten turvallisuudella, heikentämällä sitä tietoisesti.
Turkin presidentti Recep Tayyip Erdoğan sanoo uutistoimistojen mukaan, että Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyys olisi virhe.
Erdoğanin mukaan Turkin on mahdotonta suhtautua myönteisesti Suomen ja Ruotsin jäsenyyshakemuksiin.
”Ei minkäänlaisia ongelmia”, sanoi Haavisto vielä tiistaina – Erdoganin kanta Suomen Nato-jäsenyyteen oli täyskäännös
Reutersin mukaan Erdoğan sanoi Suomessa ja Ruotsissa olevan monia "terroristijärjestöjä" puhuessaan lehdistölle Istanbulissa.
Nato meni jäljelle jäi RYSSÄN pelko ja köyhä Suomen Maa- Anonyymi
Muslimeilla on sellainen uskonnollinen oppi, että "vääräuskosille" saa valehdella ja heitä saa pettää, jos siitä on muslimille hyötyä. Iran on tehnyt tätä koko ajan ydinsopimuksensa kanssa, jota se on käyttänyt keinona huijata länneltä etuja. Tätä islamin oppia kutsutaan nimellä taqiyya, jonka mukaan "vääräuskoisten" kanssa tehdyt sopimukset eivät velvoita muslimeja. Erdogan on harras muslimi ja Turkki on hänen aikana ajautunut islamin pimeyteen.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Taqiyya
- Anonyymi
Aloittaja on väärässä. Naton perussopimuksen mukaan uuden jäsenet otetaan Naton jäseniksi jäsenvaltioiden yksimielisellä päätöksellä. Sen takia Turkki, Montenegro ja Unkari voivat yksin kukin estää Suomen jäsenyyden Natossa.
- Anonyymi
Ai nyt ei enää kaikkien Natomaiden tarvitsekaan olla yksimielisiä uusien jäsente ottamisesta?
Nato Tiltut tallovat Naton "DEMOKRATIAA" hullun lailla!!! - Anonyymi
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/kimmokautio/kansanedustajien-nato-kannat-ennen-vaaleja-ja-nyt/
Suomen menetetty demokratia. - Anonyymi
Tuossa pykälässä puhutaan Naton perustajavaltioista, jotka ovat jo allekirjoittaneet Pohjois Atlantin sopimuksen. Mitä tulee uusiin jäseniin, niin sopimusta ei edes allekirjoiteta, jos joku valtio vastustaa. Haavisto tapaa tänään Turkin ulkoministerin Naton ulkoministerikokouksessa. Hän voi kysyä suoraan, mitä Turkki oikein meinaa, tai haluaa. Kyse ei ole siitä, että Turkki vastustaisi 1) Naton puolustuksen vahvistamista pohjolassa ja 2 ) kahden vahvasti Nato-kelpoisen valtion jäsenyyttä. Se vain näkee tilaisuuden kaupankäyntiin.
- Anonyymi
Unkari sanoo olevansa Suomen veljeskansaa? Tässä se nähdään kuinka paljon he vihaavat pohjoismaalaisia.
Omaetu edellä mennään,ja tälläistä paikoista Turkki ja Unkari saavat kiristys otteen koko eu:sta. - Anonyymi
Ei tule Suomesta Naton jäsentä.
Taikasana : POMPPA-"majority".- Anonyymi
Totta!
Articla 12 todellakin estää Taikasanan käytön. - Anonyymi
Varsin legitiimiä.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.2814702Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha282508- 242181
Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.932176Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?1291817Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se261472- 161452
Kenen etua Stubb ajaa Euroopassa ilmoittaessaan olevansa enemmän Ruotsalainen
Tasavallan presidentti Alexander Stubb kertoi ensimmäisellä valtiovierailullaan Ruotsissa, että hän ei ole koskaan tunte3441430Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo361367Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan351257