Turkki on tehnyt päätöksen olla hyväksymättä Ruotsia ja Suomea Naton jäseneksi, kuten on myös Kroatian presidentti. Naton neuvosto ei edes pystynyt kutsumaan Ruotsia ja Suomea jäsenyyskeskusteluihin, koska Turkki esti sen. Natoon liittyminen edellyttää jäsenmaiden yksimielistä päätöstä, joten Suomi ei pääse Natoon ilman Turkin parlamentin hyväksyntää. Suomen tie Natoon on nyt poikki ja Suomi jää yksin.
FT: Turkin Erdogan esti Suomen ja Ruotsin Nato-hakemusten käsittelyn
Naton neuvoston kokoontui keskiviikkona sen jälkeen, kun Suomi ja Ruotsi ilmaisivat kiinnostuksensa liittyä puolustusliittoon.
Naton neuvoston oli tarkoitus kutsua Suomi ja Ruotsi liittymiskeskusteluihin jo tänään, mutta Turkin edustaja esti sen.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008826412.html
Suomi ei päässyt Naton haastatteluihin, koska Turkki esti sen
129
856
Vastaukset
- Anonyymi
Turkki on käytännössä Naton johtaja ja päättävä elin siitä ketä Natoon otetaan ja ketä ei vaikka kaikki muut jäsenet olisivat eri mieltä Turkki yksin päättää asian .
Turkin alaisuudessa toimivat sellaiset maat kuin USA Britannia Ranska Saksa joilla ei ole pienintäkään vaikutusvaltaa edes yhdessä Naton asioihin Turkilla on yksin enemmän vaikutusvaltaa ja muut tekevät niin kuin Turkki sanoo Natossa.
heko heko 🤣
Ei taida ihan niin mennä 🤣- Anonyymi
Naton perussopimuksen mukaan uuden jäsenet otetaan yksimielisellä päätöksellä. Sen takia Turkki voi estää Suomen jäsenyyden ihan yksin.
- Anonyymi
Ei se menekään noin, mutta kaikkien jäsenmaiden puoltoääni vaaditaan uusien jäsenien hyväksymiselle, aivan kuten monissa EU:n päätöksissäkin. Yksittäisten jäsenvaltoiden oikeuksia ei aleta polkemaan vain sen takia ettei sen yksittäisen maan mielipide miellytä enemimstöä.
Ei tarvitse olla Naton johtaja estääkseen uuden jäsenen ottamisen liittoon. Kreikka esti Makedonian liittymisen Natoon 9 vuoden ajan.
Onko jotain ihan aidosti ja oikeasti järkeviä argumentteja siihen, miksi tässä tapauksessa ei noudatettaisikaan sitä käytäntöä, mitä on noudatettu ihan kaikkien Naton aikaisempien jäsenhakemistun yhteydessä? Siis sellaisia, jotka perustuvat Naton omiin sääntöihin, eikä siihen että sinua potuttaa kun Turkki ei ole päästämässä Suomea Naton jäseneksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei se menekään noin, mutta kaikkien jäsenmaiden puoltoääni vaaditaan uusien jäsenien hyväksymiselle, aivan kuten monissa EU:n päätöksissäkin. Yksittäisten jäsenvaltoiden oikeuksia ei aleta polkemaan vain sen takia ettei sen yksittäisen maan mielipide miellytä enemimstöä.
Ei tarvitse olla Naton johtaja estääkseen uuden jäsenen ottamisen liittoon. Kreikka esti Makedonian liittymisen Natoon 9 vuoden ajan.
Onko jotain ihan aidosti ja oikeasti järkeviä argumentteja siihen, miksi tässä tapauksessa ei noudatettaisikaan sitä käytäntöä, mitä on noudatettu ihan kaikkien Naton aikaisempien jäsenhakemistun yhteydessä? Siis sellaisia, jotka perustuvat Naton omiin sääntöihin, eikä siihen että sinua potuttaa kun Turkki ei ole päästämässä Suomea Naton jäseneksi."Ei tarvitse olla Naton johtaja estääkseen uuden jäsenen ottamisen liittoon. Kreikka esti Makedonian liittymisen Natoon 9 vuoden ajan."
Taustalla oli vanha kiista. Kreikassa on maakunta, jonka nimi on Makedonia. Makedonia olisi päässyt jäseneksi heti, jos se olisi muuttanut nimeään hieman. Asia ratkesi vasta kun Makedoniaan tuli uusi hallitus, joka vaihtoi nimen Pohjois-Makedoniaksi. Suomen ja Ruotsin tapauksessa ei ole tuollaisia syitä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ei tarvitse olla Naton johtaja estääkseen uuden jäsenen ottamisen liittoon. Kreikka esti Makedonian liittymisen Natoon 9 vuoden ajan."
Taustalla oli vanha kiista. Kreikassa on maakunta, jonka nimi on Makedonia. Makedonia olisi päässyt jäseneksi heti, jos se olisi muuttanut nimeään hieman. Asia ratkesi vasta kun Makedoniaan tuli uusi hallitus, joka vaihtoi nimen Pohjois-Makedoniaksi. Suomen ja Ruotsin tapauksessa ei ole tuollaisia syitä.Näinhän se meni Makedonian tapauksessa, mutta ei tuo silti millään muotoa mitätöi tätä Turkin ja Ruotsi/Suomen tapausta, vaan pikemminkin päinvastoin: taipuva osapuoli ei ollut Nato-jäsen Kreikka vaan uusi jäsen Makedonia, joka siis joutui taipumaan Kreikan vaatimuksiin. Ja silloin oli sentään kyse niinkin triviaalista asiasta kuin hakijamaan nimestä.
Turkilla on enemmän vaatimuksia, ne ovat vaikeammin ratkaistavissa eikä Suomi voi yksin siihen vaikuttaa, sillä myös Ruotsin pitäisi suostua Turkin kaikkiin vaatimuksiin. Puhumattakaan siitä, jos Erdoganin todellisena tavoitteena on palauttaa Turkki F-35-ohjelmaan, sillä se asia ei ole edes Ruotsin ja Suomen yhdessä sovittavissa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Naton perussopimuksen mukaan uuden jäsenet otetaan yksimielisellä päätöksellä. Sen takia Turkki voi estää Suomen jäsenyyden ihan yksin.
Käyttäisitkö ilmaisua "voi viivyttää".
Naton jäsenvaltiot ovat jo pitkään olleet kyllästyneitä Erdoganin venkoiluun. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näinhän se meni Makedonian tapauksessa, mutta ei tuo silti millään muotoa mitätöi tätä Turkin ja Ruotsi/Suomen tapausta, vaan pikemminkin päinvastoin: taipuva osapuoli ei ollut Nato-jäsen Kreikka vaan uusi jäsen Makedonia, joka siis joutui taipumaan Kreikan vaatimuksiin. Ja silloin oli sentään kyse niinkin triviaalista asiasta kuin hakijamaan nimestä.
Turkilla on enemmän vaatimuksia, ne ovat vaikeammin ratkaistavissa eikä Suomi voi yksin siihen vaikuttaa, sillä myös Ruotsin pitäisi suostua Turkin kaikkiin vaatimuksiin. Puhumattakaan siitä, jos Erdoganin todellisena tavoitteena on palauttaa Turkki F-35-ohjelmaan, sillä se asia ei ole edes Ruotsin ja Suomen yhdessä sovittavissa.Turkilla kismittää F-35 tyssäys Ameriikka teki oikein Turkki ostaa ohjusjärjestelmiä venäjältä Nato maa ? olenko oikeassa korjatkaa jos olen ymmärtänyt väärin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Käyttäisitkö ilmaisua "voi viivyttää".
Naton jäsenvaltiot ovat jo pitkään olleet kyllästyneitä Erdoganin venkoiluun.En vielä, koska ei tätä ole vielä kumpaankaan suuntaan varmistettu. Vielä ei ole päästy edes jäsenyysneuvotteluihin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Turkilla kismittää F-35 tyssäys Ameriikka teki oikein Turkki ostaa ohjusjärjestelmiä venäjältä Nato maa ? olenko oikeassa korjatkaa jos olen ymmärtänyt väärin.
No, monet ovat syyksi juuri tuota sanomaasi esittäneet.
- Anonyymi
Todella Erinomaista ettei Suomi vaan pysty joustamaan tässä Kurdi terojen luovutus asiassa.
Pitäkää Turkkilaiset kova linja vaan!
Slava Turkiji!- Anonyymi
Turkki hetken kiukuttelee ja sopii sitten! Stallarien haaveet ovat turhia!
- Anonyymi
Suomelta ei vaadita vain turvapaikan saaneiden kurdien luovuttamista. Suomen pitäisi purkaa Turkille asettamansa aseiden vientikiellon. Sen lisäksi USA:n pitäisi peruuttaa kieltonsa myydä Turkille F35 hävittäjiä, minkä USA asetti, kun Turkki osti Naton sääntöjen vastaisesti S400 ilmatorjuntajärjestelmän Venäjältä.
- Anonyymi
Oletko islamismin kannattaja? Sitä Erdogan nimittäin on Turkkiin ajanut koko valtakautensa ajan.
Kurdit ovat niitä maallistuneita sekularisteja, jotka eivät halua islamin vuosisatoja vanhojen sääntöjen kirjaimellista noudattamista, kuten Erdogan.
Erdogan on suoraa jatkumoa Isikselle ja Talibaneille, sillä erotuksella että valtionpäänmiehenä hänen ei tarvitse turvautua terrori-iskuiksi luokiteltuihin tekoihin, vaan hänellä on koko valtionkoneisto valjastettuna alistamaan liian maallistuneita muslimeita. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomelta ei vaadita vain turvapaikan saaneiden kurdien luovuttamista. Suomen pitäisi purkaa Turkille asettamansa aseiden vientikiellon. Sen lisäksi USA:n pitäisi peruuttaa kieltonsa myydä Turkille F35 hävittäjiä, minkä USA asetti, kun Turkki osti Naton sääntöjen vastaisesti S400 ilmatorjuntajärjestelmän Venäjältä.
Asevientikiellot eivät ole pysyviä. Lupaharkinta on aina tapauskohtaista. Vientikielto koskee maita, jotka käyvät mm. hyökkäyssotaa. Turkissa sen laukaisi hyökkäys Syyrian kurdialueille. Jos tilanne on muuttunut, lupaharkinta tehdään sen perusteella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko islamismin kannattaja? Sitä Erdogan nimittäin on Turkkiin ajanut koko valtakautensa ajan.
Kurdit ovat niitä maallistuneita sekularisteja, jotka eivät halua islamin vuosisatoja vanhojen sääntöjen kirjaimellista noudattamista, kuten Erdogan.
Erdogan on suoraa jatkumoa Isikselle ja Talibaneille, sillä erotuksella että valtionpäänmiehenä hänen ei tarvitse turvautua terrori-iskuiksi luokiteltuihin tekoihin, vaan hänellä on koko valtionkoneisto valjastettuna alistamaan liian maallistuneita muslimeita.Turkin sisäpolitiikka on sen oma asia. Suomi ei ole liittymässä Turkkiin. Natossa on kysymys 30 valtion puolustusyhteistyöstä, jossa uskonnot ovat sivuseikkoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko islamismin kannattaja? Sitä Erdogan nimittäin on Turkkiin ajanut koko valtakautensa ajan.
Kurdit ovat niitä maallistuneita sekularisteja, jotka eivät halua islamin vuosisatoja vanhojen sääntöjen kirjaimellista noudattamista, kuten Erdogan.
Erdogan on suoraa jatkumoa Isikselle ja Talibaneille, sillä erotuksella että valtionpäänmiehenä hänen ei tarvitse turvautua terrori-iskuiksi luokiteltuihin tekoihin, vaan hänellä on koko valtionkoneisto valjastettuna alistamaan liian maallistuneita muslimeita.Marxilais-vasemmistolaiset irakin kurdit välittömästi palautukseen ja pois maasta. 👍👍. Suurin osa Suomessa vetelehtivistä ja loisivista kurdeista on lähtösin irakista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Turkin sisäpolitiikka on sen oma asia. Suomi ei ole liittymässä Turkkiin. Natossa on kysymys 30 valtion puolustusyhteistyöstä, jossa uskonnot ovat sivuseikkoja.
Sisäpolitiikasta tuppaa tulemaan ulkopolitiikkaa, kun maa sotkeutuu toisten maiden sotiin, kuten Turkki Syyriassa. PKK:ta ongelmallisempi tapaus onkin nimenomaan YPG, eli (Syyrian) Kansan suojeluyksiköt.
Nimittäin Turkki on luokitellut YPG:n terroristijärjestöksi, mutta suurin osa maailmasta ei.
- Anonyymi
Turkin kannattaa varoa sanomisiaan ja tekojaan.
NATO:n säännöt antavat mahdollisuuden erottaa maan liitosta jos sen katsotaan olevan tarpeen.
Äänestykseen ei voi osallistua erotettava maa.
Ertokani lentää turkkeineen ulos kuin leppäkeihäs jos alkavat kovin hangoitella vastaan.
NATO on kuitenkin turvallisuusliitto jonka toimintakyky ja tehokkuus ei saa heikentyä yhden maan änkyröinnin takia.- Anonyymi
Turkki vaan nyt sattuu olemaan tärkeämpi Nato-maa kun Suomi ja Ruotsi yhteensä.
Totta kai Suomi ja Ruotsi olisivat tervetulleita, mutta jos pitää tehdä valinta näiden ja Turkin välillä, niin Nato kallistuu kyllä Turkin puolelle. - Anonyymi
Ihmetyttää Turkki Nato maana veljeily siellä sun täällä hankitaan aseistusta natomaiden ulkopuolelta ,eikö se ole jo selvä ettei tämä maa kuuluisi erottaa Natosta.
- Anonyymi
Saksalainen kansanedustaja totesi, että hän näkisi mielellään Naton, mihin kuuluisi Ruotsi ja Suomi, mutta ei välttämättä Saksa.
Koska Turkki on nyt hylännyt Suomen Nato-hakemuksen, niin tie Natoon on katkennut. Suomella ei olisi muuta mahdollisuutta päästä Natoon, kuin muiden jäsenmaiden rohkea teko. Pitäisi lakkauttaa Nato ja perustaa sen tilalle uusi Nato, johon Turkkia ei kutsuttaisi. Jos näin tekevät, niin prosessi kestää useita vuosia.- Anonyymi
Jos tämä palsta toimii mittarina, niin suomalaiset ovat sekopäitä. Tästä se homma vasta alkaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos tämä palsta toimii mittarina, niin suomalaiset ovat sekopäitä. Tästä se homma vasta alkaa.
Tämä palsta? Koko Suomi24 on täynnä sekopäitä joten kai Suomikin sitten on. Minäkin, kun voisin tämän aivojen mädättämisen sijaan tehdä jotain fiksuakin...
- Anonyymi
Ni ilmankos Putin oli viime viikolla kovinkin rauhallinen ja leppoisa kun Suomen presidentti soitti Putinille ja ilmoitti että Suomi liittyy natoon.
Putin ilmeisesti jo tiesi tarkkaan että Turkki tulee kieltämään Suomen ja Ruotsin liittymisen natoon. - Anonyymi
Mitä erinomaista on Turkissa, ei mitään. Tulee Suomelle halvaksi nyt, kun ei tarvitse osallistua Naton kustannuksiin. Kyllä Turkki maksaa. Sille ihan oikein se.
- Anonyymi
Se oli siinä.
Tässä sitä saa mitä tilaa. Suomessa ei ajatella, eikä ole ajateltu nokkaansa pidemmälle. On tehty ratkaisuja, joista nyt saadaa kärsiä. Tämä Natohakemus on täydellinen floppi ja Suomi on naurunaihe maailmalla. Päättäjät yrittää käydä kerjäämässä suosiota maailmalla ja maailma nauraa heille. Suhteet Venäjään on menetetty ja suorastaan vittuiltu naapurille. Se tiedetään miten tässä nyt tulee käymään. Sitä saa mitä tilaa.- Anonyymi
Pelottaako? Mene äiti venäjän syliin tutisemaan.
- Anonyymi
Oletteko ajatelleet, että ehkä JEFistä tulee pohjoisen ulottuvuuden, Pohjois-Atlantin ja Itämeren alueen puolustusliitto kaikessa hiljaisuudessa? NATOssa on muutenkin liikaa erimielisiä valtioita, Kreikan ja Turkin vanhat kinat Kyproksesta halvaannuttavat koko liiton päätöksenteon. Eikä se ole niinkään varmaa, että tiukan paikan tullen toinen NATOmaa auttaa toista.
- Anonyymi
Saattaa olla Putin ja Erdiógan keskenään sopineet ettei hyväksy Suomea naton jäseneksi, se selittäisi Putinin rauhallisuuden kyseisen asian suhteen
- Anonyymi
Se myös sinetöisi Suomen kohtalon. Nato-ovi meni kiinni ja Turkki saa halpaa energiaa Venäjältä.
- Anonyymi
Sotten voi miettiä, että onko tuollainen puolustusliitto tositilanteessa rampa ankka, kos päätöksenteko halvaantuu yhden turkin takia.
- Anonyymi
Nato on sekalainen joukko, mihin ei ole luottamista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nato on sekalainen joukko, mihin ei ole luottamista.
Niin, vähän kuin Suomen Putinistit.
- Anonyymi
Nyt pitäisi ymmärtää ne säännöt. Yksimielinen hyväksyntä ei ole kaikkialla NATOssa noudatettava periaate, mutta uusien jäsenten ottamisessa kyllä. Ihan kun Suomen lainsäädännössäkin perustuslakien muuttamiseksi vaaditaan enemmän kuin niiden, jotka eivät niitä ole.
Mutta siitä huolimatta Naton toimintakyky on herättänyt epäillystä jo aiemmin. Macronkin luonnehti yhdessä vaiheessa Natoa "aivokuolleeksi".
- Anonyymi
Turkin talouden ongelmat piinaavat presidentti Erdogania: inflaatio hurjat 70 prosenttia ja liira jyrkässä laskussa
Turkilla on suuria pulmia taloudessaan.
Ruskea kirjekuori Erdolle niin avot!- Anonyymi
Putin antoi sellaisen kirjekuoren. Sisältänee halpaa öljyä, kaasua ja viljaa riittävästi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Putin antoi sellaisen kirjekuoren. Sisältänee halpaa öljyä, kaasua ja viljaa riittävästi.
Ukrainasta varastettua ainakin vilja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Putin antoi sellaisen kirjekuoren. Sisältänee halpaa öljyä, kaasua ja viljaa riittävästi.
Suomessa voikin aloittaa jo halkomotti talkoot, ettei jäädy ens talvella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ukrainasta varastettua ainakin vilja.
Rosvo .
- Anonyymi
Nyt on tiltuilla onnen päivä ☺
Mutta voi voi kun pettymykseen päättyy tämäkin kuvio kuten myös kaikki aikaisemmat.
Olisikohan se sitten kumminkin USA joka tekee näitä päätöksiä vähän enempi kuin Turkki? Jos Turkki kaupanteon sijasta aidosti yrittäisi estää Suomen Natoon pääsyn, niin Turkilla voisi tulla vähän ahtaat paikat sen jälkeen kun lähtevät amerikkalaisten tahtoa vastaan.- Anonyymi
Turkki on ennekin riidellyt USA:n kanssa Nato-asioista. Turkkia siedetään, koska Natolla ei ole varaa menettää Turkkia sen strategisen sijaintinsa takia. Jos Turkki estää Suomen jäsenyyden, niin sille ei kukaan voi mitään.
- Anonyymi
Pelkkä Hollywood-tarina joka päättyy kun Sauli & Pekka Joen komppaamina saavat taivuteltua Turkin myöntymään, ja kansa hurraa!
- Anonyymi
Ottakaa rauhoittavaa. Olette kuin isoja lapsia.
- Anonyymi
☮ 𝒱𝒜𝒮𝒯𝒜𝒦𝒦𝒜𝐼𝒩 𝒜𝒮𝐸𝒯𝒯𝐸𝐿𝒰𝒩 𝒜𝐼𝒦𝒜 𝒪𝒩 𝒪𝐻𝐼 ☮
- Anonyymi
Jep, dream on...
- Anonyymi
mä en ymmärrä miksi suomi ei luovuta niitä terroristejä takas turkkiin? Parikyt tuhatta muutakin vois palauttaa
- Anonyymi
"Terroristilla" voidaan tässä tapauksessa tarkoittaa esimerkiksi toimittajaa, joka on kritisoinut Turkin hallitusta. Tai Kurdia, joka on raportoinut Turkin rikoksista ihmisyyttä vastaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Terroristilla" voidaan tässä tapauksessa tarkoittaa esimerkiksi toimittajaa, joka on kritisoinut Turkin hallitusta. Tai Kurdia, joka on raportoinut Turkin rikoksista ihmisyyttä vastaan.
Jospa selvittävät asiansa Turkin oikeusistuimissa?
Suomalaiset ainakin luovutetaan ja sillä selvä.
- Anonyymi
Hirtätkö itsesi sinä päivänä kun Suomesta tulee NATO:n jäsen?
- Anonyymi
Ei ole sellaista riskiä, koska Suomi ei koskaan Natoon pääse. Turkki ei ole ainoa torppaaja myös Kroatian presidentti on poikkiteloin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole sellaista riskiä, koska Suomi ei koskaan Natoon pääse. Turkki ei ole ainoa torppaaja myös Kroatian presidentti on poikkiteloin.
Siperiassa tavataan.
- Anonyymi
Islamistit päättävät Suomen turvallisuuspolitiikasta. No niin, hyvä natottajat. Idästä voi tulla nyt kylmää kyytiä tämän natoliikkeen jälkeen eikä natoa olekaan mailla halmeilla.
- Anonyymi
Sitten voumme esittää kysymyksen, onko järkeä liittoutua islamistien kanssa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitten voumme esittää kysymyksen, onko järkeä liittoutua islamistien kanssa?
Länsinaapurissa toinen islamivaltio, jonka kanssa haetaan kumppanuutta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Länsinaapurissa toinen islamivaltio, jonka kanssa haetaan kumppanuutta.
Heheheh! Niinpä! Ruotsista on tullut todellakin islamisoitunut yhteyskunta, minkä takia vajaa 100 lähiötä ovat ajautuneet islamistien hallintaan niin, ettei edes poliisi sinne uskalla aina mennä.
- Anonyymi
pitäs perustaa uus liitto...paremmilla ehdoilla...no eipä uskos että natossa on lapsellista porukkaa...hella jestas sentään...aikuiset k......va m........nat
- Anonyymi
44. Divisioona noussut ylös Raatteentieltä kommentoimaan nykypäivää.
- Anonyymi
Turkki on lomakohde maa ja luulis senkin ymmärtävän ettei kannata polttaa mainettaan...
- Anonyymi
Turkkiin tulee paljon turisteja Venäjältä kuten myös öljyä ja kaasua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Turkkiin tulee paljon turisteja Venäjältä kuten myös öljyä ja kaasua.
Eiköhän se venäjä hämmennä taustalla... Voi olla että tulee uus liittouma 28 maata..
Anonyymi kirjoitti:
Turkkiin tulee paljon turisteja Venäjältä kuten myös öljyä ja kaasua.
Milläs matkustelet, ku rahaa ei ole. Eikä rupulilla ole muuta arvoa, kuin toimia WC-paperina.
- Anonyymi
Suomen liittyminen Natoon viivästyy ainakin vuodella tai Suomi ei pääse ollenkaan Natoon, jolloin voi tapahtua vaikka mitä. Ehtona Suomen ja Ruotsin jäsenyydelle Turkki vaatii USA:ta myymään F16-hävittäjiä, mitä USA ei ole suostunut tekemään sotasalaisuuksien varjelemiseksi, koska Turkki osti Venäjältä S400 it-järjestelmän. Jos USA tähän suostuisi, niin kauppohin menee ainakin puolivuotta, mutta USA ei välttämättä suostu. Sen lisäksi Suomen ja Ruotsin pitäisi palauttaa useita turvapaikan saaneita kurdeja Turkkiin ja purkaa aseiden vientikiellot.
Monet ”asiantuntijat” väittävät, että lopulta Turkki taipuisi ja Suomi pääsisi Natoon. Tämä on sinisilmäistä toiveajattelua. Esim. Kreikka esti Pohjois-Makedoniaa pääsemästä Natoon 10 vuoden ajan pelkän nimikiistan takia, eikä asiassa auttanut oikeudenkäynnitkään.
Turkki on nyt sanonut katuvansa, että suostui Kreikan tulla Natoon ja sanoinut myös, ettei aio tehdä samaa virhettä uudelleen päästämällä Suomen ja Ruotsin Natoon.
On ilmeistä, että Suomen ja Ruotsin tie Natoon on nyt poikki.- Anonyymi
"Turkki vaatii USA:ta myymään F16-hävittäjiä, mitä USA ei ole suostunut tekemään sotasalaisuuksien varjelemiseksi"
Se on f 35 mitä Turkille ei myydä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Turkki vaatii USA:ta myymään F16-hävittäjiä, mitä USA ei ole suostunut tekemään sotasalaisuuksien varjelemiseksi"
Se on f 35 mitä Turkille ei myydä.Itse asiassa kun USA:n kongressi kielsi myymästä Turkille F35-hävittäjiä, niin Turkki on yrittänyt ostaa niiden tilalle F16-hävittäjän uusinta versiota, mutta USA ei ole suostunut niitä myymään, jottei sotasalaisuudet päädy venäläisille, koska Turkki osti Venäjältä S400-it-järjestelmän.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itse asiassa kun USA:n kongressi kielsi myymästä Turkille F35-hävittäjiä, niin Turkki on yrittänyt ostaa niiden tilalle F16-hävittäjän uusinta versiota, mutta USA ei ole suostunut niitä myymään, jottei sotasalaisuudet päädy venäläisille, koska Turkki osti Venäjältä S400-it-järjestelmän.
Turkki ei tule saamaan huippuhävittäjiä ei.ei.f 35 ostakaa venäläisiltä suhoita niin sanoitulta (natolaisia)työntäkää lentoon.
- Anonyymi
Mitähän tapahtuisi, jos Ruotsi ja Suomi vetäisivät hakemuksensa pois?
- Pieni kolhu Suomen ja Ruotsin maineelle
- USAlle ja Bidenille erittäin paha kolhu
- Natolle massiivinen mainehaitta
- Erdo-kanin turkkia vedettäisiin kölin alta jokaisessa mahdollisessa asiassa
Putin tietysti nauraisi, kun saa hajotettua Naton ja mahdollisesti jopa EUn ampumatta laukaustakaan Naton suuntaan. Tämäkin vielä. - Anonyymi
Turkki taas tänään sanonut ei Suomi ja Ruotsi natoon ja ilmoittanut sen myös kaikille natoon kuuluville liittolaisille. Se on sitten selvä juttu.
- Anonyymi
Äläs nyt, Sanna ja Pekka laittavat pakkelit naamaan. Sitten he lähtevät turkkilaiselle basaarille ihmettelemään mitä paikallisesta kebab-eläimestä on jalostettu. Erdogan heltyy moisesta eleestä ja toteaa kaikkien vaatimuksiensa olleen vain pahaa unta ja väärinkäsitystä. Ja taas on Bideen imperiumissa kaikki hyvin.
- Anonyymi
Turkki ei voi estää haastatteluja kuin omalta osaltaan. Täysi kömmähdys Natolta.
- Anonyymi
Paha tilanne ja virhe nyt Suomelta kun ei haettu Natoon riittävän ajoissa.
Turkki todellakin nyt voi halutessaan viivyttää Suomen jäsenyyshakemusta loputtomiin asti, esimerkiksi Pohjois-Makedonia oli aikoinaan täysin samassa tilanteessa vajaan parikymmentä vuotta Kreikan kiukuttelun takia.
Tämä on on nyt vain sitä paljon puhuttua Venäjän hybridivaikuttamista, Suomessa sen Venäjän hybridivaikuttamisen kuviteltiin lapsellisesti olevan jotakin kiusantekoa Suomelle tuolla "digimaailmassa".
- Anonyymi
Tukki voi estää Suomen Nato-jäsenyyden ihan yksin, koska Nato ottaa uudet jäsenet vain yksimielisellä päätöksellä, koska niin lukee perussopimuksessa.
Turkilla on kaikenlisäksi hyvät perusteet.
TURKKI TURKKI TURKKI TURKKI ... 💪💪💪💪- Anonyymi
Turkki voi kohta hakea jäsenyyttä onko se Varsovanliitosta vai onko sitäkään enää olemassa?Pohjois-Korea ,Venäjä ,Turkki ,(Kiina) no siinähän sitä tapetaan ihmisiä.
- Anonyymi
Aina sanottu että Yhdysvallat on vain yksi jäsen eikä heillä ole yhtään enemmän valtaa kuin toisilla jäsenillä. Miksi sitten Suomen presidentti meni Bidenin eteen matelemaan, oli kuvissa kuin pahasta teosta tavoitettu koiranpentu Bidenin edessä häntää heiluttamassa.
- Anonyymi
Hehkutettiin miten Suomi meneei paraatiovista natoon ylväästi, ei taida päästä edes takaovesta.
- Anonyymi
USAssa wc paperi loppu kun Suomella nuolettavat perseensä?
- Anonyymi
Erdoğan jyrkkänä sosiaalisessa mediassa: Turkki on kertonut Nato-maille, ettei suostu Suomen ja Ruotsin jäsenyyteen
Turkin presidentti Recep Tayyip Erdoğan on jälleen ilmoittanut, ettei aio hyväksyä Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyyttä.
– Jatkamme omaa politiikkaamme määrätietoisesti. Olemme kertoneet liittolaisille, että vastauksemme Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenhakemukseen on ei, Erdoğan sanoo.
Turkki aloitti jarruttamisen jo eilen keskiviikkona, kun maat jättivät jäsenhakemuksensa. Seuraavista askelista päättäminen tyssäsi Turkin vastustukseen.
https://yle.fi/uutiset/3-12440949 - Anonyymi
Hyvä Erdogan. Älä anna periksi.
- Anonyymi
Mitä Suomen poliitikot eivät tajua, niin Turkki on ihan tosissaan. Ulkoministeri Pekka Haavisto luulee, että hän saa taivutettu Turkin puolelleen antamalla vain vastaukset Turkin kysymyksiin. Niin Turkin päätä ei käännetä.
Suomalaiset "asiantuntijat" eivät näe sitä, että Turkki vastutaa tiukasti Suomen ja Ruostin jäsenyyttä Venäjän takia, joka myy Turkille halpaa kaasua ja öljyä niin kauan, kuin Turkki hoitaa hommansa. Sitä paitsi Turkki ei itsekään halua Ruotsia Natoon heidän maahanmuuttopolitiikkansa takia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä Suomen poliitikot eivät tajua, niin Turkki on ihan tosissaan. Ulkoministeri Pekka Haavisto luulee, että hän saa taivutettu Turkin puolelleen antamalla vain vastaukset Turkin kysymyksiin. Niin Turkin päätä ei käännetä.
Suomalaiset "asiantuntijat" eivät näe sitä, että Turkki vastutaa tiukasti Suomen ja Ruostin jäsenyyttä Venäjän takia, joka myy Turkille halpaa kaasua ja öljyä niin kauan, kuin Turkki hoitaa hommansa. Sitä paitsi Turkki ei itsekään halua Ruotsia Natoon heidän maahanmuuttopolitiikkansa takia.Kylläpä Haavisto nyt piileksii medioilta. Muutos parin viikon takaiseen on dramaatinen. Haavisto kekkuloi medioissa jos jaossa on henkilökohtaista hyvää, mutta kun ylioppilasprofessorilla menee hommat käteen (terroristien haaliminen) niin sitten leikitään kuollutta ja toivotaan ettei kukaan huomaa.
- Anonyymi
Se siitä "avoimien ovien natosta".. :P
- Anonyymi
Se on ollut pikemminkin poliittinen vaalilupaus. Natossa ei ole avoimet ovet, jos yksikin jäsenmaa laittaa oven kiinni, koska Naton perussopimuksen mukaan uudet jäsenet otetaan yksimielisellä päätöksellä. Suomalaiset poliitikot eivät tahdo ymmärtää, että Turkki voi ihan oikeasti estää Suomen jäsenyyden, miltä se nyt näyttää.
Jotenkin tuntuu siltä, että Turkki on tehnyt jo päätöksen estää Ruotsi ja Suomen jäsenyys. Itse arvelen sen takana olevan kaksi syytä:
1. Turkin presidentinvaalit 2023
2. Kauppa Venäjän kanssa halvasta kaasusta, öljystä, viljasta ja esteettömästä turismista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on ollut pikemminkin poliittinen vaalilupaus. Natossa ei ole avoimet ovet, jos yksikin jäsenmaa laittaa oven kiinni, koska Naton perussopimuksen mukaan uudet jäsenet otetaan yksimielisellä päätöksellä. Suomalaiset poliitikot eivät tahdo ymmärtää, että Turkki voi ihan oikeasti estää Suomen jäsenyyden, miltä se nyt näyttää.
Jotenkin tuntuu siltä, että Turkki on tehnyt jo päätöksen estää Ruotsi ja Suomen jäsenyys. Itse arvelen sen takana olevan kaksi syytä:
1. Turkin presidentinvaalit 2023
2. Kauppa Venäjän kanssa halvasta kaasusta, öljystä, viljasta ja esteettömästä turismista.Jos ei Turkki muuta mieltään, niin Venäjän liittolaispakotteet päälle. Älyttömyyksille on myös laitettava loppu.
- Anonyymi
Suomen ja Ruotsin kannattaa tehdä Naton tapainen erillissopimus suurimpien länsivaltojen kanssa ja yhteistyö vain pohjoisilla alueilla. Sivuutetaan Turkki kokonaan.
- Anonyymi
Jos turkki sen estää niin estäköön.... Meillö on jo tarpeeksi turvatakuita ja voidaan perustaa oma tai toinen liitto mihin ei turkkka oteta...vois lähettää rasvaa turkkiin että otsanahka oikenee ergoanilla..
- Anonyymi
Suomi ei jää yksin. Ehkä sinä jäät mielipiteittesi kanssa yksin.
- Anonyymi
Aina voidaan tehdä uusia puolustusliittoja, jos edelliset ovat halvaantuneet. Änkyrät voivat jäädä entiseen näivettyvään.
- Anonyymi
IHAN OIKEIN ETTÄ TURKKI JARRUTTAA KOKOOMUS TOLLOJA JA MIKÄ VEIVARI TÄÄ E. J. PENTTILÄ VAAHTOO JA VOSUU KIIMA HURMOKSESSA HOITAKOON OMAT HOMMASA HÄNEN EI KUULU KOMMENTOIDA VALTION ASIOITA.
- Anonyymi
Älä trolli vielä orgasmiin luule pääseväsi. Turkki ja irtokani vaan koettavat saada jenkeiltä lisää neuvotteluvaraa omiin hölmöilyihinsä jävittäjien ja ohjusten hankinnassa. Mitäs menivät ostamaan venäjältä ohjuksia jotka ei sovikaan ostosuunnitelmissa olleisiin hornetteihin. USA vielä estää koko hornettien toimituksen irtokanille.
- Anonyymi
Turkkilainen virkamies sen sijaan on vahvistanut FT:lle, että maa haluaa jarruttaa Suomen ja Ruotsin jäsenyysprosessia, mutta ei estää sitä kokonaan.
Virkamiehen mukaan Turkki haluaa päästä sopimukseen ja mitä nopeammin sopimukseen päästään, sitä nopeammin jäsenyyskeskustelut voivat alkaa.
Miksi aloittaja jätti tämän tahallaan pois?????- Anonyymi
>>Turkkilainen virkamies sen sijaan on vahvistanut FT:lle, että maa haluaa jarruttaa Suomen ja Ruotsin jäsenyysprosessia, mutta ei estää sitä kokonaan.<<
Aha, mikähän tietotoimisto tämä on? Turkissa presidentti päättää lähes kaikesta ja hän on ilmoittanut hylkäävänsä Suomen hakemuksen. - Anonyymi
Tilanne 19.5.2022:
Turkin presidentti Recep Tayyip Erdoğan on jälleen ilmoittanut, ettei aio hyväksyä Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyyttä. Erdoğan puhuu asiasta sosiaalisen median palvelussa Twitterissä julkaistussa videossa.
– Jatkamme omaa politiikkaamme määrätietoisesti. Olemme kertoneet liittolaisille, että vastauksemme Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenhakemukseen on ei, Erdoğan sanoo.
- Anonyymi
USA ja Englanti on luvanneet tukensa. Jos tarvitaan, niin varmaankin voidaan luoda niiden ja Ruotsin sekä Suomen varaan pienempi puolustusliitto, mikä toimisikin varmaan erinomaisesti. Siis jos Turkki halvaannuttaa Naton toiminnan.
- Anonyymi
USA ja Iso-Britannia ovat antaneet vanhan tuen Suomen jäsenhakemukselle. Toisaalta asia on niin, että Suomi tarvitsee Turkin parlamentin ratifioinnin, mitä ilman Suomi ei pääse Natoon. Turkki on ennenkin ollut jääräpää ja harannut USA:ta vastaan, joten mitään takeita ei ole siitä, että Turkki antaisi suostumuksensa Suomen Nato-jäsenyydelle. Kreikka esti Pohjois-Makedonian pääsyn Natoon 10 vuoden ajan pelkän nimikiistan takia.
- Anonyymi
Kyse on Erdoganin iltalypsystä. Hän haluaa Natolta ja jäsenehdokkailta myönnytyksiä Turkille. Syy on ilmeinen: Turkin inflaatio on 70 % ja Turkin liiran arvosta on sulanut 17 %. Erdoganin suosio on pohjalukemissa. Ensi vuonna Turkissa on vaalit. Hän siis tarvitsee ulkopoliittisia saavutuksia ansioluetteloonsa. Sellaiseksi voidaan luokitella vaikkapa asevientikiellon poistaminen, Turkille myytävät modernit amerikkalaiset hävittäjät sekä kurdien aseman uudelleenarviointi Suomessa ja Ruotsissa. Ongelma ei ole helppo, mutta Turkin toiminta on normaalia politiikkaa ja diplomatiaa. Politiikka ja sopimukset edellyttävät aina lehmänkauppoja.
Kroatian presidentti ei päätä Kroatian kantaa. Maata johtava pääministeri ja parlamentti tukevat Suomen jäsenyyttä.
Tie Natoon ei ole poikki, joten hysteeriseksi ei kannata heittäytyä. Turkin kanssa on neuvoteltava, jotta kaikkia osapuolia tyydyttävä ratkaisu löydetään. Suomi ei myöskään ole jäämässä yksin: Suomen turvallisuuspääoma on kasvanut.
Jos Venäjä hyökkäisi Suomeen jäsenyysprosessin aikana, saisimme sotilaallista apua USA:lta, Britannialta, Ranskalta, Saksalta, Puolalta, muilta Pohjoismailta, Baltialta ja jopa Italialta. Samalla puolustussuhteet Itämeren alueella syvenevät. Itämeren alueen maiden turvallisuus on kaikkien alueen valtioiden yhteinen asia: jos Suomi joutuisi Venäjän valloittamaksi, se heikentäisi Baltian, Puolan, Saksan, Ruotsin ja Tanskan turvallisuutta merkittävästi ja kasvattaisi Venäjän vaikutusvaltaa Itämerellä. Itämeri on strategisesti helvetin tärkeä Euroopan turvallisuudelle.
Lisäksi: Jos Suomi ja Ruotsi jäisivät Naton ulkopuolelle, kyse olisi valtavasta arvovaltatappiosta Yhdysvalloille, Britannialle, Kanadalle, Italialle, Ranskalle, Saksalle, Naton pääsihteerille jne. Ongelma ratkaistaan neuvottelupöydissä, eikä panikointiin ole aihetta.
Suomen turvallisuudesta en ole lainkaan huolissani. Sotilaallinen yhteistyö Itämeren EU- ja Nato-maiden kanssa hyödyttää kaikkia. Suomen ja Ruotsin kyky valvoa mm. Baltian ilmatilaa vahvistaa Naton tähän asti heikohkoa pohjoista siipeä.- Anonyymi
Kyse ei ole Erdoganin iltalypsystä. Nyt saimme vahvistuksen, ettei Turkki käy kauppaa Naton tai USA:n kanssa. Kyse on siitä, ettei Turkki hyväksy Suomea eikä Ruotsia liìttolaisekseen.
USA: Suomen ja Ruotsin Nato-kysymys ei ole USA:n ja Turkin välinen asia
Yhdysvaltojen ulkoministeriön edustaja Ned Price on Reutersin mukaan kommentoinut, että Turkin vaatimukset Suomen ja Ruotsin Nato-hakemusprosessissa eivät ole USA:n ja Turkin kahdenvälinen asia.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e779f85b-be24-4ece-a20b-e4acabd11662
- Anonyymi
Iltalehti 21.5.2022:
Amineh Kakabavehilla on ratkaiseva ääni Ruotsin valtiopäivillä. Hän teki hallituksen kanssa kurdisopimuksen, jonka hän uskoo olevan Suomen ja Ruotsin Turkki-kiistan keskiössä.
Valtiopäiväedustaja Amineh Kakabaveh on kotimaassaan Ruotsissa tunnettu poliitikko. Nuoruudessaan hän taisteli kurdien Peshmerga-joukoissa Irakin ja Iranin vuoristoseuduilla.
Kakabaveh vaatii, että Suomi ja Ruotsi eivät anna periksi Turkin presidentti Recep Tayyip Erdoğanille vaan jatkavat kurdimyönteistä politiikkaansa.
Kakabavehin ääni ratkaisi sen, että vähemmistöhallitusta johtava pääministeri Magdalena Andersson (sd) sai valtiopäivillä taakseen riittävän tuen.
Kurdi Kakabaveh valittiin syksyllä 2018 valtiopäiville vasemmistopuolueen listalta. Hänet erotettiin puolueen eduskuntaryhmästä riitojen takia, mutta sitoutumattomana vasemmistolaisena hän oli valmis tukemaan Anderssonin valintaa, tosin yhdellä ehdolla.
Anderssonin hallitus sitoutui kannattamaan kansainvälisessä politiikassa kurdien YPG-järjestön Pohjois-Syyriaan perustamaa itsehallintoaluetta.
Turkki vastustaa YPG:n itsehallintoa ja on hyökännyt sitä vastaan, koska pelkää kurdien itsehallintovaatimusten jälleen voimistuvan Turkin rajojen sisällä.
Turkin hallinnon mielestä osa kurdipakolaisista tukee terroristista toimintaa. EU on luokitellut Kurdistanin työväenpuolueen PKK:n terroristijärjestöksi. Suomi ja Ruotsi ovat viime päivinä toistaneet edustavansa EU:n virallista linjaa PKK-kysymyksessä.
Yhden silmissä terroristi, toisen ajatuksissa vapaustaistelija. Kolmannen mielestä jotain siltä väliltä.
Kakabaveh kuitenkin epäilee, että osa Erdoğanin Nato-jarrutuksen motiiveista liittyy hänen Putin-suhteeseensa.
– Luulen, että hän on Putinin fani, eikä halua näiden kahden maan tulevan jäseniksi siksi, että hän on Putinin ystävä. Hän käyttää kurdeja tekosyynä, Kakabaveh sanoo.- Anonyymi
Kuljetus turkkiin vaan, itse kiristää samalla tavalla kuin Erdogan.
- Anonyymi
Noh, vaikea sanoa vielä mihin tämä kaikki päättyy, kun on niin erilaisia juttuja liikkeellä. Mutta, Suomi ja Ruotsi ovat demoraattisia ja nykyaikaisia valtioita. Ei tässä ole tarvetta muutokseen. Eikä tuosta pitäisi joutua edes keskustelemaan yhteisössä, joka sanoo edistävänsä demokratiaa ym.
- Anonyymi
Hyvä Turkki.
Slava Turkiji! - Anonyymi
Nato keskustelu eduskunnassa osoitti täydellisen teatterin olemassaolon.
Eduskunta onkin pelkkä teatteri, jota ohjaillaan Brysselistä, mutta että se näkyy ja näytetään täysin avoimesti, häpeämättä, on uskomatonta toimintaa.
Jos jotain hyvää ja positiivista kaikessa, on että nähdään maanpetturit nimeltä mainiten...aika tulee kun nimiä kysytään.
Nyt on katkottu kaikki suhteet Venäjään ja 'hallitus' esiintyy röyhkeän ylimielisesti.
Katsotaan miten tämä sakki järjestää energian riittävyyden, miten se vastaa rajuun inflaatioon yms?- Anonyymi
Tässä mentiin ojasta allikkoon. Ärsytettiin Venäjä tuomaan lisää sotavoimaa Suomen rajalle ja sitten kävi niin nolosti, ettei Suomi edes päässyt Natoon Turkin vastustuksen takia.
- Anonyymi
Cock-oomus syyttää edellistä hallitusta omasta saamattomuudestaan.
- Anonyymi
Petteri Orposta tulee aika orpo poika, kun Suomea ei otetakkaan Natoon. Kokkarit nuolaisivat ennen, kuin tipahti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Petteri Orposta tulee aika orpo poika, kun Suomea ei otetakkaan Natoon. Kokkarit nuolaisivat ennen, kuin tipahti.
Petteri Orpo on ollutkin ihan hiljaa viime aikoina.
Mahtaa sitä nyt vit.... eiku harmittaa Turkin toiminta todella kovasti ja paljon. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Petteri Orpo on ollutkin ihan hiljaa viime aikoina.
Mahtaa sitä nyt vit.... eiku harmittaa Turkin toiminta todella kovasti ja paljon.Samalla voi kokoomuksen kannatus romahtaa, kun kansa tajuaa, miten suuren virheen poliitikot teki.
- Anonyymi
Kyllä Suomikin on mokannut Turkin kanssa pahasti, kun pistivät homppelin, eli Pekka Haaviston neuvottelemaan.
Se on melkein vielä pahempi moka, kuin että olisivat laittaneet naisen neuvottelemaan turkkilaisten kanssa, islamistit ei naisia, eikä homoja paljon kunnioita!- Anonyymi
Hän ei ole vain "sellainen" vaan myös siviilipalvelusmies, jolla on idealistisia unelmia "rauhavälityksestä". Hän on täysin sopimaton hoitamaan näitä hommia myös Venäjän suuntaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hän ei ole vain "sellainen" vaan myös siviilipalvelusmies, jolla on idealistisia unelmia "rauhavälityksestä". Hän on täysin sopimaton hoitamaan näitä hommia myös Venäjän suuntaan.
Pekka Haavistolla on naiivi kuvitelmä, että hän saa ratkaistua asian antamalla Turkille vastaukset heidän kysymyksiinsä. Turkki ei ole niin tyhmä, että he luottaisivat Haaviston sanaan tai selityksiin. Turkki haluaa nähdä Suomelta tekoja.
- Anonyymi
Suomen lehdistö valittaa, että Matti Vanhasesta leviää Turkissa käsittämätön väite. Ei muuten ole käsittämätön, vaan perustuu Vanhasen antamaan haastatteluun Ylelle. Turkki on periaatteessa tulkinnut Vanhasen vastausta ihan oikein. Vanhanen sanoi, ettei Suomi luovuta Turkkiin vaadittuja henkilöitä, koska he ovat "viattomia". Turkin näkökulmasta Suomi suojelee PKK:n sissejä.
Iltalehti 23.5.2022:
"Turkki tiedotti lauantaina maan presidentti Recep Tayyip Erdoğanin puhelimitse käymistä keskusteluista tasavallan presidentin Sauli Niinistön kanssa. Asiasta on uutisoitu laajasti myös maan tiedotusvälineissä.
Turkkilaismedioissa on levinnyt maiden presidenttien keskustelun jälkeen erikoisia väitteitä Suomen suhtautumisesta Turkin vaatimuksiin Nato-jäsenyyshakemuksen puoltamisen osalta.
Suomen Lähi-idän instituutin säätiön asiamies Anu Leinonen perkaa Iltalehdelle Turkin uutisointia aiheesta.
Yeni Safak -lehti väittää, että eduskunnan puhemies Matti Vanhanen olisi sanonut Ylelle, ettei Suomi voi luovuttaa terroristeja. Yeni Safakin mukaan Vanhanen kuvaili terroristeja "viattomiksi ihmisiksi".
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/6de1f6d2-4445-4ae2-bc3e-7a75b091f5ca - Anonyymi
Suomella on hyvä syy olla menemättä Natoon.
Suomi ei voi luovuttaa terroristeja. Valtion johdon mukaan terroristit ovat "viattomia ihmisiä". - Anonyymi
Tässä on lyhyt ja ytimekäs selvitys, miksi Venäjän turvallisuuspolitiikan kannalta on hyvin vaarallista, että Suomi liittyy Natoon.
Why Finland joining NATO is an existential threat to Russia
https://www.tiktok.com/@dennis.fang/video/7100534822019403009
Kuolan niemimaalla on Venäjän keskeiset ydiasetukikohdat, joita voidaan huoltaa vain yhden vajaa 1000 km pituisen tien ja rautatien kautta rämemetsän läpi. Video ei huomio Stalinin kanavaa, joka myös käy huoltamiseen, mutta yleisesti ottaen Kuolan tukikohtien huolto on harvojen ja vaikeasti puolustettavien reittien varassa.
Ei ole ihme, että Venäjä päätti perustaa pikaisesti 12 uutta divisioonaa läntiselle rajalleen. - Anonyymi
Varsin loogista?
#Suomella on hyvä syy olla menemättä Natoon.
Suomi ei voi luovuttaa terroristeja. Valtion johdon mukaan terroristit ovat "viattomia ihmisiä".#- Anonyymi
Kun Matti Vanhanen sanoi, ettei Suomi voi luovuttaa mainittuja henkilöitä Turkkiin, koska he ovat viattomia, niin Turkin lehdistö uutisoi asian niin, että Suomen eduskunnan puhemiehen mukaan terroristit ovat viattomia.
- Anonyymi
Minä olen Natoa vastaa ja koko USA:n touhua, mutta toimii se näinkin.
- Anonyymi
Yle Teksti-tv:
Turkin, Suomen ja Ruotsin neuvottelut kahden jälkimmäisen Nato-jäsenyydestä eivät ole juuri edistyneet tällä viikolla, kolme Reutersin lähdettä
kertoo. Lähteiden mukaan Suomelta ja Ruotsilta odotetaan konkreettisia toimia Turkin vaatimusten suhteen.
Yksi lähteistä kertoo, että neuvottelut päättyivät ilman selkeää edistystä tai tietoa, milloin ne jatkuvat. Toinen lähde kertoi, että Turkin edustajat eivät pidä suurena mahdollisuuksia päästä sopuun ennen Madridin Nato-huippukokousta kesäkuun lopulla.
Ketjusta on poistettu 20 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 565431
Tappo Kokkolassa
Päivitetty tänään Iltalehti 17.04.2024 Klo: 15:23..Mikähän tämä tapaus nyt sitten taas on.? Henkirikos Kokkolassa on tap233487Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti
Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti ei kerro taposta taaskaan mitään. Mitä hyötyä on koko paikallislehdestä kun ei281612Miksi tytöt feikkavat saaneensa orgasmin, vaikka eivät ole saaneet?
Eräs ideologia itsepintaisesti väittää, että miehet haluavat työntää kikkelinsä vaikka oksanreikään, mutta tämä väite ei1981544- 761076
MAKEN REMPAT
Tietääkö kukaan missä tämmöisen firman pyörittäjä majailee? Jäi pojalla hommat pahasti kesken ja rahat muisti ottaa enna251033Kuntoutus osasto Ähtärin tk vuode osasto suljetaan
5 viikkoa ja mihin työntekijät, mihin potilaat. Mikon sairaalan lopetukset saivat nyt jatkoa. Alavudelle Liisalle tulee49897Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille
Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille. Nämä linkit voivat auttaa pääsemään niin sanotusti alkuun. https://keskustel259836Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.71799Mulla on kyllä
Järkyttävä ikävä sua. Enkä yhtään tykkää tästä olotilastani. Levoton olo. Ja vähän pelottaa..35798