miksi suomessa vihataan miehiä jotka pitävät nuorista tytöistä ?

Anonyymi

miksi suomessa vihataan miehiä jotka pitävät nuorista tytöistä ??

658

2753

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Suomessa on säädetty lakeja nuorten tyttöjen turvaksi., kun on teitä äijänkutaleita jotka sikailee!

      • Anonyymi

        Laki suojelee 16 vuotiaasta ylöspäin.


      • Anonyymi

        Raiskaajat jättää ne raiskatut usein yksin synnyttään niille vauvaa ja yksinhuoltajaksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raiskaajat jättää ne raiskatut usein yksin synnyttään niille vauvaa ja yksinhuoltajaksi.

        Raiskaajat on oma lukunsa ikään katsomatta.


      • Anonyymi

        Ei nuorella tarkoiteta sakkolihaa. Moni nuori tyttönen myy itseään opiskeluaikana rahakkaille miehille. Moni jopa etsii rahakkaita miehiä kustantamaan halutunlaista elämää. Sitten on vielä huoran ammatti, jossa pärjännee paremmin, mitä nuorekkaampi ja kiinteämpi keho.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Laki suojelee 16 vuotiaasta ylöspäin.

        Alaspäin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raiskaajat jättää ne raiskatut usein yksin synnyttään niille vauvaa ja yksinhuoltajaksi.

        Ainakin Afrikassa.
        Sitten lapset levitetään yk:n toimesta ympäri maailmaa ja raiskaajat pakolaisina Eurooppaan.... Sukupolvi kerrallaan.
        Olisi pitänyt syntyä Afrikkaan. Helppoa elämää, muut ylläpitävät ja hoitavat tenavat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Alaspäin?

        Tarkoitin molempia osapuolia. Alaspäin vain nuorempaa henkilöä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Alaspäin?

        Toi ylöspäin on joku pedojen oma laki.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toi ylöspäin on joku pedojen oma laki.

        Millä perusteella laki ei suojelisi molempia osapuolia 16v ylöspäin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Laki suojelee 16 vuotiaasta ylöspäin.

        Ja myös tärkeimpänä suojelee niitä alle 16 vuotiaita!!!!!!!!!!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja myös tärkeimpänä suojelee niitä alle 16 vuotiaita!!!!!!!!!!!

        Heitäkin kyllä jokaisella ihmisellä on ihmisarvo.


    • Anonyymi

      On hyvä asia jos tuollaista paheksutaan. Sen paheksunnan pitäisi vaan yltää aika moneen muuhunkin asiaan. Odotan riemuiten sitä päivää kun ihmisille kostetaan kaikki se mitä ovat tehneet.

      • Anonyymi

        Eipä tule tapahtumaan koskaan, mainitsemasi "oikeamielisyys". Maailma tulee pysymään yhtä kaoottisena aina. Ihmisapina yrittää saada hommaan jotain järkeä parhaansa mukaan, vaan kun mielipiteet eriävät laidasta laitaan, kuten voidaan tästäkin keskusteluketjusta havaita. Asioista ei osata keskustella järjellä, vaan toisilla pukkaa tunteet pintaan ja ollaan jo valmiina lynkkaamaan erimieltä olevat.


      • Anonyymi

        8 vuoden jälkeen.
        Exät ovat vaarallisia, etenkin nais-exät.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eipä tule tapahtumaan koskaan, mainitsemasi "oikeamielisyys". Maailma tulee pysymään yhtä kaoottisena aina. Ihmisapina yrittää saada hommaan jotain järkeä parhaansa mukaan, vaan kun mielipiteet eriävät laidasta laitaan, kuten voidaan tästäkin keskusteluketjusta havaita. Asioista ei osata keskustella järjellä, vaan toisilla pukkaa tunteet pintaan ja ollaan jo valmiina lynkkaamaan erimieltä olevat.

        "Maailma tulee pysymään yhtä kaoottisena aina". Tuo on helppo uskoa, onhan Suomessakin vihervasemmistolainen ääliöhallitus laittanut maamme asioita sekaisin jo vuodesta 2019 alkaen, eli perustamisestaan asti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        8 vuoden jälkeen.
        Exät ovat vaarallisia, etenkin nais-exät.

        And how dangerous ones are men exs??? Jos otat jonkuin toisen tapan sinutha mukulat, kuinka monta tällaista tarinaa mahtuu ihmismuistiin? Suomalainen mies on huono häviämään niin ihmissuhteissa kuin urheilussa:) irwinin rentun ruusu kertoo totuuden:)


      • Anonyymi

        Milloin se kostopäivä koittaa?


    • Anonyymi

      Kaikkialla maailmassa lapsiin kielletty koskemasta paitsi jumalan hylkäämässä paikoissa, huonoissa oloissa.

      • Anonyymi

        Muslimimaat hyväksyy jo 10 vuotiaan tytön vaimoksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muslimimaat hyväksyy jo 10 vuotiaan tytön vaimoksi.

        Eikös vielä äskettäin ollut juttu 14-vuotiaasta äitistä ja ihan ikäisensä kanssa lapsen saanut. En muista että paheksuntaa olisi kuulunut tuolloin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muslimimaat hyväksyy jo 10 vuotiaan tytön vaimoksi.

        Niin kuin sanottu " paitsi jumalan hylkäämässä paikoissa"


      • Anonyymi

        Elviskin vehtasi 16 vee Priskillan kera.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muslimimaat hyväksyy jo 10 vuotiaan tytön vaimoksi.

        Nyt jos Rydman paljastuu muslimiksi, niin kaikki nämä muidut tuomitaan rasismista ja kulttuurisesta syrjinnästä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Elviskin vehtasi 16 vee Priskillan kera.

        Itseasiassa Priscilla on 14 vuotias.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itseasiassa Priscilla on 14 vuotias.

        No, ei ainakaan Pricilla Presley!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Elviskin vehtasi 16 vee Priskillan kera.

        Nii että se oli sit ihan ok?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikös vielä äskettäin ollut juttu 14-vuotiaasta äitistä ja ihan ikäisensä kanssa lapsen saanut. En muista että paheksuntaa olisi kuulunut tuolloin.

        Suunnilleen samanikäisen kanssa se on hyväksyttävämpää. Eri asia jos toinen on jo täysi aikuinen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muslimimaat hyväksyy jo 10 vuotiaan tytön vaimoksi.

        9-vuotiaan
        9-vuotias saa synnyttää, mikäli sattuu olemaan jo kypsä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        9-vuotiaan
        9-vuotias saa synnyttää, mikäli sattuu olemaan jo kypsä

        ja ukko voi olla vaikka 80-vuotias


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itseasiassa Priscilla on 14 vuotias.

        Priscilla on kertonut , että sexiä oli vasta avioliitossa, hänen vanhempansa vahti häntä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ja ukko voi olla vaikka 80-vuotias

        Muslimien onkin pakko sietää tai nauttia näistä lapsivaimoista,koska profeetta kanssa haksahti!Mohamedia ei ole hyvä arvostella?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muslimimaat hyväksyy jo 10 vuotiaan tytön vaimoksi.

        On ne hyväksynyt jopa 8-vuotiaitakin vaimoksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itseasiassa Priscilla on 14 vuotias.

        Sivusta
        Priscilla OLI 14 vuotias.


    • Anonyymi

      Koska Suomi ei ole kehitysmaa.

      • Anonyymi

        Kyllä on, ainakin heteromiestem suojelussa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä on, ainakin heteromiestem suojelussa.

        Hmmm matso miehet:)


    • Anonyymi

      SAIRAS.

      • Anonyymi

        Terveempää on sitten ilmeisesti vihata, kuin pitää/tykätä.


    • Anonyymi

      Nuori tyttö olisi taloudellisesti riippuvainen perustaessaan perheen vanhemman miehen kanssa. Tätä kukkahattutädit eivät suvaitse?

      • Anonyymi

        Ei lapsen kuulu perhettä perustaa vaan olla ihan lapsi itse.

        Oliko sulla itsellä lapsena perhe että hoidit 8 vuotiaana omia lapsia?


      • Anonyymi

        Sulttaanit joukkoraiskailee toisten lapsia toivotaan että teidän omat lapset myös karman laki.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Avaa se pullo ja vedä sellainen känni, ettei sormet liiku. Hönö. Kyllä itseensä nuorempaan voi rakastua, akat vain on niin helv......tin katkeria.


      • Anonyymi

        Nuori tyttö olisi vanhemman miehen kanssa vain ja ainoastaan taloudellisten syiden takia, ja on nuoren mielenterveyden kannalta tuhoavaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Avaa se pullo ja vedä sellainen känni, ettei sormet liiku. Hönö. Kyllä itseensä nuorempaan voi rakastua, akat vain on niin helv......tin katkeria.

        Kyllä voi rakastua itseänsä nuorempaan, mutta nuori tyttö EI rakastu vanhaan mieheen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä voi rakastua itseänsä nuorempaan, mutta nuori tyttö EI rakastu vanhaan mieheen.

        Ei rakastumista tapahdu, jos ei tyttö ole itsekin aktiivinen. Tuijottele silmiin ja hymyile. Siihenkin tarvitaan aina kaksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei rakastumista tapahdu, jos ei tyttö ole itsekin aktiivinen. Tuijottele silmiin ja hymyile. Siihenkin tarvitaan aina kaksi.

        Lapset katsoo silmiin ja hymyilee ilman, että siihen liittyy mitään seksuaalista tai rakastumista. Ensimmäiset seksuaalisuuteen viittaavat ajatukset tulevat vasta murkkuiäsdä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lapset katsoo silmiin ja hymyilee ilman, että siihen liittyy mitään seksuaalista tai rakastumista. Ensimmäiset seksuaalisuuteen viittaavat ajatukset tulevat vasta murkkuiäsdä.

        No lapsistahan minä nyt puhuinkin... Tarkoitin yli 16 vuotiasta. Aloittajan olisi kannattanut käyttää tyttö sanan sijasta nuori nainen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No lapsistahan minä nyt puhuinkin... Tarkoitin yli 16 vuotiasta. Aloittajan olisi kannattanut käyttää tyttö sanan sijasta nuori nainen.

        16 vuotias on alaikäinen peruskoululainen teinityttö ,tai poika.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        16 vuotias on alaikäinen peruskoululainen teinityttö ,tai poika.

        Murrosikä alkaa nuorilla koko ajan aikaisemmin ja aikaisemmin. En sano että se on hyvä asia, vaan sitä tapahtuu. Se on ihan tutkittu juttu. Ne jotka täällä nyt ylisuojelevasti puolustelee lapsiaan maailman vaaroilta, eivät muista omaa nuoruuttaan ollenkaan. Kuinka tuli juostua kylillä ja ensimmäisen kerran harrastettua seksiä jo 13-14 vuotiaina.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Murrosikä alkaa nuorilla koko ajan aikaisemmin ja aikaisemmin. En sano että se on hyvä asia, vaan sitä tapahtuu. Se on ihan tutkittu juttu. Ne jotka täällä nyt ylisuojelevasti puolustelee lapsiaan maailman vaaroilta, eivät muista omaa nuoruuttaan ollenkaan. Kuinka tuli juostua kylillä ja ensimmäisen kerran harrastettua seksiä jo 13-14 vuotiaina.

        Ja vielä useimiten kännissä tietenkin. Joka viikonloppu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja vielä useimiten kännissä tietenkin. Joka viikonloppu.

        Nojoo mut kukaan ei harrastanut seksiä jonku iäkkään limasen äijän kanssa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lapset katsoo silmiin ja hymyilee ilman, että siihen liittyy mitään seksuaalista tai rakastumista. Ensimmäiset seksuaalisuuteen viittaavat ajatukset tulevat vasta murkkuiäsdä.

        Ei katso, osa irvistelee!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sulttaanit joukkoraiskailee toisten lapsia toivotaan että teidän omat lapset myös karman laki.

        Taitaa olla "tsaarin" sotilaat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nojoo mut kukaan ei harrastanut seksiä jonku iäkkään limasen äijän kanssa.

        Kyllä ainakin Kiteellä 1980-luvulla nussi vanhat ukot 14-16 vuotiaita tyttöjä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Murrosikä alkaa nuorilla koko ajan aikaisemmin ja aikaisemmin. En sano että se on hyvä asia, vaan sitä tapahtuu. Se on ihan tutkittu juttu. Ne jotka täällä nyt ylisuojelevasti puolustelee lapsiaan maailman vaaroilta, eivät muista omaa nuoruuttaan ollenkaan. Kuinka tuli juostua kylillä ja ensimmäisen kerran harrastettua seksiä jo 13-14 vuotiaina.

        Aivan sama mihin aikaan kehittyy, aikuisella on aina vastuu käyttäytymisestään. Aika harva nuori harrastsa seksiä alle 16 vuotiaana ja kun sitten harrastaa niin suunnilleen saman ikäisen kanssa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sulttaanit joukkoraiskailee toisten lapsia toivotaan että teidän omat lapset myös karman laki.

        Hugh Hefner -vainaa täytti kaikki tunnusmerkit. Luulen ettei joutunut tyytymään sakkolihaan. Eikä ainakaan kysellyt asiaa täältä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Murrosikä alkaa nuorilla koko ajan aikaisemmin ja aikaisemmin. En sano että se on hyvä asia, vaan sitä tapahtuu. Se on ihan tutkittu juttu. Ne jotka täällä nyt ylisuojelevasti puolustelee lapsiaan maailman vaaroilta, eivät muista omaa nuoruuttaan ollenkaan. Kuinka tuli juostua kylillä ja ensimmäisen kerran harrastettua seksiä jo 13-14 vuotiaina.

        Se että puberteetti aikaistuu johtuu ihan luonnollisista syistä ja ihmiseen istutetusta luonnonkellosta (geenistöstä), koska väestö vähenee, niin lisääntyviä tarvitaan enemmän.

        Koska jumalat loivat ihmisen, myöhemmässä vaiheessa jumalten pojat yhtyivät maan tyttäriin ja heistä syntyi jättiläisiä (todistetusti).

        Raamatussa on myöskin ufojuttuja, esim. Hesekielin kirjassa, jos oikein muistan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nojoo mut kukaan ei harrastanut seksiä jonku iäkkään limasen äijän kanssa.

        Kyllä ne tytöt ruukaa olla limaisia, ei tarvitse kummoista koskettelua niin lemmenmehut valuu pitkin reisiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Murrosikä alkaa nuorilla koko ajan aikaisemmin ja aikaisemmin. En sano että se on hyvä asia, vaan sitä tapahtuu. Se on ihan tutkittu juttu. Ne jotka täällä nyt ylisuojelevasti puolustelee lapsiaan maailman vaaroilta, eivät muista omaa nuoruuttaan ollenkaan. Kuinka tuli juostua kylillä ja ensimmäisen kerran harrastettua seksiä jo 13-14 vuotiaina.

        Juu, mutta sexiä harrastettiin samanikäisten kollien kanssa, ei vanhojen kääkkien kanssa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Murrosikä alkaa nuorilla koko ajan aikaisemmin ja aikaisemmin. En sano että se on hyvä asia, vaan sitä tapahtuu. Se on ihan tutkittu juttu. Ne jotka täällä nyt ylisuojelevasti puolustelee lapsiaan maailman vaaroilta, eivät muista omaa nuoruuttaan ollenkaan. Kuinka tuli juostua kylillä ja ensimmäisen kerran harrastettua seksiä jo 13-14 vuotiaina.

        Juu kohta murrosikä alkaa jo seitsemän vuotiaana, kun aloitetaan peruskoulu, tai esikouluiässä.😂


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lapset katsoo silmiin ja hymyilee ilman, että siihen liittyy mitään seksuaalista tai rakastumista. Ensimmäiset seksuaalisuuteen viittaavat ajatukset tulevat vasta murkkuiäsdä.

        Sivusta
        Ja niihin ei todellakaan liity vanhat ukot mitenkään. Silloinkin rakastutaan esim. samassa koulussa tai harrastuksessa tavattuun poikaan. Monen 15-16 vuotiaan mielestä 20v. mies on jo vanha!!! Itse kolussa aikoinaan tästä keskusteltu luokan tyttöjen kanssa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No lapsistahan minä nyt puhuinkin... Tarkoitin yli 16 vuotiasta. Aloittajan olisi kannattanut käyttää tyttö sanan sijasta nuori nainen.

        16v on nyt vaan vielä teini.
        Sivusta.

        On ollut aikoja jolloin nainen oli aikuinuinen 21 vuotiaana ja on ollut aikoja jolloin holhous päättyi kun nainen oli 24v.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Murrosikä alkaa nuorilla koko ajan aikaisemmin ja aikaisemmin. En sano että se on hyvä asia, vaan sitä tapahtuu. Se on ihan tutkittu juttu. Ne jotka täällä nyt ylisuojelevasti puolustelee lapsiaan maailman vaaroilta, eivät muista omaa nuoruuttaan ollenkaan. Kuinka tuli juostua kylillä ja ensimmäisen kerran harrastettua seksiä jo 13-14 vuotiaina.

        Olen keski-ikäinen enkä harrastanut seksiä tuon ikäisenä tai vähän vanhempanakaan.

        Ystäväni harrasti sitä ensimmäisen kerran vasta 22-vuotiaana ja toinen ystäväni 19-vuotiaana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Murrosikä alkaa nuorilla koko ajan aikaisemmin ja aikaisemmin. En sano että se on hyvä asia, vaan sitä tapahtuu. Se on ihan tutkittu juttu. Ne jotka täällä nyt ylisuojelevasti puolustelee lapsiaan maailman vaaroilta, eivät muista omaa nuoruuttaan ollenkaan. Kuinka tuli juostua kylillä ja ensimmäisen kerran harrastettua seksiä jo 13-14 vuotiaina.

        Se ei toista sitä tosiasiaa että alle 16 vuotias on sakkolihaa ja alaikäinen. Vanhojen äijänköriläisten ei tarvitse sekaantua lapsiin! Tuliko selväksi? Pe da rit vetäköön ennemmin vaikka viispiikkiseen, eli handuun.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei rakastumista tapahdu, jos ei tyttö ole itsekin aktiivinen. Tuijottele silmiin ja hymyile. Siihenkin tarvitaan aina kaksi.

        Silmiin katsomista pidetään rehellisen ja avoimen ihmisen merkkinä!

        Se ei anna oikeutta raiskata alaikäistä tai minkään ikäistä. Se ei anna oikeutta hyväksikäyttää ketään ihmistä.

        Toisista ihmisistä voi pitää ja katsoa silmiin hymyillen ilman että se tarkoittaisi sen kummempaa kuin että pitää toista ihmistä "kivana", mukavana, ystävänä. Siinä ei tarvitse olla mukana seksuaalisia tunteita. Toista ihmistä ei tarvitse haluta vaikka hänestä pitää ja katsoo silmiin sekä hymyilee. On myös A-seksuaaleja jotka voivat pitää hyvinkin paljon toisesta, mutta ei halua koskaan harrastaa seksiä.

        SEKSIÄ EI KUULU EIKÄ TULE KUULUMAAN OLLA AINA MUKANA IHMISSUHTEISSA JOSSA OLLAAN YSTÄVIÄ JA HYMYILLÄÄN SAMALLA KUIN KATSOTAAN SILMIIN.

        MIKÄ TÄSSÄ ON NIIN VAIKEAA PETOFIILIEN (NIIN PETOFIILIEN) KÄSITTÄÄ?

        (PEDOFIILI on myös yhtä kuin PETOFIILI).


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Murrosikä alkaa nuorilla koko ajan aikaisemmin ja aikaisemmin. En sano että se on hyvä asia, vaan sitä tapahtuu. Se on ihan tutkittu juttu. Ne jotka täällä nyt ylisuojelevasti puolustelee lapsiaan maailman vaaroilta, eivät muista omaa nuoruuttaan ollenkaan. Kuinka tuli juostua kylillä ja ensimmäisen kerran harrastettua seksiä jo 13-14 vuotiaina.

        Vaikka nuoret panis keskenään niin siihen ei tule vanhojen tai aikuisten äijänkäppyröiden sekaantua.
        Muuten m u n a t valtiolle.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Nojoo mut kukaan ei harrastanut seksiä jonku iäkkään limasen äijän kanssa.

        Niin sellaisia limanuljaskoja jotkut petofiilit ovat.


    • Anonyymi

      Suomessa haukutaan pedofiiliksi, vaikka noudattaisikin Suomen lakia iän suhteen. Tämä tällainen on vastaavasti sitä vanhemman osapuolen loukkaamista seksuaalisesti pedofiilikortilla ihan tarkoituksellisesti+ joskus jopa laittomat uhkaukset siihen vielä päälle laista mitään piittaamatta.

      • Anonyymi

        Aivan, lakia olisi syytä muuttaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aivan, lakia olisi syytä muuttaa.

        Lähinnä se, että edes tätä nykyistäkin lakia noudatettaisiin koskien siis molempia osapuolia eikä pelkästään vaan toista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lähinnä se, että edes tätä nykyistäkin lakia noudatettaisiin koskien siis molempia osapuolia eikä pelkästään vaan toista.

        Ei, vaan antaen lapsille täydellinen rauha aikuisten ahdisteluilta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei, vaan antaen lapsille täydellinen rauha aikuisten ahdisteluilta.

        Tietysti joo näin, kuten sanoit alle 16 vuotiaiden kanssa ja on hyvä, että tässäkin asiassa on joustovaraa, että asioista voi kuitenki jo puhua jos toinen on täyttämässä esim. Viikon päästä 16 ja molemmat henkilöt on samalla aaltopituudella ja samanlaista seuraa hakemassa tässä asiassa, kuten yleensä autonmittareissakin on varaa ajaa vähän yli eikä aja silti ylinopeutta.
        Seksuaalisuus kehittyy yleensä jo 13 vuotiaana ja 13v on jo se suojaikäraja maailmalla joissakin paikoissa, joten Suomen laki ei ole jäykkä vaan joustava. Tietysti asian täytyy olla molemmille ok ja jos ei ole niin sanoo vaan ettei ole se riittää ja se siitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tietysti joo näin, kuten sanoit alle 16 vuotiaiden kanssa ja on hyvä, että tässäkin asiassa on joustovaraa, että asioista voi kuitenki jo puhua jos toinen on täyttämässä esim. Viikon päästä 16 ja molemmat henkilöt on samalla aaltopituudella ja samanlaista seuraa hakemassa tässä asiassa, kuten yleensä autonmittareissakin on varaa ajaa vähän yli eikä aja silti ylinopeutta.
        Seksuaalisuus kehittyy yleensä jo 13 vuotiaana ja 13v on jo se suojaikäraja maailmalla joissakin paikoissa, joten Suomen laki ei ole jäykkä vaan joustava. Tietysti asian täytyy olla molemmille ok ja jos ei ole niin sanoo vaan ettei ole se riittää ja se siitä.

        Alle 18 on lapsi. Tai sitten on syytä laskea täysi-ikäisyyden rajaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tietysti joo näin, kuten sanoit alle 16 vuotiaiden kanssa ja on hyvä, että tässäkin asiassa on joustovaraa, että asioista voi kuitenki jo puhua jos toinen on täyttämässä esim. Viikon päästä 16 ja molemmat henkilöt on samalla aaltopituudella ja samanlaista seuraa hakemassa tässä asiassa, kuten yleensä autonmittareissakin on varaa ajaa vähän yli eikä aja silti ylinopeutta.
        Seksuaalisuus kehittyy yleensä jo 13 vuotiaana ja 13v on jo se suojaikäraja maailmalla joissakin paikoissa, joten Suomen laki ei ole jäykkä vaan joustava. Tietysti asian täytyy olla molemmille ok ja jos ei ole niin sanoo vaan ettei ole se riittää ja se siitä.

        Maailmalla voi menna naimisiin vaikka vauvan kanssa. Se ei paljon perusteeksi riitä mitä maailmalla tehdään.

        Seksuallisuuden kehittyminen ei liity mitenkään siihen, että aikuisten tarvitsisi lapsia härkkiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tietysti joo näin, kuten sanoit alle 16 vuotiaiden kanssa ja on hyvä, että tässäkin asiassa on joustovaraa, että asioista voi kuitenki jo puhua jos toinen on täyttämässä esim. Viikon päästä 16 ja molemmat henkilöt on samalla aaltopituudella ja samanlaista seuraa hakemassa tässä asiassa, kuten yleensä autonmittareissakin on varaa ajaa vähän yli eikä aja silti ylinopeutta.
        Seksuaalisuus kehittyy yleensä jo 13 vuotiaana ja 13v on jo se suojaikäraja maailmalla joissakin paikoissa, joten Suomen laki ei ole jäykkä vaan joustava. Tietysti asian täytyy olla molemmille ok ja jos ei ole niin sanoo vaan ettei ole se riittää ja se siitä.

        Alle 18 vuotias ei ole lain mukaan oikeutettu antamaan yksinään suostumustaan moneen muuhunkaan asiaan ja moni asia on häneltä kielletty.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei, vaan antaen lapsille täydellinen rauha aikuisten ahdisteluilta.

        Voi kuule jos jossain chatissa esim. On kysynyt joltain justiin 16 vuotta täyttävältä ja siitä eteenpäin mitä seuraa haet niin alkaa monesti jutut menemään itsestä riippumatta seksin suuntaan.
        Kunnes jossain vaiheessa takki kääntyykin ja puukkoa tuleekin selkään sillä perusteella, että itse olisi edes halunnut sellaista seuraa eli laitetaan sanoja toisen suuhun, vaikka olisi ehkä voinut eikä halunnut.
        Tällaista harhaan johtamista on jo usein tapahtunut ja pedofiilikortilla viilletään ja lyödään niin paljon, kun vaan nuoruuden voimissa ja vimmassa lähtee.
        Ne usein oikein odottaa sitä, että ne pääsee vaan lyömään ja toisen kunniaa loukkaamaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Alle 18 vuotias ei ole lain mukaan oikeutettu antamaan yksinään suostumustaan moneen muuhunkaan asiaan ja moni asia on häneltä kielletty.

        Mutta tässä asiassa Suomen laissa 16v on suojaikäraja ja näin ollen 16 vuotiaan päätös suostua seksiin tai olla suostumatta siihen on silloin pätevä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aivan, lakia olisi syytä muuttaa.

        Tytöillä on oikeus kasvaa aikuiseksi ja opiskella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tietysti joo näin, kuten sanoit alle 16 vuotiaiden kanssa ja on hyvä, että tässäkin asiassa on joustovaraa, että asioista voi kuitenki jo puhua jos toinen on täyttämässä esim. Viikon päästä 16 ja molemmat henkilöt on samalla aaltopituudella ja samanlaista seuraa hakemassa tässä asiassa, kuten yleensä autonmittareissakin on varaa ajaa vähän yli eikä aja silti ylinopeutta.
        Seksuaalisuus kehittyy yleensä jo 13 vuotiaana ja 13v on jo se suojaikäraja maailmalla joissakin paikoissa, joten Suomen laki ei ole jäykkä vaan joustava. Tietysti asian täytyy olla molemmille ok ja jos ei ole niin sanoo vaan ettei ole se riittää ja se siitä.

        Naisilla on oikeus omaan seksuaalisuuteen ja oikeus VALITA ITSE KENEN KANSSA ON JA KENEN KANSSA SEURUSTELEE ja milloin.Myös oikeus rakastua perustaa perhe oman aikataulun mukaan oman poikaystävän kanssa ajallaan. Olet joku raiskaaja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maailmalla voi menna naimisiin vaikka vauvan kanssa. Se ei paljon perusteeksi riitä mitä maailmalla tehdään.

        Seksuallisuuden kehittyminen ei liity mitenkään siihen, että aikuisten tarvitsisi lapsia härkkiä.

        Ai missäpäin voi mennä vauvan kanssa naimisiin oletko sä ihan edes kartalla? https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Suojaik%C3%A4raja&ved=2ahUKEwjkiYuK3MH4AhWkmIsKHXUTDK4QmhN6BAgHEAI&usg=AOvVaw2dLnnE4_KqzJ0d5nX-gFSX


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Naisilla on oikeus omaan seksuaalisuuteen ja oikeus VALITA ITSE KENEN KANSSA ON JA KENEN KANSSA SEURUSTELEE ja milloin.Myös oikeus rakastua perustaa perhe oman aikataulun mukaan oman poikaystävän kanssa ajallaan. Olet joku raiskaaja.

        Tietysti näin on raiskaus on ihan eri asia ja oma lukunsa ikään katsomatta en sellaista toimintaa voi ymmärtääkään/hyväksyä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Alle 18 on lapsi. Tai sitten on syytä laskea täysi-ikäisyyden rajaa.

        Mamut saavat lapsilisää 21v saakka, eli mamut voivat naida vaikka sylivauvan kotimaassaan ja ovat Suomessa viellä lapsia 21 ikäisinä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi kuule jos jossain chatissa esim. On kysynyt joltain justiin 16 vuotta täyttävältä ja siitä eteenpäin mitä seuraa haet niin alkaa monesti jutut menemään itsestä riippumatta seksin suuntaan.
        Kunnes jossain vaiheessa takki kääntyykin ja puukkoa tuleekin selkään sillä perusteella, että itse olisi edes halunnut sellaista seuraa eli laitetaan sanoja toisen suuhun, vaikka olisi ehkä voinut eikä halunnut.
        Tällaista harhaan johtamista on jo usein tapahtunut ja pedofiilikortilla viilletään ja lyödään niin paljon, kun vaan nuoruuden voimissa ja vimmassa lähtee.
        Ne usein oikein odottaa sitä, että ne pääsee vaan lyömään ja toisen kunniaa loukkaamaan.

        Aika sikamaiseksi mennyt nuorten käytös.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tytöillä on oikeus kasvaa aikuiseksi ja opiskella.

        Onko joku väittänyt muuta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mamut saavat lapsilisää 21v saakka, eli mamut voivat naida vaikka sylivauvan kotimaassaan ja ovat Suomessa viellä lapsia 21 ikäisinä?

        Sairasta.........


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Alle 18 on lapsi. Tai sitten on syytä laskea täysi-ikäisyyden rajaa.

        Ei ole. Alle 18 on teini.
        Alle 15 on juridisesti lapsi.
        Paitsi muslimeille jotka saavat mennä naimisiin 10 vuotiaiden kanssa, toisinaan useammankin... Ja Raija Toiviainen on asiasta hiljaa!!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Alle 18 on lapsi. Tai sitten on syytä laskea täysi-ikäisyyden rajaa.

        Kysy tuota 16 - 17 vuotiaalta. Ovat niin aikuisia..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi kuule jos jossain chatissa esim. On kysynyt joltain justiin 16 vuotta täyttävältä ja siitä eteenpäin mitä seuraa haet niin alkaa monesti jutut menemään itsestä riippumatta seksin suuntaan.
        Kunnes jossain vaiheessa takki kääntyykin ja puukkoa tuleekin selkään sillä perusteella, että itse olisi edes halunnut sellaista seuraa eli laitetaan sanoja toisen suuhun, vaikka olisi ehkä voinut eikä halunnut.
        Tällaista harhaan johtamista on jo usein tapahtunut ja pedofiilikortilla viilletään ja lyödään niin paljon, kun vaan nuoruuden voimissa ja vimmassa lähtee.
        Ne usein oikein odottaa sitä, että ne pääsee vaan lyömään ja toisen kunniaa loukkaamaan.

        No mitä v****a sä aikuinen ihminen menet lasten chatteihin? Viihan se 16 v haluta seksiseuraa mutta oman ikäisensä kanssa.


      • Anonyymi

        Kyllä pedofiiliksi, rasistiksi tai narsistiksi haukutaan tietämättä juuri mitä se tarkoittaa. Ja yleensä silloin kun joku asia ei etene omien intressien mukaisesti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Alle 18 on lapsi. Tai sitten on syytä laskea täysi-ikäisyyden rajaa.

        Ahaa, eli tulkintanne mukaan nyt tehdään väärin, lapsihan ei saa ajaa mopolla, tai voi saada ajokorttia, alle 18 ei olekkaan rikosvastuussaa.

        Olisko noin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Naisilla on oikeus omaan seksuaalisuuteen ja oikeus VALITA ITSE KENEN KANSSA ON JA KENEN KANSSA SEURUSTELEE ja milloin.Myös oikeus rakastua perustaa perhe oman aikataulun mukaan oman poikaystävän kanssa ajallaan. Olet joku raiskaaja.

        Raiskaaja (vaiko tatskaaja)kortti havaittu.

        Entä miesten/poikien oikeudet naisraiskaajia/pedofiileja vastaan?

        Mikset myös huutele niistä?

        Ai jaa, oletkin naispedofiili


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No mitä v****a sä aikuinen ihminen menet lasten chatteihin? Viihan se 16 v haluta seksiseuraa mutta oman ikäisensä kanssa.

        Ihan kuule olen ollut sellaisissa chateissä, joissa ei ole yläikärajaa ollut tosin alaikäraja kyllä, mutta sitä ei aina ole edes noudatettu eikä noudateta, koska aina, kun niissä on käynyt niin lähes joka kerta niissä on joku liian nuorikin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tytöillä on oikeus kasvaa aikuiseksi ja opiskella.

        Estääkö naiminen nekin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Naisilla on oikeus omaan seksuaalisuuteen ja oikeus VALITA ITSE KENEN KANSSA ON JA KENEN KANSSA SEURUSTELEE ja milloin.Myös oikeus rakastua perustaa perhe oman aikataulun mukaan oman poikaystävän kanssa ajallaan. Olet joku raiskaaja.

        Sinä olet puutteessa😋


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Alle 18 on lapsi. Tai sitten on syytä laskea täysi-ikäisyyden rajaa.

        Kuin niin? 16v voi hakea nykyisin B-ajokorttiin luvankin jo.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi kuule jos jossain chatissa esim. On kysynyt joltain justiin 16 vuotta täyttävältä ja siitä eteenpäin mitä seuraa haet niin alkaa monesti jutut menemään itsestä riippumatta seksin suuntaan.
        Kunnes jossain vaiheessa takki kääntyykin ja puukkoa tuleekin selkään sillä perusteella, että itse olisi edes halunnut sellaista seuraa eli laitetaan sanoja toisen suuhun, vaikka olisi ehkä voinut eikä halunnut.
        Tällaista harhaan johtamista on jo usein tapahtunut ja pedofiilikortilla viilletään ja lyödään niin paljon, kun vaan nuoruuden voimissa ja vimmassa lähtee.
        Ne usein oikein odottaa sitä, että ne pääsee vaan lyömään ja toisen kunniaa loukkaamaan.

        Mistä tiedät ,että on ollut just 16 v näyttikö passinsa , monet tytöt näyttävät nuoremmilta mitä ovat ja kiusaavat vanhoja kääkkiä.
        Minulta kysyttiin monta kertaa paperit, kun kävin alkossa, tai yökerhossa, vaikka olin jo melkeen 35, poke usein minua nuorempi, vasta 40 iän jälkeen aloin hiukan vanhentua kasvoistani, äidillä oli sama juttu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole. Alle 18 on teini.
        Alle 15 on juridisesti lapsi.
        Paitsi muslimeille jotka saavat mennä naimisiin 10 vuotiaiden kanssa, toisinaan useammankin... Ja Raija Toiviainen on asiasta hiljaa!!!

        Teini- ikä on 13-19 tulee luvuista thirteen - nineteen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuin niin? 16v voi hakea nykyisin B-ajokorttiin luvankin jo.

        Ei, kun 17 v ja siihen pitää olla hyvät perusteet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä tiedät ,että on ollut just 16 v näyttikö passinsa , monet tytöt näyttävät nuoremmilta mitä ovat ja kiusaavat vanhoja kääkkiä.
        Minulta kysyttiin monta kertaa paperit, kun kävin alkossa, tai yökerhossa, vaikka olin jo melkeen 35, poke usein minua nuorempi, vasta 40 iän jälkeen aloin hiukan vanhentua kasvoistani, äidillä oli sama juttu.

        Tarkoitin anonyymi chattejä, joissa ei muuta näy, kuin ikä.


    • Anonyymi

      Nyt sitten pitäs määritellä "tyttö" ja "nainen".
      Minä en hyväksy tokikaan aidosti alaikäseen sekaantumista, mutta esim. en näe väärää jos kolmikymppinen mies seurustelee yhdeksäntoistavuotiaan (jonka määrittelen sekä tytöksi että naiseksi, mutta siis aikuiseksi) kanssa. Mutta tuokin usein tuomitaan ja katsitaan kieroon. Toki osa siitä kieroonkatselusta on kateutta.
      Ja en ole ap.

      • Anonyymi

        Kaikki kolmikymppiset ukot jotka seurustelee sen ikäisen kanssa ovat henkisesti samalla tasolla - siksi usein rakastutaan haavekuvaan jota ei oo olemassakaan... mulla ällötti 19 vuotiaana kolmekybäset ukot, 25 oli max


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki kolmikymppiset ukot jotka seurustelee sen ikäisen kanssa ovat henkisesti samalla tasolla - siksi usein rakastutaan haavekuvaan jota ei oo olemassakaan... mulla ällötti 19 vuotiaana kolmekybäset ukot, 25 oli max

        Olen seurustellut. Ja vanhempanakin, yli nelikymppisenäkin alle 25v kanssa.
        Haha. Sinähän se minut tunnetkin joo.

        Päinvastoin sinun hyökkäys paljastaa itsestäsi erikoisen piirteen.

        Kuten tuossa jo toin esille, useilla tuo katkeruus nousee kateudesta. Kärkkäimmät tuomitsijat tekisivät täysin samoin, jos "olis flaksia". Miespuolisilla. No ilänaisella se on niin ikään sama, katkeruus/kateus


      • Anonyymi

        Aikuinen on aikuinen ja on kaikessa muussakin kykenevä ja oikeutettu kaikki päätöksensä tekemään. Eli 19 vuotias, siitä vaan, jos hän itse haluaa. Vaan lapset ovat lapsia. Anna heidän olla lapsia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki kolmikymppiset ukot jotka seurustelee sen ikäisen kanssa ovat henkisesti samalla tasolla - siksi usein rakastutaan haavekuvaan jota ei oo olemassakaan... mulla ällötti 19 vuotiaana kolmekybäset ukot, 25 oli max

        Laki on laki ja mielipide on mielipide.


      • Anonyymi

        Käyttöön ne vehkeet on tehty! Ei siinä ole mitään väärää jos teinityttö 16-19v on vain halukas ja kiinnostusta on. Senkus annat mennä! Se on sen tytön ja sun asias mitä touhuatte. Nainen parhaimmillaan 16-25 iässä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki kolmikymppiset ukot jotka seurustelee sen ikäisen kanssa ovat henkisesti samalla tasolla - siksi usein rakastutaan haavekuvaan jota ei oo olemassakaan... mulla ällötti 19 vuotiaana kolmekybäset ukot, 25 oli max

        Seksiä se vain on aikuiselle miehelle. Ohimeneviä juttuja ja usein vain ihastusta ja/tai kokemusten hakemista niiden nuorten kimuleiden puolelta. Seurusteluun suunnilleen samanikäinen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Käyttöön ne vehkeet on tehty! Ei siinä ole mitään väärää jos teinityttö 16-19v on vain halukas ja kiinnostusta on. Senkus annat mennä! Se on sen tytön ja sun asias mitä touhuatte. Nainen parhaimmillaan 16-25 iässä.

        Huomaa, että sinä olet ollut teinityttö.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Seksiä se vain on aikuiselle miehelle. Ohimeneviä juttuja ja usein vain ihastusta ja/tai kokemusten hakemista niiden nuorten kimuleiden puolelta. Seurusteluun suunnilleen samanikäinen.

        Se on psykolokiooooo...niin ne ne tytötki hakee kokemuksia. Vsihe elämässä. Ei väärää ko pysyy 16+


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on psykolokiooooo...niin ne ne tytötki hakee kokemuksia. Vsihe elämässä. Ei väärää ko pysyy 16+

        Eli pitäisi vapauttaa viina ja huumeet ja kaikki muukin sitten kokeiltavaksi. Ei lapsia tarvitse suojella miltään. Annetaan niiden vapaasti kokeilla ihan kaikkea mitä mieleen tulee. Eiköhän niistä jokunen hengissä selviä ja joku ehkä suht järjissäänkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki kolmikymppiset ukot jotka seurustelee sen ikäisen kanssa ovat henkisesti samalla tasolla - siksi usein rakastutaan haavekuvaan jota ei oo olemassakaan... mulla ällötti 19 vuotiaana kolmekybäset ukot, 25 oli max

        Mua oksetti kaikki vanhat ilmaiset sedät, olen nähny niin monta pedofiiliä ja saanut ahdistelija ku olin 13+ vuotta että mä näen vieläkin painajaisia niistä. Ihan oikeasti. Jos olisin ollut nykyaikana nuori nii tekisin kaikista rikosilmoituksen. Mä vihaan pedofiilejä. Ne ei tajua kuin vahingollisia ne on.

        Ja 16 vuotiaana sitä luulee välillä olevansa aikuinen mutta kaukana siitä. Olisinpa odottanu seksin kanssa kauemmin, en ollut vielä 15 vuotiaana valmis.

        Ja sanon vaan että kokemusta on pedoista ja siksi vihaan jokaista oksettavaa pedofiiliä ja äijää joka lähestyy lapsia. kyllä, 17 vuotiaskin on vielä lapsi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen seurustellut. Ja vanhempanakin, yli nelikymppisenäkin alle 25v kanssa.
        Haha. Sinähän se minut tunnetkin joo.

        Päinvastoin sinun hyökkäys paljastaa itsestäsi erikoisen piirteen.

        Kuten tuossa jo toin esille, useilla tuo katkeruus nousee kateudesta. Kärkkäimmät tuomitsijat tekisivät täysin samoin, jos "olis flaksia". Miespuolisilla. No ilänaisella se on niin ikään sama, katkeruus/kateus

        Mitä sä oikein sönkötät? Ei kukaan kadehdi pedofiilejä, lähinnä vihataan ja säälitään, riippuen henkilöstä.

        Sä elät jossain pedofiilinetissä johon sun kaltaiset sekasikiöt kokoontuu seiskaa lukiessa runkkailemaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Käyttöön ne vehkeet on tehty! Ei siinä ole mitään väärää jos teinityttö 16-19v on vain halukas ja kiinnostusta on. Senkus annat mennä! Se on sen tytön ja sun asias mitä touhuatte. Nainen parhaimmillaan 16-25 iässä.

        Sä oot ihan sekaisin. 19 vuotias on aikuinen, mutta jätä ne nuoremmat rauhaan. Kukaan sua ei kadehdi eikä se keltää oo pois jos oksettava pedo haluaa nuoremman naisen, vaan kaikki fiksut aattelee sitä LASTA että sen elämää ei saa pilata joku oksettava äijänkäppyrä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sä oot ihan sekaisin. 19 vuotias on aikuinen, mutta jätä ne nuoremmat rauhaan. Kukaan sua ei kadehdi eikä se keltää oo pois jos oksettava pedo haluaa nuoremman naisen, vaan kaikki fiksut aattelee sitä LASTA että sen elämää ei saa pilata joku oksettava äijänkäppyrä

        Suomessa 16 on suojaikäraja. Eikä mitään väärää kun molemmat omasta halustaan vain mukana. Et päätä lakia yksin. Elä sen kanssa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mua oksetti kaikki vanhat ilmaiset sedät, olen nähny niin monta pedofiiliä ja saanut ahdistelija ku olin 13+ vuotta että mä näen vieläkin painajaisia niistä. Ihan oikeasti. Jos olisin ollut nykyaikana nuori nii tekisin kaikista rikosilmoituksen. Mä vihaan pedofiilejä. Ne ei tajua kuin vahingollisia ne on.

        Ja 16 vuotiaana sitä luulee välillä olevansa aikuinen mutta kaukana siitä. Olisinpa odottanu seksin kanssa kauemmin, en ollut vielä 15 vuotiaana valmis.

        Ja sanon vaan että kokemusta on pedoista ja siksi vihaan jokaista oksettavaa pedofiiliä ja äijää joka lähestyy lapsia. kyllä, 17 vuotiaskin on vielä lapsi.

        Ei siinä oo väärää jos 16v ja 40v on keskenään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä sä oikein sönkötät? Ei kukaan kadehdi pedofiilejä, lähinnä vihataan ja säälitään, riippuen henkilöstä.

        Sä elät jossain pedofiilinetissä johon sun kaltaiset sekasikiöt kokoontuu seiskaa lukiessa runkkailemaan.

        Tyypillinen kommentti siltä joka tilaisuuden tullen köyris itse niitä mutta on kateellinen kun ei itse saa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sä oot ihan sekaisin. 19 vuotias on aikuinen, mutta jätä ne nuoremmat rauhaan. Kukaan sua ei kadehdi eikä se keltää oo pois jos oksettava pedo haluaa nuoremman naisen, vaan kaikki fiksut aattelee sitä LASTA että sen elämää ei saa pilata joku oksettava äijänkäppyrä

        Tyypillistä propagandaa kun on kade kun ei ite sas. Tilaisuus toki kelpais itelle jos tulis eteen. Tämä on se pointsi.
        Kovimmat vastaanhuutajat himoitsee heitä ite ollen kateellisia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Käyttöön ne vehkeet on tehty! Ei siinä ole mitään väärää jos teinityttö 16-19v on vain halukas ja kiinnostusta on. Senkus annat mennä! Se on sen tytön ja sun asias mitä touhuatte. Nainen parhaimmillaan 16-25 iässä.

        Apina jengi paikalla . Tytöillä on oikeus valita itse kenestä pitää kenen kanssa on ja kenen kanssa jakaa elämänsä menee naimisiin. Ei sitä mulkulla päätetä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mua oksetti kaikki vanhat ilmaiset sedät, olen nähny niin monta pedofiiliä ja saanut ahdistelija ku olin 13+ vuotta että mä näen vieläkin painajaisia niistä. Ihan oikeasti. Jos olisin ollut nykyaikana nuori nii tekisin kaikista rikosilmoituksen. Mä vihaan pedofiilejä. Ne ei tajua kuin vahingollisia ne on.

        Ja 16 vuotiaana sitä luulee välillä olevansa aikuinen mutta kaukana siitä. Olisinpa odottanu seksin kanssa kauemmin, en ollut vielä 15 vuotiaana valmis.

        Ja sanon vaan että kokemusta on pedoista ja siksi vihaan jokaista oksettavaa pedofiiliä ja äijää joka lähestyy lapsia. kyllä, 17 vuotiaskin on vielä lapsi.

        Naiseus kehittyy vasta 17-20 vuotiaana alkaa olla nuori aikuinen päättää opintoja valmistuu ammattiin.Väkivalta ei kuulu kenenkään toiveisiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei siinä oo väärää jos 16v ja 40v on keskenään.

        On siinä kyllä väärää kun aikuinen käyttää lasta


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On siinä kyllä väärää kun aikuinen käyttää lasta

        Ei se oo lspsi. Nuori aikuinen se on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei se oo lspsi. Nuori aikuinen se on.

        18 v. täysi-ikäinen. 16-25-vuotiaat ovat aikuisnuoria.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On siinä kyllä väärää kun aikuinen käyttää lasta

        16v on edelleen Suomen laissa se suojaikäraja ja 16 vuotiaalla on päätösvalta suostua siihen tai olla suostumatta. Ja ihan yhtälailla nuorikin voi olla jopa innokkaampi kokemattomana ja käyttää vanhempaa ja kokenutta omaa kokemustaan varten.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli pitäisi vapauttaa viina ja huumeet ja kaikki muukin sitten kokeiltavaksi. Ei lapsia tarvitse suojella miltään. Annetaan niiden vapaasti kokeilla ihan kaikkea mitä mieleen tulee. Eiköhän niistä jokunen hengissä selviä ja joku ehkä suht järjissäänkin.

        Viina ja huumeet ovat eri asioita ja niissä on jo ihan omat lakinsa. Ei ne liity tämän ketjun asiaan ja en ymmärrä miksi niiden lakeja pitäisi edes huonommaksi muuttaakaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli pitäisi vapauttaa viina ja huumeet ja kaikki muukin sitten kokeiltavaksi. Ei lapsia tarvitse suojella miltään. Annetaan niiden vapaasti kokeilla ihan kaikkea mitä mieleen tulee. Eiköhän niistä jokunen hengissä selviä ja joku ehkä suht järjissäänkin.

        On kyllä ärsyttävää tuollainen mutkat suoriksi ajattelutapa. Kun ei ymmärrä niin ei ymmärrä, missä menee kultainen keskitie.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        16v on edelleen Suomen laissa se suojaikäraja ja 16 vuotiaalla on päätösvalta suostua siihen tai olla suostumatta. Ja ihan yhtälailla nuorikin voi olla jopa innokkaampi kokemattomana ja käyttää vanhempaa ja kokenutta omaa kokemustaan varten.

        🤮🤮🤮


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        🤮🤮🤮

        Noin voi käydä tai tuntua toisen kanssa jos ei huolehdi hygieniastaan ikään katsomatta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Naiseus kehittyy vasta 17-20 vuotiaana alkaa olla nuori aikuinen päättää opintoja valmistuu ammattiin.Väkivalta ei kuulu kenenkään toiveisiin.

        Tuore liha kelpaa aina...
        Kukapa vanhaa lihaa kaipaa..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä sä oikein sönkötät? Ei kukaan kadehdi pedofiilejä, lähinnä vihataan ja säälitään, riippuen henkilöstä.

        Sä elät jossain pedofiilinetissä johon sun kaltaiset sekasikiöt kokoontuu seiskaa lukiessa runkkailemaan.

        Onko teillä kovin väärät käsitykset pedofilian määritelmästä?
        https://fi.wikipedia.org/wiki/Pedofilia


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei siinä oo väärää jos 16v ja 40v on keskenään.

        Ällöä, se 16 v asuu äidin ja isän kanssa ,ja on peruskoulussa, ja sinä keski-ikäinen äijä työelämässä, ja sen tytön isä voi olla sinua nuorempi, jos minun tytärtäni lähestyis joku vanha äijä niin turpiin tulis oikeen kunnolla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko teillä kovin väärät käsitykset pedofilian määritelmästä?
        https://fi.wikipedia.org/wiki/Pedofilia

        Ei jengiä näytä kiinnostavan faktat yhtään. Se on vaan tunteisiin perustuvaa mielipidettä, ja väkivaltafantasiaa. Pedoleiman otsaan lyömistä pelkästä nuoren naisen ajattelustakin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On siinä kyllä väärää kun aikuinen käyttää lasta

        Noinhan se halutaan automaattisesti ajatella. Entä jos tuo 16 vuotias haluaa vanhempaa? Mitä laikia siinä rikotaan? Eli jos molemmat haluaa? Harvinaista se on, mutta kaikkea tapahtuu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Viina ja huumeet ovat eri asioita ja niissä on jo ihan omat lakinsa. Ei ne liity tämän ketjun asiaan ja en ymmärrä miksi niiden lakeja pitäisi edes huonommaksi muuttaakaan.

        Asian vierestä, mutta kieltolaki ei toimi alkuunsakaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        16v on edelleen Suomen laissa se suojaikäraja ja 16 vuotiaalla on päätösvalta suostua siihen tai olla suostumatta. Ja ihan yhtälailla nuorikin voi olla jopa innokkaampi kokemattomana ja käyttää vanhempaa ja kokenutta omaa kokemustaan varten.

        Tuolla tavoin kieroutunut mieli selittää itselleen hyväksytyksi vinoutuneen tekonsa. No kun se itse halusi sitä. Eikö sulla ymmärrys riitä että eivät tarpeeksi kypsiä päättääkseen tuollaisista asioista. Aikuisen tehtävä on suojella nuoria eikä panna. Haet nimenomaan pelkkää kokemusta. Mutta monesti se nuori rakastuu ja kuvitelee enemmän hakee ihmissuhdetta kuvitelee että haluat olla hänen kanssaan vaikka tosia asia on että kaipaat vaan seksiä häneltä. Ovat rikkinäisiä ja kaipaavat rakkautta ja hyväksyntää. Sitten on näitä setämiehiä jotka käyttää sitä hyväkseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuolla tavoin kieroutunut mieli selittää itselleen hyväksytyksi vinoutuneen tekonsa. No kun se itse halusi sitä. Eikö sulla ymmärrys riitä että eivät tarpeeksi kypsiä päättääkseen tuollaisista asioista. Aikuisen tehtävä on suojella nuoria eikä panna. Haet nimenomaan pelkkää kokemusta. Mutta monesti se nuori rakastuu ja kuvitelee enemmän hakee ihmissuhdetta kuvitelee että haluat olla hänen kanssaan vaikka tosia asia on että kaipaat vaan seksiä häneltä. Ovat rikkinäisiä ja kaipaavat rakkautta ja hyväksyntää. Sitten on näitä setämiehiä jotka käyttää sitä hyväkseen.

        Ei kaikki ihastuneet ajattele ja halua seksiä. Ärsyttävää kun ei muuta osata ajatella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kaikki ihastuneet ajattele ja halua seksiä. Ärsyttävää kun ei muuta osata ajatella.

        Ei ole normaalia ihastua aikuisena lapseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kaikki ihastuneet ajattele ja halua seksiä. Ärsyttävää kun ei muuta osata ajatella.

        Mitä yhteistä on aikuisella ja 16 vuotiailla tytöllä? Mitä yhteisiä mielenkiinnonkohteita niillä voi olla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Viina ja huumeet ovat eri asioita ja niissä on jo ihan omat lakinsa. Ei ne liity tämän ketjun asiaan ja en ymmärrä miksi niiden lakeja pitäisi edes huonommaksi muuttaakaan.

        Ei viina ole yhtään sen kummempi juttu kuin seksikään. Ihan pelkästä suojelusta alkoholin ikärajoissakin on kysymys.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On kyllä ärsyttävää tuollainen mutkat suoriksi ajattelutapa. Kun ei ymmärrä niin ei ymmärrä, missä menee kultainen keskitie.

        Nimenomaan sinä et tajua lainkaan mistä puhut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ällöä, se 16 v asuu äidin ja isän kanssa ,ja on peruskoulussa, ja sinä keski-ikäinen äijä työelämässä, ja sen tytön isä voi olla sinua nuorempi, jos minun tytärtäni lähestyis joku vanha äijä niin turpiin tulis oikeen kunnolla.

        No niinpä. Hirveä ja kamala ihminen olen ja jos omaani joku tuollainen ällötys lähetyisi, niin vetäisin turpaan niin, että loppukin tukka lähtee. Ihan sama vaikka linnaan joutuisi, mutta tyyppi muistaisi taatusti lopun ikään sä mitä tuli tehtyä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole normaalia ihastua aikuisena lapseen.

        Sinä sen päätät mikä on normaalia ja mikä ei? En tarkoittanut lapseen ihastumista... Lapsi on alle 16 vuotias. Siitä yli on nuori, nuoriaikunen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Noinhan se halutaan automaattisesti ajatella. Entä jos tuo 16 vuotias haluaa vanhempaa? Mitä laikia siinä rikotaan? Eli jos molemmat haluaa? Harvinaista se on, mutta kaikkea tapahtuu.

        Lapset haluavat monenmoista, eikä heillä useinkaan ole syvällisempää käsitystä kaikkien tekojen seurauksista. Aikuisen tehtävä on suorastaan tuottaa lapselle pettymyksiä, vaikka lapsi kuinka jotain asiatonta haluaisi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä sen päätät mikä on normaalia ja mikä ei? En tarkoittanut lapseen ihastumista... Lapsi on alle 16 vuotias. Siitä yli on nuori, nuoriaikunen.

        Nuoriaikunen on vasta parikymppinen. Kehityksen kannalta 16 vuotias on henkisesti vielä kypsymätön. Eli 16 vuotias on LAPSI!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä sen päätät mikä on normaalia ja mikä ei? En tarkoittanut lapseen ihastumista... Lapsi on alle 16 vuotias. Siitä yli on nuori, nuoriaikunen.

        16 vuotiaan vartalokaan ei ole kehittynyt niinkuin aikuisen naisen. Siksipä se pedoja kiehtoo.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei viina ole yhtään sen kummempi juttu kuin seksikään. Ihan pelkästä suojelusta alkoholin ikärajoissakin on kysymys.

        Seksi liittyy kuitenkin luonnolliseen lisääntymiseen jossain vaiheessa kuitenkin elämässä tai sitten ei. Alkoholi, kuten myös tupakka ja huumeet on aina epäterveellistä ja myrkkyjä, joista kannattaa aina suojella irti niistä pysyäkseen. Paitsi nyt ehtoollisviini, jonka kerta annos on hyvin pieni.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        16v on edelleen Suomen laissa se suojaikäraja ja 16 vuotiaalla on päätösvalta suostua siihen tai olla suostumatta. Ja ihan yhtälailla nuorikin voi olla jopa innokkaampi kokemattomana ja käyttää vanhempaa ja kokenutta omaa kokemustaan varten.

        Pitäisi nostaa 18v.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pitäisi nostaa 18v.

        Se on vaan sun mielipide ei laki. Toisinpäinkin voisi olla, joten tuskinpa tästä kultaisesta keskitiestä luovutaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nuoriaikunen on vasta parikymppinen. Kehityksen kannalta 16 vuotias on henkisesti vielä kypsymätön. Eli 16 vuotias on LAPSI!

        Henkisestä kypsyydestä on todettava, että myös sen osalta ihmiset kehittyvät eri tahtiin. 16-v saattaa olla henkisesti huomattavasti aikuisempi, kuin moni yli 30-kymppinen.

        Moni ihminen on nähnyt aikuisia, jotka eivät saavuta ns aikuisen henkistä kypsyyttä todennäköisesti koskaan. Tälläisiin ihmisiin törmää kaikissa työyhteisöissä ja normaaleissa ihmiskontakteissa.

        Esim eduskunnassa on joitain ammatti-ihmisiä, jotka kykenisivät heti määrittämään joitain kansanedustajia, joiden kehitys on pysähtynyt ennen aikuisuutta.

        Jos tutkitaan ihmisen henkistä kypsyyttä versus ikä, niin moni aikuinen on lapsen tasolla, eikä näinollen henkisesti valmis sukupuoliyhteyteen. Vastaavasti moni 16 v on henkisesti kehittynyt ohi monen aikuisen ja huomattavasti pätevämpi päättämään omasta seksielämästään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ällöä, se 16 v asuu äidin ja isän kanssa ,ja on peruskoulussa, ja sinä keski-ikäinen äijä työelämässä, ja sen tytön isä voi olla sinua nuorempi, jos minun tytärtäni lähestyis joku vanha äijä niin turpiin tulis oikeen kunnolla.

        Onko se sulle varattu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä yhteistä on aikuisella ja 16 vuotiailla tytöllä? Mitä yhteisiä mielenkiinnonkohteita niillä voi olla.

        No vaikka kaikki .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        16 vuotiaan vartalokaan ei ole kehittynyt niinkuin aikuisen naisen. Siksipä se pedoja kiehtoo.

        Jos sinä olit alikehittynyt niin ei se tarkoita että kaikki olisivat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Noinhan se halutaan automaattisesti ajatella. Entä jos tuo 16 vuotias haluaa vanhempaa? Mitä laikia siinä rikotaan? Eli jos molemmat haluaa? Harvinaista se on, mutta kaikkea tapahtuu.

        Ei se ole ollenkaan harvinaista. Todella moni nuori nainen haluaa kokenutta taitavaa rakastajaa eikä mitään hikistä pojankossia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No niinpä. Hirveä ja kamala ihminen olen ja jos omaani joku tuollainen ällötys lähetyisi, niin vetäisin turpaan niin, että loppukin tukka lähtee. Ihan sama vaikka linnaan joutuisi, mutta tyyppi muistaisi taatusti lopun ikään sä mitä tuli tehtyä.

        Mitäs jos se äijä olisi riskimpi mitä vaimosi? Pistäisi sinut kesäasentoon ja panisi tyttösi lisäksi vaimoasi ja jälkiruaksi vielä sinuakin. Olisi melkein yhtä noloa kuin tuo sinun uhoamisesi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei siinä oo väärää jos 16v ja 40v on keskenään.

        Ei niin. Yksikin tapaus oli sellainen, jossa nuorimies oli 16v ja nainen 40v. Tietysti nyt ei enää näin pitkään aikaan ole enää ollut, koska ikää on jo tullut molemmille lisää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On siinä kyllä väärää kun aikuinen käyttää lasta

        Tämmöinen automaattiajatus herättää vain lähinnä kysymyksen, että miksei se nuorempi osapuoli voi käyttää sitä aikuista sitten tilaisuuden tullen ihan yhtälailla?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä yhteistä on aikuisella ja 16 vuotiailla tytöllä? Mitä yhteisiä mielenkiinnonkohteita niillä voi olla.

        Esim. uinti, jäätelönsyönti näin kesällä ainakin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos sinä olit alikehittynyt niin ei se tarkoita että kaikki olisivat.

        Kyllä minäkin olin kaikki on. No se on nyt vaan fakta. Kyllä vartalo muuttuu vielä aikuiseksi kasvaessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei se ole ollenkaan harvinaista. Todella moni nuori nainen haluaa kokenutta taitavaa rakastajaa eikä mitään hikistä pojankossia.

        Eikä halua. Ehkä jokub18-20 vuotias voi tyttöjä kiinnostaa vanhat ukot ei.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No vaikka kaikki .

        No mun aikuiset miespuoliset ystävät 30 -40 puhuu autoista ja niiden laitosta, asuntojen remonteista, töistä, perheestään, vanhoista vitseistä, rahasta, maailman tilanteesta, uutista. Osa ei ole minkäänlaisessa sosiaalisessa mediassa. Eikä niitä kiinnosta samat asiat kuin 16 vuotiaita tyttöä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Esim. uinti, jäätelönsyönti näin kesällä ainakin.

        Siihen tarvitaan 16 vuotias? Kävin eilen rannalla ja siellä oli kyllä ihan kaiken ikäistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Noinhan se halutaan automaattisesti ajatella. Entä jos tuo 16 vuotias haluaa vanhempaa? Mitä laikia siinä rikotaan? Eli jos molemmat haluaa? Harvinaista se on, mutta kaikkea tapahtuu.

        Nuoruudesta jäänyt kyllä ikäviä muistoja. Kun jotkut sen aikaiset ystävät lähtivät vanhemman mukaan. No jälkeen päin olivat aika sekaisin viiltelyä ja itsemurha ajatuksia päihteideb väärinkäyttöä alkoi ilmete sen jälkeen Näki kun olivat rakastuneita ja ukko halusi vaan panna. Psyyke ei sitten ilmeisesti kestänyt sitä. Se oli jotenkin niin oksetava kuvio.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Seksi liittyy kuitenkin luonnolliseen lisääntymiseen jossain vaiheessa kuitenkin elämässä tai sitten ei. Alkoholi, kuten myös tupakka ja huumeet on aina epäterveellistä ja myrkkyjä, joista kannattaa aina suojella irti niistä pysyäkseen. Paitsi nyt ehtoollisviini, jonka kerta annos on hyvin pieni.

        Ai oletko sinä valmis hankkimaan lapsen sen 16 vuotiaan kanssa sitten?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Henkisestä kypsyydestä on todettava, että myös sen osalta ihmiset kehittyvät eri tahtiin. 16-v saattaa olla henkisesti huomattavasti aikuisempi, kuin moni yli 30-kymppinen.

        Moni ihminen on nähnyt aikuisia, jotka eivät saavuta ns aikuisen henkistä kypsyyttä todennäköisesti koskaan. Tälläisiin ihmisiin törmää kaikissa työyhteisöissä ja normaaleissa ihmiskontakteissa.

        Esim eduskunnassa on joitain ammatti-ihmisiä, jotka kykenisivät heti määrittämään joitain kansanedustajia, joiden kehitys on pysähtynyt ennen aikuisuutta.

        Jos tutkitaan ihmisen henkistä kypsyyttä versus ikä, niin moni aikuinen on lapsen tasolla, eikä näinollen henkisesti valmis sukupuoliyhteyteen. Vastaavasti moni 16 v on henkisesti kehittynyt ohi monen aikuisen ja huomattavasti pätevämpi päättämään omasta seksielämästään.

        Jospa kuitenkin perustaa tietonsa aivojen kehitykseen ja psyykkisen kehityksen tutkimuksiin. Eikä mihinkään mututuntumaan. Voi toki tuntua joku kypsältä mutta sisimmässä on vielä lapsi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ai oletko sinä valmis hankkimaan lapsen sen 16 vuotiaan kanssa sitten?

        Joku pariskunta voi ollakin, että toinen on vasta 16v tai, vaikka molemmat. On Suomessa 13vuotiaskin jo lapsen synnyttänyt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siihen tarvitaan 16 vuotias? Kävin eilen rannalla ja siellä oli kyllä ihan kaiken ikäistä.

        Niin? Tuossa oli vaan 2 esimerkkiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nuoruudesta jäänyt kyllä ikäviä muistoja. Kun jotkut sen aikaiset ystävät lähtivät vanhemman mukaan. No jälkeen päin olivat aika sekaisin viiltelyä ja itsemurha ajatuksia päihteideb väärinkäyttöä alkoi ilmete sen jälkeen Näki kun olivat rakastuneita ja ukko halusi vaan panna. Psyyke ei sitten ilmeisesti kestänyt sitä. Se oli jotenkin niin oksetava kuvio.

        Kannattaa tutustua paremmin ennen, kun laittaa lusikat yhteen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No mun aikuiset miespuoliset ystävät 30 -40 puhuu autoista ja niiden laitosta, asuntojen remonteista, töistä, perheestään, vanhoista vitseistä, rahasta, maailman tilanteesta, uutista. Osa ei ole minkäänlaisessa sosiaalisessa mediassa. Eikä niitä kiinnosta samat asiat kuin 16 vuotiaita tyttöä.

        On tiettyjä perusasioita, jotka varmasti kiinnostaa ihan yhtälailla sukupuoleen tai ikään katsomatta esim. syöminen, juominen, nukkuminen, pukeutuminen, suihkussa käynti yms, mutta voi näissäkin asioissa tietysti poikkeustapauksia olla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joku pariskunta voi ollakin, että toinen on vasta 16v tai, vaikka molemmat. On Suomessa 13vuotiaskin jo lapsen synnyttänyt.

        Joo 13 vuotiaan kuuluu leikkiä nukeilla vielä eikä vauvoja tehdä. Lapsen ei kuulu saada lasta. Se on silloin ollut pedofiilin uhri.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kannattaa tutustua paremmin ennen, kun laittaa lusikat yhteen.

        Ihan jos pysyisitte aikuisussa ihmisissä tai yksin vaikkapa kellarissa niin kaikille paras. Ei kukaan mitään lusikoita ole ollut yhteen laittamassa ne miehet haluaa seksiä niiltä tytöiltä eikä ihmissuhdetta. Sitten kun se vanhenee niin vaihdetaan uuteen kun menee kiinnostus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On tiettyjä perusasioita, jotka varmasti kiinnostaa ihan yhtälailla sukupuoleen tai ikään katsomatta esim. syöminen, juominen, nukkuminen, pukeutuminen, suihkussa käynti yms, mutta voi näissäkin asioissa tietysti poikkeustapauksia olla.

        Niin no ne nyt eivät varsinaisesti ole mielenkiinnon kohteita vaan ihmisten perustarpeita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On tiettyjä perusasioita, jotka varmasti kiinnostaa ihan yhtälailla sukupuoleen tai ikään katsomatta esim. syöminen, juominen, nukkuminen, pukeutuminen, suihkussa käynti yms, mutta voi näissäkin asioissa tietysti poikkeustapauksia olla.

        Sä voinet ihan hyvin aikuisten kanssa keskustella kaikesta noista mutta kun niillä ei ole nuorapillua niin sehän siinä mättää. Eikö näin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo 13 vuotiaan kuuluu leikkiä nukeilla vielä eikä vauvoja tehdä. Lapsen ei kuulu saada lasta. Se on silloin ollut pedofiilin uhri.

        Jos lapsen isä on ollut 14v niin ei ole ollut ainakaan pedofiili kyseessä, vaikka niin automaattisesti aina yleensä ajatellaankin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin no ne nyt eivät varsinaisesti ole mielenkiinnon kohteita vaan ihmisten perustarpeita.

        No jos tarkentaa täytyy niin riippuu mitä syö ja juo esim. torakoiden syönti ja alkoholin juonti, nukkuminen liian vähän, pukeutuminen ihan liian pieniin vaatteisiin, suihkussa vuosiin käymättömyys jos koskaan tuskin ovat yleensä kenenkään perustarpeita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sä voinet ihan hyvin aikuisten kanssa keskustella kaikesta noista mutta kun niillä ei ole nuorapillua niin sehän siinä mättää. Eikö näin.

        Jos posliinia tuolla tarkoitit niin aikuisellakin voi se olla aivan hyvin myös.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No jos tarkentaa täytyy niin riippuu mitä syö ja juo esim. torakoiden syönti ja alkoholin juonti, nukkuminen liian vähän, pukeutuminen ihan liian pieniin vaatteisiin, suihkussa vuosiin käymättömyys jos koskaan tuskin ovat yleensä kenenkään perustarpeita.

        Mitä ihmettä sönkäät?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos lapsen isä on ollut 14v niin ei ole ollut ainakaan pedofiili kyseessä, vaikka niin automaattisesti aina yleensä ajatellaankin.

        Silloin on kyllä kyse ihan siitä että molemmat ovat lapsia. Miten se liittyy siihen että aikuinen kuppanen ukko himoitsee teinejä? Ja varmaan kyseinen vauva on joutunut johonkin tukitoimien pariin tai ehkä jopa sijaiskotiin tai adoptioon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos posliinia tuolla tarkoitit niin aikuisellakin voi se olla aivan hyvin myös.

        Niin no se karvojen pois ajo ei kyllä sitä pillua nuoremmaksi tee. Aikuisen naisen pillu on erallainen kun teinin pillu .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No jos tarkentaa täytyy niin riippuu mitä syö ja juo esim. torakoiden syönti ja alkoholin juonti, nukkuminen liian vähän, pukeutuminen ihan liian pieniin vaatteisiin, suihkussa vuosiin käymättömyys jos koskaan tuskin ovat yleensä kenenkään perustarpeita.

        Jos sun jutut on tota tasoa niin ei ihme ettei aikuiset niitä ymmärrä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Silloin on kyllä kyse ihan siitä että molemmat ovat lapsia. Miten se liittyy siihen että aikuinen kuppanen ukko himoitsee teinejä? Ja varmaan kyseinen vauva on joutunut johonkin tukitoimien pariin tai ehkä jopa sijaiskotiin tai adoptioon.

        Otin vaan kantaa siihen, että ei se automaattisesti ole pedofiilitapaus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin no se karvojen pois ajo ei kyllä sitä pillua nuoremmaksi tee. Aikuisen naisen pillu on erallainen kun teinin pillu .

        On se vaan ihme juttu tuo, että automaattisesti joku asia olisi vain ja ainoastaan tietyllä tavalla eikä muita vaihtoehtoja voisi ollenkaan olla edes olemassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos sun jutut on tota tasoa niin ei ihme ettei aikuiset niitä ymmärrä.

        No nyt paljastui, että aikuiset eivät siis ymmärrä mikä myrkky on alkoholi, jolta nuorta tulisi suojella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä ihmettä sönkäät?

        Alkoholi on myrkky, jolta nuorta tulisi suojella, mutta ethän sä sitä rivien välistä voinut ymmärtää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuore liha kelpaa aina...
        Kukapa vanhaa lihaa kaipaa..

        Sinähän sitä vanhaa lihan pätkää tarjoat yök. Olet vanha kubbe.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Henkisestä kypsyydestä on todettava, että myös sen osalta ihmiset kehittyvät eri tahtiin. 16-v saattaa olla henkisesti huomattavasti aikuisempi, kuin moni yli 30-kymppinen.

        Moni ihminen on nähnyt aikuisia, jotka eivät saavuta ns aikuisen henkistä kypsyyttä todennäköisesti koskaan. Tälläisiin ihmisiin törmää kaikissa työyhteisöissä ja normaaleissa ihmiskontakteissa.

        Esim eduskunnassa on joitain ammatti-ihmisiä, jotka kykenisivät heti määrittämään joitain kansanedustajia, joiden kehitys on pysähtynyt ennen aikuisuutta.

        Jos tutkitaan ihmisen henkistä kypsyyttä versus ikä, niin moni aikuinen on lapsen tasolla, eikä näinollen henkisesti valmis sukupuoliyhteyteen. Vastaavasti moni 16 v on henkisesti kehittynyt ohi monen aikuisen ja huomattavasti pätevämpi päättämään omasta seksielämästään.

        Harvat 16 v silti alkaa olla jonkun papan kanssa , oman ikäisiään ne haluu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Alkoholi on myrkky, jolta nuorta tulisi suojella, mutta ethän sä sitä rivien välistä voinut ymmärtää.

        Mitä helv* ttiä kukaan ole mitään puhunut alkoholista. No vanhan ukon mulkku saa pahemmin tuhoa aikaa kun vaikka nuorena vedetyt kännit.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No nyt paljastui, että aikuiset eivät siis ymmärrä mikä myrkky on alkoholi, jolta nuorta tulisi suojella.

        Sinulta niiltä pitää suojella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos sinä olit alikehittynyt niin ei se tarkoita että kaikki olisivat.

        Sinä se vasta alikehittynyt olet, jos haluat riiata 16 vuotiasta, ja ite ole 40 v.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitäs jos se äijä olisi riskimpi mitä vaimosi? Pistäisi sinut kesäasentoon ja panisi tyttösi lisäksi vaimoasi ja jälkiruaksi vielä sinuakin. Olisi melkein yhtä noloa kuin tuo sinun uhoamisesi.

        Sitten olet jo täys kriminaali, linna reissu olis sulla edessä .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Esim. uinti, jäätelönsyönti näin kesällä ainakin.

        Ne puhuis muodista , meikeistä , musiikista ja kouluasioista sekä opettajista.
        Ripari ajoista, ja teini haukkuisi ja moittisi vanhempiaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joku pariskunta voi ollakin, että toinen on vasta 16v tai, vaikka molemmat. On Suomessa 13vuotiaskin jo lapsen synnyttänyt.

        Just, mutta vastuunkanto vauvasta jää yhteiskunnalle, tai lapsen vanhemille .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä helv* ttiä kukaan ole mitään puhunut alkoholista. No vanhan ukon mulkku saa pahemmin tuhoa aikaa kun vaikka nuorena vedetyt kännit.

        Uskomaton väite, vaikka tuolla aiemmin edelleen on puhetta alkoholin juonnista ja kehtaat vielä puolustaa nuoren alkoholin käyttöä, vaikka siinä pitäisi olla jo aikuinen eikä nuori.
        Laissakin on määritetty, että alkoholia ei saa alle 18vuotias pitää hallussaan tai saati edes juoda, mutta seksiä saa harrastaa ja ostaa kondomeja jo 16vuotias, joten näin ollen uskon siihen, että alkoholi on haitallisempaa, kuin seksi. Humalassa varsinkin, kun voi vielä joutua esim. raiskaukselle alttiiksi suuremmalla riskillä, kuin selvinpäin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Just, mutta vastuunkanto vauvasta jää yhteiskunnalle, tai lapsen vanhemille .

        No jos se on lapsen vanhemmille ok asia ja kondomien ostolle ei ole ikärajaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinulta niiltä pitää suojella.

        Ei vaan alkoholilta, koska humalatilassa voi oma harkintakyky pettää tai jopa sammua ja käydä sitten seksuaalisesti huonosti tai jo muutenkin.
        Luotan kyllä lakiin ja asetuksiin, että alle 18vuotias ei saa pitää edes hallussaan alkoholia, mutta alle 18v saa jo harrastaa seksiä ja, että näihin on hyvät perustelut myös.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei viina ole yhtään sen kummempi juttu kuin seksikään. Ihan pelkästä suojelusta alkoholin ikärajoissakin on kysymys.

        On ja alkoholin suhteen laissa on korkeampi ikäraja, joten se kertoo jo siitä kumpi on haitallisempaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan jos pysyisitte aikuisussa ihmisissä tai yksin vaikkapa kellarissa niin kaikille paras. Ei kukaan mitään lusikoita ole ollut yhteen laittamassa ne miehet haluaa seksiä niiltä tytöiltä eikä ihmissuhdetta. Sitten kun se vanhenee niin vaihdetaan uuteen kun menee kiinnostus.

        Kannattaa jo lähteä pois siis hyvissä ajoin sellaisesta suhteesta sitten.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uskomaton väite, vaikka tuolla aiemmin edelleen on puhetta alkoholin juonnista ja kehtaat vielä puolustaa nuoren alkoholin käyttöä, vaikka siinä pitäisi olla jo aikuinen eikä nuori.
        Laissakin on määritetty, että alkoholia ei saa alle 18vuotias pitää hallussaan tai saati edes juoda, mutta seksiä saa harrastaa ja ostaa kondomeja jo 16vuotias, joten näin ollen uskon siihen, että alkoholi on haitallisempaa, kuin seksi. Humalassa varsinkin, kun voi vielä joutua esim. raiskaukselle alttiiksi suuremmalla riskillä, kuin selvinpäin.

        Just joo . Aika moni nuori kokeilee alkoholia jossain vaiheessa. Kuuluu nuoruuteen sotä nyt on turha kauhistella. Toisin kuin vanhan ukon mulkun lutkutus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei vaan alkoholilta, koska humalatilassa voi oma harkintakyky pettää tai jopa sammua ja käydä sitten seksuaalisesti huonosti tai jo muutenkin.
        Luotan kyllä lakiin ja asetuksiin, että alle 18vuotias ei saa pitää edes hallussaan alkoholia, mutta alle 18v saa jo harrastaa seksiä ja, että näihin on hyvät perustelut myös.

        Voit olla naiivi jos huvittaa . Se ei tosia asioita
        muuta. Alkoholin kokeilu voi olla yksi kalja. Kukaan ei siitä sammu. Mutta tietenkin jos ei ole ikinä itse osannut muuta kun juoda perskännejä niin ei tätä ymmärrä. Tietenkin voi kaltaisesi pervot ovat kyttäämässä. Siksipä teidät pitäisi saadaan v* ttuun täältä maapallolta niin normaalit ihmiset ja nuoret saivat elää vapaasti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kannattaa jo lähteä pois siis hyvissä ajoin sellaisesta suhteesta sitten.

        Kuka sellaisessa suhteessa täällä muka on. Minun kumppani saman ikäinen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On ja alkoholin suhteen laissa on korkeampi ikäraja, joten se kertoo jo siitä kumpi on haitallisempaa.

        Niin miksi hyväksikäyttön uhrit juoksee terapiassa tekevät itsemurhia. Jne. Kärsivät psyykkisesti vetävät päihteitä. Kuinka moni vanhempi mies ostaa sille nuorimmalle alkoholia että saa sänkyyn tai muita päihteitä. Ihan turhaan yrität itseäsi tuollakaan puhua ulos. Sinulla ei ole mitään muuta kuin itsekäs syy pilata kinkun nuoren elämä. Voit väänellä käännellä mite päin vaan


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin miksi hyväksikäyttön uhrit juoksee terapiassa tekevät itsemurhia. Jne. Kärsivät psyykkisesti vetävät päihteitä. Kuinka moni vanhempi mies ostaa sille nuorimmalle alkoholia että saa sänkyyn tai muita päihteitä. Ihan turhaan yrität itseäsi tuollakaan puhua ulos. Sinulla ei ole mitään muuta kuin itsekäs syy pilata kinkun nuoren elämä. Voit väänellä käännellä mite päin vaan

        Varmaan siksi, koska päihteet masentaa. Ja kyllä nuorikin esim. 15v jo sen selvinpäin tietää ja tajuaa, että tekee siinä itsekin väärin jos jonkun aikuisen kautta alkoholia ostaa.
        15vuotiaskin on jo rikosoikeudellisessa vastuussa ja reilusti alaikäinen alkoholiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Just joo . Aika moni nuori kokeilee alkoholia jossain vaiheessa. Kuuluu nuoruuteen sotä nyt on turha kauhistella. Toisin kuin vanhan ukon mulkun lutkutus.

        Kyllä mä ainakin kauhistelisin laittaa munaani sellaiseen ns. giljotiiniin, johon se humalatilan poistamat estot voisi johtaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Varmaan siksi, koska päihteet masentaa. Ja kyllä nuorikin esim. 15v jo sen selvinpäin tietää ja tajuaa, että tekee siinä itsekin väärin jos jonkun aikuisen kautta alkoholia ostaa.
        15vuotiaskin on jo rikosoikeudellisessa vastuussa ja reilusti alaikäinen alkoholiin.

        Ehkäpä turuttavat hyväksikäytön muistoa päihteisiin. Ei alaikäisille tule sen kummempia rikosoikeudellisia vastuita juomisesta. Kotiin ehkä ilmoitetaan tai sosiaalihuoltoon jos vakava juttu kyseessä. Muuten lähes kaikkialla olisi joku rikosrekisteri. Alkoholi ja hyväksikäyttöstö ei voi edes puhua samana päivänä. Siinä kuitenkin se toinen tekee päätöksen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä mä ainakin kauhistelisin laittaa munaani sellaiseen ns. giljotiiniin, johon se humalatilan poistamat estot voisi johtaa.

        Älä laita. Tässähän toivotaan että et laita munaasi yhtään minnekään. Mielellään jos vaikka leikkaat pois niin paras. Tai vaikka häviät itse.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Varmaan siksi, koska päihteet masentaa. Ja kyllä nuorikin esim. 15v jo sen selvinpäin tietää ja tajuaa, että tekee siinä itsekin väärin jos jonkun aikuisen kautta alkoholia ostaa.
        15vuotiaskin on jo rikosoikeudellisessa vastuussa ja reilusti alaikäinen alkoholiin.

        Tottakai tietävät siinäkin vastuu aikuisella. Vastuu aina aikuisella!! Ne ovat lapsia ja nuoria kokeilee ja tekee tyhmiä juttuja siksi aikuiset asettaa rajat ja suojelee eikä pane.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voit olla naiivi jos huvittaa . Se ei tosia asioita
        muuta. Alkoholin kokeilu voi olla yksi kalja. Kukaan ei siitä sammu. Mutta tietenkin jos ei ole ikinä itse osannut muuta kun juoda perskännejä niin ei tätä ymmärrä. Tietenkin voi kaltaisesi pervot ovat kyttäämässä. Siksipä teidät pitäisi saadaan v* ttuun täältä maapallolta niin normaalit ihmiset ja nuoret saivat elää vapaasti.

        Olutta on sen määrästä huolimatta nollasta 67.5 prosenttiin näin äkkiseltään sanottuna. Eli tommosen 67.5 prossasen oluen, kun nuori suht pienikokoinen kokematon sen juo nopeasti niin varmasti menee päähän.
        Ja jos on tarpeeksi väsynyt vielä niin se sammuttaa silloin puolustuskyvyttömäksi jopa henki voi siinä lähteä, kun sammuneena makaa, oksu tulee eikä herää ja tukehtuu siihen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olutta on sen määrästä huolimatta nollasta 67.5 prosenttiin näin äkkiseltään sanottuna. Eli tommosen 67.5 prossasen oluen, kun nuori suht pienikokoinen kokematon sen juo nopeasti niin varmasti menee päähän.
        Ja jos on tarpeeksi väsynyt vielä niin se sammuttaa silloin puolustuskyvyttömäksi jopa henki voi siinä lähteä, kun sammuneena makaa, oksu tulee eikä herää ja tukehtuu siihen.

        No vastuu on joka tapauksessa aikuisella. Jos nuori on sammunut ei se oikeuta sitä panemaan sen enempää kuin selvinpäin. Aikuinen on aina vastuussa. Sairasta että ihminen edes miettii tuollaista. Kertoo minkäänlainen maailman kuva sinulla on. Olet muka huolissaan niistä lapsista ja nuorista joita selvinpäin voisit kuitenkin panna. Oksettavaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ehkäpä turuttavat hyväksikäytön muistoa päihteisiin. Ei alaikäisille tule sen kummempia rikosoikeudellisia vastuita juomisesta. Kotiin ehkä ilmoitetaan tai sosiaalihuoltoon jos vakava juttu kyseessä. Muuten lähes kaikkialla olisi joku rikosrekisteri. Alkoholi ja hyväksikäyttöstö ei voi edes puhua samana päivänä. Siinä kuitenkin se toinen tekee päätöksen.

        Voi jos juo itsensä puolustuskyvyttömään kuosiin. Ei sitä alkoholi kaada muu, kuin omakäsi kurkusta yleensä alas.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tottakai tietävät siinäkin vastuu aikuisella. Vastuu aina aikuisella!! Ne ovat lapsia ja nuoria kokeilee ja tekee tyhmiä juttuja siksi aikuiset asettaa rajat ja suojelee eikä pane.

        Ja se suojelu ja rajat lähtee omista vanhemmista ei ulkopuolisista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No vastuu on joka tapauksessa aikuisella. Jos nuori on sammunut ei se oikeuta sitä panemaan sen enempää kuin selvinpäin. Aikuinen on aina vastuussa. Sairasta että ihminen edes miettii tuollaista. Kertoo minkäänlainen maailman kuva sinulla on. Olet muka huolissaan niistä lapsista ja nuorista joita selvinpäin voisit kuitenkin panna. Oksettavaa.

        Ja se vastuu lähtee nuoren omista vanhemmista. Sulla vaan pervoilut mielessä eikä se, että se alkoholi voi tappaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ehkäpä turuttavat hyväksikäytön muistoa päihteisiin. Ei alaikäisille tule sen kummempia rikosoikeudellisia vastuita juomisesta. Kotiin ehkä ilmoitetaan tai sosiaalihuoltoon jos vakava juttu kyseessä. Muuten lähes kaikkialla olisi joku rikosrekisteri. Alkoholi ja hyväksikäyttöstö ei voi edes puhua samana päivänä. Siinä kuitenkin se toinen tekee päätöksen.

        Sanoisin, että ei hyväksikäyttöä ilman alkoholia eikä alkoholia ilman nuoren omien vanhempien välinpitämättömyyttä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä laita. Tässähän toivotaan että et laita munaasi yhtään minnekään. Mielellään jos vaikka leikkaat pois niin paras. Tai vaikka häviät itse.

        Älä edes unta näe, että leikkaisin tai katoaisin. Pidä vaan kuule niistä nuorista parempaa huolta ja keskity siihen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä edes unta näe, että leikkaisin tai katoaisin. Pidä vaan kuule niistä nuorista parempaa huolta ja keskity siihen.

        Eli sinun mielestäsi nuori joka on liian harkitsematon juomaan alkoholia on kuitenkin tarpeeksi vastuullinen harrastamaan seksiä aikuisen kanssa josta voi seurata raskaus ja kykenevä huolehtimaan toisesta lapsesta ? Sekä sukupuolitauti jousta osa voi olla hengevaarallisia. Eikä minulla ole mitään nuoria tässä missä huolehtia mistä sellaista olet päähän saanutkaan .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sanoisin, että ei hyväksikäyttöä ilman alkoholia eikä alkoholia ilman nuoren omien vanhempien välinpitämättömyyttä.

        Ihminen voidaan raiskata ihan milloin minkä ikäisenä tahansa missä kunnossa vaan. Ja se on aina tekijän syytä siihen ei ole mitään puolustavia asianhaaroja. Eikö sitä oikeutta mikään.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja se vastuu lähtee nuoren omista vanhemmista. Sulla vaan pervoilut mielessä eikä se, että se alkoholi voi tappaa.

        Mulla? minusta nuo pervosedät vois ihan surutta pustä kylmiksi.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja se vastuu lähtee nuoren omista vanhemmista. Sulla vaan pervoilut mielessä eikä se, että se alkoholi voi tappaa.

        Niin voi seksikin.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Sanoisin, että ei hyväksikäyttöä ilman alkoholia eikä alkoholia ilman nuoren omien vanhempien välinpitämättömyyttä.

        Niin kyllä. Usein ne nuoret jotka joutuvat hyväksiköytettyksi ovat rikkinäistä perheessä ja muutenkin rikkinäisiä. Se että nuorella on huonot kotiolot okeuta mihinkään. Sitähän ne nuo pervosedät käyttää hyväkseen.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä edes unta näe, että leikkaisin tai katoaisin. Pidä vaan kuule niistä nuorista parempaa huolta ja keskity siihen.

        Parempaa huolta? Kenestä. Oot hullukin vielä kaikenlisäksi.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        No vastuu on joka tapauksessa aikuisella. Jos nuori on sammunut ei se oikeuta sitä panemaan sen enempää kuin selvinpäin. Aikuinen on aina vastuussa. Sairasta että ihminen edes miettii tuollaista. Kertoo minkäänlainen maailman kuva sinulla on. Olet muka huolissaan niistä lapsista ja nuorista joita selvinpäin voisit kuitenkin panna. Oksettavaa.

        Ei nuori voi olla alkoholiin sammunut jos oikeasti siitä välittäisit ja jos olisikin niin nuori olisi turvallisesti kotonaan omien vanhempiensa luona eikä ulkopuolisten armoilla silloin. Sammuneen paneminen on ihan eriasia. Se on, kuin raiskaus verrattuna siihen, kun toinenkin osapuoli on selvinpäin ja tietoisesti mukana siinä jutussa.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Parempaa huolta? Kenestä. Oot hullukin vielä kaikenlisäksi.

        Niistä nuorista.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin kyllä. Usein ne nuoret jotka joutuvat hyväksiköytettyksi ovat rikkinäistä perheessä ja muutenkin rikkinäisiä. Se että nuorella on huonot kotiolot okeuta mihinkään. Sitähän ne nuo pervosedät käyttää hyväkseen.

        16 vuotiaalla on jo enemmän oikeuksia.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihminen voidaan raiskata ihan milloin minkä ikäisenä tahansa missä kunnossa vaan. Ja se on aina tekijän syytä siihen ei ole mitään puolustavia asianhaaroja. Eikö sitä oikeutta mikään.

        Tietysti näin, mutta humala tai jopa sammuminen tekee vain sen uhrin tilanteesta vaikeamman puolustautua.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli sinun mielestäsi nuori joka on liian harkitsematon juomaan alkoholia on kuitenkin tarpeeksi vastuullinen harrastamaan seksiä aikuisen kanssa josta voi seurata raskaus ja kykenevä huolehtimaan toisesta lapsesta ? Sekä sukupuolitauti jousta osa voi olla hengevaarallisia. Eikä minulla ole mitään nuoria tässä missä huolehtia mistä sellaista olet päähän saanutkaan .

        Seksi valistusta on opetettu jo ala-asteelta lähtien koulussa. Päihteidenkäyttö ei kuulu koulun opetus-suunnitelmaan. Ja juodessa alkoholia voi harkintakyky pettää sammumiseen asti. Joitain nuoria kuitenkin, vaikka et omiasi enkä ole niin olettanutkaan, että omia olisi tarvinnut olla niin olet tässä kuitenkin muka puolustanut, koska niin, kuin itsekin sen sanot ettei sulla ole edes yhtään nuoria, mistä huolehtia.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä se vasta alikehittynyt olet, jos haluat riiata 16 vuotiasta, ja ite ole 40 v.

        Olen 47. Ja muistan teini-ikäni varsin hyvin. Oi voi sitä naimisen loisketta


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitten olet jo täys kriminaali, linna reissu olis sulla edessä .

        Enhän minä itsestäni puhunut,höpsö.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Seksi valistusta on opetettu jo ala-asteelta lähtien koulussa. Päihteidenkäyttö ei kuulu koulun opetus-suunnitelmaan. Ja juodessa alkoholia voi harkintakyky pettää sammumiseen asti. Joitain nuoria kuitenkin, vaikka et omiasi enkä ole niin olettanutkaan, että omia olisi tarvinnut olla niin olet tässä kuitenkin muka puolustanut, koska niin, kuin itsekin sen sanot ettei sulla ole edes yhtään nuoria, mistä huolehtia.

        Ihan varmasti nuoria valistetaan kouluissa. Jo silloin valistettiin kun olin itse yläasteella. On nuorisotyön tekijöitä sun muita . Siihen ei ulkopuolisua setiä kaivata. Eikä ole normaali kysellä tuntemattomien huolehdittavista. Sellainen ei kuulu sinulle pervo.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Niistä nuorista.

        Ihan varmasti varmistetaan että kaikki kämyset äijät pysyh kaukana. Mies jo haulikkoa tuolla rassailee varmuudeksi.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei nuori voi olla alkoholiin sammunut jos oikeasti siitä välittäisit ja jos olisikin niin nuori olisi turvallisesti kotonaan omien vanhempiensa luona eikä ulkopuolisten armoilla silloin. Sammuneen paneminen on ihan eriasia. Se on, kuin raiskaus verrattuna siihen, kun toinenkin osapuoli on selvinpäin ja tietoisesti mukana siinä jutussa.

        Tiedätkö mi ksi tämä alkoholi vedettiin tähän mukaan. Sillä yrittää vaan viedä huomio pois oikeasta aiheesta. Manipuloidaab huomio pois siitä että joku haluaa panna 16 vuotiasta. Se että joku on kännissä omuka kauheampi asia kun vamhan miehen mulkku nuoressa tytössä ja hänen psyykeen rikkominen ja elämän pilaaminen Sinä et kenenkään lasten juomisesta sun muusta tiedä tämä ei koske nyt ketään yksittäistä nuorta eli ihan turhaa vetää mitään jos oikeasti välittäisi korttia sellaista tilannetta ei ole. Mutta se on totta pervo sedät vaanii netissä näitä nuoria ja manipuloi. Juotavat känniin ja raiskaavat.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Tiedätkö mi ksi tämä alkoholi vedettiin tähän mukaan. Sillä yrittää vaan viedä huomio pois oikeasta aiheesta. Manipuloidaab huomio pois siitä että joku haluaa panna 16 vuotiasta. Se että joku on kännissä omuka kauheampi asia kun vamhan miehen mulkku nuoressa tytössä ja hänen psyykeen rikkominen ja elämän pilaaminen Sinä et kenenkään lasten juomisesta sun muusta tiedä tämä ei koske nyt ketään yksittäistä nuorta eli ihan turhaa vetää mitään jos oikeasti välittäisi korttia sellaista tilannetta ei ole. Mutta se on totta pervo sedät vaanii netissä näitä nuoria ja manipuloi. Juotavat känniin ja raiskaavat.

        Jos noudattaa lakia niin ei osta nuorelle alkoholia tai muitakaan päihteitä, jotka psyykettä rikkoo ja masentaa. Ja näin ollen nuoren oma harkinta sekä arviointikyky säilyy realistisena mihin muuhun sitten päättää ryhtyä ja mihin ei.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin voi seksikin.

        Seksissä voi käyttää kuitenkin ehkäisyä ettei saa siitä mitään tappavaa tautia.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan varmasti nuoria valistetaan kouluissa. Jo silloin valistettiin kun olin itse yläasteella. On nuorisotyön tekijöitä sun muita . Siihen ei ulkopuolisua setiä kaivata. Eikä ole normaali kysellä tuntemattomien huolehdittavista. Sellainen ei kuulu sinulle pervo.

        En ole kysynytkään tuntemattomien huolehdittavista, joten älä laita niitä sanoja mun suuhun, kiitos. Olen vaan lähinnä sanonut ja todennut asioita.
        Opetetaan koulussa kondomin käyttö, vaikka toisaalta se on perverssien himojen ja halujen tyydyttämistä varten ja näin ollen siinä estetään lisääntyminen eli seksin perimmäinen tarkoitus näin ollen.
        Mutta ei koulussa sentään opeteta päihteitä käyttämään ne asiat tulee kohdalle koulun ulkopuolelta jos tulevat. Ja edelleen seksiä voi suorittaa jo 16 vuotias ja alkoholia juoda ja tupakkaa polttaa vasta 18 vuotias.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan varmasti varmistetaan että kaikki kämyset äijät pysyh kaukana. Mies jo haulikkoa tuolla rassailee varmuudeksi.

        Mikäs siinä jos noudattaa lakia eikä ketään tapa.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        En ole kysynytkään tuntemattomien huolehdittavista, joten älä laita niitä sanoja mun suuhun, kiitos. Olen vaan lähinnä sanonut ja todennut asioita.
        Opetetaan koulussa kondomin käyttö, vaikka toisaalta se on perverssien himojen ja halujen tyydyttämistä varten ja näin ollen siinä estetään lisääntyminen eli seksin perimmäinen tarkoitus näin ollen.
        Mutta ei koulussa sentään opeteta päihteitä käyttämään ne asiat tulee kohdalle koulun ulkopuolelta jos tulevat. Ja edelleen seksiä voi suorittaa jo 16 vuotias ja alkoholia juoda ja tupakkaa polttaa vasta 18 vuotias.

        Minkälainen idiootti sinä olet? Koulussa puhutaan päihteiden vaaroista. Meilläkävi jopa entisiä vankeja kertomassa minkälaista elämää elivät ja mitä päihteet tekivät ja oli kuvia kuinka raahatvmätänee huumeiden käytön seurauksena yms. Ja tunnen parikin vanginvartiaa ketonet juttuja kuinka seksuaallirikolliset ovat sielläkin alintakastia.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikäs siinä jos noudattaa lakia eikä ketään tapa.

        riittääkö että vammautaa niin ettei kenenkään kanssa enää ikinä seksiä harrasta.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Seksissä voi käyttää kuitenkin ehkäisyä ettei saa siitä mitään tappavaa tautia.

        Juodakin voi ihan että ei menetä kontrollia.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        riittääkö että vammautaa niin ettei kenenkään kanssa enää ikinä seksiä harrasta.

        En suosittele sitäkään jos seksi aiheuttaa vamman jollekin ja se on väärin sun mielestä niin ei sunkaan kannata aiheuttaa vammaa ampumalla tai muutenkaan toiselle.
        Koska näin ollen syyllisyys vaan siirtyy itseesi. Parempiakin puolustuskeinoja varmasti on. Uskoisin jos ammut varoituslaukauksen ensin on ainakin parempi seuraava vaihtoehto.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Juodakin voi ihan että ei menetä kontrollia.

        Voi, mutta helpommin juodessa voi vetää överit. Alkoholin juominen on niin, kuin alkuperäinen sählymaila. Ensin menee varsi ja kädet edellä ja vasta viiveellä tulee lapa perässä.
        Eli juomisessakin se humala tulee viiveellä perässä eikä ihan heti, kun on juonut. Sählymailat ja pallot on sentään kehittyneet, mutta alkoholin juominen ei mihinkään. Samalla tavalla se menee viiveellä päähän, kuin aina ennenkin.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Minkälainen idiootti sinä olet? Koulussa puhutaan päihteiden vaaroista. Meilläkävi jopa entisiä vankeja kertomassa minkälaista elämää elivät ja mitä päihteet tekivät ja oli kuvia kuinka raahatvmätänee huumeiden käytön seurauksena yms. Ja tunnen parikin vanginvartiaa ketonet juttuja kuinka seksuaallirikolliset ovat sielläkin alintakastia.

        En sanonutkaan etteikö päihteiden vaaroista olisi voitu jo koulussa puhua. Vaan, että ei niitä päihteitä siellä koulun sisäisesti opetettu käyttämään, kuten esim. kondomin käyttö.
        Seksuaalirikolliset ovat sitten rikkoneet lakia jollain tavalla, kun ovat vankilaan joutuneet.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi, mutta helpommin juodessa voi vetää överit. Alkoholin juominen on niin, kuin alkuperäinen sählymaila. Ensin menee varsi ja kädet edellä ja vasta viiveellä tulee lapa perässä.
        Eli juomisessakin se humala tulee viiveellä perässä eikä ihan heti, kun on juonut. Sählymailat ja pallot on sentään kehittyneet, mutta alkoholin juominen ei mihinkään. Samalla tavalla se menee viiveellä päähän, kuin aina ennenkin.

        Mitä sä oikein aikuiselle ihmiselle sönkäät alkoholista joka ei käytä alkoholia juuri ollenkaan eikä muitakaan päihteitä . Tämä ei ollut tämä aihe Eikö pahemmin kiinnosta kenenkään valistus aiheesta. Jos sulla ongelma aiheesta suhteen mene puhumaan jollekin jota kiinnostaa.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        En sanonutkaan etteikö päihteiden vaaroista olisi voitu jo koulussa puhua. Vaan, että ei niitä päihteitä siellä koulun sisäisesti opetettu käyttämään, kuten esim. kondomin käyttö.
        Seksuaalirikolliset ovat sitten rikkoneet lakia jollain tavalla, kun ovat vankilaan joutuneet.

        No se nyt ei mitenkään ole opettettu jos tuorekurkun tai porkkanan päälle vedetään korsu. Miehen eli kuitenkin hieman erilainen ja tilanne.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        En suosittele sitäkään jos seksi aiheuttaa vamman jollekin ja se on väärin sun mielestä niin ei sunkaan kannata aiheuttaa vammaa ampumalla tai muutenkaan toiselle.
        Koska näin ollen syyllisyys vaan siirtyy itseesi. Parempiakin puolustuskeinoja varmasti on. Uskoisin jos ammut varoituslaukauksen ensin on ainakin parempi seuraava vaihtoehto.

        Mikä ihmeen seksi? Jos joku lapsus riiailee sen joutaakin ampua. Eiköhän karma hoitele neckumminkin joku hirveän tauti iskee tai muuta kauheaa tapahtuu .


      • Anonyymi
        UUSI

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä sä oikein aikuiselle ihmiselle sönkäät alkoholista joka ei käytä alkoholia juuri ollenkaan eikä muitakaan päihteitä . Tämä ei ollut tämä aihe Eikö pahemmin kiinnosta kenenkään valistus aiheesta. Jos sulla ongelma aiheesta suhteen mene puhumaan jollekin jota kiinnostaa.

        Puhuin vertauksin.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä ihmeen seksi? Jos joku lapsus riiailee sen joutaakin ampua. Eiköhän karma hoitele neckumminkin joku hirveän tauti iskee tai muuta kauheaa tapahtuu .

        Annat mielummin karman hoitaa, koska ei sun kannata tappamisesta vankilaan lähteä. Mieti nyt se pääsis vapauteen kokonaan tästä maailmasta ja sinä joutuisit vankilaan.
        Kannattaa olla itsekäs, mutta terveellä tavalla.


    • Anonyymi

      Lopun ajoista, Matt.24:12-13 Ja kun laittomuus lisääntyy, monien rakkaus kylmenee.

      • Anonyymi

        👍👍👍👏🏻👏🏻👏🏻


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        👍👍👍👏🏻👏🏻👏🏻

        👍👏


      • Anonyymi

        Mooseksen juudakset lain rikkojat ....nämä käskyt on heille juudassa. Älä tee huorin älä tee huoria ihmiskauppaa Sodoman syntiä väkivaltaa..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mooseksen juudakset lain rikkojat ....nämä käskyt on heille juudassa. Älä tee huorin älä tee huoria ihmiskauppaa Sodoman syntiä väkivaltaa..

        Seksin ostaminen on eriasia, kun jos 16+ harrastaa sitä 18+ kanssa maksamatta siitä toisilleen mitään.


    • Anonyymi

      No haloooo. Kiinan keisarilla, sulttaaneilla, rooman keisarilla Euroopan muinasilla kuninkailla on ollu vaimoja ja jalkavaimoja ja poikia jotka ei taatusti ollu 18v vaan nuorempia

      • Anonyymi

        Se on hyväksikäyttöä

        Vastuu on aikuisella


      • Anonyymi

        Joo ja muutenkin tavat olivat tosi sivistyneet ja humaanit.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on hyväksikäyttöä

        Vastuu on aikuisella

        Vielä niinki myöhään ku 70-luvulla Mao Tse Tungilla Kiinassa oli kaks 15-vuotiasta öisin sängyssään. Ja hän oli jo joku tosi vanha ukko sillon. Hänen ei muuten sanottu koskaan pesseen hampaitaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo ja muutenkin tavat olivat tosi sivistyneet ja humaanit.

        Itsrasiassa Italian renessassin ja karolingisen renessanssin aikana jo sitä ennen oli kuin oliki humaanit ja sivistyneet tavat.
        Ilman mitään historian menneisyyttä ei olisi tätä hetkeä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itsrasiassa Italian renessassin ja karolingisen renessanssin aikana jo sitä ennen oli kuin oliki humaanit ja sivistyneet tavat.
        Ilman mitään historian menneisyyttä ei olisi tätä hetkeä.

        Vaan kun ei ollut. Joissain piireissä toki on aina oltu humaaneja. Barbaarisimmissakin yhteiskunnissa on ollut humaaneja tapoja ja paikkoja,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vielä niinki myöhään ku 70-luvulla Mao Tse Tungilla Kiinassa oli kaks 15-vuotiasta öisin sängyssään. Ja hän oli jo joku tosi vanha ukko sillon. Hänen ei muuten sanottu koskaan pesseen hampaitaan.

        Mao nyt oli muutenkin ihan sekopää. Kannattaa tutustua ukon elämään muutoinkin kun petiseuraansa kadehtien. Ne tytöt ei olleet siellä omasta halustaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaan kun ei ollut. Joissain piireissä toki on aina oltu humaaneja. Barbaarisimmissakin yhteiskunnissa on ollut humaaneja tapoja ja paikkoja,

        Vaan kun oli. Humanismi itsessään synty 1300-1500-luvun aikana.
        Ilman mitään, mitä tapahtu jo ennen Rooman valtakunnan syntymistä, se mikä oli jo Kreikan kulttuurialueella, ei olisi tänään.
        Ei olisi yhtäkään länsimaista tiedettä, ei kansallisia kieliä, ei lääketiedettä, ei mitään. Tänä päivänä eii tajuttas misyään mitään ilman noita aikoja.

        Ja yhdesssäkään sodassa ennen 1914-1918 ja 1939-1945 olleita totaalisia sotia ei kuollut niin paljon ihmisiä kuin silloin kuoli.

        Jos totuus puhutaan julki niin ihminen oli humaanisempi läpi keskiajan kuin 1900-luvulla jolloin kuoli eniten ihmisiä koko maailmassa. Ja eikä edes yksin natsien työnä, vaan nimenomaan Neuvostoliiton käsien työnä.
        Kommlunismi on myöskin aate jonka lipun alla on tapettu eniten kun mukaan ladketaan virlä Kiinan tekemär rikokset.
        Edes keskiajalla ei osattu tehfä niitä tekoja kuin meidän vuodisatamme aikana. Meidän ajassa tosi barbaria oli.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaan kun oli. Humanismi itsessään synty 1300-1500-luvun aikana.
        Ilman mitään, mitä tapahtu jo ennen Rooman valtakunnan syntymistä, se mikä oli jo Kreikan kulttuurialueella, ei olisi tänään.
        Ei olisi yhtäkään länsimaista tiedettä, ei kansallisia kieliä, ei lääketiedettä, ei mitään. Tänä päivänä eii tajuttas misyään mitään ilman noita aikoja.

        Ja yhdesssäkään sodassa ennen 1914-1918 ja 1939-1945 olleita totaalisia sotia ei kuollut niin paljon ihmisiä kuin silloin kuoli.

        Jos totuus puhutaan julki niin ihminen oli humaanisempi läpi keskiajan kuin 1900-luvulla jolloin kuoli eniten ihmisiä koko maailmassa. Ja eikä edes yksin natsien työnä, vaan nimenomaan Neuvostoliiton käsien työnä.
        Kommlunismi on myöskin aate jonka lipun alla on tapettu eniten kun mukaan ladketaan virlä Kiinan tekemär rikokset.
        Edes keskiajalla ei osattu tehfä niitä tekoja kuin meidän vuodisatamme aikana. Meidän ajassa tosi barbaria oli.

        Puhut ihan eri asiasta. Mä en puhu humanismista. Aikojensa humanistit ovat puhuneet hyvinkin epähumaaneja asioita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaan kun oli. Humanismi itsessään synty 1300-1500-luvun aikana.
        Ilman mitään, mitä tapahtu jo ennen Rooman valtakunnan syntymistä, se mikä oli jo Kreikan kulttuurialueella, ei olisi tänään.
        Ei olisi yhtäkään länsimaista tiedettä, ei kansallisia kieliä, ei lääketiedettä, ei mitään. Tänä päivänä eii tajuttas misyään mitään ilman noita aikoja.

        Ja yhdesssäkään sodassa ennen 1914-1918 ja 1939-1945 olleita totaalisia sotia ei kuollut niin paljon ihmisiä kuin silloin kuoli.

        Jos totuus puhutaan julki niin ihminen oli humaanisempi läpi keskiajan kuin 1900-luvulla jolloin kuoli eniten ihmisiä koko maailmassa. Ja eikä edes yksin natsien työnä, vaan nimenomaan Neuvostoliiton käsien työnä.
        Kommlunismi on myöskin aate jonka lipun alla on tapettu eniten kun mukaan ladketaan virlä Kiinan tekemär rikokset.
        Edes keskiajalla ei osattu tehfä niitä tekoja kuin meidän vuodisatamme aikana. Meidän ajassa tosi barbaria oli.

        Juu, Roomahan oli todella tunnettu humaaneista tavoistaan, Ja miten Natsit ja Neuvostoliitto liittyvät Kiinan keisarin jalkavaimoihin? Kyllä on taas tuossakin niin puurot ja vellit sekaisin, että mikään ei liity alkuperaiseen aiheeseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juu, Roomahan oli todella tunnettu humaaneista tavoistaan, Ja miten Natsit ja Neuvostoliitto liittyvät Kiinan keisarin jalkavaimoihin? Kyllä on taas tuossakin niin puurot ja vellit sekaisin, että mikään ei liity alkuperaiseen aiheeseen.

        Selvästi sanottu pointti. Rautalangasta= vasta 1900-luvulla nähtiin oikeaa barbariaa kun ihmissiviileitä tapettiin enemmän kuin ikinä koskaan oli ennen sitä tapettu.
        Kaikki aika ennen toista maailmansotaa on humaanimpaa kuin mikään muu.
        Sen rinnalla mitä rikoksia 1900-l sai aikaan, ei yksikään jalkavaimo tai edes pedofilia merkitse sen rinnalla yhtikäs mitään. Ne lastenraiskaukset, joita tehtiin ykdinomaan toisessa maailmansodassa riittää kattamaan kaikki, mitä oli tehty ennen sitä Roomassa tai missään.
        Jokp se tyjjään päähän uppos?

        Ja Roomasssa se on muuten länsimaisen lain synty ja sivistyksen pohjakin, ellet tajunnu.

        Joskus tympii miten kouluttamattomia uunoja täällä pyörii.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juu, Roomahan oli todella tunnettu humaaneista tavoistaan, Ja miten Natsit ja Neuvostoliitto liittyvät Kiinan keisarin jalkavaimoihin? Kyllä on taas tuossakin niin puurot ja vellit sekaisin, että mikään ei liity alkuperaiseen aiheeseen.

        Oot joko ihan sairaan tyhmä ettet osaa yhdistellä tosiasioita tai muuten vain mistään tietämätön maalaistollo.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on hyväksikäyttöä

        Vastuu on aikuisella

        Mitä vittua sitten? Jos on tehty joskus tuhat vuotta sitten jotenkin niin miksi nykyään pitäisi? Sä vain perustelet sun pedofiliaa vitun idiootti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä vittua sitten? Jos on tehty joskus tuhat vuotta sitten jotenkin niin miksi nykyään pitäisi? Sä vain perustelet sun pedofiliaa vitun idiootti.

        Öhö öhö. Joissain valtioissahan suojaikärajakin on alempi kuin 16. Ei se suinkaan kaikkialla maailmassa ole 16. On maita, joissa se on esim 14.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vielä niinki myöhään ku 70-luvulla Mao Tse Tungilla Kiinassa oli kaks 15-vuotiasta öisin sängyssään. Ja hän oli jo joku tosi vanha ukko sillon. Hänen ei muuten sanottu koskaan pesseen hampaitaan.

        Herodes pani veljensä vaimoa mikä tuomittiin pahana tekona.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juu, Roomahan oli todella tunnettu humaaneista tavoistaan, Ja miten Natsit ja Neuvostoliitto liittyvät Kiinan keisarin jalkavaimoihin? Kyllä on taas tuossakin niin puurot ja vellit sekaisin, että mikään ei liity alkuperaiseen aiheeseen.

        Mao ja Stalin veljeksiä. Sana natsi tulee arabiasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mao ja Stalin veljeksiä. Sana natsi tulee arabiasta.

        Natsi tarkoittaa arabia


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Natsi tarkoittaa arabia

        Arabi tarkottaa osama bin ladenia


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Herodes pani veljensä vaimoa mikä tuomittiin pahana tekona.

        Mä aina oon toivonu siskoa oisin pannu siskon kans.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Öhö öhö. Joissain valtioissahan suojaikärajakin on alempi kuin 16. Ei se suinkaan kaikkialla maailmassa ole 16. On maita, joissa se on esim 14.

        On ja jopa 13:kin, jolloin ainakin itselläni seksuaalisuus jo kehittyi ja varmaan monella muullakin Suomessa ja maailmalla, joten Suomen laki ei ole jäykkä vaan joustava näin, kun se jo on. https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Suojaik%C3%A4raja&ved=2ahUKEwjkiYuK3MH4AhWkmIsKHXUTDK4QmhN6BAgHEAI&usg=AOvVaw2dLnnE4_KqzJ0d5nX-gFSX


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Arabi tarkottaa osama bin ladenia

        Tai Isis järjestöä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mao nyt oli muutenkin ihan sekopää. Kannattaa tutustua ukon elämään muutoinkin kun petiseuraansa kadehtien. Ne tytöt ei olleet siellä omasta halustaan.

        Mao oli diktaattori.


    • Anonyymi

      Ikärasismia

      • Anonyymi

        Sitäkin tässä maassa on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitäkin tässä maassa on.

        No aina löytyy joku "siviilituomari" jos otat nuoremman, oot ottaniäu liian nuoren. Jos otat vanhemman oit ottanu liian vanhan. Jos otat ihteis ikäsen, siinäki on jotain väärää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No aina löytyy joku "siviilituomari" jos otat nuoremman, oot ottaniäu liian nuoren. Jos otat vanhemman oit ottanu liian vanhan. Jos otat ihteis ikäsen, siinäki on jotain väärää.

        Niin typerä argumentti ettei mitään rajaa. Lapset on lapsia ja lapsen lapsuutta pedofiilit pilaa. Pedofilia on sairaus ja sairastuneet pitäis giljotiinil tappaa. Ei millään pahalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin typerä argumentti ettei mitään rajaa. Lapset on lapsia ja lapsen lapsuutta pedofiilit pilaa. Pedofilia on sairaus ja sairastuneet pitäis giljotiinil tappaa. Ei millään pahalla.

        Lapset on lapsia joo ja pitää rauhaan jättää. Mutta pedofiili myöskin on ihmisolentoja, jotka pitää tuomita ja saada avun piiriin, muttei tappaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lapset on lapsia joo ja pitää rauhaan jättää. Mutta pedofiili myöskin on ihmisolentoja, jotka pitää tuomita ja saada avun piiriin, muttei tappaa.

        Miksi taas jälleen vain negatiivisen kautta? Ja millä perusteella ap on pedofiili?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lapset on lapsia joo ja pitää rauhaan jättää. Mutta pedofiili myöskin on ihmisolentoja, jotka pitää tuomita ja saada avun piiriin, muttei tappaa.

        Munat veke tuolaisilta tyypeiltä, niin sen jälkeen ei tee enää mitään pahaa lapsille.


    • Anonyymi

      Voeeeee vithu mikä juttuketju täääkiii on.
      Iänikunen tappelu 🤣

      • Anonyymi

        Sehän se on. Iänikuinen, kun on tabu aiheena. Nostattaa tunteita pintaan ja ihan suoranaista raivoa. Ulkona pitäisi liikkua laput silmillä, ettei vahingossakaan vilkaisis itseään selvästi nuorempaa. Siitä kun joutuu jalkapuuhun ja kaikki saa sylkeä päällesi. Pedoleiman saa otsaan ihan mitättömistä.


    • Anonyymi

      Pitäminen on sallittua. Oletko tutustunut huonosti tämänpäivät juttuun.

    • Anonyymi

      Muuta muualle! Pääsee lapset turvassa elämään kun yks ruma ilmanen äijä poissa. (Jos et siis tapa itseäsi niin muuta pois. )

      • Anonyymi

        Miksi aina yleensä negatiivisen kautta? Ap voi noudattaa ihan lakiakin ja toinen osapuoli voi olla jo 16 eli voi itse tehdä päätöksen suostua siihen tai ei lain mukaan.


    • Anonyymi

      Saahan sitä pitää mistä haluaa.
      Paitsi että 16+ on sallittua.

      • Anonyymi

        Just näin ja silti voi olla niin, vaikka molemmat osapuolet olisivatkin jo reilusti yli 18v ja lähes samanikäisiä voi tapahtua niin, ettei toinen osapuoli ole mukana siinä jutussa ja se juttu ei ole ok sille toiselle ja joutuu esim. Raiskatuksi.
        Kun taas joku 16+ voi tehdä päätöksen suostua uuteen kokemukseen, vaikka jo kokeneen 30+ henkilön kanssa ja se voi olla molemmille ok. Tämä 16+ voi enemmänkin haluta sitä ja tämä 30+ voi lähinnä vaan auttaa siinä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Just näin ja silti voi olla niin, vaikka molemmat osapuolet olisivatkin jo reilusti yli 18v ja lähes samanikäisiä voi tapahtua niin, ettei toinen osapuoli ole mukana siinä jutussa ja se juttu ei ole ok sille toiselle ja joutuu esim. Raiskatuksi.
        Kun taas joku 16+ voi tehdä päätöksen suostua uuteen kokemukseen, vaikka jo kokeneen 30+ henkilön kanssa ja se voi olla molemmille ok. Tämä 16+ voi enemmänkin haluta sitä ja tämä 30+ voi lähinnä vaan auttaa siinä.

        Vaan aikuisen tehtävä on sanoa lapselle ei, kun tietää aiheuttavansa vahinkoa. Eli aina tuossa tilanteessa sanotaan ei. Aikuinen on aikuinen ja aikuinen on vastuussa, vaikka lapsi haluaisi mitä.


    • Anonyymi

      Onpa täällä kateellisia vanhoja naisia kun ne joutuu kestämään että joku vain saa 16-19-vuotiasta. Ja mustasukkasia äijiä jotka suu vaahossa kauhistelee, vaikka ite tekisivät just niin, mut kun ei flaksi käy. Ei ne 16-19,veet ketä tahansa lähesty. Sekin totta.

      • Anonyymi

        Ja likaisia, vanhoja äijiä, jotka luulevat olevansa hurmaavia, vaikka ovat todellisuudessa karmivia ja ällöjä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja likaisia, vanhoja äijiä, jotka luulevat olevansa hurmaavia, vaikka ovat todellisuudessa karmivia ja ällöjä.

        Niin ovat vanhat naisetkin, karmivia ja ällöjä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin ovat vanhat naisetkin, karmivia ja ällöjä.

        Kyllä, kaikki lapsia panevat ovat karmivia ja ällöjä, ihan tasapuolisesti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä, kaikki lapsia panevat ovat karmivia ja ällöjä, ihan tasapuolisesti.

        Kaikki 50 täyttäneet voi marssia suoraan montunreunalle ja ampua kuulan kalloonsa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki 50 täyttäneet voi marssia suoraan montunreunalle ja ampua kuulan kalloonsa.

        Teepä se, kun täytät 50v.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Teepä se, kun täytät 50v.

        Voisin tehdäkin. On täällä niin urpoa väkeä ettei jaksa katella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki 50 täyttäneet voi marssia suoraan montunreunalle ja ampua kuulan kalloonsa.

        Sinä saat tappaa ittes, kun täytät 50 v.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä saat tappaa ittes, kun täytät 50 v.

        Hyvä. Ensi kuussa ammun itseni. Toiveesi totetukoon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin ovat vanhat naisetkin, karmivia ja ällöjä.

        Ja myös vanhat papparaiset samallalailla ihminen ikääntyy ,oli sitten uros, tai naaras.
        Inhoat varmaan omia vanhempiasi ja isovanhempiasi, kun ne elävät niin vanhoiksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voisin tehdäkin. On täällä niin urpoa väkeä ettei jaksa katella.

        Tarkoitin sulle itsellesi vaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä. Ensi kuussa ammun itseni. Toiveesi totetukoon.

        Sinä itse sitä ehdotitkin, joten älä laita siitä toiveesta sanoja toisen suuhun.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voisin tehdäkin. On täällä niin urpoa väkeä ettei jaksa katella.

        Mut joo parempi kuitenkin ettet tee edes itsellesi mitään pahaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä. Ensi kuussa ammun itseni. Toiveesi totetukoon.

        👍👍👍


    • Anonyymi

      Kyllä moni 13-15 poikakin haaveilee vanhemmasta naisesta opettamassa seksin saloja. Enkä tiedä olisiko se haitallista jos nuorena jo pääsee nauttimaan kaikesta kivasta?

      • Anonyymi

        Tottapa. Minä olin tuon ikäsenä umpirakastunu naisopeihin ja terkkariin. Ja masturboin heitä miettien ja usein.


      • Anonyymi

        Ei haaveile on nähnyt pornovideoilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tottapa. Minä olin tuon ikäsenä umpirakastunu naisopeihin ja terkkariin. Ja masturboin heitä miettien ja usein.

        Rakkaus väärä sana. Ihastunut olit korkeintaan hetkellisesti ja tunsit seksuaalista mielenkiintoa, olit tullut murrosikäiseksi. On tutkittu että on todella haitallista lapsen terveelle henkiselle kehitykselle. Itsekkin kun muistelee niitä meitä koulupoikia flirttailleita ja lääppineitä naisopettajia, olisi se pidemmälle vietynä ollut yksiselitteisesti lapsen/lasten törkeää seksuaalista hyväksikäyttöä, joka nykyisin luetaan laissa lapsen raiskaukseksi. Ajelulle lähtemisiä ja öiden viettoa heidän luonaankin ehdottelivat. Törkeää lapsen seksuaalista ahdisteluahan se oli jo siinä vaiheessa. Aikuisen haureutta. Pahat painajaiset, iljettävät tuntemukset ja hyväksikäytettyolo olisi jäänyt muistoksi, joita usemmiten kannetaan koko loppuikä. Eivät nuo heidän tekonsa saa heitä hyvällä muistelemaan itseänikään. Hyvin vastenmielisesti kylläkin.


      • Anonyymi

        Maaseudulla moni miespuolinen haaveilee naisista. Ilmeisesti kepu aikoo järjestää jotain tukiaisia naisten hankintaan ja viljelyyn koska sekään ei onnistu ilman tukiaisia?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tottapa. Minä olin tuon ikäsenä umpirakastunu naisopeihin ja terkkariin. Ja masturboin heitä miettien ja usein.

        Tämäkin vaikuttaa olevan hyvin yleistä. Olen kuullut omalta lapseltani näistä fantasioista. Pitäisikö naisopettajat siis pukea johonkin perunasäkkiin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tottapa. Minä olin tuon ikäsenä umpirakastunu naisopeihin ja terkkariin. Ja masturboin heitä miettien ja usein.

        Niinkö Macron joka rakastu opettajaansa.


      • Anonyymi

        Saahan sitä haaveilla. Vastuu on aikuisella, että mitään ei tapahdu. Aikuinenkin saa toki ihan vapaasti haaveilla.


    • Anonyymi

      Ala ikäiset on kasvu iässä vasta lapsia vielä käyvät koulua ja valmistuvat sitten ammattiin heillä on oma perhe ystävät ja harrastukset SULLA EI OLE OIKEUTTA VÄKISIN TEHDÄ mitään rikollista väkivaltaa varastaa tai muuta se on ihmis oikeus rikkomista. Kasva itse aikuiseksi.

      • Anonyymi

        Kuule ne 16-vuotiaat tulee ihan ite lähelle (ei tosin ihan kenen vaan) ja siitä voi monesti seurata romanssikin. Se vahvistaa tytön itsetuntoa ja mieskin on täpinöissään. Kaiken lisäksi se on laillista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuule ne 16-vuotiaat tulee ihan ite lähelle (ei tosin ihan kenen vaan) ja siitä voi monesti seurata romanssikin. Se vahvistaa tytön itsetuntoa ja mieskin on täpinöissään. Kaiken lisäksi se on laillista.

        No vanhempana ja vastuullisempana huolehdit tietysti ehkäisystä, että tyttö ei tule sinulle raskaaksi. Jää koulut kesken ja tulevaisuus on vaakalaudalla. Rakkauden huumassa helposti vietävissä oleva teinityttö voi hankkiutua sinulle raskaaksi, eikä osaa järkevästi ajatella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuule ne 16-vuotiaat tulee ihan ite lähelle (ei tosin ihan kenen vaan) ja siitä voi monesti seurata romanssikin. Se vahvistaa tytön itsetuntoa ja mieskin on täpinöissään. Kaiken lisäksi se on laillista.

        Romanssi pennun kanssa 😂😂


    • Anonyymi

      PITÄÄ ERILLÄÄN SIEMEN POJAT.

    • Anonyymi

      Tässä on kyseessä kateus. Esim. Dannylle ja Helmille on kateellisia katkerat naiset ja miehet.

      • Anonyymi

        En edes usko, että heillä on mitään seksuaalista suhdetta. Sillä Helmillä on oma huone siellä Dannyn luona ja tuskin ovat harrastaneet mitään seksiä. Taitaa Helmikin olla enemmän naisiinpäin kallellaan.


      • Anonyymi

        Niin varmaan 😂😂😂


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En edes usko, että heillä on mitään seksuaalista suhdetta. Sillä Helmillä on oma huone siellä Dannyn luona ja tuskin ovat harrastaneet mitään seksiä. Taitaa Helmikin olla enemmän naisiinpäin kallellaan.

        Eikä Danny edes pysty, kun on paha diabetes ja sydänvika ja kulkeekin huonosti kävelykepin kanssa. Sillä jo toinen jalka haudassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikä Danny edes pysty, kun on paha diabetes ja sydänvika ja kulkeekin huonosti kävelykepin kanssa. Sillä jo toinen jalka haudassa.

        80 vuotias diabeetikko on ihan ” sarana”., kokemusta on.


      • Anonyymi

        Ihan vaan villi veikkaus että monikaan nainen ei ole kateellinen Dannystä .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikä Danny edes pysty, kun on paha diabetes ja sydänvika ja kulkeekin huonosti kävelykepin kanssa. Sillä jo toinen jalka haudassa.

        Voi pitää sitä kävelykeppiä hepin tukena.


    • Anonyymi

      YLE Areena elokuvat . MONSTER. Paras leffa .

      • Anonyymi

        😂...


    • Anonyymi

      Ikäerolla ei ole merkitystä, ellei nyt oo sit joku 80 ja 20. Ajatusmaailma on jo niin eri! Mä taas kehoitan naisia ottamaan vamhemman miehen, ehkä reilustikki vanhemman. Jokaisen oma asia, kuhan nainen ei ole alle 25v, koska ne on vielä lapsii.

      • Anonyymi

        En vaan halua vanhaa miestä, ja mulla on siihen oikeus. Ei kiinnosta vähääkään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En vaan halua vanhaa miestä, ja mulla on siihen oikeus. Ei kiinnosta vähääkään.

        Niin pitää ollakin oikeus valita. Se kuuluu naisille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En vaan halua vanhaa miestä, ja mulla on siihen oikeus. Ei kiinnosta vähääkään.

        Onko joku jotain muuta väittänytkään? Se on ihan sun oma päätöksesi mihin suostut ja mihin et tässä asiassa jos olet jo 16v. Sanot vaan ettei se ole sulle ok ja se siitä. Tai jos on ok niin sitten on.


    • Anonyymi

      Oma biologia kertoo mistä tykkää. Edim ku vanha nainen menee tiellä. Ei vaikutusta. Mut kun nuori typy menee, munaskuissa tapahtuu eloa

    • Anonyymi

      Koska aikuisen ihmisen ei kuulu haluta panna lapsia.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

        Eipä taida olla, vaan aloittajalla. Hänhän tuollaisia kyselee.


      • Anonyymi

        Se halu voi olla ihan sillä 16v nuorella ja kokemuksen puute, jossa se vanhempi ja kokeneempi voi auttaa jos se vaan on molemmille ok.


      • Anonyymi

        Ainako pitää panemassa heti olla? Osaatko ajatella muuta kanssakäymistä naisen kanssa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se halu voi olla ihan sillä 16v nuorella ja kokemuksen puute, jossa se vanhempi ja kokeneempi voi auttaa jos se vaan on molemmille ok.

        Se on aivan sama, mitä se 16 vuotias tässä tapauksessa halua. Vastuullinen aikuinen, joka välittää sen lapsen hyvinvoinnista, sanoo ei kiitos. 16 vuotias ehtii kyllä kokemusta kerätä muualtakin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ainako pitää panemassa heti olla? Osaatko ajatella muuta kanssakäymistä naisen kanssa?

        Niin ... alottaja varmasti tarkotti, että hän haluaa leikkiä Barbeilla 6 vuotiaiden kanssa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin ... alottaja varmasti tarkotti, että hän haluaa leikkiä Barbeilla 6 vuotiaiden kanssa.

        Kummallakohan se nyt on likainen mielikuvitus?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kummallakohan se nyt on likainen mielikuvitus?

        Alottajalla. Mä en haaveile lasten panemisesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Alottajalla. Mä en haaveile lasten panemisesta.

        En halua ajatella että aloittaja tarkoitti sitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En halua ajatella että aloittaja tarkoitti sitä.

        Se on sun valintasi, ettet halua. Maailmassa on tosi paljon ikäviä asioita, joita ei tekisi yhtään mieli ajatella. Ikävä vaan, ettei ne asiat katoa kun vaan päättää olla uskomatta niihin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kummallakohan se nyt on likainen mielikuvitus?

        Onhan se tosiaan tosi likasta, jos joku haluaa leikkiä barbeilla 6 vuotiaan kanssa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se halu voi olla ihan sillä 16v nuorella ja kokemuksen puute, jossa se vanhempi ja kokeneempi voi auttaa jos se vaan on molemmille ok.

        16 vuotias ei välttämättä tarvitse mitään seksikokemuksia. Itse olin vasta parikymmentä kun menetin neitsyyden eikä ole kaduttanut yhtään. Nuoren pitää antaa kehittyä rauhassa. Eri asia mitä nuoret omasissa seurustelu suhteissaan tekevät.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onhan se tosiaan tosi likasta, jos joku haluaa leikkiä barbeilla 6 vuotiaan kanssa.

        Tämän ketjun perusteella kaikki on. Nuorten naisten, 18-29 vuotiaitten, pitäisi elää kokonaan eristyksissä yli 30 vuotiaista miehistä. Ettei vaan tapahtuisi mitään heidän välillään vahingossakaan. Ettei jäisi mahdollisuutta ajatuksentasollakaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        16 vuotias ei välttämättä tarvitse mitään seksikokemuksia. Itse olin vasta parikymmentä kun menetin neitsyyden eikä ole kaduttanut yhtään. Nuoren pitää antaa kehittyä rauhassa. Eri asia mitä nuoret omasissa seurustelu suhteissaan tekevät.

        Voi kuule, niitä oli omassa nuoruudessa tyttöjä, jotka oli tehneet kaikki temput jo 14 vuoden ikäisinä. On niitä varmasti edelleenkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi kuule, niitä oli omassa nuoruudessa tyttöjä, jotka oli tehneet kaikki temput jo 14 vuoden ikäisinä. On niitä varmasti edelleenkin.

        On tietysti. Mutta ei niin tarvitse olla. Kuullut että aika moni katuu ekaakertaansa miten se on tapahtunut . Ne on kuitenkin kokemuksia joita et voi uudestaan kokea.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi kuule, niitä oli omassa nuoruudessa tyttöjä, jotka oli tehneet kaikki temput jo 14 vuoden ikäisinä. On niitä varmasti edelleenkin.

        Ja maailmassa on alle 10 vuotiaita äitejä. Tuo ei riitä perusteeksi aikuiselle panna alaikäisiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämän ketjun perusteella kaikki on. Nuorten naisten, 18-29 vuotiaitten, pitäisi elää kokonaan eristyksissä yli 30 vuotiaista miehistä. Ettei vaan tapahtuisi mitään heidän välillään vahingossakaan. Ettei jäisi mahdollisuutta ajatuksentasollakaan.

        18.29 vuotiaat eivät ole "nuoria tyttöjä". He ovat ihan naisia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        18.29 vuotiaat eivät ole "nuoria tyttöjä". He ovat ihan naisia.

        18-29 vuotiaat siis


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ainako pitää panemassa heti olla? Osaatko ajatella muuta kanssakäymistä naisen kanssa?

        Muslimimiehet ajattelee noin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muslimimiehet ajattelee noin.

        Näkyy ajattelevan palstapervotkin. Vai muslimeitako te kaikki muka olette?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin ... alottaja varmasti tarkotti, että hän haluaa leikkiä Barbeilla 6 vuotiaiden kanssa.

        Ai varmasti? Mitään tuollaista ei voi aloittajasta varmuudella sanoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näkyy ajattelevan palstapervotkin. Vai muslimeitako te kaikki muka olette?

        Aloitus liittyy pitämiseen eli toisin sanoen tässä tapauksessa tykkäämiseen eikä panemiseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aloitus liittyy pitämiseen eli toisin sanoen tässä tapauksessa tykkäämiseen eikä panemiseen.

        Kyllä kyllä, tottahan toki ja lehmätkin lentää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aloitus liittyy pitämiseen eli toisin sanoen tässä tapauksessa tykkäämiseen eikä panemiseen.

        Saatte ihan va