Kuinka uskotavia ovat evp. kenraali Pekka Toverin lausunnot Venäjästä ja Ukrainasta?

Yksipuolisuudestaan tunnettu Pekka Toveri kelpaa nato-manipuloivalle medialle, koska evp. kenraali 'natottaa' hurjasti ja mediaväen ihannoimaa "asiaosaamista" tukee hyytävän vihjaavasti piiloteltu puoliviha Venäjää kohtaan ..

IS-ote: " .. VENÄJÄN aggressiivinen hyökkäyssota muutti Toverin suunnitelmia jonkin verran, mutta ei pääasiaa – eli sitä, että harmaa univormu oli jo vaihtunut siviiliasuun. Se tarkoittaa, että hän voi kommentoida sotatapahtumia julkisesti. .. " -löytyy linkin ~ https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008895774.html - alta.

Herää vääjäämättä kysymys miksi media käyttää niin mielellään Toveria näissä Ukrainan ja Venäjän sotilasasioiden selvityksissä -

.. onko Pekan yksipuolinen hyvin venäjävastainen asenneilmasto jotenkin tähän mediavalintaan vaikuttamassa, kun vastaavasti evp. ev., prof. ja tohtori Pekka Visurin haastattelut ovat tuiki harvinaisia mediassamme.

Samoin hyvin harvoin molempia ilmansuuntasilmiä auki pitäviä asia-asiantuntijoita prof. Heikki Patomäkeä ja suurlähettiläs Heikki Talvitietä ei juurikaan näy mediahaastatteluissa -

.. onko tähänkin syynä se, että molemmat herrat osaavat katsoa kaikkia ilmansuuntia tasapuolisesti ja huomaavat myös näkökulmia, joista muodostuu oikeaa tietoutta Kremlin katsantokannoista.

Onko näin tämä Toverinkin yksipuolisuus lukijoitamme ja katsojiamme kohtaan vinoutunutta todellisuutta tämä mediapoolin voimalla aikaansaama luovasti hienostunut manipulaatio [ ~ https://keskustelu.suomi24.fi/t/17456654/nain-toimii-hienostunut-mediamanipulaatio! - ] lännenmieleisesti ja Venäjän vastaisesti totisinta totta, ja lopulta kuitenkin kansakuntamme silmät aukeavat ja ajatusmaailmat muuttuvat kertaiskulla, kun totuus tulee esille mitä todellisuudessa Ukrainassa tapahtuu.

--

Onko Toverin vääristynyt maailmankuva perua jo Yhdysvalloista, ja onko Toverin ja esimerkiksi toisen tunnetun manipulaattorin - UPI-FIIA johtajan Mika Aaltolan us-fanaattisuus [ ~ https://ilkkaluoma.blogspot.com/2014/04/suomessakin-ita-lansi.html - ] jotenkin kytköksissä vinoutuneeseen itä-kuvaan jo lähtöisin Amerikan ajoilta; toisen valitessa sieltä vaimonsa (mikä ei ole tässä missään nimessä arvostelun kohteena!) ja toisen - Mika Aaltolan - siellä opiskellessa lännen maailman paatosta sanahelinällisestä vapaudesta, veljeydestä ja oikeudenmukaisuudesta - lännen haluamalla ja opastamalla tavalla.

--

Missä ovat juurisyyt, kun mediapooli Suomessa koettaa kaikin keinoin ujuttaa yksipuolista maailmankatsomusta | maailmankuvaa [ ~ https://keskustelu.suomi24.fi/t/17468305/maailmankuvien-surkeus-yksipuolisuudessaan - ] valitsemalla näin tarkoitus- ja päämäärähakuisesti haastateltavia ja tukien heidän puolueettomasti tarkasteltuna arveluttavaa erinomaisuuttaan kehuilla ja suitsukkeilla.

Kuinka arvokkaita ovat Pekka Toverin kommentoinnit noin suurella propagandalla, johon kansalaistemme luottamus lopulta rapautuu, kun totuus tulee ennemmin tai myöhemmin vääjäämättä julki?

...
71482

285

951

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Venäjän patriarkka Kirill liukastui pyhään veteen kirkon siunaamistilaisuudessa.

      Suom24:ssä kaatui Venäjän myyrä aloittaja kyseenalaistamalla itseään tietävämpien tietoja.

      Kannattaisiko lukea ja opiskella hukan enemmän?

      • Kirill otsikointi oli mautonta provosointia.


      • Anonyymi
        ilkka.luoma kirjoitti:

        Kirill otsikointi oli mautonta provosointia.

        Olet jotenkin sekaisin, kaveri? Ota lääkkeesi.


      • Anonyymi
        ilkka.luoma kirjoitti:

        Kirill otsikointi oli mautonta provosointia.

        Mitä mautonta siinä olo?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet jotenkin sekaisin, kaveri? Ota lääkkeesi.

        Näin juuri.


      • Anonyymi
        ilkka.luoma kirjoitti:

        Kirill otsikointi oli mautonta provosointia.

        Kirill on liukastunut Moskovan patriarkaatin saunassa saippuaan, ja on telonut päänsä hyvin vakavasti, jopa niin pahoin, että Kremlin palsamointiosasto on valmiustilassa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet jotenkin sekaisin, kaveri? Ota lääkkeesi.

        Ihailen Ilkka Luomaa; uskaltaa kirjoittaa omalla nimellään.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ihailen Ilkka Luomaa; uskaltaa kirjoittaa omalla nimellään.

        Jos minä haluaisin edetä suurenmoisine ajatuksineni politiikassa, en varmasti kirjoittaisi nimimerkillä vaan omalla kauniilla nimelläni.

        Ensi vuonnahan on eduskuntavaalit, ja Ilkka tietysti jonkin sirpalepuolueen ehdokkaana sadan äänen saalista predaattorina lähestyen. Edellinen pottihan jäi harmillisesti puoleenväliin.

        Eli onko tuo nyt wannabe-poliitikolta erityisen ihailtavaa? Paremminkin normaalia.


      • Anonyymi
        ilkka.luoma kirjoitti:

        Kirill otsikointi oli mautonta provosointia.

        Wikipedia MATA HARI


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kirill on liukastunut Moskovan patriarkaatin saunassa saippuaan, ja on telonut päänsä hyvin vakavasti, jopa niin pahoin, että Kremlin palsamointiosasto on valmiustilassa!

        Balsamointi Egyptistä ja Jerusalem on Sodoma Egypti orjuudessa.


      • Anonyymi
        ilkka.luoma kirjoitti:

        Kirill otsikointi oli mautonta provosointia.

        Ei tuossa ole mitään mautonta. Kirill on mielisairas idiootti, jos Putainia kannattaa ja puolustaa. Ei se ainakaan mikään oikea uskonmies ole, kun puolustaa ihmisten turhaa teurastamista jonkin valtion suurvaltaunelmien takia, aika maallista... :)

        Enkä ymmärrä, miten epäisänmaallinen tämä Ilkkakin on, jos nyt Suomi edes hänen isänmaansa onkaan...


      • Anonyymi
        ilkka.luoma kirjoitti:

        Kirill otsikointi oli mautonta provosointia.

        Kyllä aivan luokatonta kuraa.


      • Anonyymi
        ilkka.luoma kirjoitti:

        Kirill otsikointi oli mautonta provosointia.

        Tuolla pärställä kannattaa kusta muuntajaan.
        Kirill on sodanlietsoja ja kannattaa Venäjän suorittamien väkivaltaisuuksien kannattaja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihailen Ilkka Luomaa; uskaltaa kirjoittaa omalla nimellään.

        Ihailetko kaikkia hulluja?


      • Anonyymi
        ilkka.luoma kirjoitti:

        Kirill otsikointi oli mautonta provosointia.

        Luulisi, että Kirill kusipäänä maistuu pahalle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihailen Ilkka Luomaa; uskaltaa kirjoittaa omalla nimellään.

        Ja asiallisesti vielä kaiken lisäksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet jotenkin sekaisin, kaveri? Ota lääkkeesi.

        Onko dozetti hukassa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihailen Ilkka Luomaa; uskaltaa kirjoittaa omalla nimellään.

        Ei laita päätä pensaaseen, kantaa vastuun teksteistään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuolla pärställä kannattaa kusta muuntajaan.
        Kirill on sodanlietsoja ja kannattaa Venäjän suorittamien väkivaltaisuuksien kannattaja.

        Sinulla lienee kokemusta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihailen Ilkka Luomaa; uskaltaa kirjoittaa omalla nimellään.

        No .... mitäpä muutakaan, kun omia postauksias komppaat. Niin stnan SÄÄLITTÄVÄÄ.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei laita päätä pensaaseen, kantaa vastuun teksteistään.

        Jep ......... Aivan stnan varmasti kantaa vastuunsa, kun sen aika on.


    • Anonyymi

      Toverilla taitaa olla hieman enemmän kompetenssia analysoida aihetta, kuin avauksen tehneellä russonatsien nuoleskelijalla.

      • Anonyymi

        Avauksen tekijä on korpikommunisti kansanedustaja Merja Kyllösen hengenheimolaisia.


      • Anonyymi

        Avaaja on idän asiantuntija, erikoisalueena Kiina.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Avaaja on idän asiantuntija, erikoisalueena Kiina.

        Kiina kävelee savijaloilla. Erittäin hyvä kohde pikku kaaoskokeiluille.


      • Anonyymi

        Varmasti on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Avauksen tekijä on korpikommunisti kansanedustaja Merja Kyllösen hengenheimolaisia.

        Wi ole


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Avaaja on idän asiantuntija, erikoisalueena Kiina.

        Niikko.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Avaaja on idän asiantuntija, erikoisalueena Kiina.

        Näinhän hän antaa ymmärtää olevansa. Kova kilpailija siis herra Rusinalle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Avauksen tekijä on korpikommunisti kansanedustaja Merja Kyllösen hengenheimolaisia.

        Kommunistit ei yleensä vaihda kieltään myy maataan tai omaa kansaa asuinmaata vahingoita päin vastoin kuten näette heillä on kova itsenäisyys armeijat ja pitävät kiinni maistaa kielestään täällä on siis muumaalaisia tuhon ruokia maan pettäjiä kuin suomalaisia. Edes korea tai kiina tai Kuuba ääri kommunistit ei ikinä vaihda kieltään muiden kieliin tai myy maataan muille. Nämä täällä suomessa ovat ulkomaalaisia vihollisia yrittävät Suomen kielenkin tuhota venäjäksi kiinaksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niikko.

        Ortodoksikirkko


      • Anonyymi

        Aarnio 2, Pekka toveri vaimo usa armeijan leivissä


      • Anonyymi

        Aivan varmasti, ex-ammattisotilaana (mm. tiedustelu) ja YLEMMÄN KORKEAKOULUTUTKINNON suorittaneena, ... ON!.

        -44.Div.-


    • Anonyymi

      Toverin jutuissa on ripaus asiaa, kuorrutettuna edustamansa agendan mukaisella hötöllä.

      • Anonyymi

        Voimallista toverimanipulaatiota.


    • Anonyymi

      Totuus sattuu, Ilkka hyvä.

      • Anonyymi

        .. sattuu olemaan väärässä.


    • Anonyymi

      Käpylehmillä leikkiminen kolhoosissa antaa uuden näkökulman jokaiseen asiaan.

      • Anonyymi

        Kibbutsit juutalaiseen tapaan ilman palkkaa. Työleirit.


    • Anonyymi

      Lisa tavi on muistossa kuten esko, uskon velmies.
      -mäenana-

    • Anonyymi

      Pekka Toveri on asiantuntevin kommentaattori Suomen armeijan upseerien joukossa. Ilman Toverin aktiivista julkista kommentointia Suomen lehdistö olisi ollut pulassa, koska eversti Petteri Kajanmaa on tehnyt valtavan paljon arviontivirheitä omissa kommenteissaan.

      • Anonyymi

        Eräs tiukimmista natotrollaattoreista.


    • Anonyymi

      selvästi pojilla, toveri, kari, jne - on jotain traumoja, ja lisänä sisäoppilaitos puolustusvoimissa syntynyttä sisäistä "poikien" ajatusmallia....

      On asiaakin, ja sitten on liikaakin yleistäviä "stereotyyppisiä" selityksiä.
      Kun eivät ole itse tätä koknaisuuden , kaikkien syiden, geopolitikan, talouden selitys-ruutia keksineet.
      Keskittyvät toiseen sodan osapuoleen pelkästään.

      Mutta hyvö että haastellaan. Ja selvitetään. Kyllähän niin monet seikat tässä on, tässäkin sodassa pelissä.

      Sota on us.rahan ja venäjän välinen taloussota. Molempia kiinnostaa Ukrainan luonnonvarat, ja geopolitiikka.
      Etupiirejä halutaan tehdä. Ukraina ja ukrainan kansa jää rahapelin jalkoihin.
      -----Ja tämän tausta- asian kuvaus näiltä ex sotilailta juuri uupuu.
      Puuttuu tämän globalisti-rahan toimien selvittely.
      Keskitytään vain toiseen osapuoleen, jne..

      Jotta jatkossa myös kokonaiskuvaa kiitos.
      Vai,,,,,, onko tämä ec sotilaiden tiedotus majdollisesti vain toisen osapuolen lobbausta,,,, ehkä jopa hyvällä korvauksella ?

      • Anonyymi

        Ihmisarvoisen elämän ja itäisen barbarian välinen sota. Venäjä tarjoaa alistujalle vain oikeutta orjamaiseen elämään jonkun äijänkäppänän valloittajakunnian takia. Mutta on viisaasti sanottu: joka uhraa vapautensa turvallisuutensa vuoksi, ei ansaitse kumpaakaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihmisarvoisen elämän ja itäisen barbarian välinen sota. Venäjä tarjoaa alistujalle vain oikeutta orjamaiseen elämään jonkun äijänkäppänän valloittajakunnian takia. Mutta on viisaasti sanottu: joka uhraa vapautensa turvallisuutensa vuoksi, ei ansaitse kumpaakaan.

        Suomessa monilla vanhuksilla ei ole ihmisarvoista elämää - ulkomaiden asiat ovat tärkeämpiä;
        kroonikko-osastoilla hoitajapulassa eivät saa tarpeeksi ruokaa, ei juomaa, ei ehditä auttaa vessaan, ei vaihdeta märkiä vaippoja moneen tuntiin, ei saa lääkärin hoitoa ym.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomessa monilla vanhuksilla ei ole ihmisarvoista elämää - ulkomaiden asiat ovat tärkeämpiä;
        kroonikko-osastoilla hoitajapulassa eivät saa tarpeeksi ruokaa, ei juomaa, ei ehditä auttaa vessaan, ei vaihdeta märkiä vaippoja moneen tuntiin, ei saa lääkärin hoitoa ym.

        Suomessa useat vanhukset todella kärsivät hoitajapulassa, jota ei laiteta kuntoon. Ukrainan asia on tärkeämpi.
        Erästä jo pois nukkunutta vanhusta kuljetin useiden vuosien ajan pyörätuolissa ulkona kerran kuussa. Hän oli kärsinyt Hitlerin julmuuksista Auswitzissa.
        EI OLLUT RIITTÄVÄSTI HOITAJIA KÄVELYTTÄMÄÄN.
        Kerran hän oli laihtunut ja yski. HOITAJAT EIVÄT OLLEET HAVAINNEET KIIREISSÄÄN TILANNETTA HOITAJAPULASSA. Sain hankituksi lääkärin ja vanhus tervehtyi.
        KUN VANHUS EI JAKSANUT SYÖDÄ NOPEASTI, HÄN LAIHTUI NIIN, ETTÄ TEKOHAMPAAT EIVÄT ENÄÄ MAHTUNEET SUUHUN.
        Syötin soseutetulla ruualla. Vanhus söi aivan kaiken, mutta ruokailu kesti noin tunnin. Hän ei ehtinyt syödä tarpeeksi ruokailuun varattuna aikana.
        HOITAJILLA EI OLLUT AIKAA SYÖTTÄÄ NIIN KAUAN KUIN OLISI TARVINNUT.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomessa useat vanhukset todella kärsivät hoitajapulassa, jota ei laiteta kuntoon. Ukrainan asia on tärkeämpi.
        Erästä jo pois nukkunutta vanhusta kuljetin useiden vuosien ajan pyörätuolissa ulkona kerran kuussa. Hän oli kärsinyt Hitlerin julmuuksista Auswitzissa.
        EI OLLUT RIITTÄVÄSTI HOITAJIA KÄVELYTTÄMÄÄN.
        Kerran hän oli laihtunut ja yski. HOITAJAT EIVÄT OLLEET HAVAINNEET KIIREISSÄÄN TILANNETTA HOITAJAPULASSA. Sain hankituksi lääkärin ja vanhus tervehtyi.
        KUN VANHUS EI JAKSANUT SYÖDÄ NOPEASTI, HÄN LAIHTUI NIIN, ETTÄ TEKOHAMPAAT EIVÄT ENÄÄ MAHTUNEET SUUHUN.
        Syötin soseutetulla ruualla. Vanhus söi aivan kaiken, mutta ruokailu kesti noin tunnin. Hän ei ehtinyt syödä tarpeeksi ruokailuun varattuna aikana.
        HOITAJILLA EI OLLUT AIKAA SYÖTTÄÄ NIIN KAUAN KUIN OLISI TARVINNUT.

        Hoitajatilanne vaan pahenee kun kukaan ei halua hoitajaksi pienellä palkalla. Ukrainan jälleenrakentamiseksi ilmeisesti olisi varaa ottaa miljardeja lainaa, koska Marin on niin luvannut.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Suomessa monilla vanhuksilla ei ole ihmisarvoista elämää - ulkomaiden asiat ovat tärkeämpiä;
        kroonikko-osastoilla hoitajapulassa eivät saa tarpeeksi ruokaa, ei juomaa, ei ehditä auttaa vessaan, ei vaihdeta märkiä vaippoja moneen tuntiin, ei saa lääkärin hoitoa ym.

        Joka tapauksessa Suomen julkinen sektori toimii suunnattomasti paremmin kuin venäläinen vaihtoehto.

        Venäläisissä sairaaloissa on kyllä osaavaa henkilöstöä, mutta kun ei ole moderneja laitteita eikä resursseja muutenkaan niin minkäs teet. Rikkaitten lasaretit ovat tietysti täysin yliopistosairaaloittemme tasoa, tai ainakin ovat niin kauan kuin länsimaiset koneet toimivat.

        Siispä meidän on pakko uhrata rahaa siihenkin, että soten tasoa ei jouduta nykyisestä rajusti huonontamaan itäisen mallin pohjalta.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Joka tapauksessa Suomen julkinen sektori toimii suunnattomasti paremmin kuin venäläinen vaihtoehto.

        Venäläisissä sairaaloissa on kyllä osaavaa henkilöstöä, mutta kun ei ole moderneja laitteita eikä resursseja muutenkaan niin minkäs teet. Rikkaitten lasaretit ovat tietysti täysin yliopistosairaaloittemme tasoa, tai ainakin ovat niin kauan kuin länsimaiset koneet toimivat.

        Siispä meidän on pakko uhrata rahaa siihenkin, että soten tasoa ei jouduta nykyisestä rajusti huonontamaan itäisen mallin pohjalta.

        Angolaan aurinkovoimala, Senegaliin rokotetehdas yms
        G-7 maat noin puolet 600 miljardista tulee euroopasta,.200 miljardia Yhdysvalloista.
        Tosiaan 5 v sisällä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        HeHe! No, venäläismielisen stallari Tarkkispojan ”veikkaukset” tiedetään…


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Joka tapauksessa Suomen julkinen sektori toimii suunnattomasti paremmin kuin venäläinen vaihtoehto.

        Venäläisissä sairaaloissa on kyllä osaavaa henkilöstöä, mutta kun ei ole moderneja laitteita eikä resursseja muutenkaan niin minkäs teet. Rikkaitten lasaretit ovat tietysti täysin yliopistosairaaloittemme tasoa, tai ainakin ovat niin kauan kuin länsimaiset koneet toimivat.

        Siispä meidän on pakko uhrata rahaa siihenkin, että soten tasoa ei jouduta nykyisestä rajusti huonontamaan itäisen mallin pohjalta.

        En ole perehtynyt Venäjän julkiseen sektoriin kuten sinä.
        Suomessa tulisi huolehtia suomalaisten asioista ensisijaisesti. Meillä tuntuu olevan varaa ottaa velkaa miljardeja ulkomaita varten, mutta ei vanhuksia varten, jotka ovat tämän maan rakentaneet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En ole perehtynyt Venäjän julkiseen sektoriin kuten sinä.
        Suomessa tulisi huolehtia suomalaisten asioista ensisijaisesti. Meillä tuntuu olevan varaa ottaa velkaa miljardeja ulkomaita varten, mutta ei vanhuksia varten, jotka ovat tämän maan rakentaneet.

        Ongelma ei ole se että valtio antaisi rahaa vanhusten hoitoon, koska sitä on jo annettu. Ongelma on jo vanhempaa perua, silloin kun Oikeistolaishallitus alkoi yksityistämään hoitojärjestelmää.

        Yksityiset yritykset ovat monikansallisia yrityksiä, jotka pystyvät tekohengittämään nykyisiä hoitokotejaan jonkin verran. Samaan aikaan Suomalaiset hoitoyhtiöt ja voittoa tavoittelemattomat hoitojärjestöt, ovat joutuneet hankalaan välikäteen, sillä heillä ei ole rahaa tarjota hyvää hoitoa ja he eivät voi tarjota hoitoa tappiolla!

        Sen sijaan kilpailutuksen aikana joka on lailla pakosti tehtävä, suuryhtiö pystyy tekemään alihintaisen, tappiota tuottavan tarjouksen, johon tappio korvataan ulkomailla tehdyillä voitoilla.

        Vaikka kaikille on kaupungissa selvää että yhtiö tekee tappiota, silti lain mukaan tarjous on hyväksyttävä suuryrityksen eduksi!

        Sitten käy niin että suomalainen yritys joutuu lopettamaan ja ulkomainen yritys jatkaa.

        Kun paikkakunnalle on saatu luotua monopoli, silloin ulkomainen yritys nostaa hinnat voitollisiksi ja ainoa keino on että kaupunki maksaa, tai itkee ja maksaa!

        Tuosta on täysin turhaa nykyhallitusta syyttää, tai syyttää siitä että rahaa ei ole annettu vanhusten hoitoon, sillä tuon ryöstön ovat tehtailleet kokoomuslaiset ja kaikki se annettu raha valuu ulkomaille.

        Tuo tilanne ei koske pelkästään vanhustenhoitoa, vaan myös vammaishoitoa, sekä mielenterveyshoitoa!

        Tuota tilannetta ei todellakaan korjata sillä että valtio kaataisi lisää rahaa noiden yhtiöiden nieluun, sillä se raha ei mene hoitoon! Se raha valuu suoraan ulkomaisten sijoittajien taskuihin, sillä yhtiön on lain mukaan tehtävä voittoa!

        Jos haluat taistella tuota vastaan, niin sitten alat lobbaamaan lakimuutosta, jossa ulkomaiset yritykset kielletään Suomen hoitotaloudesta, ja jos ulkomainen yritys tekeekin Suomessa työtä, kaikki rahat tulee maksaa takaisin Suomeen ja että jos Kaupungit maksavat yritykselle enemmän niin että hoidonlaatu paranee, silloin jokaisen sentin tulee mennä pelkästään hoidon laadun parantamiseen, eikä sijoittajien taskujen täytteeksi.


    • Anonyymi

      Minusta Toverin ja Karin analyysit olleet juuri paikkaansa pitäviä. Mutta ymmärrän toki jos oikein on venäjämielinen, niin totuus sattuu.
      Pitäisi uutisoida vain venäjän jatkuvasta voittokulusta ja vapauttajansa kukkasin vastaan ottavasta ukrainan kansasta.
      Totuus ikävä kyllä on toinen, edes enemmistö venäjänkielisillä alueilla ei toivottanut ryssäjoukkoja tervetulleeksi vapauttajana.
      Ja olihan tuo sodan aloitus venäjältä yltiö optimistinen, koko rajan pituudelta joukot yli ja pyrittiin miehittämään pääkaupunki. Tuonhan heti sodan alku vaiheessa Toveri/Kari toi esiin.
      Sitten kun tuo ei onnistunutkaan alkoi venäjän itkuvärny sota. Eu,nato, länsimaat avustaa ukrainaa😭😭😭
      Eu, nato, länsimaat, astrid lingren on natseja.😭😭😭

      • Anonyymi

        Toveri ja kari ovat selvästi lännen rahan ja toimien lobbareita.
        lienevät ns. nato-lobbareita.

        Suuret luonnonvarat kiinnostavat ukrainassa, siksi länsi halusi edetä itään, eikä neuvvetellut. Sota saatiin...

        Lobbareitten palkkiot ovat suuria, koska isot rahat ja edut on tässä Us.--venäjä sodassa nyt kysymyksessä.

        Nyt kun ollaan täysin länsi-media kuplassa. Niin todellisuus hämärtyy. Ja propaganda jyllää.
        Taustoista ei puhut, mutta syyllisyyttä tarjoillaan ja vihapuhetta tarjoillaan.
        Ja Kyllä säälittää esim.. meidän politikkojemme likinäköinen politiikka ja vihapuhe.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Toveri ja kari ovat selvästi lännen rahan ja toimien lobbareita.
        lienevät ns. nato-lobbareita.

        Suuret luonnonvarat kiinnostavat ukrainassa, siksi länsi halusi edetä itään, eikä neuvvetellut. Sota saatiin...

        Lobbareitten palkkiot ovat suuria, koska isot rahat ja edut on tässä Us.--venäjä sodassa nyt kysymyksessä.

        Nyt kun ollaan täysin länsi-media kuplassa. Niin todellisuus hämärtyy. Ja propaganda jyllää.
        Taustoista ei puhut, mutta syyllisyyttä tarjoillaan ja vihapuhetta tarjoillaan.
        Ja Kyllä säälittää esim.. meidän politikkojemme likinäköinen politiikka ja vihapuhe.

        Miten se länsi muka on edennyt itään? Ainoa etenijä on Venäjä, joka tuli kylään täysin pyytämättä. Nato taas ei mennyt Ukrainaan kovalla mankumisellakaan.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Miten se länsi muka on edennyt itään? Ainoa etenijä on Venäjä, joka tuli kylään täysin pyytämättä. Nato taas ei mennyt Ukrainaan kovalla mankumisellakaan.

        Tiltuilta tulee aina noita lipsahduksia. Syytelleessään toista osapuolta jostain, tulevat tunnustaneeksi mitä omansa on ollut tekemässä.


    • Anonyymi

      Suomi on asettanut itsensä sodan osapuoleksi, tässä ei ole mitään epäselvää.
      Tajuaako kansa tätä, epäilen?

      • Anonyymi

        Tajuaa. Mieluummin vapaa kuin putinistimafian sätkynukke.


      • Anonyymi

        Osa nuorista ei tunnu tajuavan näillä sivuilla, miten typerää oli lähettää aseita Ukrainaan, kun sopuleina moittivat yksinkertaisilla lauseilla tietämättä taustoista mitään.
        Ymmärtääköhän edes Suomen poliittinen miten riskialttiisti toimivat ja kommentoivat; tuntuu, että Ukraina on tärkeämpi kuin köyhät suomalaiset.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Osa nuorista ei tunnu tajuavan näillä sivuilla, miten typerää oli lähettää aseita Ukrainaan, kun sopuleina moittivat yksinkertaisilla lauseilla tietämättä taustoista mitään.
        Ymmärtääköhän edes Suomen poliittinen miten riskialttiisti toimivat ja kommentoivat; tuntuu, että Ukraina on tärkeämpi kuin köyhät suomalaiset.

        Julman hyökkäyksen kohteeksi joutunutta ystävävaltiotamme on täysin luonnollista auttaa. Jos odotamme itse saavamme apua tarvitessamme, on päivänselvää että mekin autamme pyydettäessä.

        Tämä on myös köyhien etu, sillä Venäjän tarjoama näkymä köyhille on kurjaakin kurjempi ja Suomi siihen verrattuna lähes paratiisi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Osa nuorista ei tunnu tajuavan näillä sivuilla, miten typerää oli lähettää aseita Ukrainaan, kun sopuleina moittivat yksinkertaisilla lauseilla tietämättä taustoista mitään.
        Ymmärtääköhän edes Suomen poliittinen miten riskialttiisti toimivat ja kommentoivat; tuntuu, että Ukraina on tärkeämpi kuin köyhät suomalaiset.

        Tyhmin teko oli hyökätä Valko Venäjältä Ukrainaan muusta paskasta ei väliä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Osa nuorista ei tunnu tajuavan näillä sivuilla, miten typerää oli lähettää aseita Ukrainaan, kun sopuleina moittivat yksinkertaisilla lauseilla tietämättä taustoista mitään.
        Ymmärtääköhän edes Suomen poliittinen miten riskialttiisti toimivat ja kommentoivat; tuntuu, että Ukraina on tärkeämpi kuin köyhät suomalaiset.

        Nuoret tajuavat SITÄKIN PAREMMIN, että MITEN TYPERÄÄ ON HYÖKÄTÄ ASEIN UKRAINAAN!

        Kun maa taistelee asein raakaa natsi-valtaa vastaan, jonka julkilausuma tavoite on KANSANMURHA, niin sitä täytyykin tukea!


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Julman hyökkäyksen kohteeksi joutunutta ystävävaltiotamme on täysin luonnollista auttaa. Jos odotamme itse saavamme apua tarvitessamme, on päivänselvää että mekin autamme pyydettäessä.

        Tämä on myös köyhien etu, sillä Venäjän tarjoama näkymä köyhille on kurjaakin kurjempi ja Suomi siihen verrattuna lähes paratiisi.

        Vaikka kuinka auttaisit, et voi odottaa, että saisit itse apua sitä tarvitessasi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nuoret tajuavat SITÄKIN PAREMMIN, että MITEN TYPERÄÄ ON HYÖKÄTÄ ASEIN UKRAINAAN!

        Kun maa taistelee asein raakaa natsi-valtaa vastaan, jonka julkilausuma tavoite on KANSANMURHA, niin sitä täytyykin tukea!

        Nyt aseiden lähettämisen jälkeen Venäjä pitää Suomea sotaan osallistuneena ja vihamielisenä maana.
        Oli virhe mennä EU:hun. Kohta saamme maksaa viisinkertaisia sähkölaskuja. Tulee vilu ja nälkä. Monet täällä pauhaavat vaipuvat köyhyyteen, jos eivät jo ole, kun Suomen talous heikkenee.
        Ukrainalaisia voi auttaa Suomessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaikka kuinka auttaisit, et voi odottaa, että saisit itse apua sitä tarvitessasi.

        Mutta jos ei auta muita muiden apua tarvitessa on varmaa, ettei tule itse saamaan apua sitä itse tarvitessaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt aseiden lähettämisen jälkeen Venäjä pitää Suomea sotaan osallistuneena ja vihamielisenä maana.
        Oli virhe mennä EU:hun. Kohta saamme maksaa viisinkertaisia sähkölaskuja. Tulee vilu ja nälkä. Monet täällä pauhaavat vaipuvat köyhyyteen, jos eivät jo ole, kun Suomen talous heikkenee.
        Ukrainalaisia voi auttaa Suomessa.

        Venäjä on itse ollut Suomen vihollinen aina.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Vaikka kuinka auttaisit, et voi odottaa, että saisit itse apua sitä tarvitessasi.

        Kyllä voi ihan perustellusti odottaa. Jos ei itse auta, sitten on oltava yksin. Siihen meillä ei ole varaa.


    • Anonyymi

      Toveri suoltaa USA:n propagandaa.

      • Anonyymi

        Eläkeläinen paneee itsensä likoon.


      • Anonyymi

        Ja stallari-toveri suoltraa itse Venäjän propagandaa!


    • Anonyymi

      Kun eihän tuolta voi uutisoida kun tosi asioita, niin kuin nyt on tehty. Ei tuo venäjälle mitään paraatia ole.
      Vai pitäisikö otsikoiden kuulua: VENÄJÄ KÄY SALAMA SOTAA, ja kyse vai tunneista kun ukraina murtuu. Kunniakas venäjän armeija on hyvin pian puolan rajalla ja jatkanee tuota tappiotonta taivaltaan aina atlantin rantaan asti.
      Ukraina menettänyt sodassa 85000 sotilasta ja venäjä 1 kokin joka menehtyi painekattilan räjähdyksessä kun oli lämmittänyt sitä liikaa.
      Olisiko tämä nyt sitten kremlille sopivampaa uutisointia?
      Toimii venäjällä, ei suomessa.

      • Anonyymi

        Kun eihän tuolta voi uutisoida kun vain länsi-median "tosi asioita", niin kuin nyt on tehty.
        Sodan syitä ja taustoja ei kerrota....
        Ei tuo venäjälle mitään paraatia ole ollu, eikä sille sodan toiselle osa puolelle us. rahalle.
        Lisäksi tässä venäjä -us sodassa tuhoutuu ukraina, ukrainan kansa. Vai onko tämä slaavien tuho tavoitteissa???.
        Vai pitäisikö otsikoiden kuulua: VENjÄ- Us-nato KÄY SALAMA SOTAA,
        ja kyse vain kuukausista, vuosista, tunneista, kun ukraina pelinappulana tuhoutuu, murtuu.
        Ja Kunniakas venäjän armeija ja us. globalisti hegemonia ovat hyvin pian saaneet suurtuhon aikaan.
        Ja jatkanee tuota tappiotonta nato ja us. raha globalisti busines taivaltaan aina atlantin rantaan asti. Maksattaen lännen us. eu. talouskuplan pakolla kaikilla eu kansalaisilla,
        inflaatiolla, energiakriisillä, lamalla ja hämärillä pankkituki tulonsiirroilla !!??
        Ukraina on menettänyt sodassa liikaa siviilejä ihmiskilpinä, ja sotilaita,

        Olisiko tämä nyt sitten washingtonille, brysselille, kremlille sopivampaa uutisointia?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun eihän tuolta voi uutisoida kun vain länsi-median "tosi asioita", niin kuin nyt on tehty.
        Sodan syitä ja taustoja ei kerrota....
        Ei tuo venäjälle mitään paraatia ole ollu, eikä sille sodan toiselle osa puolelle us. rahalle.
        Lisäksi tässä venäjä -us sodassa tuhoutuu ukraina, ukrainan kansa. Vai onko tämä slaavien tuho tavoitteissa???.
        Vai pitäisikö otsikoiden kuulua: VENjÄ- Us-nato KÄY SALAMA SOTAA,
        ja kyse vain kuukausista, vuosista, tunneista, kun ukraina pelinappulana tuhoutuu, murtuu.
        Ja Kunniakas venäjän armeija ja us. globalisti hegemonia ovat hyvin pian saaneet suurtuhon aikaan.
        Ja jatkanee tuota tappiotonta nato ja us. raha globalisti busines taivaltaan aina atlantin rantaan asti. Maksattaen lännen us. eu. talouskuplan pakolla kaikilla eu kansalaisilla,
        inflaatiolla, energiakriisillä, lamalla ja hämärillä pankkituki tulonsiirroilla !!??
        Ukraina on menettänyt sodassa liikaa siviilejä ihmiskilpinä, ja sotilaita,

        Olisiko tämä nyt sitten washingtonille, brysselille, kremlille sopivampaa uutisointia?

        Hengitähän välillä. Se totuus joskus sattuu, mutta pikku hiljaa siihen tottuu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun eihän tuolta voi uutisoida kun vain länsi-median "tosi asioita", niin kuin nyt on tehty.
        Sodan syitä ja taustoja ei kerrota....
        Ei tuo venäjälle mitään paraatia ole ollu, eikä sille sodan toiselle osa puolelle us. rahalle.
        Lisäksi tässä venäjä -us sodassa tuhoutuu ukraina, ukrainan kansa. Vai onko tämä slaavien tuho tavoitteissa???.
        Vai pitäisikö otsikoiden kuulua: VENjÄ- Us-nato KÄY SALAMA SOTAA,
        ja kyse vain kuukausista, vuosista, tunneista, kun ukraina pelinappulana tuhoutuu, murtuu.
        Ja Kunniakas venäjän armeija ja us. globalisti hegemonia ovat hyvin pian saaneet suurtuhon aikaan.
        Ja jatkanee tuota tappiotonta nato ja us. raha globalisti busines taivaltaan aina atlantin rantaan asti. Maksattaen lännen us. eu. talouskuplan pakolla kaikilla eu kansalaisilla,
        inflaatiolla, energiakriisillä, lamalla ja hämärillä pankkituki tulonsiirroilla !!??
        Ukraina on menettänyt sodassa liikaa siviilejä ihmiskilpinä, ja sotilaita,

        Olisiko tämä nyt sitten washingtonille, brysselille, kremlille sopivampaa uutisointia?

        Sodan syyt ja taustathan on jo tiedossa onhan siitä uutisoitu isosti. Medvedevin tunnustus vallata koko ukraina ja siinä samalla pyyhkäistä ukrainalaiset maanpäältä.
        Samoin on uutisoitu venäjän halusta saada haltuun krimin lisäksi itäukrainan öljy ja kaasuvarannot ja tietenkin ukrainan viljavat pellot. Nälällä maailma valloitetaan.
        Venäjähän tietenkin syyttää natoa, koska pitää sitä jotenkin uhkana olemassa ololleen, muuta on se kumma kun nato ollut pohjoisessa venäjän naapuri yli 50 vuotta, niin monestikko sieltä on uhkaa ilmennyt? Jos venäjä oikeasti natoa niin pelkäisi, tuskin se olisi norjan rajalta vetänyt joukkojaan lähes nollaan, viedäkseen ne taisteluun ukrainassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sodan syyt ja taustathan on jo tiedossa onhan siitä uutisoitu isosti. Medvedevin tunnustus vallata koko ukraina ja siinä samalla pyyhkäistä ukrainalaiset maanpäältä.
        Samoin on uutisoitu venäjän halusta saada haltuun krimin lisäksi itäukrainan öljy ja kaasuvarannot ja tietenkin ukrainan viljavat pellot. Nälällä maailma valloitetaan.
        Venäjähän tietenkin syyttää natoa, koska pitää sitä jotenkin uhkana olemassa ololleen, muuta on se kumma kun nato ollut pohjoisessa venäjän naapuri yli 50 vuotta, niin monestikko sieltä on uhkaa ilmennyt? Jos venäjä oikeasti natoa niin pelkäisi, tuskin se olisi norjan rajalta vetänyt joukkojaan lähes nollaan, viedäkseen ne taisteluun ukrainassa.

        Sodan syyt ja taustathan on jo tiedossa, vaikka länsi-media ei siitä uutisoinut ole isosti.
        Melkeinpä on vain vaiennut ja ohjannut propagandaa muihin asioihin....
        Us. rahan, länsi globalistien, eu. ja nato toimin on ollut vallata koko ukraina ja etenkin ukrainan luonnonvarat, ( slaaveista ei niin väliä...). siinä samalla pyyhkäistä ukrainalaiset länsi alamaisiksi - taktiikka kuin muissakin us. banaanivaltioissa , raha ja Cia.

        Globalisti rahalla on ahne halu saada haltuun ukrainan öljy ja kaasuvarannot ja tietenkin ukrainan viljavat pellot. Koska Nälällä maailma valloitetaan.
        Mutta Venäjähän tietenkin hidasti Lännen ristiretkeä ukrainaan. Ja pitää lännen itään etenemistä uhkana olemassa ololleen, Koska seuraavaksi länsi globalistit hamuaa jo uralin ja siperian luonnonvaroja!


      • Anonyymi

        Kerran olin juuri lukenut Venäjän sotavoimista eri lähteistä. Mielestäni Toverin haastattelussa aliarvioitiin Venäjän sotavoimia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sodan syyt ja taustathan on jo tiedossa onhan siitä uutisoitu isosti. Medvedevin tunnustus vallata koko ukraina ja siinä samalla pyyhkäistä ukrainalaiset maanpäältä.
        Samoin on uutisoitu venäjän halusta saada haltuun krimin lisäksi itäukrainan öljy ja kaasuvarannot ja tietenkin ukrainan viljavat pellot. Nälällä maailma valloitetaan.
        Venäjähän tietenkin syyttää natoa, koska pitää sitä jotenkin uhkana olemassa ololleen, muuta on se kumma kun nato ollut pohjoisessa venäjän naapuri yli 50 vuotta, niin monestikko sieltä on uhkaa ilmennyt? Jos venäjä oikeasti natoa niin pelkäisi, tuskin se olisi norjan rajalta vetänyt joukkojaan lähes nollaan, viedäkseen ne taisteluun ukrainassa.

        1. Sodan taustoja ei juurikaan ole esitetty Suomen mediassa.
        2. Medvedevin "Ukraina" valtauksessa ei puhuttu Ukrainasta tai ukrainalaisista ollenkaan. Käännös oli väärä. Medvedev oli käyttänyt sanaa "he". Sehän olisi voinut tarkoittaa vaikka suomalaisia.
        3. Miksi Venäjä haluaisi Ukrainan öljy tai kaasuvarannot? Venäjän maaperässä on maapallon isoimmat kaasuesiintymät ja vielä hyvälaatuista kaasua (Wikipedia). Me olemme nyt pulassa kun emme saa enää halpaa öljyä ja kaasua Venäjältä.
        4. Venäjä pitää Natoa hyökkäysliittona ja turvallisuusuhkana rajoillaa, Norja kuten Suomikin ovat eri asiakuin Ukraina. Meillä ei ole ollut vuosikausia jatkuneita rajakiistoja ja sotatilanteita kuten Venäjällä ja Ukrainalla on ollut.
        Suomen media on mielestäni antanut yksipuolista kuvaa etenkin Ukrainan sodan taustoista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        1. Sodan taustoja ei juurikaan ole esitetty Suomen mediassa.
        2. Medvedevin "Ukraina" valtauksessa ei puhuttu Ukrainasta tai ukrainalaisista ollenkaan. Käännös oli väärä. Medvedev oli käyttänyt sanaa "he". Sehän olisi voinut tarkoittaa vaikka suomalaisia.
        3. Miksi Venäjä haluaisi Ukrainan öljy tai kaasuvarannot? Venäjän maaperässä on maapallon isoimmat kaasuesiintymät ja vielä hyvälaatuista kaasua (Wikipedia). Me olemme nyt pulassa kun emme saa enää halpaa öljyä ja kaasua Venäjältä.
        4. Venäjä pitää Natoa hyökkäysliittona ja turvallisuusuhkana rajoillaa, Norja kuten Suomikin ovat eri asiakuin Ukraina. Meillä ei ole ollut vuosikausia jatkuneita rajakiistoja ja sotatilanteita kuten Venäjällä ja Ukrainalla on ollut.
        Suomen media on mielestäni antanut yksipuolista kuvaa etenkin Ukrainan sodan taustoista.

        Toverin ja politiikan tutkijan näkemykset käsittääkseni eroavat;
        Amerikkalaisen professori John J. Mearsheimerin mukaan Venäjällä on lähinnä huoli oman maan turvallisuudesta;
        https://www.kauppalehti.fi/uutiset/arvostettu-amerikkalainen-politiikan-tutkija-lannen-arvio-putinista-on-vaara-ja-vahingollinen/20405728-c686-49ac-8d6b-56a59515b972
        Herne nenään.
        ”On selvää, että Vladimir Putin aloitti sodan ja on vastuussa siitä, miten sitä käydään”, Mearsheimer kirjoittaa The Economistissa.
        ”Mutta se, miksi hän aloitti sotatoimet, on kokonaan toinen asia.”
        Bukarestissa 2008 järjestetyn Nato –kokouksen yhteydessä USA:n presidentti George W. Bush painosti jäsenmaat julistamaan, että Ukrainasta ja Georgiasta ”tulee jäseniä”.
        Putin varoitti, että jos Ukraina liittyy Natoon, se liittyy ilman Krimiä ja maan itäosia. Putinin mukaan Ukraina vain hajoaa kappaleiksi.
        ”Bidenin hallinnon aikana Ukrainan ja Yhdysvaltojen yhteydet tiivistyivät entisestään”, Mearsheimer toteaa.
        Venäjä vaati kirjoitetun vakuutuksen siitä, että Ukrainasta ei ikinä tule Naton jäsentä ja että sotilasliitto vetää asevoimiaan Itä-Euroopasta.
        Neuvottelut eivät edenneet, ja Yhdysvaltain ulkoministeri Blinken sanoi: ”Ei ole muutosta, ei tule muutosta.”
        Kuukausi myöhemmin Putin hyökkäsi Ukrainaan.
        Mearsheimerin arvion mukaan Ukrainan suhteen tilanne on todella vaarallinen ja länsi lisää toiminnallaan uhkia.
        Oleellista on hänen mukaansa ymmärtää, että Venäjällä ei ole juuri imperialististia motiiveja vaan kyse on siitä, minkä maan johto kokee uhkaksi Venäjän tulevaisuudelle.
        Ydinaseiden käyttö alkaa muodostua oikeaksi uhaksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toverin ja politiikan tutkijan näkemykset käsittääkseni eroavat;
        Amerikkalaisen professori John J. Mearsheimerin mukaan Venäjällä on lähinnä huoli oman maan turvallisuudesta;
        https://www.kauppalehti.fi/uutiset/arvostettu-amerikkalainen-politiikan-tutkija-lannen-arvio-putinista-on-vaara-ja-vahingollinen/20405728-c686-49ac-8d6b-56a59515b972
        Herne nenään.
        ”On selvää, että Vladimir Putin aloitti sodan ja on vastuussa siitä, miten sitä käydään”, Mearsheimer kirjoittaa The Economistissa.
        ”Mutta se, miksi hän aloitti sotatoimet, on kokonaan toinen asia.”
        Bukarestissa 2008 järjestetyn Nato –kokouksen yhteydessä USA:n presidentti George W. Bush painosti jäsenmaat julistamaan, että Ukrainasta ja Georgiasta ”tulee jäseniä”.
        Putin varoitti, että jos Ukraina liittyy Natoon, se liittyy ilman Krimiä ja maan itäosia. Putinin mukaan Ukraina vain hajoaa kappaleiksi.
        ”Bidenin hallinnon aikana Ukrainan ja Yhdysvaltojen yhteydet tiivistyivät entisestään”, Mearsheimer toteaa.
        Venäjä vaati kirjoitetun vakuutuksen siitä, että Ukrainasta ei ikinä tule Naton jäsentä ja että sotilasliitto vetää asevoimiaan Itä-Euroopasta.
        Neuvottelut eivät edenneet, ja Yhdysvaltain ulkoministeri Blinken sanoi: ”Ei ole muutosta, ei tule muutosta.”
        Kuukausi myöhemmin Putin hyökkäsi Ukrainaan.
        Mearsheimerin arvion mukaan Ukrainan suhteen tilanne on todella vaarallinen ja länsi lisää toiminnallaan uhkia.
        Oleellista on hänen mukaansa ymmärtää, että Venäjällä ei ole juuri imperialististia motiiveja vaan kyse on siitä, minkä maan johto kokee uhkaksi Venäjän tulevaisuudelle.
        Ydinaseiden käyttö alkaa muodostua oikeaksi uhaksi.

        Ydinsota oli vain sekunneista kiinni presidentti Kennedyn aikana. USA ei hyväksynyt Venäjän suunnitelmia laittaa ohjuksia Kuubaan - liian lähelle USA:n rajoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ydinsota oli vain sekunneista kiinni presidentti Kennedyn aikana. USA ei hyväksynyt Venäjän suunnitelmia laittaa ohjuksia Kuubaan - liian lähelle USA:n rajoja.

        Eikä ollut. Kyse oli Neuvostoliiton onnistuneesta manööveristä saada jenkkiohjukset pois Turkista. Hruštšov itse totesi, että ei ollut tullut ajatelleeksi sodan uhkaa laisinkaan, vaan tarkoituksena oli ollut vain vähän kovistella jotta Kuuban vastaiset voimat säikähtäisivät.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikä ollut. Kyse oli Neuvostoliiton onnistuneesta manööveristä saada jenkkiohjukset pois Turkista. Hruštšov itse totesi, että ei ollut tullut ajatelleeksi sodan uhkaa laisinkaan, vaan tarkoituksena oli ollut vain vähän kovistella jotta Kuuban vastaiset voimat säikähtäisivät.

        Lokakuun 27. päivää 1962 on sanottu ”ihmiskunnan historian vaarallisimmaksi päiväksi”. Neuvostoliiton kuljetusalukset lähestyivät Yhdysvaltain määrittämää saartorajaa. Kennedy myöntyi julkisesti ensimmäisiin vaatimuksiin ja lähetti veljensä Robert Kennedyn Neuvostoliiton suurlähetystöön sopimaan osan ohjuksista vetämisestä pois. Tilanne raukesi seuraavana päivänä, kun neuvotteluyhteys saavutettiin. Hruštšov käännytti kuljetukset takaisin ja ilmoitti vetävänsä neuvostoliittolaiset ohjukset pois Kuubasta.
        Muutamaa päivää myöhemmin brittiläisen Daily Worker -lehden Sam Lesserille antamassaan haastattelussa Che Guevara kertoi, että Kuuba olisi laukaissut ohjukset, mikäli ne olisivat olleet heidän hallinnassaan. Kriisin jälkeen supervallat avasivat niin sanotun kuuman linjan, suoran yhteyden suurvaltajohtajien välille, estääkseen ydinsodan syttymisen (Wikipedia).


      • Anonyymi

        Wikipedia Ukrainan armeija


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerran olin juuri lukenut Venäjän sotavoimista eri lähteistä. Mielestäni Toverin haastattelussa aliarvioitiin Venäjän sotavoimia.

        Ukrainalla on valtava armeija miksei ne puolusta Ukrainaa??? Ovat stalinistej?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        1. Sodan taustoja ei juurikaan ole esitetty Suomen mediassa.
        2. Medvedevin "Ukraina" valtauksessa ei puhuttu Ukrainasta tai ukrainalaisista ollenkaan. Käännös oli väärä. Medvedev oli käyttänyt sanaa "he". Sehän olisi voinut tarkoittaa vaikka suomalaisia.
        3. Miksi Venäjä haluaisi Ukrainan öljy tai kaasuvarannot? Venäjän maaperässä on maapallon isoimmat kaasuesiintymät ja vielä hyvälaatuista kaasua (Wikipedia). Me olemme nyt pulassa kun emme saa enää halpaa öljyä ja kaasua Venäjältä.
        4. Venäjä pitää Natoa hyökkäysliittona ja turvallisuusuhkana rajoillaa, Norja kuten Suomikin ovat eri asiakuin Ukraina. Meillä ei ole ollut vuosikausia jatkuneita rajakiistoja ja sotatilanteita kuten Venäjällä ja Ukrainalla on ollut.
        Suomen media on mielestäni antanut yksipuolista kuvaa etenkin Ukrainan sodan taustoista.

        1. Sodan taustat on selvitetty Suomen mediassa. Kaikki mediaamme seuraavat tietävät miten venäjä puolustelee hyökkäystään.
        2. ???
        3. Venäjä ryöstää kaiken minkä irti saa. Viimeeksi on kerrottu viljavarastoryöstöistä ja Ukrainan suurimman aurinkovoimalan ryöstöstä.
        4. Venäjän pahin uhka on vapaa media, demokratia, vapaine vaaleineen. Ei mikään ulkoinen tekijä..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        1. Sodan taustoja ei juurikaan ole esitetty Suomen mediassa.
        2. Medvedevin "Ukraina" valtauksessa ei puhuttu Ukrainasta tai ukrainalaisista ollenkaan. Käännös oli väärä. Medvedev oli käyttänyt sanaa "he". Sehän olisi voinut tarkoittaa vaikka suomalaisia.
        3. Miksi Venäjä haluaisi Ukrainan öljy tai kaasuvarannot? Venäjän maaperässä on maapallon isoimmat kaasuesiintymät ja vielä hyvälaatuista kaasua (Wikipedia). Me olemme nyt pulassa kun emme saa enää halpaa öljyä ja kaasua Venäjältä.
        4. Venäjä pitää Natoa hyökkäysliittona ja turvallisuusuhkana rajoillaa, Norja kuten Suomikin ovat eri asiakuin Ukraina. Meillä ei ole ollut vuosikausia jatkuneita rajakiistoja ja sotatilanteita kuten Venäjällä ja Ukrainalla on ollut.
        Suomen media on mielestäni antanut yksipuolista kuvaa etenkin Ukrainan sodan taustoista.

        "1. Sodan taustoja ei juurikaan ole esitetty Suomen mediassa."

        Sodan taustoista on kyllä käsitelty Venäjän ilmoittamaa syytä ja osoitettu, että se on potaskaa.

        "2. Medvedevin "Ukraina" valtauksessa ei puhuttu Ukrainasta tai ukrainalaisista ollenkaan. Käännös oli väärä. Medvedev oli käyttänyt sanaa "he". Sehän olisi voinut tarkoittaa vaikka suomalaisia."

        Venäjä käy täysmittaista kansanmurha- ja tuhoamissotaa Ukrainaa vastaan ja Medvedev on julkisesti täysin hengessä mukana. On naurettavaa ja typerää teeskentelyä arvuutella keiden tuhoamisesta Medvedev fantasioi.

        "3. Miksi Venäjä haluaisi Ukrainan öljy tai kaasuvarannot? Venäjän maaperässä on maapallon isoimmat kaasuesiintymät ja vielä hyvälaatuista kaasua (Wikipedia)."

        Siksi, ettei Ukrainasta olisi tullut Euroopan pääasiallinen fossiilienergiamahti, kuten olisi käynyt, jos Ukraina olisi päässyt kehittämään tuotantoaan löydettyään 2013. Mustanmeren kaasuvarojaan. Venäjän mafiahallinto pyörii fossiilisesta energiasta saadulla rahalla, ja se haluaa turvata hegemoniansa. Mitä Venäjä omilla mahtavilla kaasuvaroillaan tekee, jos se ei saa niitä myytyä? Putkistot länteen, mihin suurin osa niistä ylipäätään tulee, kulkevat paljolti Ukrainan läpi. Jos Ukraina kallistuu poliittisesti länteen, Venäjän vaikutusvalta putkistoon siellä vähenee.

        "Me olemme nyt pulassa kun emme saa enää halpaa öljyä ja kaasua Venäjältä."

        Fossiilisessa energiassa ei voi roikkua ikuisesti. Ja olisimme jatkossakin aina Venäjän sanelupolitiikan armoilla, jos jatkaisimme Venäjästä riippuvaisina roikkumista vain siksi, ettemme voi sietää hetkellistä epämukavuutta kun toistaiseksi esiintyvään tarpeeseen saadaa korviketta muualta. Venäjä ei ole maailman ainoa tuottaja tuolla saralla.

        "4. Venäjä pitää Natoa hyökkäysliittona ja turvallisuusuhkana rajoillaa, Norja kuten Suomikin ovat eri asiakuin Ukraina. "

        Niinhän Venäjä väittää, mutta huomattavan sotavoiman siirto Nato-maiden rajoilta Ukrainaan osoittaa, ettei se oikeasti odota Naton hyökkäävän. Venäjän räksytys Natosta uhkana tässä mielessä, on samaa sumutusta kuin Venäjän muukin viestintä. Nato on Venäjälle "uhka" vain siinä merkityksessä, että vain Nato voi torpata Venäjän väkivaltaiset ryöstöretket naapurimaihinsa. Sillä kuinka eri asioita tässä nyt mikäkin maa on mihinkäkin nähden, ei ole tässä kuvassa juuri merkitystä.

        "Meillä ei ole ollut vuosikausia jatkuneita rajakiistoja ja sotatilanteita kuten Venäjällä ja Ukrainalla on ollut."

        Me olemme olleet esihistoriallisista ajoista lähtien Venäjältä tulleiden sotaretkien kohde, olemme olleet kolmatta sataa vuotta sen hallinnossa, ja heti itsenäisyyden ajasta lähtien sen poliittisen painostuksen ja hyökkäyssotien kohteena. Viime kahakassa menetimme 20 % maa-alueistamme ja jouduimme maksamaan valtavat sotakorvaukset, vaikka olimme laittoman hyökkäyksen uhriosapuoli, kuten Venäjän kanssa sotaan joutuvat tuppaavat olemaan varsinkin nykyään.

        "Suomen media on mielestäni antanut yksipuolista kuvaa etenkin Ukrainan sodan taustoista."

        Venäjän media puolestaan on antanut lähes pelkästään valheellista kuvaa niin taustoista kuin itse sodastakin. Ei sen edes sallita kutsua sotaa sodaksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toverin ja politiikan tutkijan näkemykset käsittääkseni eroavat;
        Amerikkalaisen professori John J. Mearsheimerin mukaan Venäjällä on lähinnä huoli oman maan turvallisuudesta;
        https://www.kauppalehti.fi/uutiset/arvostettu-amerikkalainen-politiikan-tutkija-lannen-arvio-putinista-on-vaara-ja-vahingollinen/20405728-c686-49ac-8d6b-56a59515b972
        Herne nenään.
        ”On selvää, että Vladimir Putin aloitti sodan ja on vastuussa siitä, miten sitä käydään”, Mearsheimer kirjoittaa The Economistissa.
        ”Mutta se, miksi hän aloitti sotatoimet, on kokonaan toinen asia.”
        Bukarestissa 2008 järjestetyn Nato –kokouksen yhteydessä USA:n presidentti George W. Bush painosti jäsenmaat julistamaan, että Ukrainasta ja Georgiasta ”tulee jäseniä”.
        Putin varoitti, että jos Ukraina liittyy Natoon, se liittyy ilman Krimiä ja maan itäosia. Putinin mukaan Ukraina vain hajoaa kappaleiksi.
        ”Bidenin hallinnon aikana Ukrainan ja Yhdysvaltojen yhteydet tiivistyivät entisestään”, Mearsheimer toteaa.
        Venäjä vaati kirjoitetun vakuutuksen siitä, että Ukrainasta ei ikinä tule Naton jäsentä ja että sotilasliitto vetää asevoimiaan Itä-Euroopasta.
        Neuvottelut eivät edenneet, ja Yhdysvaltain ulkoministeri Blinken sanoi: ”Ei ole muutosta, ei tule muutosta.”
        Kuukausi myöhemmin Putin hyökkäsi Ukrainaan.
        Mearsheimerin arvion mukaan Ukrainan suhteen tilanne on todella vaarallinen ja länsi lisää toiminnallaan uhkia.
        Oleellista on hänen mukaansa ymmärtää, että Venäjällä ei ole juuri imperialististia motiiveja vaan kyse on siitä, minkä maan johto kokee uhkaksi Venäjän tulevaisuudelle.
        Ydinaseiden käyttö alkaa muodostua oikeaksi uhaksi.

        On ihan turhaa jankuttaa siitä, että "Putin varoitti". Ja Mearsheimerin näkökulma on vain eräs näkökulma. Ei hän edusta tutkijoiden konsensusta. Mearsheimer painottaa "suurvaltarealismia" ja etupiiriajattelua, ja hokee sitä, kuinka Venäjää kokee, että sen täytyy puolustautua joltakin. On kuitenkin fakta, että Venäjä toteuttaa imperialismiaan, vaikka se määritteleekin sen muka puolustautumiseksi. Se, että se tekee sitä nyt sodan keinoin on vain muutos keinovalikoimassa, kun tähän asti poliittinen painostus ja sanelu riitti turvaamaan Venäjän intressit. Ja Venäjälle tuo keinovalikoima on aina ollut liukumo erilaisten vaikutamistapojen jatkumona, eikä mikään mustavalkoinen sodan ja rauhan jaottelu. Se on aina toiminut niin, että homma voidaan alottaa pehmeämmällä vaikuttamisella, mutt tarpeen mukaan ruuvia kiristetään aina varsinaisiin sotatoimiin asti; Venäjälle se on kuitenkin vain yhtä ja samaa asiaa; sen tavoitteiden toteuttamista. Moraalisestihan Venäjällä ei pitäisi olla mitään oikeutta etupiireihin, joilla se jyrää suvereenien maiden omat edut. Mearsheimer voi kyllä puhua realiteeteista, että suurvallat tuppaavat haalimaan etupiirejä, mutta eihän se siitä itse etupiirien haalinnasta millään tavalla moraalisesti oikeutettua ja hyväksyttävää tee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sodan syyt ja taustathan on jo tiedossa, vaikka länsi-media ei siitä uutisoinut ole isosti.
        Melkeinpä on vain vaiennut ja ohjannut propagandaa muihin asioihin....
        Us. rahan, länsi globalistien, eu. ja nato toimin on ollut vallata koko ukraina ja etenkin ukrainan luonnonvarat, ( slaaveista ei niin väliä...). siinä samalla pyyhkäistä ukrainalaiset länsi alamaisiksi - taktiikka kuin muissakin us. banaanivaltioissa , raha ja Cia.

        Globalisti rahalla on ahne halu saada haltuun ukrainan öljy ja kaasuvarannot ja tietenkin ukrainan viljavat pellot. Koska Nälällä maailma valloitetaan.
        Mutta Venäjähän tietenkin hidasti Lännen ristiretkeä ukrainaan. Ja pitää lännen itään etenemistä uhkana olemassa ololleen, Koska seuraavaksi länsi globalistit hamuaa jo uralin ja siperian luonnonvaroja!

        "Us. rahan, länsi globalistien, eu. ja nato toimin on ollut vallata koko ukraina ja etenkin ukrainan luonnonvarat, ( slaaveista ei niin väliä...). siinä samalla pyyhkäistä ukrainalaiset länsi alamaisiksi - taktiikka kuin muissakin us. banaanivaltioissa , raha ja Cia"

        Etkö sinä saatanan Venäläispelle osaa vieläkään kirjoittaa suomea niin että siitä vielä joku saisi rajan tällä puolella selvää?


    • Anonyymi

      Mikä tahansa on uskottavampaa kuin putinistin totuus.

    • Anonyymi

      Kuinka monta ukrainalaista on sodan takia kuollut? Kuinka monta Zelenskyj aikoo vielä uhrata? Siis ennen kuin hyväksyy rauhan ehdot? Eli itäosia Ukrainasta Venäjälle.

      • Anonyymi

        Eihän niitä Zelensky ole uhrannut. Vaan venäjän hyökkäysjoukot, kansa puolustaa maataan ja vapauttaan. Kuinka paljon putin aikoo uhrata oman ahneutensa takia ukrainan kansaa? Taivoitehan tosiaan olikin koko kansa tuhota, kuten Medvedev julki toi, mutta entäpä oman kansan nuoria miehiä?


      • Anonyymi

        Ahneelle kunniattomalle barbaarirosvolle ei huoli antaa mitään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ahneelle kunniattomalle barbaarirosvolle ei huoli antaa mitään.

        joten länsi-globalistit ja ristiretkeläiset nyt heti kuriin !!


      • Anonyymi

        Roistoputinisteille ei pidä antaa senttiäkään perään. Eivät ansaitse maailmalta muuta kuin syvää halveksuntaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        joten länsi-globalistit ja ristiretkeläiset nyt heti kuriin !!

        Ja stallari 0,01:n prosentin kannatuksellaan tekee sen? Älä unta nää!


    • Anonyymi

      Kaikkein kamalinta isänmaalliselle ihmiselle on se, että meidät on asetettu olemaan vihollinen venäläiselle.
      Kenen luvalla näin menetellään, järki kadonnut päätöksenteosta, vai ollaanko 100% ulkoisessa ohjauksessa?
      Näin se täytyy olla, muuten ei voi ymmärtää miten järjettömästi meitä viedään.

      • Anonyymi

        Venäjä on päättänyt pyyhkiä Ukrainan ja ukrainalaiset kokonaan maan päältä. EU on asettunut syyttömän uhrin puolelle. Venäjä syyttää kaikkia Ukrainan tukijoita Venäjälle vihamielisiksi. Joten kuka tässä on asettanut Suomen Venäjän viholliseksi?


      • Anonyymi

        Ei mene haluta vihaa pitää tavallisille venäläisille, mutta putinin ryssämäiselle politiikalle jossa pyritään tuhoamaan kokonainen kansa niin kyllä!
        Ukrainaa tuetaan viimeiseen hengenvetoon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei mene haluta vihaa pitää tavallisille venäläisille, mutta putinin ryssämäiselle politiikalle jossa pyritään tuhoamaan kokonainen kansa niin kyllä!
        Ukrainaa tuetaan viimeiseen hengenvetoon.

        tukemalla länttä tai venäjää, tuhotaan ukrainaa, näiden molempien takia ukraina tuhoutuu.
        Talouspeli on sellaista!! ukraina jäi pelinappulaksi isojen ahneiden etupiirien alle.
        Rikolliset , tuhoajat siis on venäjällä ja länsi-globaliteissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        tukemalla länttä tai venäjää, tuhotaan ukrainaa, näiden molempien takia ukraina tuhoutuu.
        Talouspeli on sellaista!! ukraina jäi pelinappulaksi isojen ahneiden etupiirien alle.
        Rikolliset , tuhoajat siis on venäjällä ja länsi-globaliteissa.

        Länsi rahoitti Ukrainan kehitystä mutta vaati myös korruption kitkemistä.

        Tämähän ei tietysti putinille sopinut. Ei halunnut olla selkeästi korruptoitunein diktatuuri Afrikan ulkopuolella.


      • Anonyymi kirjoitti:

        tukemalla länttä tai venäjää, tuhotaan ukrainaa, näiden molempien takia ukraina tuhoutuu.
        Talouspeli on sellaista!! ukraina jäi pelinappulaksi isojen ahneiden etupiirien alle.
        Rikolliset , tuhoajat siis on venäjällä ja länsi-globaliteissa.

        Länsi vain ei ole koskaan pyrkinyt tuhoamaan Ukrainaa, vaan on auttanut sitä puolustautumaan Venäjän yritykseltä vallata Ukraina ja kaataa sen demokraattisesti valittu hallinto, perustaa sinne venäläismielinen fasistinen hallinto ja tehdä siellä kansanmurha. Mitä enemmän Ukrainaa nyt autetaan, sen nopeammin Venäjä joutuu vetäytymään ja lopettamaan sotansa.


      • Sinäkö olisit valmis olemaan Venäjän ystävä ja liittolainen, tekisi se mitä tahansa? Vaikka se olisi onnistunut Ukrainassa valtamaan maan ja murhannut miljoonia ukrainalaisia?


      • Anonyymi

        S Niinistö tekee aina joko sellaista mitä ei tarvita tai päinvastoin kuin on järkevää.


      • Anonyymi

        "Kaikkein kamalinta isänmaalliselle ihmiselle on se, että meidät on asetettu olemaan vihollinen venäläiselle.
        Kenen luvalla näin menetellään, järki kadonnut päätöksenteosta, vai ollaanko 100% ulkoisessa ohjauksessa?
        Näin se täytyy olla, muuten ei voi ymmärtää miten järjettömästi meitä viedään."
        Aivan näin. Aivan näin. Aivan näin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjä on päättänyt pyyhkiä Ukrainan ja ukrainalaiset kokonaan maan päältä. EU on asettunut syyttömän uhrin puolelle. Venäjä syyttää kaikkia Ukrainan tukijoita Venäjälle vihamielisiksi. Joten kuka tässä on asettanut Suomen Venäjän viholliseksi?

        Puhut perättömiä.
        Oli järjetöntä lähettää aseita Ukrainaan. Meillä on pitkä raja Venäläisten kanssa ja oli hyvät kauppasuhteet. Niiden menettämisen seurauksena suomalaiset tulevat köyhtymään ja julkiset palvelut heikkenevät. Vai onko mukava maksaa jatkossa viisi kertaa isompia sähkölaskuja?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei mene haluta vihaa pitää tavallisille venäläisille, mutta putinin ryssämäiselle politiikalle jossa pyritään tuhoamaan kokonainen kansa niin kyllä!
        Ukrainaa tuetaan viimeiseen hengenvetoon.

        Miksi et tue heikossa asemassa olevia suomalaisia viimeiseen hengenvetoon?


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Länsi vain ei ole koskaan pyrkinyt tuhoamaan Ukrainaa, vaan on auttanut sitä puolustautumaan Venäjän yritykseltä vallata Ukraina ja kaataa sen demokraattisesti valittu hallinto, perustaa sinne venäläismielinen fasistinen hallinto ja tehdä siellä kansanmurha. Mitä enemmän Ukrainaa nyt autetaan, sen nopeammin Venäjä joutuu vetäytymään ja lopettamaan sotansa.

        Jos Venäjä ajetaan nurkkaan, tulevat ilmeisesti käyttämään ydinaseita.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Sinäkö olisit valmis olemaan Venäjän ystävä ja liittolainen, tekisi se mitä tahansa? Vaikka se olisi onnistunut Ukrainassa valtamaan maan ja murhannut miljoonia ukrainalaisia?

        Et voisi olla kenenkään ison maan ystävä, jos miettisit montako murhaa on takana.


      • Anonyymi

        Eu perusvenäläiset vihaa tarvitse vaan putinistinen klikki, joka on salakavalasti vallannut Venäjän. Murhanhimoinen jengi, joka ei muuta tarvitse kuin syvää halveksuntaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jos Venäjä ajetaan nurkkaan, tulevat ilmeisesti käyttämään ydinaseita.

        Venäjää ei ajeta nurkkaan, vaan pois Ukrainasta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Et voisi olla kenenkään ison maan ystävä, jos miettisit montako murhaa on takana.

        Vaikka tuo tietysti on totta, emme voi olla imperialistista valtausta ja kansanmurhaa nyt yrittävän Venäjän iittolaisia tai kumppaneita, sasti sitten ystävämaa,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        S Niinistö tekee aina joko sellaista mitä ei tarvita tai päinvastoin kuin on järkevää.

        Hän toteuttaa kansan 90 %:lla ilmaisemaa tahtoa!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jos Venäjä ajetaan nurkkaan, tulevat ilmeisesti käyttämään ydinaseita.

        Miten valtio, jonka maaperällä ei ole ainuttakaan vierasta sotilasta ja jota ei mistään tuliteta, voi tulla ajetuksi nurkkaan?

        Ainakin tarvitaan suunnaton määrä mielikuvitusta tuohon.

        Lisään vielä, että parin palstan asiantuntijan mukaan Venäjällä menee juuri nyt taloudellisestikin erittäin hyvin. 😎


      • Anonyymi kirjoitti:

        Puhut perättömiä.
        Oli järjetöntä lähettää aseita Ukrainaan. Meillä on pitkä raja Venäläisten kanssa ja oli hyvät kauppasuhteet. Niiden menettämisen seurauksena suomalaiset tulevat köyhtymään ja julkiset palvelut heikkenevät. Vai onko mukava maksaa jatkossa viisi kertaa isompia sähkölaskuja?

        Suomalaisten elintaso ja vapaus tulevat nykypolitiikan turvin olemaan huimasti paremmat kuin se mitä Venäjä meille tarjoaa, jos sen annetaan toteuttaa kaikki aikomansa valloitukset ja tuhotyöt.

        Natossa olemme luultavasti ennen ensi kevään vaaleja, joissa ainoa Venäjää fanaattisesti kannattava kansanedustaja putoaa ja palaa Juvalle miettimään syntyjä syviä. 👍🏻


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miksi et tue heikossa asemassa olevia suomalaisia viimeiseen hengenvetoon?

        Venäjän imperialistisen murhanhimon vastustaminen on myös köyhiemme kannalta ainoaa oikeaa politiikkaa, sillä köyhään venäläiseen verrattuna suomalainen köyhä on suorastaan varakas.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjä on päättänyt pyyhkiä Ukrainan ja ukrainalaiset kokonaan maan päältä. EU on asettunut syyttömän uhrin puolelle. Venäjä syyttää kaikkia Ukrainan tukijoita Venäjälle vihamielisiksi. Joten kuka tässä on asettanut Suomen Venäjän viholliseksi?

        Aseiden lähettäminen teki Suomesta sodan osapuolen. Törkeää riskeeraamista oman maan turvallisuudella.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Suomalaisten elintaso ja vapaus tulevat nykypolitiikan turvin olemaan huimasti paremmat kuin se mitä Venäjä meille tarjoaa, jos sen annetaan toteuttaa kaikki aikomansa valloitukset ja tuhotyöt.

        Natossa olemme luultavasti ennen ensi kevään vaaleja, joissa ainoa Venäjää fanaattisesti kannattava kansanedustaja putoaa ja palaa Juvalle miettimään syntyjä syviä. 👍🏻

        Voi hyvät hyssykät. Ettekö tosiaan tajua mihin olemme menossa. Suomessa tulisi olla kysymys suomalaisista eikä sopuleina paasata Venäjästä tai Ukrainasta, Meillä tulee vilu ja nälkä ilman Venäjän halpoja raaka-aineita. Hinnat nousevat, sähkölasku viisinkertaistuu, julkiset palvelut heikkenevät entisestään, turvallisuustilanne on pelottava, monet putoavat köyhyyteen ym.
        Mitä lisäturvaa Nato tuo Virolle? Viron pääministeri Kallas totesi Naton suunnitelmista: "Putoaisimme maailmankartalta". Tuskin suomalaiset osaisivat edes neuvotella Naton kanssa Suomelle hyviä sopimuksia - jos mennään kuten aiemmin EU lisämaksuissa.
        Lisäksi ydinsodan uhka on kasvanut todelliseksi uhaksi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Voi hyvät hyssykät. Ettekö tosiaan tajua mihin olemme menossa. Suomessa tulisi olla kysymys suomalaisista eikä sopuleina paasata Venäjästä tai Ukrainasta, Meillä tulee vilu ja nälkä ilman Venäjän halpoja raaka-aineita. Hinnat nousevat, sähkölasku viisinkertaistuu, julkiset palvelut heikkenevät entisestään, turvallisuustilanne on pelottava, monet putoavat köyhyyteen ym.
        Mitä lisäturvaa Nato tuo Virolle? Viron pääministeri Kallas totesi Naton suunnitelmista: "Putoaisimme maailmankartalta". Tuskin suomalaiset osaisivat edes neuvotella Naton kanssa Suomelle hyviä sopimuksia - jos mennään kuten aiemmin EU lisämaksuissa.
        Lisäksi ydinsodan uhka on kasvanut todelliseksi uhaksi.

        Venäjän energiantuonnista luopuminen on lopulta meille vain hyväksi. Liimanäpin Venäjän ainoa tarjottava on todellinen köyhyys ja kaikkien vapauksiemme menettäminen.

        Ydinsodan uhka kasvaa vain siksi että Kalsarinmyrkyttäjä kätyreineen sillä uhkailee. Mitään muuta syytä ei ole. Eikä syyllistä.

        Siksi Venäjän valloitussuunnitelmille on pantava ehdoton piste. 300 000 miehen valmiusjoukko ylivoimaisine ilmavoimineen on sellainen hyvinkin pitkälti, kun se vastaa yli miljoonaa neuvostoaseistettua venäläistä.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Miten valtio, jonka maaperällä ei ole ainuttakaan vierasta sotilasta ja jota ei mistään tuliteta, voi tulla ajetuksi nurkkaan?

        Ainakin tarvitaan suunnaton määrä mielikuvitusta tuohon.

        Lisään vielä, että parin palstan asiantuntijan mukaan Venäjällä menee juuri nyt taloudellisestikin erittäin hyvin. 😎

        SITEN, että täysin vastaavaan itsenäiseen ja puolueettomaan maahan rajanaapuri kylmästi hyökkää! Paneehan se miettimään, että tuleeko tänneklin!

        Yksikään asiantuntija ei näe Venäjän taloudella menevän hyvin! Vain pari stallaria sellista väittää!

        Ihmettelet, että Suomi haleutuu Natoon, kun ”mitään vaaraa ei muka ole”? MITÄ OLET ITSE TEHNYT SEN ETEEN, ETTÄ SUOMESSA OLTAISIIN RAUHALLISIA?

        OMAT SEPUSTUKSESI NÄET TÄSSÄ:

        ”Suomen itsemääräämisoikeuteen ei usko Suomessa kuin poliitikot. Ja sekin voi olla bluffia, jotta kansalaiset pysyisivät rauhallisina, eivätkä tyhjentäisi otto-maatteja ja kansoittaisi lupatoimistoja ja lentokenttiä.”

        ”Natossa on kaikkein parasta se kun Suomi liittyy siihen Venäjä aloittaa verisen sodan ja pommittaa Helsingin raunioiksi, Siksipä viivyttelemättä natoon.”

        ”Se on asiallinen teko Venäjältä jos hyökkää Suomeen ja aloittaa Sodan Suomea vastaan ja pomittaa kaikilla mahdollisilla aseilla niin eiköhän se pään aukominen lopu, ainakin niiltä jotka lentävät pommituksessa taivaantuulin.”

        ”Kivaa aurinkoista päivää, taas ollaan lähempänä sitä päivää kun Putin asevoimineen liittää Suomen mahtavaan Venäjään, sinnehän se todellisuudessa kuuluu. Kiitos Putin otat omasi.”

        ”Venäjältä kuuluva kolina on kuin musiikkia korville, päästään osaksi mahtavaa Venäjää. Pistä Putin vauhtia hommaan.”

        ”Kyllä on Putin saamaton kun ei ydinaseilla hävitä maailmankartalta rääpäle Suomea. Siitä ei ole maailmalla kenellekkään maalle haittaa jos rääpäle Suomea ei ole olemassa, kukaan ei jää kaipaamaan. Toivottavasti Venäjälle tulee seuraavaksi presidentti joka totetuttaa tämän.”

        ”Olen iloinen ja onnellinen kun olemme heti osana mahtavaa ja suurta Venäjää. Itsenäisessä Suomessa ei ole enää kuin köyhyyttä ja kurjuutta, Albaniakin olisi ökyrikas Suomeen verrattuna.”


    • Anonyymi

      Toverin "asiatuntija" analyysit ovat venäjävihan värjäämiä ja maustamia.
      Häntä käytetään venä vastaisena propagandistina, koska hän on evp ja ei parhaillaan virassa, joten lausunnot eivät ole armejan virallista kannanottoa.
      Voi puhua vapaasti puppua.
      On sanonut, että Ukraina on lähellä Talvisodan ihmettä. Onko?

      Jne. Selvästi saanut tehtävän ylempää.

    • Anonyymi

      Ehkä Toverin venäjä vastaisuus juureutuu nuoruus vuosiinsa.
      Joutunut ehkä kärsimään sukunimestään? Saanut pilkkaa siitä, että on poliittisesti kallellaa johonkin suuntaan, koska on toveri.

      Näyttääkseen, ettei ole puolueen toveri, on ottanut voimakkaan linjan ollakseen "anti-toveri"?
      Voimakkaasti Usa:n kamu. Ei Neuvosto- tai venäjä-toveri.

      Psykologinen selitys voi olla syy te rooliinsa nyt?

      • Anonyymi

        🤣🤣🤣
        Trolleihin Toverin ja myös Karin kertomat totuuden sanat sattuu, mutta niihin tottuu.
        Onhan se ikävää trollin kannalta kun aina joku kertoo todellisen tilanteen.


      • Anonyymi

        Ad hominem eli kun et asialle mitään voi, hyöjkää esittäjän persoonankimppuun.


      • moloch_horridus kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Toisilleen kaatumaseuroissa nyökytellessään he kokevat kollektiivisen viisauden, jonka sitten jakavat meitille täällä.


    • Anonyymi

      Taitaa nuo armeijassa palvelleet "toverit" tietää jotain noista sotahommista. enempi mitä kertovatkaan, mutta tuota ihmettelen, että noin suoriksi saa puhua, vaikka on ns. eläkeläinen, kun olen siinä "uskossa" että ihan tavan armeijan käynyt "sissi" ei saisi kaikkea kertoa, esim. missä on tallessa armeijan kalustoa, tms. "salaista" tietoa, joku vaitiolovelvoite !!?? Itä - Suomessa näitä varuskuntia, entisiäkin, joiden lähellä on vielä ne "vaara" merkit ja aidatut alueet, jne... aidattuja alueita, kun käyty marjametsässä joskus niillä alueilla !!
      Vahinko kun poistivat Pohjois-Karjalasta näitä varuskuntia, no, nyt sitten ovat asutusalueina, miten niitä voi ja uskaltaa kaivella, perustusta rakentaessa !?
      Vanhempia kansalaisia "koskee sydämeen" nuo sota asiat, kun vielä joukossamme on evakoitakin, sekä heidän lapsia, joilla on muistissa ne ajat.
      Miksi nuo valtioiden päämiehet ovat noin sotaisia ja ahneita !? Ihan kauheaa !!
      Toisaalta hyväkin kun media tiedottaa näistä hirmuteoista, tietää edes jotenkin varautua, kun emme tunne tarkkaan tuota idän "herraa" !!

    • Anonyymi

      etenkin kun toverilla on nato-akka kotona.

    • Totuushan on jo tullut julki suoraan Putin Kalsarimyrkyttäjän omista kirjoituksista ja puheista. Hänen mukaansa venäläiset ja ukrainalaiset ovat samaa kansaa ja maata eikä ukrainalaisilla muka ole oikeuttaomaan maahansa, vaan ne pitää yhdistää. Tuossa Presidentin neuvonantaja Vladimir Medinski kertoo näin:

      "Venäjän alue on pienentynyt huomattavasti ajasta, jolloin Moskova hallitsi kuudesosaa maapallon pinta-alasta Suomi, Puola ja 14 muuta nykyisin itsenäistä valtiota mukaan lukien.

      ”Valitettava alueellinen vetäytyminen” ei kuitenkaan ole ikuista, Medinski oli todennut."

      Venäjän fasistinen diktatuuri siis haluaa laajentua imperialistisesti. Ja se on totuus, jota IlkkaLuoma trolling manipulation ei voi peittää.

      • Anonyymi

        Vanhetessaan putinisti no 1 unohti tärkeimmät agenttiopetukset ja lauloi aikomuksensa julkisesti.
        Kerskumisvietti on voimakas ja se petti pahemman kerran. Nyt tiedetään varmasti ukon aikomukset ja osataan vastata niihin, tarvittaessa tulisesti.


    • Anonyymi

      EU-tukee laittomia lapsi ja elinkauppaa, tukemalla korruptiossa rypevää rikollista hallintoa, jossa mm. opposition toiminta on kielletty.
      Rikollisten pesä puhdistetaan ja kansa vapautetaan orjuudesta.

      • Anonyymi

        On muistettava että länsi valehtelee kaiken, ihan kaiken.

        Ursula von der Leyen – valheen ruumiillistuma

        Tekstitimme suomeksi pätkän EU komission puheenjohtaja Ursula von der Leyenin puhumista paksuista valheista, jotka hän julisti 24.5.2022 Davosissa järjestetyssä Maailman talousfoorumin (WEF) vuosittaisessa kokouksessa. Ursula syyttää Putinia käytännössä kaikesta siitä, mitä he (WEF) tekevät todellisuudessa itse.


      • EU ei tue Venäjää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On muistettava että länsi valehtelee kaiken, ihan kaiken.

        Ursula von der Leyen – valheen ruumiillistuma

        Tekstitimme suomeksi pätkän EU komission puheenjohtaja Ursula von der Leyenin puhumista paksuista valheista, jotka hän julisti 24.5.2022 Davosissa järjestetyssä Maailman talousfoorumin (WEF) vuosittaisessa kokouksessa. Ursula syyttää Putinia käytännössä kaikesta siitä, mitä he (WEF) tekevät todellisuudessa itse.

        "On muistettava että länsi valehtelee kaiken, ihan kaiken."

        Ei noin ,olet täysin amatööri hommassasi trollatessa ei saa ikinä mennä noin ääripäähän koska kohdeyleisösi tiedostaa että venäjällä on sensuuri ja sananvapaus viety ihmisiltä ja medialta siksi länsimainen ihminen vertaa lännen vapaata mediaa lauseesi jälkeen ensimmäisenä venäjän valtion propaganda mediaan joka valehtelee päivittäin ja tässä vaiheessa jo lännen vapaa media jonka uutiset voi tarkistaa muutamalla klikkauksella ympäri maailman kuulostavat venäjän mediaan nähden totuuden perikuvilta.

        Aloita lauseesi vaikka tapaan "lännen mediassa on tahoja jotka todennäköisesti valehtelee joissakin asioissa jne...sitten jatkat valhepropagandallsi eteenpäin mitä nyt haluatkin valehdella.

        Kyllä sinusta hyvä ryssä ja trolli tulee mutta malttia pitää olla jos haluaa uskottavuutta .


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        EU ei tue Venäjää.

        Veit jalat suustani. Venäjä saa tulla toimeen omillaan ja kylpeä korruptiossaan sekä olemattoman opposition kanssa.
        EU tukee demokraattista valtiota joka on palautumassa ryssänmielis korruptoituneesta yhteiskunnasta. Oikeus valtioksi.🇺🇦


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        EU ei tue Venäjää.

        Miksi sinä näyttelet tyhmää?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On muistettava että länsi valehtelee kaiken, ihan kaiken.

        Ursula von der Leyen – valheen ruumiillistuma

        Tekstitimme suomeksi pätkän EU komission puheenjohtaja Ursula von der Leyenin puhumista paksuista valheista, jotka hän julisti 24.5.2022 Davosissa järjestetyssä Maailman talousfoorumin (WEF) vuosittaisessa kokouksessa. Ursula syyttää Putinia käytännössä kaikesta siitä, mitä he (WEF) tekevät todellisuudessa itse.

        Propagandan mestari Göbbels kuolisi nauruun lukiessaan alkeellista sepustustasi. Ei noin trolli.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi sinä näyttelet tyhmää?

        Sinun ei tarvii näytellä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miksi sinä näyttelet tyhmää?

        Tyhmää olisi vain tukea Venäjän korruptiossa rypevää rikollista hallintoa, joka kieltää opposition ja orjuutta kansansa sekä yrittää vallata naapurimaansa ja tehdä siellä kansanmurhan.


      • moloch_horridus kirjoitti:

        EU ei tue Venäjää.

        Ei niin, vaikka kansantoveri tuossa selvästi antoi ymmärtää että tukisi. 🤔


      • Anonyymi kirjoitti:

        On muistettava että länsi valehtelee kaiken, ihan kaiken.

        Ursula von der Leyen – valheen ruumiillistuma

        Tekstitimme suomeksi pätkän EU komission puheenjohtaja Ursula von der Leyenin puhumista paksuista valheista, jotka hän julisti 24.5.2022 Davosissa järjestetyssä Maailman talousfoorumin (WEF) vuosittaisessa kokouksessa. Ursula syyttää Putinia käytännössä kaikesta siitä, mitä he (WEF) tekevät todellisuudessa itse.

        WEFin on oltava hyvä juttu, kun katsoo miten kiihkeästi äärioikeiston lahkouskovaiset kusipäät sitä vihaavat. Muita todisteita ei tarvita. 👍🏻


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        WEFin on oltava hyvä juttu, kun katsoo miten kiihkeästi äärioikeiston lahkouskovaiset kusipäät sitä vihaavat. Muita todisteita ei tarvita. 👍🏻

        Haluavat, ettet omista mitään ja olet onnellinen orja. Tätä rummutat kiimassa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Haluavat, ettet omista mitään ja olet onnellinen orja. Tätä rummutat kiimassa.

        Lahkouskovaisten äärioikeiston kusipäitten mukaan juu, mutta eihän teiltä kukaan kysy edes kelloa kun valehtelisitte senkin.


      • Anonyymi

        Ei EU tue millään tavoin Venäjää vaikka siellä on käytännössä opposition toiminta käytännössä kielletty ja korruptio rehottaa! Sen sijaan EU ja muu mailma tukee Ukrainaa, joka on joutunut Putlerin hyökkäyksen kohteeksi! Putlert ja Medveded ovat kertoneet tavoitteekseen saada haltuun Ukrainan maa-alue ja siellä oleva ”kansa” vapautetaan ainoastaan hengestään, koska heitä ei kaivta maa-alueen mytötä!

        Tosin lännen apu ja tuki on saanut aikaan sen, ettei hyökk’äys ole edennyt toivotusti!


    • Anonyymi

      Varmasti uskottavampia kuin sinun

    • Anonyymi

      Putin saa kuulla syytökset aggressiostaan, jossa hän pyrkii häikäilemättömästi kontrolloimaan ja tallomaan miljoonien ihmisten elämiä. Totuus on se, että WEF ajaa tässä parhaillaan itse tätä pahamaineista ”The Great Reset” -agendaansa, jossa he pyrkivät tuhoamaan kaikki maailman itsenäiset maat, jotta he pääsisivät itse kontrolloimaan ja tallomaan aggressiivisesti miljoonien ihmisten sijasta jopa miljardeja ihmisiä. Tai oikeastaan maksimissaan vain korkeintaan miljardia ihmistä, koska he ovat aikeissa murhata ensin sen liiallisen väestönmäärän kokonaan pois. Mikä tarkoittaa siis sitä, että noin 7 miljardin ihmisen elämän täytyy päättyä täällä ennenaikaisesti.

      • Anonyymi

        Sanokaa nyt natohuorat että The Great Reset on salaliittoteoria.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sanokaa nyt natohuorat että The Great Reset on salaliittoteoria.

        Syytöstä tulee Venäjälle myös siitä, että he ovat kyseenalaistaneet koko kansainvälisen järjestyksen kaikkien sopimusten vastaisesti. WEF, WHO, EU, USA ja Nato ovat itse kaikkein pahimpia kansainvälisen järjestyksen ja kansainvälisten sopimusten rikkojia, kun he pyyhkivät mm. itsenäisten valtioiden perustuslaeilla mennen tullen takalistonsa. Ja he pyrkivät tietenkin myös samaan aikaan luomaan uusia laittomuuden lakejaan, kuten näimme juuri WHO:n yrittämässä vallankaappauksessa. Ursula vaatii myös sitä, että Putinin täytyy hävitä tämä sota ja Ukrainan täytyy voittaa tämä sota. Toisin sanottuna, WEF:n täytyy saada voittaa tämä sota, jotta Uutta maailmanjärjestystä uhkaava kapinallinen Mr. Putin saataisiin näin kukistettua pois tieltä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Syytöstä tulee Venäjälle myös siitä, että he ovat kyseenalaistaneet koko kansainvälisen järjestyksen kaikkien sopimusten vastaisesti. WEF, WHO, EU, USA ja Nato ovat itse kaikkein pahimpia kansainvälisen järjestyksen ja kansainvälisten sopimusten rikkojia, kun he pyyhkivät mm. itsenäisten valtioiden perustuslaeilla mennen tullen takalistonsa. Ja he pyrkivät tietenkin myös samaan aikaan luomaan uusia laittomuuden lakejaan, kuten näimme juuri WHO:n yrittämässä vallankaappauksessa. Ursula vaatii myös sitä, että Putinin täytyy hävitä tämä sota ja Ukrainan täytyy voittaa tämä sota. Toisin sanottuna, WEF:n täytyy saada voittaa tämä sota, jotta Uutta maailmanjärjestystä uhkaava kapinallinen Mr. Putin saataisiin näin kukistettua pois tieltä.

        Ursula uhoaa kuivattavansa ”lännen arvoyhteisön” asettamilla pakotteilla koko Venäjän talouden rutikuiviin. Totuus asiassa on kuitenkin se, että Venäjä porskuttaa nyt vain entistä vahvempana, mutta EU-maat ottavat itse omien typerien pakotteidensa tähden aivan järkyttävän mittaluokan taloudellista osumaa ja tuhoavat oman kansansa hyvinvoinnin. Mutta tämähän ajaa tietenkin globalistien itsenäisten valtioiden tuhoamisen agendaa suorastaan erinomaisella tavalla eteenpäin ja kuuluukin luonnollisesti omalta osaltaan myös globalistien pahuuden käsikirjoitukseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sanokaa nyt natohuorat että The Great Reset on salaliittoteoria.

        Äläpä putinin lutka huorittele toisia. Se on sellainen itse kun toista sanoo.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Äläpä putinin lutka huorittele toisia. Se on sellainen itse kun toista sanoo.

        Natohuora on lievä nimitys täydellisestä maanpetturista.
        Pettää maansa ja on valmis antamaan itsenäisyyden pois, sellainen se on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Natohuora on lievä nimitys täydellisestä maanpetturista.
        Pettää maansa ja on valmis antamaan itsenäisyyden pois, sellainen se on.

        Mikä siinä o, että kaltaases pikku PELEKURIPASKA EI SUOSTU MILLÄHÄN USKOOMAHAN, notta kaikesta jää nettiin jäläki ja että suomen viranomaisel o VALTA ja VOIMA kaivaa se tietoo esille?.

        Erelleenkin, pikku punarun**u, jos oot täysi-ikääne, ovat tuomios saatua lainvoiman, oikeuren pöytäkirjaat JULUKISIA .... näin ollen myös HENKILÖTIETOOS!.

        Pirä se kirkkahana mieleessäs.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä siinä o, että kaltaases pikku PELEKURIPASKA EI SUOSTU MILLÄHÄN USKOOMAHAN, notta kaikesta jää nettiin jäläki ja että suomen viranomaisel o VALTA ja VOIMA kaivaa se tietoo esille?.

        Erelleenkin, pikku punarun**u, jos oot täysi-ikääne, ovat tuomios saatua lainvoiman, oikeuren pöytäkirjaat JULUKISIA .... näin ollen myös HENKILÖTIETOOS!.

        Pirä se kirkkahana mieleessäs.

        Natohuora ei kunnioita veteraaneja ja on valmis antamaan ilman vastinetta itsenäisyyden.
        Turhaanko veteraanit taistelivat kaltaistesi huorien vuoksi, häpeäisit?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä siinä o, että kaltaases pikku PELEKURIPASKA EI SUOSTU MILLÄHÄN USKOOMAHAN, notta kaikesta jää nettiin jäläki ja että suomen viranomaisel o VALTA ja VOIMA kaivaa se tietoo esille?.

        Erelleenkin, pikku punarun**u, jos oot täysi-ikääne, ovat tuomios saatua lainvoiman, oikeuren pöytäkirjaat JULUKISIA .... näin ollen myös HENKILÖTIETOOS!.

        Pirä se kirkkahana mieleessäs.

        Eiköhän se ollut hänen mielipiteensä, ei ketään yksilöityä henkilöä kohtaan herjaus, mistä voi joutua vastuuseen. Sinun tekstin voisi käsittää uhkaukseksi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Syytöstä tulee Venäjälle myös siitä, että he ovat kyseenalaistaneet koko kansainvälisen järjestyksen kaikkien sopimusten vastaisesti. WEF, WHO, EU, USA ja Nato ovat itse kaikkein pahimpia kansainvälisen järjestyksen ja kansainvälisten sopimusten rikkojia, kun he pyyhkivät mm. itsenäisten valtioiden perustuslaeilla mennen tullen takalistonsa. Ja he pyrkivät tietenkin myös samaan aikaan luomaan uusia laittomuuden lakejaan, kuten näimme juuri WHO:n yrittämässä vallankaappauksessa. Ursula vaatii myös sitä, että Putinin täytyy hävitä tämä sota ja Ukrainan täytyy voittaa tämä sota. Toisin sanottuna, WEF:n täytyy saada voittaa tämä sota, jotta Uutta maailmanjärjestystä uhkaava kapinallinen Mr. Putin saataisiin näin kukistettua pois tieltä.

        Ei, vaan Kalsarinmyrkyttäjä itse haluaa nykyisen sopimuspohjaisen maailmanjärjestyksen tilalle uuden voimapohjaisen. Kannatan sopimuspohjaista. Siispä Pöydänpuristajan täytyy hävitä tämä aloittamansa sota. 👍🏻

        Mielestäsi maailma on 6000 vuotta vanha, eikö olekin?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ursula uhoaa kuivattavansa ”lännen arvoyhteisön” asettamilla pakotteilla koko Venäjän talouden rutikuiviin. Totuus asiassa on kuitenkin se, että Venäjä porskuttaa nyt vain entistä vahvempana, mutta EU-maat ottavat itse omien typerien pakotteidensa tähden aivan järkyttävän mittaluokan taloudellista osumaa ja tuhoavat oman kansansa hyvinvoinnin. Mutta tämähän ajaa tietenkin globalistien itsenäisten valtioiden tuhoamisen agendaa suorastaan erinomaisella tavalla eteenpäin ja kuuluukin luonnollisesti omalta osaltaan myös globalistien pahuuden käsikirjoitukseen.

        >Totuus asiassa on kuitenkin se, että Venäjä porskuttaa nyt vain entistä vahvempana

        Totuus on, että Venäjä ei pysty valmistamaan uusia aseita länsiosien puuttuessa. Sillä on valtavasti ruplia, joilla se ei pysty tekemään mitään. Sellaista vahvuutta. 😎


      • Anonyymi kirjoitti:

        Natohuora on lievä nimitys täydellisestä maanpetturista.
        Pettää maansa ja on valmis antamaan itsenäisyyden pois, sellainen se on.

        Miltä tuntuu, kun menetät kohta ainoan kansanedustajasi? Puuskutus siirtyy pysyvästi Juvalle. 😏


      • Anonyymi kirjoitti:

        Natohuora ei kunnioita veteraaneja ja on valmis antamaan ilman vastinetta itsenäisyyden.
        Turhaanko veteraanit taistelivat kaltaistesi huorien vuoksi, häpeäisit?

        Kaikki tuntemani veteraanit kannattaisivat nykyisessä tilanteessa taatusti Natoa eivätkä Venäjää, jos yhä eläisivät. Se on ihan saletti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Natohuora ei kunnioita veteraaneja ja on valmis antamaan ilman vastinetta itsenäisyyden.
        Turhaanko veteraanit taistelivat kaltaistesi huorien vuoksi, häpeäisit?

        Veteraanit taistelivat pitääkseen Venäjän Suomen rajojen takana ja samaa työtä teemme mekin ja varmistamme asian pitävällä sopimuksella!


    • Anonyymi

      Ilkka Luoma on samanlainen puna-natsi kuin putin ja koko kremlin valheteleva kopla. Täytyy sanoa,että täytyy sen lisäksi olla päästään sekaisin ja todellisuuden totaalisessti kadottanut.

      • Anonyymi

        Onko tuo Ile oikea ihminen? Ainakaan ei suomalaiselta vaikuta jos peukuttaa oikeasti venäjän joukkotuhonta politiikkaa minkä Medvedev toi esiin.
        Liekkö ile trollitehtaan tuotos?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Onko tuo Ile oikea ihminen? Ainakaan ei suomalaiselta vaikuta jos peukuttaa oikeasti venäjän joukkotuhonta politiikkaa minkä Medvedev toi esiin.
        Liekkö ile trollitehtaan tuotos?

        Hän oli ehdokkaana 2019 ja on varmaan kohta taas. Politiikan nouseva tähti! 😅


    • Anonyymi

      Bäckman kerto että 20 suomalaista olisi tapettu Ukrainassa, ja ilmeisesti Putkonen kun ei enää esiinny edes Youtube ssa, onko kukaan saanut kutsun hautajaisiin?

    • Anonyymi

      "Venäjän patriarkka Kirill liukastui pyhään veteen kirkon siunaamistilaisuudessa."

      Vessan pöntöstä apotit laittoivat öylätin liukasteen karahviin .
      Pyhä vesi myytiin torilla.

    • Anonyymi

      Nämä "luomat" olisivat tyytyväisiä, jos ei kerrottaisi venäjän tekemistä joukkomurhista, siviilikohteiden pommituksista, ja yleensäkään venäjän hyökkäyksestä.
      Ei hyvät veikkoset. Länsimainen tiedonvälitys kertoo monipuolisesti sodan kulusta, ja valitsee parhaat asiantuntijat siitä kommentoimaan.
      Venäjän lausunnot, näkökannat, ja sodan kulku on tullut hyvin meillä esiin.
      Suurin ongelma on miten venäläisille saataisiin oikeaa tietoa. Maahan kielsi suomalaislehtien venäjänkieliset sivutkin, ettei vain kansa saisi monipuolista tietoa hyökkäyksestä.
      Sivistynyt maailma pitää hyökkäystä täysin käsittämättömänä. Vain aivopesussa käyneet trollit näkevät sodassa hyviä puolia.

      • Anonyymi

        Oletko tyytyväin kun valehtelet?
        Ukraina uutisointi perustuu valepropagandaan alusta loppuun.
        Onneksi siellä toimitaan ja rikollinen maa puhdistetaan...läpikorruptoitunut lapsikauppaa harjoittavat tahot tuhotaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko tyytyväin kun valehtelet?
        Ukraina uutisointi perustuu valepropagandaan alusta loppuun.
        Onneksi siellä toimitaan ja rikollinen maa puhdistetaan...läpikorruptoitunut lapsikauppaa harjoittavat tahot tuhotaan.

        Tässäkin näkyy tämä kremlistä imetty oppi asiat käännetään päälaelleen. Tuo mistä syytät ukrainaa on juuri venäjän toiminta tapa.
        Kerroppa missä ovat etelä ja itäukrainasta pakko siirretyt lapset venäjällä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tässäkin näkyy tämä kremlistä imetty oppi asiat käännetään päälaelleen. Tuo mistä syytät ukrainaa on juuri venäjän toiminta tapa.
        Kerroppa missä ovat etelä ja itäukrainasta pakko siirretyt lapset venäjällä?

        Mitä sekoilet?
        Tunnettu tosiasia on Ukrainassa harjoitettu lapsi ja elinkauppa.
        Sinun juttusi on outoa sekoilua, joka ei perustu mihinkään.


      • Anonyymi

        Miksi sitten demokratiassa kiellettiin RT kanava?
        Luen mielelläni mahdollisimman monen eri maan johdon käsityksiä asioista. Omani ei tarvitse olla samanlaisia. Ei Suomen media ole tuonut esille asioita monipuolisesti.


      • Anonyymi

        Sodissa ei ole hyviä puolia. Ne kertovat ihmiskunnan kehittymättömyydestä ja usein ahneudesta.
        Mielestäni Suomen media ei ole tarkastellut asioita monipuolisesti;
        Miksi on aliarvioitu Venäjän sotavoimia?
        Miksi ennen Natoäänestystä ei kerrottu, että Venäjä aikoo laittaa suuret sotavoimat ja ydinaseet NatoSuomen rajoille sekä aluksiin merialueille - ilmeisesti Helsingin lähelle.
        Miten usein kerrottiin, että Suomi joutuisi Natossa puolustamaan myös virolaisia?
        Miten usein muistutettiin, että Suomen pojat saattavat tulla kotiin maailman sodista sinkkiarkuissa?
        Miten usein puhuttiin natomaksuista?
        Miksi ei kerrottu, että Suomi joutuisi mukaan suursodassa?
        Onko mitään käsitystä mitä Nato suunnittelee Suomen varalle?
        Onko Suomen kohdalla sama juttu mistä Viron pääministeri kirjoitti, että ensimmäisen puolen vuoden aikana Nato ei tulisi auttamaan? Jos näin on, olisiko tarkoitus vain heikentää Venäjän sotavoimia?
        Milloin on kirjoitettu Venäjän maaperällä olevasta maailman suurimmasta kaasukentästä, jonka kaasu on hyvälaatuista? Ym.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sodissa ei ole hyviä puolia. Ne kertovat ihmiskunnan kehittymättömyydestä ja usein ahneudesta.
        Mielestäni Suomen media ei ole tarkastellut asioita monipuolisesti;
        Miksi on aliarvioitu Venäjän sotavoimia?
        Miksi ennen Natoäänestystä ei kerrottu, että Venäjä aikoo laittaa suuret sotavoimat ja ydinaseet NatoSuomen rajoille sekä aluksiin merialueille - ilmeisesti Helsingin lähelle.
        Miten usein kerrottiin, että Suomi joutuisi Natossa puolustamaan myös virolaisia?
        Miten usein muistutettiin, että Suomen pojat saattavat tulla kotiin maailman sodista sinkkiarkuissa?
        Miten usein puhuttiin natomaksuista?
        Miksi ei kerrottu, että Suomi joutuisi mukaan suursodassa?
        Onko mitään käsitystä mitä Nato suunnittelee Suomen varalle?
        Onko Suomen kohdalla sama juttu mistä Viron pääministeri kirjoitti, että ensimmäisen puolen vuoden aikana Nato ei tulisi auttamaan? Jos näin on, olisiko tarkoitus vain heikentää Venäjän sotavoimia?
        Milloin on kirjoitettu Venäjän maaperällä olevasta maailman suurimmasta kaasukentästä, jonka kaasu on hyvälaatuista? Ym.

        >Miksi ennen Natoäänestystä ei kerrottu, että Venäjä aikoo laittaa suuret sotavoimat ja ydinaseet NatoSuomen rajoille sekä aluksiin merialueille - ilmeisesti Helsingin lähelle.

        Suuret sotavoimat? Sehän on vienyt pois suurimman osan entisistäkin, kun tietää että mitään uhkaa ei ole.

        Palauttaisi nyt edes ne, vaikka eihän sekään onnistu kun pojat ovat kaatuneet Erikoisoperaatiossa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Oletko tyytyväin kun valehtelet?
        Ukraina uutisointi perustuu valepropagandaan alusta loppuun.
        Onneksi siellä toimitaan ja rikollinen maa puhdistetaan...läpikorruptoitunut lapsikauppaa harjoittavat tahot tuhotaan.

        Euroopan korruptoitunein ja rikollisin maa onkin juuri oikea taho kitkemään korruptiota ja rikollisuutta naapurissaan. Jospa siellä onnistuisi se mikä kotona meni täysin vituilleen? 🤣


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        >Miksi ennen Natoäänestystä ei kerrottu, että Venäjä aikoo laittaa suuret sotavoimat ja ydinaseet NatoSuomen rajoille sekä aluksiin merialueille - ilmeisesti Helsingin lähelle.

        Suuret sotavoimat? Sehän on vienyt pois suurimman osan entisistäkin, kun tietää että mitään uhkaa ei ole.

        Palauttaisi nyt edes ne, vaikka eihän sekään onnistu kun pojat ovat kaatuneet Erikoisoperaatiossa.

        Ukrainassa on vain pieni osa Venäjän sotavoimista.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ukrainassa on vain pieni osa Venäjän sotavoimista.

        Kerro siis, miksi se joutui viemään Ukrainaan kaksi kolmasosaa Suomea vastaan sijoitetuista joukoistaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä sekoilet?
        Tunnettu tosiasia on Ukrainassa harjoitettu lapsi ja elinkauppa.
        Sinun juttusi on outoa sekoilua, joka ei perustu mihinkään.

        Se on tunnettua vain stallarille, joka haiskahtaa pahasti eräälle piikkikammoiselle. hörhölle, joka meitä aina väliin ilahduttaa Putlerin prpopagandalla!

        Viimeksi Venäjä laukaisi ohjuksen ukrainalaiseen täyteen ostyoskeskukseen ja puolusteli tekoaan sillä, että paikassa varastoidan ”länsiaseita”!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi sitten demokratiassa kiellettiin RT kanava?
        Luen mielelläni mahdollisimman monen eri maan johdon käsityksiä asioista. Omani ei tarvitse olla samanlaisia. Ei Suomen media ole tuonut esille asioita monipuolisesti.

        Ethän sinä sitä ’monipuolisuutta’ tiedä, kun luotat vain toiseen osapuoleen:-D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ukrainassa on vain pieni osa Venäjän sotavoimista.

        Todellisuudessa ’suurin osa’ käytettävissä olevista sotavoimista ja siellä on JO tuhoutunut merkittävä osa parhaasta kalustosta!


    • Anonyymi

      Miten tämmönen sössöttämällä puhuva Toveri päässyt kenraaliksi.Pitäisihän sotilasjohtajalla olla edes puhe selvää.

      • Anonyymi

        Kyllä puheesta hsaa aivan hyvin selvää! Sisältö ei vain sinua miellytä:-D


    • Anonyymi

      Ilkka se jaksaa vaan pohtia kuinka uskottava joku suomalainen sotilasasiantuntija on lausunnoissaan, kun samaan aikaan Venäjän hyökkäysarmeija tuhoaa ukrainalaisia siviilikohteita surutta ja raiskaa ja tappaa lapsia ja naisia.
      No tuo on Venäjän armeijan tapa sotia, joten Ilkka, joka mitä ilmeisimmin hyväksyy Venäjän hyökkäykset Ukrainassa, hyväksyy tietysti nekin.

      Nyt Venäjän armeijan edustaja, duuman jäsen, kertoo Venäjän propagandatelevisiossa (ei sielää muuta olekaan) miten Venäjä aloittaa kolmannen maailmansodan. Ensin ydinhyökkäys Lontooseen ja sen jälkeen tuhotaan kaikki energia- ja elintarviketuotanto ja sitten hyökätään. Duuma hänen mukaansa odottaa jo innokkaana kolmatta maailmansotaa.
      Tällaiset pikkujutut ei tietysti liikuta Ilkkaa laisinkaan. Ei, vaan se miten suomalainen sotilasasiantuntija arvioi Venäjän hyökkäyskykyä ja sotatapahtumia. No kullakin on omat prioriteettinsa ja itselle olennaiset asiat tärkeitä.

      • Anonyymi

        Asioita voi tarkastella monipuolisesti, vaikka ei hyväksyisi kaikkea. Tietenkin Venäjän hyökkäys on enemmän kuin aivan karmean hirveää. Eri asia on miksi Venäjä aloitti sotatoimet. Amerikkalainen politiikan tutkija John Mearsheimer on kirjoittanut siitä mm. the Economist -lehdessä.
        Mitä tulee kolmanteen maailmansotaan, ei tunnu uskottavalle, että useat ihmiset duumassa odottaisivat sitä. On voitu esittää Lontoota ensikohteena, mutta missä yhteydessä ja miksi se ilmoitettaisiin etukäteen... jokin mättää - toivottavasti.
        Hyvä, että joku kertoo Venäjän kokevan Naton hyökkäysliittona ja turvallisuusuhkana rajoillaan. Eipä siitä juuri juttua ole näkynyt, vaikka se on yksi pääasiallinen syy hyökkäykselle.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Asioita voi tarkastella monipuolisesti, vaikka ei hyväksyisi kaikkea. Tietenkin Venäjän hyökkäys on enemmän kuin aivan karmean hirveää. Eri asia on miksi Venäjä aloitti sotatoimet. Amerikkalainen politiikan tutkija John Mearsheimer on kirjoittanut siitä mm. the Economist -lehdessä.
        Mitä tulee kolmanteen maailmansotaan, ei tunnu uskottavalle, että useat ihmiset duumassa odottaisivat sitä. On voitu esittää Lontoota ensikohteena, mutta missä yhteydessä ja miksi se ilmoitettaisiin etukäteen... jokin mättää - toivottavasti.
        Hyvä, että joku kertoo Venäjän kokevan Naton hyökkäysliittona ja turvallisuusuhkana rajoillaan. Eipä siitä juuri juttua ole näkynyt, vaikka se on yksi pääasiallinen syy hyökkäykselle.

        Venäjän hyökkäyksellä ei ole yhtään mitään tekemistä NATO:n kanssa, ei vaikka meirsheimer niin luulikin ennen kuin Venäjä laajensi sotaansa Ukrainassa, Kyse on puhtaasta imperialismista, valloitushalusta. Putin Kalsarimyrkyttäjä kertoi jo viime kesänä kirjoituksessaan kuinka ukrainalaiset ja venäläiset muka ovat samaa kansaa, joka pitää yhdistää, tietenkin hänen oman valtansa alle eikä ukrainalaisilla muka ole oikeutta omaan maahansa. Viime viikkoina hän on toistanut tuota harhaluuloaan esim. vertaamalla itseään Pietari Suuren veroiseen valloittajaan ym. Jos Venäjä oikeasti pelkäisi NATO:a, se ei tyhjentäisi varuskuntia NATO-rajoiltaan hyökkäämään Ukrainaan.


    • Anonyymi

      Tuntuu tosiaan että tuo itänaapuri on sotakiimassa koko kansa. Kaikilla hyvin tiedossa venäjän agenda ukrainassa Medvedevin paljastuksen jälkeen ja silti 70% kansasta antaa täyden tuen venäjän sota toimille.
      70%!!!! Venäjän kansasta haluaa että ukrainalaiset hävitetään maanpäältä. Miksi?
      Koska toimiva johto on syöttänyt 20 vuotta propakandaansa joka tuutista pikkulapsille alkaen. 30,% kansasta omaavat omat aivot ja osaavat ajatella itsenäisesti. Osa tästä porukasta jo muuttanut pois pakoon kotimaansa politiikkaa n.4miljoonaa.
      Sitten on tälläisiä Ilejä jotka tuota sontaläjä hallintoa tukee ja kantaa huolta että ei vaan venäjälle vahingollista totuutta tuotaisi esille.

      • Anonyymi

        vertaa Suomeen, jossa gallupin mukaan nato-kannatus oli suuri. Vaikka kansa ei edes tiedä mikä nato on !!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        vertaa Suomeen, jossa gallupin mukaan nato-kannatus oli suuri. Vaikka kansa ei edes tiedä mikä nato on !!

        Nato=rajan yli tunkeutuvan ryssän surma. Eli PUOLUSTUSLIITTO. Voitte tuon kertoa myös kremliin, tai kyllähän ne sen tietää. Kremlin agendaan käy vain hyvin aloittaa sotia koska: nato. Koska jos kreml pelkäisi niin naton hyökkäystä ei se olisi norjan/naton vastaiselta rajalta vetänyt joukkoja taisteluihin ukrainaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        vertaa Suomeen, jossa gallupin mukaan nato-kannatus oli suuri. Vaikka kansa ei edes tiedä mikä nato on !!

        Tietääkö kansa edes sitä mitä puolueita on hallituksessa, ja ministerien nimiä?


      • Repe_RuutikaIlo
        Anonyymi kirjoitti:

        vertaa Suomeen, jossa gallupin mukaan nato-kannatus oli suuri. Vaikka kansa ei edes tiedä mikä nato on !!

        No sittenhän on hyvä ettei kansanäänestystä järjestetty ja asiaan paneutunut eduskunta päätti hakemisesta. Vai mitä tarkoitat?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tietääkö kansa edes sitä mitä puolueita on hallituksessa, ja ministerien nimiä?

        Useimmat aikuiset tietää vallan hyvin!


    • Anonyymi

      Mikähän teidän oikeat idetiteetit on.Tuskin toveri ihan kartalla on tai Ilkka.

    • Anonyymi

      Heippa Ilkka!
      Kuinka uskottavia ovat Venäjän Kremlin suitsimat sotapropagandapläjäykset Ukrainasta? Siiis tämän mukaanhan Venäjä ei ole hyökännyt Ukrainaan, joten siellä ei voi olla mitään siviiliuhreja eikä tuhoutuneita siviilikohteitakaan.

      Ollaanko Ilkka yhtä mieltä, että oikeasti Venäjä käy Kremlin Hitlerin määräämää täydellistä tuhoamissotaa Ukrainassa ja ilman yhtään mitään järkeenkäypää perustetta?
      Ollaanko yhtä mieltä, että Venäjä on yhtä paha maa kuin Natsi- Saksa 1930-1940-luvuilla?

      Ollaaanko yhtä mieltä, että sivistysmaailman pitä panna kova kovaa vastaan, jotta Natsi-Venäjä ei voita Ukrainassa?

      Ollaanko samaa mieltä, että Suomen ja Ruotsin on välttämätöntä hylätä puolueettomuus ja liittyä Natoon puolustautuakseen Venäjän barbariaa vastaan?

    • Anonyymi

      toveri, kari, nato us. lobbareita. Selvästi.
      Mitenhän paljon cia maksaa ?
      Aiemmin oli esim.. ej penttilä ja tarkka, näitä us. rahoitteisia lobbareita. ja kai ovat vieläkin?

      Talous sota menossa. Ja us. rahoitteinen cia-banaanivaltio tulee kalliiksi euroopan veronmaksajille.
      Globalisti rahan eteneminen ukrainaan tyssäsi. Kalliiksi tulee.
      Ja kokonainen kansa ja valtio tuhotaan tarpeettomalla sodalla.
      - Talous sodan, Jonka aiheutti us. globalisti raha, cia, nato, ja juoksupoikana eu-politikot!!

      Kun nyt Suomeenkin tuli sodan maksamisen pakko energiakriisillä ja inflaatiolla, lamalla,,,, niin voidaan kiittää super likinäköisiä omia politikkojamme myös.
      - Länteen suomettuminen on Suomen suurin ongelma nyt.

    • Anonyymi

      Se ahdistaa että Ukrainalla on miljoona armeija mutta ne poraa vaan muita apuun.

      • Hyökkäyksen kohteeksi joutunutta maata on kaikilla oikeus ja jopa velvollisuus auttaa.


      • Anonyymi

        Niinkö? Voimasuhteilla 142 vs 40 miljoonaa tarvitsee vielä apua?

        Sotakaluston suhteen ero on vielä suurempi!


    • Anonyymi

      Palstalla huomaa, että Ilkka on aivan ylivoimainen analyyseissaan, sanotaan nyt suoraan, että ns. natoapinoiden vastakommentit ovat lähinnä räkäisyjä ilmaan.
      Ilkka on kiinnittänyt jo pitkään vallinneeseen median organisoituun, onnettomaan Venäjä demonisointiin huomiota. Mukana kokoomuksen huutokuoro Yle, Upi, HS, Iltalehdet plus maakuntalehdet, tälle mediadiktatuurille on suomalaiset tänä päivänä altistettu, lisänä vielä, että toimituksellinen taso on heikkoa, usein lantakuormatasoa.

      • Anonyymi

        Miten se ’ylivoimaisuys’ näkyy?

        Venäjän näkemysten mielistelynäkö ja putinpropagandan myötäjuoksuna? Vai miten?


    • Anonyymi

      Niin mikähän se totuus sitten on jolla trumputtajat ja kremlin möytäilijät kovin usein vihjailevat?Länsi ei ole täydellinen mutta Venäjän malli ei kenellekään täysijärkiselle ole minkäänlainem vaihtoehto.

    • Anonyymi

      Saa nähdä kuinka kauan kestää tämä venäjän veljellisen , syvän ja pohjattoman rakkauden osoitus veljeskansaa , ukrainaa kohtaan.
      On se niin hienoa ja upeaa , että joku valtio voi noin laajalla tavalla osoittaa kiintymystään toista valtiota kohtaan. Mutta ovathan ne veljeskansaa.

    • Anonyymi

      Näytätte tyystin unohtaneen sen miksi sota lopulta alkoi. Ukrainan kansan suunnitellulla tuhoamisella. Entisen venäjän presidentin Medvedevin suusta tuo kuultiin.
      Tätä taustaa vasten venäjää on hankala olla demonisoimatta, oikeastaan tuollaiset toimet pitää demonisoida.
      2020-luvulla tuollaista ei voi vain antaa tapahtua. Jos tuohon ei puututtaisi tai tuomittaisi, mitä seuraavaksi? Hävitettäisiinkö venäjän toimesta, Liettualaiset, Latvialaiset, Virolaiset, Puolalaiset vai Suomalaiset. Kuka vain sattuisi nyt olemaan poikkiteloin tai vaikka tuomitsemaan venäjän poliittisia toimia, niin monttuun tai polttouuniin.

    • Anonyymi

      Ukrainan pressa käy katsomassa sotilaita rintamalla mutta Putinia ei näy kun on pelkuri.
      Mutta pelkurit on aika usein olleet koulukiusattuja.

      • Anonyymi

        Putinillehan vois rakentaa pöydän luhanskista kremliin vois sieltä sitten katsella kun tykkää yli pitkistä pöydistä.


    • Anonyymi

      Putinia ihaileva äijänkäppänä yrittää kumota kenraalin asiantuntevia lausuntoja omilla trollikirjoituksillaan!

      🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

    • Anonyymi

      "Kuinka uskotavia ovat evp. kenraali Pekka Toverin lausunnot Venäjästä ja Ukrainasta?"

      Usko Tavi kirjoitetaan isoilla alkukirjaimilla sekä välilyönnillä.
      Harjoittelua lisää.

      • Anonyymi

        Pahus. Tuo käännöskone venäjästä ei tunne kaikkea...


    • Anonyymi

      Toverin "asiantuntemus" on niin alhaista tasoa, että pistää miettimään kenraalikuntamme henkistä tilaa laajemminkin.

      • Anonyymi

        Toveri puhuu asiaa! Luoma sen sijaan on silkka venäläismielinen trolli!


      • Entäpä miten arvioisit juuri Moskovan televisiossa avautuneen venäläiskenraalin henkistä tilaa?

        Votkaa oli ainakin kulunut lämpiössä hyvään tahtiin ennen esitystä.


      • Anonyymi

        Trollin riekuntaa.
        Mitäs ilkka sanot kun NATOn kannatus on korkeimmillaan kautta aikojen!


      • Anonyymi

        Hänellä on eri näkemys kuin Putler-stallarilla! Se taas kertoo hyvästä asiantuntemuksesta!


    • Anonyymi

      Toveri on natofanaatikko

      • Anonyymi

        Etpä perustellut riekkumistasi millään tavalla.


      • Anonyymi

        Kuten sinä puolestasi Putler-fanaatikko!


    • Anonyymi

      Omat suosikkini ovat Sotilas-kommentaattoreista juurikin Pekka Toveri sekä saman alan mies, ex-Tiedustelueversti Martti J. Kari. Molemmilla on rento ja varsinkin jälkimmäisellä välillä myös aika humoristinenkin tapa ilmaista asiaansa.

      Jos nyt haluaa ehkä jotenkin "asiallisempaa/vakavavampaa" tyyliä, niin Petteri Kajanmaa ja Antti Paronen ovat myös Loistavia.

      Pekka Visuri lienee ihan OK. Täytin tässä 48 ja ensimmäiset "TV-sotakokemukseni" ovat Irakin ensimmäisestä sodasta 90-luvun alusta, jolloin kommentaattoreina olivat yleensä Pekka Visuri ja Arto Nokkala Sotatieteen laitokselta. :)

      Jos nyt unohdetaan Sotilasasiantuntijat, niin Suosikki analysaattoreitani ovat Risto E.J. Penttilä, Mika Aaltola, Jukka Tarkka, Hannu Himanen ja ennen kaikkea Sotahistorian Dosentti Markku Salomaa, ja Poliitikoista Kokoomuksen Ben. (Jonka sukunimeä en yleensä osaa ulkomuistista oikein kirjoittaa).

      Heikki Natomäki (anteeksi Patomäki) on kuulemma vanha "Taistolainen" tai ainakin sinne päin, ja tuo "vanha diplomaattipieru" Talvitie kävi puhumassa peetä Fox Newsillä Jenkeissä. Järkyttävää mokaamista ja maamme lokaamista.

      Nojoo. Tuskin tarvitsee kai enempää perustella, että kumpaako suuntaa edustan. ;)

    • Anonyymi

      Yksipuolisuudestaan tunnettu Ilkka kelpaa Venäjämieliselle medialle.

    • Anonyymi

      Pekka Visuri olisi edelleen varteenotettava kommentoija, ottaen huomioon nykytason.
      On turha kuvitella että Ukrainan tilannetta analysoisi kukaan muu, kuin ennalta arvattavat...kuten Mika Aaltola yms. Elikkä todellinen analysointi puuttuu kokonaan.
      Näin se meni koronassakin, kommentoijia oli mutta vain ne, joiden mielipiteet olivat 'oikeita', muilla ei ollut asiaa ja mielipidettä ei kaivattu.
      Että näin meillä.

      • Anonyymi

        Visuri on aina ollut Putinin trolli.


    • Anonyymi

      Toveri on kiihkeä nato-uskovainen.

      • Anonyymi

        Mahtaako olla edes niin ”kiihkeä” kuin on stallarin OMA USKO PUTLERIIN?


      • Anonyymi

        Minä en ennen ollut Nato-uskovainen mutta 24 helmikuuta 2022 sain herätyksen.
        Siitä lähtien olen uskossa ja tiedän että Nato pelastaa meidät joutumasta pahan valtakuntaan jossa pääpiru ottaa kansan rahaa itsellensä ja tappaa tai sulkee ne vankilaan jotka vastustavat häntä. Hänen vallanahneudellansa ei ole mitään rajaa vaan nän yrittää valloittaa 40 miljoonaisen kansan tappamalla heitä ja jos hän siinä onnistuu hän valloittaa 5,5 miljoonaisen kansan mutta kun liitymme natoon hän ei uskalla.
        Toveri joka ei ole toveri on niiden 79% suomalaisen Natouskovan kanssa joka haluaa että olemme suomi saa itse päättää asioistaan.


    • Anonyymi

      Aamu tv:ssä sanottiin että Venäjä vasta nyt aloittanut sodan Ukrainaa vastaan ja vauhti länttä kohti on kova.

      • Anonyymi

        Onko Venäjälläkin aamu-TV? Ei tuollaista Suomen puolella kerrottu!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Onko Venäjälläkin aamu-TV? Ei tuollaista Suomen puolella kerrottu!

        Ehkä PosiTV:llä on nyt aamulähetyksiä.


    • Miten arvioitte kahta korkealle edennetty sotilashenkilöä?

      a) Evp. ev., tohtori ja emeritss professori Pekka Visuria

      ja

      b) Evp. prikaatin kenraali Pekka Toveria?

      ...

      • Anonyymi

        Visurin luottoarvio on huomattavasti korkeampi.


      • Anonyymi

        Etkö tiedä mikä ero on reservissä ylennetyllä everstillä ja kenraalilla?

        Trolli se on Visurikin, mutta huomattavasti raskaampaa sarjaa kuin sinä.


      • Kenraalimajuri evp on Toveri. ”Prikaatin kenraali” ei ole ainakaan suomalainen sotilasarvo.

        Toverin sotilasarvo on siis kaksi pykälää korkeampi kuin Visurin. Olen vuosikymmenten mittaan kuunnellut niin paljon Visuria, että mieluummin kuuntelen nyt toista Pekkaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Etkö tiedä mikä ero on reservissä ylennetyllä everstillä ja kenraalilla?

        Trolli se on Visurikin, mutta huomattavasti raskaampaa sarjaa kuin sinä.

        Miten perustelet Visurin trolliuden? Onko Toveri sitten nato-trolli?


      • Anonyymi

        Visurin kirjat ovat täynnä venäläispropagandaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Visurin kirjat ovat täynnä venäläispropagandaa.

        Totta - Visuri kirjan Kosovon sodasta, jossa hän hyväksyi serbien tekemät massamurhat.
        ”Länsi” oli tietysti pahis.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Kenraalimajuri evp on Toveri. ”Prikaatin kenraali” ei ole ainakaan suomalainen sotilasarvo.

        Toverin sotilasarvo on siis kaksi pykälää korkeampi kuin Visurin. Olen vuosikymmenten mittaan kuunnellut niin paljon Visuria, että mieluummin kuuntelen nyt toista Pekkaa.

        Prikaatin kenraali on kyllä suomalainen sotilas-arvo. Kenraalikunnassa on neljä erilaista arvoa!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Prikaatin kenraali on kyllä suomalainen sotilas-arvo. Kenraalikunnassa on neljä erilaista arvoa!

        Ei ole. Prikaatikenraali on. Vastaa merivoimien lippueamiraalia.


    • Anonyymi

      ”…Toverin vääristynyt maailmankuva…”

      Annapa muutama esimerkki ja sitten perustele väitteesi.

      • Anonyymi

        Toveri on nato-uskovainen kaikessa yksipuolisuuden hyytävyydessään.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Toveri on nato-uskovainen kaikessa yksipuolisuuden hyytävyydessään.

        Ei onnistunut, uusi yritys.


      • Anonyymi

        Toveri on yksipuolinen natottaja. Tosin siviiliin siirtyneellä Toverilla saa olla tietty oma mielipide.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toveri on yksipuolinen natottaja. Tosin siviiliin siirtyneellä Toverilla saa olla tietty oma mielipide.

        90% suomalaisista on NATOn kannattajia


      • Anonyymi

        Ei Luoma pysty perustelemaan.


    • Anonyymi

      Ilmiantakaa YP:lle tämä vale- ja vihakirjoitus kenraalista. Saadaan poistettua.

      • Anonyymi

        Tehty!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tehty!

        Muistitko pestä persseen?


      • Anonyymi

        Miten perustelet vihaväitteesi?


      • Anonyymi

        Ilmoitettu - selkeä henkilöä herjaava vihakirjoitus valheineen


    • Anonyymi

      Sitä tässä ihmettelee, miksi toveri on koko ajan asiantuntijana, vaikka on mennyt metsään koko sodan ajan?

    • Anonyymi

      Lännen palkaamia Lobbareita ovat toveri ja kari.... Tulee yksipuolista Cia käsikirjoitusta solkenaan.
      Taustat siinä unhoittuu. Mutta juuri se Lännen ristiretki itään, ja globalistien talous-, luonnonvara- ahneus vei lännen itään. Ei neuvoteltu. Natoakin alettiin laajentaa itään,,, yms. geo-poliittista ylimielisyyttä......

      Lännelle sota ja kriisi on se keino "hoitaa" ovelasti us. ja eu. velkatalouskuplaa.
      - inflaatiolla, energiakriisillä , lamalla saadaan tilanne jossa tavallinen kansa pakolla maksaa rikkaiden pelivelat, politikkojen ahneus typeryyden jne.....

      Ja sota etenee, Kalliksi tulee se meillekin.
      Mutta kyllä ukr. natsit ja us. globalisti raha hetken uskoo, kun opetetaan voimalla.
      Kummasti Suomessakin suomi natsit jo intoutui basaari-natosta..

      On se kumma kun natsismi ja talous ahneus peli nousee aina vaan.
      Tässä talous sodassa Us - Venäjä. se Us. judas rahakin hyväksikäyttää natseja.

      • Kirjoituksessasi on se paha ongelma, että länsi, USA ja NATO eivät sodi Ukrainassa, Venäjä sotii.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Kirjoituksessasi on se paha ongelma, että länsi, USA ja NATO eivät sodi Ukrainassa, Venäjä sotii.

        NATO sotii jo asetoimittajana.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Kirjoituksessasi on se paha ongelma, että länsi, USA ja NATO eivät sodi Ukrainassa, Venäjä sotii.

        Ukrainan natsit sotivat, joita avustetaan mm Suomesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        NATO sotii jo asetoimittajana.

        Aseiden toimittaminen puolustautujalle ei ole sotimista vaan auttamista
        Suomikin auttaa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        NATO sotii jo asetoimittajana.

        Oletko sitä mieltä kuin ryssän sotarikolliset, että Ukrainalla ei olisi oikeutta saada puolustukseen aseita. Putinin rosvojoukko olisi oikeutettu pommittamaan yksipuolisesti aseetonta Ukrainaa. Nato ei anna eikä myy aseita, vaan itsenäiset vapaat länsimaat. Ukraina ei seiso tumput suorina hyökkääjää vastaan, kuten tämä rosvojoukko niin toivoi. Sehän ymmärrettävästi kismittää näitä sotarikollisia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        NATO sotii jo asetoimittajana.

        Nato ei toimita aseita eikä myy. Sen sijaan Natoon kuuluvat maat toimittavat aseita Ukrainaan, mihin heillä on täysi oikeus. Venäjän rosvohallinto on vuosikymmeniä tukenut ja myynyt aseita diktaattoreille ja terroristeille, esim. kalasnikov on näkyvä ja tunnettu ase jos minkälaisessa vallankaapauksessa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        NATO sotii jo asetoimittajana.

        NATO-maat toimittavat Ukrainalle aseita, jotta se kykenee puolustamaan itseään fasistien imperialistiselta hyökkäykseltä, mutta NATO ei sodi Ukrainassa, Venäjä sotii.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ukrainan natsit sotivat, joita avustetaan mm Suomesta.

        Venäjän propagandassa kaikki Venäjän fasistista ja imperialistista sotaa vastustavat ovat muka natseja. Eivät ole. Eikä Suomi avusta natseja, vaan Ukrainan armeijaa, jotta se kykenee puolustautumaan fasistien rikolliselta valloitus- ja tuhoamissodalta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        NATO sotii jo asetoimittajana.

        Sattuneesta syystä Ukraina ei voi saada aseapua hyökkääjää vastaan Venäjältä. On pakko saada aseita länsimailta. Kuten Venäjä sai toisessa maailmansodassa, nimittäin länsimailta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        NATO sotii jo asetoimittajana.

        Niin sotii Suomikin ja nyt saulikilla on kiire natoon ennen kuin Putin tulee kutsumatta kylään.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Venäjän propagandassa kaikki Venäjän fasistista ja imperialistista sotaa vastustavat ovat muka natseja. Eivät ole. Eikä Suomi avusta natseja, vaan Ukrainan armeijaa, jotta se kykenee puolustautumaan fasistien rikolliselta valloitus- ja tuhoamissodalta.

        Satanisti hekumoi murhaamisilla ja laittaa kaikki Venäjän syyksi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Satanisti hekumoi murhaamisilla ja laittaa kaikki Venäjän syyksi.

        Niinkö sinä teet? No siinä tietysti olet oikeassa, että kaikki nuo kuolleet ovat Venäjän syytä, fasistisen ja imperialistisen Putin Kalsarimyrkyttäjän syytä.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Niinkö sinä teet? No siinä tietysti olet oikeassa, että kaikki nuo kuolleet ovat Venäjän syytä, fasistisen ja imperialistisen Putin Kalsarimyrkyttäjän syytä.

        Olet putinisti, koska putinin kalsarit ovat myrkyttäneet mielesi pysyvästi ja sekoilet kaikille selväksi, että ukrainan kumipukutransuvalepresidentti on kaikkien murhien takana. Kiitämme sinua näistä tiedoista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        NATO sotii jo asetoimittajana.

        Asetoimittaja ei ole = sotija!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin sotii Suomikin ja nyt saulikilla on kiire natoon ennen kuin Putin tulee kutsumatta kylään.

        Antaa hukkapätkän tulla kyselemättä. Laitetaan laulusaha soimaan ja tehdään hukkapätkästä klapeja.


    • Anonyymi

      Nyt alkaa muuten vihdoin selvitä se kauan meitä vaivannut kysymys: mikä yhteys on koronarajoituksilla ja vihapuheilla Venäjää vastaan? Vastaus kilkuttelee ja kolkuttelee ovella ja tahtoo päästä sisään sellaisista portinvartijoista kuin ministeri Antti Kurvisesta ja hänen foliohattusönkötyksistään sekä Suomen Bilderberg-ministeri Sanna Marinin piipityksistä huolimatta.

      • Anonyymi

        Ja vastaus kolkuttelee piikkikammoisen hörhön päätä samalla kun hän fanittaa kiihkeästi kansanmurhaa ajavaa Venäjän Putleria! Vakka kantensa valitsee. Putleria ei tämän päivän maailmassa enää moni järkevä kannata, koska mies on tuonut heppoisin perustein sodan Eurooppaan!


    • Anonyymi

      Pietarin trollit maalittavat suomalaiskenraalia.

    • Anonyymi

      Epäillään paskaa puhuvan.

    • Anonyymi

      Putinin hallinnon sotarikollisille hyökkäys ei ollut mikään paraatimarssi, kuten he luulivat Ukrainan ottavan heidät avosylin vastaan. Venäjän sotarikollisille tämä oli pahin virhearvio, josta on vaikea päästä eroon. Heidän utopia toiveena oli ja on liittää Ukraina Venäjään, joka ei tule onnistumaan. Ei auta vaikka kuinka he tuhoaisivat Ukrainan kaupunkeja ja siviili asutusta. Ukrainalaisille tämä vain lisää vihaa ja epäluotamusta venäjää kohtaan. Putinin rikollisille tämä tuli yllätyksenä, kun vapaat länsimaat eivät anna tukea Putinille, vaan Ukrainan kansalle. Nato tulee vaan laajenemaan tämän johdosta, jota Putinin rikolliset niin vastustivat, tekosyynä hyökäykselle. Venäjälle tärkeät suhteet länteen ovat poikki vuosikymmeniksi, joka on heille shokki väittävät mitä väittävät. Venäläiset ovat yksin vastuussa koko sopasta, joka ei pääty heille onnelliseen trumfiin.

    • Anonyymi

      Luoman tarinat ja tulkinnat mistään asiasta eivät ole olleet uskottavia.

    • Pekka Toverin lausunnot ovat asiantuntevia, valaisevia ja kiinnostavia. Ilkkapisteen pohdiskeleviksi naamioidut lausunnot ovat sensijaan silkkaa propagandaa, Ilkkapiste yrittää vähän pyöristellä lausuntojaan jotta ne eivät vaikuttaisi räikeän putinistisilta, mutta kyllä niistä se putinismi läpi paistaa. Linkkien ahkera haaliminenkaan ei todista mitään. Linkkejä löytyy joka lähtöön. Uuttera ja tuottelias tämä aloitusten tehtailija kyllä on, se täytyy myöntää, niin tuottelias, että on esitetty epäily, että Ilkka Luoma on pseudonyymi, jonka takana on trolliryhmä.

      Uutterinkaan putinistinen propaganda ei totuutta muuksi muuta. Venäjä on terroristista sotaa käyvä militaristinen imperiumi ja Nato on puolustusliitto erityisesti niitä valtioita varten, jota kyseinen julma ja agressiivinen imperiumi välittömästi uhkaa.

      Nato tarkoittaa pohjoisen Atlantin liittoa. Niidenkin alueella sijaitsevien valtioiden, joita kyseinen imperiumi ei välittömästi uhkaa on syytä kuulua Natoon jos ne haluavat puolustaa demokratiaa, vapautta ja ihmisoikeuksia totalitaarista sortoa vastaan.

      Tämä maailma on kova paikka. Mikään demokraattinenkaan valtio ei ole täydellinen. Demokratian arvostelu on kuitenkin vapaata ja toimiva demokratia on itseään korjaava järjestelmä. Jokaiselle rehelliselle ja ajattelevalle ihmiselle pitäisi valinnan olla helppo kun vastakkain ovat totalitaarinen imperiumi ja itsenäisten demokraattisten kansallisvaltioiden keskinäiseen solidaarisuuteen perustuva puolustusliitto Nato.

    • Anonyymi

      Toverit ovat aina olleet koomunisteja.

    • Anonyymi

      Historiaa harrastuksena lueskelevana voi todeta että viime sotien
      taustoja tutkiessa pitää kierrellä divareita etsimässä Hakkapeliitta,
      Ajan suunta tai Signal lehtiä.
      Nyt on paljon kätevämpää, samat tekstit löytyy varsinkin kaikista
      melkein kaikista lehdistä, varsinkin ruskeankeltaisista.

      Kun olemme nyt täyttämässä kokoomuksen jo aikaa sitten antamaa
      lupausta viedä maamme natojäseneksi, - pientä loppusilausta vailla,
      tokihan me nyt voimme sen eteen luopua käsityksistämme oikeus-
      valtioperiaatteesta ja määritellä uudelleen ketkä kuuluvat terrorismi-
      määrittelyn lipun alle. Niinistöhän on jo lupaavasti ilmaissut kantanaan,
      että meidän on otettava vakavasti Turkin huoli asiassa.

      Kun olemme nyt siis jo syvällä USA;n sylissä, olen muutamaan ketjuun
      kirjoittanut luetteloa kaikista niistä hyvistä töistä joita tämä valtio
      on ihmiskunnan onnellistuttamiseksi tehnyt, - täytyyhän meillä olla
      käsitys siitä kuinka puhdas tuo syli on ?
      Lähteenä olen käyttänyt USA;n ulkoasiain hallinnossa työskennelleen
      William Blumin teosta; "Roistovaltio". Jostain kummasta syystä luettelo
      poistetaan tai koko ketju katoaa. Kyse lienee sananvapauden toteutu-
      tumisesta. Kirjaa ei ole kuitenkaan vielä sensuroitu joten suosittelen
      sen lukemista.

      Hyökkääjä on aina syyllinen sotaan ja sotarikoksiin alueella jonne on
      hyökännyt, siis tässä tapauksessa Venäjä, joka kirjoitetaan muotoon
      Putin.

      Tämän vuoksi emme kuitenkaan saa sulkea silmiämme vaikkapa siltä
      tosiseikalta että kaikki meille sotaa paenneet pakolaiset ennen
      Syyriaa ovat tulleet amerikkalaisten pommien saattelemana, alkaen
      Chilen sotilasvallankaappauksesta.

      Demokraattisessa, vapaassa oikeusvaltiossa jossa vallitsee sanavapaus,
      tämän pitäisi näkyä keskustelukulttuurissa, tästä syystä vaikkapa
      Pekka Visurin henkilössä keskusteluissa.

      Me olemme siirtyneet jo sotasensuuriin.

      Ilkka Luoma avasi tämän keskustelun asiallisella ja perustellulla kir-
      joituksellaan, mutta on saanut kuin rakkikoiralauman kimppuunsa,
      muutaman rivin tai muutaman sanan perustelemattomia ja todistele-
      mattomia ulosteita.

      • Anonyymi

        Luoma perustelee väitteitään omilla kirjoituksillaan

        Sekä muka on asiallista ?


    • Demokratian maailmankuva ei ole yksipuolinen vaan monipuolinen ja vivahteikas. Näkemyksissä ja ivahteita voi olla yhtä monta kuin näkemysten esittäjiä. Näin voi yleinen ajattelu evoluution kautta lähestyä reaalimaailman totuutta.

      Totalitaarinen maailmankuva on niin yksipuolinen ja muuttumaton kuin suinkin mahdollista, sen on pakko olla koska se on vallankäytön väline, Totalitaarisen maailmankuvan ei tarvitse välittää totuudesta, olennaista on vain se, kuinka hyvin se toimii totalitaarisen vallankäytön välineenä.

      On naurettavaa väittää, että totalitarismi ja vapaus olisivat jotenkin tasa-arvoisia. Totalitarismi on yksinkertaisesti vapauden ja totuuden vihollinen ja sitä vastaan pitää vain tapella kaikin voimin, tarvittaessa vaikka asein.

    • Anonyymi

      Mietitääs nyt järjellä. Onko Luoman asiantuntevuus kansainvälisestä politiikasta korkeammalla tasolla, kuin Toverin, tai Karin. Tai onko putin, peskov tai lavrov enemmän oikeassa kuin länsijohtajat sodan oikeutuksista tai seuraamuksista.
      Luultavasti demokraattisessa valtioissa noin paljon ihmiskunnalle tuhoa tuottaneet eristettäisiin että tuhot saataisiin loppumaan.
      Venäjän hallintoa voi verrata pyromaaniin jolla on sairaaloinen tarve aiheuttaa aina vain uusia paloja.

      • Anonyymi

        Mitä asiantuntemusta Luomalla muka on? Eihän hänellä ole mitään taustaa tai koulutusta.


    • Anonyymi

      Miksi demokratiaa pitää puolustaa, onko niin heikoissa kantimissa että pitää jopa puolustaa.

      • Anonyymi

        Jos demokratian mallimaa Suomea ei puolustettaisi, niin Venäjä hyökkäisi tänne ja sen jälkeen olisimme osa Venäjän kleptokratiaa.
        Suomalaisia vainottaisiin Isovihan malliin ja venäläiset muuttaisivat meidän asuntoihimme ilman korvausta.


      • Anonyymi

        Miksei sitä muka saa puolustaa! Se on paras keksitty hallintomalli! Puolustaahan stallari itse verihuuruista Venäjää, joka nykyisellään eksyy yhä syvemmälle varjojen maahan?


    • Anonyymi

      Autetaan nyt kysyjää kun on oikein herttaisesti osannut kirjoittaa yksinkertaisen sanankin väärin niin kuinka voisi olettaa että hän pystyisi itse etsimään vastauksen?

      Erittäin uskottavia.

      Mutta koska kyseessä on kirjoittaja joka on kaatunut vasemmalle kokonaan niin hän tulkitsee vastauksen että PT kirjoittaa erittäin uskottavasti paskaa Venäjästä ja Ukrainasta.

      Sellaisia nämä meidän "toverit " ovat.

    • Anonyymi

      Luoma haluaisi Janus Putkosen tapaisia asiantuntijoita TV ruutuun kertomaan asiallista tietoa NATOsta.

      Onko se liikaa vaadittu?

      ON!

      🤣

    • Anonyymi

      Nämä Us. raha, cia rahoitetut länsi-nato Lobbarit, toveri ja kari jne....
      Heidän juttunsa ja propaganda ei enää ole uskottavaa.
      Mutta kai sitä voi elakkeellä tarinaa haastella, jos hyvin maksetaan ?

      Nyt aiemmat länsi rahoitteiset, poliittiset päät, , esim.. ej penttilä ja tarkka on kai jo lännen super senior sarjassa, niin tarvitaan nyt ammattisotilas kasvoja viestintäpeliin....

      • Anonyymi

        Tarinaa voi haastella ilman rahaakin olipa se uskottavaa tai ei…. Tuskinpa sinullekaan noin alkeellisista. Jutuista mitään suostuu maksamaan🤡😂


      • Anonyymi

        Ko. henkilöt ovat evp-upseereita ja ajan hermoillasiitä, mitä maailmaal tapahtuu.
        Kaltaises mt-reppana on suomelle yx vdunmoinen KULUERÄ.


    • Anonyymi

      Upi, Toveri ja Kari. CIA propelled bastards.

      • Anonyymi

        Onko Ilkalla dosetti tyhjä?


    • Anonyymi
    • Anonyymi
    • Anonyymi

      kari ja toveri on eläkkeellä, ja nostaa nyt cia lobbari palkkoja, puhuu ja puhuu.

      Sotilaallinen kokemus on tyypillistä sota-penkkiurheilu-tasoa. Tunnetaan pelinappulat ja sotapelejä on pelattu.
      Mikä onkin myös asiantuntemusta, siis teoriaa. Teoria tasolla.

    • Anonyymi

      CIA agentit oli homeduttaneet Venäläisen mäkkärin sämpylät ja laittaneet niihin hyönteisiä. Eikö mikään ole pyhää Natolle? Turtiainen todisti MV-lehdessä, että koronarokotteilla levitetään venäjävihaa! Onneksi vaihtoehtomedia kertoo totuuden!

    • Anonyymi

      Hyvin yksipuolisia - olisiko Venäjän "vihaaja"?

    • Anonyymi

      Hei tiltut, iloitkaa.
      Putin koeponnisti Venäjän armeijan ja kaikki havaitsevat että siitä ei ole mihinkään mutta se on hyvä asia!

      Putinin seuraaja kehittää Venäjää eikä tee samoja virheitä. Tai sillai suunniteltiin mutta isoa laivaa ei niin vaan käännetä joten meno jatkuu samanlaisena.

      Kattaa iloita siitä. Tiltuloisille riittää töitä ja joillekin vähän rahaa, tiltujen päällikölle siis.

    Ketjusta on poistettu 31 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Huumekohussa marinoitu Redrama Vain elämää -kuvauksista: "...valehtelevan, jos sanoo, ettei..."

      Juhannuksen jälkeen Redrama oli aiheuttanut lähipiirissään huolta kuukauden mittaisella katoamistempullaan. Vain elämää -leiri pidettiin toukokuun lop
      Suomalaiset julkkikset
      11
      3655
    2. Mikä hän on ammatiltaan?

      Mitäs sun ikävän kohde tekee työkseen?
      Ikävä
      170
      3104
    3. Ohhoh! Michele Murphy-Kaulanen hämmentää vauvauutisella - Totuus on hieman toisenlainen!

      No nyt on aikamoinen "vauva"! Michele Minttu Murphy-Kaulanen on jakanut Instassa "iloisen perhetapahtuman". Lue juttu ja katso kuvat: https://www.su
      Kotimaiset julkkisjuorut
      7
      2327
    4. Kiira Korpi ja wanha Pekka

      Järjenvastainen suhde, ei mitään tolkkua.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      59
      1394
    5. Kuu kaipaa tähtiään...

      mutta nalle kaipaa tähtisilmäänsä vielä enemmän. Runoa ei täksi illaksi viel ole, mut toivottavasti pidät tästä laulusta :) olen vähä epävarma onko tä
      Ikävä
      190
      1159
    6. Kerran vielä...

      Minä tiedän ja sinä tiedät...Anteeks omasta puolesta🤗... toivon oikeasti sulle kaikkea hyvää, vaikka viisaasti et toiminutkaan, mutta mä alan olla ta
      Ikävä
      53
      1045
    7. Sanna on aivan sekaisin Venäjästä, auringonpistosko?

      Sannan mielestä tavallinen venäläinen ei saisi matkustaa Euroopassa ja käydä katsomassa nähtävyyksiä. Tällä hetkellä hävettää olla suomalainen, niin t
      Maailman menoa
      274
      1044
    8. Miksei Martinaa kutsuttu Leppilampi en häihin

      Pelättiin varmasti että jos käyttää siellä "äidillisiä otteita" muihin vieraisiin tai nuolee jonkun miehen korvaa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      66
      1027
    9. Mies, kudoin sulle villahaalarin

      Sellasen kirjavan, jossa on huppu ja avattava lappu takalistossa. Laitathan sitten joka päivä sen töihin. ☺️
      Ikävä
      125
      852
    Aihe