Miksi Ukrainassa soditaan?

Anonyymi

1990: Saksojen yhdistyessa George Bush sr. ja Mihail Gorbatshov sopivat etta NATO ei laajene itään yhdistyneen Saksan ulkopuolelle.

1998 Bill Clinton kutsui Puolan, Tshekin ja Unkarin NATOn jäseniksi. Jäsenyydet hyvaksyttiin. Itälaajenemista koskeva sopimus rikottiin.

1999: Alkoholisoitunut Venäjän presidentti Boris Jeltsin oli kyvytön reagoimaan tilanteeseen ja lopettamaan Naton laajenemista heti.

2004: Bulgaria, Latvia, Liettua, Romania, Slovakia, Slovenia ja Viro Iiittyivat Natoon.

2007: Munchenin turvallisuuskonferenssissa pitämässä puheessa Putinin syytti länsimaita 1990 sopimuksen rikkomisesta ja varoitti vakavista seurauksista jos Nato jatkaisi laajentumista kohti Venäjän rajoja. Venäjä ei tulisi koskaan sallimaan Natoa omilla rajoillaan, joten Ukrainasta ja Georgiasta ei koskaan tulisi Naton jäseniä.

2008: Putinin varoituksista ja uhkauksista huolimatta Nato tarjosi jäsenyyttä Ukrainalle ja Georgialle Bukarestin huippukokouksessa.

2009: Albania ja Kroatia Iiittyivat suorista uhkauksista huolimatta Natoon.

2014: Putin toteutti uhkauksena valtaamalla Krimin ja Itä-Ukrainan alueita.

2022: Venäjä jatkoi hyökkäystään Ukrainassa ja siitä lähtien läntinen maailma sekä CNN-uutisia suoraan kopioivat eurooppalaiset mediat ovat julistaneet Venäjän yksipuolisesti syylliseksi Ukrainan sotaan.

Me länsimaisuudella syöpäännytetyt eurooppalaiset jumaloimme USA:ta, emmekä hyväksy sellaisia asioita, jotka uhkaavat jumalallista olotilaa. Siksi kaikki ne, jotka eivät alistu pyhään USA-glooriaan ja hallelujaan, ovat automaattisesti vihollisia, eli "putinisteja" ja "venäjäntrolleja".

68

312

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Ukrainassa soditaan siksi että Venäjä aloitti hyökkäyssodan Ukrainaan, koska haluaa liittää Ukrainan Venäjään. Venäjä ei tunnusta Ukrainan olemassaolon oikeutta, ei valtiona eikä kansana, vaan haluaa tuhota molemmat.

      • Anonyymi

        Venäjän aloittaman oikeudettoman hyökkäyssodan tuomitsi YK:n yleiskokouksessa 141 jäsenvaltiota. Venäjän puolesta äänesti 4 maata, eli Valko-Venäjä, Pohjois-Korea, Syyria ja Eritrea. Siis 4 muuta samanlaista roistovaltiota ja totalitääristä diktatuuria.


      • Anonyymi

        Tuo sitä CNN:n julkaisemaa disinformaatiota, mitä muut komppaa, eikä kyseenalaista, koska kukaan ei halua leimautua "venäjämieliseksi". Venäjä on Ukrainassa sen vuoksi, että Putin on varoittanut USA:ta nato-verukkeella laajenemisesta ja sopimusrikkomuksesta. Sitä saa mitä tilaa. Sinänsä huono asia tämä sota, että USA on silti kyennyt käyttämään sitä hyväkseen itälaajenemisessa. Kuten tiedämme, mutta kaikki sitä ei uskalla myöntää, Ruotsin ja Suomen nato-hakemukset perustuu USA:n valheisiin sodasta.


      • Anonyymi

        NATO toi sodan Eurooppaan ja kurjuuden Suomen kansalle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo sitä CNN:n julkaisemaa disinformaatiota, mitä muut komppaa, eikä kyseenalaista, koska kukaan ei halua leimautua "venäjämieliseksi". Venäjä on Ukrainassa sen vuoksi, että Putin on varoittanut USA:ta nato-verukkeella laajenemisesta ja sopimusrikkomuksesta. Sitä saa mitä tilaa. Sinänsä huono asia tämä sota, että USA on silti kyennyt käyttämään sitä hyväkseen itälaajenemisessa. Kuten tiedämme, mutta kaikki sitä ei uskalla myöntää, Ruotsin ja Suomen nato-hakemukset perustuu USA:n valheisiin sodasta.

        Debiili väittää YK:n yleiskokousta CNN:n julkaisemaksi disinformaatioksi, miten säälittävää tyhmyyttä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        NATO toi sodan Eurooppaan ja kurjuuden Suomen kansalle.

        Olen samaa mieltä. Nato on Suomen nykyisen ja tulevan kurjuuden syy. Ja aina vaan YLE jatkaa valheittensa levittämistä: https://yle.fi/uutiset/3-12587185
        Yle kirjoittelee vieläkin suomalaisten natokannoista, vaikka tosiasia on, että niitä EI TIEDETÄ, koska niitä ei ole tutkittu. Meille vain uskotellaan, että niin ja niin suuri osuus suomalaisista on sitä ja sitä mieltä.
        Eli Suomi on hakenut natoon väärin perustein.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tuo sitä CNN:n julkaisemaa disinformaatiota, mitä muut komppaa, eikä kyseenalaista, koska kukaan ei halua leimautua "venäjämieliseksi". Venäjä on Ukrainassa sen vuoksi, että Putin on varoittanut USA:ta nato-verukkeella laajenemisesta ja sopimusrikkomuksesta. Sitä saa mitä tilaa. Sinänsä huono asia tämä sota, että USA on silti kyennyt käyttämään sitä hyväkseen itälaajenemisessa. Kuten tiedämme, mutta kaikki sitä ei uskalla myöntää, Ruotsin ja Suomen nato-hakemukset perustuu USA:n valheisiin sodasta.

        Nato ei laajene mihinkään, vaan Venäjän vallasta vapautuneet kansat itse halusivat lähes yksimielisesti siltä turvaa Venäjän laajentumishaluja vastaan.

        Naton jäsenyysneuvotteluihin kutsutaan vasta sitten kun maa on itse lähettänyt hakemuksen jäsenyydestä. Nato ei koskaan lähettele kutsuja omin päin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Olen samaa mieltä. Nato on Suomen nykyisen ja tulevan kurjuuden syy. Ja aina vaan YLE jatkaa valheittensa levittämistä: https://yle.fi/uutiset/3-12587185
        Yle kirjoittelee vieläkin suomalaisten natokannoista, vaikka tosiasia on, että niitä EI TIEDETÄ, koska niitä ei ole tutkittu. Meille vain uskotellaan, että niin ja niin suuri osuus suomalaisista on sitä ja sitä mieltä.
        Eli Suomi on hakenut natoon väärin perustein.

        Kansanedustajat tietävät hyvin kansalaisten kannat laajojen verkostojensa avulla. Niinpä 188 edustajaa 199:stä päätti äänestää jäsenyyden puolesta, ja vielä yksi puoltava oli poissa koronassa.

        Ellei kansa kuitenkaan ole samaa mieltä, huhtikuussa käy hurja myrsky Arkadianmäellä.

        No eipä käy, siskoseni. Sen sijaan innokkain Venäjän ystävä tulee tippumaan saunarantaansa Juvalle. 😄


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo sitä CNN:n julkaisemaa disinformaatiota, mitä muut komppaa, eikä kyseenalaista, koska kukaan ei halua leimautua "venäjämieliseksi". Venäjä on Ukrainassa sen vuoksi, että Putin on varoittanut USA:ta nato-verukkeella laajenemisesta ja sopimusrikkomuksesta. Sitä saa mitä tilaa. Sinänsä huono asia tämä sota, että USA on silti kyennyt käyttämään sitä hyväkseen itälaajenemisessa. Kuten tiedämme, mutta kaikki sitä ei uskalla myöntää, Ruotsin ja Suomen nato-hakemukset perustuu USA:n valheisiin sodasta.

        Venäjä on muuttunut kommunistivaltiosta natsivaltioksi. Vanhat stalinistipierut täällä eivät näe tässä mitään outoa. Ja onhan tuo periaatteessa kyllä ihan sama asia. Ihmisvihalle pohjautuu molemmat pahat ideologiat. Passaa siis Kremlin natsimeininki paitsi Putlerille, myös vanhoille stalinistipieruille ja uusnatseillekin. Aate yhdistää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        NATO toi sodan Eurooppaan ja kurjuuden Suomen kansalle.

        Venäjän ansiosta Suomi ja Ruotsi hakeutuivat Natoon. Jos natsi-Putte ei olisi aloittanut hävityssotaansa Ukrainassa näin ei olisi tapahtunut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo sitä CNN:n julkaisemaa disinformaatiota, mitä muut komppaa, eikä kyseenalaista, koska kukaan ei halua leimautua "venäjämieliseksi". Venäjä on Ukrainassa sen vuoksi, että Putin on varoittanut USA:ta nato-verukkeella laajenemisesta ja sopimusrikkomuksesta. Sitä saa mitä tilaa. Sinänsä huono asia tämä sota, että USA on silti kyennyt käyttämään sitä hyväkseen itälaajenemisessa. Kuten tiedämme, mutta kaikki sitä ei uskalla myöntää, Ruotsin ja Suomen nato-hakemukset perustuu USA:n valheisiin sodasta.

        Venäjämielinen on synonyymi nazimielisen kanssa. Kreml on Z-nazien lymypaikka, pahuuden luola.


    • Anonyymi

      Kriisi alkoi siitä kun Ukrainan Presidentti ei allekirjoittanut Eu:n kanssa sopimusta joka olisi vienyt Ukrainan Natoon ja Eu:n jäseneksi. Länsi ei hyväksynyt tätä vaan yllytti oppositiota vallankaappauksen.

      • Anonyymi

        Valetta ! Kyseessä oli Talous ja Assosiaatiosopimus Euroopan Unionin kanssa, jota Janukovski ei allekirjoittanut. Ei liittyminen Eu:hun eikä Natoon.

        Kriisi alkoi Janukovskin varastettua Ukrainan valtion kassasta kaasurahat, jota kansa ei nikottelematta niellyt.


      • Anonyymi

        NATO ja EU teki vallankaapauksen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        NATO ja EU teki vallankaapauksen.

        Juutalaisten NWO ja Great Reset on tarkoitus tuoda koko maailmaa koskevaksi. Jos maa ei alistu siihen ,sille julistetaan sota ,tai sen halutaan hyökkäävän Lännen kimppuun jolloin USAlla on vapaat kädet alkaa sotimaan sitä maata vastaan puolustajana ,ei hyökkääjänä, mikä on Lännelle ainoa sallittu sodankäynnin muoto. Aina voi syyttää hyökkääjää laittomasta hyökkäyksestä eri oikeusasteissa ja perustella tuomio YKssa myös,kuten nytkin tapahtui,eli jenkkien hyvisleima säilyi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valetta ! Kyseessä oli Talous ja Assosiaatiosopimus Euroopan Unionin kanssa, jota Janukovski ei allekirjoittanut. Ei liittyminen Eu:hun eikä Natoon.

        Kriisi alkoi Janukovskin varastettua Ukrainan valtion kassasta kaasurahat, jota kansa ei nikottelematta niellyt.

        sondaa, vain lapsi kuvittelee että ukrainan valtion kassassa olisi jotain rahaa ollut, konkurssikypsässä valtiossa, tsiisus sentään. rahat eivät riittäneet edes juokseviin menoihin.
        Janukovits ja hallintonsa oli vaaleilla vaaleilla valittu, vaaleilla joissa oli ETYJ:n tarkkailijat paikalla, ei vilppiä. EU tarjosi sopimuksellaan 0,8 miljardia ehdollista lainaa (oikeusvaltiokehitys), putte tarjosi 15 miljardia ehdotonta, Janukovitsin hallinto valitsi puten tarjouksen, siihen valintaan hallinnolla oli tietenkin täysi oikeus. Kansa ei suinkaan kapinoinut, vaan kiovalaiset, right sectorin välkivaltaisella tuella saivat kaadettua maan laillisen hallinnon, siitä kaikki alkoi, laittomasta vallankaappauksesta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        sondaa, vain lapsi kuvittelee että ukrainan valtion kassassa olisi jotain rahaa ollut, konkurssikypsässä valtiossa, tsiisus sentään. rahat eivät riittäneet edes juokseviin menoihin.
        Janukovits ja hallintonsa oli vaaleilla vaaleilla valittu, vaaleilla joissa oli ETYJ:n tarkkailijat paikalla, ei vilppiä. EU tarjosi sopimuksellaan 0,8 miljardia ehdollista lainaa (oikeusvaltiokehitys), putte tarjosi 15 miljardia ehdotonta, Janukovitsin hallinto valitsi puten tarjouksen, siihen valintaan hallinnolla oli tietenkin täysi oikeus. Kansa ei suinkaan kapinoinut, vaan kiovalaiset, right sectorin välkivaltaisella tuella saivat kaadettua maan laillisen hallinnon, siitä kaikki alkoi, laittomasta vallankaappauksesta.

        Hahhah. Venäjällä ei ole pienintäkään näyttöä siitä että sen malli tuottaisi kansoille vapautta ja hyvinvointia. Venäjällä on ollut satoja vuosia aikaa rakentaa jonkinlainen kansankoti, ja tulos on menneisyyteen kääntynyt talous ja bkt joka on viidesosa Suomesta per asukas, vaikka juuri Suomi on ollut vuoteen 1917 saakka toisten kansojen alistama mutta Venäjä ei sitten keskiajan.

        Läntinen malli on siis tässäkin kohtaa aivan ylivoimainen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        NATO ja EU teki vallankaapauksen.

        Putler aloitti idolinsa Hitlerin tyyliin sodan Ukrainassa. Piti mennä salamasotana, kuten idolillaan, mutta ryssähän onneksemme ryssii kaiken, mihin ikinä ryhtyy.


    • Anonyymi

      Aloitus täyttä höpöilyä. Venäjän suunnitelmat tuotu esille kaikkien venäjän johdon suulla ja tietenkin kirkonjohtajan kirilin sanomana.
      Ukrainan kansan pyyhkiminen maanpäältä.
      Ei naton kanssa tuolla mitään tekemistä.

      • Anonyymi

        Aivan, eikä sellaisilla "sopimuksilla" olisi edes pätevyyttä, koska ne rikkoisivat valtioiden itsemääräämisoikeutta ja vapautta liittyä puolustusliittoon.
        Eivät merkittävätkään poliitikot voi tehdä mitään oman virkakautensa yli vaikuttavia sopimuksia toisten "päiden yli".
        Tuollaisia "diilejä" heitetään julkisuuteen, vaikka ne ovat jo periaatteessa ei-legitiimejä ja suorastaan puhdasta hölmöyttä.


      • Anonyymi

        Olet siitä tietämätön ja tyhmäkin.
        https://t.me/KhazarsIRL/479


      • Anonyymi

        Paitsi että suollat paskaa. Eikö olekin inhottava tilanne, että joudut suoltamaan "samanmielistä" paskaa, sen sijaan, että keskustelisit tosiasioista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paitsi että suollat paskaa. Eikö olekin inhottava tilanne, että joudut suoltamaan "samanmielistä" paskaa, sen sijaan, että keskustelisit tosiasioista.

        Mitä sinä teet , suollat sitä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paitsi että suollat paskaa. Eikö olekin inhottava tilanne, että joudut suoltamaan "samanmielistä" paskaa, sen sijaan, että keskustelisit tosiasioista.

        Itsenäinen maa saa päättää omista sopimuksistaan. Sitä eivät tee ruskit tai jenkit heidän puolestaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aivan, eikä sellaisilla "sopimuksilla" olisi edes pätevyyttä, koska ne rikkoisivat valtioiden itsemääräämisoikeutta ja vapautta liittyä puolustusliittoon.
        Eivät merkittävätkään poliitikot voi tehdä mitään oman virkakautensa yli vaikuttavia sopimuksia toisten "päiden yli".
        Tuollaisia "diilejä" heitetään julkisuuteen, vaikka ne ovat jo periaatteessa ei-legitiimejä ja suorastaan puhdasta hölmöyttä.

        Suomi oli juurikin tuollaisen sopimuksen piirissä Pariisin rauhansopimuksen mukaan aina neuvostoliiton hajoamiseen saakka. Ei tuo nyt mitään kummallista ole.


    • Anonyymi

      >>2008: Putinin varoituksista ja uhkauksista huolimatta Nato tarjosi jäsenyyttä Ukrainalle ja Georgialle Bukarestin huippukokouksessa.<<

      Paitsi että ei tarjottu. Vain Puola kannatti.
      Olisi varmaan kannattanut tarjota, jolloin ei oltaisi Venäjän aggression keskellä nyt.

    • Anonyymi

      Putte-sedän "uuden maailmanjärjestys-idean" johdosta.
      Jos venäjällä olisi jotain tarjottavaa muille niin kaikki haluaisivat olla kavereita Putlerin kanssa. Väkivalloin ja pakottamalla Putler ei saavuta muuta kuin vastustusta ja vihamiehiä, mutta eihän tuo raasu tunnu sitä ymmärtävän ja ajaa venäläiset tilaan josta ylös tuleminen kestää sukupolvia.

    • Anonyymi

      Löytuukö asiakirjoja joissa Nato:n laajeneminen on estetty sopimuksella, on vain keskustelu muistioita asiasta ei muuta.
      Istanbulin kokouksessa 1999 Venäjä alekirjoitti sopimuksen jossa todetaan:
      Valtiolla on vapaus valita tai muuttaa turvallisuusjärjestelyjään,
      mukaan lukien liittoumasopimukset niiden kehittyessä.
      https://www.osce.org/files/f/documents/4/2/17502.pdf

    • Anonyymi

      Millä oikeudella itsenäisten valtioiden turvallisuus politiikkaa ja toimia pitäisi hyväksyttää venäjällä.
      Varsinkin kun noihin maihin historian saatossa venäjä hyökännyt useasti.
      Ei venäjällä oikeutta vaatia puskurivyöhykettä itselleen itsenäisistä valtioista.
      Jos natoa ei olisi, venäjä olisi jo miehittänyt baltian maat, ehkä puolan. Kuolleita eurooppalaisia ihmisiä miljoonia.
      Venäjän kannattaisi tehdä uutta historiaa ja alkaa elää rauhan kautta eikä sodan kuten tähän asti. Silloin naapurimaatkaan ei tarvitsisi turvakseen turvaratkaisuja.

      • Anonyymi

        Se oli USA:n ja Venäjän välinen sopimus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se oli USA:n ja Venäjän välinen sopimus.

        Ei vain löydy mustaa valkoisella.


    • Anonyymi

      Selvä juttu nato aloitti sodan, ja piste. Nyt kärsii ja sekoilee koko euvostoliitto.

      • Anonyymi

        Selvä juttu, venäjä aloitti sodan ja piste.


      • Anonyymi

        Jaa......🤣🤣🤣🤣.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Selvä juttu, venäjä aloitti sodan ja piste.

        Venäjä aloitti sodan ja kaksi pistettä..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjä aloitti sodan ja kaksi pistettä..

        Nato aloitti sodan ja kolme pistettä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nato aloitti sodan ja kolme pistettä.

        YK:n yleiskokouksessa tuomittiin Venäjän aloittama oikeudeton hyökkäyssota äänin 141 puolesta ja 4 vastaan. Natoa ei kokouksessa edes mainittu, tietenkään, koska ei liity asiaan millään tavalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        YK:n yleiskokouksessa tuomittiin Venäjän aloittama oikeudeton hyökkäyssota äänin 141 puolesta ja 4 vastaan. Natoa ei kokouksessa edes mainittu, tietenkään, koska ei liity asiaan millään tavalla.

        Jenkit oppi Vietnamista että ei kannata lähteä Itää vastaan oma-aloitteellisesti ettei oma kansa ala laittamaan vastaan ja joutu tuleen häntä koipien välissä takaisin. Ukrainan kanssa ei tehty samaa virhettä vaan jenkkikansa tuomitsi Venäjän teot suoralta kädeltä rikollisiksi,Vietnamin kanssa ei ollut näin.

        NL:lla ja Venäjälläkin oli/on paljon enemmän vaikutusvaltaa,ja nyt myös Kiinalla ja Intialla, kuin pienillä valtioilla yhteensä.
        Pieniin valtioihin on helppo hyökätä koska ne ei koskaan ole suurvalloille ongelma mutta suuret valtiot on ja näin omat ei käänny omia vastaan niin helposti.
        Korean sodassa 50-luvulla jenkit oli tehdä virheen myös haluamalla aloittaa jo silloin ydinsodan suurvaltioita vastaan mikä olisi voinut silloinkin kääntyä katastofiksi jenkkejä vastaan mutta onneksi sota loppuu tuolloin ajoissa

        Nyttemmin Irak ja Kuwaitin operaatio onnistui sekä Afrikan operaatiot että muutama Karibian operaatio mutta Syyria ja Afganistan jäi vielä kesken ja vihollisvoimat on niissä edelleen hallinnassa.
        Ukrainan kanssa halutaan nyt toimia toisin,enemmän varman päälle jotta oma kansa ei jenkeissä ala kääntyä vastaan.
        Sama on myös Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyyden kanssa ,meitäkään ei kaikki jenkit halua avosylin ottaa vastaan koska se voi vielä tietää ongelmia heille ja lisää sotia ehkä,tosin he haluaa kyllä tämän NWOn sekä Great Resetin koskevan vielä koko maailmaa ja kaikkia hallituksia ja vielä YKn päätöksistä piittaamattakin jos tarpeen.
        Mutta niinhän ei Idässä haluta missään tapauksessa siitäkin syystä että se toisi jenkkiyritysten hallintaan kaikki loput raaka-aine varat planeetalta sekä juutalaisten jumalaan uskovan uskonnon ainoana oikeana uskontona joka paikkaan maailmassa,muuta ei edes sallittaisi enää. Ei muslimeja,ei kristinuskoa,budhia,hinduja eikä mitään muutakaan,esim ateismia.


    • Anonyymi

      Ukrainassa soditaan koska Venäjän on fasistinen natsivaltio joka kuvittelee olevansa suurvalta Jumalan armosta. Lisäksi Moskovaa johtaa isovenäläinen kääpiö jonka mielenterveys järkkyi todennäköisesti aika pahasti koronaeristyksen aikana ja nyt hän kuvittelee olevansa uudelleensyntynyt Pietari Suuri.

    • Anonyymi

      Ukrainassa soditaan, koska Venäjällä on vallan kaapannut natsin tapaan käyttäytyvä Vladimir Kalsarimyrkyttäjä! Näin se vaan on!

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Ukrainassahan on menossa sotilaallinen operaation jossa se vapautetaan natseista, denatsifikaatio!

      Ei tällä ole mitään tekemistä NATO:n laajentumisen kanssa. On se kumma kun ei uskota mitä Venäjä itse sanoo?

      • Anonyymi

        Näinhän se on, syy ukrainan sodalle(erityisoperaatiolle) kremlin ilmoittamana vaihtuu useammin kuin normaali euroopan kansalainen vaihtaa alushousuja.


      • Anonyymi

        Ukrainassa on menossa hyökkäyssota ja valloitussota, jossa Venäjä valtaa Ukrainan alueet ja liittää ne itseensä. Ukrainalaiset vapautetaan hengestään ja omaisuudestaan.

        Venäjän johtavat poliitikot, kenraalit ja kirkonmiehetkin ovat todenneet, että Ukraina ei ole mikään valtio eikä sillä ole olemassaolon oikeutta itsenäisenä valtiona, vaan se pyyhitään maan päältä sekä valtiona että kansana ja maat liitetään Venäjään. Siksi siellä soditaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ukrainassa on menossa hyökkäyssota ja valloitussota, jossa Venäjä valtaa Ukrainan alueet ja liittää ne itseensä. Ukrainalaiset vapautetaan hengestään ja omaisuudestaan.

        Venäjän johtavat poliitikot, kenraalit ja kirkonmiehetkin ovat todenneet, että Ukraina ei ole mikään valtio eikä sillä ole olemassaolon oikeutta itsenäisenä valtiona, vaan se pyyhitään maan päältä sekä valtiona että kansana ja maat liitetään Venäjään. Siksi siellä soditaan.

        no, kannattiko natsien hyökätä venäläisten kimppuun 2014? Ei ihme että venäläiset kostavat, sitä saa mitä tilaa, ei yllätä.


    • Anonyymi

      Mitään sopimusta Naton "itälaajentumisesta" ei ole olemassa. Koko termikin on väärä. Katsos, kun se menee niin päin, että itsenäiset valtiot ilmaisevat halunsa liittyä puolustusliittoon turvatakseen asemansa. Nato ei ole tunkemassa itseään väkisin minkään valtion alueelle. Mutta tätähän on eräiden mahdotonta käsittää, koska venäjän liittolaiseksi ei ole kukaan koskaan vapaaehtoisesti pyrkinyt.

      • Anonyymi

        Miksi Suomea on groomattu - KOSKAAN- NATOON?

        Groomausta on kestänyt niin kauan kuin Nato on ollut olemassa.

        MIKSI NATO HALUAA JÄSENMAITA?
        MIKSI NATO HALUAA SUOMEN?
        Nato tarvitsee enemmän Suomea, kuin Suomi Natoa.

        Arvaa?

        🤑


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi Suomea on groomattu - KOSKAAN- NATOON?

        Groomausta on kestänyt niin kauan kuin Nato on ollut olemassa.

        MIKSI NATO HALUAA JÄSENMAITA?
        MIKSI NATO HALUAA SUOMEN?
        Nato tarvitsee enemmän Suomea, kuin Suomi Natoa.

        Arvaa?

        🤑

        Ootko päissäsi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi Suomea on groomattu - KOSKAAN- NATOON?

        Groomausta on kestänyt niin kauan kuin Nato on ollut olemassa.

        MIKSI NATO HALUAA JÄSENMAITA?
        MIKSI NATO HALUAA SUOMEN?
        Nato tarvitsee enemmän Suomea, kuin Suomi Natoa.

        Arvaa?

        🤑

        https://t.me/KhazarsIRL/479 Tässä esitellään todellisia pahoja ihmisiä jotka ovat joka asiassa tappamassa ja sotkemassa muiden asioita. Kuinka tyhmä ja tietämätön pitää oli sen joka ei vieläkään ole tajunnut miten valheellista kaikki on? Historia ja Raamattukin peukaloitu.


      • Anonyymi

        Vaikuttaa siltä, että Turkin Erdogan on kivasti siirtymässä Putinin leipiin. Toinen on Unkari.

        Erdogan haluaa hyötyä tästä tilanteesta, näyttelee olevansa rauhan asialla, mutta taitaa vehkeillä. Voihan se olla, että Erdogan koettaa tulevien vaalien takia hyppiä vähän siellä sun täällä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaikuttaa siltä, että Turkin Erdogan on kivasti siirtymässä Putinin leipiin. Toinen on Unkari.

        Erdogan haluaa hyötyä tästä tilanteesta, näyttelee olevansa rauhan asialla, mutta taitaa vehkeillä. Voihan se olla, että Erdogan koettaa tulevien vaalien takia hyppiä vähän siellä sun täällä.

        Turkki toimittaa koko ajan aseita Ukrainalle.


    • Anonyymi

      Aloittaja:

      "1990: Saksojen yhdistyessa George Bush sr. ja Mihail Gorbatshov sopivat etta NATO ei laajene itään yhdistyneen Saksan ulkopuolelle."

      Nato ei ole Saksassa laajentunut sen itäpuolelle.

      Puola ja muut itäisen Euroopan maat ovat toki liittyneet Natoon, mutta se ei ollut Gorbatshovin ja Bushin päätettävissä tai neuvoteltavissa vuonna 1990. Ne maat tekivät omat ratkaisunsa.

    • Anonyymi

      Venäjällä on oudot tyypit vallassa. Suomi kuuluisi Venäjän etupiiriin ja Eurooppa jaettaisiin Saksa-Ranska ja Venäjän kanssa. Venäjän valta ulottuisi Lissaboniin ( Portugalissa).

      Onko mitään nykyaikana kuultu, joka muistuttaisi enemmän Hitlerin suuruudenaikaisia höpötyksiä?

    • Anonyymi

      Unohdit kysyä sen oleellisimman kysymyksen: MIKSI kaikki nämä valtiot halusivat NATOn jäseniksi? Kuten hyvin tiedät, jäseneksi ei pyydetä vaan jäsenyyttä haetaan.

      Mikä on se valtio, joka aiheuttaa sen turvattomuuden, että NATOn jäseniksi haetaan?

      Vinkkejä: Se on hyökännyt useiden naapurimaidensa kimppuun ja vallannut näiltä alueita. Viimeisimpänä Ukrainan.

      • Anonyymi

        Ukrainalla ei ollut mitään venäjäuhkaa, ennen kuin USA teki Ukrainasta hyödykkeen itselleen. Käytännössä Venäjä sotii USA:ta vastaan ja Ukraina kärsii siitä vahingot.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ukrainalla ei ollut mitään venäjäuhkaa, ennen kuin USA teki Ukrainasta hyödykkeen itselleen. Käytännössä Venäjä sotii USA:ta vastaan ja Ukraina kärsii siitä vahingot.

        Höpöhöpö tuo on juuri tuota kremlin puppua.


    • Anonyymi

      Monet maat ovat halunneet Natoon turvatakseen oman itsenäisyytensä. Nato on puolustusliitto.

    • Anonyymi

      Surullista, miten herkästi täälläkin uskotaan CNN:n julkaisemaan disinformaatioon. Mutta onhan se toki tiedossa, että totuudesta ei uskalleta puhua, koska pelätään leimautumista "venäjämieliseksi".

      • Anonyymi

        Surullisempaa vielä miten helposti sinä ja monet muut uskotte kremlin syöttämää "totuutta". Lähdette vielä jakamaan sitä eteenpäin, luullen olevanne isänmaan asialla. Todellisuudessa ollette putinin höynäyttämiä ja vaan tuhoatte kotimaatanne.


    • Ensiksi pitäisi tietenkin kysyä ja pohtia sitä, MIKSI Venäjän naapurimaat hakeutuvat ja haluavat Natoon. Se on olennaisin kysymys tässä.

      Kysehän on tietenkin siitä, että Venäjä itse ajaa toimillaan ne sinne. Jos Venäjä olisi ystävällismielinen ja turvalliseksi koettu naapuri, sen lähinaapurit eivät kokisi oloaan turvattomaksi. Venäjä on kuitenkin toistuvasti osoittanut olevansa halukas puuttumaan naapuriensa elämään ja Putinin päätös hyökätä Ukrainaan on tuorein esimerkki.

      Tilanteen irvokkuutta vain korostaa lisää se, että Venäjän lait kieltävät hyökkäyssodan ja siksi Putin joutuu ainakin vielä pelleilemään termillä "sotilaallinen erikoisoperaatio". Diktaattoriksi haluavan Putinin asema siis ei lopulta ole vielä aivan absoluuttinen.

    • Anonyymi

      Aloittajalta täyttä soopaa. Venäjä ei tunnusta eikä ole tunnustanut Ukrainan olemassaoloa itsenäisenä valtiona. Venäjän propaganda, johon aloittaja on samaistunut, vetää Natokortin tekosyyksi. Nato ei laajene mihinkään ilman itsenäisten valtioiden anomusta eikä pyyntöä. Nato ei uhkaa eikä ole uhannut Venäjää, ja sen tietää varsin hyvin Venäjän diktaattori. Mutta jonkinlainen tekosyy täytyy keksiä, kun lähdetään valloittamaan entistä Neuvostotasavaltaa yksipuolisesti. Tekosyy on länsi ja Nato. Mikään muu valtio Euroopassa ei havittele etupiiriä eikä puutu itsenäisen valtion asioihin kuin Venäjä. Ilman tuota Venäjän käyttäytymistä uhkailuja ja arvaamattomuutta Nato ei olisi laajentunut mihinkään. Itsenäistyneet entiset Neuvostotasavallat pyytävät apua sieltä mistä saavat, tuntien Venäjän arvaamattomuuden. Venäjän määräilevän ja ahdistavan vallan alle ne eivät enää tahdo.

    • Anonyymi

      "1990: Saksojen yhdistyessa George Bush sr. ja Mihail Gorbatshov sopivat etta NATO ei laajene itään yhdistyneen Saksan ulkopuolelle."

      Tuo on Putinin propagandaa, jonka tueksi hän eikä kukaan muukaan ole esittänyt riviäkään mustaa valkoisella.

    • Anonyymi

      #* 1990: Saksojen yhdistyessa George Bush sr. ja Mihail Gorbatshov sopivat etta NATO ei laajene itään yhdistyneen Saksan ulkopuolelle. #*

      Aloittajan väite on väärä. Neuvostoliitto oli silloin vielä olemassa, samoin Warsovan liitto. Natosta ei voitu sopia Itä-Saksaa kauemmaksi, tämän on myöntänyt itse Mihail Gorbatshov.

      • Anonyymi

        Ei meitä mikään eikä kukaan uhkaa muu kuin energiakriisi ja ruokapula ensi talvena ja syyllisiä ovat Suomen hallitus ja eu Ei Venäjä.


    • Ukrainassa soditaan siksi, että Venäjä hyökkäsi sinne täysin ilman perusteita.

    • Anonyymi

      Saksojen yhdistyessä ei muistettu puhua sitä totuutta,että suuren maan diktatuuri on sellainen tekijä,joka oikeuttaa hakemaan suojaa uhkailevalta naapuriltaan!

    • Anonyymi

      Natolla ja länsimailla ei ole mitää tekemistä ukrainan sodan syntyyn. Hyökkääjä on Venäjä ja syy siihen on hyvin yksinkertainen, Venäjä ei tunnusta Ukrainan valtion olemassaoloa. Ei, eikä koskaan ole edes tunnustanut vaan pitää sitä omana osavaltionaan. Ikäänkuin Venäjällä olisi täysi oikeutus valloittaa takaisin heidän mielestä omistamansa Ukraina. Venäjä ei ole juurikaan korviaan lotkauttanut Ruotsin ja Suomen NATO anomuksiin. Eikä muistakaan itäeuroopan maiden liittymisistä vuosia sitten. Nato oli ja on tekosyy länsimaille, selittelyssä todellista valloitussotaa Ukrainaa kohtaan. Putlerin tukijat niin Suomessa kuin Venäjällä eivät tätä myönnä julkisesti.

    • Anonyymi

      Koska Venäjä hyökkäsi Ukrainaan ja aloitti näin sotimisen.

    Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. En tahdo kuolla Putinin takia, video voi järkyttää herkkiä katsojia

      Video voi järkyttää herkkiä katsojia En tahdo kuolla Putinin takia https://youtu.be/v4hQi-gs3AY
      Maailman menoa
      225
      1995
    2. Antti Hulkon taidot eivät riittäneet

      Hesarin juttua Hanoi Rocksin konsertista: "Rockbiiseissä hänen ikuinen tapansa venyttää kieliä hieman summittaisesti tuo vain hyvää punkmaista rosoa
      Kotimaiset julkkisjuorut
      26
      1013
    3. Voiko kirjoituksen perusteella rakastua?

      Haluaisin tietää mitä mietitte, voiko toiseen rakastua pelkän kirjoitustavan perusteella? Tietämättä toisen ulkonäköä?
      Ikävä
      88
      992
    4. Hetkeäkään en ole epäröinyt

      Runo vaatimaton sulle syysillaksi Sitä odotellessa et otat mut omaksi Ja sua saan edessäs sanoa rakkaaksi Ennen sitä tunnen oloni vain puolikkaaksi S
      Romantiikka
      147
      871
    5. Millainen on liian erikoinen nainen?

      Kysymys otsikossa. Mikä aiheuttaa sen, ettei kelpaisi kumppaniksi.
      Ikävä
      45
      856
    6. kohta on venäjä suomen vallannut

      tuhansia kymmeniä tuhansia nuoria miehiä saapuu joka päivä venäjältä suomeen,näin ilmansotaa putin valtaa suomen.
      Ylivieska
      86
      836
    7. Kun viimeksi näin sinut nainen

      Näytti vartalosi taas yhtä kuumottavalta kuin kaikilla muilla kerroilla kun olemme olleet tekemisissä. Oletko valmis tapaamaan siinä paikassa?
      Ikävä
      29
      831
    8. Annathan vielä kerran anteeksi?

      Saisin rauhan. Tunnen liian vahvasti eri tunteita ja en osaa hillitä niitä tietyssä mielentilassa. Kyllä varmaan tiedät. Ei se silti tietenkään oikeut
      Ikävä
      55
      814
    9. Ymmärtääkö kaikki , että ydinsota on seuraava vaihe.

      Näin.. Ei ole mitään " Ukrainan sotaa " , jonka voisi rajata vain tuonne maantieteelliselle alueelle. Tähän sotaan ei tulla myöskään saamaan mitään
      Maailman menoa
      179
      813
    10. Ajattelen sua joka ainoa päivä

      kaikesta huolimatta, kaikesta sattuneesta huolimatta. Minua tietyllä tavalla pelottaa nähdä sua, koska ei olla tavattu pitkästä aikaa enkä tiedä laink
      Tunteet
      24
      812
    Aihe