IMPPERIALISTILTA lisä-rahaa Ukrainaan. "juhlapäivän" kunniaksi.

Anonyymi

Uudella 3 mrd keskuspankki vekselillä Impperialisti yrittää pitää Ukrainaan pystyttämäänsä nukkehallintoa pystyssä, jotta jo aiemmat sadat miljardit - joilla oli tarkoitus ottaa ukraina hallintaan argentiinan tapaan - valuisi täysin hukkaan.
On siis päivän selvää, että impperialisti ei ole puolustamassa ukrainalaisia vaan omia intressejään, joihin oli siis lyöti kiinni satoja miljoonia dollareita jo paljon aiemmin.

Impperialisti on rahoituspoteillaan Ukrainan ylivoimainen rahoittaja, ei vapauttaja kuitenkaan. Toivottavasti me eu-kusipäät emme joudu impperialistin rahoituksen maksumiehiksi, sillä se vaara on olemassa. Näet niin syvällä on suomenkin herrojen kieli impperialistin perseessä, ...

9

82

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Niinhän ne imperialistit auttoivat Venäjääkin toisessa maailmansodassa. Ja nyt rasistiset ja sotakiimaiset venäläiset vihaavat Ameriikkaa ja länttä . Kiittämätöntä
      Erdoganin kanssa samaa mieltä Krimi kuuluu Ukrainalle

    • Anonyymi

      Arvelen, että lasku lankeaa meille ja vanhukset jäävät kokonaan vaille hoitoa.
      Nato-jäsenmaksuna.

    • Anonyymi

      Ukraina häviää sodan väistämättä

      "Asiantuntija Ilmari Käyhkön mukaan on mahdollista, että jossain vaiheessa lännen kärsivällisyys tai varannot ehtyvät ja Ukraina jää oman onnensa nojaan. Hän sanoo, että tätä toivoo myös presidentti Putin.

      - Ammusten kulutus on aivan valtavaa. Ei meillä riitä antaa ohjuksia Ukrainalle lopullisesti.

      Käihkön mukaan lännessä ammusten tuotanto olisi tullut käynnistää jo kauan sitten. Hän uskoo, että Putinia sodan pitkittyminen ei juuri häiritse. Venäjän presidentti toivoo todennäköisesti kylmää talvea Eurooppaan, jolloin tuki pakotteille heikkenisi.

      Tutkija alleviivaa, että aika on lopulta Venäjän puolella.
      Käihkön mukaan nykyisessä kulutussodassa Venäjä on etulyöntiasemassa, koska ase- ja jalkaväkireservit ovat huomattavasti Ukrainaa runsaammat. Hän huomauttaa, että yhdessä vaiheessa ukrainan joukon kranaatit jo ehtyivät.

      Nyt Ukraina on riippuvainen läntisistä asetoimituksista. Käihkön mukaan länsi voi joko eskaloida tilannetta tai edistää rauhaa.

      - Rauha on silloin kompromissirauha, hän summaa.

      Vaikka esim. alueluovutuksia Venäjälle pidetään ymmärrettävästi moraalittomina, voi se Käihkön mukaan olla jossain vaiheessa ainut ratkaisu.

      - Tosiasia on kuitenkin se, että jos karttaa katsoo, Venäjä miehittää viidesosaa Ukrainasta. (…) Eihän Ukraina ole sodan aikana tehnyt merkittäviä vastaiskuja."

    • Haaaaans.

      Koettaisit rauhoittua. Tuo maaninen vaihe ei ole hyväksi.

      • Anonyymi

        Katsoppas "hurtsi" vaikka areenasta uusintana iran-contra skandaalia käsittelevä dokumentti oikeisto-ylessä. Eilen tuli oikein valaiseva jakso Reaganin vehkeilystä todellista demokratiaa vastaan, kun tuo "lännenlokari" yritti sotilaallisin tempuin nujertaa Nigaraguan demokratiakehityksen. CIA ja kaikki likaiset temput olivat käytössä ja verukkeena kommunismin leviämisen estäminen.

        Tänään temput Ukrainassa ovat täysin samat sillä pienellä erotuksella, että nyt Impperialisti selvästi avoimemmin rahoittaa vehkeilyään ukrainassa mutta nyt erikoisuutena on, että "kommunismi" ei ole se iskusana. Olisiko "terrorismi", jota siis itse on harjoittanut aktiivisesti vai minkä keksisit, hurtsi, tämänkertaiseksi Impperialistin verukkeeksi ?

        Itsehän olen kertonut jo todelliset syyt: Impperialistin ulossavustus, aivan kuten impperialisti keksi aikanaan häätää "kommunismia" takapihaltaan.

        Mikään ei ole muuttunut, Impperialisti yrittää pitää kiinni asemistaan mutta joutuu aina vaan kovemman vastuksen kohtaamaan, eikö totta, hurtsi ! Pääset sinäkin passkahousu, tämän leikin maksumieheksi, sillä leikki on vasta alussa !

        T. haans.sea

        PS. tässä varsin suppeasti vuosikymmenten vehkeilystä, ala Impperialisti
        https://fi.wikipedia.org/wiki/Iran-Contra-skandaali


      • Anonyymi kirjoitti:

        Katsoppas "hurtsi" vaikka areenasta uusintana iran-contra skandaalia käsittelevä dokumentti oikeisto-ylessä. Eilen tuli oikein valaiseva jakso Reaganin vehkeilystä todellista demokratiaa vastaan, kun tuo "lännenlokari" yritti sotilaallisin tempuin nujertaa Nigaraguan demokratiakehityksen. CIA ja kaikki likaiset temput olivat käytössä ja verukkeena kommunismin leviämisen estäminen.

        Tänään temput Ukrainassa ovat täysin samat sillä pienellä erotuksella, että nyt Impperialisti selvästi avoimemmin rahoittaa vehkeilyään ukrainassa mutta nyt erikoisuutena on, että "kommunismi" ei ole se iskusana. Olisiko "terrorismi", jota siis itse on harjoittanut aktiivisesti vai minkä keksisit, hurtsi, tämänkertaiseksi Impperialistin verukkeeksi ?

        Itsehän olen kertonut jo todelliset syyt: Impperialistin ulossavustus, aivan kuten impperialisti keksi aikanaan häätää "kommunismia" takapihaltaan.

        Mikään ei ole muuttunut, Impperialisti yrittää pitää kiinni asemistaan mutta joutuu aina vaan kovemman vastuksen kohtaamaan, eikö totta, hurtsi ! Pääset sinäkin passkahousu, tämän leikin maksumieheksi, sillä leikki on vasta alussa !

        T. haans.sea

        PS. tässä varsin suppeasti vuosikymmenten vehkeilystä, ala Impperialisti
        https://fi.wikipedia.org/wiki/Iran-Contra-skandaali

        Kuules haaans. Tässä vaiheessa mieleeni nousee epäilys siitä, että saatat olla eräs toinenkin täällä kirjoitteleva nikki. Hmm... no...

        Minä en ole ikinä ja missään väittänyt ettei USA tekisi virheitä. Päinvastoin: pidän monin osin sekä sen toimia että koko maatakin kovasti kritiikin arvoisena. Kyse nyt vain on siitä, että se on Suomen näkökulmasta paljon pienempi paha kuin Venäjä. Meidän nyt kuitenkin pitäisi ajatella Suomen etua ensin, vai oletko eri mieltä?

        On lähinnä irvokasta, että sinä heittelet näitä impperialismi-teesejösi täällä miten sattuu. Tosiasia nyt kuitenkin oli ja on yhä edelleen se, että Venäjän edeltäjä Neuvostoliitto hallitsi hyvin julmin metodein itäistä Eurooppaa koko kylmän sodan ajan. Siksi entiset Itäblokin maat halusivat kiireellä Natoon. Onko se sinusta hyvinkin outoa?

        Jos USA ei oli liittolaisineen voittanut kylmää sotaa ja NL hajonnut, toimen voittajavaihtoehto olisi varmasti ollut Suomen kannalta pahempi. Oletko eri mieltä?

        Venäjä haikailee selvästi ympäröiviä alueita itselleen tai ainakin ohjaukseensa. Hyökkäys Ukrainaan johtuu ihan täysin tästä. Mitä tahansa irrationaalisia syitä voi Venäjä keksiä, mutta sen perustelut ovat roskaa: jos se olisi hyvä naapuri, sen naapurit eivät kilvan haluaisi Natoon.

        Sinulta haaaaans sataa helposti kritiikkiä länsimaiden suuntaan, mutta nyt sinä voisit vaihteen vuoksi kertoa, mikä saa sinut pitämään vaikkapa sitä Venäjää niin hyvänä maana. Jooko? Onko demokratia sinusta huono vaihtoehto johtaa maata? Onko Putin hyvä johtaja? Pitäisikö Suonessakin olla sellainen?


    • Anonyymi

      Helpottiko, kun sait kakistettua sanomasi? Eihän tuossa aloituksessa ole mitään järkeä.

    • Anonyymi

      Kyllä joutaisi sotateollisuuspoppoo pakkohoitoon. Samalla kertaa sinne voisi viedä myös sota-asetehtaiden työntekijät.

    • Anonyymi

      Ymmärtänet, että imperialismin (yhdellä p-kirjaimella siis) äärimmäisin ilmentymä on sota naapurivaltiota vastaan.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. En tahdo kuolla Putinin takia, video voi järkyttää herkkiä katsojia

      Video voi järkyttää herkkiä katsojia En tahdo kuolla Putinin takia https://youtu.be/v4hQi-gs3AY
      Maailman menoa
      251
      2743
    2. Antti Hulkon taidot eivät riittäneet

      Hesarin juttua Hanoi Rocksin konsertista: "Rockbiiseissä hänen ikuinen tapansa venyttää kieliä hieman summittaisesti tuo vain hyvää punkmaista rosoa
      Kotimaiset julkkisjuorut
      43
      1965
    3. Millainen on liian erikoinen nainen?

      Kysymys otsikossa. Mikä aiheuttaa sen, ettei kelpaisi kumppaniksi.
      Ikävä
      55
      1111
    4. Voiko kirjoituksen perusteella rakastua?

      Haluaisin tietää mitä mietitte, voiko toiseen rakastua pelkän kirjoitustavan perusteella? Tietämättä toisen ulkonäköä?
      Ikävä
      97
      1109
    5. Ymmärtääkö kaikki , että ydinsota on seuraava vaihe.

      Näin.. Ei ole mitään " Ukrainan sotaa " , jonka voisi rajata vain tuonne maantieteelliselle alueelle. Tähän sotaan ei tulla myöskään saamaan mitään
      Maailman menoa
      216
      1089
    6. Ajattelen sua joka ainoa päivä

      kaikesta huolimatta, kaikesta sattuneesta huolimatta. Minua tietyllä tavalla pelottaa nähdä sua, koska ei olla tavattu pitkästä aikaa enkä tiedä laink
      Tunteet
      27
      986
    7. Kun viimeksi näin sinut nainen

      Näytti vartalosi taas yhtä kuumottavalta kuin kaikilla muilla kerroilla kun olemme olleet tekemisissä. Oletko valmis tapaamaan siinä paikassa?
      Ikävä
      30
      965
    8. Annathan vielä kerran anteeksi?

      Saisin rauhan. Tunnen liian vahvasti eri tunteita ja en osaa hillitä niitä tietyssä mielentilassa. Kyllä varmaan tiedät. Ei se silti tietenkään oikeut
      Ikävä
      60
      962
    9. Hetkeäkään en ole epäröinyt

      Runo vaatimaton sulle syysillaksi Sitä odotellessa et otat mut omaksi Ja sua saan edessäs sanoa rakkaaksi Ennen sitä tunnen oloni vain puolikkaaksi S
      Romantiikka
      147
      933
    Aihe