Mites nyt suu pannaan kun Ukraina ampui Puolaan

Anonyymi-ap

"Biden G7- ja Nato-kumppanimaille: Puolaan iskeytyi Ukrainan ilmatorjuntaohjus

Uutistoimisto Reuters kertoo, että Ukrainan ilmatorjuntaohjus aiheutti Puolan räjähdyksen tiistaina. Reutersin mukaan Biden kertoi asiasta G7- ja Nato-maiden edustajille keskiviikkona. Reutersille asiasta kertoi Nato-lähteet.

Venäjän mukaan kyseessä oli Ukrainan S-300-ohjus."


Palstan aivopestyt oli jo kiimoissaan huutamassa Venäjää ja kuolaamassa kolmatta maailmansotaa.

Uskotte mitä vain Zelenskyn valheita.

68

341

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Ei mitenkään. Homma painellaan villaisella koska se oli harhalaukaus. Meno jatkuu entisellään.

      • Ime nyt jo sitä omaa pientä elintäsi.


      • Anonyymi
        PalstaRinssi kirjoitti:

        Ime nyt jo sitä omaa pientä elintäsi.

        Ime sitä RT-kanavan uutissontaa kuin se olisi "pikkuelimesi" !

        Vai on muka Ukrainan syy kun Venäjä hyökkäsi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ime sitä RT-kanavan uutissontaa kuin se olisi "pikkuelimesi" !

        Vai on muka Ukrainan syy kun Venäjä hyökkäsi.

        No senhän tunnusti jo USAn pressakin. Älä luule että tuosta mikään isompi juttu tulee.


      • Anonyymi
        PalstaRinssi kirjoitti:

        No senhän tunnusti jo USAn pressakin. Älä luule että tuosta mikään isompi juttu tulee.

        No kuuleppa kun Neuvostoliitto on laukaissut tuhansittain noita ohjuksia Ukrainaan ja ukrainalaiset ovat hikipäissään minkä vain kerkiävät torjunneet "putinistisia vapautusohjuksia".

        Nyt jos ensimmäisen kerran on Puna-armeija laskenut ballistiselle ohjukselle sellaisen lentoradan mihinkä ukrainalaiset sankarilliset sotilaat eivät kerenneet ajoissa reagoimaan jolloin puna-armeijan lähettämien ballististen ohjuksien torjuminen suoritettiin niin lähellä Unkarin ja Puolan rajaa jotta torjuntaohjusten hylsyt tömähtivat maahan Puolan puolella niin onko se muka Ukrainan vai Neuvostoliiton syy.


      • Anonyymi kirjoitti:

        No kuuleppa kun Neuvostoliitto on laukaissut tuhansittain noita ohjuksia Ukrainaan ja ukrainalaiset ovat hikipäissään minkä vain kerkiävät torjunneet "putinistisia vapautusohjuksia".

        Nyt jos ensimmäisen kerran on Puna-armeija laskenut ballistiselle ohjukselle sellaisen lentoradan mihinkä ukrainalaiset sankarilliset sotilaat eivät kerenneet ajoissa reagoimaan jolloin puna-armeijan lähettämien ballististen ohjuksien torjuminen suoritettiin niin lähellä Unkarin ja Puolan rajaa jotta torjuntaohjusten hylsyt tömähtivat maahan Puolan puolella niin onko se muka Ukrainan vai Neuvostoliiton syy.

        Ei ole olemassa Neuvostoliittoa. Se on Venäjä. Ja ohjus oli Ukrainasta.


    • Anonyymi

      Ihan samoin kuin eilenillallakin, kun asiaa vielä Venäjän ohjuksesta koohkattiin. Vahinkoja sattuu ja tahallisuudesta ei ole mitään viitteitä.

      Se tosin on totta, ettei sielläkukaan ampoisi yhtään ohjusta, jos Venäjä ei olisi lähtenyt sotimaan.

    • Anonyymi

      Ryssien syytä se ilmatorjuntakin on.

    • Anonyymi

      Herää vain kysymys kun muutama vuosi sitten Itä-Ukrainassa ammuttiin alas matkustajalentokone. Ketkä oikeasti ampuivat sen alas? Eikös virallisen tiedon mukaan syyllisiä olleet jotkut separatistit? Ryssiäkö ne oli?

      • Anonyymi

        Matkustajalentokoneessa oli koneellinen HIV tutkijoita matkalla konferenssiin. Vähän kuten Titanic.


      • Anonyymi

        Eivät olleet separatisteja vaan Neuvostoliiton KGB ja sekös vituttaa putinisteja kun jäivät satimeen terrorismista.


    • Anonyymi

      Yks sana. Stoltenberg. Nimi kertoo jo kaiken oleellisen. Luottamus nolla. Ei jatkoon.

    • Ei muuta faktoja mihinkään. Syyllinen tuohon turmaan löytyy Venäjältä. Jos sieltä ei persvaot ampuisi Ukrainaan ohjuksia, ei tuotakaan olisi käynyt.

      Ei tämmöinen muuta sitä tosiseikkaa, että terroristinen maa nimeltä Venäjä hyökkää Ukrainaan ja tappaa siviilejä sumeilematta ja koittaa tuhota heidän kotejaan ja infraa.

      • Anonyymi

        Vähän fiksumpi idiootti tajuaisi jo olla kommentoimatta asioihin joista ei tajua mitään.


        Unkarin pääministeri Viktor Orban: "Tulitaukoa ei pitäisi solmia Venäjän ja Ukrainan välillä, vaan Yhdysvaltojen ja Venäjän federaation välillä. Jokainen, joka uskoo, että tämä voidaan saavuttaa Venäjän ja Ukrainan välisillä neuvotteluilla, ei elä tässä maailmassa. Todellisuus!"


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vähän fiksumpi idiootti tajuaisi jo olla kommentoimatta asioihin joista ei tajua mitään.


        Unkarin pääministeri Viktor Orban: "Tulitaukoa ei pitäisi solmia Venäjän ja Ukrainan välillä, vaan Yhdysvaltojen ja Venäjän federaation välillä. Jokainen, joka uskoo, että tämä voidaan saavuttaa Venäjän ja Ukrainan välisillä neuvotteluilla, ei elä tässä maailmassa. Todellisuus!"

        Kyllä Disse tajuaa paremmin kuin Unkarin presidentti!


      • Anonyymi

        Jännä juttu. Ollaan siis päästy Ukrainassa moraaliseen tyhjiöön, jossa Zelenskyi voi tehdä mitä vaan ja aina se on Putinin vika.

        Zelenskyi voi vaikka ampua ohjuksen Puolaan, tappaa kaksi ja valehdella että se oli Venäjä. Sekin on Putinin vika. Kaverilla ei ole enää moraalista vastuuta. Se voi vaikka tehdä false flagin natomaahan ja vetää koko Euroopan, Suomi mukaan lukien, kolmanteen maailmansotaan. Ei ole Zelenskyin vika.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vähän fiksumpi idiootti tajuaisi jo olla kommentoimatta asioihin joista ei tajua mitään.


        Unkarin pääministeri Viktor Orban: "Tulitaukoa ei pitäisi solmia Venäjän ja Ukrainan välillä, vaan Yhdysvaltojen ja Venäjän federaation välillä. Jokainen, joka uskoo, että tämä voidaan saavuttaa Venäjän ja Ukrainan välisillä neuvotteluilla, ei elä tässä maailmassa. Todellisuus!"

        Orbáni puheille nyt ei kannata juuri painoa laittaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Orbáni puheille nyt ei kannata juuri painoa laittaa.

        Luulet että huvikseen se höpisee niitä? Just.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vähän fiksumpi idiootti tajuaisi jo olla kommentoimatta asioihin joista ei tajua mitään.


        Unkarin pääministeri Viktor Orban: "Tulitaukoa ei pitäisi solmia Venäjän ja Ukrainan välillä, vaan Yhdysvaltojen ja Venäjän federaation välillä. Jokainen, joka uskoo, että tämä voidaan saavuttaa Venäjän ja Ukrainan välisillä neuvotteluilla, ei elä tässä maailmassa. Todellisuus!"

        Voi helvetti sentään teitä Vasemmistoliiton putinisteja.

        Tyhmäkin idiota tajuaa jotta Venäjä käy tuhoamissotaa eikä suinkaan Ukraina. Unkari nyt taasen on stalinistinen diktatuuri jonka ei edes pitäisi olla Euvostoliiton jäsen taikka Naton jäsen.

        Kurva Unkari !
        Kurva Vasemmistoliitto !


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luulet että huvikseen se höpisee niitä? Just.

        Orbánilla on ihan oma lehmänsä ojassa ihan jokaisessa asiassa, jonka hän suustaan päästää. Totuuden kanssa niillä ei ole mitään tekoa.


    • Anonyymi

      Sopii kysyä, onko kuinka oikeutettua ne sata ohjusta, jotka Venäjä ampui Ukrainaan? Kaikki paha mitä olemme kaikki lähes 8Mrd ihmistä viimeiset reilu puoli vuotta kokeneet ovat pääosin Putinin aiheuttamaa pahaa oloa. Miten voi Kremlin väellä olla tällainen valta meihin muihin nähden?

      Enemmän ihmettelen sitä, että niitä Putinin tekoja katsotaan läpi sormien? Minusta Putin pitäisi laittaa Siperiaan kärsimään tekosiaan vain vettä ja näkkileipää ravintona ja vähillä vaatetuksilla, että saisi kärsiä samalla myös kylmyydestä loppuelämän.

      • Anonyymi

        Kun vertaa Venäjää ja Yhdysvaltoja keskenään niin Yhdysvallat on sekaantunut enemmän sotiin kuin Venäjä ja millaisilla välineillä. Vietnamissa käytettiin myrkkykaasuja tuosta vaan. Mitä kaasuja Yhdysvallat käytti Irakissa ja Kuwaitin sodissa ja lukemattomissa muissa sodissa. Pahnan pohjimmaisena Yhdysvallat pudotti 2 atomipommia Japaniin joten Yhdysvallat ei ole sekään mikään viaton maa kun soditaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun vertaa Venäjää ja Yhdysvaltoja keskenään niin Yhdysvallat on sekaantunut enemmän sotiin kuin Venäjä ja millaisilla välineillä. Vietnamissa käytettiin myrkkykaasuja tuosta vaan. Mitä kaasuja Yhdysvallat käytti Irakissa ja Kuwaitin sodissa ja lukemattomissa muissa sodissa. Pahnan pohjimmaisena Yhdysvallat pudotti 2 atomipommia Japaniin joten Yhdysvallat ei ole sekään mikään viaton maa kun soditaan.

        Toiset ottaa opiksi menneistä ja toiset pitää historian tapoja raamattunaan, joka toimii pelikirjana nyt ja aina. Siinä on vissi ero. Toiset oppii virheistä ja toiset toistaa samoja virheitä aina vain uudestaan, se on hölmöyttä ja tyhmyyttä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun vertaa Venäjää ja Yhdysvaltoja keskenään niin Yhdysvallat on sekaantunut enemmän sotiin kuin Venäjä ja millaisilla välineillä. Vietnamissa käytettiin myrkkykaasuja tuosta vaan. Mitä kaasuja Yhdysvallat käytti Irakissa ja Kuwaitin sodissa ja lukemattomissa muissa sodissa. Pahnan pohjimmaisena Yhdysvallat pudotti 2 atomipommia Japaniin joten Yhdysvallat ei ole sekään mikään viaton maa kun soditaan.

        Se mitä Yhdysvallt on tehnyt tai tulee tekemään on huono oikeutus sille mitä Venäjä tekee nyt. Matematiikassa kaksi miinusta voi välillä muuttua plussaksi, mutta ei sodissa ja ihmisten tappamisessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toiset ottaa opiksi menneistä ja toiset pitää historian tapoja raamattunaan, joka toimii pelikirjana nyt ja aina. Siinä on vissi ero. Toiset oppii virheistä ja toiset toistaa samoja virheitä aina vain uudestaan, se on hölmöyttä ja tyhmyyttä.

        Eihän siitä ole kuin hetki kun usa pommitti Libyan ja Syyrian tomuksi. Kaupunkeja. Usa nimenomaan toistaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun vertaa Venäjää ja Yhdysvaltoja keskenään niin Yhdysvallat on sekaantunut enemmän sotiin kuin Venäjä ja millaisilla välineillä. Vietnamissa käytettiin myrkkykaasuja tuosta vaan. Mitä kaasuja Yhdysvallat käytti Irakissa ja Kuwaitin sodissa ja lukemattomissa muissa sodissa. Pahnan pohjimmaisena Yhdysvallat pudotti 2 atomipommia Japaniin joten Yhdysvallat ei ole sekään mikään viaton maa kun soditaan.

        Niin, Hiroshiman ja Nagasakin atomipommit, olivat näin jälkikäteen katsottuna sotarikoksia. Joka tapauksessa; ne lopetteivat japanilaisten osallistumisen enää sotaan.
        Joten jotain hyötyäkin siitä oli sodan loppumisen kannalta, kun Yhdysvallat pystyi keskittymään ainoastaan maailmansotaan Euroopassa. Saksa lannistettiin useiksi vuosiksi ja jaettiin jopa kahteen osaan... vuosikausiksi, ja sukulaiset joutuivat eroon toisistaan.
        Ei sekään ollut oikeudenmukaista, mutt suurvallat päättivät silloin niin.
        Nyt Venäjälle on syntynyt uusi Hitler, omine SS- joukkoineen ja Ukraina on hyökkäyksen kohteena... pitäisikö nyt vaan jäädä seuraamaan asia sivusta?

        Mä jo aikaisemmin aprikoin kumpi on todennäköisempi seuraava kohde; Suomi vai Puola?
        Harha-ammus kuulemma, osui Puolan maaperälle... Milloinkohan noiden tänne tulleiden desanttejen vahingonteot alkavat näkyä Suomessa? Vai pimeneekö yhteyden pito; paikasta toiseen, vähintäänkin siviilien keskuudessa -> tieto ei kulje kansalaiselta toiselle enää kännyköillä.

        Oikeesti, onhan se saattanut olla myös Ukrainan ilmatorjunnan ohjus, jolla on yritetty osua venäläiseen ohjukseen... ja ohi meni, tuli ns. huti ja putosi jonnekin aivan muualle mihin alunperin oli tarkoitus!
        Koska sotaa maat käyvät; on otettava huomioon sekin ett se saattaa olla Ukrainan likainen provokaatio; saada parempia uudenaikaisempia aseita lännestä. Sodassa niin moni asia on moraalisesti väärin, mutt yleensä kumpikin osapuoli käyttää niitä.
        Monikin asia on meiltä todellisuudessa näköpiirin takana, näin kaukaa tarkastellessa!
        trollikka


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, Hiroshiman ja Nagasakin atomipommit, olivat näin jälkikäteen katsottuna sotarikoksia. Joka tapauksessa; ne lopetteivat japanilaisten osallistumisen enää sotaan.
        Joten jotain hyötyäkin siitä oli sodan loppumisen kannalta, kun Yhdysvallat pystyi keskittymään ainoastaan maailmansotaan Euroopassa. Saksa lannistettiin useiksi vuosiksi ja jaettiin jopa kahteen osaan... vuosikausiksi, ja sukulaiset joutuivat eroon toisistaan.
        Ei sekään ollut oikeudenmukaista, mutt suurvallat päättivät silloin niin.
        Nyt Venäjälle on syntynyt uusi Hitler, omine SS- joukkoineen ja Ukraina on hyökkäyksen kohteena... pitäisikö nyt vaan jäädä seuraamaan asia sivusta?

        Mä jo aikaisemmin aprikoin kumpi on todennäköisempi seuraava kohde; Suomi vai Puola?
        Harha-ammus kuulemma, osui Puolan maaperälle... Milloinkohan noiden tänne tulleiden desanttejen vahingonteot alkavat näkyä Suomessa? Vai pimeneekö yhteyden pito; paikasta toiseen, vähintäänkin siviilien keskuudessa -> tieto ei kulje kansalaiselta toiselle enää kännyköillä.

        Oikeesti, onhan se saattanut olla myös Ukrainan ilmatorjunnan ohjus, jolla on yritetty osua venäläiseen ohjukseen... ja ohi meni, tuli ns. huti ja putosi jonnekin aivan muualle mihin alunperin oli tarkoitus!
        Koska sotaa maat käyvät; on otettava huomioon sekin ett se saattaa olla Ukrainan likainen provokaatio; saada parempia uudenaikaisempia aseita lännestä. Sodassa niin moni asia on moraalisesti väärin, mutt yleensä kumpikin osapuoli käyttää niitä.
        Monikin asia on meiltä todellisuudessa näköpiirin takana, näin kaukaa tarkastellessa!
        trollikka

        Miksi kohde olisi Suomi tai Puola?

        Seuraava kohde on se maa, joka alkaa käydä USAn proxysotaa Venäjää vastaan USAn puolesta. Eli se joka myy maansa amerikkalaisille ja uhkaa Venäjää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun vertaa Venäjää ja Yhdysvaltoja keskenään niin Yhdysvallat on sekaantunut enemmän sotiin kuin Venäjä ja millaisilla välineillä. Vietnamissa käytettiin myrkkykaasuja tuosta vaan. Mitä kaasuja Yhdysvallat käytti Irakissa ja Kuwaitin sodissa ja lukemattomissa muissa sodissa. Pahnan pohjimmaisena Yhdysvallat pudotti 2 atomipommia Japaniin joten Yhdysvallat ei ole sekään mikään viaton maa kun soditaan.

        Suomalaisillakin on siis täten oikeus pomittaa Venäjää ydinpommeilla siksi koska Yhdysvallat pudotti atomipommeja Japaniin. Montako pommia saamme molkauttaa väestosuhteessa Venäjälle ennenkuin saamme tasapelin tässä vuosisataisessa venäläisten sodissa suomalaisia vastaan. Osaako Prigotshinin palkkalistoilla oleva Maalaisliittolainen vastata tähän kysymykseen.

        Kurva suomettuminen.
        Slava demokratia ja vapaus.


    • Natseja ne olivat ja perunaruttoa viljelivät. Luulisi venäläisten olevan tyytyväisiä kun autetaan natsien tuhoamisessa. Venäjälle onneksi itsellään ei ole enää natseja kun Stalin laittoi niitä 30 miljoonaa kirjaimellisesti kylmäksi Siperiassa.

    • Anonyymi

      Koronasuojan takaa ei näe.

    • Anonyymi

      Venäjä aloitti sodan !

      Venäjä pommittaa kaupunkeja tappaen pikkulapsia. Venäjä ampuu raketteja minne sattuu. Venäjä raiskaa siviilejä. Venäjä uhkaa naureskellen käyttävänsä ydinpommia. Venäjä on paskavalio ja venäläiset tulevat tietämään tämän totuuden sen seitsemän sukupolven ajan.

    • Anonyymi

      Zelensky on ihan pelle ja touhuaa mitä sattuu. Kokeili että voisko puolaanki hyökätä, niin sais länsimailta enemmän aseita.

      • Anonyymi

        Sean Penn kävi Ukrainassa antamassa Zelenskyille oman Oscarpystinsä. On vissiin parempi näyttelijä.

        Ihan oikeasti eikö nämä ukrainafiilit tajua että niitä kusetetaan kunnolla. Pellet.


    • Anonyymi

      Tuostahan mainitsin jo eilen illalla että Venäjän mukaan on ukrainan S-300 ohjus kyseessä eikä sitä mahdollisuutta tietenkään Zelenskyin fanilauma täällä uskonut, nyt kun se onkin totta ne jänkää että Venäjän vika silti vaikka Ukraina ohjuksellaan tappoi siiviilejä ja yritti saada aikaan kolmannen maailmansodan false flag -operaatiollaan.

      Zelenskyi vielä illalla meuhkasi miten "meidän on toimittava heti" kun kuvitteli että nyt kun nopsaan saadaan natomaat reagoimaan ne on sitten pakosta mukana ja pelastavat Ukrainan kusesta johon se on itsensä saattanut Zelenskyin johdolla. Onneksi ne jenkeissä sentään ihan niin tyhmiä ole että aivan jokainen vedätys menisi läpi kuitenkaan tarkistamatta.

      Nyt onkin Zelenskyillä jonkin verran selittämistä jenkeille että miten se torjuntaohjus voi muka vahingossa mennä ihan päinvastaiseen suuntaan kuin olisi pitänyt olla menossa? Typerään eurooppalaiseen fanilaumaan tietysti uppoaa ihan mikä tahansa selitys mutta jenkeillä on ammattilaisiakin kyselemässä, ei niille ihan mitä tahansa voi sepustaa.

      -harmiseikirj-

      • Anonyymi

        Ukraina väittää vieläkin, että se oli Venäjän ohjus.

        No, ihan sama, kun suuret päättäjät ovat päättäneet olla aloittamatta kolmatta maailmansotaa. Kelpaa mulle.

        Mutta entäpä jos ohjus onkin Venäjältä? Ja noi kaikki päätähdet tietävät sen. Yhdessä päättäneet, että maailmanrauha säilyy, kun sanotaan sitä Ukrainan vahingoksi.

        Ei meidän tarvitse tietää totuutta aivan kaikesta. Jos lopputulos on hyvä, se joskus riittää.

        xLiner


      • Anonyymi

        "..pelastavat Ukrainan kusesta johon se on itsensä saattanut Zelenskyin johdolla."

        Syyllinen sotaan on Venäjä ja Putin, ei Ukraina ja Zelenskyi.

        xLiner


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "..pelastavat Ukrainan kusesta johon se on itsensä saattanut Zelenskyin johdolla."

        Syyllinen sotaan on Venäjä ja Putin, ei Ukraina ja Zelenskyi.

        xLiner

        Kuten hyvin tiedät Ukraina päätti Zelenskyin johdolla jättää noudattamatta allekirjoittamiaan Minskin sopimuksia. Kiinnijäätyään pandora-papereista näyttelijän suosio oli laskussa ja kannatus enää parinkymmenen prosentin luokkaa kunnes sai sitten natolla uhoamalla ja lisäämällä donbassin alueen siviilikohteiden pommituksia Venäjän lopulta hyökkäämään Ukrainaan.

        Syyllisiä sotaan ovat Venäjä ja Putineineen, Ukraina ja Zelenskyineen ja USA Bideneineen, saisivatkin ratkoa ihan keskenään ilman euroopan sekaantumista.

        -harmiseikirj-


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuten hyvin tiedät Ukraina päätti Zelenskyin johdolla jättää noudattamatta allekirjoittamiaan Minskin sopimuksia. Kiinnijäätyään pandora-papereista näyttelijän suosio oli laskussa ja kannatus enää parinkymmenen prosentin luokkaa kunnes sai sitten natolla uhoamalla ja lisäämällä donbassin alueen siviilikohteiden pommituksia Venäjän lopulta hyökkäämään Ukrainaan.

        Syyllisiä sotaan ovat Venäjä ja Putineineen, Ukraina ja Zelenskyineen ja USA Bideneineen, saisivatkin ratkoa ihan keskenään ilman euroopan sekaantumista.

        -harmiseikirj-

        Venäjä hyökkäsi Ukrainaan.

        xLiner


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuten hyvin tiedät Ukraina päätti Zelenskyin johdolla jättää noudattamatta allekirjoittamiaan Minskin sopimuksia. Kiinnijäätyään pandora-papereista näyttelijän suosio oli laskussa ja kannatus enää parinkymmenen prosentin luokkaa kunnes sai sitten natolla uhoamalla ja lisäämällä donbassin alueen siviilikohteiden pommituksia Venäjän lopulta hyökkäämään Ukrainaan.

        Syyllisiä sotaan ovat Venäjä ja Putineineen, Ukraina ja Zelenskyineen ja USA Bideneineen, saisivatkin ratkoa ihan keskenään ilman euroopan sekaantumista.

        -harmiseikirj-

        On tuo venäläinen mielenlaatu ihmeellinen.

        Aina syyllinen on joku muu kuin Venäjä. Tekosyitä löytyy vaikka hyttysen ininästä, mitäs ärsytti. Ja valehtelette joka asiasta.

        Mutta jatka vaan, jotta kaikki muistavat mahdollisimman pitkään millaisia venäläiset ovat.

        xLiner


      • Anonyymi

        "nyt kun se onkin totta ne jänkää että Venäjän vika silti vaikka Ukraina ohjuksellaan tappoi siiviilejä ja yritti saada aikaan kolmannen maailmansodan"

        Niin tai näin, ei asia nyt noin yksinkertainen ole! Tietenkään Venäjä ei myönnä minkäänlaista syyllisyyttä, Ukrainassa käytävään sotaan!
        Puolassa kuoli 2 ihmistä ohjusiskuun, mikä on valitettavaa! Varsinkin puolaisten turvallisuuden kannalta. Sä kuitenkin teet ukrainalaisista suurempia syntisiä siellä käytävään sotaan, jossa venäläisjoukot ovat tappaneet tuhansia ihmisiä ohjusiskuissa. Raiskanneet ja ryöstäneet lapsia, kuljettaen heidät jonnekin Venäjälle; se taas on ihmisryöstöä!
        Typerä eurooppalainen nyt vaan fanittaa ja tukee Ukrainaa; ihan oman olemassa olonsa vuoksi. Jos Ukraina antautuu, Venäjä liittää sen jälleen osaksi itseään.

        Eikä Vladimir-Suuren sotaretket siihen lopu... jakoa seuraisi varmasti!
        Ja miksi Puola tai Suomi... Suomella ja Venäjällä on Euroopan pisin yhteinen maaraja 1300km. Puola puolestaan on Kaliningradin naapurivaltio, Itämeren rannikolla. Kaliningrad on venäläisten ns. sotasatama, josta sukellusveneetkin partio lähi aluitaan. Siis sotilaallisesti Venäjälle erittäin tärkeä alue. Jos venäjä pitää koko Itämerta hallussaan; Suomestakin tulee "saarivaltio" meriteitse ei ole mitään huoltoyhteyttä muualle maailmaan. Ainoa huolto tie kulkee sen jälkeen maitse, joko Ruotsin kautta Pohjanmerelle Göteborg, (ehkä) tai käsivarren Lapin kautta Pohjois-Norjaan. Ihan vaan havainnollistaen skenaariot.

        Illanjatkoja kaikille... mä menen nukuttamaan Mimmin ensin ja sitten rakentamaan suolasienistä, sipulista ja smetanasta, ripauksesta pippuria; sienisalaattia huomenillaksi!
        trollikka


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "nyt kun se onkin totta ne jänkää että Venäjän vika silti vaikka Ukraina ohjuksellaan tappoi siiviilejä ja yritti saada aikaan kolmannen maailmansodan"

        Niin tai näin, ei asia nyt noin yksinkertainen ole! Tietenkään Venäjä ei myönnä minkäänlaista syyllisyyttä, Ukrainassa käytävään sotaan!
        Puolassa kuoli 2 ihmistä ohjusiskuun, mikä on valitettavaa! Varsinkin puolaisten turvallisuuden kannalta. Sä kuitenkin teet ukrainalaisista suurempia syntisiä siellä käytävään sotaan, jossa venäläisjoukot ovat tappaneet tuhansia ihmisiä ohjusiskuissa. Raiskanneet ja ryöstäneet lapsia, kuljettaen heidät jonnekin Venäjälle; se taas on ihmisryöstöä!
        Typerä eurooppalainen nyt vaan fanittaa ja tukee Ukrainaa; ihan oman olemassa olonsa vuoksi. Jos Ukraina antautuu, Venäjä liittää sen jälleen osaksi itseään.

        Eikä Vladimir-Suuren sotaretket siihen lopu... jakoa seuraisi varmasti!
        Ja miksi Puola tai Suomi... Suomella ja Venäjällä on Euroopan pisin yhteinen maaraja 1300km. Puola puolestaan on Kaliningradin naapurivaltio, Itämeren rannikolla. Kaliningrad on venäläisten ns. sotasatama, josta sukellusveneetkin partio lähi aluitaan. Siis sotilaallisesti Venäjälle erittäin tärkeä alue. Jos venäjä pitää koko Itämerta hallussaan; Suomestakin tulee "saarivaltio" meriteitse ei ole mitään huoltoyhteyttä muualle maailmaan. Ainoa huolto tie kulkee sen jälkeen maitse, joko Ruotsin kautta Pohjanmerelle Göteborg, (ehkä) tai käsivarren Lapin kautta Pohjois-Norjaan. Ihan vaan havainnollistaen skenaariot.

        Illanjatkoja kaikille... mä menen nukuttamaan Mimmin ensin ja sitten rakentamaan suolasienistä, sipulista ja smetanasta, ripauksesta pippuria; sienisalaattia huomenillaksi!
        trollikka

        Jos muistelet viime vuoden vaihdetta, jos et muista googlaile, niin Venäjähän halusi välttää yhteenoton ja vaati neuvotteluja Minsk 2 sopimuksen noudattamisesta. Ukraina ei halunnut neuvotella ja stoltenergin kanssa tyrmäsi kaikki ehdotukset ja kiihdytti dombassin pommituksia, sitten vasta Venäjä hyökkäsi ja se tosiaankin olisi ollut vältettävissä pienellä vastaantulolla.

        Suomihan tosiaan itsensä natointoilullaan voi sotaan Venäjän kanssa saada, ilman sitä tuskin tapahtuisi mutta uhotkaahan vaan, sitten kun ollaan sodassa ne asiat sitten realisoituu.

        -harmiseikirj-


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos muistelet viime vuoden vaihdetta, jos et muista googlaile, niin Venäjähän halusi välttää yhteenoton ja vaati neuvotteluja Minsk 2 sopimuksen noudattamisesta. Ukraina ei halunnut neuvotella ja stoltenergin kanssa tyrmäsi kaikki ehdotukset ja kiihdytti dombassin pommituksia, sitten vasta Venäjä hyökkäsi ja se tosiaankin olisi ollut vältettävissä pienellä vastaantulolla.

        Suomihan tosiaan itsensä natointoilullaan voi sotaan Venäjän kanssa saada, ilman sitä tuskin tapahtuisi mutta uhotkaahan vaan, sitten kun ollaan sodassa ne asiat sitten realisoituu.

        -harmiseikirj-

        Venäjä nyt on vaan taantunut viimeisten vuosikymmenten aikana, jostain kumman syystä; maata ei ole osattu hoitaa parhaalla mahdollisella tavalla. Ruuastakin on ollut pulaa jo aikaisemminkin syrjäseuduilla. Eliitti tehnyt lomamatkojaan ulkomaille ja tilannut tavaraa erityis liikketaloihinsa, joissa tavallisella kansalla ei ole ollut mitään mahdollisuutta käydä ostoksilla. Fakta jonka itse olen todennut, Moskovassa. Sama pätee kuulemma myös Leningrad/Pietarissa, kertoneet sikäläiset entiset paikalliset asukkaat.

        Kyllä mä otan Venäjän uhkan ihan täysijärkisesti huomioon. Ja niin kauan kun tänne ei rahdata ydinkärkiä, ei pitäisi Venäjänkään tuntea meikäläisiä vihollisiksi. Ainoastaan turvataksemme oman selustamme, sekä naapurimaidemme itsenäisyyden, sen puolesta olemme liittyneet Natoon. Ruotsi jo ilmoitti ettei heille oteta ydinaseita maahan ja Norjalla on saman suuntainen sopimus. Miksi Suomalaiset tekisivät poikkeuksen tässä kysymyksessä.
        trollikka


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjä nyt on vaan taantunut viimeisten vuosikymmenten aikana, jostain kumman syystä; maata ei ole osattu hoitaa parhaalla mahdollisella tavalla. Ruuastakin on ollut pulaa jo aikaisemminkin syrjäseuduilla. Eliitti tehnyt lomamatkojaan ulkomaille ja tilannut tavaraa erityis liikketaloihinsa, joissa tavallisella kansalla ei ole ollut mitään mahdollisuutta käydä ostoksilla. Fakta jonka itse olen todennut, Moskovassa. Sama pätee kuulemma myös Leningrad/Pietarissa, kertoneet sikäläiset entiset paikalliset asukkaat.

        Kyllä mä otan Venäjän uhkan ihan täysijärkisesti huomioon. Ja niin kauan kun tänne ei rahdata ydinkärkiä, ei pitäisi Venäjänkään tuntea meikäläisiä vihollisiksi. Ainoastaan turvataksemme oman selustamme, sekä naapurimaidemme itsenäisyyden, sen puolesta olemme liittyneet Natoon. Ruotsi jo ilmoitti ettei heille oteta ydinaseita maahan ja Norjalla on saman suuntainen sopimus. Miksi Suomalaiset tekisivät poikkeuksen tässä kysymyksessä.
        trollikka

        " Ja niin kauan kun tänne ei rahdata ydinkärkiä, ei pitäisi Venäjänkään tuntea meikäläisiä vihollisiksi."

        Tottakai niitä tänne rahdataan, niin ainakin Venäjä epäilee ja on luultavasti oikeassa. Siinä ei oikeastaan ole kyse siitä tunteeko meidät viholliseksi kun ihan varmasti tuntee usa:n viholliseksi ja toimii sen mukaan, usan toiminta suomessa, selkeä uhka johon pitää puuttua.

        "Ruotsi jo ilmoitti ettei heille oteta ydinaseita maahan ja Norjalla on saman suuntainen sopimus. Miksi Suomalaiset tekisivät poikkeuksen tässä kysymyksessä."

        Saa ilmoitella mitä haluaa, kukaan puolustusvoimien ulkopuolinen eikä moni sielläkään kuitenkaan tiedä totuutta siitäkään asiasta. Suomalaisilta ei välttämättä edes kysytä halutaanko niitä, ne vaan tuodaan. Miksi muuten Suomi tilasi omiin tarpeisiinsa liian suuren määrän ydinaseen kuljetuskelpoisia hävittäjiä? Venäjä ilman muuta ajattelee ettei hävittäjiä ilman ohjuksia, aika turha kauppahan se muuten olisi.

        -harmiseikirj-


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos muistelet viime vuoden vaihdetta, jos et muista googlaile, niin Venäjähän halusi välttää yhteenoton ja vaati neuvotteluja Minsk 2 sopimuksen noudattamisesta. Ukraina ei halunnut neuvotella ja stoltenergin kanssa tyrmäsi kaikki ehdotukset ja kiihdytti dombassin pommituksia, sitten vasta Venäjä hyökkäsi ja se tosiaankin olisi ollut vältettävissä pienellä vastaantulolla.

        Suomihan tosiaan itsensä natointoilullaan voi sotaan Venäjän kanssa saada, ilman sitä tuskin tapahtuisi mutta uhotkaahan vaan, sitten kun ollaan sodassa ne asiat sitten realisoituu.

        -harmiseikirj-

        Olet näemmä täysin unohtanut, että Venäjä valtasi mm. Krimin jo paljon aiemmin.

        Toki Venäjälle "alusmaiden"antautuminen sopii, mutta niin itsenäiset maat eivät halua tehdä. Huono ratkaisu, Harmis.

        Venäjä pyrkii valloittamaan itselleen lisää maa-alueita. Siinä ei nyt neuvottelut auta. Vain puolustautuminen.

        xLiner


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        " Ja niin kauan kun tänne ei rahdata ydinkärkiä, ei pitäisi Venäjänkään tuntea meikäläisiä vihollisiksi."

        Tottakai niitä tänne rahdataan, niin ainakin Venäjä epäilee ja on luultavasti oikeassa. Siinä ei oikeastaan ole kyse siitä tunteeko meidät viholliseksi kun ihan varmasti tuntee usa:n viholliseksi ja toimii sen mukaan, usan toiminta suomessa, selkeä uhka johon pitää puuttua.

        "Ruotsi jo ilmoitti ettei heille oteta ydinaseita maahan ja Norjalla on saman suuntainen sopimus. Miksi Suomalaiset tekisivät poikkeuksen tässä kysymyksessä."

        Saa ilmoitella mitä haluaa, kukaan puolustusvoimien ulkopuolinen eikä moni sielläkään kuitenkaan tiedä totuutta siitäkään asiasta. Suomalaisilta ei välttämättä edes kysytä halutaanko niitä, ne vaan tuodaan. Miksi muuten Suomi tilasi omiin tarpeisiinsa liian suuren määrän ydinaseen kuljetuskelpoisia hävittäjiä? Venäjä ilman muuta ajattelee ettei hävittäjiä ilman ohjuksia, aika turha kauppahan se muuten olisi.

        -harmiseikirj-

        "Miksi muuten Suomi tilasi omiin tarpeisiinsa liian suuren määrän ydinaseen kuljetuskelpoisia hävittäjiä?"

        Ydinaseita voi kuljettaa vaikka kottikärryillä...

        Taitavat monet ohjukset olla sellaisia että niihin saa tarvittaessa suunniteltua ydinkärjen. Jos ei vielä tänään, niin ensi viikolla voi jo olla. Se ei ole mikään tuon kummempi juttu.

        Hävittäjän tehokkuus sua on aina jurpinut. Saa r¥ssä selkäänsä. Sehän ei sulle sovi 😁

        xLiner


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet näemmä täysin unohtanut, että Venäjä valtasi mm. Krimin jo paljon aiemmin.

        Toki Venäjälle "alusmaiden"antautuminen sopii, mutta niin itsenäiset maat eivät halua tehdä. Huono ratkaisu, Harmis.

        Venäjä pyrkii valloittamaan itselleen lisää maa-alueita. Siinä ei nyt neuvottelut auta. Vain puolustautuminen.

        xLiner

        Venäjä "valtasi" Krimin kun alueen asukkaat niin halusivat, sitten teki miljardiinvestointeja ja hyvinvointi kasvoi siitä huolimatta että Ukrainan kusimukit kostoksi sulki vedentulon alueelle jotta niiden omat kansalaiset kuolisi puhtaan veden puutteeseen. Myös Donetsksissa ja Luhanskissa asukkaat halusivat Venäjän tulevan väliin kun Ukraina siviilipommitteli "omia" alueitaan eikä antanut niille itsehallintoa. Nämä kaikki asiat ovat kyllä googlella löydettävissä jos vähän näet vaivaa ja perehdyt asiaan. Tiesitkö muuten että Zelenskyille jo heti nykyisen kofliktin alussa tarjottiin mahdollisuutta laajoihin siviiliväestön evakuointeihin Ukrainan kaupungeista? tämä ei siihen suostunut koska halusi pitää armeijansa taistelutahdon korkeana vaarantamalla siviilejä, jos olisi evakuoitu ei sotavoimat olisi kokeneet alueiden turvaamista niin tärkeänä. Zelenskyi ihan itse kertonut tästä evakuointimahdollisuudesta pari päivää sitten ja perustellut miksi ei suostunut siihen.

        -harmiseikirj-


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjä "valtasi" Krimin kun alueen asukkaat niin halusivat, sitten teki miljardiinvestointeja ja hyvinvointi kasvoi siitä huolimatta että Ukrainan kusimukit kostoksi sulki vedentulon alueelle jotta niiden omat kansalaiset kuolisi puhtaan veden puutteeseen. Myös Donetsksissa ja Luhanskissa asukkaat halusivat Venäjän tulevan väliin kun Ukraina siviilipommitteli "omia" alueitaan eikä antanut niille itsehallintoa. Nämä kaikki asiat ovat kyllä googlella löydettävissä jos vähän näet vaivaa ja perehdyt asiaan. Tiesitkö muuten että Zelenskyille jo heti nykyisen kofliktin alussa tarjottiin mahdollisuutta laajoihin siviiliväestön evakuointeihin Ukrainan kaupungeista? tämä ei siihen suostunut koska halusi pitää armeijansa taistelutahdon korkeana vaarantamalla siviilejä, jos olisi evakuoitu ei sotavoimat olisi kokeneet alueiden turvaamista niin tärkeänä. Zelenskyi ihan itse kertonut tästä evakuointimahdollisuudesta pari päivää sitten ja perustellut miksi ei suostunut siihen.

        -harmiseikirj-

        Sun mielestäsi Venäjä on hyvällä asialla ja kaikki keinot ja toimintatavat ovat hyväksyttyjä.

        Sun mielestäsi Eurooppa, USA ja NATO ovat syypäitä kaikkeen pahaan mitä Venäjä on tehnyt ja tekee.

        Perus r¥ssäilyä. Olet rusisti.

        xLiner


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sun mielestäsi Venäjä on hyvällä asialla ja kaikki keinot ja toimintatavat ovat hyväksyttyjä.

        Sun mielestäsi Eurooppa, USA ja NATO ovat syypäitä kaikkeen pahaan mitä Venäjä on tehnyt ja tekee.

        Perus r¥ssäilyä. Olet rusisti.

        xLiner

        Kuten ylempänä jo mainitsin syyllisiä sotaan ovat Venäjä Putineineen, Ukraina Zelenskyineen ja USA Bideneineen. Se että kykenen tarkastelemaan näitä asioita objektiivisesti siellä asuvien ihmisten kannalta varmaan ärsyttää teitä aivopestyjä ja olette sitten varmaan järkyttyneitä niin kuin Saksankin siviilit kun jälkeenpäin alkaa tihkua tietoa myös Ukrainan sodanaikaisista tempuista..

        -harmisekirj-


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjä "valtasi" Krimin kun alueen asukkaat niin halusivat, sitten teki miljardiinvestointeja ja hyvinvointi kasvoi siitä huolimatta että Ukrainan kusimukit kostoksi sulki vedentulon alueelle jotta niiden omat kansalaiset kuolisi puhtaan veden puutteeseen. Myös Donetsksissa ja Luhanskissa asukkaat halusivat Venäjän tulevan väliin kun Ukraina siviilipommitteli "omia" alueitaan eikä antanut niille itsehallintoa. Nämä kaikki asiat ovat kyllä googlella löydettävissä jos vähän näet vaivaa ja perehdyt asiaan. Tiesitkö muuten että Zelenskyille jo heti nykyisen kofliktin alussa tarjottiin mahdollisuutta laajoihin siviiliväestön evakuointeihin Ukrainan kaupungeista? tämä ei siihen suostunut koska halusi pitää armeijansa taistelutahdon korkeana vaarantamalla siviilejä, jos olisi evakuoitu ei sotavoimat olisi kokeneet alueiden turvaamista niin tärkeänä. Zelenskyi ihan itse kertonut tästä evakuointimahdollisuudesta pari päivää sitten ja perustellut miksi ei suostunut siihen.

        -harmiseikirj-

        Ihan oikkeesti, sä saat mun niskavillat nousemaan. Nyt tämä propaganda saa ruveta riittämään; sä selität mustaa valkoiseksi. Siis Krimin miehitys oli sinusta oikeutettua?
        No, samalla syyllä Venäjä voisi miehittää Ahvenanmaan, siellä on Venäjän konsulaatti (eli käytännössä vakoilu piste) jos sieltä joku saisi päähänsä pyytää isoveljeltä apua. Selvä pyy; Ahvenanmaa olisi liitetty Venäjään, heidän omasta tahdostaan!

        Ja taatusti sen pystyisi lukemaan jostain Pravdasta (Правда) siitähän se totuus olisi jokaiselle lukutaitoiselle luettavissa.
        Kuvitteletko ett suomalaiset antaisivat itsehallinon esim. savolaisille vääräleuoille; vaikka ne jos jotkut osaa asiaa "kientää ja vientää". Paskat, puheet on puheita, mutt jos asiat mutkistuu; kyllä niitäkin "jermuja" varmaan alettaisiin kohdella kapinallisina.
        Joka taas olisi ihan suomalaisten oma asia saada tervaskannotkin ruotuun.

        Jokaisella itsenäisellä maalla on omat rajansa; eikä niitä rajoja ylitetä edes Minskin sopimukseen vedoten. Silloin käytetään poikottia; homma johon venäläisetkin ovat nyt tutustuneet seikkaperäisesti!

        Ei mulla muuta, vajaa 5min. ja mun työpäivä tänään on pulkassa, Unski tuli
        klo 12.00 iltavuoroon ja mä pääsen kotiin; tekemään päivällistä klo 17 syödään.
        Kotimatkalla noudan Mimmin hoidosta, saattaa kyllä nukkuakin vielä, mutt mulla on hetki aikaa vaikka odottaa, hänen heräämistään. Haen leipomosta muutaman omenaleivoksen.
        On ollut raskaat 8 päivää, monta monituista työtuntia takana, nyt helpottaa taas.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan oikkeesti, sä saat mun niskavillat nousemaan. Nyt tämä propaganda saa ruveta riittämään; sä selität mustaa valkoiseksi. Siis Krimin miehitys oli sinusta oikeutettua?
        No, samalla syyllä Venäjä voisi miehittää Ahvenanmaan, siellä on Venäjän konsulaatti (eli käytännössä vakoilu piste) jos sieltä joku saisi päähänsä pyytää isoveljeltä apua. Selvä pyy; Ahvenanmaa olisi liitetty Venäjään, heidän omasta tahdostaan!

        Ja taatusti sen pystyisi lukemaan jostain Pravdasta (Правда) siitähän se totuus olisi jokaiselle lukutaitoiselle luettavissa.
        Kuvitteletko ett suomalaiset antaisivat itsehallinon esim. savolaisille vääräleuoille; vaikka ne jos jotkut osaa asiaa "kientää ja vientää". Paskat, puheet on puheita, mutt jos asiat mutkistuu; kyllä niitäkin "jermuja" varmaan alettaisiin kohdella kapinallisina.
        Joka taas olisi ihan suomalaisten oma asia saada tervaskannotkin ruotuun.

        Jokaisella itsenäisellä maalla on omat rajansa; eikä niitä rajoja ylitetä edes Minskin sopimukseen vedoten. Silloin käytetään poikottia; homma johon venäläisetkin ovat nyt tutustuneet seikkaperäisesti!

        Ei mulla muuta, vajaa 5min. ja mun työpäivä tänään on pulkassa, Unski tuli
        klo 12.00 iltavuoroon ja mä pääsen kotiin; tekemään päivällistä klo 17 syödään.
        Kotimatkalla noudan Mimmin hoidosta, saattaa kyllä nukkuakin vielä, mutt mulla on hetki aikaa vaikka odottaa, hänen heräämistään. Haen leipomosta muutaman omenaleivoksen.
        On ollut raskaat 8 päivää, monta monituista työtuntia takana, nyt helpottaa taas.

        Sehän on ihan hyvä että reagoit, ehkä jossain vaiheessa sitten herää myös halu alkaa ottamaan selvää miten asiat oikeasti on menneet, kannattaa ehkä aloittaa Ukrainan historian tutkiminen sieltä jostain 1990-luvun vaiheilta.

        Hirveän innokas olet vetämään aina tuota Ahvenanmaata mukaan keskusteluun vaikka ei oikeastaan ole ollenkaan vertailukelpoinen Ukrainan historiaan eikä Ahvenamaalaisilla ole mitään haluja varmaan irrottautua kun nykyisellään pumppaavat niin hyviä etuja Suomelta jatkuvasti. Sittenhän se muistuttaisi Ukrainan tilannetta jos Suomi pommittaisi sen siviilejä, kieltäisi kaiken ruotsalaisuuden, ruotsin kielen opetuksen ja muun, ei antaisi esittää ruotsinkielisiä näytelmiä, kieltäisi poliittiset puolueet jotka ajaa ruotsinkielisten asemaa jne. Saman voisi Suomi tehdä myös saamelaisille, eipä tarvitsisi nytkään vääntää saamelaiskärääjistä kun kaikki saaamelaisuus vain hävitettäisiin mutta varmaan EU puuttuisi asiaan sitten. Mutta joo, jos noiden em. Suomen toimien seurauksena sitten 99,9% Ahvenanmaalaisista ja saamelaisista haluaisivat itsehallinnon sinä tietenkään hyvänä vähemmistöjen sortajana et sitä hyväksyisi vaan pommittaisit vähän lisää jotta oppisivan olemaan, niinkö? Minä taas olisin yksilöiden puolella ja antaisin alueidensa itsehallinnon jos/kun heillä sitten olisi parempi jatkaa elämäänsä tai jos Ahvenanmaa siinä tilanteessa haluaisi osaksi Ruotsia antaisin senkin tapahtua.

        Viittaatko tuolla poikotilla nyt siihen että suljetaanpa ihmisiltä vedensaanti niin kuin krimillä tapahtui? sehän se on reilua peliä. Ala ottamaan ihan oikeasti asioista selvää niin ymmärrät sitten paremmin, ei nämä niin mustavcalkoisia asioita ole mitä länsipuoli antaa ymmärtää. Ota selvää ja jatka trollikkana, tai disseile edelleenkin ja jatka tollukkana :D

        -harmiseikirj-


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sehän on ihan hyvä että reagoit, ehkä jossain vaiheessa sitten herää myös halu alkaa ottamaan selvää miten asiat oikeasti on menneet, kannattaa ehkä aloittaa Ukrainan historian tutkiminen sieltä jostain 1990-luvun vaiheilta.

        Hirveän innokas olet vetämään aina tuota Ahvenanmaata mukaan keskusteluun vaikka ei oikeastaan ole ollenkaan vertailukelpoinen Ukrainan historiaan eikä Ahvenamaalaisilla ole mitään haluja varmaan irrottautua kun nykyisellään pumppaavat niin hyviä etuja Suomelta jatkuvasti. Sittenhän se muistuttaisi Ukrainan tilannetta jos Suomi pommittaisi sen siviilejä, kieltäisi kaiken ruotsalaisuuden, ruotsin kielen opetuksen ja muun, ei antaisi esittää ruotsinkielisiä näytelmiä, kieltäisi poliittiset puolueet jotka ajaa ruotsinkielisten asemaa jne. Saman voisi Suomi tehdä myös saamelaisille, eipä tarvitsisi nytkään vääntää saamelaiskärääjistä kun kaikki saaamelaisuus vain hävitettäisiin mutta varmaan EU puuttuisi asiaan sitten. Mutta joo, jos noiden em. Suomen toimien seurauksena sitten 99,9% Ahvenanmaalaisista ja saamelaisista haluaisivat itsehallinnon sinä tietenkään hyvänä vähemmistöjen sortajana et sitä hyväksyisi vaan pommittaisit vähän lisää jotta oppisivan olemaan, niinkö? Minä taas olisin yksilöiden puolella ja antaisin alueidensa itsehallinnon jos/kun heillä sitten olisi parempi jatkaa elämäänsä tai jos Ahvenanmaa siinä tilanteessa haluaisi osaksi Ruotsia antaisin senkin tapahtua.

        Viittaatko tuolla poikotilla nyt siihen että suljetaanpa ihmisiltä vedensaanti niin kuin krimillä tapahtui? sehän se on reilua peliä. Ala ottamaan ihan oikeasti asioista selvää niin ymmärrät sitten paremmin, ei nämä niin mustavcalkoisia asioita ole mitä länsipuoli antaa ymmärtää. Ota selvää ja jatka trollikkana, tai disseile edelleenkin ja jatka tollukkana :D

        -harmiseikirj-

        Kerros mulle; milloin Ukrainassa on kielletty venäjänkielen käyttö? Moni ukrainalainen puhuu, niin ukrainaa kuin venäjääkin. Samoin kuin me suomenruotsalaisetkin, eikä meiltä saada edes pakkoruotsia kouluista pois, tai siis jokainen suomalainen joka haluaa opiskella ruotsinkieltä, voi valita sen pääkielekseen halutessaan. Meillä on myös kokonaan ruotsinkielisiä kouluja, vähän joka tasolla. Kyllä mun sukuni ja sukulaiseni ovat hyvin pitäneet puoliaan tässä maassa. Jos suoraan sanotaan ollaan etulyöntiasemassa ja hyvin useassa hallituksessa myös ruotsalaiset ovat saaneet huseerata pienpuolueena kuten oikeusministeri Anna-Maja Henriksson.

        Ihan oikeestti vaikka täällä liistittäisiin ruotsinkielisiä, niin usko huviksesi; Svea mamman sotilaat eivät tänne tulisi. Pirusti paheksuisivat "suomalaisia sikoja" ja taatusti avaisivat ovensa pakolaisille, vieden heitä turvaan!

        Ja valmisteilla oleva saamelaislaki on per seetä, eikä ole mitään oikeudenmukaisuutta jakaa äänioikeutta, kuten nyt on suunniteltu. Suuri osa saamelaisista jäisi tästä äänioikeudesta osattomaksi! Valitan mutt sä ainakin olet täysin kuutamolla!

        Ihan yhtä kehno laki kuin EU:n luonnon ennallistamislaki! Tekee pirusti hallaa luonnonsuojelulle ja maksaa maltaita suomalaisille veronmaksajille. Kaiken lisäksi EU päättäisi Suomen metsätilallisten taloudesta sekä metsien hyvinvoinnista.
        Meidän metsät ovat suurimmaksi osaksi havupuita, eikä tammilehtoja ja niitä koivuja sekä haapoja saisi olla enemmänkin metsissämme.
        Muutamia vuosia takaperin niistä valtiovallan ns. metsänhoitajista; suorastaan vihasivat!

        Faijallakin oli hakkuu kielto päällä 8v, koska kasvatti metsässään koivuja... polttopuuksi itselleen; mökin ja saunan lämmitykseen. Ei siitä kyllä mitään vahinkoa koitunut, metsä kasvaa rehotti ja tarpeelliset puut otettiin ilman lupaa.
        Olen sitten vaikka tollo, ihan sama mulle... sun mielipiteesi ... ja Disseä on ihan turha sotkea meidän keskenäisiin kähinöihin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerros mulle; milloin Ukrainassa on kielletty venäjänkielen käyttö? Moni ukrainalainen puhuu, niin ukrainaa kuin venäjääkin. Samoin kuin me suomenruotsalaisetkin, eikä meiltä saada edes pakkoruotsia kouluista pois, tai siis jokainen suomalainen joka haluaa opiskella ruotsinkieltä, voi valita sen pääkielekseen halutessaan. Meillä on myös kokonaan ruotsinkielisiä kouluja, vähän joka tasolla. Kyllä mun sukuni ja sukulaiseni ovat hyvin pitäneet puoliaan tässä maassa. Jos suoraan sanotaan ollaan etulyöntiasemassa ja hyvin useassa hallituksessa myös ruotsalaiset ovat saaneet huseerata pienpuolueena kuten oikeusministeri Anna-Maja Henriksson.

        Ihan oikeestti vaikka täällä liistittäisiin ruotsinkielisiä, niin usko huviksesi; Svea mamman sotilaat eivät tänne tulisi. Pirusti paheksuisivat "suomalaisia sikoja" ja taatusti avaisivat ovensa pakolaisille, vieden heitä turvaan!

        Ja valmisteilla oleva saamelaislaki on per seetä, eikä ole mitään oikeudenmukaisuutta jakaa äänioikeutta, kuten nyt on suunniteltu. Suuri osa saamelaisista jäisi tästä äänioikeudesta osattomaksi! Valitan mutt sä ainakin olet täysin kuutamolla!

        Ihan yhtä kehno laki kuin EU:n luonnon ennallistamislaki! Tekee pirusti hallaa luonnonsuojelulle ja maksaa maltaita suomalaisille veronmaksajille. Kaiken lisäksi EU päättäisi Suomen metsätilallisten taloudesta sekä metsien hyvinvoinnista.
        Meidän metsät ovat suurimmaksi osaksi havupuita, eikä tammilehtoja ja niitä koivuja sekä haapoja saisi olla enemmänkin metsissämme.
        Muutamia vuosia takaperin niistä valtiovallan ns. metsänhoitajista; suorastaan vihasivat!

        Faijallakin oli hakkuu kielto päällä 8v, koska kasvatti metsässään koivuja... polttopuuksi itselleen; mökin ja saunan lämmitykseen. Ei siitä kyllä mitään vahinkoa koitunut, metsä kasvaa rehotti ja tarpeelliset puut otettiin ilman lupaa.
        Olen sitten vaikka tollo, ihan sama mulle... sun mielipiteesi ... ja Disseä on ihan turha sotkea meidän keskenäisiin kähinöihin.

        https://www.fairplanet.org/editors-pick/schools-in-ukraine-scrap-russian-language-from-their-curricula/

        "Koulutuslaki säilyttää oikeuden käydä koulua muilla kielillä kuin ukrainan vain etnisille ryhmille, "joilla ei ole omia kansallisvaltioita".

        "Ukrainan kansallisiin vähemmistöihin kuuluville henkilöille taataan oikeus saada koulutusta kunnallisissa esi- ja perusopetuksen oppilaitoksissa sen kansallisen vähemmistön kielellä, johon he kuuluvat, ja valtion virallisella kielellä", laissa todetaan .

        Lain epämääräinen sanamuoto viittaa siihen, että vain Krimin tataarit voivat hyötyä tästä poikkeuksesta.

        Toinen poikkeus koskee vähemmistöjä, jotka puhuvat jotakin EU-maissa käytetyistä kielistä, kuten unkaria, kreikkaa tai puolaa. 40 prosenttia opetussuunnitelmasta saa säilyttää näiden kielten osalta.

        Venäjä ei kuulu mihinkään näistä kategorioista, joten tällä kielellä opetettavien aineiden osuuden on laskettava 20 prosenttiin syyskuusta alkaen. Se tarkoittaa käytännössä sitä, että ainoa venäjänkielinen oppiaine, joka sallitaan Ukrainan kouluissa, on itse venäjän kieli ja vain 1.-5. luokilla. Opettajat, jotka eivät noudata vaatimuksia, mukaan lukien pienet keskustelut oppilaiden kanssa tuntien aikana tai keskustelut kouluasioista vanhempien kanssa venäjäksi, sakotetaan."

        "Vuoden 2001 väestönlaskennan (viimeisin) mukaan Ukrainan venäjänkielisiä on 14 miljoonaa eli 30 prosenttia maan koko väestöstä. Maan itäosa on pääosin venäjänkielinen.

        Kieliongelma on ollut Donbasin konfliktin taustalla, jossa useat alueet ilmoittivat eroavansa Ukrainasta maaliskuussa 2014 sen jälkeen, kun kansallismielinen korkein Rada kielsi venäjän kielen käytön julkisessa elämässä . "

        Disse mainittiin vain siksi kun tuntuu olevan vielä enemmän pihalla kuin sinä :D joka sentään EU-hommista jotain ymmärrät :)

        -harmiseikirj-


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://www.fairplanet.org/editors-pick/schools-in-ukraine-scrap-russian-language-from-their-curricula/

        "Koulutuslaki säilyttää oikeuden käydä koulua muilla kielillä kuin ukrainan vain etnisille ryhmille, "joilla ei ole omia kansallisvaltioita".

        "Ukrainan kansallisiin vähemmistöihin kuuluville henkilöille taataan oikeus saada koulutusta kunnallisissa esi- ja perusopetuksen oppilaitoksissa sen kansallisen vähemmistön kielellä, johon he kuuluvat, ja valtion virallisella kielellä", laissa todetaan .

        Lain epämääräinen sanamuoto viittaa siihen, että vain Krimin tataarit voivat hyötyä tästä poikkeuksesta.

        Toinen poikkeus koskee vähemmistöjä, jotka puhuvat jotakin EU-maissa käytetyistä kielistä, kuten unkaria, kreikkaa tai puolaa. 40 prosenttia opetussuunnitelmasta saa säilyttää näiden kielten osalta.

        Venäjä ei kuulu mihinkään näistä kategorioista, joten tällä kielellä opetettavien aineiden osuuden on laskettava 20 prosenttiin syyskuusta alkaen. Se tarkoittaa käytännössä sitä, että ainoa venäjänkielinen oppiaine, joka sallitaan Ukrainan kouluissa, on itse venäjän kieli ja vain 1.-5. luokilla. Opettajat, jotka eivät noudata vaatimuksia, mukaan lukien pienet keskustelut oppilaiden kanssa tuntien aikana tai keskustelut kouluasioista vanhempien kanssa venäjäksi, sakotetaan."

        "Vuoden 2001 väestönlaskennan (viimeisin) mukaan Ukrainan venäjänkielisiä on 14 miljoonaa eli 30 prosenttia maan koko väestöstä. Maan itäosa on pääosin venäjänkielinen.

        Kieliongelma on ollut Donbasin konfliktin taustalla, jossa useat alueet ilmoittivat eroavansa Ukrainasta maaliskuussa 2014 sen jälkeen, kun kansallismielinen korkein Rada kielsi venäjän kielen käytön julkisessa elämässä . "

        Disse mainittiin vain siksi kun tuntuu olevan vielä enemmän pihalla kuin sinä :D joka sentään EU-hommista jotain ymmärrät :)

        -harmiseikirj-

        "Jokaisella itsenäisellä maalla on omat rajansa; eikä niitä rajoja ylitetä edes Minskin sopimukseen vedoten. Silloin käytetään poikottia; homma johon venäläisetkin ovat nyt tutustuneet seikkaperäisesti!"

        Palatakseni astialle...annatko nyt arviosi Ukrainan Minskin sopimuksen hylkäämisestä ja venäläisten erikoisoperaatiosta -> tunkeutuen panssariajoneuvoilla Ukrainan maaperälle, tulittaen, pommittaen ja kiduttaen, tappaen, siviileitä joukossa tietenkin myös lapsia.
        Mikä antaa oikeuden näihin sotarikoksiin? Miksi laajentaa kielellistä eripuraisuutta suoranaiseksi kansakuntien sodaksi?
        Se sama; trollikan tollukka

        Hyvää yötä; mä kattelen aamulla, jos olet vaikka vastannut. Nyt mä menen nukkumaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Jokaisella itsenäisellä maalla on omat rajansa; eikä niitä rajoja ylitetä edes Minskin sopimukseen vedoten. Silloin käytetään poikottia; homma johon venäläisetkin ovat nyt tutustuneet seikkaperäisesti!"

        Palatakseni astialle...annatko nyt arviosi Ukrainan Minskin sopimuksen hylkäämisestä ja venäläisten erikoisoperaatiosta -> tunkeutuen panssariajoneuvoilla Ukrainan maaperälle, tulittaen, pommittaen ja kiduttaen, tappaen, siviileitä joukossa tietenkin myös lapsia.
        Mikä antaa oikeuden näihin sotarikoksiin? Miksi laajentaa kielellistä eripuraisuutta suoranaiseksi kansakuntien sodaksi?
        Se sama; trollikan tollukka

        Hyvää yötä; mä kattelen aamulla, jos olet vaikka vastannut. Nyt mä menen nukkumaan.

        Kuten olen jo todennut, Venäjä haki neuvotteluratkaisua, Minsk 2 sopimukseen sitoutumista Ukrainalta, siinä vaiheessa stoltenbergeri heilutti tahtipuikkoa uskollisen vasallinsa zelenskyin kanssa, mahtavina vain pilkkasivat venäjän vetoomuksia ja kiihdyttivät pommituksia dombassin alueella, lopulta Venäjä sitten tuli raja yli ja homma eskaloitui. Nuo asiat kyllä googlella vielä löytyy jos haluaa etsiä. Sitten voisit hakea myös kansainvälisistä lähteistä Ukrainan toiminnasta niiltä ajoilta niin alkaa valkenemaan, kaikkea mainitsemaasi löytyy. En tänne laita linkkejä mutta niitä on vaikka niitä länsimediassa onkin poistettu jo aika paljon ettei syötetty kuva tahraannu.

        -harmiseikirj-


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuten olen jo todennut, Venäjä haki neuvotteluratkaisua, Minsk 2 sopimukseen sitoutumista Ukrainalta, siinä vaiheessa stoltenbergeri heilutti tahtipuikkoa uskollisen vasallinsa zelenskyin kanssa, mahtavina vain pilkkasivat venäjän vetoomuksia ja kiihdyttivät pommituksia dombassin alueella, lopulta Venäjä sitten tuli raja yli ja homma eskaloitui. Nuo asiat kyllä googlella vielä löytyy jos haluaa etsiä. Sitten voisit hakea myös kansainvälisistä lähteistä Ukrainan toiminnasta niiltä ajoilta niin alkaa valkenemaan, kaikkea mainitsemaasi löytyy. En tänne laita linkkejä mutta niitä on vaikka niitä länsimediassa onkin poistettu jo aika paljon ettei syötetty kuva tahraannu.

        -harmiseikirj-

        Tjaa, ja millähän kielellä ne tiedot löytyy... venäjäksi vai? En ainakaan englanninkielisenä löytänyt... tai en osannut käyttää oikeita avainsanoja, koska mulla ei ole hajuakaan kyseisistä asioista. Ihan mielenkiinnolla olisin lukenut, oli sitten totta tai ei.

        Aamu kaurapuuron lopusta tein muutaman kämmenen kokoisen kaurarieskan ja voitelin ne voisulalla. nam! Nyt on suuri pataleipä paistumassa uunissa, viikonlopuksi.
        Iltapäivällä pitäisi ehtiä vielä kääntämään yks maaläntti, ennen pakkasten tuloa, jyrsimellä.
        Sitt saisikin tulla vaikka lunta ja jäätä, vaihteeksi Etelä-Suomeenkin.
        Helvatin hullu fasaanikukko meidän pihapiirissä, tuli syömään aamulla naaraidensa kanssa ja krääkyi ruokaa. Kävin viemässä kauranjyviä astiallisen, aikansa söivät ja tepastelivat pitkin pihaa. Kukko keräsi haareminsa ja oli poistumassa puutarhansuuntaan, kun mä menin hakemaan sitä jyväkeppoa, ettei jyrsijöille ainaskaan ruokaa pihalle jää.

        No, Poju tuli samalla ovenavauksella pihalle, se kukon perhana hyökkäs siivet levällään kohti koiraa. Mä huusin kuin saksalainen jokihinaaja; Poju ei... anna olla sen, ei älä! Just ennen näiden kahden törmäystä, se kukko nousi onneksi siivilleen ja lehahti nippanappa koiran ylitse. Hyvä ettei sen perssulat jääneet koiran hampaisiin. Siinä kohdin mä ehdin jo koiran ja fasaanin väliin ja sain Pojun pidettyä irti siitä hullusta itsemurhakandinaatista.

        Mikähän mielenhäiriö sillä fasaanilla oikein oli, ei se ennen tuollaisia elkeitä ole esittänyt.
        Eikä koira edes mitenkään häirinnyt sen rauhaa, sai mennä ihan rauhassa toiseen suuntaan, mihin alunperin oli ollutkin matkalla. Kunnes kääntyi ja hyökkäsi Pojua kohti.
        Kyllähän sen tajusin heti kuinka siinä olisi käynyt, jos törmäykseen olisivat joutuneet. Yks ainoa puraisu, olisi ratkaissut sen ottelun, mun olisi ollut pakko lopettaa sen kärsimykset, jos ei olisi jo siihen kuollut. Siinä olisi tullut sitten kolme leskeä samalla kertaa, eikä tässä lähistöllä tietääkseni ole toista fasaanikukkoa... kettuja kyllä liikkuu, joten loput pystyy arvaamaan.
        trollikka


    • Anonyymi

      Ukraina yritti torjua venäläisiä ohjuksia. Ei mitään ongelmaa se on venäjän vika kun ukrainan ohjus osu puolaan kuitenkin.

      • Anonyymi

        Entä Ukrainan vakava valehtelu asiasta?


      • Anonyymi

        Heti tuomitaan Ukraina, kun venäläisiä ohjuksia torjuessa pari ohjusta menee väärälle puolelle.
        Venäjä on koko sodan ajan ampunut pommeja ja ohjuksia Ukrainaan.


    • Anonyymi

      Venäjä sodan aloitti. Venäjä on siten sodasta vastuussa. Venäjä on syyllinen💩 piste.

      • Anonyymi

        Älkää tulko tänne venäjää puolusteleen. Menkää venäjälle. Täällä ette suomalaisten silmille hypi. Tuliko selväksi💩


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älkää tulko tänne venäjää puolusteleen. Menkää venäjälle. Täällä ette suomalaisten silmille hypi. Tuliko selväksi💩

        Venäläiset pois maasta.


    • Anonyymi

      Luuletteko että te venäläiset täällä voitte suomalaisia manipuloida propakandallanne ja että meille läpi menee.No ei todellakaan. Me olemme Suomi. Te ette. Häipykää.

    • Anonyymi

      Usa ja Venäjä sotivat keskenään käyttäen Ukrainalaisia sotilaita välikappaleina. Eu tukee sivusta.

      • Anonyymi

        Höpöhöpö. Venäläis mieliset venäjälle. Suomeen ei teitä kaivata.kiitos. tervemenoa.


    • Anonyymi

      Fiksummat ovat jo todenneet sen, että Venäjä oli vain kateellinen Ukrainalle ja se on osin syynä hyökkäyksellä Ukrainaan. Kremlin johdon pää ei kestänyt sitä, että Ukrainalla sujui arki huomattavasti paremmin kuin Venäläisillä.

      Putinin kateus on myös laitettu merkille siinä, että haluaa muuttaa valtarakenteita. Haluaa Euroopan olevan tulevaisuudessa enemmän kärsiä kuin hyötyvät taho. Ymmärtämättä kuitenkaan sitä, että minkälaiset asiat lopulta vaikuttaa näihin asioihin.

      Olettaako, että kun hän näin päättää niin se myös toteutuu niin kuin on itse ajatellut. Putin on ääripään ajattelija, jossa ihmisarvolla ei ole niin merkitystä. Siksi uhrannut paljon myös Venäläisiä sotatantereelle. Ei merkitystä hänelle, koska ovat hänelle vain harmaata massaa.

      Venäjä on menettänyt arvonsa sodan myötä. Luottamus, mitä sillä tarkoitetaan, kun puhutaan Venäjästä. Paljon valheita, jotka on myöhemmin todettu valheiksi. Viimeisimpänä tämä MH17- lennon alas ampuminen. Syylliset on nimetty ja rangaistukset julki tuotu.

    • Anonyymi

      Lavastettu keissi, natomaat ovat kaivaneet siellä kuopan ja raahanneet pari ohjuksen raatoa paikalle ja on todettu tapahtuneen ohjus iskun, jonka tekijäksi on Ukraina.
      Nato on päättänyt, ettei Ukrainaa enää sotiaallisesti tueta ja järjesti lavastuksen, että Ukraina on ampunut pari ohjusta nato maahan, eihän se sellainen sovi, että nato maa tukee maata, joka ampuu kohti nato maata.

      • Anonyymi

        Tokihan voisi olla hyvä syy, NATO maat valtaa Ukrainan kostoksi ja ottaa sen haltuunsa ja samalla ajaa Venäläiset pois Ukrainasta. Sen jälkeen sovitaan jälki pyykki, jossa Venäjä kaivaa kuvettaan ja samalla kun tuhot on maksettu korkoineen Ukrainalle, paiskataan kättä sovinnon merkiksi.

        Mennyt ei unohdu, mutta vihan tunteen määrä on helpompi käsitellä, kun Venäjä myöntää tekemänsä raukkamaisuudet ja julmuudet. Ja antaa kirjallisen lupauksen siitä, ettei sama toistui enää koskaan. Venäjä sitoutuu taloudellisesti täysin Ukrainan jälleenrakentamiseen, joka sanktioidaan aikataulutettuna v. 2070 asti.


      • Anonyymi

        Hyvä teoria!


    Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. En kestä enää olla erossa...

      Mitä jos mää vaan tuun ja alan suuteleen sua?
      Ikävä
      130
      1614
    2. Itsenäisyyspäivän korkein kunniamerkki Sanna Marinille

      "Tasavallan presidentti Sauli Niinistö on jälleen myöntänyt itsenäisyyspäivän kunniamerkit. Kaikki kunniamerkit luovutetaan itsenäisyyspäivänä. Itsen
      Suomen Keskusta
      236
      807
    3. Haluaisin kyllä

      pyytää anteeksi. Sinä et varmaan enää juuri ajattele asiaa. Kuljet ylpeänä eteenpäin. Olit mulle se.
      Ikävä
      35
      746
    4. montako eri kirjainta

      kaivattusi etunimessä on? Mun ihanan 4.
      Ikävä
      72
      740
    5. Sä oot nainen ihan hullu.

      Anna mun rakastaa sua. Anna mun himoita sua! Anna mun tulla sun päällesi ja sano mulle että sä rakastat mua. Mun päivä on muuten ihan pilalla
      Ikävä
      61
      618
    6. Minkä biisin antaisit kaivatullesi?

      Jos voisit antaa kaivatullesi yhden biisin niin mikä se olisi? 🎶
      Ikävä
      41
      569
    7. Mitähän mietit mies

      Jäitkö minua kaipaamaan siitä ajasta kun vielä nähtiin? Nähdäänkö me enää koskaan?
      Ikävä
      60
      555
    8. Hyvää yötä tännekin

      Miehelle tai miehille. Ehkä naisillekin. Erityisesti mukaville sellaisille.
      Ikävä
      95
      545
    9. Tykkäisitpä minusta

      Edes ihmisenä. Kun minä tykkään niin paljon sinusta.
      Ikävä
      24
      536
    Aihe