Ohjusisku Puolaan

Anonyymi-ap

USA:n syy, kun läksi Eurooppaan laajentumaan.

40

251

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Kirjoita venäjäksi. Tuollaista paskaa kun ei muut usko.

      • Anonyymi

        Kolahtiko noin kipeästi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kolahtiko noin kipeästi?

        Se sai sipaleen polveensa.


      • Anonyymi

        Älä nyt hullu räkääsi tukehdu, tuossa vain viitattin syy/seuraus-suhteeseen, jollaista palstalla näköjään on muutenkin tehty. Ja tietyn tilanteen eläessä jututkin on hieman lieventyneet, kun ensin on tullut puhuttua niinsanotustsi suulla suuremmalla, kun on ilmeisesti toivottu, että on tapahtunut niin kuin on haluttu uskoa tapahtuneen. Ja sitten onkin ilmeisesti tapahtunut niin kuin ei olisi haluttu tapahtuneen..

        Toki tuo oli vain esimerkki (oikeellisuudesta saa olla eri mieltäkin, heitin vain ajattelun aihetta). Avauksen tärkein pointti oli vain muistuttaa kaiken maailman besserwissereitä muna/kana-pohdinnasta.


        Haahaaahhhhaaaa


    • Anonyymi

      Jumalan syy, kun loi ihmisen.

      • Anonyymi

        Putinin äidin syy kun synnytti kehittymättömän äpärän.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Putinin äidin syy kun synnytti kehittymättömän äpärän.

        Untopoika se tietää.


      • Anonyymi

        Evoluutio on joka tapauksessa täysin mahdoton ajatus, kysykää vaikka persujen Laura Huhtasaarelta.


      • Anonyymi

        Ja vielä omaksi kuvakseen, niin kerrotaan.
        Tosin kukaan täysjärkinen ei usko jumalaan eikä luomiskertomukseen. Mutta kukapa esim. Huhtasaarta täysjärkisenä pitäisikään? Mitä persut arvelevat asiasta?


    • Anonyymi

      Jaa, Ukrainako hikeentyi niin USA:n laajentumispyrkimyksistä, että ampui kaksi it-ohjusta Puolan puolelle?

      • Anonyymi

        Ymmärryksesi taitaa olla sitä luokkaa, että sinulle täytyisi piirtää yksinkertaisemmatkin asiat?


      • Anonyymi

        Mitä? Onko Ukraina mennyt ammuskelemaan Puolaan ohjuksia?
        Jo on mennyt Zelenskyi sekaisin!


      • Anonyymi

        Niinpä, ryssän mieli toimii omituisesti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinpä, ryssän mieli toimii omituisesti.

        Sinähän sen tiedät.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä? Onko Ukraina mennyt ammuskelemaan Puolaan ohjuksia?
        Jo on mennyt Zelenskyi sekaisin!

        Kyllä.

        Kaksi Ukrainan ampumaa ilmatorjuntaohjusta putosi Puolaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ymmärryksesi taitaa olla sitä luokkaa, että sinulle täytyisi piirtää yksinkertaisemmatkin asiat?

        Eikä sinulla ole minkäänlaista ymmärrystä siitä, mitä on sarkasmi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikä sinulla ole minkäänlaista ymmärrystä siitä, mitä on sarkasmi.

        Tai sitten ymmärryksemme sarkasmista eroaa suuresti.

        Sepä siitä ja Ukrainan toheloinnista sekä sinun sarkasmikäsityksestäsi ja muustakin nyt sitten toistaiseksi...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä? Onko Ukraina mennyt ammuskelemaan Puolaan ohjuksia?
        Jo on mennyt Zelenskyi sekaisin!

        "
        Mitä? Onko Ukraina mennyt ammuskelemaan Puolaan ohjuksia?
        Jo on mennyt Zelenskyi sekaisin!
        "

        Ei ole Zelenskyi sekaisin, muut ovat sekaisin, kun väittävät ohjusten olleen Ukrainan ohjuksia. Zelenskyi kai sen parhaiten tietää ja hän sanoo, että ohjukset on olleet venäläisten ampumia ohjuksia. Zelenskyi ei ole mikään pelle.
        Ohjukset ovat venäläisten ampumia ohjuksia ja joka muuta väittää, se valehtelee tai on muuten vaan joku pelle tai koomikko, mikä lie skeidan bamlaaja.


    • Anonyymi

      Olihan taas avaus. Mikä sua vaivaa?

      • Anonyymi

        Kiitos huomiosta. Itse olen jäävi kuitenkin vaivojani diagnosoimaan, olen ammatiltani muurari, en lääkäri. Ja tuskin vaivani tälle palstalle kuuluukaan, vai onko tämä joku lääkäripalsta?


    • Anonyymi

      Se on se koomikko nyt päättänyt näyttää uskaltavansa ampua natomaata, kun ei sitä jäsenyyttä ala tulla?

    • Anonyymi

      MPP kirjottaa, että pahalta vaikuttaa. Nyt voi Nato iskeä takaisin, kun 5. artikla aktivoidaan. Saa siinä Ukrainan pellepoika kyytiä.

      "Puolalla on nyt mahdollisuus vedota Naton 5. artiklaan. Jos Nato iskee takaisin, voi tulla pahaa jälkeä."

      • Anonyymi

        Pääseeköhän Suomi Natoon ennen kuin Nato iskee?
        Mitähän kurdit sanoo Suomen natokaupoista? Sanooko ihmishengillä käytäväksi kaupaksi? Ovatko terroristeja, mitä sanoo Sauli Niinistö ja tekeekö Saulin nuori vaimo asiasta kauniin runon kenties? Peräti runokirjan?


      • Nyt ei onneksi enää vaikuta yhtä pahalta kuin vielä eilen. Venäjähän tässä on kaiken aikaa toiminut holtittomasti ja rikollisesti, joten monikin elleivät peräti kaikki arvelivat Venäjän olleen ohjusiskun takana varsinkin, kun asia uutisoitiin niin. Uutinen oli virheellinen ja sen vuoksi myös johtopäätökset olivat ennenaikaisia. Onneksemme Venäjä ei ampunut suoraan noita ohjuksia. Edelleen kai tutkitaan sitä, osuiko tämä ukrainalainen ohjus Venäjältä ammuttuun ohjukseen ja lensi sitten Puolan puolelle.

        Kepupalstalla on yllättävän paljon näitä Venäjä-mielisiä kirjoittajia, jotka iloitsevat jokaisesta uutisesta, missä Venäjä näyttää edes hiukan puhtoisemmalta kuin mitä on.


      • Anonyymi
        mielipidepankki kirjoitti:

        Nyt ei onneksi enää vaikuta yhtä pahalta kuin vielä eilen. Venäjähän tässä on kaiken aikaa toiminut holtittomasti ja rikollisesti, joten monikin elleivät peräti kaikki arvelivat Venäjän olleen ohjusiskun takana varsinkin, kun asia uutisoitiin niin. Uutinen oli virheellinen ja sen vuoksi myös johtopäätökset olivat ennenaikaisia. Onneksemme Venäjä ei ampunut suoraan noita ohjuksia. Edelleen kai tutkitaan sitä, osuiko tämä ukrainalainen ohjus Venäjältä ammuttuun ohjukseen ja lensi sitten Puolan puolelle.

        Kepupalstalla on yllättävän paljon näitä Venäjä-mielisiä kirjoittajia, jotka iloitsevat jokaisesta uutisesta, missä Venäjä näyttää edes hiukan puhtoisemmalta kuin mitä on.

        Mietippäs nyt hetki taas kerran.

        Jos joku niin sinun kirjoituksesi oli syöttö suoraan Putinin lapaan. Aiheeton, tai vaikka ennenaikainen, tai virheuutisen perusteella tehty syytös on juuri sitä mitä Kreml tarvitsee länsivastaiseen retoriikkaansa. Kirjoituksesi oli juuri sitä. Typeryyttäsi sitten korostat vielä tuolla väitteellä palstan muka venäjämielisistä, vaikka itse juuri toimit venäjän intressien mukaan.


      • mielipidepankki kirjoitti:

        Nyt ei onneksi enää vaikuta yhtä pahalta kuin vielä eilen. Venäjähän tässä on kaiken aikaa toiminut holtittomasti ja rikollisesti, joten monikin elleivät peräti kaikki arvelivat Venäjän olleen ohjusiskun takana varsinkin, kun asia uutisoitiin niin. Uutinen oli virheellinen ja sen vuoksi myös johtopäätökset olivat ennenaikaisia. Onneksemme Venäjä ei ampunut suoraan noita ohjuksia. Edelleen kai tutkitaan sitä, osuiko tämä ukrainalainen ohjus Venäjältä ammuttuun ohjukseen ja lensi sitten Puolan puolelle.

        Kepupalstalla on yllättävän paljon näitä Venäjä-mielisiä kirjoittajia, jotka iloitsevat jokaisesta uutisesta, missä Venäjä näyttää edes hiukan puhtoisemmalta kuin mitä on.

        Näinhän se oli jo 1956 jolloin ruplakassalla ostettiin kommunistien äänet.
        Vanha rakkaus ei ole vieläkään ruostunut vaikka koko muu läntinen maailma vihaa oikeutetusti Saatanan Valtakuntaa.
        Nämä kirjoittajat myös hiljaisesti hyväksyvät Venäjän raakudet. Hyi saatana mitä notkoselkäisyyttä. Mutta semmonen se Maalaisliitto on.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mietippäs nyt hetki taas kerran.

        Jos joku niin sinun kirjoituksesi oli syöttö suoraan Putinin lapaan. Aiheeton, tai vaikka ennenaikainen, tai virheuutisen perusteella tehty syytös on juuri sitä mitä Kreml tarvitsee länsivastaiseen retoriikkaansa. Kirjoituksesi oli juuri sitä. Typeryyttäsi sitten korostat vielä tuolla väitteellä palstan muka venäjämielisistä, vaikka itse juuri toimit venäjän intressien mukaan.

        Ei vaan sinun kommenttisi on syöttö Putinin lapaan.
        Miksi Ukrainan pitäisi noudattaa joitain "reilun pelin sääntöjä kun vastapuoli raiskaa 12-vuotiaita tyttöjä mitä et tuomitse ääneen?


      • OikeistoSosDem kirjoitti:

        Ei vaan sinun kommenttisi on syöttö Putinin lapaan.
        Miksi Ukrainan pitäisi noudattaa joitain "reilun pelin sääntöjä kun vastapuoli raiskaa 12-vuotiaita tyttöjä mitä et tuomitse ääneen?

        PS. Kaikenlainen myöntyvyysajattelu on selkärangattomuutta kun puolet on valittava eli jos joku vähänkään "ymmärtää" Saatanan Valtakuntaa hän on Ukrainaa ja myös Suomea vastaan.
        Meidän Putinistimediamme on surullinen tapaus ja oikea tieto on hankittava ulkomaisista lähteistä.


      • Anonyymi
        mielipidepankki kirjoitti:

        Nyt ei onneksi enää vaikuta yhtä pahalta kuin vielä eilen. Venäjähän tässä on kaiken aikaa toiminut holtittomasti ja rikollisesti, joten monikin elleivät peräti kaikki arvelivat Venäjän olleen ohjusiskun takana varsinkin, kun asia uutisoitiin niin. Uutinen oli virheellinen ja sen vuoksi myös johtopäätökset olivat ennenaikaisia. Onneksemme Venäjä ei ampunut suoraan noita ohjuksia. Edelleen kai tutkitaan sitä, osuiko tämä ukrainalainen ohjus Venäjältä ammuttuun ohjukseen ja lensi sitten Puolan puolelle.

        Kepupalstalla on yllättävän paljon näitä Venäjä-mielisiä kirjoittajia, jotka iloitsevat jokaisesta uutisesta, missä Venäjä näyttää edes hiukan puhtoisemmalta kuin mitä on.

        "Kepupalstalla on yllättävän paljon näitä Venäjä-mielisiä kirjoittajia"

        Paljonko on paljon?
        Itse luulen, että tällä palstalla on kutakuinkin yhden käden sormin laskettava määrä kirjoittajia ylipäätään.

        🧐


    • Anonyymi

      Suomi sama ohjus.Voinut tulla Pohjoisesta,t dimitri

    • Anonyymi

      Joo rattori tipahti monttuun.tuotahan tapahtuu

    • Ei USA ole lähtenyt Eurooppaan laajentumaan. Nato suosio on Euroopassa on sen sijaan kasvanut. Siihen on liittynyt uusina jäseninä ennen muuta itäisen Euroopan valtioita. Syykin on selvä. Ne kokevat, että Venäjä muodostaa uhan omalle itsenäisyydelleen ja olemassaololleen. Nyt viimeisinä jäsenyyttä ovat hakeneet Suomi ja Ruotsi ja molemmilla on syynä Venäjän muodostama uhka eikä suinkaan se, että USA olisi pakottanut ne hakemaan Nato-jäsenyyttä. EU-maat kokevat Naton turvana ja tärkeä osa sitä on USAn sotilaallinen voima ja kyky tarvittaessa parantaa sotilaallista kyvykkyyttään huomattavastikin.

      Venäjä ei hyväksy, että sen rajanaapurit hakeutuvat Naton turvaan. Ei sen vuoksi, että Nato jollain lailla uhkaisi Venäjää vaan siksi, että Venäjän halu pyrkiä laajentumaan nationalistisen Suur-Venäjä -ajattelun myötä alueelliseksi suurvallaksi estyy. Venäjän pyrkii nytkin valtaaman niin suuren osan Ukrainaa itselleen kuin vain pystyy. Siitähän on osoituksena se, että se on liittänyt näitä Ukrainalta valtaamiaan alueita osaksi Venäjää heti kun ne on valloitettu. Sotahan on paljastanut hyvin Venäjän todelliset aikeet ja putler on puheissaan tämän suoraan sanonutkin.

      Nato ja USA ovat osana länsimaita puolustamassa vapautta ja inhimillisyyttä venäläistä fasismia ja raakalaisvaltaa vastaan. Ja se on ihan oikein. Nyt yhtenäinen länsi on puolustamassa arvojaan samalle mentaliteetilla kuin se teki sitä toisessa maailmansodassa. Itse olen toisissa yhteyksissä aiemmin arvostellut Yhdysvaltojen imperialistista politiikkaa. Tällä kertaa ei ole mitään syytä arvosteluun ja paremminkin ihailuun.

      • Anonyymi

        Tuo on vain sinun mielipiteesi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo on vain sinun mielipiteesi.

        Oho, niin kuin omakehu-kapikin sanoisi. Ilmaisin itseni huonosti. En tietenkään tarkoittanut, että tuo on vain MPP:n mielipide, ei kenenkään muun, koska totta kai moni muukin on samaa mieltä. Tarkoitin, että se on vain mielipide muiden joukossa, ei sen enempää oikeampi tai väärempi kuin muidenkaan mielipiteet. Esim Gustav Hägglund on kertonut mielipiteenään Naton (mitä Nato olisi ilman USA:aa?) laajenemisen olleen alkusysäys tietyille ikäville tapahtumille Euroopassa. MPP on kirjoittanut Hägglundin olevan väärässä, joka sekin on vain mielipide, mutta osoittaa MPP:sta jotain omahyväisyyttä ja ajattelun kehittymättömyyttä, että hänen mielestään Hägglund on väärässä, kun on MPP:n kanssa eri mieltä. Onneksi MPP ei sentään niin hullu ole (ainakaan viel?) kuin eräs itsensä kehuja tällä palstalla, joka muuten kerrattain nimesi MPP:nkin itärajalle talutettavaksi, kun MPP oli tuon itsensäkehujan kanssa eri mieltä.


    • Anonyymi

      Puolan maaperälle pudonneet ohjukset ovat peräisin ukrainalaisesta ilmatorjuntajärjestelmästä. Tätä mieltä ovat ainakin Nato ja Yhdysvallat.

      Puolan johdon mukaan ei ole näyttöä siitä, että Przewodówin kylään iskeytyneet ohjukset olisi laukaissut Venäjä.

      Silti Ukrainan presidentti pysyy väitteessään, että kyseessä oli venäläinen raketti.

      – Raporteissaan kaikki ilmavoimien päälliköistä asevoimien komentajaan ovat vakuuttaneet, että se ei ollut meidän ohjuksemme eikä meidän iskumme. Minulla ei ole perusteita olla luottamatta heihin, Volodomyr Zelenskyi sanoi keskiviikkona ukrainalaisille toimittajille.
      ******

      No comments.

      • Anonyymi

        Zelenskyi kiistää, minkä koko länsi tunnustaa


    • Anonyymi

      Vai onko syy eurooppalaisissa, jotka aikoinaan matkustivat Amerikan mantereelle, laittoivat intiaanit reservaatteihin, hakivat Afrikasta mustia orjikseen ja nyt ei se Amerikan mannerkaan niille riitä, jonka Kolumbus vahingossa löysi? Taisi siellä Amerikan mantereella tosin käydä Kolumbustakin ennen joku tanskalainen viikinki, joka kuitenkin on jäänyt Kolumbuksen nimen varjoon "amerikan löytäjänä" ?
      Kuitenkin nyt vaikuttaa, että se eurooppalaista alkuperää oleva USA haluaa saada lebensbraumia lisää Euroopasta, se manner ei enää riitäkään mistä eurooppalaiset lähtivät onnea onkimaan.

      Tunsin kerran erään amerikanmatkaajan, joka kertoi kysyneensä siellä joltain satunnaiselta henkilöltä, mistä tuon henkilön suku on Amerikoihin tullut?
      Vastaus oli hetken empisen jälkeen ollut, että olemme asuneet aina täällä.
      Vastaaja oli ollut intiaanien jälkeläisiä..

      • Anonyymi

        Voi voi, olinpa taas ihan kapi ja miltei samanlainen tohelo. Eihän minun näin pitänyt kirjoittaa;

        "se manner ei enää riitäkään mistä eurooppalaiset lähtivät onnea onkimaan."

        Minunhan piti kirjoittaa näin;

        ..se manner ei enää riitäkään mihin eurooppalaiset lähtivät onnea onkimaan.

        Tällaiset on tärkeitä asioita, että kirjoittaa täsmällisesti, kun tällä palstalla on niin hirvittävän suuri määrä seuraajia ja kirjoittajiakin, että eräskin kirjoittaja oli jopa yllättynyt siitä, että siinä valtaisan suuressa kirjoittajajoukossa on niin paljon venäjämielisiä kirjoittajia.
        Kas näin kirjoittaa asiasta yllättänyt kirjoittaja.

        "Kepupalstalla on yllättävän paljon näitä Venäjä-mielisiä kirjoittajia"

        Tuollaisen huomion oli tehnyt eräs kirjoittaja meistä kirjoittajista, joita aivan varmaan on noin satatuhatta, ehkä hieman alle? Olisiko ehkä kymmenen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi voi, olinpa taas ihan kapi ja miltei samanlainen tohelo. Eihän minun näin pitänyt kirjoittaa;

        "se manner ei enää riitäkään mistä eurooppalaiset lähtivät onnea onkimaan."

        Minunhan piti kirjoittaa näin;

        ..se manner ei enää riitäkään mihin eurooppalaiset lähtivät onnea onkimaan.

        Tällaiset on tärkeitä asioita, että kirjoittaa täsmällisesti, kun tällä palstalla on niin hirvittävän suuri määrä seuraajia ja kirjoittajiakin, että eräskin kirjoittaja oli jopa yllättynyt siitä, että siinä valtaisan suuressa kirjoittajajoukossa on niin paljon venäjämielisiä kirjoittajia.
        Kas näin kirjoittaa asiasta yllättänyt kirjoittaja.

        "Kepupalstalla on yllättävän paljon näitä Venäjä-mielisiä kirjoittajia"

        Tuollaisen huomion oli tehnyt eräs kirjoittaja meistä kirjoittajista, joita aivan varmaan on noin satatuhatta, ehkä hieman alle? Olisiko ehkä kymmenen?

        Asiasta yllättänyt?

        Tarkoitit varmaan asiasta yllättynyt?


      • Anonyymi

        K. Kolumbus oli huono navigoimaan, luuli tulleensa Intiaan. Ei yhtään priimusainesta ollut K. Kolumbuksessa.


    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kaikkea hyvää

      Emme enää tapaa.
      Ikävä
      201
      2223
    2. Haluaisin tutustua suhun

      kunnolla. :) Millaista sun elämä on ollut. Puhua kaikesta maan ja taivaan välillä. Tunnut merkitykselliseltä ihmiseltä elämänpolullani. Aika näyttää..
      Ikävä
      131
      1437
    3. Kumpa tietäisin mies

      Mitä päässäsi liikkuu. Niin tietäisi miten toimia..
      Ikävä
      142
      1276
    4. Zelensky ei halua neuvottelupöytään.

      Lukasenkan ehdotus ei käy. Kokeilisi edes, olisihan se sitten nähty saako keskustelu mitään aikaan. Eikö nyt kannattaisi kokeilla kaikki mahdollinen s
      Maailman menoa
      449
      1034
    5. Voi ei! Selviytyjät-luovuttaja Virpi rehellisenä vaikeasta päätöksestään: "Ei ole pelkoa, että..."

      Voi ei… Olisit nyt Virpi jatkanut kisan loppuun asti! Olisit voinut vaikka voittaa! Lue Virpin perustelut luovuttamiselle: https://www.suomi24.fi/vii
      Tv-sarjat
      31
      823
    6. Paperittomille täydet Kelan edut! Suomalaiset 1500:- kk palkalla töihin.

      Ohisalo ja vihreet vihaa Suomalaisia , kuinka paperittomalle joka livahtaa jostain vaan Suomeen .annetaan paremmat edut kuin Suomalaiselle?
      Helsinki
      125
      715
    7. Työpaikkaromanssit...

      Onko ihan tuhoon tuomittuja juttuja?
      Ikävä
      59
      712
    8. Siihen ei voi vastata

      Mutta luin sen. Erittäin ihana kirjoitus, kiitos 🥺. En omi. Olen tuntenut kauan sitten samalla tavalla. Se on pitkä tarina jota en kirjoita tähän. M
      Ikävä
      37
      671
    9. Mies, olen tullut siihen tulokseen

      ..Että tempperamenttini on sinulle liikaa.
      Ikävä
      87
      644
    10. Sinä olit jotain, mitä ei pitänyt olla olemassa

      Hei kaunis, maailmani pysähtyi, vaikka en ollut valmis pysähtymään. Yhtäkkiä, arvaamatta, olit siinä edessäni valmiina riisumaan kaiken. Ja voi armas
      Ikävä
      70
      603
    Aihe