Oliko perhekunnissa 5-vuotiaita lapsia?

Anonyymi-ap

Luterilaiset propagandistit väittävät, että perhekuntien mukana kastettiin vauvoja. Raamattu ei väitä niin mutta luterilaiset väittävät.

Vauvoja on helppo kastaa, ne eivät vastusta. Mutta oliko perhekunnissa 5-vuotiaita uhmaiässä olevia lapsia. Tai suunnilleen 5-vuotiaita.

Luterilaiset tietysti väittävät, että ei ollut.

Mutta jos siellä oli 5-vuotiaita niin muutamat niistä saattoivat hyvinkin sanoa:"Pelkele, minua ei kyllä kasteta.".

Mitä luulette. kastoivatko apostolit sellaisia lapsia väkipakolla?

726

983

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Evlut kirkko kastaa viimeistään 2kk vanhana.

      • Anonyymi

        2000 vuotta taaksepäin pelkästään lapsikuolleisuus oli suuri, lapsia syntyi lähes joka vuosi pelkästään yhteen perhekuntaan, myös menetykset oli suuria, lapsia kuoli jo ensimmäisen ikävuoden aikana , lähes joka perheessä.

        lapsikuolleisuus on täytynyt olla suuri, kun se vielä vuosisatoja myöhemminkin ollut suuri.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        2000 vuotta taaksepäin pelkästään lapsikuolleisuus oli suuri, lapsia syntyi lähes joka vuosi pelkästään yhteen perhekuntaan, myös menetykset oli suuria, lapsia kuoli jo ensimmäisen ikävuoden aikana , lähes joka perheessä.

        lapsikuolleisuus on täytynyt olla suuri, kun se vielä vuosisatoja myöhemminkin ollut suuri.

        Miten liittyy asiaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten liittyy asiaan?

        olisivatko jättäneet kastamatta, kun lapsikuolleisuus lähes päivittäistä,
        että . lapsi edes välttämättä ehtii ymmärtävään ikään .

        toisekseen , alkuseurakunnan aikaan he odottivat Jeesuksen paluuta, eikä varmaan mielessä edes käynyt maailman jatkuminen "tuhansiin sukupolviin, Jkr.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        olisivatko jättäneet kastamatta, kun lapsikuolleisuus lähes päivittäistä,
        että . lapsi edes välttämättä ehtii ymmärtävään ikään .

        toisekseen , alkuseurakunnan aikaan he odottivat Jeesuksen paluuta, eikä varmaan mielessä edes käynyt maailman jatkuminen "tuhansiin sukupolviin, Jkr.

        Miksi piti kastaa jos lapsi ei mitään ymmärtänyt?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi piti kastaa jos lapsi ei mitään ymmärtänyt?

        koko Vanhan liiton ajan , tuhansia vuosisatoja kaikki poikalapset oli ympärileikattu 8 päivän ikäisenä, ja ne jotka kastekäskyn kuulivat ja olivat opetuksessa , he luopuivat ympärileikata poikalapsensa, ja Pietari opettaa,

        "teille ja teidän LAPSILLENNE tämä lupaus on annettu" Apt: 2: 39

        "Tämän esikuvan mukaan vesi nyt teidätkin pelastaa - kasteena"
        1 Piet: 3: 21

        "Kristuksen ympärileikkauksella, ollen haudattuina hänen kanssaan KASTEESSA"
        Kol: 2: 11-12

        siis, ympärileikkauksen käsky olivat noudattaneet TUHANSIA vuosisatoja, miten ihmeessä he ikinä olisivat tottuneet, että lapsi jätettäisi "tyhjän päälle",
        ettei ympärileikkausta ei kastetta ei mitään ,
        HE olivat todellakin TARKASTI noudattaneet Vanhan liiton ympärileikkaus käskyä, olisi aika outoa, että yks kaks , kastekäskyä ei tarvitse noudattaa,
        > "teille ja teidän lapsillenne"


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        koko Vanhan liiton ajan , tuhansia vuosisatoja kaikki poikalapset oli ympärileikattu 8 päivän ikäisenä, ja ne jotka kastekäskyn kuulivat ja olivat opetuksessa , he luopuivat ympärileikata poikalapsensa, ja Pietari opettaa,

        "teille ja teidän LAPSILLENNE tämä lupaus on annettu" Apt: 2: 39

        "Tämän esikuvan mukaan vesi nyt teidätkin pelastaa - kasteena"
        1 Piet: 3: 21

        "Kristuksen ympärileikkauksella, ollen haudattuina hänen kanssaan KASTEESSA"
        Kol: 2: 11-12

        siis, ympärileikkauksen käsky olivat noudattaneet TUHANSIA vuosisatoja, miten ihmeessä he ikinä olisivat tottuneet, että lapsi jätettäisi "tyhjän päälle",
        ettei ympärileikkausta ei kastetta ei mitään ,
        HE olivat todellakin TARKASTI noudattaneet Vanhan liiton ympärileikkaus käskyä, olisi aika outoa, että yks kaks , kastekäskyä ei tarvitse noudattaa,
        > "teille ja teidän lapsillenne"

        Ympärileikkaus on Jumalan liiton merkki juutalaisille.
        Miten se muka liittyy kasteeseen ja vielä tyttöihin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ympärileikkaus on Jumalan liiton merkki juutalaisille.
        Miten se muka liittyy kasteeseen ja vielä tyttöihin?

        KAIKKI poikalapset, Jumala teki Abrahamin kanssa liiton, ja Aabrahamille Jumala sanoi:
        "minä teen sinusta kansojen paljouden isän" 1 Moos: 17:3

        "Aabraham oli yhdeksänkymmentäyhdesänvuotias kun hänen esinahkansa leikattiin"
        1 Moos: 17: 24

        "Sukupolvesta sukupolveen ympärileikattakoon JOKAINEN poikalapsi teidän
        keskuudessanne kahdeksan päivän vanhana, niin hyvin kotona syntynyt palvelija kuin
        muukalaiselta KENELTÄ TAHANSA, rahalla ostettu , joka ei ole sinun jälkeläisiäsi"

        "Ympärileikattakoon sekä kotonasi syntynyt että rahalla ostamasi; ja niin minun
        LIITTONI on merkitty teidän lihaanne IANKAIKKISEKSI liitoksi" 1 Moos: 17: 12-13

        "kansojen paljouden isän",
        kaikki sukupolvet on "Aadamin jälkeläisiä",
        "Niinkuin KAIKKI kuolevat Aadamissa, niin myös kaikki tehdään eläviksi Kristuksessa"
        1 Kor: 15: 22

        edellisestä ei voi uskoa ainoastaan jakeen loppuosaa uskoa, vaan myös alkuosa,
        "kaikki kuolevat Aadamissa" (Aadam ympärileikattiin ja Vanhan liiton ympärileikkaus
        on Uuden liiton kasteen "esikuva (1 Piet: 3: 21 )


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten liittyy asiaan?

        Ympärileikattu mulkku ei ymmärrä hengellisiä asioita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        olisivatko jättäneet kastamatta, kun lapsikuolleisuus lähes päivittäistä,
        että . lapsi edes välttämättä ehtii ymmärtävään ikään .

        toisekseen , alkuseurakunnan aikaan he odottivat Jeesuksen paluuta, eikä varmaan mielessä edes käynyt maailman jatkuminen "tuhansiin sukupolviin, Jkr.

        Jeesus hoitaa hommat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi piti kastaa jos lapsi ei mitään ymmärtänyt?

        MIKSI PITI YMPÄRILEIKATA KUN LAPSI EI MITÄÄN YMMÄRTÄNYT ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ympärileikkaus on Jumalan liiton merkki juutalaisille.
        Miten se muka liittyy kasteeseen ja vielä tyttöihin?

        Vai juutalaisille ismailit orjat palvelijat osa budhaista on ympärileikattu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ympärileikkaus on Jumalan liiton merkki juutalaisille.
        Miten se muka liittyy kasteeseen ja vielä tyttöihin?

        Arabit on ympärileikattumoskeijalla milsä merkki se on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ympärileikkaus on Jumalan liiton merkki juutalaisille.
        Miten se muka liittyy kasteeseen ja vielä tyttöihin?

        Kaste on merkki Jumalan liitosta ikuisesti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        KAIKKI poikalapset, Jumala teki Abrahamin kanssa liiton, ja Aabrahamille Jumala sanoi:
        "minä teen sinusta kansojen paljouden isän" 1 Moos: 17:3

        "Aabraham oli yhdeksänkymmentäyhdesänvuotias kun hänen esinahkansa leikattiin"
        1 Moos: 17: 24

        "Sukupolvesta sukupolveen ympärileikattakoon JOKAINEN poikalapsi teidän
        keskuudessanne kahdeksan päivän vanhana, niin hyvin kotona syntynyt palvelija kuin
        muukalaiselta KENELTÄ TAHANSA, rahalla ostettu , joka ei ole sinun jälkeläisiäsi"

        "Ympärileikattakoon sekä kotonasi syntynyt että rahalla ostamasi; ja niin minun
        LIITTONI on merkitty teidän lihaanne IANKAIKKISEKSI liitoksi" 1 Moos: 17: 12-13

        "kansojen paljouden isän",
        kaikki sukupolvet on "Aadamin jälkeläisiä",
        "Niinkuin KAIKKI kuolevat Aadamissa, niin myös kaikki tehdään eläviksi Kristuksessa"
        1 Kor: 15: 22

        edellisestä ei voi uskoa ainoastaan jakeen loppuosaa uskoa, vaan myös alkuosa,
        "kaikki kuolevat Aadamissa" (Aadam ympärileikattiin ja Vanhan liiton ympärileikkaus
        on Uuden liiton kasteen "esikuva (1 Piet: 3: 21 )

        ADAMIA EI YMPÄRILEIKATTU HULLUT


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaste on merkki Jumalan liitosta ikuisesti.

        Missä niin sanotaan?


      • Anonyymi kirjoitti:

        ADAMIA EI YMPÄRILEIKATTU HULLUT

        Aadam ei ollut juutalainen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Arabit on ympärileikattumoskeijalla milsä merkki se on.

        Muslimit ovat kopioineet paljon juutalaisilta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vai juutalaisille ismailit orjat palvelijat osa budhaista on ympärileikattu.

        Matkivat.


      • Anonyymi kirjoitti:

        MIKSI PITI YMPÄRILEIKATA KUN LAPSI EI MITÄÄN YMMÄRTÄNYT ?

        Koska se on Jumalan määräys, lue Raamatusta.


      • Anonyymi

        Kyllä tietysti kastetaan. Amen. Tässä on hellari huijausta YouTube joyce Mayer


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        olisivatko jättäneet kastamatta, kun lapsikuolleisuus lähes päivittäistä,
        että . lapsi edes välttämättä ehtii ymmärtävään ikään .

        toisekseen , alkuseurakunnan aikaan he odottivat Jeesuksen paluuta, eikä varmaan mielessä edes käynyt maailman jatkuminen "tuhansiin sukupolviin, Jkr.

        Kyllä alkuseurakunnan sai humauksen taivaasta 2000 vuotta sitten ja evankeliumi levisi maan ääriin asti. Älkää kuolleita seuratko kun joku ihmeiden tekijä kuolee jäät siihen tyhjyyteen sitten.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ympärileikkaus on Jumalan liiton merkki juutalaisille.
        Miten se muka liittyy kasteeseen ja vielä tyttöihin?

        Jeesus tullut on HYVÄÄ JOULUA antakaa lahjoja ei varastettua olkaa kunnolla leipokaa pipareita saatte tuoksuja kotiin.Hursti jakaa ruokaa sossun ja kauppiaiden rahoilla iloista joulua. Totuus on ettei hernekeitto sovi jouluun pitää olla puuroja ja pipareita. Köyhilläkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        KAIKKI poikalapset, Jumala teki Abrahamin kanssa liiton, ja Aabrahamille Jumala sanoi:
        "minä teen sinusta kansojen paljouden isän" 1 Moos: 17:3

        "Aabraham oli yhdeksänkymmentäyhdesänvuotias kun hänen esinahkansa leikattiin"
        1 Moos: 17: 24

        "Sukupolvesta sukupolveen ympärileikattakoon JOKAINEN poikalapsi teidän
        keskuudessanne kahdeksan päivän vanhana, niin hyvin kotona syntynyt palvelija kuin
        muukalaiselta KENELTÄ TAHANSA, rahalla ostettu , joka ei ole sinun jälkeläisiäsi"

        "Ympärileikattakoon sekä kotonasi syntynyt että rahalla ostamasi; ja niin minun
        LIITTONI on merkitty teidän lihaanne IANKAIKKISEKSI liitoksi" 1 Moos: 17: 12-13

        "kansojen paljouden isän",
        kaikki sukupolvet on "Aadamin jälkeläisiä",
        "Niinkuin KAIKKI kuolevat Aadamissa, niin myös kaikki tehdään eläviksi Kristuksessa"
        1 Kor: 15: 22

        edellisestä ei voi uskoa ainoastaan jakeen loppuosaa uskoa, vaan myös alkuosa,
        "kaikki kuolevat Aadamissa" (Aadam ympärileikattiin ja Vanhan liiton ympärileikkaus
        on Uuden liiton kasteen "esikuva (1 Piet: 3: 21 )

        Klitoris ei ole mikään penis missä on esinahka sillä sieltä ei tule siemen nestettä eikä häpyhuulet ( kauhee nimitys ) ole mitkään kivekset ei niiden sisällä ole mitään siittiösuluja. Voisko toi klitoris nimi kusiputki muuttaa muuksi. Lääketieteellisestikin se on virtsaputken suu. Kivekset killuttimet. Kuulkaas muuten Abraham otettiin arabiasta ja Sarai Egyptiin ihan sitä varten että Jeesus voi syntyä vuosien päästä just betlehemissä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ympärileikattu mulkku ei ymmärrä hengellisiä asioita.

        Ei lihallinen maallinen voi ymmärtää hengellisiä hengelliset tutkitaan hengellisesti ilman mulkkua.


      • Anonyymi kirjoitti:

        koko Vanhan liiton ajan , tuhansia vuosisatoja kaikki poikalapset oli ympärileikattu 8 päivän ikäisenä, ja ne jotka kastekäskyn kuulivat ja olivat opetuksessa , he luopuivat ympärileikata poikalapsensa, ja Pietari opettaa,

        "teille ja teidän LAPSILLENNE tämä lupaus on annettu" Apt: 2: 39

        "Tämän esikuvan mukaan vesi nyt teidätkin pelastaa - kasteena"
        1 Piet: 3: 21

        "Kristuksen ympärileikkauksella, ollen haudattuina hänen kanssaan KASTEESSA"
        Kol: 2: 11-12

        siis, ympärileikkauksen käsky olivat noudattaneet TUHANSIA vuosisatoja, miten ihmeessä he ikinä olisivat tottuneet, että lapsi jätettäisi "tyhjän päälle",
        ettei ympärileikkausta ei kastetta ei mitään ,
        HE olivat todellakin TARKASTI noudattaneet Vanhan liiton ympärileikkaus käskyä, olisi aika outoa, että yks kaks , kastekäskyä ei tarvitse noudattaa,
        > "teille ja teidän lapsillenne"

        "...ympärileikkauksen käsky olivat noudattaneet TUHANSIA vuosisatoja, miten ihmeessä he ikinä olisivat tottuneet, että lapsi jätettäisi "tyhjän päälle",
        ettei ympärileikkausta ei kastetta ei mitään ..."

        Todellakin, kun lapset olivat jo aiemmin kuuluneet mukaan, ja kun ympärileikkauksesta keskusteltiin, niin se korvautui kasteella. Joten johdonmukaista oli, että lapset kastettiin 8 päivän ikäisenä. Tosin siitä kiisteltiin, voiko lapsia kastaa jo aiemmin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi piti kastaa jos lapsi ei mitään ymmärtänyt?

        Miksi pitää kastaa ja vieläpä uudestaan"ymmärtäväisten aikuisten" uskon perusteella kun ovat kuulleet korvat heiluen helluntailaista oppia ja heidän on saatu vakuuttuneeksi. Kuinka paljon on ymmärrystä kääntymättömällä joka ottaa vastaan helluntailaisuuden? Aikuiset uudestikastetut eivät ymmärrä mitään Jeesuksen asettamasta kasteesta. Vesikin on vain kloorattua kraanavettä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        olisivatko jättäneet kastamatta, kun lapsikuolleisuus lähes päivittäistä,
        että . lapsi edes välttämättä ehtii ymmärtävään ikään .

        toisekseen , alkuseurakunnan aikaan he odottivat Jeesuksen paluuta, eikä varmaan mielessä edes käynyt maailman jatkuminen "tuhansiin sukupolviin, Jkr.

        Ei pieniä lapsia tarvitse kastaa, heidän kaltaisten on Jumalan valtakunta.. Jeesus siunasi heitä.

        Mark. 9:
        35. Jeesus istuutui, kokosi kaksitoista opetuslastaan ympärilleen ja sanoi heille: "Jos joku tahtoo olla ensimmäinen, hänen on oltava viimeinen ja kaikkien palvelija."
        Matt. 23:11; Mark. 10:43-44; Luuk. 22:26
        36. Sitten hän asetti heidän keskelleen lapsen, otti hänet syliinsä ja sanoi:
        Mark. 10:16
        37. "Joka minun nimessäni ottaa luokseen yhdenkin tällaisen lapsen, se ottaa luokseen minut. Ja joka ottaa minut luokseen, ei ota minua, vaan sen joka on minut lähettänyt."

        Mark. 10:
        13. Jeesuksen luo tuotiin lapsia, jotta hän koskettaisi heitä, mutta opetuslapset nuhtelivat tuojia.
        14. Kun Jeesus näki sen, hän närkästyi ja sanoi: "Sallikaa lasten tulla minun luokseni älkääkä estäkö heitä, sillä heidän kaltaistensa on Jumalan valtakunta. Matt. 18:3
        15. Totisesti minä sanon teille: joka ei ota vastaan Jumalan valtakuntaa niin kuin lapsi, se ei pääse sinne sisälle."
        16. Hän otti lapset syliinsä, pani kätensä heidän päälleen ja siunasi heitä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        koko Vanhan liiton ajan , tuhansia vuosisatoja kaikki poikalapset oli ympärileikattu 8 päivän ikäisenä, ja ne jotka kastekäskyn kuulivat ja olivat opetuksessa , he luopuivat ympärileikata poikalapsensa, ja Pietari opettaa,

        "teille ja teidän LAPSILLENNE tämä lupaus on annettu" Apt: 2: 39

        "Tämän esikuvan mukaan vesi nyt teidätkin pelastaa - kasteena"
        1 Piet: 3: 21

        "Kristuksen ympärileikkauksella, ollen haudattuina hänen kanssaan KASTEESSA"
        Kol: 2: 11-12

        siis, ympärileikkauksen käsky olivat noudattaneet TUHANSIA vuosisatoja, miten ihmeessä he ikinä olisivat tottuneet, että lapsi jätettäisi "tyhjän päälle",
        ettei ympärileikkausta ei kastetta ei mitään ,
        HE olivat todellakin TARKASTI noudattaneet Vanhan liiton ympärileikkaus käskyä, olisi aika outoa, että yks kaks , kastekäskyä ei tarvitse noudattaa,
        > "teille ja teidän lapsillenne"

        Väärennät Raamattua jättämällä surimman osan lauseesta pois.

        1.Piet.3:
        21. Tämän vertauskuvan mukaan vesi nyt teidätkin pelastaa, kasteena. SE EI OLE lihan saastan poistamista VAAN hyvän omantunnon pyytämistä Jumalalta Jeesuksen Kristuksen ylösnousemuksen kautta,

        VAROKAA, ETTEI... PERINNÄISÄÄNNÖILLÄ
        Kol. 8:
        8. Varokaa, ettei kukaan saa teitä saaliikseen järkeisopilla ja tyhjällä petoksella, jotka perustuvat ihmisten perinnäissääntöihin ja maailman alkeisvoimiin eivätkä Kristukseen.
        9. Hänessä asuu jumaluuden koko täyteys ruumiillisesti,
        10. ja teillä on tämä täyteys hänessä1, joka on kaiken hallituksen ja vallan pää.
        {Tai: "te olette täydelliset hänessä".}
        11. Hänessä teidät on myös ympärileikattu, EI KÄSIN TEHDYLLÄ ympärileikkauksella VAAN lihan ruumiin riisumisella, Kristuksen ympärileikkauksella.
        12. Teidät on haudattu hänen kanssaan kasteessa, ja siinä teidät on myös herätetty hänen kanssaan USKON KAUTTA. Tämän uskon vaikuttaa Jumala, joka herätti hänet kuolleista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        KAIKKI poikalapset, Jumala teki Abrahamin kanssa liiton, ja Aabrahamille Jumala sanoi:
        "minä teen sinusta kansojen paljouden isän" 1 Moos: 17:3

        "Aabraham oli yhdeksänkymmentäyhdesänvuotias kun hänen esinahkansa leikattiin"
        1 Moos: 17: 24

        "Sukupolvesta sukupolveen ympärileikattakoon JOKAINEN poikalapsi teidän
        keskuudessanne kahdeksan päivän vanhana, niin hyvin kotona syntynyt palvelija kuin
        muukalaiselta KENELTÄ TAHANSA, rahalla ostettu , joka ei ole sinun jälkeläisiäsi"

        "Ympärileikattakoon sekä kotonasi syntynyt että rahalla ostamasi; ja niin minun
        LIITTONI on merkitty teidän lihaanne IANKAIKKISEKSI liitoksi" 1 Moos: 17: 12-13

        "kansojen paljouden isän",
        kaikki sukupolvet on "Aadamin jälkeläisiä",
        "Niinkuin KAIKKI kuolevat Aadamissa, niin myös kaikki tehdään eläviksi Kristuksessa"
        1 Kor: 15: 22

        edellisestä ei voi uskoa ainoastaan jakeen loppuosaa uskoa, vaan myös alkuosa,
        "kaikki kuolevat Aadamissa" (Aadam ympärileikattiin ja Vanhan liiton ympärileikkaus
        on Uuden liiton kasteen "esikuva (1 Piet: 3: 21 )

        Ei ole kaste esikuva.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä tietysti kastetaan. Amen. Tässä on hellari huijausta YouTube joyce Mayer

        Vain ne kastetaan, jotka täyttävät kasteen saamisen ehdot.

        Kto Johannes ei kastanut fariseuksia, lue mitenkä kävi noita Simonille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vain ne kastetaan, jotka täyttävät kasteen saamisen ehdot.

        Kto Johannes ei kastanut fariseuksia, lue mitenkä kävi noita Simonille.

        Ei ole mitään ehtoja kasteelle. Armolle ei ole ehtoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi piti kastaa jos lapsi ei mitään ymmärtänyt?

        Miss hellarit oppii kiroileen lapsena??


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ympärileikkaus on Jumalan liiton merkki juutalaisille.
        Miten se muka liittyy kasteeseen ja vielä tyttöihin?

        Jeesus on Jumalan merkki kristityille sukupuolesta ja iästä riippumatta. Kaikille sama.


      • Anonyymi
        Välva kirjoitti:

        Ei pieniä lapsia tarvitse kastaa, heidän kaltaisten on Jumalan valtakunta.. Jeesus siunasi heitä.

        Mark. 9:
        35. Jeesus istuutui, kokosi kaksitoista opetuslastaan ympärilleen ja sanoi heille: "Jos joku tahtoo olla ensimmäinen, hänen on oltava viimeinen ja kaikkien palvelija."
        Matt. 23:11; Mark. 10:43-44; Luuk. 22:26
        36. Sitten hän asetti heidän keskelleen lapsen, otti hänet syliinsä ja sanoi:
        Mark. 10:16
        37. "Joka minun nimessäni ottaa luokseen yhdenkin tällaisen lapsen, se ottaa luokseen minut. Ja joka ottaa minut luokseen, ei ota minua, vaan sen joka on minut lähettänyt."

        Mark. 10:
        13. Jeesuksen luo tuotiin lapsia, jotta hän koskettaisi heitä, mutta opetuslapset nuhtelivat tuojia.
        14. Kun Jeesus näki sen, hän närkästyi ja sanoi: "Sallikaa lasten tulla minun luokseni älkääkä estäkö heitä, sillä heidän kaltaistensa on Jumalan valtakunta. Matt. 18:3
        15. Totisesti minä sanon teille: joka ei ota vastaan Jumalan valtakuntaa niin kuin lapsi, se ei pääse sinne sisälle."
        16. Hän otti lapset syliinsä, pani kätensä heidän päälleen ja siunasi heitä.

        Niin Jeesuksen nimessä olevia lapsia ja Jeesuksen tykö. Ehkä juutaiben peite estää älyämästä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vain ne kastetaan, jotka täyttävät kasteen saamisen ehdot.

        Kto Johannes ei kastanut fariseuksia, lue mitenkä kävi noita Simonille.

        Noita Simon oli juutalainen


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        2000 vuotta taaksepäin pelkästään lapsikuolleisuus oli suuri, lapsia syntyi lähes joka vuosi pelkästään yhteen perhekuntaan, myös menetykset oli suuria, lapsia kuoli jo ensimmäisen ikävuoden aikana , lähes joka perheessä.

        lapsikuolleisuus on täytynyt olla suuri, kun se vielä vuosisatoja myöhemminkin ollut suuri.

        NIKODEEMUS OLI MUUTEN JUUTALAINEN JOKA KÄÄNTYI KRISTITYKSI OLI ETIOPIALAINEN HOVIHERRA KANDAKEN HOVISTA.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        NIKODEEMUS OLI MUUTEN JUUTALAINEN JOKA KÄÄNTYI KRISTITYKSI OLI ETIOPIALAINEN HOVIHERRA KANDAKEN HOVISTA.

        Hyvin tiedetty


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvin tiedetty

        KYllä tuo on selvvä asia


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        KYllä tuo on selvvä asia

        Noita on katkera


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Noita on katkera

        Se vihaa uskovia


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Noita on katkera

        Miksi se ei usko Raamattua?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi se ei usko Raamattua?

        Keksii vain omiaan


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Keksii vain omiaan

        Mutta sitä ei usko kukaan


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta sitä ei usko kukaan

        Kukapa noitaa uskoisi


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kukapa noitaa uskoisi

        SEn ainoa missio on estää lapsilta kaste


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        SEn ainoa missio on estää lapsilta kaste

        mutta ei se onnistu


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        mutta ei se onnistu

        Uskovat pysyvät Jumalan Sanassa


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        NIKODEEMUS OLI MUUTEN JUUTALAINEN JOKA KÄÄNTYI KRISTITYKSI OLI ETIOPIALAINEN HOVIHERRA KANDAKEN HOVISTA.

        Haahaaa heheeaaa haaha


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Haahaaa heheeaaa haaha

        Mitäs naurat?


    • Anonyymi

      Vanginvartijasta todistettu: riemuitsi siitä, että hän ja koko hänen perheensä oli tullut Jumalaan uskovaksi. Vanginvartijalla oli ilmeisesti eläkevirka ja lapset olivat aikuisia. VAI MITEN VOIT SANOA PIKKUVAUVASTA, USKOOKO HÄN JUMALAAN????
      Lyydia oli liikematkalla. Siihen aikaan matkustaminen oli vaarallista ja hidasta. Näin ollen Lyydialle ei ollut pikkulapsia mukana. Pikkulapsia kutsuta veljiksi: menivät Lyydian tykö; ja nähtyään veljet ja rohkaistuaan heitä he lähtivät pois.
      Paavali kirjoitti: tunnette Stefanaan perhekunnan ja tiedätte, että se on Akaian ensi hedelmä ja että he ovat antautuneet pyhien palvelukseen. PIKKUVAUVATKO TOIMITTAVAT LUTERILAISESSA KIRKOSSA DIAKONIN TYÖTÄ???
      Korneliuksen perheväen uskoon tulosta on todistettu: 'hän (Pietari) on puhuva sinulle sanoja, joiden kautta sinä pelastut, ja koko sinun perhekuntasi'. Huomaa, Sana ei puhu veden valuttelusta, jonka avulla pelastuu. Korneliuksen perheväki koostui henkilöistä, jotka kykenivät ymmärtämään puhutun sanoman: Nyt olemme siis tässä kaikki Jumalan edessä, kuullaksemme kaiken, mitä Herra on käskenyt sinun puhua."
      Pietarin puheen aikana, hänen todistettuaan: "Hänestä kaikki profeetat todistavat, että jokainen, joka uskoo häneen, saa synnit anteeksi hänen nimensä kautta" Pietarin puhetta kuuntelevat täyttyivät Pyhällä Hengellä.
      Pyhää Henkeä ei anneta uskosta osattomilla. Siis Korneliuksen perheväki oli uskossa Herran Jeesukseen ennen kastetta. he kuulivat heidän puhuvan kielillä ja ylistävän Jumalaa. Vauvatko puhuvat kielillä ja puhuvatko vauvat ylipäätään?

      • Anonyymi

        Vauvat ymmärtää ympärileikkauksen heti älyy jehovaa huutaa avuksi ja lukee tooraa siinä Mooseksen lakia älä varasta kohtaa huijaa väärennä himoitse kohtaa ja heti kun alkaa klveleen alkaa varastaa. Himoitsee muiden tavaroita kuten leluja matkalaukkuja pyöriä. Kyllä vauvat osaa.


    • Anonyymi

      Nooan perkunnassa, joka pelastui vedenpaisumuksesta, oli kahdeksan jäsentä. Lootin perheeseen, joka pelastui sodoman tuhosta, kuului Lootin lisäksi vain kaksi tytärtä. Vaimo katsoi taakseen ja muuttui suolapatsaaksi.

      • Anonyymi

        Noa ja perhe ei ollut ympärileikattu.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Noa ja perhe ei ollut ympärileikattu.

        He eivät olleet juutalaisia.


      • Anonyymi

        Sodoman Egyptiä koko arabian alue on. Ilmestyskirjan mukaan. Et löydä muuta kuin sikailua sieltä väkivaltaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sodoman Egyptiä koko arabian alue on. Ilmestyskirjan mukaan. Et löydä muuta kuin sikailua sieltä väkivaltaa.

        Kuollut meri sodomaa suolameri. Tulta tuli kiveä kaaban musta kivi. Harmageddon jisreel Babylon mesopotania yhtä samaa sodomaa. Goog magog suolamerta. Hiekkaa väkivaltaa. YouTube Etiopian eruption mountain


      • Anonyymi

        YouTube kuollut meri SODOMAN SUOLAPATSAAT ON TÄSSÄ KUOLLEEN MEREN ALUEELLA.


      • Anonyymi

        Sodoman alue onkin 🇮🇱🇮🇱🇮🇱🇮🇱


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuollut meri sodomaa suolameri. Tulta tuli kiveä kaaban musta kivi. Harmageddon jisreel Babylon mesopotania yhtä samaa sodomaa. Goog magog suolamerta. Hiekkaa väkivaltaa. YouTube Etiopian eruption mountain

        Harmageddon on sotajoukkojen Laakso Israelissa🇮🇱🇮🇱🇮🇱🐏🐏🐏


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Harmageddon on sotajoukkojen Laakso Israelissa🇮🇱🇮🇱🇮🇱🐏🐏🐏

        Sitten sitten


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitten sitten

        Niin mitä sitten?


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin mitä sitten?

        En edes tietä


    • Anonyymi

      MAALLINEN elämä kylläkin tuhoutui,
      Raamatussa:

      Vanhan liiton ympärileikkauksen liitto:
      "ja niin minun liittoni on merkitty teidän lihaanne IANKAIKKISEKSI liitoksi"
      1 Moos: 17: 13

      Jeesus syntyi täyttämään Isän tahdon, Jeesus sanoo ristillä:
      "Se on täytetty" Joh: 19: 30

      • Anonyymi

        Inri


      • Anonyymi

        Moosesta ei ollut ympärileikattu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Moosesta ei ollut ympärileikattu.

        Abrahamia ei oltu ympärileikattu no Ismail Arabiaan siitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Abrahamia ei oltu ympärileikattu no Ismail Arabiaan siitä.

        Miehen porttoilun syntiä peseekin pois sukupuoli tauti lääkärit nykyään ettei se peseydy jordanilla ehkä riitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Abrahamia ei oltu ympärileikattu no Ismail Arabiaan siitä.

        "Aabraham oli yhdeksänkymmentäyhdeksänvuotias kun hänen esinahkansa leikattiin"
        1 Moos: 17 25


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Aabraham oli yhdeksänkymmentäyhdeksänvuotias kun hänen esinahkansa leikattiin"
        1 Moos: 17 25

        Aabraham oli juutalainen jonka kanssa Jumala liiton solmi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Moosesta ei ollut ympärileikattu.

        Mooses ei ollut juutalainen.


      • Anonyymi
        Heimo.Vesa kirjoitti:

        Aabraham oli juutalainen jonka kanssa Jumala liiton solmi.

        Jumalan liitto Aabrahamin kanssa:

        "niin minä otan sinut liittoon kanssani, ja teen suureksi sinun jälkeläistesi määrän"
        1 Moos: 17: 2
        "Tällainen on liitto , johon minä sinut otan. Sinusta on tuleva monien kansojen
        kantaisä" 1 Moos: 17: 4

        "Niinkuin KAIKKI kuolevat Aadamissa, niin myös kaikki tehdään eläviksi Kristuksessa"
        1 Kor: 15: 22
        siis, kansat Aadamin jälkeläisiä .


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jumalan liitto Aabrahamin kanssa:

        "niin minä otan sinut liittoon kanssani, ja teen suureksi sinun jälkeläistesi määrän"
        1 Moos: 17: 2
        "Tällainen on liitto , johon minä sinut otan. Sinusta on tuleva monien kansojen
        kantaisä" 1 Moos: 17: 4

        "Niinkuin KAIKKI kuolevat Aadamissa, niin myös kaikki tehdään eläviksi Kristuksessa"
        1 Kor: 15: 22
        siis, kansat Aadamin jälkeläisiä .

        Kaksi eri asiaa noissa jakeissa,


      • Anonyymi
        Heimo.Vesa kirjoitti:

        Kaksi eri asiaa noissa jakeissa,

        eipä todellakaan ole.

        Vanha testamentti kertoo KAIKEN, mikä toteutuu Uudessa testamentissa JEESUKSESSA.

        "Kristuksen ympärileikkauksella ollen haudattuina hänen kanssaan KASTEESSA"
        Kol: 2: 11-12


      • Anonyymi kirjoitti:

        eipä todellakaan ole.

        Vanha testamentti kertoo KAIKEN, mikä toteutuu Uudessa testamentissa JEESUKSESSA.

        "Kristuksen ympärileikkauksella ollen haudattuina hänen kanssaan KASTEESSA"
        Kol: 2: 11-12

        Ympärileikkaus koskee jokaista jutalaisia miespuolista, kaste koskee kaikkia uskovia sukupuoleen katsomatta.
        Kaksi täysin eri asiaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Aabraham oli yhdeksänkymmentäyhdeksänvuotias kun hänen esinahkansa leikattiin"
        1 Moos: 17 25

        Abraham vanhurskautettiin ollessaan ympärileikkaus maton lue itse raamattusi.


      • Anonyymi
        Heimo.Vesa kirjoitti:

        Aabraham oli juutalainen jonka kanssa Jumala liiton solmi.

        Abraham oli täysi arabi kaldean Ur kylästä. Hänestä tuli Hagar orjan ismailin aviottoman isä ja orjakauppias. Egyptin sekoilu satuja. Iisak oli ennustus vertauskuva tulevasta Jeesus messiaasta joka syntyy betlehemis.


      • Anonyymi
        Heimo.Vesa kirjoitti:

        Mooses ei ollut juutalainen.

        Mooses oli Egyptin hebrealaisia jolle syntyi lapsia midianilaisen kanssa. Arabiassa. Mooses kuoli siinailla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jumalan liitto Aabrahamin kanssa:

        "niin minä otan sinut liittoon kanssani, ja teen suureksi sinun jälkeläistesi määrän"
        1 Moos: 17: 2
        "Tällainen on liitto , johon minä sinut otan. Sinusta on tuleva monien kansojen
        kantaisä" 1 Moos: 17: 4

        "Niinkuin KAIKKI kuolevat Aadamissa, niin myös kaikki tehdään eläviksi Kristuksessa"
        1 Kor: 15: 22
        siis, kansat Aadamin jälkeläisiä .

        Monien kansojen monien ei vain jutkujen lue MONIEN kansojen monien monta monta monta kansaa.


      • Anonyymi
        Heimo.Vesa kirjoitti:

        Ympärileikkaus koskee jokaista jutalaisia miespuolista, kaste koskee kaikkia uskovia sukupuoleen katsomatta.
        Kaksi täysin eri asiaa.

        Ismail on ympärileikattu . Suomen tataarit Wikipedia


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ismail on ympärileikattu . Suomen tataarit Wikipedia

        Sieltäkö totuus löytyy?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sieltäkö totuus löytyy?

        Ehkä joillekin


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ehkä joillekin

        Tiesittekö että u-k-i-e nr on noita?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tiesittekö että u-k-i-e nr on noita?

        Tai kaikkihan sen tietää


    • Anonyymi

      Hellareissa on kastettu just siinä 5-8 vuotiaita kun ne on itse pyytänyt. Hellareissa on naispastoreita jotkut näyttää pirun sarvimerkkiä käsillä. On moottoripyörä jengiä.On eroja.On varastetun tavaran vaihtoa ja huumeita. On kastamattomia suuret määrät pastoreiden aikuisia lapsia myös.Pellet ei oikein itsekään tiedä ketä he olisivat JAHVEJA jehovia vai uhraisko oinaan.

      • Anonyymi

        Onneksi kaikkk luterilaiset ovat synnittömiä.


      • Anonyymi

        Jeesus ajoi myyntikojut myyjät pois. Ne ei kuulu rukoushuoneelle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onneksi kaikkk luterilaiset ovat synnittömiä.

        luterilaiset ei ole synnittömiä, eikä sellaista kristinuskossa edes opeteta,

        ""ei ole ketään vanhurskasta, ei ainoatakaan" Room: 3: 10

        on ainoastaan Kristuksessa armahdettuja syntisiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        luterilaiset ei ole synnittömiä, eikä sellaista kristinuskossa edes opeteta,

        ""ei ole ketään vanhurskasta, ei ainoatakaan" Room: 3: 10

        on ainoastaan Kristuksessa armahdettuja syntisiä.

        Luterilaiset näkevät vain muiden viat js synnit, eivät omiaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luterilaiset näkevät vain muiden viat js synnit, eivät omiaan.

        Taitaa koske sinua


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onneksi kaikkk luterilaiset ovat synnittömiä.

        Kaikki luterilaiset katoliset anglikaanit on synnittömiä Jeesuksessa muuten syntisiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesus ajoi myyntikojut myyjät pois. Ne ei kuulu rukoushuoneelle.

        Rahan vaihtajat ulos rukoushuoneelta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        luterilaiset ei ole synnittömiä, eikä sellaista kristinuskossa edes opeteta,

        ""ei ole ketään vanhurskasta, ei ainoatakaan" Room: 3: 10

        on ainoastaan Kristuksessa armahdettuja syntisiä.

        Jeesuksessa synnittömiä Jumalalle kelpaavia sehän on uhri joka lunasti synnin ja kuoleman laista vapaaksi ei kostoa ei tuomioita.


      • Anonyymi

        Koitas


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesuksessa synnittömiä Jumalalle kelpaavia sehän on uhri joka lunasti synnin ja kuoleman laista vapaaksi ei kostoa ei tuomioita.

        Siinä hyvä tiivistys


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siinä hyvä tiivistys

        Erittäin hyvä joo


    • Anonyymi

      Kuollut meri on Sodoman suolameri YouTube EIN KEREM

    • Anonyymi

      Uusi liitto perustuu Jeesuksen vereen eikä kasteeseen.

      • Anonyymi

        ""Kristuksen ympärileikkauksella ollen haudattuina hänen kanssaan KASTEESSA"
        Kol: 2: 11-12" ?????

        Juuri tuolla tavalla saadaan harhaoppi syntymään, kun siteerataan jotain kohtaa ja jätetään siitä osa pois.
        Tuo Kol 2:11 osoittaa, että vesikaste ei ole Kristuksen ympärileikkaus, koska kastehan tehdään käsillä: "
        "ja hänessä te myös olette ympärileikatut, ette käsintehdyllä ympärileikkauksella," Jae 11.

        Kristuksen ympärileikkaus tapahtuu hengessä ja on se "sydämen ympärileikkaus", josta Raamattu puhuu, eli uudestisyntyminen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ""Kristuksen ympärileikkauksella ollen haudattuina hänen kanssaan KASTEESSA"
        Kol: 2: 11-12" ?????

        Juuri tuolla tavalla saadaan harhaoppi syntymään, kun siteerataan jotain kohtaa ja jätetään siitä osa pois.
        Tuo Kol 2:11 osoittaa, että vesikaste ei ole Kristuksen ympärileikkaus, koska kastehan tehdään käsillä: "
        "ja hänessä te myös olette ympärileikatut, ette käsintehdyllä ympärileikkauksella," Jae 11.

        Kristuksen ympärileikkaus tapahtuu hengessä ja on se "sydämen ympärileikkaus", josta Raamattu puhuu, eli uudestisyntyminen.

        >>>>> "Kristuksen ympärileikkauksella"<<<<<

        helluntailainen JÄTTÄÄ POIS > veden, ja helluntailaisten kaste on
        sydämen / Hengen,

        helluntailainen sanoo, "jos joku ei synny Hengestä ei hän voi . . .

        Jeesus sanoo:
        "jos joku ei synny VEDESTÄ ja HENGESTÄ ei hän voi päästä sisälle Jumalan
        valtakuntaan" Joh: 3: 5

        "hänessä te olette ympärileikatut" >>>>"hänessä" = JEESUKSESSA, ei sanota ihmisen
        lihasydämestä, vaan "hänessä, te olette ympärileikatut"

        "hänessä" > "KRISTUKSEN ympärileikkauksella ollen haudattuina hänen kanssaan
        KASTEESSA" Kol: 2: 11-12
        kristillinen kaste > "Henki ja VESI ja veri" 1 Joh: 5: 7-8

        "Sillä kolme on, jotka todistavat: Henki ja vesi ja veri, ja ne kolme yhdessä ovat"
        1 Joh: 5: 7-8
        "yhdessä ovat" > "yksi kaste" Ef: 3: 5


        "Kun Jeesus oli KASTETTU, nousi hän kohta VEDESTÄ, ja katso, taivaat aukenivat, ja hän
        näki Jumalan Hengen tulevan alas niiinkuin kyyhkysen ja laskeutuvan hänen päällensä"
        Matt: 3: 16

        kasteessa Kristukseen annetaan Pyhä Henki,
        "kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen syntienne anteeksisaamiseksi,
        SILLOIN te saatte Pyhän Hengen LAHJAN" Apt: 2: 38

        helluntailaisille on erikseen , "henki", erikseen vesi, erikseen veri",
        raamattu sanoo: "ne kolme YHDESSÄ ovat" 1 Joh: 5: 8


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        >>>>> "Kristuksen ympärileikkauksella"<<<<<

        helluntailainen JÄTTÄÄ POIS > veden, ja helluntailaisten kaste on
        sydämen / Hengen,

        helluntailainen sanoo, "jos joku ei synny Hengestä ei hän voi . . .

        Jeesus sanoo:
        "jos joku ei synny VEDESTÄ ja HENGESTÄ ei hän voi päästä sisälle Jumalan
        valtakuntaan" Joh: 3: 5

        "hänessä te olette ympärileikatut" >>>>"hänessä" = JEESUKSESSA, ei sanota ihmisen
        lihasydämestä, vaan "hänessä, te olette ympärileikatut"

        "hänessä" > "KRISTUKSEN ympärileikkauksella ollen haudattuina hänen kanssaan
        KASTEESSA" Kol: 2: 11-12
        kristillinen kaste > "Henki ja VESI ja veri" 1 Joh: 5: 7-8

        "Sillä kolme on, jotka todistavat: Henki ja vesi ja veri, ja ne kolme yhdessä ovat"
        1 Joh: 5: 7-8
        "yhdessä ovat" > "yksi kaste" Ef: 3: 5


        "Kun Jeesus oli KASTETTU, nousi hän kohta VEDESTÄ, ja katso, taivaat aukenivat, ja hän
        näki Jumalan Hengen tulevan alas niiinkuin kyyhkysen ja laskeutuvan hänen päällensä"
        Matt: 3: 16

        kasteessa Kristukseen annetaan Pyhä Henki,
        "kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen syntienne anteeksisaamiseksi,
        SILLOIN te saatte Pyhän Hengen LAHJAN" Apt: 2: 38

        helluntailaisille on erikseen , "henki", erikseen vesi, erikseen veri",
        raamattu sanoo: "ne kolme YHDESSÄ ovat" 1 Joh: 5: 8

        Nytkö kasteenpalvojalle kelpaakin Kristuksen kaste? Hyvä niin.
        Aikaisemmin hän väitti, että se kuuluu vanhaan liittoon, eikä ole kristillinen kaste eikä esimerkki uuden liiton kasteesta.

        Mutta Jeesuksen kaste kumoaa kaikki vauvakasteen yhteensopivuudet.
        1. Jeesus meni itse, vapaaehtoisesti kasteelle. Hän ei tarvinnut kummeja.
        2. Jeesus ei ollut vauva.
        3. Jeesus upotettiin veteen "kun hän nousi vedestä"!
        4. Pyhä henki laskeutui Häneen kasteen JÄLKEEN, eikä veden mukana, kuten tuo kasteenpalvoja väittää
        5. Jeesus oli ympärileikattu vauvana, koska oli juutalainen. Ei kai alkuseurakunnassa ensin ympärileikattu poikavauvaa ja sitten heti perään hänet kastettiin?

        Mutta sitkeästi tuo pelle yrittää tunkea vauvakastetta Raamattuun.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nytkö kasteenpalvojalle kelpaakin Kristuksen kaste? Hyvä niin.
        Aikaisemmin hän väitti, että se kuuluu vanhaan liittoon, eikä ole kristillinen kaste eikä esimerkki uuden liiton kasteesta.

        Mutta Jeesuksen kaste kumoaa kaikki vauvakasteen yhteensopivuudet.
        1. Jeesus meni itse, vapaaehtoisesti kasteelle. Hän ei tarvinnut kummeja.
        2. Jeesus ei ollut vauva.
        3. Jeesus upotettiin veteen "kun hän nousi vedestä"!
        4. Pyhä henki laskeutui Häneen kasteen JÄLKEEN, eikä veden mukana, kuten tuo kasteenpalvoja väittää
        5. Jeesus oli ympärileikattu vauvana, koska oli juutalainen. Ei kai alkuseurakunnassa ensin ympärileikattu poikavauvaa ja sitten heti perään hänet kastettiin?

        Mutta sitkeästi tuo pelle yrittää tunkea vauvakastetta Raamattuun.

        kristillinen kaste ei koskaan ole kuulunut vanhaan liittoon !
        Jumalan säätämä Vanhan liiton ympärileikkauksen LIITTO, on
        Uuden LIITON kasteen esikuva,

        "Tämän esikuvan mukaan vesi nyt teidätkin pelastaa - kasteena, ei siksi, että luovuitte
        saastaisesta elämästänne, vaan koska JUMALA teki kanssanne hyvän omantunnon
        liiton"
        1 Piet: 3:21

        "kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen syntienne anteeksisaamiseksi, silloin
        saatte Pyhän Hengen lahjan, sillä teille ja teidän LAPSILLENNE tämä lupaus
        annettu" Apt: 2: 38-39
        "Katsokaa, ettette halveksu YHTÄKÄÄN näistä pienistä" Matt: 18: 10
        "yhden näistä pienistä , jotka uskovat" Mark: 9: 42
        helluntailainen saa vähätellä > halveksua, pienten > "pienistä" saada kaste
        Kristukseen.

        Raamatun sana on kaikkina aikoina kaikille kansoille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nytkö kasteenpalvojalle kelpaakin Kristuksen kaste? Hyvä niin.
        Aikaisemmin hän väitti, että se kuuluu vanhaan liittoon, eikä ole kristillinen kaste eikä esimerkki uuden liiton kasteesta.

        Mutta Jeesuksen kaste kumoaa kaikki vauvakasteen yhteensopivuudet.
        1. Jeesus meni itse, vapaaehtoisesti kasteelle. Hän ei tarvinnut kummeja.
        2. Jeesus ei ollut vauva.
        3. Jeesus upotettiin veteen "kun hän nousi vedestä"!
        4. Pyhä henki laskeutui Häneen kasteen JÄLKEEN, eikä veden mukana, kuten tuo kasteenpalvoja väittää
        5. Jeesus oli ympärileikattu vauvana, koska oli juutalainen. Ei kai alkuseurakunnassa ensin ympärileikattu poikavauvaa ja sitten heti perään hänet kastettiin?

        Mutta sitkeästi tuo pelle yrittää tunkea vauvakastetta Raamattuun.

        >>>>"vapaaehtoisesti"<<<<

        JEESUS "vapaaehtoisesti otti kasteen"
        niin. Jeesus todellakin "vapaaehtoisesti" kantoi maailman synnin !
        Jeesus tuli täyttään Isän tahdon.

        helluntailaisille Jeesuksen täytyy sanoa tänäkin päivänä:
        "SALLI nyt, sillä NÄIN meidän sopii täyttää kaikki vanhurskaus" Mt: 3: 15

        >>>>>"Alkuseurakunnassa ensin ympärileikattu ja sitten kastettu"<<<<
        ympärileikkauksen liitto VAIHTUI kasteeseen Kristukseen, sitähän juuri Paavali opettaa:
        "ette käsin tehdyllä ympärileikkauksella, vaan lihan ruumiin poisriisumisella,
        KRISTUKSEN ympärileikkauksella, ollen haudattuina hänen kanssaan KASTEESSA"
        Kol: 2: 11-12

        Vanhan liiton ympärileikkaus "käsin", ihmisen "kädet" kosketti "lihaa", vaan kasteessa Kristukseen , kädet EI kosketa "lihaa" , vaan:

        "Pirskoita heihin synnistä puhdistavaa VETTÄ" 4 Moos: 8: 7
        -ihmiskädet ei siis kosketa "lihaa".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ""Kristuksen ympärileikkauksella ollen haudattuina hänen kanssaan KASTEESSA"
        Kol: 2: 11-12" ?????

        Juuri tuolla tavalla saadaan harhaoppi syntymään, kun siteerataan jotain kohtaa ja jätetään siitä osa pois.
        Tuo Kol 2:11 osoittaa, että vesikaste ei ole Kristuksen ympärileikkaus, koska kastehan tehdään käsillä: "
        "ja hänessä te myös olette ympärileikatut, ette käsintehdyllä ympärileikkauksella," Jae 11.

        Kristuksen ympärileikkaus tapahtuu hengessä ja on se "sydämen ympärileikkaus", josta Raamattu puhuu, eli uudestisyntyminen.

        Tuo kohta osoittaa että kaste on Jumalan teko kun se sanooe ttä sitä ei tehdä käsillä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nytkö kasteenpalvojalle kelpaakin Kristuksen kaste? Hyvä niin.
        Aikaisemmin hän väitti, että se kuuluu vanhaan liittoon, eikä ole kristillinen kaste eikä esimerkki uuden liiton kasteesta.

        Mutta Jeesuksen kaste kumoaa kaikki vauvakasteen yhteensopivuudet.
        1. Jeesus meni itse, vapaaehtoisesti kasteelle. Hän ei tarvinnut kummeja.
        2. Jeesus ei ollut vauva.
        3. Jeesus upotettiin veteen "kun hän nousi vedestä"!
        4. Pyhä henki laskeutui Häneen kasteen JÄLKEEN, eikä veden mukana, kuten tuo kasteenpalvoja väittää
        5. Jeesus oli ympärileikattu vauvana, koska oli juutalainen. Ei kai alkuseurakunnassa ensin ympärileikattu poikavauvaa ja sitten heti perään hänet kastettiin?

        Mutta sitkeästi tuo pelle yrittää tunkea vauvakastetta Raamattuun.

        Kommentoidaanpa vään tuon satanistipeson tesktiä

        1) Niin meni. Kummijärjestelmä alkoi vasta kristinuskon alkuvuosisatoina. Tuohon aikaan ei ollut vielä kristinuskoa eli uskoa Jeesuksen ylösnousemukseen.

        2) Ei ollutkaan. Hänet oli ympärileikatta. Tätä mallia eivät uudestkastajat noudata.

        3) Raamattu ei kerro että Jeesus upotettiin veteen. Vedestä voi nousta ilman että kastaminen tapahtuu upottamalla.

        4) Kasteen yhteydessä Pyhä Henki laskeutui. Se ei tule veden mukana vaan kasteessa tai sen seurauksena.

        5) Uudestikastajt eivät siis noudata Jeesuksen esimerkkiä ympärleikkauksen suhteen.

        Jeesuksen sama kaste ei ollut uuden liiton kaste eikä sitä suoritettu Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen. Uuden liiton kaste aloi vasta Kristuksen ylösnouemuksen jälkeen. Sitä ennen ei ollut kastetta Kristuksen kuolemaan eikä tunnettu kastetta Jumalan nimeen. Sitkeästi tuo pelle yrittää kumota Raamatun opetukset ja tuoda uudestikastetta Raamattu jankkamalla vauvoista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nytkö kasteenpalvojalle kelpaakin Kristuksen kaste? Hyvä niin.
        Aikaisemmin hän väitti, että se kuuluu vanhaan liittoon, eikä ole kristillinen kaste eikä esimerkki uuden liiton kasteesta.

        Mutta Jeesuksen kaste kumoaa kaikki vauvakasteen yhteensopivuudet.
        1. Jeesus meni itse, vapaaehtoisesti kasteelle. Hän ei tarvinnut kummeja.
        2. Jeesus ei ollut vauva.
        3. Jeesus upotettiin veteen "kun hän nousi vedestä"!
        4. Pyhä henki laskeutui Häneen kasteen JÄLKEEN, eikä veden mukana, kuten tuo kasteenpalvoja väittää
        5. Jeesus oli ympärileikattu vauvana, koska oli juutalainen. Ei kai alkuseurakunnassa ensin ympärileikattu poikavauvaa ja sitten heti perään hänet kastettiin?

        Mutta sitkeästi tuo pelle yrittää tunkea vauvakastetta Raamattuun.

        Nytkö tuolle santanistille kelpaa Kristusksen saama kaste mutta ei uuden liiton kaste Kristukseen josta Paavali opettaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        >>>>"vapaaehtoisesti"<<<<

        JEESUS "vapaaehtoisesti otti kasteen"
        niin. Jeesus todellakin "vapaaehtoisesti" kantoi maailman synnin !
        Jeesus tuli täyttään Isän tahdon.

        helluntailaisille Jeesuksen täytyy sanoa tänäkin päivänä:
        "SALLI nyt, sillä NÄIN meidän sopii täyttää kaikki vanhurskaus" Mt: 3: 15

        >>>>>"Alkuseurakunnassa ensin ympärileikattu ja sitten kastettu"<<<<
        ympärileikkauksen liitto VAIHTUI kasteeseen Kristukseen, sitähän juuri Paavali opettaa:
        "ette käsin tehdyllä ympärileikkauksella, vaan lihan ruumiin poisriisumisella,
        KRISTUKSEN ympärileikkauksella, ollen haudattuina hänen kanssaan KASTEESSA"
        Kol: 2: 11-12

        Vanhan liiton ympärileikkaus "käsin", ihmisen "kädet" kosketti "lihaa", vaan kasteessa Kristukseen , kädet EI kosketa "lihaa" , vaan:

        "Pirskoita heihin synnistä puhdistavaa VETTÄ" 4 Moos: 8: 7
        -ihmiskädet ei siis kosketa "lihaa".

        Eivätkö kasteenpalvojat osaa käyttää aivojaan?
        Raamattu ei missään opeta, että ympärileikkaus olisi vaihtunut kasteeseen, vaan se oli IKUINEN säädös juutalaisille. Uskoontulleet juutalaiset ympärileikkaavat poikavauvansa vielä tänäkin päivänä eivätkä he sen jälkeen kasta näitä.

        Tuossa Kol 2:ssahan nimenomaa sanotaan, että Kristuksen ympärileikkaus ei ole käsillä tehty, vaan s tapahtuu sydämessä, "sydämen ympärileikkaus." Se tarkoittaa samaa, kun mitä Jeesus sanoi syntymisestä ylhäältä, ei alhaalta vedestä.
        "Sydämen uskolla tullaan vanurskaaksi ja suun tunnustuksella pelastutaan." Room 10 Siihen ei tarvita vettä.

        UT ei kerro yhdestäkään tapauksesta, jossa vauvoja olisi kastettu, joten mummonmuorikin on ennakkoasenteittensa vanki ja toistaa noita samoja väitteitä, mutta ei pysty osoittamaan niitä Raamatusta todeksi. Ei edes Didakhee 100-luvulta kerro, että vauvoja olisi kastettu, eikä Justinos Marttyyrin Apologia n 150 jKr. Ensimmäiset todistetut vauvakastetapaukset ovat vasta 200-luvulta, jolloin kirkkoon syntyi paljon muitakin harhaoppeja.

        Onkohan sekin sitä samaa sokeutta että tuo toinen kirjoittaja ei tajua sitä, että Pyhä henki tuli Jeesuksen ylle vasta kasteen JÄLKEEN:
        ""Kun Jeesus oli KASTETTU, nousi hän kohta VEDESTÄ, ja katso, taivaat aukenivat, ja hän näki Jumalan Hengen tulevan alas niiinkuin kyyhkysen ja laskeutuvan hänen päällensä"
        Matt: 3: 16

        Mutta eiväthän nuo kasteeseen sokaistuneet tajua edes selvää tekstiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eivätkö kasteenpalvojat osaa käyttää aivojaan?
        Raamattu ei missään opeta, että ympärileikkaus olisi vaihtunut kasteeseen, vaan se oli IKUINEN säädös juutalaisille. Uskoontulleet juutalaiset ympärileikkaavat poikavauvansa vielä tänäkin päivänä eivätkä he sen jälkeen kasta näitä.

        Tuossa Kol 2:ssahan nimenomaa sanotaan, että Kristuksen ympärileikkaus ei ole käsillä tehty, vaan s tapahtuu sydämessä, "sydämen ympärileikkaus." Se tarkoittaa samaa, kun mitä Jeesus sanoi syntymisestä ylhäältä, ei alhaalta vedestä.
        "Sydämen uskolla tullaan vanurskaaksi ja suun tunnustuksella pelastutaan." Room 10 Siihen ei tarvita vettä.

        UT ei kerro yhdestäkään tapauksesta, jossa vauvoja olisi kastettu, joten mummonmuorikin on ennakkoasenteittensa vanki ja toistaa noita samoja väitteitä, mutta ei pysty osoittamaan niitä Raamatusta todeksi. Ei edes Didakhee 100-luvulta kerro, että vauvoja olisi kastettu, eikä Justinos Marttyyrin Apologia n 150 jKr. Ensimmäiset todistetut vauvakastetapaukset ovat vasta 200-luvulta, jolloin kirkkoon syntyi paljon muitakin harhaoppeja.

        Onkohan sekin sitä samaa sokeutta että tuo toinen kirjoittaja ei tajua sitä, että Pyhä henki tuli Jeesuksen ylle vasta kasteen JÄLKEEN:
        ""Kun Jeesus oli KASTETTU, nousi hän kohta VEDESTÄ, ja katso, taivaat aukenivat, ja hän näki Jumalan Hengen tulevan alas niiinkuin kyyhkysen ja laskeutuvan hänen päällensä"
        Matt: 3: 16

        Mutta eiväthän nuo kasteeseen sokaistuneet tajua edes selvää tekstiä.

        Eikö tuo saatananpalvoja käsitä että kaste on uuden liiton ympärileikkaus. Moni uskoontullut juutlalainen kastaa lapsensa

        Niin, Kol 2 sanoo että kaste ei ole käsin tehty. Se mitä kasteessa tapahtuu ei ole ihmiskätten tuotosta. Ylhäältä vedestä ja Hengetä, ei alhaalta sanasta.

        UT ie kerro yhdestäkään tapauksesta jossa kristitty perhe olisi siunannut vauvansa joten tuo argumenttisi ei toimi joten sitä on turha viljelllä

        Pyhä Henki tuli Jeesukseen kasteen yhteydessä, ei ennen kastetta, Mutta ei tuo symboliinsokaistunut inttäjä tajua selvää tekstiä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö tuo saatananpalvoja käsitä että kaste on uuden liiton ympärileikkaus. Moni uskoontullut juutlalainen kastaa lapsensa

        Niin, Kol 2 sanoo että kaste ei ole käsin tehty. Se mitä kasteessa tapahtuu ei ole ihmiskätten tuotosta. Ylhäältä vedestä ja Hengetä, ei alhaalta sanasta.

        UT ie kerro yhdestäkään tapauksesta jossa kristitty perhe olisi siunannut vauvansa joten tuo argumenttisi ei toimi joten sitä on turha viljelllä

        Pyhä Henki tuli Jeesukseen kasteen yhteydessä, ei ennen kastetta, Mutta ei tuo symboliinsokaistunut inttäjä tajua selvää tekstiä

        Ei kehdannut noita vastata tähän


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kehdannut noita vastata tähän

        No sitä kai pelottaa


      • Anonyymi

        Uusi liitto perustuu Jeesuksen anteeksi antoon kasteessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ""Kristuksen ympärileikkauksella ollen haudattuina hänen kanssaan KASTEESSA"
        Kol: 2: 11-12" ?????

        Juuri tuolla tavalla saadaan harhaoppi syntymään, kun siteerataan jotain kohtaa ja jätetään siitä osa pois.
        Tuo Kol 2:11 osoittaa, että vesikaste ei ole Kristuksen ympärileikkaus, koska kastehan tehdään käsillä: "
        "ja hänessä te myös olette ympärileikatut, ette käsintehdyllä ympärileikkauksella," Jae 11.

        Kristuksen ympärileikkaus tapahtuu hengessä ja on se "sydämen ympärileikkaus", josta Raamattu puhuu, eli uudestisyntyminen.

        Joo kaste Kristukseen


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        >>>>> "Kristuksen ympärileikkauksella"<<<<<

        helluntailainen JÄTTÄÄ POIS > veden, ja helluntailaisten kaste on
        sydämen / Hengen,

        helluntailainen sanoo, "jos joku ei synny Hengestä ei hän voi . . .

        Jeesus sanoo:
        "jos joku ei synny VEDESTÄ ja HENGESTÄ ei hän voi päästä sisälle Jumalan
        valtakuntaan" Joh: 3: 5

        "hänessä te olette ympärileikatut" >>>>"hänessä" = JEESUKSESSA, ei sanota ihmisen
        lihasydämestä, vaan "hänessä, te olette ympärileikatut"

        "hänessä" > "KRISTUKSEN ympärileikkauksella ollen haudattuina hänen kanssaan
        KASTEESSA" Kol: 2: 11-12
        kristillinen kaste > "Henki ja VESI ja veri" 1 Joh: 5: 7-8

        "Sillä kolme on, jotka todistavat: Henki ja vesi ja veri, ja ne kolme yhdessä ovat"
        1 Joh: 5: 7-8
        "yhdessä ovat" > "yksi kaste" Ef: 3: 5


        "Kun Jeesus oli KASTETTU, nousi hän kohta VEDESTÄ, ja katso, taivaat aukenivat, ja hän
        näki Jumalan Hengen tulevan alas niiinkuin kyyhkysen ja laskeutuvan hänen päällensä"
        Matt: 3: 16

        kasteessa Kristukseen annetaan Pyhä Henki,
        "kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen syntienne anteeksisaamiseksi,
        SILLOIN te saatte Pyhän Hengen LAHJAN" Apt: 2: 38

        helluntailaisille on erikseen , "henki", erikseen vesi, erikseen veri",
        raamattu sanoo: "ne kolme YHDESSÄ ovat" 1 Joh: 5: 8

        Yksi syntien anteeksi antaminen. Tämä on pojan usko.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nytkö kasteenpalvojalle kelpaakin Kristuksen kaste? Hyvä niin.
        Aikaisemmin hän väitti, että se kuuluu vanhaan liittoon, eikä ole kristillinen kaste eikä esimerkki uuden liiton kasteesta.

        Mutta Jeesuksen kaste kumoaa kaikki vauvakasteen yhteensopivuudet.
        1. Jeesus meni itse, vapaaehtoisesti kasteelle. Hän ei tarvinnut kummeja.
        2. Jeesus ei ollut vauva.
        3. Jeesus upotettiin veteen "kun hän nousi vedestä"!
        4. Pyhä henki laskeutui Häneen kasteen JÄLKEEN, eikä veden mukana, kuten tuo kasteenpalvoja väittää
        5. Jeesus oli ympärileikattu vauvana, koska oli juutalainen. Ei kai alkuseurakunnassa ensin ympärileikattu poikavauvaa ja sitten heti perään hänet kastettiin?

        Mutta sitkeästi tuo pelle yrittää tunkea vauvakastetta Raamattuun.

        Mistä mielisairaalasta olet?? Johanneksen kasteen jälkeen vasta kun Jeesus oli noussut kuolleista tuli tämä kristittyjen kaste. Ikävää että jäit sinne aikaan ennen ylösnousemusta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kommentoidaanpa vään tuon satanistipeson tesktiä

        1) Niin meni. Kummijärjestelmä alkoi vasta kristinuskon alkuvuosisatoina. Tuohon aikaan ei ollut vielä kristinuskoa eli uskoa Jeesuksen ylösnousemukseen.

        2) Ei ollutkaan. Hänet oli ympärileikatta. Tätä mallia eivät uudestkastajat noudata.

        3) Raamattu ei kerro että Jeesus upotettiin veteen. Vedestä voi nousta ilman että kastaminen tapahtuu upottamalla.

        4) Kasteen yhteydessä Pyhä Henki laskeutui. Se ei tule veden mukana vaan kasteessa tai sen seurauksena.

        5) Uudestikastajt eivät siis noudata Jeesuksen esimerkkiä ympärleikkauksen suhteen.

        Jeesuksen sama kaste ei ollut uuden liiton kaste eikä sitä suoritettu Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen. Uuden liiton kaste aloi vasta Kristuksen ylösnouemuksen jälkeen. Sitä ennen ei ollut kastetta Kristuksen kuolemaan eikä tunnettu kastetta Jumalan nimeen. Sitkeästi tuo pelle yrittää kumota Raamatun opetukset ja tuoda uudestikastetta Raamattu jankkamalla vauvoista.

        Jeesus astui veteen Johanneksen kanssa koska vettä lämmintä vettä ja parannuskaste oli niitä puhistuskasteita ja että kääntyy pois pahasta tunnustaa syntinsä ja katuu. No kummeina siinä toimi tietysti muut tuttavat opetuslapset mitä Johanneksen seuraajat oli. Tässä nyt vaan Jeesus ei ole vielä ristiin naulittuna. Sen verran pitää tajuta että tästä Johannes Kastaja tapettiin kohta. Kun Jeesus oli otettu taivaaseen alkoi sitten uusi liitto ja todella kaikki kastettiin ristiin naulittuun sovitukseen niin eiköhän siellä kummeja riittänyt sitten.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nytkö tuolle santanistille kelpaa Kristusksen saama kaste mutta ei uuden liiton kaste Kristukseen josta Paavali opettaa?

        Ei saatana voi uskoa sillä on juutalaisten peite.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eivätkö kasteenpalvojat osaa käyttää aivojaan?
        Raamattu ei missään opeta, että ympärileikkaus olisi vaihtunut kasteeseen, vaan se oli IKUINEN säädös juutalaisille. Uskoontulleet juutalaiset ympärileikkaavat poikavauvansa vielä tänäkin päivänä eivätkä he sen jälkeen kasta näitä.

        Tuossa Kol 2:ssahan nimenomaa sanotaan, että Kristuksen ympärileikkaus ei ole käsillä tehty, vaan s tapahtuu sydämessä, "sydämen ympärileikkaus." Se tarkoittaa samaa, kun mitä Jeesus sanoi syntymisestä ylhäältä, ei alhaalta vedestä.
        "Sydämen uskolla tullaan vanurskaaksi ja suun tunnustuksella pelastutaan." Room 10 Siihen ei tarvita vettä.

        UT ei kerro yhdestäkään tapauksesta, jossa vauvoja olisi kastettu, joten mummonmuorikin on ennakkoasenteittensa vanki ja toistaa noita samoja väitteitä, mutta ei pysty osoittamaan niitä Raamatusta todeksi. Ei edes Didakhee 100-luvulta kerro, että vauvoja olisi kastettu, eikä Justinos Marttyyrin Apologia n 150 jKr. Ensimmäiset todistetut vauvakastetapaukset ovat vasta 200-luvulta, jolloin kirkkoon syntyi paljon muitakin harhaoppeja.

        Onkohan sekin sitä samaa sokeutta että tuo toinen kirjoittaja ei tajua sitä, että Pyhä henki tuli Jeesuksen ylle vasta kasteen JÄLKEEN:
        ""Kun Jeesus oli KASTETTU, nousi hän kohta VEDESTÄ, ja katso, taivaat aukenivat, ja hän näki Jumalan Hengen tulevan alas niiinkuin kyyhkysen ja laskeutuvan hänen päällensä"
        Matt: 3: 16

        Mutta eiväthän nuo kasteeseen sokaistuneet tajua edes selvää tekstiä.

        Jeesus noustua kuolleista alettiin kastaa kaikki koko perhe. Juutalaiset jotka kääntyi Jeesuksen uskoon lopettivat itse ympärileikkaukset tarpeettomina koska nythän messias oli itse tullut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö tuo saatananpalvoja käsitä että kaste on uuden liiton ympärileikkaus. Moni uskoontullut juutlalainen kastaa lapsensa

        Niin, Kol 2 sanoo että kaste ei ole käsin tehty. Se mitä kasteessa tapahtuu ei ole ihmiskätten tuotosta. Ylhäältä vedestä ja Hengetä, ei alhaalta sanasta.

        UT ie kerro yhdestäkään tapauksesta jossa kristitty perhe olisi siunannut vauvansa joten tuo argumenttisi ei toimi joten sitä on turha viljelllä

        Pyhä Henki tuli Jeesukseen kasteen yhteydessä, ei ennen kastetta, Mutta ei tuo symboliinsokaistunut inttäjä tajua selvää tekstiä

        Kolossa ei ollut enää Israelissa ja Jerusalem muuttui sodomaksi sinne tuli moskeijat . Arabit miehittää aluetta. Kolossan kristityt 2000 vuotta sitten. Kun Jeesus on sovittanut synnit mihin enää tarvii penistä millä syntiä tehdään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kolossa ei ollut enää Israelissa ja Jerusalem muuttui sodomaksi sinne tuli moskeijat . Arabit miehittää aluetta. Kolossan kristityt 2000 vuotta sitten. Kun Jeesus on sovittanut synnit mihin enää tarvii penistä millä syntiä tehdään.

        Ja kaste myös


    • ”Luterilaiset propagandistit väittävät, että perhekuntien mukana kastettiin vauvoja. Raamattu ei väitä niin mutta luterilaiset väittävät.”

      Jatkat vain tuota valheellista väitettä, mikä on useaan kertaan kumottu. Jo ennen kuin edes oli luterilaisia, ihan siellä kristinuskon alussa, on selkeitä dokumentteja olemassa, joita jo silloiset kristityt oppineet lukivat ja nyt lukuisat tiedemiehet ovat voineet tutkia. Kiistatta lasten kastaminen oli aivan tavallista kristittyjen keskuudessa.

      ”Mutta oliko perhekunnissa 5-vuotiaita uhmaiässä olevia lapsia. Tai suunnilleen 5-vuotiaita.”

      Kaksi asiaa, mitkä pitää avata kunnolla. Tuolloin perhekuntiin kuuluivat siis vaimot, isovanhemmat, muiden sukulaisten lisäksi palveluskuntaa sekä orjia - lapsineen. Perhekuntaan saattoi siis kuula satojakin henkilöitä.

      Toinen on se, mikä nykyajan ihmiselle saattaa olla vierasta, uskonto oli kollektiivinen asia! Eli kun perheenpää vaihtoi uskontoa, niin koko hänen perhekuntansa teki niin. Ei ollut yksilöllisiä tapoja ajatella, vaan aina mentiin sen mukaan, mitä se lähiyhteisö edusti. Siitä taas päätti tuo ”perheenpää”.

      ”Mitä luulette. kastoivatko apostolit sellaisia lapsia väkipakolla?”

      Tuskin siellä orjat ja palveluskunta saati sukulaiset lapsineen pullikoivat vastaan. Eiköhän siellä menty ihan myönteisellä mielellä sen perheenpään mukaan.

      • Anonyymi

        katolilaisuus ja ortodoskisuus on ensimmäiset kristilliset kirkot Suomessa,
        1100 -luvulla alkaen.
        ortodoksisuudessa menneinä sukupolvina lapsi kastetiin Vanhan liiton ympärileikkauksen
        esikuvan mukaa kahdeksan päivän ikäisenä, nykyisin siitä on joustettu , jos lapsi on terve ja hyvinvoivainen, kriittisessä tilassa syntyneelle lapselle annetaan kiireellinen kaste.

        Vanhan liiton ympärileikkaus:
        "TÄMÄN esikuvan mukaan vesi nyt teidätkin - kasteena, joka ei ole lihan saastan
        poistamista, vaan koska Jumala teki kanssanne hyvän omantunnon liiton"
        1 Piet: 3: 21


      • Anonyymi

        Sitkeästi mummonmuori levittää väärää tietoa alkuseurakunnan käytänteistä:
        "Toinen on se, mikä nykyajan ihmiselle saattaa olla vierasta, uskonto oli kollektiivinen asia! Eli kun perheenpää vaihtoi uskontoa, niin koko hänen perhekuntansa teki niin"???

        Tuo ei pidä Raamatun mukaan paikkaansa, vaan uskoontulo oli aina YKSILÖLLINEN tapahtuma ja aina eivät kaikki perheenjäsenet uskoneet. Mies saattoi olla epäuskoinen ja vaimo uskova tai päinvastoin:
        "Piet. 3:1 Samoin te, vaimot, olkaa alamaiset miehillenne, että nekin, jotka ehkä eivät ole sanalle kuuliaisia, vaimojen vaelluksen kautta sanoittakin voitettaisiin, "

        Mummo levittää tuota keksiaikaista "miekkakristinuskoa", jossa kuningas tai perheenpää määräsi uskonnosta. Sitähän Suomessakin yritettiin toteuttaa.


      • Anonyymi

        Juuri noin, perhenpää määrä uskon ja koko perhe sitten kääntyi uuteen uskoon tuolloin. Uskoontulo on aina henkilökohtainen asia. Mutta ihan samoin kuin juutalaisuudessa niin samoin kristinuskoonkäännyttini perheittäin. Uudestikastajille nuo miekat ova hyvin rakkaita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri noin, perhenpää määrä uskon ja koko perhe sitten kääntyi uuteen uskoon tuolloin. Uskoontulo on aina henkilökohtainen asia. Mutta ihan samoin kuin juutalaisuudessa niin samoin kristinuskoonkäännyttini perheittäin. Uudestikastajille nuo miekat ova hyvin rakkaita.

        Siksi Raamattu perheistä paljon puhuukin jos ajatellaan vaikka Vanhaa Testamenttia


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri noin, perhenpää määrä uskon ja koko perhe sitten kääntyi uuteen uskoon tuolloin. Uskoontulo on aina henkilökohtainen asia. Mutta ihan samoin kuin juutalaisuudessa niin samoin kristinuskoonkäännyttini perheittäin. Uudestikastajille nuo miekat ova hyvin rakkaita.

        Oletko täysi tollo vai muuten vaan et ymmärrä mitä Raamattuun on kirjoitettu? Perheenpää ei määrännyt kenekään uskoa. Taivaaseen ei mennä perhekunnttain vaan yksilöllisen uskon perusteella:
        1. Kor 7
        ": Jos jollakin veljellä on vaimo, joka ei usko, ja tämä suostuu asumaan hänen kanssaan, miehen ei pidä jättää häntä. Ja jos uskovalla naisella on aviomies, joka ei usko, ja tämä suostuu asumaan hänen kanssaan, vaimon ei pidä jättää miestään. Mies, joka ei usko, on uskovan vaimonsa pyhittämä, ja vaimo, joka ei usko, on uskovan miehensä pyhittämä. Muutenhan teidän lapsenne olisivat epäpuhtaita; nyt he kuitenkin ovat pyhiä. "


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko täysi tollo vai muuten vaan et ymmärrä mitä Raamattuun on kirjoitettu? Perheenpää ei määrännyt kenekään uskoa. Taivaaseen ei mennä perhekunnttain vaan yksilöllisen uskon perusteella:
        1. Kor 7
        ": Jos jollakin veljellä on vaimo, joka ei usko, ja tämä suostuu asumaan hänen kanssaan, miehen ei pidä jättää häntä. Ja jos uskovalla naisella on aviomies, joka ei usko, ja tämä suostuu asumaan hänen kanssaan, vaimon ei pidä jättää miestään. Mies, joka ei usko, on uskovan vaimonsa pyhittämä, ja vaimo, joka ei usko, on uskovan miehensä pyhittämä. Muutenhan teidän lapsenne olisivat epäpuhtaita; nyt he kuitenkin ovat pyhiä. "

        Ei kukaan ole väittänyt että taivaaseen mennään perhekunnittain. Perheen pää määräsi uskonnon mihin perhe kääntyi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko täysi tollo vai muuten vaan et ymmärrä mitä Raamattuun on kirjoitettu? Perheenpää ei määrännyt kenekään uskoa. Taivaaseen ei mennä perhekunnttain vaan yksilöllisen uskon perusteella:
        1. Kor 7
        ": Jos jollakin veljellä on vaimo, joka ei usko, ja tämä suostuu asumaan hänen kanssaan, miehen ei pidä jättää häntä. Ja jos uskovalla naisella on aviomies, joka ei usko, ja tämä suostuu asumaan hänen kanssaan, vaimon ei pidä jättää miestään. Mies, joka ei usko, on uskovan vaimonsa pyhittämä, ja vaimo, joka ei usko, on uskovan miehensä pyhittämä. Muutenhan teidän lapsenne olisivat epäpuhtaita; nyt he kuitenkin ovat pyhiä. "

        Itse olet tollo ja huono tapainen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itse olet tollo ja huono tapainen.

        Tuo on todella huonotapainen hellari. Onneksi kaikki ei ole tuollaisia riehujia


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo on todella huonotapainen hellari. Onneksi kaikki ei ole tuollaisia riehujia

        Luterilainen minä olen, tollo.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itse olet tollo ja huono tapainen.

        Vanhan liiton ympärileikkaus kahdeksan päivän vanhoille poikalapsille on Uuden liiton kasteen , esikuva, (tytöistä kaksi kyyhkysenpoikasta),

        kaste > "KAIKKI KANSAT" Mt: 28: 19
        JUMALA on se , joka vaikuttaa uskon,
        "SEN uskonmäärän mukaan , minkä JUMALA on kullekin suonut" Room: 12: 3
        "Niin HÄN siis armahtaa kenen tahtoo ja paaduttaa kenet tahtoo" Room: 9: 18

        ei alkuseurakuntaa voi verrata nykyisiin sukupolviin sillä HEILLÄ oli olemassa jo Jumalan säätämä iankaikkinen ympärileikkauksen LIITTO, joka vaihtui Uuden liiton kastekäskyyn, JKR.
        Vuonna 2000 ei kenelläkään enää ole Jumalan säätämää Vanhan liiton ympärileikkauksen iankaikkista liittoa., NIINKUIN oli HEILLÄ, ennekuin UUTTA kastekäskyä oli edes annettu( 1 Moos: 17: 12-13)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vanhan liiton ympärileikkaus kahdeksan päivän vanhoille poikalapsille on Uuden liiton kasteen , esikuva, (tytöistä kaksi kyyhkysenpoikasta),

        kaste > "KAIKKI KANSAT" Mt: 28: 19
        JUMALA on se , joka vaikuttaa uskon,
        "SEN uskonmäärän mukaan , minkä JUMALA on kullekin suonut" Room: 12: 3
        "Niin HÄN siis armahtaa kenen tahtoo ja paaduttaa kenet tahtoo" Room: 9: 18

        ei alkuseurakuntaa voi verrata nykyisiin sukupolviin sillä HEILLÄ oli olemassa jo Jumalan säätämä iankaikkinen ympärileikkauksen LIITTO, joka vaihtui Uuden liiton kastekäskyyn, JKR.
        Vuonna 2000 ei kenelläkään enää ole Jumalan säätämää Vanhan liiton ympärileikkauksen iankaikkista liittoa., NIINKUIN oli HEILLÄ, ennekuin UUTTA kastekäskyä oli edes annettu( 1 Moos: 17: 12-13)

        Onkohan tuolla kasteenpalvojalla jokin automaattinen vastauslaiste, kun hän postaa tuota samaa valhetta viikoittain ajattelematta lainkaan, mitä hänelle vastataan:
        "Vanhan liiton ympärileikkaus kahdeksan päivän vanhoille poikalapsille on Uuden liiton kasteen , esikuva"?????

        Uuden liiton kaste ei tarvitse esikuvakseen pippelin leikkausta. Tytötkö eivät kuuluisi lainkaan uuteen liittoon?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onkohan tuolla kasteenpalvojalla jokin automaattinen vastauslaiste, kun hän postaa tuota samaa valhetta viikoittain ajattelematta lainkaan, mitä hänelle vastataan:
        "Vanhan liiton ympärileikkaus kahdeksan päivän vanhoille poikalapsille on Uuden liiton kasteen , esikuva"?????

        Uuden liiton kaste ei tarvitse esikuvakseen pippelin leikkausta. Tytötkö eivät kuuluisi lainkaan uuteen liittoon?

        Onkohan tuolla saatananpalvojalla kaikki kohdallaan kun hylkää Raamatun opetuksen siitä että kaste on sydämen ympärileikkaus? Eihän sellaista nimityskä käytettäisi jos se ei jotekin ympärileikkauksen liittyisi.

        VT:ssä on myös muita kasteen esikuvia


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onkohan tuolla saatananpalvojalla kaikki kohdallaan kun hylkää Raamatun opetuksen siitä että kaste on sydämen ympärileikkaus? Eihän sellaista nimityskä käytettäisi jos se ei jotekin ympärileikkauksen liittyisi.

        VT:ssä on myös muita kasteen esikuvia

        Niitä on ja puhuvat lasten kastamisen puolesta


      • Anonyymi kirjoitti:

        katolilaisuus ja ortodoskisuus on ensimmäiset kristilliset kirkot Suomessa,
        1100 -luvulla alkaen.
        ortodoksisuudessa menneinä sukupolvina lapsi kastetiin Vanhan liiton ympärileikkauksen
        esikuvan mukaa kahdeksan päivän ikäisenä, nykyisin siitä on joustettu , jos lapsi on terve ja hyvinvoivainen, kriittisessä tilassa syntyneelle lapselle annetaan kiireellinen kaste.

        Vanhan liiton ympärileikkaus:
        "TÄMÄN esikuvan mukaan vesi nyt teidätkin - kasteena, joka ei ole lihan saastan
        poistamista, vaan koska Jumala teki kanssanne hyvän omantunnon liiton"
        1 Piet: 3: 21

        ”…ortodoksisuudessa menneinä sukupolvina lapsi kastetiin Vanhan liiton ympärileikkauksen esikuvan mukaa kahdeksan päivän ikäisenä…”

        Niin, ortodoksit ovat myös kastaneet lapset.
        Kaste on peräisin juutalaisuudesta. Taustalla on siis juutalainen proselyytti- eli käännynnäiskaste sekä Johanneksen kaste, joka kastoi myös juutalaisen perinteen tapaan. Tässä kasteessa oli kyse siitä, kun pakanuudesta juutalaisuuteen käännyttiin, ja se oli kertakaikkinen kaste. Tapahtumaan kuului myös ympärileikkaus, joka tehtiin kaikille perheen miespuolisille (myös pienille lapsille) jäsenille. Kyseessä oli siis perhekuntakaste.
        Pienet lapset voitiin kastaa ilman heidän omaa tunnustustaan, kuten Vanhassa liitossa ympärileikkauksella otettiin poikalapset Jumalan liittoon jo 8 päivän ikäisinä.

        Kun kristityt saivat lapsia, heidät otettiin seurakuntaan kasteen kautta, eikä enää ympärileikkauksen kautta kuten juutalaisuudessa. Näin siksi, että muutkin kuin juutalaiset saivat kääntyä kristityiksi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sitkeästi mummonmuori levittää väärää tietoa alkuseurakunnan käytänteistä:
        "Toinen on se, mikä nykyajan ihmiselle saattaa olla vierasta, uskonto oli kollektiivinen asia! Eli kun perheenpää vaihtoi uskontoa, niin koko hänen perhekuntansa teki niin"???

        Tuo ei pidä Raamatun mukaan paikkaansa, vaan uskoontulo oli aina YKSILÖLLINEN tapahtuma ja aina eivät kaikki perheenjäsenet uskoneet. Mies saattoi olla epäuskoinen ja vaimo uskova tai päinvastoin:
        "Piet. 3:1 Samoin te, vaimot, olkaa alamaiset miehillenne, että nekin, jotka ehkä eivät ole sanalle kuuliaisia, vaimojen vaelluksen kautta sanoittakin voitettaisiin, "

        Mummo levittää tuota keksiaikaista "miekkakristinuskoa", jossa kuningas tai perheenpää määräsi uskonnosta. Sitähän Suomessakin yritettiin toteuttaa.

        "...uskoontulo oli aina YKSILÖLLINEN tapahtuma ja aina eivät kaikki perheenjäsenet uskoneet."

        Kääntyminen toiseen uskontoon oli kollektiivinen asia, vaikka ei kaikki perhekunnasta olisikaan kokeneet mitään hengellisiä kokemuksia.

        Uskoontulon teologia on huomattavasti myöhempää oppia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        katolilaisuus ja ortodoskisuus on ensimmäiset kristilliset kirkot Suomessa,
        1100 -luvulla alkaen.
        ortodoksisuudessa menneinä sukupolvina lapsi kastetiin Vanhan liiton ympärileikkauksen
        esikuvan mukaa kahdeksan päivän ikäisenä, nykyisin siitä on joustettu , jos lapsi on terve ja hyvinvoivainen, kriittisessä tilassa syntyneelle lapselle annetaan kiireellinen kaste.

        Vanhan liiton ympärileikkaus:
        "TÄMÄN esikuvan mukaan vesi nyt teidätkin - kasteena, joka ei ole lihan saastan
        poistamista, vaan koska Jumala teki kanssanne hyvän omantunnon liiton"
        1 Piet: 3: 21

        Kristityt kastoi jo 2000 vuotta sitten kokonaiset perheet. Ja kaste on pelastus eikä mikään rituaali.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko täysi tollo vai muuten vaan et ymmärrä mitä Raamattuun on kirjoitettu? Perheenpää ei määrännyt kenekään uskoa. Taivaaseen ei mennä perhekunnttain vaan yksilöllisen uskon perusteella:
        1. Kor 7
        ": Jos jollakin veljellä on vaimo, joka ei usko, ja tämä suostuu asumaan hänen kanssaan, miehen ei pidä jättää häntä. Ja jos uskovalla naisella on aviomies, joka ei usko, ja tämä suostuu asumaan hänen kanssaan, vaimon ei pidä jättää miestään. Mies, joka ei usko, on uskovan vaimonsa pyhittämä, ja vaimo, joka ei usko, on uskovan miehensä pyhittämä. Muutenhan teidän lapsenne olisivat epäpuhtaita; nyt he kuitenkin ovat pyhiä. "

        KORINTTOLAISILLE kirjoitettu kirje ohjeeksi että voi asua uskottoman kanssa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kukaan ole väittänyt että taivaaseen mennään perhekunnittain. Perheen pää määräsi uskonnon mihin perhe kääntyi.

        Perheet kastettiin ja koko suku polvesta toiselle ja nyt nämä juutalaiset kiroukset on poissa kristityiltä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo on todella huonotapainen hellari. Onneksi kaikki ei ole tuollaisia riehujia

        Jehovat kuulkaa kerää rahaa myy sanaa rahasta ja eksyttää. Harmageddon on edelleen Israel sotajoukkojen Laakso oikein kartalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luterilainen minä olen, tollo.

        Kristitty tarkoittaa voideltu. Messias uskoinen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vanhan liiton ympärileikkaus kahdeksan päivän vanhoille poikalapsille on Uuden liiton kasteen , esikuva, (tytöistä kaksi kyyhkysenpoikasta),

        kaste > "KAIKKI KANSAT" Mt: 28: 19
        JUMALA on se , joka vaikuttaa uskon,
        "SEN uskonmäärän mukaan , minkä JUMALA on kullekin suonut" Room: 12: 3
        "Niin HÄN siis armahtaa kenen tahtoo ja paaduttaa kenet tahtoo" Room: 9: 18

        ei alkuseurakuntaa voi verrata nykyisiin sukupolviin sillä HEILLÄ oli olemassa jo Jumalan säätämä iankaikkinen ympärileikkauksen LIITTO, joka vaihtui Uuden liiton kastekäskyyn, JKR.
        Vuonna 2000 ei kenelläkään enää ole Jumalan säätämää Vanhan liiton ympärileikkauksen iankaikkista liittoa., NIINKUIN oli HEILLÄ, ennekuin UUTTA kastekäskyä oli edes annettu( 1 Moos: 17: 12-13)

        Vanha lihan liitto ja pappeus vanheni kun Jeesus messias itse tuli ihmiseksi . Alkoi uusi liitto.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onkohan tuolla kasteenpalvojalla jokin automaattinen vastauslaiste, kun hän postaa tuota samaa valhetta viikoittain ajattelematta lainkaan, mitä hänelle vastataan:
        "Vanhan liiton ympärileikkaus kahdeksan päivän vanhoille poikalapsille on Uuden liiton kasteen , esikuva"?????

        Uuden liiton kaste ei tarvitse esikuvakseen pippelin leikkausta. Tytötkö eivät kuuluisi lainkaan uuteen liittoon?

        Joo ei vääriä opetuksia. Uuden liiton välittäjä on JEESUS NASARETILAINEN. SE ON UUSI LIITTO KOKONAAN. Mitään virkaa enää mulkuilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onkohan tuolla saatananpalvojalla kaikki kohdallaan kun hylkää Raamatun opetuksen siitä että kaste on sydämen ympärileikkaus? Eihän sellaista nimityskä käytettäisi jos se ei jotekin ympärileikkauksen liittyisi.

        VT:ssä on myös muita kasteen esikuvia

        Joo ei nyt mulkkuja enää leikata kun on kääntynyt pois pahuudesta.


      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        ”…ortodoksisuudessa menneinä sukupolvina lapsi kastetiin Vanhan liiton ympärileikkauksen esikuvan mukaa kahdeksan päivän ikäisenä…”

        Niin, ortodoksit ovat myös kastaneet lapset.
        Kaste on peräisin juutalaisuudesta. Taustalla on siis juutalainen proselyytti- eli käännynnäiskaste sekä Johanneksen kaste, joka kastoi myös juutalaisen perinteen tapaan. Tässä kasteessa oli kyse siitä, kun pakanuudesta juutalaisuuteen käännyttiin, ja se oli kertakaikkinen kaste. Tapahtumaan kuului myös ympärileikkaus, joka tehtiin kaikille perheen miespuolisille (myös pienille lapsille) jäsenille. Kyseessä oli siis perhekuntakaste.
        Pienet lapset voitiin kastaa ilman heidän omaa tunnustustaan, kuten Vanhassa liitossa ympärileikkauksella otettiin poikalapset Jumalan liittoon jo 8 päivän ikäisinä.

        Kun kristityt saivat lapsia, heidät otettiin seurakuntaan kasteen kautta, eikä enää ympärileikkauksen kautta kuten juutalaisuudessa. Näin siksi, että muutkin kuin juutalaiset saivat kääntyä kristityiksi.

        ORTODOKSIT ON HARHAAN MENNEET monessa kohtaa opeissaan.


      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        "...uskoontulo oli aina YKSILÖLLINEN tapahtuma ja aina eivät kaikki perheenjäsenet uskoneet."

        Kääntyminen toiseen uskontoon oli kollektiivinen asia, vaikka ei kaikki perhekunnasta olisikaan kokeneet mitään hengellisiä kokemuksia.

        Uskoontulon teologia on huomattavasti myöhempää oppia.

        Mikä yksilöllinen jos 3000 kerralla kääntyy kristityksi


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä yksilöllinen jos 3000 kerralla kääntyy kristityksi

        Sanopa muuta. Tarvitaan noidan selittelyjä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sanopa muuta. Tarvitaan noidan selittelyjä

        Mutta nekään ei auta


    • Anonyymi

      Perhekunnittain kastettiin. Vaikea uskoa, ettei siihen perhekuntasi kuulunut myös sylivauvoja.
      Apostolien teot:
      16:31 Niin he sanoivat: "Usko Herraan Jeesukseen, niin sinä pelastut, niin myös sinun perhekuntasi."

      • Anonyymi

        Vaikea uskoa, että pelkkiä vauvoja olisi viety kasteelle.
        Varsinkaan jos perikunta ei ollut uskossa.


      • Anonyymi

        >>>"Usko Herraan Jeesukseen , niin sinä pelastut, niin myös sinun perhekuntasi"<<<

        omaisia > perhekuntaa oli huomattavasti enemmän kuin "isä, äiti ja lapset" , omaisiin kuuluin , oma biologinen perhe , siihen lisäksi palvelijat ja orjat, ei siis pelkästään biologinen perhekunta , niin kuin nykyisin vuonna 2000.ja ne , jotka uskoivat otti heti KASTEEN, -kiireesti, ja niin myös koko perhekunta kastettiin,
        perheen pää oli se, joka määräsi oman perhekuntansa.

        "hänet ja KAIKKI hänen OMAISENSA kastettiin, kohta" Apt: 16:


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaikea uskoa, että pelkkiä vauvoja olisi viety kasteelle.
        Varsinkaan jos perikunta ei ollut uskossa.

        Harvemmin siellä perhekunnassa oli pelkkiä vauvoja.

        Tämä täytyy muistaa mitä Johannes sanoi kun Jeesus tuli kasteelle. "Minä kastan teidät vedellä, mutta jälkeeni tulee Hän, joka kastaa Hengellä ja tulella." Kastoiko Jeesus siis ollenkaan vedellä, sitä ei kerrota, mutta opetuslapset kastoivat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaikea uskoa, että pelkkiä vauvoja olisi viety kasteelle.
        Varsinkaan jos perikunta ei ollut uskossa.

        Joo ei uskosta osattomat lapsiaan kasteelle vieneet vaan uskovat


      • Anonyymi kirjoitti:

        Joo ei uskosta osattomat lapsiaan kasteelle vieneet vaan uskovat

        Mutta nykyään ei ole niin. Vain 25% kirkon jäsenistä edes uskoo Jumalaan.


      • Anonyymi
        Heimo.Vesa kirjoitti:

        Mutta nykyään ei ole niin. Vain 25% kirkon jäsenistä edes uskoo Jumalaan.

        Niin nykyään ateistitkin vievät lapsiaan kasteelle tavan vuoksi

        Ja uskovat tekevät sen Raamattuun vedoten.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niin nykyään ateistitkin vievät lapsiaan kasteelle tavan vuoksi

        Ja uskovat tekevät sen Raamattuun vedoten.

        Evlut kirkossa moni asia tuntuu olevan pelkän tavan vuoksi ja muotomenoja.


      • Anonyymi
        Heimo.Vesa kirjoitti:

        Evlut kirkossa moni asia tuntuu olevan pelkän tavan vuoksi ja muotomenoja.

        Se ei silti poista asioiden raamatullisuutta


      • Anonyymi kirjoitti:

        Se ei silti poista asioiden raamatullisuutta

        Kuten minkä asian?
        En löydä kirkonmenojen sisältöä Raamatusta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaikea uskoa, että pelkkiä vauvoja olisi viety kasteelle.
        Varsinkaan jos perikunta ei ollut uskossa.

        Lopettakaa toi uskossaörinä. Koskee muista uskonnoista kääntyviä. Kristityt on evankeliumin ottaneet ilolla vastaan koko kylä kaupunki suuri ilo.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaikea uskoa, että pelkkiä vauvoja olisi viety kasteelle.
        Varsinkaan jos perikunta ei ollut uskossa.

        Tuli suuri ilo siinä kaupungissa


      • Anonyymi
        Heimo.Vesa kirjoitti:

        Mutta nykyään ei ole niin. Vain 25% kirkon jäsenistä edes uskoo Jumalaan.

        aKAIKKI KRISTITYT ON LUOJAN LUNASTAMIA HÄNEN OMIAAN jos sinä lajittelet ihmisiä oman mielesi mukaan LUOJA on erimieltä kanssasi olet itse heitetty ulos.


      • Anonyymi
        Heimo.Vesa kirjoitti:

        Evlut kirkossa moni asia tuntuu olevan pelkän tavan vuoksi ja muotomenoja.

        Paljonko MULKKUSI on tehnyt syntejä tai kätesi no leikkaa ne poikki sitten.


      • Anonyymi
        Heimo.Vesa kirjoitti:

        Kuten minkä asian?
        En löydä kirkonmenojen sisältöä Raamatusta.

        TOORARULLA rikkoo taas Mooseksen käskyjä älä sano väärää todistusta....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        TOORARULLA rikkoo taas Mooseksen käskyjä älä sano väärää todistusta....

        Niin se tekee


      • Anonyymi kirjoitti:

        Paljonko MULKKUSI on tehnyt syntejä tai kätesi no leikkaa ne poikki sitten.

        Ei yhtään, entä omasi?


      • Anonyymi
        Heimo.Vesa kirjoitti:

        Ei yhtään, entä omasi?

        Olipa taas hölmö kysysmys


      • Anonyymi kirjoitti:

        Olipa taas hölmö kysysmys

        En kysysnyt mitään.


    • Anonyymi

      Kyllähän siellä 5-vuotiaitakin kastettiin jos perhekuntaan kuului sen ikäisiä. Luulenpa, että vanhempia kunnioitettiin silloin eri tavalla, eikä alettu kapinoimaan ja niskuroimaan samoin kuin nykylapset kaupan kassalla.

      • Anonyymi

        jos ei mukamas viisi vuotiaita ollut, niin sitten olisi ainoa sukupolvi, ettei pieniä lapsia olisi ollut.

        Jeesuksen ollessa maan päällä , niitä pieniä oli, ja pieniä lapsia vietiin Jeesuksen luokse, mihin ne pienet sillä aikaa mukamas KAIKKI olisi hävinneet, tai kuolleet, toki lapsikuolleisuus siihen aikaan oli suuri.

        "Ja he toivat hänen tykönsä MYÖS pieniä lapsia, että hän koskisi heihin ;mutta sen
        nähdessään opetuslapset nuhtelivat tuojia. Mutta Jeesus KUTSUI lapset tykönsä ja sanoi: "Sallikaa LASTEN tulla minun tyköni, sillä senkaltaisten on taivasten valtakunta"
        Luuk: 18: 15-16

        niin, siis pieniä lapsia oli JEESUKSEN aikana, kun Jeesus maan päällä vaelsi.
        mihin ne lapset olisi yks kaks kaikki hävinneet !??


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        jos ei mukamas viisi vuotiaita ollut, niin sitten olisi ainoa sukupolvi, ettei pieniä lapsia olisi ollut.

        Jeesuksen ollessa maan päällä , niitä pieniä oli, ja pieniä lapsia vietiin Jeesuksen luokse, mihin ne pienet sillä aikaa mukamas KAIKKI olisi hävinneet, tai kuolleet, toki lapsikuolleisuus siihen aikaan oli suuri.

        "Ja he toivat hänen tykönsä MYÖS pieniä lapsia, että hän koskisi heihin ;mutta sen
        nähdessään opetuslapset nuhtelivat tuojia. Mutta Jeesus KUTSUI lapset tykönsä ja sanoi: "Sallikaa LASTEN tulla minun tyköni, sillä senkaltaisten on taivasten valtakunta"
        Luuk: 18: 15-16

        niin, siis pieniä lapsia oli JEESUKSEN aikana, kun Jeesus maan päällä vaelsi.
        mihin ne lapset olisi yks kaks kaikki hävinneet !??

        Mutta etkös tiedä että Luther keksi nuo pienet lapset! Niitä ilmaantui vasta 200-luvulla kun kirkkolaitos syntyä, sitä kautta tuli myös vauvat. Alkuseurakunnassa niitä ei ollut yhtään ainoaa. Kyllä uudestikastajat tietää tämän! :DD


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta etkös tiedä että Luther keksi nuo pienet lapset! Niitä ilmaantui vasta 200-luvulla kun kirkkolaitos syntyä, sitä kautta tuli myös vauvat. Alkuseurakunnassa niitä ei ollut yhtään ainoaa. Kyllä uudestikastajat tietää tämän! :DD

        Vauvakaste tuli kun kirkkokunnat olivat riittävästi rappeutuneet parissa sadassa vuodessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vauvakaste tuli kun kirkkokunnat olivat riittävästi rappeutuneet parissa sadassa vuodessa.

        Ei vauvkasteta ole tullut jossakin vaiheessa vaan yksi ja sama kaste on ollut koko ajan.

        Mutta rappeutumisen johdoilla joissakin Amerikan porukoissa opetetaan ettei KETÄÄN kasteta Kristukseen


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta etkös tiedä että Luther keksi nuo pienet lapset! Niitä ilmaantui vasta 200-luvulla kun kirkkolaitos syntyä, sitä kautta tuli myös vauvat. Alkuseurakunnassa niitä ei ollut yhtään ainoaa. Kyllä uudestikastajat tietää tämän! :DD

        Lutherko keksi !!!

        että: "Ja he toivat hänen tykönsä myös pieniä lapsia, että hän koskisi heihin; mutta sen nähdessä: "än opetuslapset nuhtelivat tuojia. Mutta Jeesus kutsui lapset tykönsä ja sanoi heille: Sallikaa lasten tulla minun tyköni, sillä senkaltaisten on taivasten valtakunta."
        Luuk: 18: 15-16

        helluntailainen sanoo, että Luuk: 18: 15-16 on Luherin KEKSIMÄ raamatun sana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lutherko keksi !!!

        että: "Ja he toivat hänen tykönsä myös pieniä lapsia, että hän koskisi heihin; mutta sen nähdessä: "än opetuslapset nuhtelivat tuojia. Mutta Jeesus kutsui lapset tykönsä ja sanoi heille: Sallikaa lasten tulla minun tyköni, sillä senkaltaisten on taivasten valtakunta."
        Luuk: 18: 15-16

        helluntailainen sanoo, että Luuk: 18: 15-16 on Luherin KEKSIMÄ raamatun sana.

        Joo typeriä juttuja kyllä tuolla


      • Anonyymi

        Vähän outo ilmaisu 5 vuotias hellari kiroilee....no kuitenkin hellareissa suurin osa on kastamatta mutta näitä 5-10 vuotiaita on kastettu kyllä siellä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        jos ei mukamas viisi vuotiaita ollut, niin sitten olisi ainoa sukupolvi, ettei pieniä lapsia olisi ollut.

        Jeesuksen ollessa maan päällä , niitä pieniä oli, ja pieniä lapsia vietiin Jeesuksen luokse, mihin ne pienet sillä aikaa mukamas KAIKKI olisi hävinneet, tai kuolleet, toki lapsikuolleisuus siihen aikaan oli suuri.

        "Ja he toivat hänen tykönsä MYÖS pieniä lapsia, että hän koskisi heihin ;mutta sen
        nähdessään opetuslapset nuhtelivat tuojia. Mutta Jeesus KUTSUI lapset tykönsä ja sanoi: "Sallikaa LASTEN tulla minun tyköni, sillä senkaltaisten on taivasten valtakunta"
        Luuk: 18: 15-16

        niin, siis pieniä lapsia oli JEESUKSEN aikana, kun Jeesus maan päällä vaelsi.
        mihin ne lapset olisi yks kaks kaikki hävinneet !??

        Huomatkaa tämä nyt JEESUKSEN luokse. Kyse on nyt Jumalan pojasta ihmisenä huomaatteko. Pojan usko pelastaa ihmiseksi syntyneen pojan usko.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta etkös tiedä että Luther keksi nuo pienet lapset! Niitä ilmaantui vasta 200-luvulla kun kirkkolaitos syntyä, sitä kautta tuli myös vauvat. Alkuseurakunnassa niitä ei ollut yhtään ainoaa. Kyllä uudestikastajat tietää tämän! :DD

        Ai lutteri keksi just joo lutteri eli 1500- luvulla oli munkki joka käänsi uutta testamenttia Saksan kielelle latinasta Italiasta. Jeesuksen perhettä on ollut 2000 vuotta tietysti johan betlehemissä syntyi vapahtaja messias kuningas.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lutherko keksi !!!

        että: "Ja he toivat hänen tykönsä myös pieniä lapsia, että hän koskisi heihin; mutta sen nähdessä: "än opetuslapset nuhtelivat tuojia. Mutta Jeesus kutsui lapset tykönsä ja sanoi heille: Sallikaa lasten tulla minun tyköni, sillä senkaltaisten on taivasten valtakunta."
        Luuk: 18: 15-16

        helluntailainen sanoo, että Luuk: 18: 15-16 on Luherin KEKSIMÄ raamatun sana.

        Loteta sinäkin jo saatana toi yhden kohdan kopioiminen jo.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Loteta sinäkin jo saatana toi yhden kohdan kopioiminen jo.

        Niin nuo parhamit tekee


    • Anonyymi

      Tuohon aikaan ei noteerattu alle 20v porukkaa, vain aikuiset laskettiin ja otettiin huomioon.

      • Anonyymi

        Eikö 18 v ole aikuinen? Jännä että Raamattu antaa ohjeita lapsille jos näitä ei noteerattu. Jeesus ainakin noteerasi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö 18 v ole aikuinen? Jännä että Raamattu antaa ohjeita lapsille jos näitä ei noteerattu. Jeesus ainakin noteerasi.

        Totta. Jeesus noteerasi lapset ja siunasi heidät. He eivät tarvinneet kastetta.


      • Anonyymi

        Jeesuksen ollessa maan päällä, JEESUS "noteerasi",
        ja sanoi heille:

        "SALLIKAA lasten tulla minun tyköni, sillä senkaltaisten on taivasten valtakunta"
        Luuk: 18: 16

        Jeesuksen ylösnousemuksen jälkeen, Jeesuksen luo ei mennä "ilmaan hosuen",
        vaan kastamalla heitä: "Isän ja POJAN ja Pyhän Hengen NIMEEN"
        ei Jeesuksen luo mennä omassa nimessä, vaan : "Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen NIMEEN"


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta. Jeesus noteerasi lapset ja siunasi heidät. He eivät tarvinneet kastetta.

        Kyllä he tarvitsevat kasteen kun he tarvitsevan Jeesuksenkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä he tarvitsevat kasteen kun he tarvitsevan Jeesuksenkin.

        Kukapa ei Jeesusta tarvisi, hän kuoli kaikkien puolesta


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta. Jeesus noteerasi lapset ja siunasi heidät. He eivät tarvinneet kastetta.

        Jeesuksen ollessa maan päällä, Jeesuksen kosketuksessa oli "voima"

        "joku minuun koski, sillä minä tunsi, että voima lähti minusta"
        Luuk: 8: 46

        Jeesuksen ylösnousemuksen jälkeen Jeesuksen "kosketus" on kristillisessä kasteessa,
        "kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen, silloin te saatte Pyhän Hengen
        lahjan"
        Apt: 2: 38
        helluntailaiset hakee "voiman" ilmaan hosuen, ei siis niinkuin Apt: 3: 38 sanoo.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesuksen ollessa maan päällä, Jeesuksen kosketuksessa oli "voima"

        "joku minuun koski, sillä minä tunsi, että voima lähti minusta"
        Luuk: 8: 46

        Jeesuksen ylösnousemuksen jälkeen Jeesuksen "kosketus" on kristillisessä kasteessa,
        "kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen, silloin te saatte Pyhän Hengen
        lahjan"
        Apt: 2: 38
        helluntailaiset hakee "voiman" ilmaan hosuen, ei siis niinkuin Apt: 3: 38 sanoo.

        On teillä jutut.
        Pilatuskin sai kokea tuon "voiman", kun tuli Jeesuksen lähelle eikä hosunut ilmaan. Varmaan Pilatuskin pääsi taivaaseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä he tarvitsevat kasteen kun he tarvitsevan Jeesuksenkin.

        Eivät tarvinneet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On teillä jutut.
        Pilatuskin sai kokea tuon "voiman", kun tuli Jeesuksen lähelle eikä hosunut ilmaan. Varmaan Pilatuskin pääsi taivaaseen.

        Pilatus ei uskonut Jeesukseen


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eivät tarvinneet.

        Kaikki tarvitsevat


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki tarvitsevat

        Ryoväri ei tarvinnut kastetta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pilatus ei uskonut Jeesukseen

        Perustele!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesuksen ollessa maan päällä, Jeesuksen kosketuksessa oli "voima"

        "joku minuun koski, sillä minä tunsi, että voima lähti minusta"
        Luuk: 8: 46

        Jeesuksen ylösnousemuksen jälkeen Jeesuksen "kosketus" on kristillisessä kasteessa,
        "kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen, silloin te saatte Pyhän Hengen
        lahjan"
        Apt: 2: 38
        helluntailaiset hakee "voiman" ilmaan hosuen, ei siis niinkuin Apt: 3: 38 sanoo.

        Käsien kohottaminen on täysin raamatullinen ele.
        Mutta luterilainen käsien ristiminen ei ole.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ryoväri ei tarvinnut kastetta.

        Ei kun koko kastett ei ollut olemasskaan vielä silloin


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Perustele!

        Hän tuomitse Jeesuksen ristille


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Käsien kohottaminen on täysin raamatullinen ele.
        Mutta luterilainen käsien ristiminen ei ole.

        Ai se ku helluntalainen ristii kätensä niin se ei ole raamatullista?

        Mutta käsien kohottaminen on? Ton teillä jutut


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ryoväri ei tarvinnut kastetta.

        eihän kastekäskyä Jeesukseen vielä edes ollut, kun Jeesus ristinryövärin armahti,

        "Tietääksenne, että Ihmisen Pojalla on valta maan päällä antaa syntejä anteeksi"
        Luuk: 5: 24

        Jeesus oli "maan päällä", kun ristinryövärin armahti, Jeesus ei siis vielä ollut ylösnoussut,
        kastekäskyn Jeesus antoi vasta ylösnousemuksensa jälkeen.

        vähän tarkkuutta helluntailaiset siihen raamatun lukemiseen !


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        eihän kastekäskyä Jeesukseen vielä edes ollut, kun Jeesus ristinryövärin armahti,

        "Tietääksenne, että Ihmisen Pojalla on valta maan päällä antaa syntejä anteeksi"
        Luuk: 5: 24

        Jeesus oli "maan päällä", kun ristinryövärin armahti, Jeesus ei siis vielä ollut ylösnoussut,
        kastekäskyn Jeesus antoi vasta ylösnousemuksensa jälkeen.

        vähän tarkkuutta helluntailaiset siihen raamatun lukemiseen !

        Voi hyvänen aika noita kasteenpalvojia: "eihän kastekäskyä Jeesukseen vielä edes ollut, kun Jeesus ristinryövärin armahti"?

        Kuinka joku voi olla noin sokaistunut omaan taikauskoonsa. Jo vanhassa liitossa ihmiset pelastuivat uskon kautta, kuten esim Aabraham:
        "Aabraham uskoi Jumalaan ja se luettiin hänelle vanhurskaudeksi."
        Ei silloinkaan tarvittu vettä vaan usko Jumalaan ja tulevaan Messiaaseen pelasti niin vanhan liiton aikana kuin uudessa liitossa.

        Kun nuo raukat eivät tajua, että pelastus on yksin uskon kautta, niin he koettavat sotkea sitä kastetta joka asiaan:
        "Usko Herraan Jeesukseen, niin sinä pelastut, samoin kuin sinun perhekuntasi." Ap 16

        Kaste kuuluu pelastukseen aivan samalla tavalla kuin Raamatun luku, rukous, ehtoollinen, seurakunta ym, mutta eivät nämä pelasta ketään, ellei ihminen usko Herraan Jeesukseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi hyvänen aika noita kasteenpalvojia: "eihän kastekäskyä Jeesukseen vielä edes ollut, kun Jeesus ristinryövärin armahti"?

        Kuinka joku voi olla noin sokaistunut omaan taikauskoonsa. Jo vanhassa liitossa ihmiset pelastuivat uskon kautta, kuten esim Aabraham:
        "Aabraham uskoi Jumalaan ja se luettiin hänelle vanhurskaudeksi."
        Ei silloinkaan tarvittu vettä vaan usko Jumalaan ja tulevaan Messiaaseen pelasti niin vanhan liiton aikana kuin uudessa liitossa.

        Kun nuo raukat eivät tajua, että pelastus on yksin uskon kautta, niin he koettavat sotkea sitä kastetta joka asiaan:
        "Usko Herraan Jeesukseen, niin sinä pelastut, samoin kuin sinun perhekuntasi." Ap 16

        Kaste kuuluu pelastukseen aivan samalla tavalla kuin Raamatun luku, rukous, ehtoollinen, seurakunta ym, mutta eivät nämä pelasta ketään, ellei ihminen usko Herraan Jeesukseen.

        Voi hyvönen aika tuota iljettävää saatananpalvojaa! Uskon kautta pelastutaan yhä ja uskon kautta pelastui ryävärikin. Uudessa liitossa pelatuskeen tarvitaan kaste Kristukseen kuten Raamattu hyvin selvästi sanoo. Pelastus on yksi uskon kautta mutta tuo raukka luulee pelastuminen kasteessa on ristiriitaa tähän! Tämä johtuu siitä ettei hän ymmärrä kasteen olemusat oikein.

        Kaste ei kuulu pelastukseen vaan se pelastaa. Ei Raamatun luku pelasta - uskoipa tai ei - vaan usko ja kaste pelastavat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi hyvänen aika noita kasteenpalvojia: "eihän kastekäskyä Jeesukseen vielä edes ollut, kun Jeesus ristinryövärin armahti"?

        Kuinka joku voi olla noin sokaistunut omaan taikauskoonsa. Jo vanhassa liitossa ihmiset pelastuivat uskon kautta, kuten esim Aabraham:
        "Aabraham uskoi Jumalaan ja se luettiin hänelle vanhurskaudeksi."
        Ei silloinkaan tarvittu vettä vaan usko Jumalaan ja tulevaan Messiaaseen pelasti niin vanhan liiton aikana kuin uudessa liitossa.

        Kun nuo raukat eivät tajua, että pelastus on yksin uskon kautta, niin he koettavat sotkea sitä kastetta joka asiaan:
        "Usko Herraan Jeesukseen, niin sinä pelastut, samoin kuin sinun perhekuntasi." Ap 16

        Kaste kuuluu pelastukseen aivan samalla tavalla kuin Raamatun luku, rukous, ehtoollinen, seurakunta ym, mutta eivät nämä pelasta ketään, ellei ihminen usko Herraan Jeesukseen.

        "Tämän esikuvan mukaan vesi nyt teidätkin pelastaa - kasteena, ei siksi, että luovuitte
        saastaisesta elämästänne , vaan koska JUMALA TEKI kanssanne hyvän omantunnon liiton"
        1 Piet: 3: 21

        kastekäskyn Jeesus antoi vasta Ylösnousemuksensa JÄLKEEN.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi hyvönen aika tuota iljettävää saatananpalvojaa! Uskon kautta pelastutaan yhä ja uskon kautta pelastui ryävärikin. Uudessa liitossa pelatuskeen tarvitaan kaste Kristukseen kuten Raamattu hyvin selvästi sanoo. Pelastus on yksi uskon kautta mutta tuo raukka luulee pelastuminen kasteessa on ristiriitaa tähän! Tämä johtuu siitä ettei hän ymmärrä kasteen olemusat oikein.

        Kaste ei kuulu pelastukseen vaan se pelastaa. Ei Raamatun luku pelasta - uskoipa tai ei - vaan usko ja kaste pelastavat.

        Noinhan siinä aina käy, että kun tuo veden taikavoimaan uskova kasteenpalvoja tajuaa olleensa väärässä, hän alkaa rienaamaan toista saatananpalvojaksi. Tuo jo osoittaa, että hän ei tunne Jeesusta eikä Hänen opetuksiaan. Veteen luottaminen tekee ihmisestä noin kovasydämisen.
        Hänelle kaste on se jumala johon hän luottaa. Juuri niin tekevät epäjumalanpalvojat, toiset luottavat veteen kuten hindut ja tuo kasteenpalvoja ja toiset puuhun tai kiveen.
        Mutta Raamatun mukaan yksin usko Herraan Jeesukseen pelastaa:
        Ef 2
        "Sillä armosta te olette pelastetut uskon kautta, ette itsenne kautta - se on Jumalan lahja , ette tekojen kautta, ettei kukaan kerskaisi."


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Noinhan siinä aina käy, että kun tuo veden taikavoimaan uskova kasteenpalvoja tajuaa olleensa väärässä, hän alkaa rienaamaan toista saatananpalvojaksi. Tuo jo osoittaa, että hän ei tunne Jeesusta eikä Hänen opetuksiaan. Veteen luottaminen tekee ihmisestä noin kovasydämisen.
        Hänelle kaste on se jumala johon hän luottaa. Juuri niin tekevät epäjumalanpalvojat, toiset luottavat veteen kuten hindut ja tuo kasteenpalvoja ja toiset puuhun tai kiveen.
        Mutta Raamatun mukaan yksin usko Herraan Jeesukseen pelastaa:
        Ef 2
        "Sillä armosta te olette pelastetut uskon kautta, ette itsenne kautta - se on Jumalan lahja , ette tekojen kautta, ettei kukaan kerskaisi."

        Taas tuo saatananpalvoja tulee puhumaan veden taikavoimasta!!! Hän siis uskoo että eedssä on taikavoimaaa! Hän siis palvoo saatanaa. Hän luottaa veteen ja näkee kasteessa vain vettä. Kristus ei kuulu siihen mitenkään.

        Tuo kauhistuttava satanisnoi noita pitää Jeesus epäjumala! Kun kristitty uskoo Jeesukseen ja sen mitä kase liittää Kristuksen kasteesen niin tuo saatananpalvoja menettää aina hermonsa.

        Mutta tuo epäjumalanpalvoja luottaa veteen ja taikavoimaan eikä Kristuksen kuten me kristityt. Siinä on ero.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Noinhan siinä aina käy, että kun tuo veden taikavoimaan uskova kasteenpalvoja tajuaa olleensa väärässä, hän alkaa rienaamaan toista saatananpalvojaksi. Tuo jo osoittaa, että hän ei tunne Jeesusta eikä Hänen opetuksiaan. Veteen luottaminen tekee ihmisestä noin kovasydämisen.
        Hänelle kaste on se jumala johon hän luottaa. Juuri niin tekevät epäjumalanpalvojat, toiset luottavat veteen kuten hindut ja tuo kasteenpalvoja ja toiset puuhun tai kiveen.
        Mutta Raamatun mukaan yksin usko Herraan Jeesukseen pelastaa:
        Ef 2
        "Sillä armosta te olette pelastetut uskon kautta, ette itsenne kautta - se on Jumalan lahja , ette tekojen kautta, ettei kukaan kerskaisi."

        ei usko ja kaste ole toisistaan erillisiä molemmat kuuluu yhteen ja samaan,
        > usko ja kaste / kaste ja usko
        "yksi Herra, yksi usko, yksi kaste" Ef: 4: 5


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taas tuo saatananpalvoja tulee puhumaan veden taikavoimasta!!! Hän siis uskoo että eedssä on taikavoimaaa! Hän siis palvoo saatanaa. Hän luottaa veteen ja näkee kasteessa vain vettä. Kristus ei kuulu siihen mitenkään.

        Tuo kauhistuttava satanisnoi noita pitää Jeesus epäjumala! Kun kristitty uskoo Jeesukseen ja sen mitä kase liittää Kristuksen kasteesen niin tuo saatananpalvoja menettää aina hermonsa.

        Mutta tuo epäjumalanpalvoja luottaa veteen ja taikavoimaan eikä Kristuksen kuten me kristityt. Siinä on ero.

        Mutta Raamattu sanoo selvästi että usko pelastaa ja Raamattu sanoo selvästi että kaste pelastaa. Saatananpalvoja ei vain usko sitä mitä Raamattu opettaa. Uskosta pelastumisen vastakohta ei ole kasteessa pelastuminen vaan lain tekojan kautta pelastuminen. Tuo pelle on tehnyt itselleen uskosta epäjumalan, eli oma ratkaiu vie hänet taivaaseen ilman Jeesusta.

        Hän ei ole kristitty


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ei usko ja kaste ole toisistaan erillisiä molemmat kuuluu yhteen ja samaan,
        > usko ja kaste / kaste ja usko
        "yksi Herra, yksi usko, yksi kaste" Ef: 4: 5

        Nimenomana!! Usko ja kaste kuuluvat yhteen! Jos sanotaan etä usko pelastaa niin se olettaa että uskova on kastettu. Ja kun sanotaan että kaste pelastaa niin se vaati se että kastettu on uskossa

        Jeesus sanoo asian niin selkäesti kuin olla ja voin: "joka uskoo JA kastetaan pelastuu"

        Uudestikastajat eivät usko tuota


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nimenomana!! Usko ja kaste kuuluvat yhteen! Jos sanotaan etä usko pelastaa niin se olettaa että uskova on kastettu. Ja kun sanotaan että kaste pelastaa niin se vaati se että kastettu on uskossa

        Jeesus sanoo asian niin selkäesti kuin olla ja voin: "joka uskoo JA kastetaan pelastuu"

        Uudestikastajat eivät usko tuota

        Eivät uskokaan. Raamatun sana ärsyttää heitä


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eivät uskokaan. Raamatun sana ärsyttää heitä

        Sinä taidat olla ainoa kasteesta ärsyyntyvät, jopa muiden kasteista. 🫣


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei kun koko kastett ei ollut olemasskaan vielä silloin

        Kyllä Johannes kastoi syntisten kasteella.


      • Anonyymi
        Heimo.Vesa kirjoitti:

        Sinä taidat olla ainoa kasteesta ärsyyntyvät, jopa muiden kasteista. 🫣

        Minusta tuo hellari ärsyyntyy aina lasten kastamisesta


      • Anonyymi
        Heimo.Vesa kirjoitti:

        Kyllä Johannes kastoi syntisten kasteella.

        Kyllä ja se parannuksen kaste


      • Anonyymi kirjoitti:

        Minusta tuo hellari ärsyyntyy aina lasten kastamisesta

        Älä liioittele. Minä kunnioitan hellareita ja kaikki uskovia jos he aidosti uskovat Jeesukseen ja ovat uudestisyntyneitä. Oletko sinä?


      • Anonyymi
        Heimo.Vesa kirjoitti:

        Älä liioittele. Minä kunnioitan hellareita ja kaikki uskovia jos he aidosti uskovat Jeesukseen ja ovat uudestisyntyneitä. Oletko sinä?

        Olen ja kunnioitan minäkin kaikkia vaikken samoja mielipiteitä jaakaan. Täällä on joitakin jotka hehkuvat vihaa eri mieltä olevia kohtaan.

        Sellainen tuntuu Jeesuksen opetusten valossa käsittämättömältä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen ja kunnioitan minäkin kaikkia vaikken samoja mielipiteitä jaakaan. Täällä on joitakin jotka hehkuvat vihaa eri mieltä olevia kohtaan.

        Sellainen tuntuu Jeesuksen opetusten valossa käsittämättömältä

        Kuten Tolkku.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesuksen ollessa maan päällä, Jeesuksen kosketuksessa oli "voima"

        "joku minuun koski, sillä minä tunsi, että voima lähti minusta"
        Luuk: 8: 46

        Jeesuksen ylösnousemuksen jälkeen Jeesuksen "kosketus" on kristillisessä kasteessa,
        "kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen, silloin te saatte Pyhän Hengen
        lahjan"
        Apt: 2: 38
        helluntailaiset hakee "voiman" ilmaan hosuen, ei siis niinkuin Apt: 3: 38 sanoo.

        KRISTITYN TEHTÄVÄ ON KERTOA EVANKELIUMI JA KASTAA EI RIIDELLÄ.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On teillä jutut.
        Pilatuskin sai kokea tuon "voiman", kun tuli Jeesuksen lähelle eikä hosunut ilmaan. Varmaan Pilatuskin pääsi taivaaseen.

        Pilkkaa jatka pilkkaamista antikristus anna mennä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Käsien kohottaminen on täysin raamatullinen ele.
        Mutta luterilainen käsien ristiminen ei ole.

        RISTI ON RISTIIN NAULITUSSA


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Perustele!

        Pilatus kysyi Jeesukselta mistä sinä olet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hän tuomitse Jeesuksen ristille

        Hänen tuomitseminen oli juutalaisten käsky .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Noinhan siinä aina käy, että kun tuo veden taikavoimaan uskova kasteenpalvoja tajuaa olleensa väärässä, hän alkaa rienaamaan toista saatananpalvojaksi. Tuo jo osoittaa, että hän ei tunne Jeesusta eikä Hänen opetuksiaan. Veteen luottaminen tekee ihmisestä noin kovasydämisen.
        Hänelle kaste on se jumala johon hän luottaa. Juuri niin tekevät epäjumalanpalvojat, toiset luottavat veteen kuten hindut ja tuo kasteenpalvoja ja toiset puuhun tai kiveen.
        Mutta Raamatun mukaan yksin usko Herraan Jeesukseen pelastaa:
        Ef 2
        "Sillä armosta te olette pelastetut uskon kautta, ette itsenne kautta - se on Jumalan lahja , ette tekojen kautta, ettei kukaan kerskaisi."

        Efeson seurakunta oli siellä Italian kreikan alueella mikä on Aasiaa nykyisin arabien valtaamaan aluetta. Siellä on museo nykyään.


      • Anonyymi
        Heimo.Vesa kirjoitti:

        Kyllä Johannes kastoi syntisten kasteella.

        JOHANNES KASTOI PARANNUKSEEN juutalaisia ja kreikkalaisia JOHANNEKSEN KASTE EI OLE SAMA KUIN JEESUKSEN KASTE ÄÄLIÖT


      • Anonyymi
        Heimo.Vesa kirjoitti:

        Älä liioittele. Minä kunnioitan hellareita ja kaikki uskovia jos he aidosti uskovat Jeesukseen ja ovat uudestisyntyneitä. Oletko sinä?

        Et edes tiedä mitä uudesti syntyä ylhäältä tarkoittaa ja ketä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et edes tiedä mitä uudesti syntyä ylhäältä tarkoittaa ja ketä.

        Ei ukastajat tiedä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ukastajat tiedä

        Ei varsinkaan noita


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei varsinkaan noita

        Se on kova loihtimaan


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei varsinkaan noita

        Se vihaa uskovia


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Se vihaa uskovia

        Ja haukkuu niitä


    • Onko näiden kastekiimasten avautumisien taustalla se huonommuuden tunne joka juontaa juurensa siitä, ettei Raamattu tunne myöskään uudelleen kastamista joita tosiasiassa ovat Suomen aitouskovat joitakin harvoja poikkeuksia lukuun ottamatta.

      • Anonyymi

        Ilmeisesti joo, Tuo yksi aamuyölä riekkuja kitisee aina täällä omia oppejaan eikä suostu uskomaan Raamatun opetuksia. Se tulee aina luterilaisten foorumille rääkymään, koska on kai huomannut että sen oma oppi on vastoin Raamattua, minkä täällä on useampi kristitty osoittanut. Se saa sen entistä ärtyneemmäksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ilmeisesti joo, Tuo yksi aamuyölä riekkuja kitisee aina täällä omia oppejaan eikä suostu uskomaan Raamatun opetuksia. Se tulee aina luterilaisten foorumille rääkymään, koska on kai huomannut että sen oma oppi on vastoin Raamattua, minkä täällä on useampi kristitty osoittanut. Se saa sen entistä ärtyneemmäksi.

        Joo se pitää Jeesuta epäjumala ja puhuu veden taikavoimasta.

        Kukaan kristitty ei ikinä keksisi moist.a Mutta eihän tuo mies ole kristitty vaan satanisti joka ylistää taikaa ja vihaa uskovia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo se pitää Jeesuta epäjumala ja puhuu veden taikavoimasta.

        Kukaan kristitty ei ikinä keksisi moist.a Mutta eihän tuo mies ole kristitty vaan satanisti joka ylistää taikaa ja vihaa uskovia.

        Noin kauniisti vedenpalvoja puhuu toisesta uskovaisesta. Saatana on hänelle kaikki kaikessa ja sitä hän muistaa mainostaa.
        Tuossa edellä sama henkilö (jonglööri) postaa useampia viestejä peräkkäin kun luulee siten viestivänsä, että useampi on hänen kanssaan samaa mieltä. Se kertoo vaan siitä, että hän ei itsekään luota sekoiluunsa.
        Kohta hän vastaa tähänkin kirjoitukseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Noin kauniisti vedenpalvoja puhuu toisesta uskovaisesta. Saatana on hänelle kaikki kaikessa ja sitä hän muistaa mainostaa.
        Tuossa edellä sama henkilö (jonglööri) postaa useampia viestejä peräkkäin kun luulee siten viestivänsä, että useampi on hänen kanssaan samaa mieltä. Se kertoo vaan siitä, että hän ei itsekään luota sekoiluunsa.
        Kohta hän vastaa tähänkin kirjoitukseen.

        Taas tuo vettä palvova saatananpalvoja kitisee tuskaansa. Hän ei muusta puhu kuin saatananata ja veden taikavoimasta ja hän liikkuu täällä aamuyöllä. Se kertoo aika paljon

        Tämä on se uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa j


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Noin kauniisti vedenpalvoja puhuu toisesta uskovaisesta. Saatana on hänelle kaikki kaikessa ja sitä hän muistaa mainostaa.
        Tuossa edellä sama henkilö (jonglööri) postaa useampia viestejä peräkkäin kun luulee siten viestivänsä, että useampi on hänen kanssaan samaa mieltä. Se kertoo vaan siitä, että hän ei itsekään luota sekoiluunsa.
        Kohta hän vastaa tähänkin kirjoitukseen.

        "Noin kauniisti vedenpalvoja puhuu toisesta uskovaisesta"???

        Niin paitsi että mninä olen Jeesukseen uskova kristittu ja sitä veden taikavoimaan uskova saatananpalvoja joka ihan turhaan tulee luterilaisten palstalle märisemään. On tehnyt sitä pitkään,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Noin kauniisti vedenpalvoja puhuu toisesta uskovaisesta"???

        Niin paitsi että mninä olen Jeesukseen uskova kristittu ja sitä veden taikavoimaan uskova saatananpalvoja joka ihan turhaan tulee luterilaisten palstalle märisemään. On tehnyt sitä pitkään,

        No tulihan se jonglööri taas saatanansa kanssa ja hienosti hän tunnustaa olevansa saatananpalvoja.:
        "Niin paitsi että mninä olen Jeesukseen uskova kristittu ja sitä veden taikavoimaan uskova saatananpalvoja ."

        Aika rohkea tunnustus, mutta tuon ovat kaikki tienneet jo ennestään. Siksi hän postaa päivittäin noita saatanapalvontavietejään, koska "sydämen kyllyydestä suu puhuu."

        Kohta saamme taas nähdä hänen uuden saatananpalvontaviestinsä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No tulihan se jonglööri taas saatanansa kanssa ja hienosti hän tunnustaa olevansa saatananpalvoja.:
        "Niin paitsi että mninä olen Jeesukseen uskova kristittu ja sitä veden taikavoimaan uskova saatananpalvoja ."

        Aika rohkea tunnustus, mutta tuon ovat kaikki tienneet jo ennestään. Siksi hän postaa päivittäin noita saatanapalvontavietejään, koska "sydämen kyllyydestä suu puhuu."

        Kohta saamme taas nähdä hänen uuden saatananpalvontaviestinsä.

        Rohkeasti uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatusa myöntää olevansa saatananpalvoja ja Jeesus on hänelle epäjumala. Ja eihän kristityt puhukaan täällä mistään taiasta vaan Jeesuksesta.

        Se erottaa kristityt saatananpalvojanoita uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -pellestä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rohkeasti uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatusa myöntää olevansa saatananpalvoja ja Jeesus on hänelle epäjumala. Ja eihän kristityt puhukaan täällä mistään taiasta vaan Jeesuksesta.

        Se erottaa kristityt saatananpalvojanoita uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -pellestä

        Eipä jonglööri pystynyt kauaa olemaan vastaamatta. Hän on siinäkin asiassa aktiivinen kuten saatanapalvonnassaan.
        Eikö se saatana anna hänelle rauhaa?
        Aiotko postata toisen viestin heti perään. Voin jäädä odottamaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eipä jonglööri pystynyt kauaa olemaan vastaamatta. Hän on siinäkin asiassa aktiivinen kuten saatanapalvonnassaan.
        Eikö se saatana anna hänelle rauhaa?
        Aiotko postata toisen viestin heti perään. Voin jäädä odottamaan.

        Kappas, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa tuli taas saatananaansa mainostamaan. Hän harrastaa pimeää saatananpalvojaa. Hän menee pian nukkumaan mutta aamuyöllä hän tänne palaa taas. Me näemme sen


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kappas, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa tuli taas saatananaansa mainostamaan. Hän harrastaa pimeää saatananpalvojaa. Hän menee pian nukkumaan mutta aamuyöllä hän tänne palaa taas. Me näemme sen

        Onko sinut kastettu


      • Anonyymi kirjoitti:

        Rohkeasti uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatusa myöntää olevansa saatananpalvoja ja Jeesus on hänelle epäjumala. Ja eihän kristityt puhukaan täällä mistään taiasta vaan Jeesuksesta.

        Se erottaa kristityt saatananpalvojanoita uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -pellestä

        Mitä se sinulta on pois jos uskova ei pidä vauvakastetta kristillisenä kasteena vaan menee Raamatulliselle uskovien kasteelle? Otat asian kovin vakavasti kun solvaat vaikka olet ilmeisesti saanut Pyhän Hengen lapsikasteessa


      • Anonyymi
        Heimo.Vesa kirjoitti:

        Onko sinut kastettu

        Minut on kastettu


      • Anonyymi
        Heimo.Vesa kirjoitti:

        Mitä se sinulta on pois jos uskova ei pidä vauvakastetta kristillisenä kasteena vaan menee Raamatulliselle uskovien kasteelle? Otat asian kovin vakavasti kun solvaat vaikka olet ilmeisesti saanut Pyhän Hengen lapsikasteessa

        Se ei ole minulta mitään pois. Aivan vapaasti saatte mennö kasteelle vaikka joka päivä eikä se minua haittaa yhtään. Sen sijaan uudestiastajia tuntuu haittaavan se että krisstitty kastavat lapsiaan. Heille ei kelpaa raamatullinen kaste Kristukseen vaan he väittävät ettei kaste liity Kristukseen mitenkään.


      • Anonyymi
        Heimo.Vesa kirjoitti:

        Mitä se sinulta on pois jos uskova ei pidä vauvakastetta kristillisenä kasteena vaan menee Raamatulliselle uskovien kasteelle? Otat asian kovin vakavasti kun solvaat vaikka olet ilmeisesti saanut Pyhän Hengen lapsikasteessa

        Jos täällä joku solvaa niin se on tuo helluntailiainen. Hän käyttää mm termejä "vedenpalvoja" "kateenpalvoja" "vauvkastefani" "vauvakastefanaatikko" "vauvanvalieja" kirkkokiivalija"

        Hän kulkee yöllä täällä solvaamsssa uskovia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Se ei ole minulta mitään pois. Aivan vapaasti saatte mennö kasteelle vaikka joka päivä eikä se minua haittaa yhtään. Sen sijaan uudestiastajia tuntuu haittaavan se että krisstitty kastavat lapsiaan. Heille ei kelpaa raamatullinen kaste Kristukseen vaan he väittävät ettei kaste liity Kristukseen mitenkään.

        Raamatullinen kaste nimeomaan on uskovien kaste. Oletko sinä nyt uskossa kun sinut on vauvana kastettu?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jos täällä joku solvaa niin se on tuo helluntailiainen. Hän käyttää mm termejä "vedenpalvoja" "kateenpalvoja" "vauvkastefani" "vauvakastefanaatikko" "vauvanvalieja" kirkkokiivalija"

        Hän kulkee yöllä täällä solvaamsssa uskovia.

        Niin metsä vastaa kuin luterilainen sinne huutaa!


      • Anonyymi
        Heimo.Vesa kirjoitti:

        Raamatullinen kaste nimeomaan on uskovien kaste. Oletko sinä nyt uskossa kun sinut on vauvana kastettu?

        Raamattu ei tunne "uskovien kastetta" Koko termi on myöhempää keksinlä

        Minunt on kastettu ja olen uskossa.


      • Anonyymi
        Heimo.Vesa kirjoitti:

        Niin metsä vastaa kuin luterilainen sinne huutaa!

        Eli Jeesuksen opetukset posken kääntämisestä ei koske helluntailaisia?

        Kerro mikä teve ihminen uhkailee kristittyjä saatanalla?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Raamattu ei tunne "uskovien kastetta" Koko termi on myöhempää keksinlä

        Minunt on kastettu ja olen uskossa.

        Kyllä se uskovien kaste on koska ihminen menee kastelle koska muuten ei menisi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eli Jeesuksen opetukset posken kääntämisestä ei koske helluntailaisia?

        Kerro mikä teve ihminen uhkailee kristittyjä saatanalla?

        Onki sinulle yllätys, ettet saakaan mätkiä uskovia heidän puolustamatta toisiaan?


      • Anonyymi
        Heimo.Vesa kirjoitti:

        Kyllä se uskovien kaste on koska ihminen menee kastelle koska muuten ei menisi.

        Raamattu ei tunne termiä "mennä kasteelle" Puhu koko ajan Amerikasta levinneiden porukoiden propakandaa. Kaste on kaste eikä Raamattu liitä siihen mitään lisämääreitä


      • Anonyymi
        Heimo.Vesa kirjoitti:

        Onki sinulle yllätys, ettet saakaan mätkiä uskovia heidän puolustamatta toisiaan?

        Minulla ei ole tarvetta mätkiä uskovia eikä mennä helluntailaisten palstalle kertomaan ja uhkailemaan heitä seksuaalisella väkivallala kuten tuo mieleltään sairas helluntailainen teke


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minulla ei ole tarvetta mätkiä uskovia eikä mennä helluntailaisten palstalle kertomaan ja uhkailemaan heitä seksuaalisella väkivallala kuten tuo mieleltään sairas helluntailainen teke

        Itsehän helluntailaiset tuppautuvat tänne samaan nenäänsä ja sitten alkaa itku ja parku.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Raamattu ei tunne termiä "mennä kasteelle" Puhu koko ajan Amerikasta levinneiden porukoiden propakandaa. Kaste on kaste eikä Raamattu liitä siihen mitään lisämääreitä

        Ketään ei haettu kasteelle, kyllä he ihan itse ja vapaaehtoisesti menivät.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Minulla ei ole tarvetta mätkiä uskovia eikä mennä helluntailaisten palstalle kertomaan ja uhkailemaan heitä seksuaalisella väkivallala kuten tuo mieleltään sairas helluntailainen teke

        Älä sitten mene.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Minulla ei ole tarvetta mätkiä uskovia eikä mennä helluntailaisten palstalle kertomaan ja uhkailemaan heitä seksuaalisella väkivallala kuten tuo mieleltään sairas helluntailainen teke

        Mätkit heitä täällä heidän selkänsä takana. Todellla miehekästä.


      • Anonyymi
        Heimo.Vesa kirjoitti:

        Ketään ei haettu kasteelle, kyllä he ihan itse ja vapaaehtoisesti menivät.

        Niisä tapauksissa mistä Raamattu kertoo. Mutta sillä ei ole väliä viedäkö joku joka ei itse pääse vai käveleekö joku itse.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itsehän helluntailaiset tuppautuvat tänne samaan nenäänsä ja sitten alkaa itku ja parku.

        Noinhan se on


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niisä tapauksissa mistä Raamattu kertoo. Mutta sillä ei ole väliä viedäkö joku joka ei itse pääse vai käveleekö joku itse.

        Eikös henkilön itse pidä ilmaista tahtonsa ensin?


      • Anonyymi
        Heimo.Vesa kirjoitti:

        Eikös henkilön itse pidä ilmaista tahtonsa ensin?

        Lapsi ei siihen kyken.e Ei ympärileikkauksenkaan kohdalla kysellä tahtoa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Lapsi ei siihen kyken.e Ei ympärileikkauksenkaan kohdalla kysellä tahtoa.

        Kaste ei ole ympärileikkaus.


      • Anonyymi
        Heimo.Vesa kirjoitti:

        Kaste ei ole ympärileikkaus.

        Onko mielestäsi ok silpoa lasta julmasti mutta pari vesipisaraa rukouksen kera ovat paha asia?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Onko mielestäsi ok silpoa lasta julmasti mutta pari vesipisaraa rukouksen kera ovat paha asia?

        Kyllä, se on Jumalan antama liiton merkki juutalaiselle kansalle. Luotan enemmän Jumalaan kuin ihmiseen.


      • Anonyymi
        Heimo.Vesa kirjoitti:

        Kyllä, se on Jumalan antama liiton merkki juutalaiselle kansalle. Luotan enemmän Jumalaan kuin ihmiseen.

        Se on lasten pahoinpitelyä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Se on lasten pahoinpitelyä.

        Ei ole sen maan lakien mukaan.


      • Anonyymi
        Heimo.Vesa kirjoitti:

        Ei ole sen maan lakien mukaan.

        Hyväksyt siis kaiken mitä laki ei kiellä vaikka se olisi moraalisesti arveluttavaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Hyväksyt siis kaiken mitä laki ei kiellä vaikka se olisi moraalisesti arveluttavaa.

        En minä niin sanonut.


      • Anonyymi
        Heimo.Vesa kirjoitti:

        En minä niin sanonut.

        Eikö lasten silpominen ole mielestäsi moraalisesti arveluttavaa vaikka laki ei sitä suoranaisesti kieltäisi ?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eikö lasten silpominen ole mielestäsi moraalisesti arveluttavaa vaikka laki ei sitä suoranaisesti kieltäisi ?

        Vastasin jo.


      • Anonyymi
        Heimo.Vesa kirjoitti:

        Vastasin jo.

        Susta varmaan lapsiavioliitotkin ovat ok sillä ei niitäkään ole kaikkialla laki kietänyt.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Susta varmaan lapsiavioliitotkin ovat ok sillä ei niitäkään ole kaikkialla laki kietänyt.

        Ihan omaa höpinääsi.


      • Anonyymi
        Heimo.Vesa kirjoitti:

        Ihan omaa höpinääsi.

        Saa kyllä toisen vaikutelman tuosta


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Saa kyllä toisen vaikutelman tuosta

        Niin saa joo


    • Anonyymi

      Ilmeisesti tuo veden taiasta puhuminen on joku vapaiden suuntien tapa, saavat toki harrastaa sellaista jos haluavat. Perinteiset kristityt eivät mitään taikavoimia harrasta.

      • Anonyymi

        Tuossa olet ihan oikeassa. Tuo noita on tietysti oma lukunsa, ei kaikki uudestikastajat ole noin sairaita


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuossa olet ihan oikeassa. Tuo noita on tietysti oma lukunsa, ei kaikki uudestikastajat ole noin sairaita

        Mielenkiitoinen linkki ttps://keskustelu.suomi24.fi/t/14614067/inttaja-eksyttajalla-10-vuotta-taynna!!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuossa olet ihan oikeassa. Tuo noita on tietysti oma lukunsa, ei kaikki uudestikastajat ole noin sairaita

        Taisin olla oikeassa.
        Jonglööri ei pysty olemaan vastaamatta ja mainostamatta saatananpalvontaansa ja hän seuraa toisten viestejä vaikka keskellä yötä. Rauhattomuus kun valvottaa.
        Hän kun ei tajua, että maapallon toisella puolella saattaa olla vaikka ilta. No sitten kun hän pääsee yläasteelle, tuokin asia opetetaan hänelle.

        Hän ei osaa puhua muusta kun kasteesta ja saatananpalvonnasta. Elämäntehtävähän se on sekin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taisin olla oikeassa.
        Jonglööri ei pysty olemaan vastaamatta ja mainostamatta saatananpalvontaansa ja hän seuraa toisten viestejä vaikka keskellä yötä. Rauhattomuus kun valvottaa.
        Hän kun ei tajua, että maapallon toisella puolella saattaa olla vaikka ilta. No sitten kun hän pääsee yläasteelle, tuokin asia opetetaan hänelle.

        Hän ei osaa puhua muusta kun kasteesta ja saatananpalvonnasta. Elämäntehtävähän se on sekin.

        Olin oikeasa! Saatananpalvojatrolli uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa puhuu aina saatanasta ja taiasta. Hän yrittää keksiä verukkeita "maapallon toisesta puolesta" mutta todellisuudessa hän yrittä peittää sairaat yömennosa tuolla verukkeella

        Melkoinen satanisti on uudestkastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olin oikeasa! Saatananpalvojatrolli uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa puhuu aina saatanasta ja taiasta. Hän yrittää keksiä verukkeita "maapallon toisesta puolesta" mutta todellisuudessa hän yrittä peittää sairaat yömennosa tuolla verukkeella

        Melkoinen satanisti on uudestkastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa

        Höhöö! uudestikastajainttäjäeksyttäjä näin raamatussa haluaa jonglööriä Höhöö!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höhöö! uudestikastajainttäjäeksyttäjä näin raamatussa haluaa jonglööriä Höhöö!

        Totta.
        Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa on rakastunut jonglööiin. Haluaa tätä koko sydämestään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höhöö! uudestikastajainttäjäeksyttäjä näin raamatussa haluaa jonglööriä Höhöö!

        Yrittääkö evlut kirkko kasteen monopolia kun kastaa vauvoja kysymättä heiltä mitään


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yrittääkö evlut kirkko kasteen monopolia kun kastaa vauvoja kysymättä heiltä mitään

        Onneksi kellään ei ole monopolia kasteeseen. Myös muut kirkot kastavat ja luterilainen kirkko hyvöksyy näiden kasteen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onneksi kellään ei ole monopolia kasteeseen. Myös muut kirkot kastavat ja luterilainen kirkko hyvöksyy näiden kasteen.

        Yrittääkö lut kirkko monopolia evankeliumille kun julistaa evankeliumia kysymättä uudestikastajilta lupaa?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Yrittääkö lut kirkko monopolia evankeliumille kun julistaa evankeliumia kysymättä uudestikastajilta lupaa?

        Mitä sinä mielesi pahoitat jos evlut kirkon lapsikaste ei kelpaa?


      • Anonyymi
        Heimo.Vesa kirjoitti:

        Mitä sinä mielesi pahoitat jos evlut kirkon lapsikaste ei kelpaa?

        Sinä tunnut pahoittaneen mielesi lasten kastamisesta


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sinä tunnut pahoittaneen mielesi lasten kastamisesta

        En suinkaan, minutkin on kastettu vauvana. Mutta ei se tee minusta muiden kasteiden tuomitsijaa.
        Usko on pääasia ei kaste. Mutta miksi valtaosa vauvana kastetuists ei saanutkaan luvattua uskoa ja Pyhää Henkeä?


      • Anonyymi
        Heimo.Vesa kirjoitti:

        En suinkaan, minutkin on kastettu vauvana. Mutta ei se tee minusta muiden kasteiden tuomitsijaa.
        Usko on pääasia ei kaste. Mutta miksi valtaosa vauvana kastetuists ei saanutkaan luvattua uskoa ja Pyhää Henkeä?

        Olet kysynyt tuota aika monta kertaa. Jos kastettu ei saa kasvaa Sanan äärellä seurakuntayhteydessä niin ei se usko säily. Niin on käynyt monelle


      • Anonyymi kirjoitti:

        Olet kysynyt tuota aika monta kertaa. Jos kastettu ei saa kasvaa Sanan äärellä seurakuntayhteydessä niin ei se usko säily. Niin on käynyt monelle

        Säily? Miten toteat vauvan uskon?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Olet kysynyt tuota aika monta kertaa. Jos kastettu ei saa kasvaa Sanan äärellä seurakuntayhteydessä niin ei se usko säily. Niin on käynyt monelle

        Jos ei saa kasvaa…. Tarkoitatko, että joku estää? Jos niin kuka?


      • Anonyymi
        Heimo.Vesa kirjoitti:

        Jos ei saa kasvaa…. Tarkoitatko, että joku estää? Jos niin kuka?

        Hyviä kysymyksiä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Hyviä kysymyksiä.

        Minusta niistä olisi hyvä keskustella.


      • Anonyymi
        Heimo.Vesa kirjoitti:

        Säily? Miten toteat vauvan uskon?

        Ei sitä voi todeta muuta kuin Sanan kautta.


      • Anonyymi
        Heimo.Vesa kirjoitti:

        Jos ei saa kasvaa…. Tarkoitatko, että joku estää? Jos niin kuka?

        Niin jos ei saa kasvaa Kristuksen seurassa vaan erossa hänestä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyviä kysymyksiä.

        Niitä esittää henkilö joka ei ole ihan kartalla asioista


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niitä esittää henkilö joka ei ole ihan kartalla asioista

        Sinä et one edes kartan marginaalilla. 🤣🤣🤣


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niin jos ei saa kasvaa Kristuksen seurassa vaan erossa hänestä

        Miten sen joku estäisi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä et one edes kartan marginaalilla. 🤣🤣🤣

        Paremmin kuin sinä kun kyselet noin selviä asioita


      • Anonyymi
        Heimo.Vesa kirjoitti:

        Miten sen joku estäisi?

        Ei vie seurakuntaan eikä pidä Raamatun sanaa yllä. Se on estämistä. Kuka lapsi siinä sitten kasvaa uskossa


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei vie seurakuntaan eikä pidä Raamatun sanaa yllä. Se on estämistä. Kuka lapsi siinä sitten kasvaa uskossa

        Kyllä lapset omatoimisestikin pääsevät seurakuntiin aika nuorina.


      • Anonyymi
        Heimo.Vesa kirjoitti:

        Kyllä lapset omatoimisestikin pääsevät seurakuntiin aika nuorina.

        Kyllä, ja vielä nuorempina kun heidät kastetaan pienenä


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä, ja vielä nuorempina kun heidät kastetaan pienenä

        Kastamattomuus ei ole este päästä seurakunnan toimintaan.


      • Anonyymi
        Heimo.Vesa kirjoitti:

        Kastamattomuus ei ole este päästä seurakunnan toimintaan.

        Tuo on ihan totta. Mutta Kristuksen ruumiiseen liitetään kasteessa


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tuo on ihan totta. Mutta Kristuksen ruumiiseen liitetään kasteessa

        Kristuksen ruumiista on eronnut melkoinen määrä ihmisiä koska eivät itse ole halunneet olla sitä osa.


      • Anonyymi
        Heimo.Vesa kirjoitti:

        Kristuksen ruumiista on eronnut melkoinen määrä ihmisiä koska eivät itse ole halunneet olla sitä osa.

        Se ei poista sitä mitä Raamattu opettaa. Eivät kaikki ole eronnet ruumiista vaan vaihtaneet seurakuntaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Se ei poista sitä mitä Raamattu opettaa. Eivät kaikki ole eronnet ruumiista vaan vaihtaneet seurakuntaa.

        Kukaan joka ei usko Jeesukseen Herrana ei ole Kristuksen ruumiin jäsen.


      • Anonyymi
        Heimo.Vesa kirjoitti:

        Kukaan joka ei usko Jeesukseen Herrana ei ole Kristuksen ruumiin jäsen.

        Kristuksen ruumiissa on myös kuolleita jäseniä.

        Vain uskovat ovat matkalla pelastukseen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kristuksen ruumiissa on myös kuolleita jäseniä.

        Vain uskovat ovat matkalla pelastukseen.

        Ei ole, Kristus elää!


      • Anonyymi
        Heimo.Vesa kirjoitti:

        Ei ole, Kristus elää!

        Kyllö on, myös helluntaiseurakunnassa