Ideologiaa vai lääketiedettä?

Anonyymi-ap

Mies synnyttää
Ihminen voi syntyä väärään kehoon
Sukupuolen voi valita tai vaihtaa

66

284

3Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Kysymys on pään sisällä tapahtuvista asioista. Mies ei saata haluta olla miehekäs, menevä ja pullisteleva, vaan pitää hienostuneempaa käytöstä arvossa ja silloin hän tuntee olevansa väärässä kehossa. Sinällään asiassa ei ole mitään erikoista.

      Eikä kaikki naiset välttämättä halua olla naisellisia eikä päteä sen avulla. Ei kaikkia kiinnosta olla joku povipommi, joka esittelee itseään netissä suu mutrussa. Se voi joistain naisista tuntua idioottimaiselta. He voivat tuntea etteivät ole syntyneet esittämään itseään miehille. Mikä ei ole kovinkaan kummallinen ajatus.

      Jos tähän liittää uskontoa, niin ei ainakaan samalla teologialla kuin mitä hurmahenkien suhteen on. Siinä on kyse on vakavammasta pään oireesta kuin ylläolevat.

      • Anonyymi

        Kaikki kolme väitettä ovat silkkaa ideologiaa joita yritetään myydä lääketieteellä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki kolme väitettä ovat silkkaa ideologiaa joita yritetään myydä lääketieteellä.

        Juuri niin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki kolme väitettä ovat silkkaa ideologiaa joita yritetään myydä lääketieteellä.

        Olen samaa mieltä.


    • Anonyymi

      Joku mies tuntee että hän on syntynyt väärään kehoon eli se oma keho on väärä. Mutta se keho on kuitenkin miehen keho, ei mikään epämääräinen neutraali keho vaan se tuntuu väärältä juuri siksi että se on niin selvästi miehen keho.

      Tällä tavalla trans-ihmiset peilaavat itseään ja sukupuoltaan kahteen sukupuoleen, mieheen ja naiseen. Olisiko heitä ollenkaan jos sukupuoliroolit olisi täysin häivytetty?

      • Anonyymi

        Miten mies muka voisi tietää miltä tuntuu olla nainen.
        Vika on korvien välissä eikä biologisissa sukupuolissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten mies muka voisi tietää miltä tuntuu olla nainen.
        Vika on korvien välissä eikä biologisissa sukupuolissa.

        Ai että jos henkilö kokee olevansa jotain tiettyä sukupuolta niin hän on mielenvikainen? Logiikkasi on sitä tasoa, että sinusta tuskin tulee koskaan ateistia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten mies muka voisi tietää miltä tuntuu olla nainen.
        Vika on korvien välissä eikä biologisissa sukupuolissa.

        Olen samaa mieltä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ai että jos henkilö kokee olevansa jotain tiettyä sukupuolta niin hän on mielenvikainen? Logiikkasi on sitä tasoa, että sinusta tuskin tulee koskaan ateistia.

        Vain jos kokee olevansa vastakkaista sukupuolta.


    • Anonyymi

      Kyllä sen täytyy olla ideologiaa, kun täällä kirjoittelevat wannabe-tiedeihmiset ovat palstoilla joskus väittäneet, ettei lääketiede ole Varsinaista Tiedettä. Koko lääketiedettä ei siis periaatteessa ole olemassakaan, koska sillä on ihan väärä nimi, joka juontaa virheelelisesti tieteeseen. Ronkkimisoppi olisi varmaan oikea sana, ettei asiat vaan mene sekaisin Varsinaisen Tieteen kanssa.

      • Anonyymi

        Asklepioksen, roomalaisittain Aesculapius, rooli lääkintätaidon ja parantamisen jumalana vakiintui roomalaisaikana ja vähitellen hänen käärmesauvastaan tuli yleismaailmallinen lääketieteen, lääkärien ja apteekkarien tunnus. Asklepios tunnettiin antiikin kreikkalaisessa kulttuurissa sekä vanhemmissa Lähi-idän kulttuureissa lääkintä- ja parannustaidon jumalana, joka kuvataan yleensä kädessään sauvaa kiertävä käärme. Kuva käärmesauvasta on kulkenut tuhansien vuosien matkan ja säilynyt sekä lääkäreiden että apteekkareiden ja apteekkien tunnuskuvissa. Asklepioksen voi sanoa lainanneen myös nimensä lääkäreille; lääkäreitä kutsuttiin aikanaan eskulaapeiksi, lähinnä Asklepioksen roomalaisen Aesculapius-nimen mukaan.

        Ihan pakanatouhua siis koko ronkkimisoppi onkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Asklepioksen, roomalaisittain Aesculapius, rooli lääkintätaidon ja parantamisen jumalana vakiintui roomalaisaikana ja vähitellen hänen käärmesauvastaan tuli yleismaailmallinen lääketieteen, lääkärien ja apteekkarien tunnus. Asklepios tunnettiin antiikin kreikkalaisessa kulttuurissa sekä vanhemmissa Lähi-idän kulttuureissa lääkintä- ja parannustaidon jumalana, joka kuvataan yleensä kädessään sauvaa kiertävä käärme. Kuva käärmesauvasta on kulkenut tuhansien vuosien matkan ja säilynyt sekä lääkäreiden että apteekkareiden ja apteekkien tunnuskuvissa. Asklepioksen voi sanoa lainanneen myös nimensä lääkäreille; lääkäreitä kutsuttiin aikanaan eskulaapeiksi, lähinnä Asklepioksen roomalaisen Aesculapius-nimen mukaan.

        Ihan pakanatouhua siis koko ronkkimisoppi onkin.

        Mitä sanot aloitukseen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä sanot aloitukseen?

        >> Mitä sanot aloitukseen? <<

        Tosi huono.


    • Anonyymi

      Homofobia on myös Setan ideologiaa eikä lääketiedettä.

      • Anonyymi

        Kyllä, hyvä esimerkki myös.


    • Anonyymi

      Yllättävän vähän mielipiteitä.

      • Anonyymi

        Kiusallinen kysymys jopa trolleille.


      • Anonyymi

        Kyse ei ole mielipiteestä vaan aloittajan kyvyttömyydestä nähdä olennaista tai halusta harjoittaa lapsekasta trollausta.
        Olennaista asiassa olisi, että suomen termillä 'sukupuoli' voidaan asiayhteydestä riippuen tarkoittaa biologista sukupuolta (sex) tai sukupuoli-identiteettiä (gender). Koska sukupuolikromosomejaan ei voi valita, niin biologinen sukupuoli on vakio, poislukien hyvvin harvinaiset epäselvät tapaukset.
        Vaikuttaa siltä, että uskovaisuus lisää tarvetta olla sitä mieltä, ettei sukupuoli-identiteetti voi, eikä ainakaan saa, poiketa biologisesta sukupuolesta. Samalla uskovaisuus vaikuttaa lisäävän kiinnostusta asiaan,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyse ei ole mielipiteestä vaan aloittajan kyvyttömyydestä nähdä olennaista tai halusta harjoittaa lapsekasta trollausta.
        Olennaista asiassa olisi, että suomen termillä 'sukupuoli' voidaan asiayhteydestä riippuen tarkoittaa biologista sukupuolta (sex) tai sukupuoli-identiteettiä (gender). Koska sukupuolikromosomejaan ei voi valita, niin biologinen sukupuoli on vakio, poislukien hyvvin harvinaiset epäselvät tapaukset.
        Vaikuttaa siltä, että uskovaisuus lisää tarvetta olla sitä mieltä, ettei sukupuoli-identiteetti voi, eikä ainakaan saa, poiketa biologisesta sukupuolesta. Samalla uskovaisuus vaikuttaa lisäävän kiinnostusta asiaan,

        Sosiaalinen sukupuoli on kuvitelmaa. Sitä ei voi mitenkään todentaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sosiaalinen sukupuoli on kuvitelmaa. Sitä ei voi mitenkään todentaa.

        Juuri niin, siksi sitä pitäisikin sanoa kuvitelma sukupuoleksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyse ei ole mielipiteestä vaan aloittajan kyvyttömyydestä nähdä olennaista tai halusta harjoittaa lapsekasta trollausta.
        Olennaista asiassa olisi, että suomen termillä 'sukupuoli' voidaan asiayhteydestä riippuen tarkoittaa biologista sukupuolta (sex) tai sukupuoli-identiteettiä (gender). Koska sukupuolikromosomejaan ei voi valita, niin biologinen sukupuoli on vakio, poislukien hyvvin harvinaiset epäselvät tapaukset.
        Vaikuttaa siltä, että uskovaisuus lisää tarvetta olla sitä mieltä, ettei sukupuoli-identiteetti voi, eikä ainakaan saa, poiketa biologisesta sukupuolesta. Samalla uskovaisuus vaikuttaa lisäävän kiinnostusta asiaan,

        Sinulla ei ole kykyä erottaa sukupuolta ihmisen harhoista.


    • Anonyymi

      jos ei saa turvapaikkaa niin muuttuukin homoksi ja saa 🤣

    • Anonyymi

      ArtoTTT

      Miksi ideologiaa tarjotaan julkisen terveydenhuollon kautta? Onko tiede alisteinen ideologialle?

      • Anonyymi

        Niinpä ja vielä tuhlataan terveydenhuollon vähäisiä resursseja noiden väärässä sukupuolessa olevien leikkelyyn.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinpä ja vielä tuhlataan terveydenhuollon vähäisiä resursseja noiden väärässä sukupuolessa olevien leikkelyyn.

        Nämä vain lisääntyvät, etenkin tyttöjen/nuorten naisten keskuudessa.
        Samalla myös asiaan liittyvät ongelmat lisääntyvät niin transihmisille itselleen kuin yhteiskunnalle ja muille ihmisille.


      • Anonyymi

        Voidaan myös kysyä, miksi esimerkiksi päihderiippuvuuksista-, ylensyönnistä- tai urheiluvammoista kärsiviä hoidetaan julkisen terveydenhuollon kautta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voidaan myös kysyä, miksi esimerkiksi päihderiippuvuuksista-, ylensyönnistä- tai urheiluvammoista kärsiviä hoidetaan julkisen terveydenhuollon kautta?

        Miten noiden kohdalla tiede ja ideologia ovat vastakkain,
        kuten on terveiden kehojen leikkelyjen tukemisen kohdalla?


    • Anonyymi

      Ihminen on joko XX tai XY ja muutamia erityisen harvinaisia kehityspoikkeamia. Se on ihmisen biologiaa ihan faktisesti. Tietysti on miesmäisiä naisia ja naismaisia miehiä, mikä on ihan normaalia populan perimän variaatiota.

      Perimäänsä ei voi valita eikä muuttaa, se on biologinen fakta! Mies ei tule naiseksi, vaikka killuttimet leikattaisiin, vaan olisi silloin munaton mies, joka vaatii koko ajan lääkehoitoa. Lääkehoitokin voi olla mahdotonta hylkimisreaktioiden vuoksi, jolloin tyyppi onkin munaton mies. Samoin voi käydä naiselle, joka onkin leikkauksen seurauksena sukupuoleton, kun toivottua lopputulosta ei saavutettu ja hormonihoito ei sovi.

      Yhden loppuelämänsä munattoman miehen tiedän, kun lääkehoitoa ei voitu jatkaa, koska se aiheutti hengenvaaralliset reaktiot.

      • Anonyymi

        Sairaus ja kehityshäiriö ei ole sukupuoli.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sairaus ja kehityshäiriö ei ole sukupuoli.

        Juuri niin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri niin.

        Ihmisillä esiintyy monenlaista harhaisuutta. Ei niitä harhoja oteta tosissaan ja ymmärretään sairaus taustalla mistä ne johtuvat.
        Ei kehonkuvahäiriöissä syömishäiriöisiäkään tueta hyväksymään vääristynyttä kehonkuvaansa, vaan tarjotaan terapiaa, aivan samoin kuin sukupuolidysforiasta kärsivien kohdalla tulee toimia, ei tukea vääristynyttä ajattelua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihmisillä esiintyy monenlaista harhaisuutta. Ei niitä harhoja oteta tosissaan ja ymmärretään sairaus taustalla mistä ne johtuvat.
        Ei kehonkuvahäiriöissä syömishäiriöisiäkään tueta hyväksymään vääristynyttä kehonkuvaansa, vaan tarjotaan terapiaa, aivan samoin kuin sukupuolidysforiasta kärsivien kohdalla tulee toimia, ei tukea vääristynyttä ajattelua.

        Jotkut pitävät myös meidän uskoamme Jumalaan mielisairautena, mihinkähän raja pitäisi mielestäsi vetää?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jotkut pitävät myös meidän uskoamme Jumalaan mielisairautena, mihinkähän raja pitäisi mielestäsi vetää?

        Ei ainakaan muiden mielipiteisiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ainakaan muiden mielipiteisiin.

        Toisin sanoen palstalla aloituksen aiheesta esitetyt mielipiteetkin ovat siis merkityksettömiä ja vailla todellisuudenpohjaa.


    • Anonyymi

      Ideologiaa!

    • Anonyymi

      Silkkaa ideologiaa.

      • Anonyymi

        Uskomattoman lapsellista ja typerää aivopesua, johon ihmiset kehtaavat lähteä mukaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uskomattoman lapsellista ja typerää aivopesua, johon ihmiset kehtaavat lähteä mukaan.

        Lähdithän sinäkin arvostelemaan lapselliseksi ja typeräksi kyseistä asiaa, mitäpä mahdat olla mieltä meidän uskostamme Jumalaan, jota kukaan ei ole nähnyt?


    • Anonyymi

      Sitä ensimmäistä.

      • Anonyymi

        Kyllä, ideologiaa mitä vahvimmin.


    • Anonyymi

      Tämä käsite "syntyä kehoon" on new age-oppia, jonka mukaan sielu taivaasta "kehollistuu" eli valitsee itse vanhempansa ja sitten syntyy ihmiseksi, heidän lapsekseen.

      • Anonyymi

        Niin, syntyä nenään. 😂


    • Anonyymi

      Sukupuolta ei vaihdeta vaan se korjataan oikeaksi

      • Anonyymi

        Kyllä se virallisiin tietoihin vaihdetaan miehestä naiseksi tai toisinpäin.
        Kuka tahansa voi sen tehdä, vaikka ei tuntisi olevansa vastakkaista sukupuolta.
        Korjaaminen on siis täysin väärä sana. Sukupuoli on se, mikä on biologisesti todennettavissa.
        Sukupuoli-identiteetti, omat tuntemukset ja halut eivät muuta todellista, biologista sukupuolta. Sukupuoli-identiteetti ja todellinen sukupuoli pitää kyetä erottamaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä se virallisiin tietoihin vaihdetaan miehestä naiseksi tai toisinpäin.
        Kuka tahansa voi sen tehdä, vaikka ei tuntisi olevansa vastakkaista sukupuolta.
        Korjaaminen on siis täysin väärä sana. Sukupuoli on se, mikä on biologisesti todennettavissa.
        Sukupuoli-identiteetti, omat tuntemukset ja halut eivät muuta todellista, biologista sukupuolta. Sukupuoli-identiteetti ja todellinen sukupuoli pitää kyetä erottamaan.

        Idiootti ei tajua että motivaatioita voi olla enemmän kuin yksi tai jopa kaksi,enemmänkin riippuen tapauksista.
        Hän kokee olevansa ainoa josta on kyse.
        Oikea maailman napa.

        👻


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Idiootti ei tajua että motivaatioita voi olla enemmän kuin yksi tai jopa kaksi,enemmänkin riippuen tapauksista.
        Hän kokee olevansa ainoa josta on kyse.
        Oikea maailman napa.

        👻

        Et tajuakaan.


    • Anonyymi

      Jotkut väittävät, että ihminen on sitä sukupuolta mikä hän tuntee olevansa. Toisaalta vaaditaan sukupuolen väärennösleikkauksia, jotta muistutettaisiin jotain tiettyä sukupuolta. Onko tässä logiikkaa?

      • Anonyymi

        Onko ihminen niin pitkäkin kuin hänestä tuntuu?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko ihminen niin pitkäkin kuin hänestä tuntuu?

        Tai hetero?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko ihminen niin pitkäkin kuin hänestä tuntuu?

        Monet muutkin faktat pitää saada muutettua joidenkin ihmisten tuntemusten vuoksi,
        jos halutaan olla reiluja. Miksi raja vedetään vain sukupuolen kohdalle


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Monet muutkin faktat pitää saada muutettua joidenkin ihmisten tuntemusten vuoksi,
        jos halutaan olla reiluja. Miksi raja vedetään vain sukupuolen kohdalle

        En vedä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En vedä.

        Mihin sitten?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mihin sitten?

        Yliluonnollisiin.


    • Anonyymi

      Onko kyse samasta asiasta kun joidenkin ihmisten pitää uudestisyntyä jonkin alkukantaisen rituaalin avulla?
      Alkuperäinen Jumalan antama ihminen ei kelpaa ja pitäisikö uudestisyntyneen kyetä elämään synnittömästi?

    • Anonyymi

      Ei ainakaan lääketiedettä, joten….

      • Anonyymi

        …. Ideologiaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        …. Ideologiaa.

        Ei kristillistä tiedettä...


    • Anonyymi

      Höpöä kaikki aloituksen väitteet.

    • Anonyymi

      No kuumottele noita siellä kaapissa vai ihanko henkilökohtaisesta ongelmasta puhut ?

      • Anonyymi

        Hyvä kysymys, odotetaan vastausta


      • Anonyymi

        Mihin kysymyksesi perustuu?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mihin kysymyksesi perustuu?

        Tuskiin mihinkään


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mihin kysymyksesi perustuu?

        Kiihottumiseen!


    • Anonyymi

      Punavihreää ideologiaa.

      • Anonyymi

        Nimenomaan sitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nimenomaan sitä.

        Ai kauheeta.


    Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Martina naimisiin.

      Etsimässä täydellistä hääpukua Roomassa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      353
      3275
    2. Etsin sinua vakavissani

      Täältä tai ihan mistä tahansa. Meillä jäi asioita selvittämättä, ja minun sydän on sanonut painavan sanansa, että meillä jäi juttu pahasti kesken. Syd
      Ikävä
      56
      1394
    3. En voi edes kirjoittaa siitä.

      Se olis liian lapsellista. Kun on yhteys tosielämän puolella ja selvät sävelet. Älykäs se on, todennäköisesti älykkäämpi kuin kukaan, ketä olen tavann
      Ikävä
      62
      1169
    4. En minä seksin perässä ollut

      vaikka niin luulit, vaan sinun, koska halusin sinut kokonaan. Vihjailit nimittäin siihen suuntaan. Miksi muuten epäilit minusta kaikkea pahaa, nainen?
      Ikävä
      71
      1161
    5. Vanhempi mies

      Rakkain, kuinka me enää koskaan voitais sopia näkemisestä? Soittasin, soittasin -mutta, kun?
      Ikävä
      62
      983
    6. Olen pahoillani nainen

      Olen pahoillani siitä, että vielä säännöllisesti nähdessämme asiat välillämme ajautuivat suuntaan, joka ei ollut kummallekaan hyvästä. Harmittaa puole
      Ikävä
      70
      927
    7. Hääpukuja ei turhaan ostella

      Olisiko todella niin, että Hanuri-Hannu on taas kehissä ja vanha suola janottaa todella pahasti - Martti on liikkeellä ja nyt lienee tosi kyseessä! O
      Kotimaiset julkkisjuorut
      68
      843
    8. Martina kiusoittelee kateellisia vihaajiaan

      Palstan Martina vihaajat menivät sekaisin kun Martina lähti Roomaan. Tätä on hauska seurata 🤭
      Kotimaiset julkkisjuorut
      143
      811
    9. En löydä sinua

      jotta voisin viestiä lähettää.
      Ikävä
      40
      769
    10. Viiskymppisenä

      Ja alan olla kyllä aina vaan enemmän sitä mieltä, mikä on kyllä ihan tieteellinen faktakin, että elämä viiskymppisenä alkaa olla turhista turhinta. Uu
      Sinkut
      274
      731
    Aihe