Ukrainan sota,

Anonyymi-ap

enemmistö, sanotaanko 90% suomalaisistakin heräsi tähän sotaan vasta tänä vuonna helmikuun 24, kun Venäjä lähti hyökkäämään. Siksi kuvitellaan että "ilman mitään syytä" ja ollaan kauhuissaan, syytellään Venäjää ties miksi.
Valistuneet ihmiset tietävät että kaikki alkoi jo 2014 maidanin laittomasta vallankaappauksesta ja maan venäläisväestön kaltoin kohtelusta, siitä seuranneesta venäläisenemmistöisten Krimin, Luhanskin ja Donetskin alueiden halusta liittyä Venäjään. Tätä ei uusi Ukrainan johto hyväksynyt, vaan hyökkäsi tappamaan nämä Donbassin alueen venäläiset, Krimille eivät sentään uskaltaneet hyökätä, siellä oli ja on Venäjän laivastotukikohta.
Tuon 8 vuoden kuluessa koetettiin saada aikaiseksi Minskin rauhansopimus, tuloksetta ja tuona aikana Ukrainan armeijan hyökkäyksen takia itäukrainasta joutui lähtemään pakoon jopa miljoona ihmistä, surmansa sai 14 000.

60

231

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Miksi te kaikesta aina valehtelevat ryzzänkätyrit jätätte kertomatta, että sotimisen aloittivat venäläisten tukemat separatistit. Ja että noista 14000 kuolleesta yli 8000 kuollutta oli Kiovan puolelta, siis isänmaallisia ukrainalaisia jotka nämä separatistiset terroristit murhasivat. Venäläiset valtasivat myös laittomasti Krimin ja jatkoivat aloittamaansa murhaamista siellä Krimin tataarien keskuudessa.

      • Anonyymi

        Älä valehtele saatanan mulkku, ei siellä mitään tappamista alkanut ennen kuin ukrainan armeija hyökkäsi, piste.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä valehtele saatanan mulkku, ei siellä mitään tappamista alkanut ennen kuin ukrainan armeija hyökkäsi, piste.

        Miksi te ryzzänaZit ette koskaan kykene sanomaan mitään valehtelematta? Johtuuko se siitä että idolinne Putler ei koskaan kykene sanomaan mitään valehtelematta? Vaiko siitä että totuuden kertominen on Venäjällä lailla kiellettyä ja siitä saa 15 vuotta vankeutta?

        Aivan turha valehdella, kun ollaan luettu Etyjin ja YK:n raportit itä-Ukrainasta ja tiedetään kyllä ketkä siellä sotivat ja tappoivat länsimielisiä ukrainalaisia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Älä valehtele saatanan mulkku, ei siellä mitään tappamista alkanut ennen kuin ukrainan armeija hyökkäsi, piste.

        Ryssäntrollilta meni Venäjän jatkuvien tappioiden vuoksi hermot.

        Hyvä! :D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi te ryzzänaZit ette koskaan kykene sanomaan mitään valehtelematta? Johtuuko se siitä että idolinne Putler ei koskaan kykene sanomaan mitään valehtelematta? Vaiko siitä että totuuden kertominen on Venäjällä lailla kiellettyä ja siitä saa 15 vuotta vankeutta?

        Aivan turha valehdella, kun ollaan luettu Etyjin ja YK:n raportit itä-Ukrainasta ja tiedetään kyllä ketkä siellä sotivat ja tappoivat länsimielisiä ukrainalaisia.

        ETyj:n ja YK.n raportti? Joo, onhan sitä kaikenlaista raporttia liikkeellä, mutta fakta nyt vaan on se että ukrainan armeija hyökkäsi tappaakseen Luhanskin ja Donetskin venäläiset, siitä tiedämme syyllisen, se on ukrainan johto ja sen armeija.


      • Anonyymi
        kollimaattori kirjoitti:

        Ryssäntrollilta meni Venäjän jatkuvien tappioiden vuoksi hermot.

        Hyvä! :D

        Hermot? No viduddaahan se hiukan kun e käännätte kaiken päälaelleen. Koetas nyt sinäkin käsittää ettei itäukrainassa olisi alkanut minkäänlaista tappamista, ellei ukrainan armeija olisi sinne hyökännyt. Tilanne olisi voitu ratkaista kuten Krimillä, alueet liitetty Venäjään, molemmat olisivat voittaneet, länsiukrainalaiset olisivat päässeet eroon venäläisväestöstä ja päinvastoin, win-win. Vaan eipä järkiratkaisu kelvannut Kiovan johdolle, vaan aloittivat sodan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Hermot? No viduddaahan se hiukan kun e käännätte kaiken päälaelleen. Koetas nyt sinäkin käsittää ettei itäukrainassa olisi alkanut minkäänlaista tappamista, ellei ukrainan armeija olisi sinne hyökännyt. Tilanne olisi voitu ratkaista kuten Krimillä, alueet liitetty Venäjään, molemmat olisivat voittaneet, länsiukrainalaiset olisivat päässeet eroon venäläisväestöstä ja päinvastoin, win-win. Vaan eipä järkiratkaisu kelvannut Kiovan johdolle, vaan aloittivat sodan.

        Putin halusi "denatsifioida" Ukrainan, vaihtaa sen hallituksen ja alistaa koko Ukrainan Valko-Venäjän tapaiseksi nukkevaltioksi, jota johtamaan Venäjä olisi asettanut jonkun Lukan tapaisen sätkynuken.

        Onko päässyt ryssäntrollilta totuus unohtumaan? ; )


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hermot? No viduddaahan se hiukan kun e käännätte kaiken päälaelleen. Koetas nyt sinäkin käsittää ettei itäukrainassa olisi alkanut minkäänlaista tappamista, ellei ukrainan armeija olisi sinne hyökännyt. Tilanne olisi voitu ratkaista kuten Krimillä, alueet liitetty Venäjään, molemmat olisivat voittaneet, länsiukrainalaiset olisivat päässeet eroon venäläisväestöstä ja päinvastoin, win-win. Vaan eipä järkiratkaisu kelvannut Kiovan johdolle, vaan aloittivat sodan.

        Ukraina siis hyökkäsi Ukrainaan? No siinäpä vasta kamala rikos. Ukrainan armeijalla on tietysti täysin laillinen oikeus olla kaikkialla Ukrainassa, Ukrainan omien kansainvälisesti tunnustettujen rajojen sisällä. Ja jos aseelliset terroristit vielä ulkovallan tukemina aloittavat tappamisen ja sotimisen, niin sitä suuremmalla syyllä oikeus olla siellä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä valehtele saatanan mulkku, ei siellä mitään tappamista alkanut ennen kuin ukrainan armeija hyökkäsi, piste.

        Totuus sattuu ja aivan siellä mainitsemassasi elimessä asti.🤭


      • Anonyymi
        kollimaattori kirjoitti:

        Putin halusi "denatsifioida" Ukrainan, vaihtaa sen hallituksen ja alistaa koko Ukrainan Valko-Venäjän tapaiseksi nukkevaltioksi, jota johtamaan Venäjä olisi asettanut jonkun Lukan tapaisen sätkynuken.

        Onko päässyt ryssäntrollilta totuus unohtumaan? ; )

        Joo , mutta nyt puhut huomattavasti myöhemmistä tapahtumista, jotka ovat spekulointia, unohdit että kaikki alkoi Maidanilta. Ei mitään hyökkäystä olisi alkanut, jos Luhansk jaDonetsk olisi liitetty Venäjään, kuten Krim.

        Maistuuko usamuna hyvälle? ;)


      • Anonyymi kirjoitti:

        Joo , mutta nyt puhut huomattavasti myöhemmistä tapahtumista, jotka ovat spekulointia, unohdit että kaikki alkoi Maidanilta. Ei mitään hyökkäystä olisi alkanut, jos Luhansk jaDonetsk olisi liitetty Venäjään, kuten Krim.

        Maistuuko usamuna hyvälle? ;)

        Idolisi ovat tuhoamassa Ukrainaa, mutta sinä haaveilet munista. ; )


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hermot? No viduddaahan se hiukan kun e käännätte kaiken päälaelleen. Koetas nyt sinäkin käsittää ettei itäukrainassa olisi alkanut minkäänlaista tappamista, ellei ukrainan armeija olisi sinne hyökännyt. Tilanne olisi voitu ratkaista kuten Krimillä, alueet liitetty Venäjään, molemmat olisivat voittaneet, länsiukrainalaiset olisivat päässeet eroon venäläisväestöstä ja päinvastoin, win-win. Vaan eipä järkiratkaisu kelvannut Kiovan johdolle, vaan aloittivat sodan.

        Miksi ei venäläisväestö siirtynyt itään ? Vittuako se siellä ukrainan maalla vaatimuksiaan esittää ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ukraina siis hyökkäsi Ukrainaan? No siinäpä vasta kamala rikos. Ukrainan armeijalla on tietysti täysin laillinen oikeus olla kaikkialla Ukrainassa, Ukrainan omien kansainvälisesti tunnustettujen rajojen sisällä. Ja jos aseelliset terroristit vielä ulkovallan tukemina aloittavat tappamisen ja sotimisen, niin sitä suuremmalla syyllä oikeus olla siellä.

        Älä yritä, ei siellä alettu mitään tappamista, sen enempää kuin Krimilläkään, ennen kuin ukrainan armeija aloitti hyökkäyksen. Ukrainan armeijalla ei ole oikeutta lähteä tappamaan oman alueensa ihmisiä.
        Onko Suomen armeijalla oikeus mennä tappamaan saamelaiset, jos ne nyt sattuisi kovin haluamaan omaa itsenäistä plänttiä pohjolan perukoille, tai peräti liittyä Norjaan. Tähän voitaisiin tulla ukrainaan vertaantuvin perustein: " meillä on laiton vallankaappaus, nationalistit kaappaavat vallan, syrjäyttävät presidentin , joka on saamelainen(Janukovits on kotoisin Donetskista)ja ensi töikseen pyrkivät kieltämään saamen kielen käytön ja tekevät saamlaisten polttomurhia huutaen natsitervehdyksin "yksi kansa, yksi kieli, saamelaiset ulos maasta".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ETyj:n ja YK.n raportti? Joo, onhan sitä kaikenlaista raporttia liikkeellä, mutta fakta nyt vaan on se että ukrainan armeija hyökkäsi tappaakseen Luhanskin ja Donetskin venäläiset, siitä tiedämme syyllisen, se on ukrainan johto ja sen armeija.

        No,mitä ne venäläiset sillä alueella teki, eikö ne alueet kuuluneet Ukrainalle? Olishan Venäjä voinut kotouttaa Ukrainan venäläiset kuten nytkin ovat kotouttaneet . Sattumoisin vaan nykyisten 2,9 miljoonan joukossa on kohta miljoona ukrainalaista ja "pelastetut ukrainalaiset lapset" viety Siperialle ja muualle kauas Ukrainanrajoilta. Lienevätkö raasut enää elossakaan. Joskus näytetty telkkarissa Venäjän lasten- ja orpokotien olosuhteista niin voi näitä lapsipolosia. Ihmetyttää mihin se Venäläisten ihmisyys ja moraali on kadonnut, eikö teitä hävetä?
        Ja milloin Ukrainaan on Venäjä julistanut sodan, ei vielä tänäkään päivänä. Täysin laittomasti terrorismipommittavat, ampuvat ohjuksiaan ja käyttävät Iranin droneja siviiliasuntojen tuhoamiseen ja tappamiseen demokraattisessa naapurivaltiossaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No,mitä ne venäläiset sillä alueella teki, eikö ne alueet kuuluneet Ukrainalle? Olishan Venäjä voinut kotouttaa Ukrainan venäläiset kuten nytkin ovat kotouttaneet . Sattumoisin vaan nykyisten 2,9 miljoonan joukossa on kohta miljoona ukrainalaista ja "pelastetut ukrainalaiset lapset" viety Siperialle ja muualle kauas Ukrainanrajoilta. Lienevätkö raasut enää elossakaan. Joskus näytetty telkkarissa Venäjän lasten- ja orpokotien olosuhteista niin voi näitä lapsipolosia. Ihmetyttää mihin se Venäläisten ihmisyys ja moraali on kadonnut, eikö teitä hävetä?
        Ja milloin Ukrainaan on Venäjä julistanut sodan, ei vielä tänäkään päivänä. Täysin laittomasti terrorismipommittavat, ampuvat ohjuksiaan ja käyttävät Iranin droneja siviiliasuntojen tuhoamiseen ja tappamiseen demokraattisessa naapurivaltiossaan.

        Eikös sinulle ole vieläkään selvinnyt miksi venäläiset meni sinne? Kuulut siis siihen 90% joukkoon, jotka havahtuivat tilanteeseen vasta tämän vuoden helmikuussa.

        Jos venäläiset ovat niä alueillasustelleet satoja vuosia, miksi Venäjän pitäisi siirtää ne Venäjälle? toki sinne on erittäin paljon mennytin, joille on heti myönnetty Venäjän passi. Parempi kuules olisi ollut vaan antaa liittää Luhansk ja Donetsk Venäjään.
        Kerropa sinä, mitä mer
        "Joskus näytetty telkkarissa"? joo, tarinoita löytyy puolin ja toisin. Niitä voi pohtia, mutta tuollaiset asiat eivät ole juurisyitä sodan syttymiseen, vaan sodan seuraamuksia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi ei venäläisväestö siirtynyt itään ? Vittuako se siellä ukrainan maalla vaatimuksiaan esittää ?

        No siinäpä sinulle miettimistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä yritä, ei siellä alettu mitään tappamista, sen enempää kuin Krimilläkään, ennen kuin ukrainan armeija aloitti hyökkäyksen. Ukrainan armeijalla ei ole oikeutta lähteä tappamaan oman alueensa ihmisiä.
        Onko Suomen armeijalla oikeus mennä tappamaan saamelaiset, jos ne nyt sattuisi kovin haluamaan omaa itsenäistä plänttiä pohjolan perukoille, tai peräti liittyä Norjaan. Tähän voitaisiin tulla ukrainaan vertaantuvin perustein: " meillä on laiton vallankaappaus, nationalistit kaappaavat vallan, syrjäyttävät presidentin , joka on saamelainen(Janukovits on kotoisin Donetskista)ja ensi töikseen pyrkivät kieltämään saamen kielen käytön ja tekevät saamlaisten polttomurhia huutaen natsitervehdyksin "yksi kansa, yksi kieli, saamelaiset ulos maasta".

        Ukrainan armeijalla on tietenkin täysi oikeus ja myös velvollisuus puolustaa Ukrainan maata aseellisia terroristijoukkoja vastaan, jotka olivat aloittaneet länsimielisten ukrainalaisten murhaamisen ja tappoivat heitä ainakin 8000.

        Jos saamelaiset alkaisivat murhaamaan muita lappalaisia, niin tietenkin Suomen armeijalla olisi sekä oikeus että velvollisuus puuttua tilanteeseen. Etenkin jos saamelaiset vielä haalisivat lisää aseita ja joukkoja jostain naapurimaasta.

        Teidän ryzzänaZien on aivan turha kierrättää samoja typeriä valheita, ei niitä kukaan täysjärkinen Venäjän ulkopuolella usko:

        "Ei ole mitään näyttöä siitä, että Ukrainan viranomaiset vainoaisivat venäjänkielistä tai venäläistä väestöä Itä-Ukrainassa, kansanmurhasta puhumattakaan. Euroopan neuvosto, YK:n ihmisoikeusvaltuutettu ja Euroopan turvallisuus- ja yhteistyöjärjestö Etyj ovat vahvistaneet tämän raporteissaan."


      • Anonyymi
        kollimaattori kirjoitti:

        Idolisi ovat tuhoamassa Ukrainaa, mutta sinä haaveilet munista. ; )

        Äläs nyt viitsi Kollimaattori, odotan sinulta enemmän, olen joskus reilu kymmenisen vuotta sitten käynyt kanssasi hiukan vaativampaakin keskustelua matematiikka/fysiikka palstoilla, jollen aivan väärin muista nikkiä.
        Minulle sinun ei kannata mitään "ryssäntrollia" tai "idoleja" syöttää, ole mieluummin kommentoimatta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä yritä, ei siellä alettu mitään tappamista, sen enempää kuin Krimilläkään, ennen kuin ukrainan armeija aloitti hyökkäyksen. Ukrainan armeijalla ei ole oikeutta lähteä tappamaan oman alueensa ihmisiä.
        Onko Suomen armeijalla oikeus mennä tappamaan saamelaiset, jos ne nyt sattuisi kovin haluamaan omaa itsenäistä plänttiä pohjolan perukoille, tai peräti liittyä Norjaan. Tähän voitaisiin tulla ukrainaan vertaantuvin perustein: " meillä on laiton vallankaappaus, nationalistit kaappaavat vallan, syrjäyttävät presidentin , joka on saamelainen(Janukovits on kotoisin Donetskista)ja ensi töikseen pyrkivät kieltämään saamen kielen käytön ja tekevät saamlaisten polttomurhia huutaen natsitervehdyksin "yksi kansa, yksi kieli, saamelaiset ulos maasta".

        Itseasiassa on


      • Anonyymi

        Tuo totta on. Sitä paitsi, mikä se semmoinen sopimus on, että nuo alueet halusivat itsenäistyä, mutta nauttia Ukrainan kansan edut. Eihän tuollaista sopimusta hullukaan tee,-

        Joten Putinin mukaan nuo alueet piti saada itsenäistyä, mutta Ukrainan olisi pitänyt elättää tuo porukka samoilla eduilla kuin on ukrainalaisilla.

        Huu-haa-juttu koko tuo Minskin sopimus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi te ryzzänaZit ette koskaan kykene sanomaan mitään valehtelematta? Johtuuko se siitä että idolinne Putler ei koskaan kykene sanomaan mitään valehtelematta? Vaiko siitä että totuuden kertominen on Venäjällä lailla kiellettyä ja siitä saa 15 vuotta vankeutta?

        Aivan turha valehdella, kun ollaan luettu Etyjin ja YK:n raportit itä-Ukrainasta ja tiedetään kyllä ketkä siellä sotivat ja tappoivat länsimielisiä ukrainalaisia.

        Putinhan kertoo kansalleen kaikki vääristeltynä asiat, joten eihän nuo trollit tiedä totuudesta höökösen pölähdystä. kunhan myötäilevät Putinin uutisia, jotka kaikki
        pelkkää valhetta.

        Täällä sitten nuo trollit intoilevat aivan väärien asioitten puolesta, jopa kiihkoilevat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ETyj:n ja YK.n raportti? Joo, onhan sitä kaikenlaista raporttia liikkeellä, mutta fakta nyt vaan on se että ukrainan armeija hyökkäsi tappaakseen Luhanskin ja Donetskin venäläiset, siitä tiedämme syyllisen, se on ukrainan johto ja sen armeija.

        Se oli aivan toisin päin. Kun itäpuolen asukkaat eivät saaneet läpi vaatimuksiaan, niin he hyökkäsivät ja Ukraina puolustautui noita terroristeja vastaan.

        Siinä totuus eikä totuus pala tulessakaan, vaikka kuinka trollit koettavat asiaa väännellä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo , mutta nyt puhut huomattavasti myöhemmistä tapahtumista, jotka ovat spekulointia, unohdit että kaikki alkoi Maidanilta. Ei mitään hyökkäystä olisi alkanut, jos Luhansk jaDonetsk olisi liitetty Venäjään, kuten Krim.

        Maistuuko usamuna hyvälle? ;)

        Miksi ihmeessä pitäisi Ukrainan alueita liittää Venäjään?? Tuohan on aivan hullun puhetta,

        Ukraina haluaa pitää alueensa Krimiä myöten ja se tulee tapahtumaan. RoistoVenäjällä ei ole mitään oikeutta tulla valloittamaan toisen maan alueita.

        Jos nuo itäpuolen asukkaat haluavat olla venäläisiä, muuttakoon sinne Putinin syliin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikös sinulle ole vieläkään selvinnyt miksi venäläiset meni sinne? Kuulut siis siihen 90% joukkoon, jotka havahtuivat tilanteeseen vasta tämän vuoden helmikuussa.

        Jos venäläiset ovat niä alueillasustelleet satoja vuosia, miksi Venäjän pitäisi siirtää ne Venäjälle? toki sinne on erittäin paljon mennytin, joille on heti myönnetty Venäjän passi. Parempi kuules olisi ollut vaan antaa liittää Luhansk ja Donetsk Venäjään.
        Kerropa sinä, mitä mer
        "Joskus näytetty telkkarissa"? joo, tarinoita löytyy puolin ja toisin. Niitä voi pohtia, mutta tuollaiset asiat eivät ole juurisyitä sodan syttymiseen, vaan sodan seuraamuksia.

        Eihän Veenäjä niitä olisi liittänyt Venäjään, vaan ne olisivat jatkaneet näennäisesti itsenäisinä valtioina, mutta Ukrainan kustannuksella. He halusivat saada Ukrainalta samat edut kuin on Ukrainan kansalasilla. Niin kuului Minskin sopimus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ukraina siis hyökkäsi Ukrainaan? No siinäpä vasta kamala rikos. Ukrainan armeijalla on tietysti täysin laillinen oikeus olla kaikkialla Ukrainassa, Ukrainan omien kansainvälisesti tunnustettujen rajojen sisällä. Ja jos aseelliset terroristit vielä ulkovallan tukemina aloittavat tappamisen ja sotimisen, niin sitä suuremmalla syyllä oikeus olla siellä.

        Ukraina hyökkäsi oman kansan vastaan 2014 vuonna. Tapoivat oma kansa itä-ukrainassa. Kuvittelee jos samanlaista tapahtuu omassa maassa🙀


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä yritä, ei siellä alettu mitään tappamista, sen enempää kuin Krimilläkään, ennen kuin ukrainan armeija aloitti hyökkäyksen. Ukrainan armeijalla ei ole oikeutta lähteä tappamaan oman alueensa ihmisiä.
        Onko Suomen armeijalla oikeus mennä tappamaan saamelaiset, jos ne nyt sattuisi kovin haluamaan omaa itsenäistä plänttiä pohjolan perukoille, tai peräti liittyä Norjaan. Tähän voitaisiin tulla ukrainaan vertaantuvin perustein: " meillä on laiton vallankaappaus, nationalistit kaappaavat vallan, syrjäyttävät presidentin , joka on saamelainen(Janukovits on kotoisin Donetskista)ja ensi töikseen pyrkivät kieltämään saamen kielen käytön ja tekevät saamlaisten polttomurhia huutaen natsitervehdyksin "yksi kansa, yksi kieli, saamelaiset ulos maasta".

        Vähän tiedät tai ollenkaan mitään totuudesta, kaalipää


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi ei venäläisväestö siirtynyt itään ? Vittuako se siellä ukrainan maalla vaatimuksiaan esittää ?

        Päinvastoin, Venäjä siirsi kansalaisiaan noille alueille.
        https://www.kotimaa.fi/blogit/krimin-historia-on-konfliktien-tayttama/

        Tässä 2014 kirjoitettu blogi.
        En tiedä miten sen katsoo, mutta toisen maailmansodan aikana vuosina 1941–1942 Krimillä käytiin kovia taisteluita Neuvostoliiton ja Saksan joukkojen välillä. Sevastopolin kaupunki tuhoutui lähes täysin saksalaisten piirityksessä. Saksalaiset miehittivät Krimiä kevääseen 1944, jolloin neuvostojoukot valtasivat niemimaan takaisin. Kostona yhteistyöstä saksalaisten kanssa koko Krimin tataarien väestö pakkosiirrettiin Keski-asiaan. Kuolleisuus oli pakkosiirron aikana suurta. Tataarit ovat saaneet palata takaisin Krimille vasta Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen. Historian käänteistä johtuen Krimin alueen nykyinen väestö on siis vahvasti venäjänkielistä.

        Viime päivien uutiset Krimiltä kertovat, että Venäjä näyttää käytännössä olevan miehittämässä Krimin niemimaata. Se, että rajautuuko operaatio vain Krimille vai myös esimerkiksi Ukrainan itä-osiin, jossa venäjänkielisen väestön osuus on suuri, ei tiedetä. Ei myöskään sitä, miten Ukraina aikoo reagoida Venäjän toimiin. Vaikka Krimin alueen väestöllä on vahva kytkös Venäjään, Venäjän toimet loukkaavat Ukrainan ja Venäjän välillä tehtyjä sopimuksia ja Ukrainan valtion itsenäisyyttä. Ne antavat myös todella vaarallisen esimerkin siitä, että miten Venäjä voi käyttää naapurimaansa heikkouden hetkeä hyväksi. Se, että liikkeellä on sotilaita ilman kansallisuustunnuksia, tekee tilanteesta entistä sekavamman.


    • Anonyymi

      Aivan turha valehdella, kun ollaan luettu Etyjin ja YK:n raportit itä-Ukrainasta ja tiedetään kyllä ketkä siellä sotivat ja tappoivat länsimielisiä ukrainalaisia.

      • Anonyymi

        Sotivat??? Tsiisus sentään, sotaan tarvitaan kaksi osapuolta, eikä Luhanskin donetskin alueen separatistit missään vaiheessa hyökänneet alueensa ulkopuolelle, hyökkääjiä oli vain yksi, ukrainan armeija. Jos ukrainan armeija ei olisi hyökännyt, ei tietenkään mitään sotaa olisi syttynyt, tilanne vastaava kuin krimillä.
        Joo kyllä tiedetään ketkä tappoivat ja ketä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sotivat??? Tsiisus sentään, sotaan tarvitaan kaksi osapuolta, eikä Luhanskin donetskin alueen separatistit missään vaiheessa hyökänneet alueensa ulkopuolelle, hyökkääjiä oli vain yksi, ukrainan armeija. Jos ukrainan armeija ei olisi hyökännyt, ei tietenkään mitään sotaa olisi syttynyt, tilanne vastaava kuin krimillä.
        Joo kyllä tiedetään ketkä tappoivat ja ketä.

        Murhaankin tarvitaan kaksi osapuolta, mutta vain toinen on murhaaja. Ukraina ei ole hyökännyt Venäjälle, vain Venäjä on hyökännyt Ukrainaan.

        Sillä ei ole asian kannalta mitään merkitystä missä Ukrainan maakunnassa venäläisten tukemat separatistit sotatoimensa aloittivat, kun kyseessä ovat kuitenkin Ukrainan omat maa-alueet, Ukrainan kansainvälisesti tunnustettujen rajojen sisällä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Murhaankin tarvitaan kaksi osapuolta, mutta vain toinen on murhaaja. Ukraina ei ole hyökännyt Venäjälle, vain Venäjä on hyökännyt Ukrainaan.

        Sillä ei ole asian kannalta mitään merkitystä missä Ukrainan maakunnassa venäläisten tukemat separatistit sotatoimensa aloittivat, kun kyseessä ovat kuitenkin Ukrainan omat maa-alueet, Ukrainan kansainvälisesti tunnustettujen rajojen sisällä.

        Suomi tuomitsee jyrkästi Venäjän yritykset liittää laittomasti Ukrainan alueita Venäjään.

        "Tasavallan presidentti Sauli Niinistö tuomitsee Venäjän Ukrainassa miehittämillä alueilla järjestämät "kansanäänestykset". – Sanon vielä kerran: niin sanotut "kansanäänestykset" eivät vaikuta Ukrainan rajoihin eivätkä ne muuta karttaa. Ukrainan suvereniteetti ja alue on jakamaton ja loukkaamaton, Niinistö kirjoittaa. – Suomi ei tunnusta laittomien kansanäänestysten tuloksia tai alueliitoksia."

        "– Suomi tuomitsee jyrkästi kaikki Venäjän yritykset liittää itseensä alueita jotka kuuluvat Ukrainalle. Venäjän laittomia kansanäänestyksiä ei koskaan tunnusteta, Pääministeri Sanna Marin kirjoittaa."


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Murhaankin tarvitaan kaksi osapuolta, mutta vain toinen on murhaaja. Ukraina ei ole hyökännyt Venäjälle, vain Venäjä on hyökännyt Ukrainaan.

        Sillä ei ole asian kannalta mitään merkitystä missä Ukrainan maakunnassa venäläisten tukemat separatistit sotatoimensa aloittivat, kun kyseessä ovat kuitenkin Ukrainan omat maa-alueet, Ukrainan kansainvälisesti tunnustettujen rajojen sisällä.

        Tuo vastaus ei sovi avaukseeni, kaikki alkoi Maidanilta laittomasta vallankaappauksesta ja venäläisväestön kaltoin kohtelusta, joten noilla alueilla oli täysi moraalinen peruste pyrkiä irrottautumaan sortohallinnon alta. Silloin ei ole merkitystä, kenelle "virallisesti" alueet kuuluvat. Katsotko myös että ukrainalla oli oikeus lähteä tappamaan itäukrainan venäläisiä, "koska he asustavat ukrainan mailla"


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomi tuomitsee jyrkästi Venäjän yritykset liittää laittomasti Ukrainan alueita Venäjään.

        "Tasavallan presidentti Sauli Niinistö tuomitsee Venäjän Ukrainassa miehittämillä alueilla järjestämät "kansanäänestykset". – Sanon vielä kerran: niin sanotut "kansanäänestykset" eivät vaikuta Ukrainan rajoihin eivätkä ne muuta karttaa. Ukrainan suvereniteetti ja alue on jakamaton ja loukkaamaton, Niinistö kirjoittaa. – Suomi ei tunnusta laittomien kansanäänestysten tuloksia tai alueliitoksia."

        "– Suomi tuomitsee jyrkästi kaikki Venäjän yritykset liittää itseensä alueita jotka kuuluvat Ukrainalle. Venäjän laittomia kansanäänestyksiä ei koskaan tunnusteta, Pääministeri Sanna Marin kirjoittaa."

        No oliksiko niinistö tuominnut jyrkästi Krimin liittämisen ukrainan neuvostotasavaltaan 1956, jos olisi tuolloin ollut Suomen presidenttinä? Entäs kosovon erottamisen Serbiasta? Jne jne, näitähän historiassa riittää.
        Oliko Jugoslavian alue"jakamaton ja loukkaamaton"? Kyllä esim Krimin liitos vanhaan emämaahansa (ennen vuotta 1956) on paljon perustellumpi kuin Kosovon perustaminen Serbien alueelle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Murhaankin tarvitaan kaksi osapuolta, mutta vain toinen on murhaaja. Ukraina ei ole hyökännyt Venäjälle, vain Venäjä on hyökännyt Ukrainaan.

        Sillä ei ole asian kannalta mitään merkitystä missä Ukrainan maakunnassa venäläisten tukemat separatistit sotatoimensa aloittivat, kun kyseessä ovat kuitenkin Ukrainan omat maa-alueet, Ukrainan kansainvälisesti tunnustettujen rajojen sisällä.

        Hmmm, ukraina hyökkäsi venäläisväestönsä kimppuun, törkeä teko.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo vastaus ei sovi avaukseeni, kaikki alkoi Maidanilta laittomasta vallankaappauksesta ja venäläisväestön kaltoin kohtelusta, joten noilla alueilla oli täysi moraalinen peruste pyrkiä irrottautumaan sortohallinnon alta. Silloin ei ole merkitystä, kenelle "virallisesti" alueet kuuluvat. Katsotko myös että ukrainalla oli oikeus lähteä tappamaan itäukrainan venäläisiä, "koska he asustavat ukrainan mailla"

        Katsotko sinä että venäjällä on oikeus mennä sotimaan ja tukemaan vieraan maan alueelle milloin tahtoo?
        Myös tappamaan, raiskaamaan, pommittamaan siviilikohteita. Ja näitä toimiahan ryZZät tehneet MYÖS ukrainan venäjän kielisillä alueilla.
        Tuskin muuten itäukrainalaiset olisivat ottaneet halauksin vastaan ukrainan armeijan vapauttajat vaikkapa harkovan alueella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Katsotko sinä että venäjällä on oikeus mennä sotimaan ja tukemaan vieraan maan alueelle milloin tahtoo?
        Myös tappamaan, raiskaamaan, pommittamaan siviilikohteita. Ja näitä toimiahan ryZZät tehneet MYÖS ukrainan venäjän kielisillä alueilla.
        Tuskin muuten itäukrainalaiset olisivat ottaneet halauksin vastaan ukrainan armeijan vapauttajat vaikkapa harkovan alueella.

        Ei, mutta 8 vuotta venäläisiä moukaroitiin siellä, se antaa jo syyn asioihin puuttumiseen.
        Harkova ei kuulunut liitettäviin alueisiin, Donetsk ja Luhansk on aivan toinen asia, ja niistä alueistahan oli alunperin kysymys. Nämä myöhemmät tapahtumat eivät enää liity sodan syttymisen syihin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo vastaus ei sovi avaukseeni, kaikki alkoi Maidanilta laittomasta vallankaappauksesta ja venäläisväestön kaltoin kohtelusta, joten noilla alueilla oli täysi moraalinen peruste pyrkiä irrottautumaan sortohallinnon alta. Silloin ei ole merkitystä, kenelle "virallisesti" alueet kuuluvat. Katsotko myös että ukrainalla oli oikeus lähteä tappamaan itäukrainan venäläisiä, "koska he asustavat ukrainan mailla"

        "Ei ole mitään näyttöä siitä, että Ukrainan viranomaiset vainoaisivat venäjänkielistä tai venäläistä väestöä Itä-Ukrainassa, kansanmurhasta puhumattakaan. Euroopan neuvosto, YK:n ihmisoikeusvaltuutettu ja Euroopan turvallisuus- ja yhteistyöjärjestö Etyj ovat vahvistaneet tämän raporteissaan."

        Sorry vaan ryzzänaZi, mutta uskon miljardi kertaa ennemmin YK:n ihmisoikeusvaltuutettua ja Etyjiä kuin jotain aina kaikesta törkeästi valehtelevaa ryzzänaZia, joka mölisee anonyymisti netin roskapalstalla ja suoltaa MV-kurasonnasta lukemiaan valheita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hmmm, ukraina hyökkäsi venäläisväestönsä kimppuun, törkeä teko.

        Missä näin tapahtui..venäjällä??


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei, mutta 8 vuotta venäläisiä moukaroitiin siellä, se antaa jo syyn asioihin puuttumiseen.
        Harkova ei kuulunut liitettäviin alueisiin, Donetsk ja Luhansk on aivan toinen asia, ja niistä alueistahan oli alunperin kysymys. Nämä myöhemmät tapahtumat eivät enää liity sodan syttymisen syihin.

        Missä niitä venäläisiä moukaroitiin...venäjälläkö,??


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sotivat??? Tsiisus sentään, sotaan tarvitaan kaksi osapuolta, eikä Luhanskin donetskin alueen separatistit missään vaiheessa hyökänneet alueensa ulkopuolelle, hyökkääjiä oli vain yksi, ukrainan armeija. Jos ukrainan armeija ei olisi hyökännyt, ei tietenkään mitään sotaa olisi syttynyt, tilanne vastaava kuin krimillä.
        Joo kyllä tiedetään ketkä tappoivat ja ketä.

        Venäläisethän siellä Itä-Ukrainassa tulittivat ukrainalaisia. Ukraina puolusti omia alueitaan.
        Turha tänne tulla sepittämään pelkkiä valheita, mikä nyt on todellakin venäläisten ja trollien tapa.

        Turha pulista joutavaa, kun mikään trollienjutuista ei pidä paikkaansa. Putinin valepropakandaa,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo vastaus ei sovi avaukseeni, kaikki alkoi Maidanilta laittomasta vallankaappauksesta ja venäläisväestön kaltoin kohtelusta, joten noilla alueilla oli täysi moraalinen peruste pyrkiä irrottautumaan sortohallinnon alta. Silloin ei ole merkitystä, kenelle "virallisesti" alueet kuuluvat. Katsotko myös että ukrainalla oli oikeus lähteä tappamaan itäukrainan venäläisiä, "koska he asustavat ukrainan mailla"

        Ei siitä ollut kysymys. Nyt oli kysymys siitä, että nämä Ukrainan venäläiset halusivat eristäytyä Ukrainasta, saada omat alueet, mutta he halusivat samat edut kuin on ukrainalaisilla.
        Mikä valtio tuollaiseen suostuu?? Joko eletään maan tavalla tai maasta pois. Se on motto.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hmmm, ukraina hyökkäsi venäläisväestönsä kimppuun, törkeä teko.

        Taisi olla toisinpäin. Ne venäläisavustajat siellä Itä-Ukrainassa tulittivat Ukrainaa ja Ukraina puolustautui noita terroristeja vastaan.

        Turha inttää tosiasioita. Oli kysymys Ukrainan alueista ja Ukrainalla on oikeus puolustaa omia maitaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo vastaus ei sovi avaukseeni, kaikki alkoi Maidanilta laittomasta vallankaappauksesta ja venäläisväestön kaltoin kohtelusta, joten noilla alueilla oli täysi moraalinen peruste pyrkiä irrottautumaan sortohallinnon alta. Silloin ei ole merkitystä, kenelle "virallisesti" alueet kuuluvat. Katsotko myös että ukrainalla oli oikeus lähteä tappamaan itäukrainan venäläisiä, "koska he asustavat ukrainan mailla"

        Nehän oli venäjänkielisiä ukrainalaisia.
        Kyllä asiasta on myös dokumentoitu monessa paikassa. Donetskiin ja Luhanskiin tuli bussilasteittain 'miesturisteja' ja kohta alkoivat Venäjän asetoimitukset. Vahingossa ampuivat yhden matkustajakoneenkin alas.
        Silloinhan se Janus Putkonenki sai 'rahoituksen' järjestettyä, että oikein muutti sinne tekemään venäjäpropagandaa.


    • Anonyymi

      Sotiminen on pitkäveteistä elämänsä tuhlaamista. En suosittele luoville persoonoille.

      • Anonyymi

        Kerropa tuo Putinille!!!! Hänellä intoa riittää moukaroida sukulaiskansansa maita hullun lailla.

        Putinilta puuttuu viisautta johtaa omaa maataan. Antaa kaiken maailman kiihkoavustajien vaikuttaa tekoihinsa. Siellä on monenlaista hullua taustalla. Mistähän Venäjälle löytyisi hallinto, joka osaisi kansaa johtaa ilmankaikenlaista pelottelua.

        Venäjän kansa on täysin lannistettu. Putin on yrittämässä samaa Ukrainaan, Toivottavasti saavat lannistettua tuon Venäjän armeijan niin matalaksi, että jättää Ukrainan rauhaan. Tuo hävityksen jälkeen on Euroopan ja USA:n vuoro auttaa Ukrainaa jaloilleen,
        Toivottavasti Venäjällä koittaa vapaammat ajat elää.!!!!!


    • Anonyymi

      Aloittaja "antaa" meille "totuuden". Venäläisen totuuden.

      Tuota totuutta venäjä antaa jatkossakin. Esim kun Putin huolestuu seuraavasta venäläisten kansanmurhasta alueella, joka on "ikiaikaista venäjää", mutta rötöksellä huijattu pois...

      • Anonyymi

        Niin puten kuuluukin huolestua, jos venäläisiä aletaan tappamaan ja syrjimään jossain. Huolestuisiko Suomi jos Ruotsi alkaisi vastaavaan suomalaisia kohtaan Ruotsissa.
        Nämä "rötöksellä huijattu pois" tyyppiset lausunnot voit unohtaa, nehän ovat sodan retoriikkaa, niihin sinun e kannata tarttua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin puten kuuluukin huolestua, jos venäläisiä aletaan tappamaan ja syrjimään jossain. Huolestuisiko Suomi jos Ruotsi alkaisi vastaavaan suomalaisia kohtaan Ruotsissa.
        Nämä "rötöksellä huijattu pois" tyyppiset lausunnot voit unohtaa, nehän ovat sodan retoriikkaa, niihin sinun e kannata tarttua.

        Sivistysmaissa ei moista tapahdu. Sellaista näyttää tapahtuvan vain tuollaisissa alikehittyneissä maissa kuin Venäjä. Venäjän pitää aina pienin väliajoin käydä näyttämässä mahtiaan naapureille.
        Ilmeisesti Venäjä tuntee nyt jonkinlaista alemmuutta muita maita kohtaan, niin nyt pitää mellastaa naapurissa ja yrittää näyttää mahtiaan, joka näyttää kylläkin melko surkealta.
        Suorastaan säälittävältä yritykseltä näyttää kansalleen tuota suurta luovuutta sotia sukulaiskansaansa vastaan ja aivan turhan takia.


    • Anonyymi

      4-12 vko 300.000 ukkoo täysin valmiina varusteltuna sotaan.
      zelenskyi sätkynukke
      juurikin Harkovan, Hersonin, Donetskin, Luhanskin, Odessaan alueet venäjä ottaa kuten herra kenraali kertoo. kuten minäkin sanoin 3kk sitten. ensksi tuli leikki, sen jälkeen myrsky.

      tuossa kerrotaan tappiosta kuten minäkin muista kuin meidän mediasta olen kuullut, taidan kuulua 10% suomalaisita jotka tajuaa jää tynkä-ukraina maaliskuun loppuun menessä.
      ukraina joutuu tekemään alueluovutukset joista se ei enää koskaa näe vilaustakaan. luonnonvarat ovat venäjän. jäljelle tosiaan jää tynkä käyhä ukraina EU elätettäväksi, paluuta vanhaan ei ole. usa, ranska alkaa vaatimaan saksan kanssa veikkaan tammi/helmikuuta Ukrainalta neuvotteluita.
      kannataa uhrata tuon kuunteluun aikaa, eikä kirjoitella idioottimaisuuksia tänne.

      alusta loppuu asti katsoin. 100% samaa mieltä herra kenraalin kanssa.
      SCOTT RITTER - LIES AND DECEPTION ABOUT UKRAINE RUSSIA CONFLICT (DGTV)
      https://www.bitchute.com/video/JX9MXxnASygQ/

      azov pataljoonan "komppanjan" komentaja haavoittunut vakavasti jos oikeen katsoin haarojen väliin sekä oikeean jalkaan, (kiristysside), munat veressä.Anton Radko
      usealla rintamalla ukraina perääntyy.
      5 Georgialaista, turkkilainen raato kentältä kipattu hautaan.
      Ritter oikeassa kohta kaatuu hän veikkasi maaliskuuta, minä tammi/helmikuuta.

      • Anonyymi

        miten tämän Venäjä toteuttaa:D Venäjällä tuhoutunut suurin osa jo kalustosta ja ukrainalla on kalusto vain lisääntynyt mitä pitemmälle sota on mennyt. Ilmapuolustus torjuu jo 90% risteilyohkuksista ja drone iskuista. Tosin nekin ovat jo täysin lopussa venäjällä. Kiteytettynä Venäjän työkalupakista ei löydy enään työkaluja viedä sotaa voittoon vaan se on jämähtänyt asemasodaksi mihin se syytää autistisesti sotamiehiä kuolemaan kentälle tykistön ruoaksi. Millä se voisi voittaa sodan jos kaikki sotakalusto ha ammukset on melkein käytetty ja ainut mitä on rintamalle työntää on maanviljeliöitä ruosteisten rynkkyjen kanssa. Samaan aikaan länsi luo pakotteita ja tukee suurilla määrin ukrainaa.


    • Anonyymi

      Neuvostoliiton romahdettua Ukrainassa järjestettiin kansanäänestys itsenäistymisestä. Tulos oli selvä puolesta, myös Krimillä.

    • Anonyymi

      Despootin arkkivihollinen on demokratia. Nato on demokratiamielisten maiden puolustusliitto. Niinpä viha kohdistetaan Natoon. Ukrainan demokratiakehitys ja suuntautuminen Länteen ei sopinut putlerille eikä hänen tukemilleen separatisteille.

    • Anonyymi

      Putlerin agenda on häikäilemätön ja johdonmukainen. Se alkoi Moskovan kerrostaloräjäytyksistä. Edes Krimin varastaminen ei vielä herättänyt Länttä. Tämä oli iso virhe. Sen hintaa nyt maksetaan Ukrainassa verellä ja Lännessä rahalla.

      • Anonyymi

        Putlerin valtapeleissä tavallisella ihmisellä ei ole mitään arvoa. Omatkin sotilaat ovat kuin suuhun joutuneita kärpäsiä, jotka voidaan vain sylkäistä pois.


    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Venäjä voittaa aina.

    • Anonyymi

      t-90m vaunuja noin 50 menossa rintamalle Bakhmut ukkoo näky marssivan arviolta tuhansia. nyt siis alkaa tulee uusimpia vaunuja niiden 80 tilalle.
      tykistöä näytti menevän reippaasti.
      su mennesse se Bakhmut vallattu. toivotaan että ukraina ei menetä samalla sää hieno pari päivää 0 astetta, sen jälkeen alkaa vilu iskee sillä -2 -5 aluksi pe & la jonka jälkeen -8 -11 välissä. kyllä nyt ukrainaa viedään poteroissa.

      ukrainalaiset jättävät ruumiit perääntyessään
      "KIOVAN JOUKOT HYLKÄÄVÄT KUOLLEENSA": VENÄJÄN ARMEIJA OTTAA HALTUUNSA UKRAINAN ARMEIJAN ASEMAT
      https://www.bitchute.com/video/rVspu6xOfSHg/

      tie auki Bakhmutin jälkeen Kramatorsk, Slovjansk sekä Sjeverodonetsk veikaan noi seuraavaksi

      Unkari on estämässä EU:n 18 miljardin euron apupaketin Ukrainalle, kertovat muun muassa AFP ja Politico. EU:n valtiovarainministerit ovat kokoustaneet muun muassa tästä asiasta tiistaina Brysselissä. (ilta-sanomat).

      [INFORMAZIONE] RAMZAN KADYROV (TŠETŠENIAN JOHTAJA) - VIE HOMOT KANADAAN
      https://www.bitchute.com/video/hMd4EWkuXQlD/

      • Anonyymi

        Putinin Venäjäkö on vain se oikein. Pitäisikö vain Venäjän sallia hyökkäillä naapureihinsa ja antaa alistaa heidät kaikki Putinin käskyn alle.

        Sekö vain on oikein, että Putinille annetaan määräysvalta koko Euroopassa. Kenties niin olisi käynytkin, jos kaikki Euroopan maat ei olisi liittynyt Natoon. Nyt Suomi ja Ruotsi suojautuvat myös tuolta terroristi valtiolta. Se lienee kaikkien maitten oikeus, jos naapurina on terroristivaltio,
        Me kaikki Natomaat haluamme olla rauhassa tuolta hyökkäilevältä naapurilta.


    • Anonyymi

      Kokoomus on äärimmäisen USA-henkinen Venäjävihaa lietsova puolue, kuten sen moni sisarpuolue Euroopassa. Vuonna 2013 järjestettiin Kokoomuksesta Pia Kauma ETYJin Ukrainatiedottamisen informaatiovastaavaksi ja v. 2014 Kokoomuksesta Ilkka Kanerva ETYJin presidentiksi. Samaan aikaan järjestön muita korkeita paikkoja täytettiin samanlaisilla USA:n palvojilla, minkä lisäksi USA:sta valittiin edustajia järjestön merkittäville paikoille. ETYJistä muokattiin ovelasti USA:ta palveleva apuri sodan sytyttämiseksi, jolloin se ryhtyi raporteissaan valehtelemaan Ukrainasta maailmalle kaiken niin kuin USA saneli. Kun USA:n valtaan järjestämä nukke-natsihallinto aloitti venäläisväestön vainot, valehteli ETYJ raporteissaan, ettei mitään vainoja ollut, vaan venäläisväestö ryhtyi silkkaa pahuuttaan terrorisoimaan rehtiä hallintoa ja viatonta valtaväestöä vastaan. Samanlaista valehtelua jatkettiin seitsemän vuotta, jolloin kun natsihallinnon vainoama venäläisväestö linnoittautui Itä-Ukrainaan puolustamaan henkeään, ja natsihallinto yritti murtaa puolustuksen USA:n lahjoittamilla aseilla, saadakseen nujerrettua vastarinnan ja voidakseen jatkaa venäläisväestön joukkotuhontaa, käännettiin tämä venäläisväestön hengissä selviytymiskamppailu ETYJin raporteissa niin, että venäläisväestö yritti sodan keinoilla estää maan hallintoa saamasta hallintaansa kaikkia Ukrainan alueita.

      Kanerva, joka ETYJin presidenttinä ja myöhemmissä korkeissa tehtävissä vastusti jyrkästi Itä-Ukrainan itsenäistymistä, kuoli mystisellä tavalla nopeasti edenneeseen sairauteen hyvin pian sodan syttymisen jälkeen. Sodan, johon hän toimillaan oli osaltaan vaikuttanut. Ennen sodan alkua Kanerva sekoili ja puhui pahasti ristiin Ukrainan sodan todennäköisyydestä MTV3:n aamuohjelmassa joulukuussa 2021, mikä sekoilu varmasti muuallakin huomattiin. Ehkä USA ei Kanervan yleisen esiintymisen perusteella luottanut tämän pystyvän sodan leimahtamisen jälkeen pysymään vaiti ETYJin rikollisista toimista USA:n alaisuudessa, liittyen 2014 vallankaappaukseen ja kaikkeen sen jälkeen Ukrainassa tapahtuneeseen.

    • Anonyymi

      Joo, ja ukrien pahanteoista on kerrottu vasta alle 1%. Venäjää taas mollataan ku pakotettuna.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Taposta epäilty Mika Moring

      "Taposta epäilty Mika Moring on poliisin tutkimusten perusteella ajeluttanut useita naisia ympäri Suomen eri aikoina." Onko samoja Moringeja, jotka m
      Maailman menoa
      75
      3762
    2. Nainen, kysymys

      Oletko valmis?
      Ikävä
      73
      1108
    3. Seiskan mukaan

      Stefun raittius on muisto vain. Syyksi ratkeamiseen kerrotaan olevan se, että hän oli Stefun kaveri, joka murhattiin Puotilassa. Oma mielipiteeni on,
      Kotimaiset julkkisjuorut
      140
      1095
    4. 1,7 % kannatuksen lasku

      https://yle.fi/a/3-12683819 Keskustalla menee nyt entistä kehnommin. Keskusta kannatus nyt 9 % ja viimeisimmät Saarikon temput ei ehtineet vielä vaik
      Maailman menoa
      268
      919
    5. Sua jännittää.

      Aikas lailla. Anna mennä vain. Sä osaat kyllä ja kelpaat sellaisena kuin olet. Mä toivon, että onnistut ja saat haluamasi.
      Ikävä
      41
      870
    6. Olenhan minä syöksynyt syvälle rakkauteen

      Olen umpirakastunut ja näen sinussa kaiken, mitä ikinä naiselta voi odottaa, mutta silti minun on tehtävä järkevä arvio. Ansaitset paremman miehen its
      Ikävä
      51
      798
    7. Sofia löysi taas uuden miehen käytyään Ruotsissa.

      On se kivaa kun on sinkkuja, voi vaihtaa miestä kuin paitaa, suutelee tulisesti jotain miestä baarissa
      Kotimaiset julkkisjuorut
      145
      797
    8. Ateisti ei kritisoinut evlut kirkkoa

      Tänään radiossa haastateltiin erästä ateistia. Hän sanoi hyvin, ettei hänellä ole evlut kirkosta mitään kritisoitavaa koska se on jo niin maallistunut
      Luterilaisuus
      446
      699
    9. Sano nyt prkl pitääkö se paikansa

      Että leikitkö sinä vaan koko tämän ajan?
      Ikävä
      88
      677
    10. Ihmiset aina kehuu itseään

      Miten hyviä ovat ihmisinä ja suhteissaan, kuinka kurjia oli exät ja huonoa oli kohtelu. Ok. Mutta kehtaako kukaan myöntää olleensa itsekin joskus aiv
      Sinkut
      194
      605
    Aihe