Metsät tulee ennallistaa -Suomen metsäteollisuus ja koko maatalous lopetettava

Anonyymi-ap

Vihreitä äänestävänä viheraatteellisena kannatan puolueemme linjaa Suomen metsien ennallistamisesta ja sitä tietä koko Suomen metsäteollisuuden ajamisesta alas, lopettamisesta.

Metsistä voitaisiin hakata puuta korkeintaan rakennusten rakennustarpeisiin, ei sellu- ja paperiteollisuuden raaka-aineeksi.

Viheraatteellisena kannatan myös puolueemme linjan mukaisesti Suomen maatalouden lopettamista, koska se maatalous saastuttaa luontoa.

28

145

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Myöskin työnteko on kiellettävä saastuttavana

    • Anonyymi

      Surkein provo aikoihin....onnittelut.

      • Anonyymi

        Sinulle tyypillinen ap kuten myös tapasi haukkua ja peukuttaa lapsentasoiset avauksesi joiden viestiketjuissa poikkeuksetta itsesi kanssa tappelet.

        Ennallistaminen ei estä metsien taloudellista hyödyntämistä mutta turvepohjaisten "metsien" vesitykset lähes idiotismia broileripuun kasvun huom. hidastuessa ko. alueilla.
        Maa- ja metsätaloudella on aiheutettu valtavaa luontokatoa esim. sisävesistöjen rehevöittämiset joihin ennallistamiset määrällisesti eniten kohdistuu kaikkien poislukien vihervasurien kohdistaessa kaikki huomio "metsiin" jotka ovat suurelta osin selluteollisuuden jne. tarpeisiin valjastettuja puupeltoja "hyvin hoidetun" metsän tarkoittaessa maksimaalista vuosikasvua taloudellisen hyödyn aikaansaamiseksi millä on myös se luontokato aikaasaatu "syyllisten" kääntäessä syyttävä sormi toisaalle.

        Äänestä sinimusta kettyttö vihreitä onhan heillä sama vihollinen kuin sinulla rotuoppia julistava ääliöoikeistolainen. Hällä väliä siitä, ettei vihreät koskaan suostu samaan hallitukseen teidän sinimustien kanssa mistä onneksi ei ole pienintäkään pelkoa.

        ps. Älä huoli ympäristötekoja seuraavissakin vaalipaneleissa vaativat puolueet seur. hallituksessa pitää enemmän kuin hyvän huolen siitä, että metsäjätit tekee ennätyssuuria voittoja metsää kaatuessa min. yhtä paljon kuin nykyisin vaikka niillä puolitettiin jo Suomen hiilinielut ja mikä naurettavinta ilmastonpesun nimissä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinulle tyypillinen ap kuten myös tapasi haukkua ja peukuttaa lapsentasoiset avauksesi joiden viestiketjuissa poikkeuksetta itsesi kanssa tappelet.

        Ennallistaminen ei estä metsien taloudellista hyödyntämistä mutta turvepohjaisten "metsien" vesitykset lähes idiotismia broileripuun kasvun huom. hidastuessa ko. alueilla.
        Maa- ja metsätaloudella on aiheutettu valtavaa luontokatoa esim. sisävesistöjen rehevöittämiset joihin ennallistamiset määrällisesti eniten kohdistuu kaikkien poislukien vihervasurien kohdistaessa kaikki huomio "metsiin" jotka ovat suurelta osin selluteollisuuden jne. tarpeisiin valjastettuja puupeltoja "hyvin hoidetun" metsän tarkoittaessa maksimaalista vuosikasvua taloudellisen hyödyn aikaansaamiseksi millä on myös se luontokato aikaasaatu "syyllisten" kääntäessä syyttävä sormi toisaalle.

        Äänestä sinimusta kettyttö vihreitä onhan heillä sama vihollinen kuin sinulla rotuoppia julistava ääliöoikeistolainen. Hällä väliä siitä, ettei vihreät koskaan suostu samaan hallitukseen teidän sinimustien kanssa mistä onneksi ei ole pienintäkään pelkoa.

        ps. Älä huoli ympäristötekoja seuraavissakin vaalipaneleissa vaativat puolueet seur. hallituksessa pitää enemmän kuin hyvän huolen siitä, että metsäjätit tekee ennätyssuuria voittoja metsää kaatuessa min. yhtä paljon kuin nykyisin vaikka niillä puolitettiin jo Suomen hiilinielut ja mikä naurettavinta ilmastonpesun nimissä.

        EU:n palvojat alkoi itse sitä vastaan sotimaan EU:n vaatiessa toimia mitä jokainen näistä edellisistä itse vaativat. Teoriatasolla käytännössä hyppien seinille niitä vaadittaessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        EU:n palvojat alkoi itse sitä vastaan sotimaan EU:n vaatiessa toimia mitä jokainen näistä edellisistä itse vaativat. Teoriatasolla käytännössä hyppien seinille niitä vaadittaessa.

        Kyllä tuo puupeltohenkilö on varmaan vihervassujen täyspalkattu trolli joka kerkeää joka keskustelupaikalle änkeämään toistaakseen samaa änkyrävihreää vouhotusta jossa ei ole mitään järkeä ja hän ei voi hyväksyä sitä että Suomen metsät ovat parhaassa kunnossaan ja kasvavat ja sitovat hiiltä enemmän kuin koskaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinulle tyypillinen ap kuten myös tapasi haukkua ja peukuttaa lapsentasoiset avauksesi joiden viestiketjuissa poikkeuksetta itsesi kanssa tappelet.

        Ennallistaminen ei estä metsien taloudellista hyödyntämistä mutta turvepohjaisten "metsien" vesitykset lähes idiotismia broileripuun kasvun huom. hidastuessa ko. alueilla.
        Maa- ja metsätaloudella on aiheutettu valtavaa luontokatoa esim. sisävesistöjen rehevöittämiset joihin ennallistamiset määrällisesti eniten kohdistuu kaikkien poislukien vihervasurien kohdistaessa kaikki huomio "metsiin" jotka ovat suurelta osin selluteollisuuden jne. tarpeisiin valjastettuja puupeltoja "hyvin hoidetun" metsän tarkoittaessa maksimaalista vuosikasvua taloudellisen hyödyn aikaansaamiseksi millä on myös se luontokato aikaasaatu "syyllisten" kääntäessä syyttävä sormi toisaalle.

        Äänestä sinimusta kettyttö vihreitä onhan heillä sama vihollinen kuin sinulla rotuoppia julistava ääliöoikeistolainen. Hällä väliä siitä, ettei vihreät koskaan suostu samaan hallitukseen teidän sinimustien kanssa mistä onneksi ei ole pienintäkään pelkoa.

        ps. Älä huoli ympäristötekoja seuraavissakin vaalipaneleissa vaativat puolueet seur. hallituksessa pitää enemmän kuin hyvän huolen siitä, että metsäjätit tekee ennätyssuuria voittoja metsää kaatuessa min. yhtä paljon kuin nykyisin vaikka niillä puolitettiin jo Suomen hiilinielut ja mikä naurettavinta ilmastonpesun nimissä.

        Kepujen hyvin hoidettu metsä (puupellot) on lähes ääripää sille, mitä luontoihmiset sillä tarkoittaa (luonnontilassa olevat metsät) kepujen mm. pyrkiessä kategorisoimaan puupeltonsa kuuluviksi ns. hyvin hoidettuihin metsiin vaikka niillä on aiheutettu luontokato mihin ennallistamisilla pyritään puuttumaan. Suomi elää metsistä (puupelloista) mutta rajansa se pitäisi olla p..skan jauhamisellakin vaikka tavoite sillä on ihan ok.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kepujen hyvin hoidettu metsä (puupellot) on lähes ääripää sille, mitä luontoihmiset sillä tarkoittaa (luonnontilassa olevat metsät) kepujen mm. pyrkiessä kategorisoimaan puupeltonsa kuuluviksi ns. hyvin hoidettuihin metsiin vaikka niillä on aiheutettu luontokato mihin ennallistamisilla pyritään puuttumaan. Suomi elää metsistä (puupelloista) mutta rajansa se pitäisi olla p..skan jauhamisellakin vaikka tavoite sillä on ihan ok.

        Kurvinen&co hakkaa neliön muotoista palikkaa laatikon pyöreään reikään. Niin kauan että se menee siitä läpi.

        Sen jälkeen EU siitä p..skat välittää tehden ennallistamisen suhteen mitä haluaa Suomi poikien ja -tyttöjen ne hyväksyessä minkä jälkeen kiittelevät taas itseään EU:n mielivallan alaisuuteen alistumisesta kutsuen sitä voitoksi tms.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kepujen hyvin hoidettu metsä (puupellot) on lähes ääripää sille, mitä luontoihmiset sillä tarkoittaa (luonnontilassa olevat metsät) kepujen mm. pyrkiessä kategorisoimaan puupeltonsa kuuluviksi ns. hyvin hoidettuihin metsiin vaikka niillä on aiheutettu luontokato mihin ennallistamisilla pyritään puuttumaan. Suomi elää metsistä (puupelloista) mutta rajansa se pitäisi olla p..skan jauhamisellakin vaikka tavoite sillä on ihan ok.

        Suomi elää metsistä EU:n kertoessa kuinka niillä on aiheutettu luontokatoa tottakait sitä vastaan pitää sotia maalin siirtämiseksi Suomen harrastamasta tehometsätaloudesta EU:n demonisointiin vallan riistoineen sen suhteen mitä Suomi metsillään tekee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomi elää metsistä EU:n kertoessa kuinka niillä on aiheutettu luontokatoa tottakait sitä vastaan pitää sotia maalin siirtämiseksi Suomen harrastamasta tehometsätaloudesta EU:n demonisointiin vallan riistoineen sen suhteen mitä Suomi metsillään tekee.

        Keskustan ollessa asialla (maa-ja metsätal. min. salkku) kohta löytyy taas mustaa valkoisella tutkijoiden nimet alla kuinka Suomen vuosikymmeniä harrastama tehometsätalous (puupellot) ei aiheuta luontokatoa vaan toimivat ilmastonlämpeämistä hidastavina hiilinieluina tms? Sitten EU vaatii (taas) uutta lausuntoa saamansa hatusta vedetyn tilalle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Keskustan ollessa asialla (maa-ja metsätal. min. salkku) kohta löytyy taas mustaa valkoisella tutkijoiden nimet alla kuinka Suomen vuosikymmeniä harrastama tehometsätalous (puupellot) ei aiheuta luontokatoa vaan toimivat ilmastonlämpeämistä hidastavina hiilinieluina tms? Sitten EU vaatii (taas) uutta lausuntoa saamansa hatusta vedetyn tilalle.

        Kurvisen edeltäjän toiminta virassaan oli..miten sen nyt sanoisi..persoonallista? Tutkijat pihalle jotka toi julki faktat mitä seuraa Suomen harrastamasta metsäpolitiikasta hakkuineen ja tilalle tutkijat jotka kirjoitti lausuntoihin mitä isot pojat käski. Ei mennyt EU:ssa läpi päinvastoin Suomen joutuessa laatimaan uuden lausunnon laskelmineen mutta nou hätä. Metsäjätit teki ennätysvoitot metsää kaatuessa edelleen ennätysmääriä Ohisalon ilmeettömille kasvoille noustessa tuskanhiki kameroiden edessä Suomen hiilinielujen puolittuessa aikana jona ympäristöministeriön salkku on vihreillä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinulle tyypillinen ap kuten myös tapasi haukkua ja peukuttaa lapsentasoiset avauksesi joiden viestiketjuissa poikkeuksetta itsesi kanssa tappelet.

        Ennallistaminen ei estä metsien taloudellista hyödyntämistä mutta turvepohjaisten "metsien" vesitykset lähes idiotismia broileripuun kasvun huom. hidastuessa ko. alueilla.
        Maa- ja metsätaloudella on aiheutettu valtavaa luontokatoa esim. sisävesistöjen rehevöittämiset joihin ennallistamiset määrällisesti eniten kohdistuu kaikkien poislukien vihervasurien kohdistaessa kaikki huomio "metsiin" jotka ovat suurelta osin selluteollisuuden jne. tarpeisiin valjastettuja puupeltoja "hyvin hoidetun" metsän tarkoittaessa maksimaalista vuosikasvua taloudellisen hyödyn aikaansaamiseksi millä on myös se luontokato aikaasaatu "syyllisten" kääntäessä syyttävä sormi toisaalle.

        Äänestä sinimusta kettyttö vihreitä onhan heillä sama vihollinen kuin sinulla rotuoppia julistava ääliöoikeistolainen. Hällä väliä siitä, ettei vihreät koskaan suostu samaan hallitukseen teidän sinimustien kanssa mistä onneksi ei ole pienintäkään pelkoa.

        ps. Älä huoli ympäristötekoja seuraavissakin vaalipaneleissa vaativat puolueet seur. hallituksessa pitää enemmän kuin hyvän huolen siitä, että metsäjätit tekee ennätyssuuria voittoja metsää kaatuessa min. yhtä paljon kuin nykyisin vaikka niillä puolitettiin jo Suomen hiilinielut ja mikä naurettavinta ilmastonpesun nimissä.

        Suomen maatalous ja metsien hakkuut kiellettävä lailla, metsät ja pellot ennallistettava siihen tilaan mitä ne oli 1700 ja vielä 1800-luvullakin.

        Johtopäätös: maatalous sekä Suomen paperi- ja selluteollisuus lopetettava. Tämä on minun vihreitä äänestävän viheraatteellisen kanta puolueemme tavoitelinjan mukaisesti.

        Yksityisautoilu tulee myös saattaa luvanvaraiseksi niin, että auton saa ostaa ja omistaa vain erityisillä perusteilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen maatalous ja metsien hakkuut kiellettävä lailla, metsät ja pellot ennallistettava siihen tilaan mitä ne oli 1700 ja vielä 1800-luvullakin.

        Johtopäätös: maatalous sekä Suomen paperi- ja selluteollisuus lopetettava. Tämä on minun vihreitä äänestävän viheraatteellisen kanta puolueemme tavoitelinjan mukaisesti.

        Yksityisautoilu tulee myös saattaa luvanvaraiseksi niin, että auton saa ostaa ja omistaa vain erityisillä perusteilla.

        Vihreitten vaatimus Suomen maatalouden lopettamisesta on perusteltua, koska maatalouden harjoitus näin pohjoisessa jossa Suomikin sijaitsee on ympäristölle haitallista.

        Eikös siitä Suomen maatalouden kieltämisestä lailla ole tehty toimenpidealoite Vihreän puolueen (Vihreät rp.) puoluekokouksessa?

        On parempi ostaa Suomeen eteläisissä maissa kuten Pohjois- ja Itä-Afrikassa tuotettua ruokaa kuin tuottaa sitä täällä arktisilla leveysasteilla, joten vihreitten linja Suomen maatalouden kieltämisestä ympäristösyistä lailla on tältä osin kannatettavaa linjausta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä tuo puupeltohenkilö on varmaan vihervassujen täyspalkattu trolli joka kerkeää joka keskustelupaikalle änkeämään toistaakseen samaa änkyrävihreää vouhotusta jossa ei ole mitään järkeä ja hän ei voi hyväksyä sitä että Suomen metsät ovat parhaassa kunnossaan ja kasvavat ja sitovat hiiltä enemmän kuin koskaan.

        Paitsi että min. joka toinen "puupeltohlö" tässä viestiketjussa olet sinä itse jokaiseen ketjuun sivupersoonien vastaparit luova sekopää millä muodostat jokaiseen viestiketjuun väittelyn itsesi kanssa aiheesta riippumatta.


    • Anonyymi

      Aika heikko esitys persulta. Mutta kun äänestää persuja, ei voi älyn säihkettä myöskään aloituksissa odottaa.

      • Anonyymi

        Jauhotus joihin sinä ad addick et koskaan kykene esittämään vasta-argumentteja sinun ne korvatessa jauhottajasi kimppuun hyökkäämisellä nimittelen ja haukkuen jauhottajasi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jauhotus joihin sinä ad addick et koskaan kykene esittämään vasta-argumentteja sinun ne korvatessa jauhottajasi kimppuun hyökkäämisellä nimittelen ja haukkuen jauhottajasi.

        Paljon on vihervassujen trollit oikein kuorossa keksineet millä voisi jotenkin moittia Suomen metsiä.
        Eivät kuitenkaan voi muuttaa sitä tosiasiaa että Suomen metsät voivat nyt paremmin kuin koskaan koska ne kasvavat ja sitovat hiiltä paremmin kuin koskaan ja niiden puuston määrä on suurin (2505 miljoonaa m3) kuin koskaan koska ne kasvavat joka vuosi enemmän kuin niitä hakataan.
        Jos sitä välttämättä pitää sanoa puupelloksi niin onpa tosi hyvä puupelto.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Paljon on vihervassujen trollit oikein kuorossa keksineet millä voisi jotenkin moittia Suomen metsiä.
        Eivät kuitenkaan voi muuttaa sitä tosiasiaa että Suomen metsät voivat nyt paremmin kuin koskaan koska ne kasvavat ja sitovat hiiltä paremmin kuin koskaan ja niiden puuston määrä on suurin (2505 miljoonaa m3) kuin koskaan koska ne kasvavat joka vuosi enemmän kuin niitä hakataan.
        Jos sitä välttämättä pitää sanoa puupelloksi niin onpa tosi hyvä puupelto.

        Heh heh...Vai vihervassutrolleja sinun sivupersoonasi joiden kanssa tappelet tällä kertaa ovat ap? 🤣🤣


      • Anonyymi kirjoitti:

        Paljon on vihervassujen trollit oikein kuorossa keksineet millä voisi jotenkin moittia Suomen metsiä.
        Eivät kuitenkaan voi muuttaa sitä tosiasiaa että Suomen metsät voivat nyt paremmin kuin koskaan koska ne kasvavat ja sitovat hiiltä paremmin kuin koskaan ja niiden puuston määrä on suurin (2505 miljoonaa m3) kuin koskaan koska ne kasvavat joka vuosi enemmän kuin niitä hakataan.
        Jos sitä välttämättä pitää sanoa puupelloksi niin onpa tosi hyvä puupelto.

        Juu, jopa niin hyviä hiilinieluja että ne puolittuivat kun kepulaiset löi ilmastonpesun nimissä metsää "hiukan" nurin ennätysmäärissä ennätysvoittoineen metsäjäteille 🤣🤣


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paljon on vihervassujen trollit oikein kuorossa keksineet millä voisi jotenkin moittia Suomen metsiä.
        Eivät kuitenkaan voi muuttaa sitä tosiasiaa että Suomen metsät voivat nyt paremmin kuin koskaan koska ne kasvavat ja sitovat hiiltä paremmin kuin koskaan ja niiden puuston määrä on suurin (2505 miljoonaa m3) kuin koskaan koska ne kasvavat joka vuosi enemmän kuin niitä hakataan.
        Jos sitä välttämättä pitää sanoa puupelloksi niin onpa tosi hyvä puupelto.

        Niin no, minä kyllä kerroin ap addick edellä mm. kuinka Suomi elää niistä puupelloista kutsuen idiotismiksi turvepohjaisten metsien ennallistamisia jne. mutta sinulta yksinkertaisuudelta meni tietenkin ohi pääpointti eli se, kuinka tehometsätalouden puupellot ja luonnonvaraiset metsät ovat kaksi eri asiaa ensimmäisenä mainittujen ollessa yksi syypää sille, miksi ennallistamisvaateet Suomea kohtaan ovat niin suuret.

        Lue ja yritä tällä kertaa ymmärtää lukemasi minä en tyhjään metsään enempäänsä jaksa huudella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paljon on vihervassujen trollit oikein kuorossa keksineet millä voisi jotenkin moittia Suomen metsiä.
        Eivät kuitenkaan voi muuttaa sitä tosiasiaa että Suomen metsät voivat nyt paremmin kuin koskaan koska ne kasvavat ja sitovat hiiltä paremmin kuin koskaan ja niiden puuston määrä on suurin (2505 miljoonaa m3) kuin koskaan koska ne kasvavat joka vuosi enemmän kuin niitä hakataan.
        Jos sitä välttämättä pitää sanoa puupelloksi niin onpa tosi hyvä puupelto.

        Suomen ojitetut puupellot "voi hyvin" jos puun pikakasvatus broilerin tavoin niissä on mielestäsi on sen määrittelevä tekijä mutta mitä itse metsiin tulee ne voi ihan h..lvetin huonosti samasta syystä miksi niitä pitäisi ennallistaa. Se, että sinä olet niin juntti ettet sitä ymmärrä on lähinnä sinun häpeäsi enkä jaksa edes toistaa kuinka en ole edes ennallistamisen kannattaja ainakaan määrissä mitä suunnitellaan poikkeksena sisävesistöt joiden ennallistiseen suhtaudun eritt. myönteisesti. Niiden vesistöjen jotka on mm. maa- ja metsätaloudella rehevöitetty..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen ojitetut puupellot "voi hyvin" jos puun pikakasvatus broilerin tavoin niissä on mielestäsi on sen määrittelevä tekijä mutta mitä itse metsiin tulee ne voi ihan h..lvetin huonosti samasta syystä miksi niitä pitäisi ennallistaa. Se, että sinä olet niin juntti ettet sitä ymmärrä on lähinnä sinun häpeäsi enkä jaksa edes toistaa kuinka en ole edes ennallistamisen kannattaja ainakaan määrissä mitä suunnitellaan poikkeksena sisävesistöt joiden ennallistiseen suhtaudun eritt. myönteisesti. Niiden vesistöjen jotka on mm. maa- ja metsätaloudella rehevöitetty..

        Mutta iha ekaks on sähköä säästettävä eikä otettava vesiturbiineista läpi nyt. Vasta tyynellä pakkassäällä. https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/11121


    • Anonyymi

      Hienoa! Ja mitähän helvettiä tuon toistelu tällä palstalla sitten sinulle antaa ?

      • Anonyymi

        Ja mitähän helvettiä sinä alat aina itkemään raivareinesi kun sinun viestien kalasteluviesteihin vastataan mihin provoamisellasi aina pyritkin?


    • Anonyymi

      Sosialisti elää sosiaalituilla. Viherät ottaa sähkön pistorasioista koska se tulla tupsahtaa sinne. Maksetaan vain kaikki velkarahalla. Tulevat sukupolvet voi maksaa velat. Kela elättää kun sen oikein oivaltaa. Kaikki tekeminen saastuttaa. Lopetetaan kaikki ja aletaan makamaan Mannerheimintiellä ja odotellaan syöttäjää.

      • Anonyymi

        Joo, jäädään odottelemaan ilmastopakolaisia tunkien herneitä nenään sitä odotellessa kun ilmaston lämpeämistä kiihdyttävä luontokato ne tänne ajaa sen takia kun Suomen puupeltojen kerrottiin EU:n toimesta olevan yksi luontokadon aiheuttaja?


      • Anonyymi

        Ei elä kauan kun Orpo laittaa kohta huulipunan vekselit maksuun leikkaamalla esim. sos.etuuksista? Sitten kaikki huulipunan perään nyt itkevät Orpon perään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei elä kauan kun Orpo laittaa kohta huulipunan vekselit maksuun leikkaamalla esim. sos.etuuksista? Sitten kaikki huulipunan perään nyt itkevät Orpon perään.

        VENÄJÄ


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        VENÄJÄ

        Tuolla puupeltohenkilöllä on samantasoiset ajatukset metsistä kuin tässä yhdellä palstalla oleva hänen hengenheimolaisellaan joka vaati että metsien tilalla pitää hiilinielun lisäämiseksi kasvattaa hamppua ja nokkosta.
        Epäselväksi vähän jäi oliko hänellä taka-ajatuksena se että niin saataisiin Suomen ilmastoahdistuneelle nuorisolle hampusta piristystä ja vegaanikansalle salaattia.


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. En kestä enää olla erossa...

      Mitä jos mää vaan tuun ja alan suuteleen sua?
      Ikävä
      130
      1690
    2. Itsenäisyyspäivän korkein kunniamerkki Sanna Marinille

      "Tasavallan presidentti Sauli Niinistö on jälleen myöntänyt itsenäisyyspäivän kunniamerkit. Kaikki kunniamerkit luovutetaan itsenäisyyspäivänä. Itsen
      Suomen Keskusta
      240
      874
    3. Haluaisin kyllä

      pyytää anteeksi. Sinä et varmaan enää juuri ajattele asiaa. Kuljet ylpeänä eteenpäin. Olit mulle se.
      Ikävä
      37
      814
    4. montako eri kirjainta

      kaivattusi etunimessä on? Mun ihanan 4.
      Ikävä
      72
      770
    5. Sä oot nainen ihan hullu.

      Anna mun rakastaa sua. Anna mun himoita sua! Anna mun tulla sun päällesi ja sano mulle että sä rakastat mua. Mun päivä on muuten ihan pilalla
      Ikävä
      61
      661
    6. Minkä biisin antaisit kaivatullesi?

      Jos voisit antaa kaivatullesi yhden biisin niin mikä se olisi? 🎶
      Ikävä
      43
      616
    7. Mitähän mietit mies

      Jäitkö minua kaipaamaan siitä ajasta kun vielä nähtiin? Nähdäänkö me enää koskaan?
      Ikävä
      60
      571
    8. Tykkäisitpä minusta

      Edes ihmisenä. Kun minä tykkään niin paljon sinusta.
      Ikävä
      24
      569
    9. Hyvää yötä tännekin

      Miehelle tai miehille. Ehkä naisillekin. Erityisesti mukaville sellaisille.
      Ikävä
      95
      556
    Aihe