Eikö kukaan ole tajunnut edelleenkään sitä että sota Ukrainassa on suurenmoinen huijaus jossa kärsijänä ovat Ukrainan ja venäjän kansalaiset sotamielessä ja muu eurooppa kärsii hinnan nousuista. On nääs näin että johtajatasolla on sovittu eu+usan ja venäjän sekä ukrainan kesken että nyt sytytetään sota jossa venäjä hyökkää ukrainaan jolloin Venäjästä tehdään syntipukki kaikkeen hetkeksi ja tällä verukkeella voidaan nostaa hinnat pysyvästi pilviin. Venäjä saa oman palkintonsa tästä syntipukkina olemisesta hieman myöhemmin jossain muodossa, siitä mikä se palkinto on niin en tiedä. Ukrainalaisia ja venäläisiä kuolee ja muualla euroopassa jengi köyhtyy ja korkean tason päättäjät pidättelevät nauruaan.
Totuus sodasta
Anonyymi-ap
100
2424
Vastaukset
- Anonyymi
Venäjä on hyökännyt Ukrainaan, venäläiset hyökkäsivät ukrainalaisten omaan maahan tappamaan ukrainalaisia. venäjän hallinto koostuu joistakin muutamista ihmisistä, venäläisiä on miljoonia. Kärsijöinä on ukrainalaiset.
- Anonyymi
Etpä paljoa tiedä. Mut harvemmin siviilit mitään sodankäynnistä tietääkään.
- Anonyymi
No sun lähde on ainakin selvä kertomattakin. Iltapäivälehdet
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Etpä paljoa tiedä. Mut harvemmin siviilit mitään sodankäynnistä tietääkään.
Jaahas, eiköhän se ole selvää että venäläiset tuhoavat Ukrainaa, eikä toisinpäin.
- Anonyymi
Kun Venäjä v. 1939 hyökkäsi Suomen kimppuun, niin Suomi pyysi muilta apua, tulkaa auttamaan, emme yksin pärjää. Kukaan ei tullut, vaan kaikki ilmoittivat olevansa puolueettomia. Miksi samat maat, jotka eivät silloin auttaneet Suomea rientävät nyt Ukrainan avuksi, Suomi niiden joukossa ?
Poikkeuksen teki Ruotsi, joka lopulta suostui lähettämään Suomeen vajaan prikaatin vapaaehtoisia Lapin rintamalle ja muutaman lentokoneen. Tällöin Suomi sai irroitettua yhden rykmentin, joka siirrettiin Lapista Viipurin lahdelle torjumaann venäläisten hyökkäystä. - Anonyymi
USA:n provokaatioiden tuloksena on Euroopassa sota
Ukrainassa on USA:n proxy-sota.
USA:n tavoite on ollut saada valtaansa Ukraina vuodesta 1991 lähtien. Ydinohjusten sijoittamiseksi Krimille ja muualle Venäjän rajalle.
1962 USA vei ydinohjukset Turkkiin. Neuvostoliitto vastasi sotilaallisesti viemällä ydinohjukset Kuubaan. Kriisi oli lähellä aloittaa avoimen sodan, joka olisi saattanut laajeta ydinsodaksi ja kolmanneksi maailmansodaksi.
Nyt Ukrainassa on vaarallisempi tilanne kuin Kuuban ohjuskriisissä.
USA:n/NATOn ja Venäjän välinen sijaissota, proxy-sota, jota käydään Ukrainassa, jossa USA:n sijasta sotii ukrainalaset. Sijaissota kehittyy ja eskaloituu Ukrainassa käytävästä sisällissodasta, joka sai alkunsa välittömästi USA:n helmikuussa 2014 järjestämästä vallankaappauksesta, kun venäjänkielisiin kohdistui voimakasta sortoa Donbassissa.
Kenraalimajuri evp
Maanpuolustuskorkeakoulun rehtori emeritus Vehviläinen
Parhaillaan Ukrainassa meneillään oleva Venäjän silmitön mellastaminen ei olisi lainkaan alkanut, mikäli USA olisi vuonna 2014 toiminut Ukrainalle antamiensa turvatakuiden (Security Assurances 1994) edellyttämällä tavalla.
Suomessa Naton paljon mainostetut 5. artiklan mukaiset turvatakuut olisikin syytä ymmärtää turvalupauksena, jonka toteuttaminen ”kovissa tilanteissa” riippuu kunkin jäsenvaltion kansallisista arvioista. USA:n osalta on erittäin todennäköistä, ettei sen omia kansallisia etuja haluta lainkaan vaarantaa Euroopan tai muiden muiden ”valtameren takaisten” kriisien ja sotien vuoksi.
Nato-jäsenyyden merkityksestä maan tulevaisuudelle valtiojohto esitettää valheellisia väitteitä. Jäsenyydestä aiheutuvia ongelmia vähätellään.
Maanpuolustuskorkeakoulun entinen strategian opettaja ja komentaja evp Jyrki Berner:
Suomen ei ole syytä kiirehtiä Natoon
"Nato-jäsenyys ei tuo Suomelle merkittävää lisäturvaa". Suomella on Pohjolan vahvin omien rajojen sisäinen puolustus. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun Venäjä v. 1939 hyökkäsi Suomen kimppuun, niin Suomi pyysi muilta apua, tulkaa auttamaan, emme yksin pärjää. Kukaan ei tullut, vaan kaikki ilmoittivat olevansa puolueettomia. Miksi samat maat, jotka eivät silloin auttaneet Suomea rientävät nyt Ukrainan avuksi, Suomi niiden joukossa ?
Poikkeuksen teki Ruotsi, joka lopulta suostui lähettämään Suomeen vajaan prikaatin vapaaehtoisia Lapin rintamalle ja muutaman lentokoneen. Tällöin Suomi sai irroitettua yhden rykmentin, joka siirrettiin Lapista Viipurin lahdelle torjumaann venäläisten hyökkäystä.Kun kerran muistit talvisodan, voitko sanoa, miksi sota alkoi silloin? Oletko tutkinut tätä asiaa? Luitko tuon konfliktin osallistujien, esimerkiksi Manerheimin, tarinoita? Ja mikä tärkeintä, voitimmeko tuon sodan silloin, jos meidän piti luopua alueista? Emme tunne historiaamme hyvin ja kuinka voimme nyt ymmärtää tämän maailmanlaajuisen petoksen? Ymmärrän yhden asian, jokaisella hyökkäyksellä on oltava syy, ja syiden ymmärtäminen vaatii korkeaa älykkyysosamäärää ja ongelman tutkimista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Etpä paljoa tiedä. Mut harvemmin siviilit mitään sodankäynnistä tietääkään.
TOTUUS: REHELLISET ANALYYSIT
Johtajat ja heidän hallitsema media Suomessa ja muissa EU-maissa sekä USA:ssa ei ole kertonut koskaan, eikä kerro vieläkään, totuutta Venäjästä, NATO:sta ja USA:sta Ukrainassa. Eikä Nord Streamista.
Eversti Donald Macgregorilla ja tuomari Andrew Napolitanon haastattelemilla vanhoilla analyytikoilla on hyvät keskeiset kenttätiedot tehdä laajoja analyysejä. Myös analyysejä Suomeen liittyen.
Myös palkitun tutkivan journalistin Seymour Hershin artikkelit ja haastattelut löytyvät internetistä.
Kanavilla haastateltavina mm.:
Donald Macgregor, Ray McGovern, Larry Johnson, Phil Giraldi, Scott Ritter, Alistair Crooke, Jeffrey Sachs, Matthew Hoh, Karen Kwiatkowski jne..
Col Donald Macgregor Straight Calls
https://m.youtube.com/channel/UCFqPvxUg163ZEz1vyxhVDXw
Judging Freedom Napolitano
https://m.youtube.com/@judgingfreedom/featured
Myös Stephen Gardnerin kanava tuottaa hyviä haastatteluja
https://m.youtube.com/channel/UC3VlRtY0ARsTRR5Eq8QE1Yg - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun Venäjä v. 1939 hyökkäsi Suomen kimppuun, niin Suomi pyysi muilta apua, tulkaa auttamaan, emme yksin pärjää. Kukaan ei tullut, vaan kaikki ilmoittivat olevansa puolueettomia. Miksi samat maat, jotka eivät silloin auttaneet Suomea rientävät nyt Ukrainan avuksi, Suomi niiden joukossa ?
Poikkeuksen teki Ruotsi, joka lopulta suostui lähettämään Suomeen vajaan prikaatin vapaaehtoisia Lapin rintamalle ja muutaman lentokoneen. Tällöin Suomi sai irroitettua yhden rykmentin, joka siirrettiin Lapista Viipurin lahdelle torjumaann venäläisten hyökkäystä.Ei ollu Venäjää tuolloin, vaan SSSR.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ollu Venäjää tuolloin, vaan SSSR.
Oikeammin SNTL, lyhennettynä NL, eli Neuvostoliitto, lyhennettynä Neukkila.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun Venäjä v. 1939 hyökkäsi Suomen kimppuun, niin Suomi pyysi muilta apua, tulkaa auttamaan, emme yksin pärjää. Kukaan ei tullut, vaan kaikki ilmoittivat olevansa puolueettomia. Miksi samat maat, jotka eivät silloin auttaneet Suomea rientävät nyt Ukrainan avuksi, Suomi niiden joukossa ?
Poikkeuksen teki Ruotsi, joka lopulta suostui lähettämään Suomeen vajaan prikaatin vapaaehtoisia Lapin rintamalle ja muutaman lentokoneen. Tällöin Suomi sai irroitettua yhden rykmentin, joka siirrettiin Lapista Viipurin lahdelle torjumaann venäläisten hyökkäystä.Onkohan sinulla historian tunnit jäänyt käymättä... Suomen liittolaisia oli talvisodassa myös natsisaksa, ilman natseja ei olisi täällä pärjätty.
- Anonyymi
SUOMI, RUOTSI JA UKRAINA NEUTRAALIKSI
Eversti Douglas Macgregor: USA:lla on edessään geopoliittinen tosiasioiden tunnustaminen.
USA:n imperialismin tähden Ukrainan natsien vallankaappaus 2014 ja sisällissota Itä-Ukrainan täysin venäläisiä alueita vastaan loppuu.
Jenkit ja Nato juovat katkeraa kalkkia:
1.
Tunnustavat Moskovan kansalliset turvallisuusintressit sekä Suomessa että Ukrainassa ja lopettavat verilöylyn.
2.
Tai vetävät Euroopan mukaan tuhoisaan alueelliseen sotaan.
Col. Douglas Macgregor: The US is facing a geopolitical reality check in Ukraine
https://www.lifesitenews.com/opinion/col-douglas-macgregor-the-us-is-facing-a-geopolitical-reality-check-in-ukraine/
Ukrainan presidentti Zelenskyi on muutamassa kuukaudessa muuttunut sankarista nollaksi. —[Kuten myös S. Niinistö, kok— Niinistön Nato-linjalla olevat presidentinvaalin ehdokkaat].
Länsimaisten sotilaallisten tarvikkeiden sekoitus panssarivaunuista ohjuksiin, rohkeiden, mutta valmistautumattomien ja huonosti johdettujen ukrainalaisten varusmiesten käsissä, ei ole parantanut Ukrainan suorituskykyä taistelukentällä:
Sadattuhannet ukrainalaiset ovat kuolleet ja haavoittuneet. Raporttien mukaan tuhannet uupuneet ukrainalaiset sotilaat antautuvat. Ukrainalaiset sotilaat ovat väsyneitä kuolemaan. Heidän tunteensa ovat oikeutettuja.
Venäjän sotilaallinen voima perustuu iskukykyisten voimavarojen — rakettien, ohjusten, tykistön, lennokkien ja lentokoneiden — järjestelmälliseen yhdistämiseen avaruudesta käsin maanpäällisten tapahtumien jatkuvaan valvontaan.
Kun venäläisjoukot pysäyttivät etenemisensä ja perustivat syvyyspuolustuksen Itä-Ukrainaan, venäläisten tarkka ja tuhoisa tulivoima alkoi niitata hyökkääviä ukrainalaisia maa- ja ilmavoimia kuin kärpäsiä.
Ukrainalainen sotilasvirkamies:
— "Ukrainassa toimivien lennokkien valtava määrä sekä taistelunjohtojärjestelmät, jotka tarjoavat reaaliaikaista kuvantamista ja sijainninmääritystä, tarkoittavat sitä, että avoimella alueella olevilla joukoilla ja panssarivaunuilla on vain minuutteja aikaa, ennen kuin ne joutuvat maalitauluksi.".
Ilman vakavaa arviota Venäjän todellisesta sotilaallisesta kyvykkyydestä — erityisesti Moskovan kynnyksellä Itä-Euroopassa — Washingtonin globalisti-neokonistinen johto vakuutti Zelenskyille, että hänellä ja hänen hallituksellaan olisi USA:n ja sen Nato-liittolaisten taloudellinen ja sotilaallinen tuki:
— "Niin kauan kuin se kestää".
Kuten puolalaiset — vuonna 1939, jotka luulivat Lontoosta ostaneensa suojaa Saksalta ja Neuvostoliitolta — ukrainalaisetkin [sekä suomalaiset] nielivät nyt kaikki USA-NATO:n valheet.
Maantiede on tehnyt Washingtonille mahdottomaksi vahvistaa valta-asemaansa Itä-Euroopassa.
Vallassa olevien vaatimuksia tukevat, kollektiivisesti valehtelevien länsimaisten tiedotusvälineiden journalistit — V. Zelenskyi ja poliittiset tukijansa Natossa, lupasivat vuoria, mutta toimittivat myyränkukkuloita.
Väitteet Ukrainan taistelumenestyksistä, kuten suositusta "Kiovan haamusta" ja "Bakhmutin palauttamisesta", osoittautuivat steroideista johtuviksi ilmavaivaivojen päästöksi.
Kun Naton jäsenet kokoontuivat Vilnassa heinäkuussa 2023, tunnelma oli muuttunut. Ukrainan kohtalo, puhumattakaan sen Nato-jäsenyydestä, määräytyisi Ukrainan armeijan ylistetyn vastahyökkäyksen tuloksen perusteella.
Kun Ukrainan tappiot kasvoivat ja Ukrainan vastahyökkäys epäonnistui katastrofaalisesti, asiat menivät Washingtonissa pahasti pieleen.
Amerikkalaiset poliittiset ja sotilasjohtajat arvostelivat Zelenskyitä ja hänen johtavia sotilasjohtajiaan ankarasti virheellisistä strategisista päätöksistä, jotka johtivat raskaisiin mies- ja kalustotappioihin.
Ukrainasta poistumissuunnitelma — ilman, että sitä kutsuttiin avoimesti sellaiseksi — oli käynnissä.
Kulissien takana vallinnut kahtiajako — USA:n ja Euroopan kansallisten johtajien välillä, jotka 1) pitivät kiinni myytistä Venäjän jälkeenjääneisyydestä — ja 2) niiden välillä, jotka kyseenalaistivat yksityisesti sen, oliko viisasta tukea Ukrainaa, yhtä planeetan korruptoituneimmista hallinnoista, ydinaseistettua Venäjää vastaan — alkoi paljastua.
Viktor Orbán, Unkarin viisas pääministeri, torjui aina Washingtonin vakuuttelut, joiden mukaan Venäjän heikkous merkitsi Moskovalle varmaa tappiota. Nyt yhä useammat eurooppalaiset johtajat omaksuvat hänen kantansa:
Orbán sanoo, että Kiovan ja Moskovan välinen konflikti "ei ole meidän sotamme":
— Hänen vaatimuksensa siitä, että eurooppalaisten pitäisi pyrkiä "eristämään se, erottamaan se, estämään sodan leviäminen".
Tämä saa nyt vastakaikua eurooppalaisten [suomalaisten] keskuudessa. Yhä useammille käy tuskallisen selväksi, että Putin ei ollut eikä ole kiinnostunut tekemään Ukrainasta osaa Venäjää.
Moskovan strategisena tavoitteena ei ollut Itä-Euroopan valloittaminen.
Venäjän tavoite vuodesta 2008 lähtien, ja tulee olemaan aina estää Ukrainan [Suomen ja Ruotsin] muuttuminen sotilaallisen voiman käyttökohteeksi — estää USA:n ja Naton liittoutuminen Venäjää vastaan. - Anonyymi
Eversti Douglas Macgregor: Nato on mennyttä, kun Venäjä pyyhkäisee eteenpäin
Eri valtiot ja sodan osapuolet maailmankartalla tunteva, rauhan rakentaja ja avarakatseinen eversti Douglas Macgregor on tehnyt vuosikausia analyysejä, joiden totuusarvo on korvaamattoman tärkeää tässä petoksia tekevien valehtelevien lännen presidenttien ja ministereiden ja puoluejohtajien toteuttamassa dystopiassa.
Col Douglas Macgregor: NATO Is Done As Russia Sweeps Forward
https://m.youtube.com/watch?v=tGHMqng4g2I - Anonyymi
NATO = KOKOOMUKSEN S.NIINISTÖN JA S. MARININ SUURET RIKOKSET SUOMEN, RUOTSIN JA UKRAINAN KANSOJA KOHTAAN:
▪︎ "KOKOAAN SUUREMPI SUOMI".
USA:n IMPERIALISMIN S. NIINISTÖ, KOK:
▪︎ "NATO-USA TARVITSEE SUOMEN NATO:on".
Sotarikokset:
Valehdeltiin Ukrainalaisille. Valehdellaan suomalaisille ja ruotsalaisille.
Fasidti S. Niinistön käskystä Sanoma Oy, Ilta-Sanomat, Alma Media, Iltalehti, Yle, MTV, valehtelevat kaikesta.
▪︎ Venäjä ei halunnut vihollisuuksia eikä sotaa. S. Niinistö halusi, provosoi ja sota tuli Ukrainaan.
THE U.S. PROXY WAR IN UKRAINE
https://mronline.org/2022/04/09/the-u-s-proxy-war-in-ukraine/
John Bellamy Foster, sosiologian professori Oregonin yliopisto, USA
Seuraavassa on lyhyt suomennos professori Fosterin 31. maaliskuuta 2022 Tricontinental: Institute for Social Researchin neuvottelukunnalle pitämästä esitelmästä:
Ukrainan sodasta puhuttaessa on aluksi tiedettävä, että kyseessä on sijaissota, proxy-sota. Leon Panetta, joka toimi CIA:n johtajana ja sitten puolustusministerinä Barack Obaman hallinnon aikana, tunnusti, että Ukrainan sota on USA:n "proxy-sota".
▪︎ Selkeästi sanottuna USA — Nato-EU — käy pitkää sijaissotaa Venäjän kanssa, ja taistelukenttänä on Ukraina.
[KOKOOMUS: TÄSTÄ TULEE PITKÄ SOTA].
Sijaissodassa USA:n rooli, kuten Panetta vakuutti, on toimittaa yhä enemmän ja enemmän aseita yhä nopeammin ja nopeammin Ukrainan toimittaessa taistelut ulkomaisilla palkkasotureilla tuettuna.
Miten sijaissota syntyi?
On tarkasteltava USA:n imperialistista suurstrategiaa.
On palattava vuoteen 1991, jolloin Neuvostoliitto hajosi, tai vielä kauemmaksi 1980-luvulle.
Imperialistisessa suuressa strategiassa on kaksi osa-aluetta, joista ensimmäinen on geopoliittinen laajentuminen ja sijoittuminen. Mukaan lukien Naton laajentuminen [diktaattori S. Niinistön hanke: Suomi, Ruotsi NATO:on], ja toinen on USA:n pyrkimys ydinaseissa ylivaltaan.
Kolmas osa-alue liittyy talouteen. Sitä ei käsitellä tässä.
Ensimmäinen osa-alue: Geopoliittinen laajentuminen
Ensimmäinen osa-alue esiteltiin Paul Wolfowitzin helmikuussa 1992, vain muutama kuukausi Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen, julkaisemassa USA:n sotapoliittisessa julistuksessa. Tuolloin hyväksytty ja siitä lähtien noudatettu suuri imperialistinen strategia koski USA:n geopoliittista etenemistä entisen Neuvostoliiton alueelle sekä entisen Neuvostoliiton vaikutuspiiriin kuuluneelle alueelle.
Ajatuksena oli estää Venäjää nousemasta uudelleen suurvallaksi. Tämä USA:n ja Naton geopoliittinen laajentumisprosessi alkoi välittömästi, mikä näkyy kaikissa USA:n ja Naton sodissa Aasiassa, Afrikassa ja Euroopassa, joita on käyty kolmen viime vuosikymmenen aikana. Naton sota Jugoslaviassa 1990-luvulla oli tässä suhteessa erityisen tärkeä. Jo Jugoslavian hajottamisen ollessa käynnissä USA aloitti Naton laajentamisprosessin siirtämällä sitä yhä idemmäksi, jotta se kattaisi kaikki entiset Varsovan liiton maat sekä osia entisestä Neuvostoliitosta.
Bill Clinton otti Naton laajentumisen osaksi ohjelmaansa vuoden 1996 vaalikampanjassaan. Washington alkoi toteuttaa tätä vuonna 1997, ja lopulta Natoon lisättiin 15 uutta maata, mikä kaksinkertaisti sen koon ja loi 30-maisen Atlantin liiton, joka kohdistui uhkana Venäjälle. Samalla Natolle annettiin entistä globaalimpi interventionistinen rooli, kuten Jugoslaviassa, Syyriassa ja Libyassa.
Tavoitteena oli kuitenkin Ukraina:
Zbigniew Brzezinski, joka oli tämän kaiken tärkein strategi ja joka oli ollut Jimmy Carterin kansallisen turvallisuuden neuvonantaja, sanoi vuonna 1997 julkaistussa Grand Chessboard -kirjassaan: Ukraina on "geopoliittinen solmukohta", joka, jos se saataisiin Naton jäseneksi ja länsimaiden valvontaan, heikentäisi Venäjää niin paljon, että se voitaisiin:
1. Sitoa.
2. Jopa paloitella.
[IMPERIALISTI-GLOBALISTI JA RIKOLLINEN NIINISTÖ, KOK:
"NATO TARVITSEE SUOMEA"]
Tämä on ollut tavoite koko ajan, ja USA:n strategiset suunnittelijat ja Washingtonin virkamiehet ovat yhdessä Naton liittolaisten kanssa toistuvasti todenneet, että he halusivat tuoda Ukrainan Natoon. Nato virallisti tämän tavoitteen vuonna 2008. [MYÖS KOKOOMUKSEN NATON ALKU SAMANA VUONNA 2008].
Marraskuussa 2021, Washingtonin, Bidenin hallinnon ja Kiovan Zelenskin hallituksen välisessä uudessa strategisessa peruskirjassa sovittiin, että välitön tavoite on Ukrainan liittäminen Natoon. Mutta tämä on ollut myös Naton politiikka jo pitkään.
USA vuoden 2021 viimeisinä kuukausina ja vuoden 2022 alussa eteni hyvin nopeasti militarisoidakseen Ukrainan.
Brzezinskin ja muiden ajatus oli, että kun Ukraina [JA NIINISTÖ, KOK,] oli saatu Natoon, Venäjä oli mennyttä, Moskovan läheisyys Ukrainan ollessa Nato-liiton 31. valtio, antaisi Natolle 1931 km rajan Venäjän kanssa, samaa tietä, jota pitkin Hitlerin armeijat olivat tunkeutuneet Neuvostoliittoon, mutta tässä tapauksessa niin, että Venäjä kohtasi maailman suurimman ydinaseliiton.
Tämä muuttaisi koko geopoliittisen kartan ja antaisi lännelle Euraasian hallinnan Kiinan länsipuolella. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
NATO = KOKOOMUKSEN S.NIINISTÖN JA S. MARININ SUURET RIKOKSET SUOMEN, RUOTSIN JA UKRAINAN KANSOJA KOHTAAN:
▪︎ "KOKOAAN SUUREMPI SUOMI".
USA:n IMPERIALISMIN S. NIINISTÖ, KOK:
▪︎ "NATO-USA TARVITSEE SUOMEN NATO:on".
Sotarikokset:
Valehdeltiin Ukrainalaisille. Valehdellaan suomalaisille ja ruotsalaisille.
Fasidti S. Niinistön käskystä Sanoma Oy, Ilta-Sanomat, Alma Media, Iltalehti, Yle, MTV, valehtelevat kaikesta.
▪︎ Venäjä ei halunnut vihollisuuksia eikä sotaa. S. Niinistö halusi, provosoi ja sota tuli Ukrainaan.
THE U.S. PROXY WAR IN UKRAINE
https://mronline.org/2022/04/09/the-u-s-proxy-war-in-ukraine/
John Bellamy Foster, sosiologian professori Oregonin yliopisto, USA
Seuraavassa on lyhyt suomennos professori Fosterin 31. maaliskuuta 2022 Tricontinental: Institute for Social Researchin neuvottelukunnalle pitämästä esitelmästä:
Ukrainan sodasta puhuttaessa on aluksi tiedettävä, että kyseessä on sijaissota, proxy-sota. Leon Panetta, joka toimi CIA:n johtajana ja sitten puolustusministerinä Barack Obaman hallinnon aikana, tunnusti, että Ukrainan sota on USA:n "proxy-sota".
▪︎ Selkeästi sanottuna USA — Nato-EU — käy pitkää sijaissotaa Venäjän kanssa, ja taistelukenttänä on Ukraina.
[KOKOOMUS: TÄSTÄ TULEE PITKÄ SOTA].
Sijaissodassa USA:n rooli, kuten Panetta vakuutti, on toimittaa yhä enemmän ja enemmän aseita yhä nopeammin ja nopeammin Ukrainan toimittaessa taistelut ulkomaisilla palkkasotureilla tuettuna.
Miten sijaissota syntyi?
On tarkasteltava USA:n imperialistista suurstrategiaa.
On palattava vuoteen 1991, jolloin Neuvostoliitto hajosi, tai vielä kauemmaksi 1980-luvulle.
Imperialistisessa suuressa strategiassa on kaksi osa-aluetta, joista ensimmäinen on geopoliittinen laajentuminen ja sijoittuminen. Mukaan lukien Naton laajentuminen [diktaattori S. Niinistön hanke: Suomi, Ruotsi NATO:on], ja toinen on USA:n pyrkimys ydinaseissa ylivaltaan.
Kolmas osa-alue liittyy talouteen. Sitä ei käsitellä tässä.
Ensimmäinen osa-alue: Geopoliittinen laajentuminen
Ensimmäinen osa-alue esiteltiin Paul Wolfowitzin helmikuussa 1992, vain muutama kuukausi Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen, julkaisemassa USA:n sotapoliittisessa julistuksessa. Tuolloin hyväksytty ja siitä lähtien noudatettu suuri imperialistinen strategia koski USA:n geopoliittista etenemistä entisen Neuvostoliiton alueelle sekä entisen Neuvostoliiton vaikutuspiiriin kuuluneelle alueelle.
Ajatuksena oli estää Venäjää nousemasta uudelleen suurvallaksi. Tämä USA:n ja Naton geopoliittinen laajentumisprosessi alkoi välittömästi, mikä näkyy kaikissa USA:n ja Naton sodissa Aasiassa, Afrikassa ja Euroopassa, joita on käyty kolmen viime vuosikymmenen aikana. Naton sota Jugoslaviassa 1990-luvulla oli tässä suhteessa erityisen tärkeä. Jo Jugoslavian hajottamisen ollessa käynnissä USA aloitti Naton laajentamisprosessin siirtämällä sitä yhä idemmäksi, jotta se kattaisi kaikki entiset Varsovan liiton maat sekä osia entisestä Neuvostoliitosta.
Bill Clinton otti Naton laajentumisen osaksi ohjelmaansa vuoden 1996 vaalikampanjassaan. Washington alkoi toteuttaa tätä vuonna 1997, ja lopulta Natoon lisättiin 15 uutta maata, mikä kaksinkertaisti sen koon ja loi 30-maisen Atlantin liiton, joka kohdistui uhkana Venäjälle. Samalla Natolle annettiin entistä globaalimpi interventionistinen rooli, kuten Jugoslaviassa, Syyriassa ja Libyassa.
Tavoitteena oli kuitenkin Ukraina:
Zbigniew Brzezinski, joka oli tämän kaiken tärkein strategi ja joka oli ollut Jimmy Carterin kansallisen turvallisuuden neuvonantaja, sanoi vuonna 1997 julkaistussa Grand Chessboard -kirjassaan: Ukraina on "geopoliittinen solmukohta", joka, jos se saataisiin Naton jäseneksi ja länsimaiden valvontaan, heikentäisi Venäjää niin paljon, että se voitaisiin:
1. Sitoa.
2. Jopa paloitella.
[IMPERIALISTI-GLOBALISTI JA RIKOLLINEN NIINISTÖ, KOK:
"NATO TARVITSEE SUOMEA"]
Tämä on ollut tavoite koko ajan, ja USA:n strategiset suunnittelijat ja Washingtonin virkamiehet ovat yhdessä Naton liittolaisten kanssa toistuvasti todenneet, että he halusivat tuoda Ukrainan Natoon. Nato virallisti tämän tavoitteen vuonna 2008. [MYÖS KOKOOMUKSEN NATON ALKU SAMANA VUONNA 2008].
Marraskuussa 2021, Washingtonin, Bidenin hallinnon ja Kiovan Zelenskin hallituksen välisessä uudessa strategisessa peruskirjassa sovittiin, että välitön tavoite on Ukrainan liittäminen Natoon. Mutta tämä on ollut myös Naton politiikka jo pitkään.
USA vuoden 2021 viimeisinä kuukausina ja vuoden 2022 alussa eteni hyvin nopeasti militarisoidakseen Ukrainan.
Brzezinskin ja muiden ajatus oli, että kun Ukraina [JA NIINISTÖ, KOK,] oli saatu Natoon, Venäjä oli mennyttä, Moskovan läheisyys Ukrainan ollessa Nato-liiton 31. valtio, antaisi Natolle 1931 km rajan Venäjän kanssa, samaa tietä, jota pitkin Hitlerin armeijat olivat tunkeutuneet Neuvostoliittoon, mutta tässä tapauksessa niin, että Venäjä kohtasi maailman suurimman ydinaseliiton.
Tämä muuttaisi koko geopoliittisen kartan ja antaisi lännelle Euraasian hallinnan Kiinan länsipuolella.... jatko
Yhdysvaltojen, Britannian, Ukrainan, Suomen ja Ruotsin - EU-maiden media ovat sensuroineet totuuden. Tietenkin, koska imperialistit neokonistit Joe Biden, Niinistö, kok, Victoria Nuland, Antony Blinken, Jake Sullivan, jne., Naton ja Suomen kenraalit halusivat sodan syttyvän.
suomeksi
Professori John Bellamy Foster
On tärkeää, miten tämä todella tapahtui.
USA-NATO:n sijaissota alkoi vuonna 2014, kun Ukrainassa tehtiin Yhdysvaltojen suunnitelma Maidanin vallankaappaus, jossa demokraattisesti valittu presidentti syrjäytettiin ja äärinatsit saivat vallan.
Välitön seuraus oli, että Ukraina alkoi hajota. Krim oli ollut itsenäinen, autonominen valtio vuosina 1991-1995. Vuonna 1995 Ukraina repi laittomasti Krimin perustuslain ja liitti sen Krimiin vastoin sen tahtoa. Krimin kansa ei pitänyt itseään osana Ukrainaa, ja se oli suurelta osin venäjänkielistä, ja sillä oli syvät kulttuuriset siteet Venäjään. Kun tapahtui vallankaappaus, jossa ukrainalaiset äärinationalistit olivat vallassa, Krimin väestö halusi siitä pois. Venäjä antoi heille mahdollisuuden kansanäänestyksellä jäädä Ukrainaan tai liittyä Venäjään. He valitsivat jälkimmäisen. Itä-Ukrainassa pääasiassa venäläinen väestö joutui kuitenkin kiovalaisten äärinationalististen ja natsien sortotoimien kohteeksi. Itä-Ukrainan venäjänkieliseen väestöön kohdistui russofobiaa ja äärimmäistä sortoa, ja surullisen kuuluisa tapaus oli 40 ihmisen räjäyttäminen julkisessa rakennuksessa, jonka Azov-pataljoonaan liittyneet uusnatsit tekivät.
Alun perin oli useita tasavaltoja. Donbassin alueella säilyi kaksi, joissa venäjänkielinen väestö oli hallitsevassa asemassa: Luhanskin ja Donetskin tasavallat.
Sisällissota
Näin Ukrainaan syntyi sisällissota natsihallinnon, läntisen Kiovan ja itäisen Donbassin välille. Kyseessä oli kuitenkin myös valtakirjasota, sijaissota, jossa Yhdysvallat/NATO tuki Kiovaa ja Venäjä Donbassia. Sisällissota alkoi heti vallankaappauksen jälkeen, kun venäjän kieli käytännössä kiellettiin, niin että henkilöitä voitiin sakottaa siitä, että he puhuivat kaupassa venäjää. Kyseessä oli hyökkäys venäjän kieltä ja kulttuuria vastaan ja Ukrainan itäosien väestön väkivaltainen tukahduttaminen.
Ennenkuin Venäjä tuli paikalle puolustamaan, sisällissodassa ehti kuolla 14 000 ihmistä. Uhrit olivat maan itäosassa, ja noin 2,5 miljoonaa pakolaista virtasi Venäjälle. Vuosina 2014 ja 2015 tehdyt Minskin sopimukset johtivat tulitaukoon Ranskan ja Saksan välityksellä ja Yhdistyneiden Kansakuntien turvallisuusneuvoston tuella. Näissä sopimuksissa Luhanskin ja Donetskin tasavallat saivat autonomisen aseman Ukrainan sisällä.
USA:n ja EU:n alainen Kiova kuitenkin rikkoi Minskin sopimuksia yhä uudelleen ja uudelleen ja jatkoi hyökkäyksiä Donbassin irtautuneita tasavaltoja vastaan. Yhdysvallat jatkoi tehostettua sotilaskoulutusta ja aseiden toimittamista.
Washington antoi vuosina 1991-2021 valtavasti sotilaallista tukea Kiovalle. Yhdysvaltojen suora sotilaallinen tuki Kiovalle oli 3,8 miljardia dollaria vuosina 1991-2014. Vuodesta 2014 vuoteen 2021 se oli 2,4 miljardia dollaria, ja se kasvoi. Lopulta se nousi räjähdysmäisesti [113 miljardiin dollariin] Joe Bidenin tultua Washingtonin virkaan.
Yhdysvallat militarisoi Ukrainaa hyvin nopeasti. Yhdistynyt kuningaskunta ja Kanada kouluttivat noin 50 000 ukrainalaista sotilasta, kun Yhdysvaltojen kouluttamia sotilaita ei lasketa mukaan. CIA itse asiassa koulutti Azovin pataljoonan ja oikeistopuolueen puolisotilaalliset joukot. Kaikki tämä kohdistui Venäjän olemassa olon uhkaksi.
Venäläiset olivat huolissaan erityisesti ydinaseista
▪︎ Koska Nato on ydinaseliitto, ja jos UKRAINA [SUOMI, NIINISTÖN VALTIOPETOS] otettaisiin Natoon ja Ukrainaan sijoitettaisiin ohjuksia, ydinisku voisi tapahtua ennen kuin Kreml ehtisi vastata.
Puolassa ja Romaniassa on jo nyt ballististen ohjusten torjuntalaitteita, jotka ovat ratkaisevia vastaiskuaseina Naton ensi-iskussa. On kuitenkin tärkeää ymmärtää, että sinne sijoitetut Aegis-ohjuspuolustusjärjestelmät pystyvät myös laukaisemaan ydinohjuksia.
Kaikki tämä vaikutti Venäjän osallistumiseen Ukrainan sisällissotaan. Helmikuussa 2022 Kiova valmisteli suurhyökkäystä, jossa 130 000 sotilasta oli Donbassin rajoilla idässä ja etelässä, ja Yhdysvallat/NATO tulitti Donbassia jatkuvalla Yhdysvaltojen/Naton avulla.
Yämä ylitti Moskovan selkeästi artikuloidut punaiset linjat.
Vastauksena Venäjä ilmoitti ensin, että Minskin sopimukset olivat epäonnistuneet ja että Donbassin tasavaltoja oli pidettävä itsenäisinä ja autonomisina valtioina.
Venäjä puuttui Ukrainan sisällissotaan puolustaen täysin venäläistä Donbassia sekä oman kansallisen turvallisuuden mukaisesti, poistaakseen natseista ja USA-EU-Natosta näkemänsä suuret uhkat.
Tuloksena on Yhdysvaltojen/Nato-maiden ja Venäjän välinen sijaissota, jota käydään Ukrainassa, ja joka kehittyy itse Ukrainassa käytävästä sisällissodasta, joka sai alkunsa Yhdysvaltojen järjestämästä vallankaappauksesta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
... jatko
Yhdysvaltojen, Britannian, Ukrainan, Suomen ja Ruotsin - EU-maiden media ovat sensuroineet totuuden. Tietenkin, koska imperialistit neokonistit Joe Biden, Niinistö, kok, Victoria Nuland, Antony Blinken, Jake Sullivan, jne., Naton ja Suomen kenraalit halusivat sodan syttyvän.
suomeksi
Professori John Bellamy Foster
On tärkeää, miten tämä todella tapahtui.
USA-NATO:n sijaissota alkoi vuonna 2014, kun Ukrainassa tehtiin Yhdysvaltojen suunnitelma Maidanin vallankaappaus, jossa demokraattisesti valittu presidentti syrjäytettiin ja äärinatsit saivat vallan.
Välitön seuraus oli, että Ukraina alkoi hajota. Krim oli ollut itsenäinen, autonominen valtio vuosina 1991-1995. Vuonna 1995 Ukraina repi laittomasti Krimin perustuslain ja liitti sen Krimiin vastoin sen tahtoa. Krimin kansa ei pitänyt itseään osana Ukrainaa, ja se oli suurelta osin venäjänkielistä, ja sillä oli syvät kulttuuriset siteet Venäjään. Kun tapahtui vallankaappaus, jossa ukrainalaiset äärinationalistit olivat vallassa, Krimin väestö halusi siitä pois. Venäjä antoi heille mahdollisuuden kansanäänestyksellä jäädä Ukrainaan tai liittyä Venäjään. He valitsivat jälkimmäisen. Itä-Ukrainassa pääasiassa venäläinen väestö joutui kuitenkin kiovalaisten äärinationalististen ja natsien sortotoimien kohteeksi. Itä-Ukrainan venäjänkieliseen väestöön kohdistui russofobiaa ja äärimmäistä sortoa, ja surullisen kuuluisa tapaus oli 40 ihmisen räjäyttäminen julkisessa rakennuksessa, jonka Azov-pataljoonaan liittyneet uusnatsit tekivät.
Alun perin oli useita tasavaltoja. Donbassin alueella säilyi kaksi, joissa venäjänkielinen väestö oli hallitsevassa asemassa: Luhanskin ja Donetskin tasavallat.
Sisällissota
Näin Ukrainaan syntyi sisällissota natsihallinnon, läntisen Kiovan ja itäisen Donbassin välille. Kyseessä oli kuitenkin myös valtakirjasota, sijaissota, jossa Yhdysvallat/NATO tuki Kiovaa ja Venäjä Donbassia. Sisällissota alkoi heti vallankaappauksen jälkeen, kun venäjän kieli käytännössä kiellettiin, niin että henkilöitä voitiin sakottaa siitä, että he puhuivat kaupassa venäjää. Kyseessä oli hyökkäys venäjän kieltä ja kulttuuria vastaan ja Ukrainan itäosien väestön väkivaltainen tukahduttaminen.
Ennenkuin Venäjä tuli paikalle puolustamaan, sisällissodassa ehti kuolla 14 000 ihmistä. Uhrit olivat maan itäosassa, ja noin 2,5 miljoonaa pakolaista virtasi Venäjälle. Vuosina 2014 ja 2015 tehdyt Minskin sopimukset johtivat tulitaukoon Ranskan ja Saksan välityksellä ja Yhdistyneiden Kansakuntien turvallisuusneuvoston tuella. Näissä sopimuksissa Luhanskin ja Donetskin tasavallat saivat autonomisen aseman Ukrainan sisällä.
USA:n ja EU:n alainen Kiova kuitenkin rikkoi Minskin sopimuksia yhä uudelleen ja uudelleen ja jatkoi hyökkäyksiä Donbassin irtautuneita tasavaltoja vastaan. Yhdysvallat jatkoi tehostettua sotilaskoulutusta ja aseiden toimittamista.
Washington antoi vuosina 1991-2021 valtavasti sotilaallista tukea Kiovalle. Yhdysvaltojen suora sotilaallinen tuki Kiovalle oli 3,8 miljardia dollaria vuosina 1991-2014. Vuodesta 2014 vuoteen 2021 se oli 2,4 miljardia dollaria, ja se kasvoi. Lopulta se nousi räjähdysmäisesti [113 miljardiin dollariin] Joe Bidenin tultua Washingtonin virkaan.
Yhdysvallat militarisoi Ukrainaa hyvin nopeasti. Yhdistynyt kuningaskunta ja Kanada kouluttivat noin 50 000 ukrainalaista sotilasta, kun Yhdysvaltojen kouluttamia sotilaita ei lasketa mukaan. CIA itse asiassa koulutti Azovin pataljoonan ja oikeistopuolueen puolisotilaalliset joukot. Kaikki tämä kohdistui Venäjän olemassa olon uhkaksi.
Venäläiset olivat huolissaan erityisesti ydinaseista
▪︎ Koska Nato on ydinaseliitto, ja jos UKRAINA [SUOMI, NIINISTÖN VALTIOPETOS] otettaisiin Natoon ja Ukrainaan sijoitettaisiin ohjuksia, ydinisku voisi tapahtua ennen kuin Kreml ehtisi vastata.
Puolassa ja Romaniassa on jo nyt ballististen ohjusten torjuntalaitteita, jotka ovat ratkaisevia vastaiskuaseina Naton ensi-iskussa. On kuitenkin tärkeää ymmärtää, että sinne sijoitetut Aegis-ohjuspuolustusjärjestelmät pystyvät myös laukaisemaan ydinohjuksia.
Kaikki tämä vaikutti Venäjän osallistumiseen Ukrainan sisällissotaan. Helmikuussa 2022 Kiova valmisteli suurhyökkäystä, jossa 130 000 sotilasta oli Donbassin rajoilla idässä ja etelässä, ja Yhdysvallat/NATO tulitti Donbassia jatkuvalla Yhdysvaltojen/Naton avulla.
Yämä ylitti Moskovan selkeästi artikuloidut punaiset linjat.
Vastauksena Venäjä ilmoitti ensin, että Minskin sopimukset olivat epäonnistuneet ja että Donbassin tasavaltoja oli pidettävä itsenäisinä ja autonomisina valtioina.
Venäjä puuttui Ukrainan sisällissotaan puolustaen täysin venäläistä Donbassia sekä oman kansallisen turvallisuuden mukaisesti, poistaakseen natseista ja USA-EU-Natosta näkemänsä suuret uhkat.
Tuloksena on Yhdysvaltojen/Nato-maiden ja Venäjän välinen sijaissota, jota käydään Ukrainassa, ja joka kehittyy itse Ukrainassa käytävästä sisällissodasta, joka sai alkunsa Yhdysvaltojen järjestämästä vallankaappauksesta.Neutraalit puskurivyöhykkeet ovat turvanneet rauhan, turvallisuuden ja vakauden Euroopassa 80 vuotta.
Riippuu S. Niinistöstä ja hänen seuraajastaan saavutetaanko Suomeen ja Ukrainaan rauha.
Riippuu USA-NATO:sta ja kaikkien Venäjän kanssa sovittujen rauhansopimusten rikkojasta rikollisesta fasistista S. Niinistöstä, luopuvatko he USA-NATO:sta Ukrainassa, Suomessa ja Ruotsissa.
NATO-USA ja monien rikosten S. Niinistö ja kenraalit ovat heikkoja ja lyöty.
Sotilaallisesti erittäin vahvalla Venäjällä on mahdollisuus edetä Ukrainan täysin venäläisistä osista siihen osaan Ukrainaa, jota se muuten ei halua tehdä, kunniouttaessaan alueen asukkaita.
Venäjä on moblisoinut 1,2 miljoonan armeijan.
John Bellamy Fosterin esitelmästä jatko.
Mutta toisin kuin muut kapitalististen valtioiden väliset valtakirjasodat, proxy-sodat, tämä sota käydään yhden suuren ydinasevaltion rajoilla, ja sen taustalla on Washingtonin pitkään muotoiltu suuri imperialistinen strategia, jonka tavoitteena on kaapata Ukraina Natolle, jotta Venäjä tuhoutuisi suurvaltana.
Ja kuten Brzezinski totesi, vakiinnutettaisiin Yhdysvaltojen ylivalta maapallolla.
On selvää, että tähän proxy-sotaan liittyy vakavia vaaroja, joita ei ole nähty sitten Kuuban ohjuskriisin. Venäjän siirtäessä joukot puolustamaan itäukrainalaisia, pian sen jälkeen Ranska julisti, että Nato on ydinasevalta, ja heti sen jälkeen, 27. helmikuuta, venäläiset asettivat ydinasevoimansa korkeaan valmiustilaan.
Toinen asia, joka on ymmärrettävä valtakirjasodassa, sijaissodassa on se, että venäläiset ovat pyrkineet huomattavalla menestyksellä välttämään siviiliuhreja.
Venäjän ja Ukrainan väestöt ovat sidoksissa toisiinsa, ja Moskova on pyrkinyt pitämään siviiliuhreja pieninä. Yhdysvaltojen ja Euroopan armeijan luvut ovat osoittaneet, että siviiliuhrien määrä on huomattavan alhainen verrattuna Yhdysvaltojen sodankäynnin standardiin. Yksi osoitus tästä on se, että venäläisten joukkojen sotilaalliset uhrit ovat suuremmat kuin ukrainalaisten siviiliuhrit, mikä on päinvastoin kuin Yhdysvaltain sodankäynnissä. Jos tarkastellaan, miten Yhdysvallat käy sotaa, kuten Irakissa, se hyökkää sähkö- ja vesilaitoksia ja koko siviili-infrastruktuuria vastaan sillä perusteella, että se aiheuttaa eripuraa väestössä ja kapinan hallitusta vastaan. Mutta siviili-infrastruktuurin tuhoaminen lisää luonnollisesti siviiliuhreja, kuten Irakissa, jossa Yhdysvaltojen hyökkäyksen siviiliuhreja oli satojatuhansia.
Venäjä sen sijaan ei ole pyrkinyt tuhoamaan siviili-infrastruktuuria, vaikka se olisi helppo tehdä. Jopa sodan keskellä se myy edelleen maakaasua Kiovaan ja täyttää sopimuksensa. Se ei ole tuhonnut Ukrainan internetiä.
Venäjä puuttui tilanteeseen lähinnä vapauttaakseen Donbassin, josta suuri osa oli Kiovan joukkojen miehittämä. Ensisijaisena tavoitteena on ollut Mariupolin, tärkeimmän sataman, saaminen hallintaansa, mikä tekisi Donbassista elinkelpoisen. Mariupolin oli miehittänyt uusnatsien Azov-pataljoona. Azov-pataljoona hallitsee alle 20 prosenttia kaupungista. He piileskelevät vanhoissa neuvostobunkkereissa osassa kaupunkia. Donetskin kansanmiliisi ja venäläiset hallitsevat loput kaupungista. Ukrainassa on noin 100 000 puolisotilaallista joukkoa. Suurin osa Ukrainan joukkojen puolisotilaallisista joukoista, jotka muodostivat suurimman osan Donbassin ympärillä olleista 130 000 sotilaan joukoista, on nyt poistettu Venäjän armeijan toimesta. Sen lisäksi, että Moskova pyrkii saamaan Donbassin hallintaansa yhdessä kansanjoukkojen kanssa, se pyrkii pakottamaan Ukrainan demilitarisoitumaan ja hyväksymään puolueettoman aseman ja jäämään Naton ulkopuolelle.
Jos tilannetta tarkastellaan rauhansopimusten näkökulmasta - Global Times -lehdessä oli siitä hyvä raportti 31. maaliskuuta [2022] - josta voi nähdä, mistä sodassa on kyse. Kiova on väliaikaisesti suostunut puolueettomuuteen, jota valvovat tietyt länsimaiden, kuten Kanadan, takaajat.
Mutta neuvottelujen kiistakohta on se, mitä Kiova kutsuu "suvereniteetiksi". Kyse on Donbassista ja sisällissodasta. Ukraina vaatii, että Donbass on osa sen suvereenia aluetta riippumatta Donetskin ja Luhanskin irtautuneiden tasavaltojen väestön toiveista. Donbassin tasavaltojen asukkaat ja venäläiset eivät voi hyväksyä sitä. Itse asiassa kansojen miliisit ja venäläiset työskentelevät edelleen vapauttaakseen näiden puolisotilaallisten joukkojen miehittämiä Donbassin osia. Neuvottelujen suurin kiintopiste on juuri tässä, ja tämä liittyy Ukrainan sisällissodan todellisuuteen. Yhdysvaltojen [JA BRITANNIAN JA S. NIINISTÖN, KOK] rooli tässä on ollut toimia rauhanneuvottelujen pilaajana. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
NATO = KOKOOMUKSEN S.NIINISTÖN JA S. MARININ SUURET RIKOKSET SUOMEN, RUOTSIN JA UKRAINAN KANSOJA KOHTAAN:
▪︎ "KOKOAAN SUUREMPI SUOMI".
USA:n IMPERIALISMIN S. NIINISTÖ, KOK:
▪︎ "NATO-USA TARVITSEE SUOMEN NATO:on".
Sotarikokset:
Valehdeltiin Ukrainalaisille. Valehdellaan suomalaisille ja ruotsalaisille.
Fasidti S. Niinistön käskystä Sanoma Oy, Ilta-Sanomat, Alma Media, Iltalehti, Yle, MTV, valehtelevat kaikesta.
▪︎ Venäjä ei halunnut vihollisuuksia eikä sotaa. S. Niinistö halusi, provosoi ja sota tuli Ukrainaan.
THE U.S. PROXY WAR IN UKRAINE
https://mronline.org/2022/04/09/the-u-s-proxy-war-in-ukraine/
John Bellamy Foster, sosiologian professori Oregonin yliopisto, USA
Seuraavassa on lyhyt suomennos professori Fosterin 31. maaliskuuta 2022 Tricontinental: Institute for Social Researchin neuvottelukunnalle pitämästä esitelmästä:
Ukrainan sodasta puhuttaessa on aluksi tiedettävä, että kyseessä on sijaissota, proxy-sota. Leon Panetta, joka toimi CIA:n johtajana ja sitten puolustusministerinä Barack Obaman hallinnon aikana, tunnusti, että Ukrainan sota on USA:n "proxy-sota".
▪︎ Selkeästi sanottuna USA — Nato-EU — käy pitkää sijaissotaa Venäjän kanssa, ja taistelukenttänä on Ukraina.
[KOKOOMUS: TÄSTÄ TULEE PITKÄ SOTA].
Sijaissodassa USA:n rooli, kuten Panetta vakuutti, on toimittaa yhä enemmän ja enemmän aseita yhä nopeammin ja nopeammin Ukrainan toimittaessa taistelut ulkomaisilla palkkasotureilla tuettuna.
Miten sijaissota syntyi?
On tarkasteltava USA:n imperialistista suurstrategiaa.
On palattava vuoteen 1991, jolloin Neuvostoliitto hajosi, tai vielä kauemmaksi 1980-luvulle.
Imperialistisessa suuressa strategiassa on kaksi osa-aluetta, joista ensimmäinen on geopoliittinen laajentuminen ja sijoittuminen. Mukaan lukien Naton laajentuminen [diktaattori S. Niinistön hanke: Suomi, Ruotsi NATO:on], ja toinen on USA:n pyrkimys ydinaseissa ylivaltaan.
Kolmas osa-alue liittyy talouteen. Sitä ei käsitellä tässä.
Ensimmäinen osa-alue: Geopoliittinen laajentuminen
Ensimmäinen osa-alue esiteltiin Paul Wolfowitzin helmikuussa 1992, vain muutama kuukausi Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen, julkaisemassa USA:n sotapoliittisessa julistuksessa. Tuolloin hyväksytty ja siitä lähtien noudatettu suuri imperialistinen strategia koski USA:n geopoliittista etenemistä entisen Neuvostoliiton alueelle sekä entisen Neuvostoliiton vaikutuspiiriin kuuluneelle alueelle.
Ajatuksena oli estää Venäjää nousemasta uudelleen suurvallaksi. Tämä USA:n ja Naton geopoliittinen laajentumisprosessi alkoi välittömästi, mikä näkyy kaikissa USA:n ja Naton sodissa Aasiassa, Afrikassa ja Euroopassa, joita on käyty kolmen viime vuosikymmenen aikana. Naton sota Jugoslaviassa 1990-luvulla oli tässä suhteessa erityisen tärkeä. Jo Jugoslavian hajottamisen ollessa käynnissä USA aloitti Naton laajentamisprosessin siirtämällä sitä yhä idemmäksi, jotta se kattaisi kaikki entiset Varsovan liiton maat sekä osia entisestä Neuvostoliitosta.
Bill Clinton otti Naton laajentumisen osaksi ohjelmaansa vuoden 1996 vaalikampanjassaan. Washington alkoi toteuttaa tätä vuonna 1997, ja lopulta Natoon lisättiin 15 uutta maata, mikä kaksinkertaisti sen koon ja loi 30-maisen Atlantin liiton, joka kohdistui uhkana Venäjälle. Samalla Natolle annettiin entistä globaalimpi interventionistinen rooli, kuten Jugoslaviassa, Syyriassa ja Libyassa.
Tavoitteena oli kuitenkin Ukraina:
Zbigniew Brzezinski, joka oli tämän kaiken tärkein strategi ja joka oli ollut Jimmy Carterin kansallisen turvallisuuden neuvonantaja, sanoi vuonna 1997 julkaistussa Grand Chessboard -kirjassaan: Ukraina on "geopoliittinen solmukohta", joka, jos se saataisiin Naton jäseneksi ja länsimaiden valvontaan, heikentäisi Venäjää niin paljon, että se voitaisiin:
1. Sitoa.
2. Jopa paloitella.
[IMPERIALISTI-GLOBALISTI JA RIKOLLINEN NIINISTÖ, KOK:
"NATO TARVITSEE SUOMEA"]
Tämä on ollut tavoite koko ajan, ja USA:n strategiset suunnittelijat ja Washingtonin virkamiehet ovat yhdessä Naton liittolaisten kanssa toistuvasti todenneet, että he halusivat tuoda Ukrainan Natoon. Nato virallisti tämän tavoitteen vuonna 2008. [MYÖS KOKOOMUKSEN NATON ALKU SAMANA VUONNA 2008].
Marraskuussa 2021, Washingtonin, Bidenin hallinnon ja Kiovan Zelenskin hallituksen välisessä uudessa strategisessa peruskirjassa sovittiin, että välitön tavoite on Ukrainan liittäminen Natoon. Mutta tämä on ollut myös Naton politiikka jo pitkään.
USA vuoden 2021 viimeisinä kuukausina ja vuoden 2022 alussa eteni hyvin nopeasti militarisoidakseen Ukrainan.
Brzezinskin ja muiden ajatus oli, että kun Ukraina [JA NIINISTÖ, KOK,] oli saatu Natoon, Venäjä oli mennyttä, Moskovan läheisyys Ukrainan ollessa Nato-liiton 31. valtio, antaisi Natolle 1931 km rajan Venäjän kanssa, samaa tietä, jota pitkin Hitlerin armeijat olivat tunkeutuneet Neuvostoliittoon, mutta tässä tapauksessa niin, että Venäjä kohtasi maailman suurimman ydinaseliiton.
Tämä muuttaisi koko geopoliittisen kartan ja antaisi lännelle Euraasian hallinnan Kiinan länsipuolella.Niinistö 2018 petosvaalin jälkeen, vuonna 2019:
▪︎ Suomi voi olla kokoaan suurempi?
▪︎ Niinistö tiesi jo paljon ennen 2012 vaalia, että hänet valitaan rahan ja median avulla 2012 ja 2018, ja että hänellä oli Suomen kansan ja Venäjän pettämiseksi NATO:lla suunnitelma, joka noudattaa USA:n aikataulua.
Ukrainan fasisteja ja natseja ihannoiva Niinistö osoittautuu myös tavoiltaan rikoksia tekeväksi fasistiksi.
Uskoi saavansa Venäjän hajoamaan, USA:n globalistien ja Wolfowizin vuonna 1992 Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen julkaiseman globalistisen sotapoliittisen julistuksen mukaisesti.
Niinistö manipuloi eduskuntapuolueet NATO:on. Sotaan Venäjää vastaan yhdessä Ukrainan natsien ja USA:n demokraatien ja republikaanien kanssa Joe Bidenin ja Jens Stoltenbergin johdolla.
Joe Bidenin lisäksi Victoria Nuland, Antony Blinken, Jake Sullivan ja senaattori Lindsey Graham jne..
Neljän tähden valehtelevat USA:n ja NATO:n ja Niinistön kenraalit, jotka ovat poliitttisesti toimivia, vaikka se on perustuslain esitöissä ehdottomasti kielletty.
NATO-valtiopetos: Niinistö tekemällä USA:n kanssa (taustalla alivaltiosihteeri Victoria Nuland) vallankaappauksen Suomessa vuonna 2014 tuomalla omin päin Suomen kansalta salaa USA-NATO:n joukot Suomeen vapaasti provosoimaan Venäjää.
Saman vuoden helmikuussa 2014 Victoria Nuland oli järjestämässä väkivaltaista vallankaappausta Kiovassa yhteistyössä natsien kanssa ja USA kutsui norjalaisen Venäjää vihaavan Jens Stoltenbergin NATO:n ylipäälliköksi.
Natsien koulutus vallankaappaukseen ja mellakoihin kiihottamisessa aloitettiin paljon aikaisemmin.
Venäjää ja venäläisiä Itä-Ukrainan asukkaita vihaavat ultranatsit koulutettiin manipuloimaan ukrainalaisia näkemään nyt Venäjä, hyvä naapuri, vihollisena. Samaa tekee Niinistö ja taustavoimat koko Suomen mediassa ja internetissä, ml. Suomi24, kuten näette vuosien ajan.
Tarkoituksena valmistella valheilla ukrainalaiset, suomalaiset ja ruotsalaiset varusmiehet sotaan.
Sotaan ylivoimaista Venäjää vastaan, viemällä Ukrainan, Suomen ja Ruotsin kansat valtiopetoksellisesti NATO:on "livautustekniikalla" (kenraali Aarno Vehviläisen ilmaisu).
MITÄ HE ODOTTIVAT (PUTININ) VENÄJÄN TEKEVÄN? w/PROF. MEARSHEIMER
What did they expect (Putin) Russia to do? w/Prof. Mearsheimer
https://m.youtube.com/watch?v=H38bvXZfKpw
Korkeimman oikeuden entinen tuomari Andrew Napolitano:
Eivätkö he ottaneet huomioon, miten venäläiset reagoivat tietoisina Jim Bakerin ja presidentti George W. Bushin lupauksesta:
▪︎ "Nato ei koskaan siirry tuumaakaan itään".
Miten Venäjä reagoisi siihen, että NATO:n raja olisi siirtynyt Puolan rajalta 800 mailia itään Venäjän rajalle ja yrittäisi sitten kaapata Ukrainan? [Ja Niinistö, kok, vei - fasistisella tavalla rikoksia tehden - Suomen kansan henkisellä väkivallalla Natoon].
Mitä he odottivat Putinin tekevän?
Professori Mearsheimer:
Parasta, mitä voin sanoa käytettävissä olevien todisteiden perusteella:
▪︎ He [ml. S. Niinistö, kok, ja kenraalit] odottivat presidentti Putinin hyökkäävän Ukrainaan.
Tuskin on mitään todisteita siitä, että olisimme ryhtyneet [että henkilö Niinistö, kok, ja Putinin ystävä presidentti Tarja Halonen, sd, tai USA:n ja Britannian kätyri Sanna Marin] olisivat ryhtyneet vakaviin toimiin tämän sodan estämiseksi tammi- tai helmikuussa 2022. [päinvastoin provosoivat Venäjää]
▪︎ On melko huomattavaa, kun tarkastellaan asiakirjoja, kuinka vähän jos mitään teimme sodan estämiseksi.
▪︎ Siis odotimme venäläisten hyökkäävän.
▪︎ Uskon, että ajattelimme [ml. Niinistö ja presidentti Tarja Halonen ja poliittiset kenraalit] että voisimme voittaa venäläiset.
Avain menestykseemme olisi:
Luulimme, että ukrainalaiset, jotka olimme kouluttaneet ja aseistaneet, taistelisivat melko hyvin.
▪︎ Mutta mikä tärkeintä, pakotteemme Venäjälle saisivat venäläiset polvilleen hyvin nopeasti.
Tämä oli suuri virhearviointi, jonka teimme. Pakotteet eivät toimineet lainkaan.
Mutta me luulimme, että ne toimisivat.
▪︎ ▪︎ ▪︎ Luulimme, että pakotteet olisi sodan nopeasti voittava ase.
[Kävi päinvastoin.
Rikollisella tavalla S.Niinistö sai vihollisen Venäjästä. Suomen kansa ei ole sitä halunnut. Eikä sitä, että Niinistö oli provosoimassa sodan syttyväksi Ukrainassa, eikä sitä, että Niinistö toimii yhteistyössä Ukrainan natsien kanssa. Murhaavat Itä-Ukrainan siviilejä, jotka ovat venäläisiä. Rikos, josta joutuu vankilaan
Lännen ase laukesi itseä kohti ja vahingoitti suuresti ukrainalaisia, saksalaisia. Vahingoitti EU-maita taloudellisesti. Sota vie USA:n finanssikriisiin, kun 113 miljardia on tuhlattu Ukrainaan.
Venäjän talous voi hyvin ja asevoimat vahvistuvat lännen aloittaman sodan seurauksena
Entinen CIA:n upseeri ja analyytikko Larry Johnson:
"Se tarkoittaa, että Yhdysvallat käytti yhden vuoden aikana 113 miljardia dollaria sotilasapuun ja muuhun apuun Ukrainalle.
▪︎ Se on enemmän kuin annoimme Afganistanille 20 vuodessa.
Olemme jääneet tyhjin käsin, ja prosessin aikana NATO todennäköisesti hajoaa. Hyvä niin]. - Anonyymi
USA-NATO, S. NIINISTÖ TUHOUTUI
USA-NATO hävisi sodan Ukrainassa.
DIKTAATTORIKSI JA VALEHTELIJAKSI OSOITTAUTUNEEN S. NIINISTÖN VALTIONEUVOSTOT VUODESTA 2012 — KOKOOMUS — EDUSKUNTA — ON TOIMINUT RIKOLLISELLA TAVALLA VUODEN 2012 JA 2018 VAALEISSA MEDIAN JA MUUN KOPLAN SUOJELUKSESSA
Niinistön tähden 20 miljoonaa ukrainalaista on poistunut maasta pysyvästi.
Niinistö olisi voinut estää sodan syttymisen ja pitää Suomi ja Ruotsi neutraaleina.
Sen sijaan hän on provosoinut Venäjää sotaan 12 vuotta USA-NATO:lla.
NIINISTÖN VERISET KÄDET, RIKOS IHMISYYTTÄ KOHTAAN
Kansanmurha ja etninen puhdistus:
Ukrainalaiset nuoret miehet on kuolleet. 500000 eli puoli miljoonaa koko kansan kusettajan S. Niinistön imperialistisen valtiopetoksen tähden, mikä on erittäin vakava rikos ihmisyyttä kohtaan.
NATO:lla länsi ja Niinistö synnytti vihollisuuden Venäjään. Suomen kansa eikä Ruotsin kansa eivät halunneet vihollisuutta eikä sotaa. Myös ukrainalaisille valehdeltiin ja vietiin sotaan ja tappamaan Itä-Ukrainan siviilejä.
Eversti Donald Macgregor
Col Douglas Macgregor: "NATO Was Utterly Annihilated"
https://m.youtube.com/watch?v=MkqNV_U5Rw8
Tekstitys asetuksista.
Lyhyt suomennos videolta:
Macgregor:
NATO kokonaisuudessaan ansaitsee paljon enemmän huomiota ja pidempää keskustelua kuin mikä tässä yhteydessä on mahdollista.
Mielestäni meidän on ymmärrettävä viimeistään nyt tietyt asiat:
USA-NATO [S. Niinistö ja hänen linjallaan olevat presidentinvaalin 2024 ehdokkaat] joutuu lähtemään Ukrainan operaatiosta paljon verta käsissään ja hyvin vakavasti mustan silmän saaneena.
NATO:n Stoltenberg sanoi vain muutama kuukausi sitten:
— "Jos me häviämme, toisin sanoen meidän katsotaan hävinneen Ukrainassa, sillä voi olla ikäviä seurauksia liittokunnan tulevaisuudelle".
Macgregor:
En usko, että NATO-liittoumalla on paljon tulevaisuutta, jos asutte Itä-Euroopassa tai missä tahansa Venäjän reuna-alueella [mm. Ukraina, Suomi ja Ruotsi]
Jos uskot —, että jos rajoillasi puhkeaa konflikti, USA lähettää ajoissa joukkoja pelastamaan sinut sodassa — olette harhaisia, koska me emme voi [USA-NATO-EU EI VOI] ähettää joukkoja ja aseita. Voimme lähettää jotain, mutta emme tarpeeksi, jotta sillä olisi mitään todellista merkitystä teille.
Nyt meillä on Ukraina, jossa USA-NATO-EU rakensi joukkoja alusta alkaen 8 vuoden ajan. Varustimme ne paremmin kuin useimmat Pohjois-Atlantin liiton joukot.
▪︎ Mutta USA-NATO-EU-liitto hävisi.
▪︎ Se ei vain hävinnyt — se tuhottiin täysin.
Ei USA:ssa, Britanniassa, ei EU:ssa eikä Suomessa eikä Ruotsissa kansalaiset eivät saa tietää tappion todellista laajuutta ja järkyttävyyttä Ukrainassa.
Koko länsi mennyt liian pitkälle salatakseen tiedon tragedian peittämiseksi:
▪︎ Suuri Ukrainan kansa on tuhottu.
En väitä, että venäläiset olisivat kiinnostuneita Itä-Euroopasta. Ei ole näyttöä, että heillä on minkäänlaista kiinnostusta siirtyä siihen suuntaan.
Katson, että he venäläiset haluaisivat ja haluavat elää rauhassa ja tehdä kauppaa kaikkien kanssa.
Mutta meillä USA:ssa ja Britanniassa [SEKÄ S. NIINISTÖ, KOK, JA 2024 VAALIN EHDOKKAAT JA KOKO MEDIA] on kiire vaatia, että 1) te ette voi tehdä yhteistyötä Venäjän kanssa. — 2) Tai ette voi työskennellä kanssamme, ellei teillä ole meidän kaltaistamme neokonistista sotaisaa hallitusta ja yhteiskuntaa.
[FASISMI JA DIKTATUURI:
— S. NIINISTÖ JA HÄNEN LINJAN JATKAJAT, 2024 VAALISSA EHDOKKAANA OLEVAT]
Oletamme, että me sotaisina näytämme hyvältä. Se on meidän asenteemme. Se on täyttä hulluutta [S. NIINISTÖ JA RIKOSKOPLA. NIINISTÖN 12 VUODEN AIKANA YLENTÄMÄT PUOLUSTUSVOIMISSA]. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
SUOMI, RUOTSI JA UKRAINA NEUTRAALIKSI
Eversti Douglas Macgregor: USA:lla on edessään geopoliittinen tosiasioiden tunnustaminen.
USA:n imperialismin tähden Ukrainan natsien vallankaappaus 2014 ja sisällissota Itä-Ukrainan täysin venäläisiä alueita vastaan loppuu.
Jenkit ja Nato juovat katkeraa kalkkia:
1.
Tunnustavat Moskovan kansalliset turvallisuusintressit sekä Suomessa että Ukrainassa ja lopettavat verilöylyn.
2.
Tai vetävät Euroopan mukaan tuhoisaan alueelliseen sotaan.
Col. Douglas Macgregor: The US is facing a geopolitical reality check in Ukraine
https://www.lifesitenews.com/opinion/col-douglas-macgregor-the-us-is-facing-a-geopolitical-reality-check-in-ukraine/
Ukrainan presidentti Zelenskyi on muutamassa kuukaudessa muuttunut sankarista nollaksi. —[Kuten myös S. Niinistö, kok— Niinistön Nato-linjalla olevat presidentinvaalin ehdokkaat].
Länsimaisten sotilaallisten tarvikkeiden sekoitus panssarivaunuista ohjuksiin, rohkeiden, mutta valmistautumattomien ja huonosti johdettujen ukrainalaisten varusmiesten käsissä, ei ole parantanut Ukrainan suorituskykyä taistelukentällä:
Sadattuhannet ukrainalaiset ovat kuolleet ja haavoittuneet. Raporttien mukaan tuhannet uupuneet ukrainalaiset sotilaat antautuvat. Ukrainalaiset sotilaat ovat väsyneitä kuolemaan. Heidän tunteensa ovat oikeutettuja.
Venäjän sotilaallinen voima perustuu iskukykyisten voimavarojen — rakettien, ohjusten, tykistön, lennokkien ja lentokoneiden — järjestelmälliseen yhdistämiseen avaruudesta käsin maanpäällisten tapahtumien jatkuvaan valvontaan.
Kun venäläisjoukot pysäyttivät etenemisensä ja perustivat syvyyspuolustuksen Itä-Ukrainaan, venäläisten tarkka ja tuhoisa tulivoima alkoi niitata hyökkääviä ukrainalaisia maa- ja ilmavoimia kuin kärpäsiä.
Ukrainalainen sotilasvirkamies:
— "Ukrainassa toimivien lennokkien valtava määrä sekä taistelunjohtojärjestelmät, jotka tarjoavat reaaliaikaista kuvantamista ja sijainninmääritystä, tarkoittavat sitä, että avoimella alueella olevilla joukoilla ja panssarivaunuilla on vain minuutteja aikaa, ennen kuin ne joutuvat maalitauluksi.".
Ilman vakavaa arviota Venäjän todellisesta sotilaallisesta kyvykkyydestä — erityisesti Moskovan kynnyksellä Itä-Euroopassa — Washingtonin globalisti-neokonistinen johto vakuutti Zelenskyille, että hänellä ja hänen hallituksellaan olisi USA:n ja sen Nato-liittolaisten taloudellinen ja sotilaallinen tuki:
— "Niin kauan kuin se kestää".
Kuten puolalaiset — vuonna 1939, jotka luulivat Lontoosta ostaneensa suojaa Saksalta ja Neuvostoliitolta — ukrainalaisetkin [sekä suomalaiset] nielivät nyt kaikki USA-NATO:n valheet.
Maantiede on tehnyt Washingtonille mahdottomaksi vahvistaa valta-asemaansa Itä-Euroopassa.
Vallassa olevien vaatimuksia tukevat, kollektiivisesti valehtelevien länsimaisten tiedotusvälineiden journalistit — V. Zelenskyi ja poliittiset tukijansa Natossa, lupasivat vuoria, mutta toimittivat myyränkukkuloita.
Väitteet Ukrainan taistelumenestyksistä, kuten suositusta "Kiovan haamusta" ja "Bakhmutin palauttamisesta", osoittautuivat steroideista johtuviksi ilmavaivaivojen päästöksi.
Kun Naton jäsenet kokoontuivat Vilnassa heinäkuussa 2023, tunnelma oli muuttunut. Ukrainan kohtalo, puhumattakaan sen Nato-jäsenyydestä, määräytyisi Ukrainan armeijan ylistetyn vastahyökkäyksen tuloksen perusteella.
Kun Ukrainan tappiot kasvoivat ja Ukrainan vastahyökkäys epäonnistui katastrofaalisesti, asiat menivät Washingtonissa pahasti pieleen.
Amerikkalaiset poliittiset ja sotilasjohtajat arvostelivat Zelenskyitä ja hänen johtavia sotilasjohtajiaan ankarasti virheellisistä strategisista päätöksistä, jotka johtivat raskaisiin mies- ja kalustotappioihin.
Ukrainasta poistumissuunnitelma — ilman, että sitä kutsuttiin avoimesti sellaiseksi — oli käynnissä.
Kulissien takana vallinnut kahtiajako — USA:n ja Euroopan kansallisten johtajien välillä, jotka 1) pitivät kiinni myytistä Venäjän jälkeenjääneisyydestä — ja 2) niiden välillä, jotka kyseenalaistivat yksityisesti sen, oliko viisasta tukea Ukrainaa, yhtä planeetan korruptoituneimmista hallinnoista, ydinaseistettua Venäjää vastaan — alkoi paljastua.
Viktor Orbán, Unkarin viisas pääministeri, torjui aina Washingtonin vakuuttelut, joiden mukaan Venäjän heikkous merkitsi Moskovalle varmaa tappiota. Nyt yhä useammat eurooppalaiset johtajat omaksuvat hänen kantansa:
Orbán sanoo, että Kiovan ja Moskovan välinen konflikti "ei ole meidän sotamme":
— Hänen vaatimuksensa siitä, että eurooppalaisten pitäisi pyrkiä "eristämään se, erottamaan se, estämään sodan leviäminen".
Tämä saa nyt vastakaikua eurooppalaisten [suomalaisten] keskuudessa. Yhä useammille käy tuskallisen selväksi, että Putin ei ollut eikä ole kiinnostunut tekemään Ukrainasta osaa Venäjää.
Moskovan strategisena tavoitteena ei ollut Itä-Euroopan valloittaminen.
Venäjän tavoite vuodesta 2008 lähtien, ja tulee olemaan aina estää Ukrainan [Suomen ja Ruotsin] muuttuminen sotilaallisen voiman käyttökohteeksi — estää USA:n ja Naton liittoutuminen Venäjää vastaan.NATO HAJOAA
Valehtelevan S. Niinistön ja median valtiopetos kansakuntia kohtaan.
Tuomari Andrew Napolitano ja eversti Douglas Macgregor
https://youtu.be/q7chPGbtSps
Macgregor
Putin on aina pitänyt Ukrainan sotaa tragediana.
Hän pitää Ukrainan slaavilaisia ortodoksikristittyjä Venäjän asukkaiden ensimmäisinä serkkuina tai veljinä.
Samoin ihmisiä, jotka asuvat siinä osassa Ukrainaa, jossa suurin osa taisteluista on käyty. Suurin osa ihmisistä on etnisesti venäläisiä. Putin ei ole koskaan nähnyt tätä sotaa myönteisessä valossa tästä näkökulmasta.
Emme anna miehelle kuuluvaa kunniaa. Hyökkäämme häntä vastaan jatkuvasti.
Napolitano
Ovatko Länsi-Euroopassa ja Washington DC:ssä vihdoin myöntäneet, että Ukraina on hävinnyt sodan ja sota on järkyttävä katastrofi Ukrainan kansalle?
— Katastrofi, että sopimus, jonka Venäjä ja Ukraina solmivat ennen kuin ex-pääministeri Boris Johnsonin aloittesta USA puhui Ukrainan ulos rauhansopimuksesta:
▪︎ ▪︎ ▪︎ Sodan välttämiseksi ja ihmisten kuoleman estämiseksi sopimus olisi pitänyt ehdottomasti solmia.
[S. Niinistö, media, ministerit
eduskuntapuolueet, EU-komissio ja EU-maat lietsoivat sotaa, mikä on rikos ihmisyyttä kohtaan].
Macgregor
Naton sisällä, erityisesti eurooppalaiset ja yhä useammat Kanadassa ja USA:ssa [Brysselissä] ymmärtävät:
Tämä on ohi.
Zelenskyitä kaiketi kehotettu etenemään kohti neuvotteluja. — Mielestäni se on hänelle mahdotonta. Vaati, painostetaan viimeiseen asti, koska sitä vasten hänelle luvattiin kaikki.
Ja on herra Stoltenberg, joka on hölmö.
Hän toisteli mitä Washington käski hänen sanoa. Nyt hän seisoo siinä ja sanoo:
— "No, meidän on kai tehtävä jotain muuta".
Macgregor
Hän on absurdi, koska NATO hajoaa.
▪︎ [NATO pois Suomesta, Ruotsista, Ukrainasta]
NATO sai siipeensä:
Juuri sen Stoltenberg sanoi:
▪︎ Jos emme voi voittaa, se on NATO:n olemassa olon loppu.
▪︎ Jos emme voita venäläisiä Ukrainassa, mitä varten NATO sitten on?
Näin ajattelivat kaikki Washingtonissa [ja Brysselissä, Lontoossa, Helsingissä].
Nyt he ovat hävinneet.
Napolitano:
Entä Naton tulevaisuus?
Macgregor:
Se on ohi.
Napolitano:
Kumpikin meistä luki viikonloppuna haastattelun, jossa eläkkeellä oleva saksalainen neljän tähden kenraali Harald Kujat, Naton sotilaallisen osaston entinen johtaja, oli samaa mieltä kaikesta mitä juuri sanoit.
Tuomitsee Britannian silloisen pääministerin Boris Johnsonin kautta tapahtuneen suuren rikoksen ihmisyyttä kohtaan — intervention — puuttumisen rauhansopimukseen, joka venäläisillä ja ukrainalaisilla oli valmis ennen sodan alkua.
Kenraali Kujat oli vastuussa kaikesta.
Ilmaisi:
— USA-NATO-EU:n ei pitäisi olla Ukrainassa eikä pidä tehdä tätä.
Napolitano:
Minun pitää sanoa katsojillemme — ja tämä on minulle ylpeydenaihe — teidän ja minun ystävyytemme sekä yhteistyön vuoksi tämä saksalainen kenraali:
— Hän viittasi teihin auktoriteettina joissakin argumenteissaan.
Vähäisimpänä niistä ei ollut, että poikkeuksellinen määrä nuoria ukrainalaisia sotilaita saivat parantumattomia vammoja kuolemaan johtavina tai etteivät voi koskaan palata normaaliin elämään.
Eversti Macgregor
Tragedia on Ukrainan kansakunnan tuhoutuminen USA:n ja S. Niinistön NATO:n tähden.
En tiedä, voiko Ukraina toipua.
Ehkä se on mahdollista. He ovat varmasti käyneet läpi helvetin ennenkin.
Tämä on kauheaa. Siitä kenraali puhui. Nähdyt seuraukset ovat yksiselitteiset.
Napolitano:
Selviääkö NATO tästä?
Macgregor:
Ei. En usko.
Länsi johti Ukrainan kansan varmaan itsemurhaan.
Muistakaa:
Me sanoimme alusta alkaen:
▪︎ Ukrainalaisilla ei ole sen enempää mahdollisuuksia voittaa sotaa Venäjää vastaan kuin Meksikolla olisi mahdollisuuksia voittaa sota USA:a vastaan.
▪︎ Kukaan ei kuunnellut, vaan heti haukuttiin Putinin agentiksi tai muuksi.
Se on rikos.
Kerroimme vain totuuden heti alussa ja jatkuvasti.
ISRAEL
Samoin kävi Israelin kanssa.
Kuka tahansa, joka kyseenalaistaa ehdottoman tuen Israelille SODAN LOPETTAMISEKSI — syytetään antisemitismistä. — USA:ssa ja ympäri maailmaa on paljon juutalaisia, ja jopa Israelissa, jotka kyseenalaistavat tämän.
LOPPUTULOS
▪︎ USA on tuhonnut itsensä.
Tarkoitan sillä:
▪︎ On Washingtonin hallitus, joka on ajanut näitä monia rikoksia:
1) Tuomitsemalla väärin koko mediassa Venäjän hyökkääjänä.
Vaikka ensin oli USA:n ja natsien vuoden 2014 vallankaappauksen jälkeen ukrainalaisten hyökkäykset USA-NATO-EU:n tuella Itä-Ukrainan venäläisiä siviilejä vastaan — ja vasta sitten 8 vuoden jälkeen johti Venäjän väliintuloon Itä-Ukrainaan puolustamaan sen asukkaita ja Venäjän omaa turvallisuutta.
2) Tuomitsemalla Lähi-Idän muslimit heidän haluttomuudestaan sietää Israelin politiikkaa.
Mitä teimme, sillä ei ole tulevaisuutta.
▪︎ Tuhosimme vaikutusvaltamme Euroopassa.
▪︎ Tuhoamme vaikutusvaltamme Lähi-Idässä.
Olette USA:lle vihollinen:
▪︎ Ellette toimita aseita Zelenskyille, viimeiseen ukrainalaiseen asti.
▪︎ Ellette toimita Israelille mitä tahansa, kunnes viimeinen israelilaissotilas kuolee. - Anonyymi
PATRICK LANCASTER itsenäinen video- ja kuvajournalisti raportoi suoraan Itä-Ukrainasta, sota-alueelta.
Sisällissota on kestänyt 9 vuotta.
Valtioiden johtajista ja muusta mediasta riippumattomana ja suodattomattomana katsojat saavat laadukasta tietoa.
Lancaster saa rahoituksen on häntä tukevilta ja seuraavilta ihmisiltä joukkorahoituksena.
Patrick Lancasterin reportaaseja
https://m.youtube.com/channel/UCbjTWVaRx6jMN5ZYgbqe2_w
Patrick Lancaster tuomari Andrew Napolitanon haastattelussa.
Judge Napolitano - Judging Freedom
14.12.2023
SPECIAL GUEST: Patrick Lancaster | LIVE from #Ukraine
Asetuksista, puheesta automaattisesti tuotettu tekstitys englanniksi.
https://m.youtube.com/watch?v=GHxVb88TsBo
Videon yhteydessä oleva englanninkielinen kuvaus suomeksi:
Tuomari Napolitano toivottaa Patrick Lancasterin tervetulleeksi takaisin Judging Freedomiin: Patrick Lancaster on kokenut riippumaton toimittaja, joka tunnetaan omistautuneesta ja vaikuttavasta Ukrainan sodan raportoinnistaan.
Lancasterista on tullut kansainvälisen journalismin merkittävä ääni, koska hän on intohimoisesti paljastanut totuuden ja sitoutunut valottamaan konfliktin monimutkaisuutta. Lancasterin tausta on tutkivassa uutisoinnissa, ja hän on työssään jatkuvasti syventynyt Ukrainan sodan ytimeen ja tarjonnut syvällisiä analyyseja ja omakohtaisia kertomuksia, jotka menevät pintakerrontaa pidemmälle. Lancasterin peloton lähestymistapa raportointiin on tuonut hänelle mainetta siitä, että hän esittää vivahteikkaita näkökulmia geopoliittiseen dynamiikkaan, humanitaarisiin haasteisiin ja inhimillisiin tarinoihin, jotka jäävät usein laajemman konfliktin varjoon.
Lancasterin uraa on leimannut sitoutuminen journalistiseen rehellisyyteen, avoimuuteen ja syvään vastuuntuntoon yleisöään kohtaan. Hänen oivaltava ja puhutteleva raportointinsa on paitsi pitänyt yleisön ajan tasalla myös edistänyt Ukrainan sotaan liittyvien monitahoisten kysymysten kokonaisvaltaisempaa ymmärtämistä.
Riippumattomana toimittajana Patrick Lancasterilla on edelleen keskeinen rooli yhden aikamme kriittisimmän geopoliittisen tapahtuman ympärillä tapahtuvan kerronnan muokkaamisessa. Hänen työnsä on todiste siitä, että journalismi voi edistää tietoisuutta, empatiaa ja ymmärrystä.
Hänen työnsä on osoitus journalismin voimasta lisätä tietoisuutta, empatiaa ja ymmärrystä monimutkaisten ja usein myrskyisien maailmanlaajuisten tapahtumien edessä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
SUOMI, RUOTSI JA UKRAINA NEUTRAALIKSI
Eversti Douglas Macgregor: USA:lla on edessään geopoliittinen tosiasioiden tunnustaminen.
USA:n imperialismin tähden Ukrainan natsien vallankaappaus 2014 ja sisällissota Itä-Ukrainan täysin venäläisiä alueita vastaan loppuu.
Jenkit ja Nato juovat katkeraa kalkkia:
1.
Tunnustavat Moskovan kansalliset turvallisuusintressit sekä Suomessa että Ukrainassa ja lopettavat verilöylyn.
2.
Tai vetävät Euroopan mukaan tuhoisaan alueelliseen sotaan.
Col. Douglas Macgregor: The US is facing a geopolitical reality check in Ukraine
https://www.lifesitenews.com/opinion/col-douglas-macgregor-the-us-is-facing-a-geopolitical-reality-check-in-ukraine/
Ukrainan presidentti Zelenskyi on muutamassa kuukaudessa muuttunut sankarista nollaksi. —[Kuten myös S. Niinistö, kok— Niinistön Nato-linjalla olevat presidentinvaalin ehdokkaat].
Länsimaisten sotilaallisten tarvikkeiden sekoitus panssarivaunuista ohjuksiin, rohkeiden, mutta valmistautumattomien ja huonosti johdettujen ukrainalaisten varusmiesten käsissä, ei ole parantanut Ukrainan suorituskykyä taistelukentällä:
Sadattuhannet ukrainalaiset ovat kuolleet ja haavoittuneet. Raporttien mukaan tuhannet uupuneet ukrainalaiset sotilaat antautuvat. Ukrainalaiset sotilaat ovat väsyneitä kuolemaan. Heidän tunteensa ovat oikeutettuja.
Venäjän sotilaallinen voima perustuu iskukykyisten voimavarojen — rakettien, ohjusten, tykistön, lennokkien ja lentokoneiden — järjestelmälliseen yhdistämiseen avaruudesta käsin maanpäällisten tapahtumien jatkuvaan valvontaan.
Kun venäläisjoukot pysäyttivät etenemisensä ja perustivat syvyyspuolustuksen Itä-Ukrainaan, venäläisten tarkka ja tuhoisa tulivoima alkoi niitata hyökkääviä ukrainalaisia maa- ja ilmavoimia kuin kärpäsiä.
Ukrainalainen sotilasvirkamies:
— "Ukrainassa toimivien lennokkien valtava määrä sekä taistelunjohtojärjestelmät, jotka tarjoavat reaaliaikaista kuvantamista ja sijainninmääritystä, tarkoittavat sitä, että avoimella alueella olevilla joukoilla ja panssarivaunuilla on vain minuutteja aikaa, ennen kuin ne joutuvat maalitauluksi.".
Ilman vakavaa arviota Venäjän todellisesta sotilaallisesta kyvykkyydestä — erityisesti Moskovan kynnyksellä Itä-Euroopassa — Washingtonin globalisti-neokonistinen johto vakuutti Zelenskyille, että hänellä ja hänen hallituksellaan olisi USA:n ja sen Nato-liittolaisten taloudellinen ja sotilaallinen tuki:
— "Niin kauan kuin se kestää".
Kuten puolalaiset — vuonna 1939, jotka luulivat Lontoosta ostaneensa suojaa Saksalta ja Neuvostoliitolta — ukrainalaisetkin [sekä suomalaiset] nielivät nyt kaikki USA-NATO:n valheet.
Maantiede on tehnyt Washingtonille mahdottomaksi vahvistaa valta-asemaansa Itä-Euroopassa.
Vallassa olevien vaatimuksia tukevat, kollektiivisesti valehtelevien länsimaisten tiedotusvälineiden journalistit — V. Zelenskyi ja poliittiset tukijansa Natossa, lupasivat vuoria, mutta toimittivat myyränkukkuloita.
Väitteet Ukrainan taistelumenestyksistä, kuten suositusta "Kiovan haamusta" ja "Bakhmutin palauttamisesta", osoittautuivat steroideista johtuviksi ilmavaivaivojen päästöksi.
Kun Naton jäsenet kokoontuivat Vilnassa heinäkuussa 2023, tunnelma oli muuttunut. Ukrainan kohtalo, puhumattakaan sen Nato-jäsenyydestä, määräytyisi Ukrainan armeijan ylistetyn vastahyökkäyksen tuloksen perusteella.
Kun Ukrainan tappiot kasvoivat ja Ukrainan vastahyökkäys epäonnistui katastrofaalisesti, asiat menivät Washingtonissa pahasti pieleen.
Amerikkalaiset poliittiset ja sotilasjohtajat arvostelivat Zelenskyitä ja hänen johtavia sotilasjohtajiaan ankarasti virheellisistä strategisista päätöksistä, jotka johtivat raskaisiin mies- ja kalustotappioihin.
Ukrainasta poistumissuunnitelma — ilman, että sitä kutsuttiin avoimesti sellaiseksi — oli käynnissä.
Kulissien takana vallinnut kahtiajako — USA:n ja Euroopan kansallisten johtajien välillä, jotka 1) pitivät kiinni myytistä Venäjän jälkeenjääneisyydestä — ja 2) niiden välillä, jotka kyseenalaistivat yksityisesti sen, oliko viisasta tukea Ukrainaa, yhtä planeetan korruptoituneimmista hallinnoista, ydinaseistettua Venäjää vastaan — alkoi paljastua.
Viktor Orbán, Unkarin viisas pääministeri, torjui aina Washingtonin vakuuttelut, joiden mukaan Venäjän heikkous merkitsi Moskovalle varmaa tappiota. Nyt yhä useammat eurooppalaiset johtajat omaksuvat hänen kantansa:
Orbán sanoo, että Kiovan ja Moskovan välinen konflikti "ei ole meidän sotamme":
— Hänen vaatimuksensa siitä, että eurooppalaisten pitäisi pyrkiä "eristämään se, erottamaan se, estämään sodan leviäminen".
Tämä saa nyt vastakaikua eurooppalaisten [suomalaisten] keskuudessa. Yhä useammille käy tuskallisen selväksi, että Putin ei ollut eikä ole kiinnostunut tekemään Ukrainasta osaa Venäjää.
Moskovan strategisena tavoitteena ei ollut Itä-Euroopan valloittaminen.
Venäjän tavoite vuodesta 2008 lähtien, ja tulee olemaan aina estää Ukrainan [Suomen ja Ruotsin] muuttuminen sotilaallisen voiman käyttökohteeksi — estää USA:n ja Naton liittoutuminen Venäjää vastaan."Venäjän tavoite vuodesta 2008 lähtien, ja tulee olemaan aina estää Ukrainan [Suomen ja Ruotsin] muuttuminen sotilaallisen voiman käyttökohteeksi — estää USA:n ja Naton liittoutuminen Venäjää vastaan."
No se tavoite ei onnistunut, eihän? - Anonyymi
RAUHANSOPIMUS: USA-NATO:sta VAPAAT MAAT UKRAINA, SUOMI, RUOTSI TAKAAVAT RAUHAN EUROOPASSA
S. Niinistön rikokset: seurauksena paljon ruumiita.
USA:n vallankaappauksista vastaava Victoria Nuland vuonna 2014 tuotti salaa USA-NATO:n Suomeen; Obaman agentti Nuland teetti 2014 USA:n kouluttamilla natseilla vallankaappauksen Kiovassa.
Rikollinen USA/Niinistön, kok, media provosoi vihollisuutta Venäjään ja varusmiehiä sotaan.
Britannian ilmavoimien RAF:n ilmailumarsalkka evp Sean Bell tarkastelee Niinistön aiheuttamia vakavia ongelmia Euroopan turvallisuudelle.
Sky News
4.4.2023
What's the significance of Finland joining NATO?
https://m.youtube.com/watch?v=r5b4PIIobTc&pp=QAFIAQ==
Asetuksista tekstitys.
Suomi on nyt Naton jäsen. Mitkä ovat laajemmat vaikutukset jäsenyydestä?
Bell:
Helppoa sanoa: Suomi on Naton 31. jäsen.
Todellisuudessa se rikkoi Suomen, Ruotsin ja Ukrainan rauhan.
Pidentää 1289 km NATO:n ja Venäjän välisen rajan, mikä on suuri uhka Venäjälle ja pienelle Suomelle.
Sodan lopussa sovittiin:
▪︎ Suomi pysyy puolueettomana pitääkseen puskurivyöhykkeen, vakauden ja rauhan idän ja lännen välillä.
[Ennen Niinistön toista petosvaalia 2018, joulukuussa 2017 vain 19 % kannatti Natoa.
Valehteleva Niinistö pelotteli psykologisen sodankäynnin menetelmillä kansaa ja eduskuntaa. Sai tilaamansa internet-kyselyn tuloksen ylös:
▪︎ Vastaa ääntenlaskun väärennöstä.
▪︎ Gallup ei ole perustuslaissa:
Niinistö:
▪︎ Gallup riittää Natolle [Ukrainan sotaan syylliselle USA:lle].
▪︎ Laiton NATO.
Ensin yhdessä Bidenin kanssa Ukrainan sodan syttyväksi provosoinut Niinistö, ja sitten sodalla suomalaisia aiheettomasti pelotellen sai tilaamansa internet-paneelin gallupkyselyyn osallistuneista 80% kannattamaan].
Bell:
Venäjän näkökulma —
kasvattavat puolustusjärjestelmiään.
— Reaktio on lievä. On täysin väärin tehdä siitä virheellinen tulkinta.
— Venäjä on erittäin huolissaan Naton laajentumisesta Suomeen, Ruotsiin ja Ukrainaan.
Ei halunnut Naton laajentuvan, eikä sotaa. Päinvastoin hänen ja lännen yhteinen perintö ovat neutraalit vyöhykkeet.
Toimittaja:
Naton pääsihteeri Stoltenberg sanoi Suomen liittymisestä:
— "Tänään saatiin lisää Natoa".
Mikä, kuten sanoitte, on turvallisuuden kannalta päinvastaista kehitystä kuin hän halusi sanoa. Miten pääsimme tähän pisteeseen tänään?
Bell:
Mielenkiintoista katsoa taaksepäin. Vuonna 1949 oli 12 Naton perustajajäsentä, mukaan lukien USA kaukana meren takana. — Ydinasia on, että oli valtava vakauttava puskurivyöhyke Naton ja entisen Neuvostoliiton välillä. Tämä muuttui 1990 Neuvostoliiton hajottua.
Puskurivyöhykkeen kannalta keskeiset Baltian maat Viro, Latvia ja Liettua päättivät liittyä Natoon. Seurauksena syntyi yhteinen raja Venäjän ja Naton kanssa.
— Putinin tekemä joukkojen siirto Itä-Ukrainaan, oli tarkoituksellinen yritys estää USAta liittämästä Ukrainaa [ja Suomea] Natoon — estää Naton massiivinen laajeneminen, säilyttää puskurivyöhyke.
Suomen ja Ruotsin, puolueettomien maiden, johdon heikkous [rikollinen petoksellisuus] johti väärään päätökseen.
[Uhkaa ei ole ollut Suomessa 80 vuoteen eikä Ruotsissa 200 vuoteen].
On varoituksen paikka käytettäessä sanaa "juhliminen" Suomen liittyessä Natoon:
[Analyyseihin kyvyttömältä Niinistöltä ja puolustusvoimien komentajalta] Järjen vastainen päätös hakea Natoon perusteena Putinin joukkojen siirto Ukrainaan, jonka tarkoitus on juuri eliminoida Natosta näkemänsä eksistentiaaliset uhkat.
Naton laajentumisesta Suomeen tulee olemaan paljon haitallisia seuraamuksia.
— Eikä vähiten, että se lisää jännitteitä idän ja lännen välillä.
Toimittaja:
Suomen presidentti esitti lehdistötilaisuudessa, että kyse on turvallisuudesta ja vakaudesta.
— [USA/Niinistö ja USA:n/Suomen kenraalit kääntävät kaikki tosiasioiden vastaiseksi; valtio- ja maanpetos].
Suomi liittyi Natoon. Ruotsi lienee seuraava. Mitä seurauksia liittymisellä on globaaliin turvallisuuteen?
Bell:
Osana globaalia turvallisuutta, Suomen ja Ruotsin turvallisuutta on ollut vakiintunut rauha 80 vuotta.
Heti kun tulee muutos globaalissa tektonisessa järjestelmässä, sillä voi olla vakavia seurauksia. Jos katsomme laajempaa karttaa, siinä on suuri vaara.
Katsotte Natoa, joka on pohjoinen pallonpuolisko, paljon Nato-maita sinisellä. Punainen on Venäjä.
Näyttää suunnilleen samanveroiselta. Kuitenkin Venäjän väestö, sen armeija ja talous on murto-osa länsimaiden ja USA:n budjetista — vaara on: USA on 10 kertaa Venäjään verrattuna.
Sotaisat neokonistit, USA:n puolueet, voivat tehdä provokaatioita Suomen kautta, joista seuraa konflikti Venäjän kanssa, kuten Ukrainassa (proxy).
— Millekään maalle ei ole hyötyä Venäjän ja Suomen — idän ja lännen — välisistä sotaisista jännitteistä, ja monista talousongelmista NATO:n kautta.
Kun sota Ukrainan konfliktissa on ohi — kun se väistämättä päättyy — läntisten johtajien on palutettava uudelleen rauhan tasapaino.
Niinistö ja Biden ovat rakentaneet uuden kylmän sodan perustuksia Naton laajenemisella Venäjän rajalle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
RAUHANSOPIMUS: USA-NATO:sta VAPAAT MAAT UKRAINA, SUOMI, RUOTSI TAKAAVAT RAUHAN EUROOPASSA
S. Niinistön rikokset: seurauksena paljon ruumiita.
USA:n vallankaappauksista vastaava Victoria Nuland vuonna 2014 tuotti salaa USA-NATO:n Suomeen; Obaman agentti Nuland teetti 2014 USA:n kouluttamilla natseilla vallankaappauksen Kiovassa.
Rikollinen USA/Niinistön, kok, media provosoi vihollisuutta Venäjään ja varusmiehiä sotaan.
Britannian ilmavoimien RAF:n ilmailumarsalkka evp Sean Bell tarkastelee Niinistön aiheuttamia vakavia ongelmia Euroopan turvallisuudelle.
Sky News
4.4.2023
What's the significance of Finland joining NATO?
https://m.youtube.com/watch?v=r5b4PIIobTc&pp=QAFIAQ==
Asetuksista tekstitys.
Suomi on nyt Naton jäsen. Mitkä ovat laajemmat vaikutukset jäsenyydestä?
Bell:
Helppoa sanoa: Suomi on Naton 31. jäsen.
Todellisuudessa se rikkoi Suomen, Ruotsin ja Ukrainan rauhan.
Pidentää 1289 km NATO:n ja Venäjän välisen rajan, mikä on suuri uhka Venäjälle ja pienelle Suomelle.
Sodan lopussa sovittiin:
▪︎ Suomi pysyy puolueettomana pitääkseen puskurivyöhykkeen, vakauden ja rauhan idän ja lännen välillä.
[Ennen Niinistön toista petosvaalia 2018, joulukuussa 2017 vain 19 % kannatti Natoa.
Valehteleva Niinistö pelotteli psykologisen sodankäynnin menetelmillä kansaa ja eduskuntaa. Sai tilaamansa internet-kyselyn tuloksen ylös:
▪︎ Vastaa ääntenlaskun väärennöstä.
▪︎ Gallup ei ole perustuslaissa:
Niinistö:
▪︎ Gallup riittää Natolle [Ukrainan sotaan syylliselle USA:lle].
▪︎ Laiton NATO.
Ensin yhdessä Bidenin kanssa Ukrainan sodan syttyväksi provosoinut Niinistö, ja sitten sodalla suomalaisia aiheettomasti pelotellen sai tilaamansa internet-paneelin gallupkyselyyn osallistuneista 80% kannattamaan].
Bell:
Venäjän näkökulma —
kasvattavat puolustusjärjestelmiään.
— Reaktio on lievä. On täysin väärin tehdä siitä virheellinen tulkinta.
— Venäjä on erittäin huolissaan Naton laajentumisesta Suomeen, Ruotsiin ja Ukrainaan.
Ei halunnut Naton laajentuvan, eikä sotaa. Päinvastoin hänen ja lännen yhteinen perintö ovat neutraalit vyöhykkeet.
Toimittaja:
Naton pääsihteeri Stoltenberg sanoi Suomen liittymisestä:
— "Tänään saatiin lisää Natoa".
Mikä, kuten sanoitte, on turvallisuuden kannalta päinvastaista kehitystä kuin hän halusi sanoa. Miten pääsimme tähän pisteeseen tänään?
Bell:
Mielenkiintoista katsoa taaksepäin. Vuonna 1949 oli 12 Naton perustajajäsentä, mukaan lukien USA kaukana meren takana. — Ydinasia on, että oli valtava vakauttava puskurivyöhyke Naton ja entisen Neuvostoliiton välillä. Tämä muuttui 1990 Neuvostoliiton hajottua.
Puskurivyöhykkeen kannalta keskeiset Baltian maat Viro, Latvia ja Liettua päättivät liittyä Natoon. Seurauksena syntyi yhteinen raja Venäjän ja Naton kanssa.
— Putinin tekemä joukkojen siirto Itä-Ukrainaan, oli tarkoituksellinen yritys estää USAta liittämästä Ukrainaa [ja Suomea] Natoon — estää Naton massiivinen laajeneminen, säilyttää puskurivyöhyke.
Suomen ja Ruotsin, puolueettomien maiden, johdon heikkous [rikollinen petoksellisuus] johti väärään päätökseen.
[Uhkaa ei ole ollut Suomessa 80 vuoteen eikä Ruotsissa 200 vuoteen].
On varoituksen paikka käytettäessä sanaa "juhliminen" Suomen liittyessä Natoon:
[Analyyseihin kyvyttömältä Niinistöltä ja puolustusvoimien komentajalta] Järjen vastainen päätös hakea Natoon perusteena Putinin joukkojen siirto Ukrainaan, jonka tarkoitus on juuri eliminoida Natosta näkemänsä eksistentiaaliset uhkat.
Naton laajentumisesta Suomeen tulee olemaan paljon haitallisia seuraamuksia.
— Eikä vähiten, että se lisää jännitteitä idän ja lännen välillä.
Toimittaja:
Suomen presidentti esitti lehdistötilaisuudessa, että kyse on turvallisuudesta ja vakaudesta.
— [USA/Niinistö ja USA:n/Suomen kenraalit kääntävät kaikki tosiasioiden vastaiseksi; valtio- ja maanpetos].
Suomi liittyi Natoon. Ruotsi lienee seuraava. Mitä seurauksia liittymisellä on globaaliin turvallisuuteen?
Bell:
Osana globaalia turvallisuutta, Suomen ja Ruotsin turvallisuutta on ollut vakiintunut rauha 80 vuotta.
Heti kun tulee muutos globaalissa tektonisessa järjestelmässä, sillä voi olla vakavia seurauksia. Jos katsomme laajempaa karttaa, siinä on suuri vaara.
Katsotte Natoa, joka on pohjoinen pallonpuolisko, paljon Nato-maita sinisellä. Punainen on Venäjä.
Näyttää suunnilleen samanveroiselta. Kuitenkin Venäjän väestö, sen armeija ja talous on murto-osa länsimaiden ja USA:n budjetista — vaara on: USA on 10 kertaa Venäjään verrattuna.
Sotaisat neokonistit, USA:n puolueet, voivat tehdä provokaatioita Suomen kautta, joista seuraa konflikti Venäjän kanssa, kuten Ukrainassa (proxy).
— Millekään maalle ei ole hyötyä Venäjän ja Suomen — idän ja lännen — välisistä sotaisista jännitteistä, ja monista talousongelmista NATO:n kautta.
Kun sota Ukrainan konfliktissa on ohi — kun se väistämättä päättyy — läntisten johtajien on palutettava uudelleen rauhan tasapaino.
Niinistö ja Biden ovat rakentaneet uuden kylmän sodan perustuksia Naton laajenemisella Venäjän rajalle.NATO-hurmainen Suomi höynäytetään ”esitaistelijaksi”, kenraali Vehviläinen.
Juuri kuten Ukrainassa, jossa on USA-NATO:n provosoima ja aseistama sijaissota, proxy-sota: ukrainalaiset ovat kuolemassa viimeiseen mieheen.
USA-NATO tuhoutui täysin.
Vastaavasti kun USA provosoi Venäjää Suomen kautta, niin suomalaiset kuolevat viimeiseen mieheen.
Venäjällä on numeerisesti valtava ylivoima verrattuna Ukrainaan ja vielä monta kertaa suurempi ylivoima pientä Suomea vastaan.
Tärkeä linkki asioiden ymmärtämiseksi Ukrainassa:
Oregonin yliopisto, USA:
The U.S. proxy war in Ukraine
https://mronline.org/2022/04/09/the-u-s-proxy-war-in-ukraine/
USA:n vallan alla tehdään provokaatioita. Provosoidaan sijaissotaan Venäjää vastaan, kuten tapahtui Ukrainassa.
Kaukana meren takana USA:ssa sotaisat neokonservatiivit eikä kukaan tavallinen amerikkalainen välitä siitä, minkä maan varusmiehet kuolevat heidän imperialistisissa sodissa.
S. Niinistön kausillaan kehittelemä turha NATO pitkittää sotaa ja lisää kuolemaa:
Valheilla sotaan saatettuja Ukrainan varusmiehiä on kuollut 500000 eli puoli miljoonaa. Amputoituja 70000. Joka kuukausi kuolee 10000. Maasta on muuttanut pois 20 miljoonaa.
USA valehteli ukrainalaisille. Valehdellaan ruotsalaisille ja suomalaisille. Ei kerrota totuutta, mikä on valtavan suuri rikos ihmisyyttä kohtaan. Juridiset tuomiot kovia.
YLE, MTV, Sanoma Oy, Alma Media, koko sanomalehdistö jättää totuudet kertomatta. Totuudet valtioiden johtajista, USA:sta, Natosta, Ukrainasta, North Streamista jne..
Käyttävät valtaa selvästi fasistisin keinoin Ukrainaan. Kaikki ovat USA:n imperialistisessa Euroopan sodassa, Venäjää vastaan.
Kun rauhansopimukset ja 8 vuoden rauhanneuvottelut eivät auttaneet, Venäjän on viimeisenä keinona pakko puolustaa omaa kansallista turvallisuuttaan regoimalla sotilaallisesti ja poistamalla eksistentiaaliset uhkat.
Upseerien totuus ja rehellisyys on oikeusvaltion, perustuslain ja demokratian toteutumisen ensimmäinen ehto.
Kenraalimajuri evp,
Maanpuolustuskorkeakoulun rehtori emeritus Aarno Vehviläinen.
Itsenäisen Suomen puolustaja
"Suomi on rauhallinen sivusuunta Venäjän strategisessa ajattelussa. Näin tilanne on ollut Venäjän Federaation koko olemassaolon ajan. Asian vahvistavat kaikki strategian ja voimapolitiikan asiantuntijat.
Kyseinen ”aikuisten totuus” selittää sen, miksi Suomi ei ole ollut Venäjän hyökkäysten kohteena, vaikka ”hosupettereiden” huutokuoro on muuta väittänyt jo yli 30 vuoden ajan.
Kuitenkin tilanne ja uhkakuvat muuttuvat täysin, kun Suomesta tulee Nato-maa.
”Meitä ei, piru vie, määräillä”, selitti hyvä ja arvostettu ystäväni Nato-intoaan.
Sellainen on suomalainen mieli.
Tunteet kuohahtivat jo Putinin esittämistä vaatimuksista, ettei Natoon saisi ottaa enää sotilasliiton ulkopuolella olevia valtioita, joukossa myös Suomi ja Ruotsi.".
"USA:n kompurointi ja virheet 2000-luvun sodissa (Afganistan, Irak, Syyria ym) [UKRAINA, ISRAEL] ovat vähentäneet USA:n ja sen hallitseman Naton uskottavuutta. Erityisesti luottamus USA:n osuuteen turvatakuiden osalta on vähentynyt voimakkaasti.".
"Nato-jäsenyyden merkityksestä maan tulevaisuudelle esitetään valheellisia väitteitä. Jäsenyydestä aiheutuvia ongelmia vähätellään.".
"Nato-jäsenyyttä arvioivien kansanedustajien tulisikin ymmärtää, kuinka törkeänä loukkauksena Putinin Venäjä kokee Naton laajentumisen Suomen itärajalle?
Naton ja Venäjän välinen rajahan siirtyy silloin Venäjän strategisten kohteiden (Pietari, Muurmansk) välittömään läheisyyteen. Muodostettavan Naton rautaesiripun tärkeimmäksi vartijaksi tulee Suomi, joka saa vastuulleen reilusti yli puolet Naton ja Venäjän välisestä rajasta. Bonuksena Suomelle annetaan vielä lisävastuuta Baltian puolustuksesta.
– Ei ihme, että [imperialistisesti laajenevan] USA:n johtama Nato suorastaan toivoo Suomea jäsenekseen.". - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
RAUHANSOPIMUS: USA-NATO:sta VAPAAT MAAT UKRAINA, SUOMI, RUOTSI TAKAAVAT RAUHAN EUROOPASSA
S. Niinistön rikokset: seurauksena paljon ruumiita.
USA:n vallankaappauksista vastaava Victoria Nuland vuonna 2014 tuotti salaa USA-NATO:n Suomeen; Obaman agentti Nuland teetti 2014 USA:n kouluttamilla natseilla vallankaappauksen Kiovassa.
Rikollinen USA/Niinistön, kok, media provosoi vihollisuutta Venäjään ja varusmiehiä sotaan.
Britannian ilmavoimien RAF:n ilmailumarsalkka evp Sean Bell tarkastelee Niinistön aiheuttamia vakavia ongelmia Euroopan turvallisuudelle.
Sky News
4.4.2023
What's the significance of Finland joining NATO?
https://m.youtube.com/watch?v=r5b4PIIobTc&pp=QAFIAQ==
Asetuksista tekstitys.
Suomi on nyt Naton jäsen. Mitkä ovat laajemmat vaikutukset jäsenyydestä?
Bell:
Helppoa sanoa: Suomi on Naton 31. jäsen.
Todellisuudessa se rikkoi Suomen, Ruotsin ja Ukrainan rauhan.
Pidentää 1289 km NATO:n ja Venäjän välisen rajan, mikä on suuri uhka Venäjälle ja pienelle Suomelle.
Sodan lopussa sovittiin:
▪︎ Suomi pysyy puolueettomana pitääkseen puskurivyöhykkeen, vakauden ja rauhan idän ja lännen välillä.
[Ennen Niinistön toista petosvaalia 2018, joulukuussa 2017 vain 19 % kannatti Natoa.
Valehteleva Niinistö pelotteli psykologisen sodankäynnin menetelmillä kansaa ja eduskuntaa. Sai tilaamansa internet-kyselyn tuloksen ylös:
▪︎ Vastaa ääntenlaskun väärennöstä.
▪︎ Gallup ei ole perustuslaissa:
Niinistö:
▪︎ Gallup riittää Natolle [Ukrainan sotaan syylliselle USA:lle].
▪︎ Laiton NATO.
Ensin yhdessä Bidenin kanssa Ukrainan sodan syttyväksi provosoinut Niinistö, ja sitten sodalla suomalaisia aiheettomasti pelotellen sai tilaamansa internet-paneelin gallupkyselyyn osallistuneista 80% kannattamaan].
Bell:
Venäjän näkökulma —
kasvattavat puolustusjärjestelmiään.
— Reaktio on lievä. On täysin väärin tehdä siitä virheellinen tulkinta.
— Venäjä on erittäin huolissaan Naton laajentumisesta Suomeen, Ruotsiin ja Ukrainaan.
Ei halunnut Naton laajentuvan, eikä sotaa. Päinvastoin hänen ja lännen yhteinen perintö ovat neutraalit vyöhykkeet.
Toimittaja:
Naton pääsihteeri Stoltenberg sanoi Suomen liittymisestä:
— "Tänään saatiin lisää Natoa".
Mikä, kuten sanoitte, on turvallisuuden kannalta päinvastaista kehitystä kuin hän halusi sanoa. Miten pääsimme tähän pisteeseen tänään?
Bell:
Mielenkiintoista katsoa taaksepäin. Vuonna 1949 oli 12 Naton perustajajäsentä, mukaan lukien USA kaukana meren takana. — Ydinasia on, että oli valtava vakauttava puskurivyöhyke Naton ja entisen Neuvostoliiton välillä. Tämä muuttui 1990 Neuvostoliiton hajottua.
Puskurivyöhykkeen kannalta keskeiset Baltian maat Viro, Latvia ja Liettua päättivät liittyä Natoon. Seurauksena syntyi yhteinen raja Venäjän ja Naton kanssa.
— Putinin tekemä joukkojen siirto Itä-Ukrainaan, oli tarkoituksellinen yritys estää USAta liittämästä Ukrainaa [ja Suomea] Natoon — estää Naton massiivinen laajeneminen, säilyttää puskurivyöhyke.
Suomen ja Ruotsin, puolueettomien maiden, johdon heikkous [rikollinen petoksellisuus] johti väärään päätökseen.
[Uhkaa ei ole ollut Suomessa 80 vuoteen eikä Ruotsissa 200 vuoteen].
On varoituksen paikka käytettäessä sanaa "juhliminen" Suomen liittyessä Natoon:
[Analyyseihin kyvyttömältä Niinistöltä ja puolustusvoimien komentajalta] Järjen vastainen päätös hakea Natoon perusteena Putinin joukkojen siirto Ukrainaan, jonka tarkoitus on juuri eliminoida Natosta näkemänsä eksistentiaaliset uhkat.
Naton laajentumisesta Suomeen tulee olemaan paljon haitallisia seuraamuksia.
— Eikä vähiten, että se lisää jännitteitä idän ja lännen välillä.
Toimittaja:
Suomen presidentti esitti lehdistötilaisuudessa, että kyse on turvallisuudesta ja vakaudesta.
— [USA/Niinistö ja USA:n/Suomen kenraalit kääntävät kaikki tosiasioiden vastaiseksi; valtio- ja maanpetos].
Suomi liittyi Natoon. Ruotsi lienee seuraava. Mitä seurauksia liittymisellä on globaaliin turvallisuuteen?
Bell:
Osana globaalia turvallisuutta, Suomen ja Ruotsin turvallisuutta on ollut vakiintunut rauha 80 vuotta.
Heti kun tulee muutos globaalissa tektonisessa järjestelmässä, sillä voi olla vakavia seurauksia. Jos katsomme laajempaa karttaa, siinä on suuri vaara.
Katsotte Natoa, joka on pohjoinen pallonpuolisko, paljon Nato-maita sinisellä. Punainen on Venäjä.
Näyttää suunnilleen samanveroiselta. Kuitenkin Venäjän väestö, sen armeija ja talous on murto-osa länsimaiden ja USA:n budjetista — vaara on: USA on 10 kertaa Venäjään verrattuna.
Sotaisat neokonistit, USA:n puolueet, voivat tehdä provokaatioita Suomen kautta, joista seuraa konflikti Venäjän kanssa, kuten Ukrainassa (proxy).
— Millekään maalle ei ole hyötyä Venäjän ja Suomen — idän ja lännen — välisistä sotaisista jännitteistä, ja monista talousongelmista NATO:n kautta.
Kun sota Ukrainan konfliktissa on ohi — kun se väistämättä päättyy — läntisten johtajien on palutettava uudelleen rauhan tasapaino.
Niinistö ja Biden ovat rakentaneet uuden kylmän sodan perustuksia Naton laajenemisella Venäjän rajalle.SUOMI JA EVERSTI DOUGLAS MACGREGOR
Suomalaisen kersantin haastattelussa.
Videon tekstitys on suomeksi.
Suomessa ei voi järjestää perustuslaillisia kansanäänestyksiä eikä vaaleja, koska presidentti ja eduskuntapuolueet ja media sekä S. Niinistön linjalla olevat presidentinvaalin ehdokkast valehtelevat. Eivät kerro totuutta Venäjää vastaan sotaa haluavasta NATO:sta, S. Niinistöstä, USA:sta, Ukrainasta, Nord Streamin räjäyttäjästä.
Kokeneella eversti evp Macgregorilla on koulutuksensa, kokemuksensa ja hyvien sotilastietolähteiden pohjalta kyky kertoa asiat realiteettien mukaisesti kaikille ymmärrettävällä tavalla.
Hänen näkemystään Suomesta tukevat kaikki strategian ja voimapolitiikan asiantuntijat, kuten tietysti myös kenraalimajuri evp
Maanpuolustuskorkeakoulun rehtori emeritus Aarno Vehviläinen. Hän tulee samoihin johtopäätöksiin neutraalista Suomesta, mikä on tuvannut ja turvaa rauhan Suomessa ja Euroopassa.
Suomen etu on palauttaa kaupalliset suhteet Venäjään ja palata lyhyen harhaisen hairahduksen jälkeen puolueettomaksi maaksi.
Suomi-haastattelu 11.11.2023
https://m.youtube.com/watch?si=hA2KsCoGz3BuVLy9&v=KXeFN9eh3CA&feature=youtu.be
- Anonyymi
Sulla on varmaan jotkut lähteet tälle? Ja mikähän logiikka tässä olisi taustalla? Se, että päättäjät saavat nauraa?
- Anonyymi
Ei tarvita luotettavia lähteitä. Päivänselvä asia muutenkin
- Anonyymi
Lähteitä ja linkkejä tähän kontekstikokonaisuuteen löytyy monia.
Kielitaitoa tarvitaan. Tai voi käyttää käännösohjelmaa netissä.
Aloituksen tekijä on oikeassa siinä, että Venäjästä on tehty "syntipukki". Myös siinä, että sähkön ja kaasun hinnat nousivat pilviin. Erityisesti Saksassa.
Saksalle rauhan solmimista Venäjän kanssa suosittelee USA:n eversti evp Donald Macgregor, joka on tunnetusti avarakatseinen, eri osapuolet huomioon ottava ja rehellinen todellinen rauhan rakentaja.
HAKU: EXCLUSIVE: US colonel explains America’s role in provoking Russia-Ukraine conflict
Parasta lähtötiedoksi Ukrainan sodan kehityskulusta on hyvä dokumentteihin perustuva selvitys, joka on erittäin hyvä tuntea. Siihen löytyy englanninkielinen nettilinkki.
Sen on tehnyt Oregonin yliopistossa, USA:ssa John Bellamy Foster.
HAKU: The U.S. proxy war in Ukraine
Moni asia selviää tästä. Se on myös linjassa muiden tähän kontekstikokonaisuuteen liittyviin osa-alueisiin, kuten seuraava hintojen räjähdysmäistä nousua selittävä pakotteiden käänteinen vaikutus itse pakotteita asettaneita vastaan. Sen kautta hintojen räjähdysmäiseen nousuun selityy myös Itämerellä tehty sotatoimi Nord Stream kaasuputkilinjastoon. Varsinaiset todisteet muissa linkeissä, joita ei nyt tuoda tähän mukaan.
HAKU/ruotsiksi: Chockerande dokumentet: Så planerade USA kriget och energikrisen i Europa
HAKU/englanniksi: Shocking document: How the US planned the war and energy crisis in Europe - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lähteitä ja linkkejä tähän kontekstikokonaisuuteen löytyy monia.
Kielitaitoa tarvitaan. Tai voi käyttää käännösohjelmaa netissä.
Aloituksen tekijä on oikeassa siinä, että Venäjästä on tehty "syntipukki". Myös siinä, että sähkön ja kaasun hinnat nousivat pilviin. Erityisesti Saksassa.
Saksalle rauhan solmimista Venäjän kanssa suosittelee USA:n eversti evp Donald Macgregor, joka on tunnetusti avarakatseinen, eri osapuolet huomioon ottava ja rehellinen todellinen rauhan rakentaja.
HAKU: EXCLUSIVE: US colonel explains America’s role in provoking Russia-Ukraine conflict
Parasta lähtötiedoksi Ukrainan sodan kehityskulusta on hyvä dokumentteihin perustuva selvitys, joka on erittäin hyvä tuntea. Siihen löytyy englanninkielinen nettilinkki.
Sen on tehnyt Oregonin yliopistossa, USA:ssa John Bellamy Foster.
HAKU: The U.S. proxy war in Ukraine
Moni asia selviää tästä. Se on myös linjassa muiden tähän kontekstikokonaisuuteen liittyviin osa-alueisiin, kuten seuraava hintojen räjähdysmäistä nousua selittävä pakotteiden käänteinen vaikutus itse pakotteita asettaneita vastaan. Sen kautta hintojen räjähdysmäiseen nousuun selityy myös Itämerellä tehty sotatoimi Nord Stream kaasuputkilinjastoon. Varsinaiset todisteet muissa linkeissä, joita ei nyt tuoda tähän mukaan.
HAKU/ruotsiksi: Chockerande dokumentet: Så planerade USA kriget och energikrisen i Europa
HAKU/englanniksi: Shocking document: How the US planned the war and energy crisis in EuropeJatkoksi sopii uusinta tietoa tämän sodan alun perin mielettömyydestä.
Varoittajia, eikä Venäjän turvalisuushuolia ei kuunneltu ennen sodan syttymistä. Turkki näyttää ymmärtäneen.
Eversti evp Donald Macgregor
HAKU: The Ukraine war is far more dangerous than past US-orchestrated conflicts: Douglas MacGregor
;
Ukrainan sota on paljon vaarallisempi kuin aiemmat Yhdysvaltojen johtamat konfliktit: Douglas MacGregor
Linkin takaa löytyy paljon tietoa.
Lyhyt suomennos.
Washington ja sen Nato-liittolaiset kannattavat täysimittaista sotaa Venäjää vastaan, Venäjän federaation tuhoamista ja hajottamista sekä miljoonien ihmisten elämän tuhoamista Venäjällä ja Ukrainassa.
Siihen asti kunnes Washington päätti kohdata Moskovan Ukrainassa eksistentiaalisena sotilaallisena uhkana, Yhdysvallat rajoitti sotilaallisen voiman käytön konflikteihin, jotka amerikkalaisilla oli varaa hävitä, eli sotiin heikkoja vastustajia vastaan kehitysmaissa Saigonista Bagdadiin, jotka eivät muodostaneet eksistentiaalista uhkaa Yhdysvaltain joukoille tai Yhdysvaltain alueelle.
— Tämä kerta – sijaissota Venäjän kanssa – on erilainen.
Vastoin alkuvaiheen toiveita ja odotuksia Venäjä ei romahtanut sisäisesti eikä antautunut lännen kollektiivisten länsimaiden vaatimuksille vaihtaa Moskovan hallintoa. Washington aliarvioi Venäjän yhteiskunnallisen yhteenkuuluvuuden, sen piilevän sotilaallisen potentiaalin ja sen suhteellisen koskemattomuuden länsimaiden talouspakotteille.
Tämän seurauksena Washingtonin valtakirjasota Venäjää vastaan on epäonnistumassa. Yhdysvaltain puolustusministeri Lloyd Austin oli epätavallisen suorasukainen Ukrainan tilanteesta, kun hän kertoi liittolaisille Saksassa Ramsteinin lentotukikohdassa 20. tammikuuta:
— "Meillä on tässä tilaisuusikkuna tästä hetkestä kevääseen", ja myönsi: "Se ei ole pitkä aika".
Aleksei Arestovitš, presidentti Zelenskin äskettäin erotettu neuvonantaja ja epävirallinen "Spinmeister", oli suorempi. Hän ilmaisi omat epäilyksensä siitä, että Ukraina voisi voittaa sodan Venäjän kanssa, ja hän kyseenalaistaa nyt, selviääkö Ukraina edes sodasta. Ukrainan tappiot – ainakin 150 000 kuollutta, joista 35 000 on kadonnut ja oletettavasti kuollut – ovat heikentäneet kohtalokkaasti Ukrainan joukkoja, mikä on johtanut Ukrainan hauraaseen puolustusasemaan, joka todennäköisesti murtuu hyökkäävien venäläisjoukkojen murskaavaan painoon lähiviikkoina.
Ukrainan materiaalitappiot ovat yhtä vakavia. Niihin kuuluu tuhansia panssarivaunuja ja panssaroituja jalkaväen taisteluajoneuvoja, tykistöjärjestelmiä, ilmapuolustusalustoja ja kaiken kaliiperin aseita. Näihin lukemiin sisältyy seitsemän vuoden Javelin-ohjusten tuotantoa vastaava määrä. Tilanteessa, jossa venäläiset tykistöjärjestelmät voivat ampua lähes 60 000 erilaista laukausta – raketteja, ohjuksia, lennokkeja ja kovakuorisia ammuksia – päivässä, Ukrainan joukkojen on vaikea vastata näihin venäläisten salvosarjoihin 6 000 laukauksella päivässä. Uudet alustat ja ampumatarvikepaketit Ukrainalle voivat rikastuttaa Washingtonin yhteisöä, mutta ne eivät voi muuttaa näitä olosuhteita.
Washingtonin turhautuminen siihen, että länsimaat eivät ole onnistuneet pysäyttämään Ukrainan tappiota, on odotetusti kasvamassa. Itse asiassa turhautuminen on nopeasti vaihtumassa epätoivoon.
Michael Rubin, entinen Bushin nimitetty ja Amerikan Lähi-idän ja Afganistanin pysyvien konfliktien innokas kannattaja, purki turhautumistaan vuonna 1945 ilmestyneessä artikkelissa, jossa hän väitti, että "jos maailma sallii Venäjän pysyä yhtenäisvaltiona ja jos se sallii putinismin säilyä hengissä Putinin rinnalla, Ukrainan pitäisi saada ylläpitää omaa ydinpelotettaan riippumatta siitä, liittyykö se Natoon vai ei".
Päällisin puolin ehdotus on holtiton, mutta lausunto kuvastaa tarkasti Washingtonin piireissä vallitsevaa ahdistusta siitä, että Ukrainan tappio on väistämätön.
Naton jäsenet eivät ole koskaan olleet vahvasti yhtenäisiä Washingtonin ristiretken takana, jonka tavoitteena on Venäjän kohtalokas heikentäminen. Unkarin ja Kroatian hallitukset vain tunnustavat, että laajempi eurooppalainen yleisö vastustaa sotaa Venäjän kanssa ja ettei se tue Washingtonin halua lykätä Ukrainan ennakoitavissa olevaa tappiota.
Vaikka Berliini suhtautuukin myötämielisesti Ukrainan kansaan, se ei kannattanut Ukrainan puolesta käytävää täysimittaista sotaa Venäjää vastaan. Nyt saksalaiset ovat myös huolissaan Saksan asevoimien katastrofaalisesta tilasta.
Naton sotilaskomitean entinen puheenjohtaja, Saksan ilmavoimien eläkkeellä oleva kenraali Harald Kujat arvosteli ankarasti Berliiniä siitä, että se sallii Washingtonin raahata Saksan konfliktiin Venäjän kanssa. Ja totesi, että Saksan poliittiset johtajat ovat useiden vuosikymmenten ajan aktiivisesti riisuneet Saksan aseista ja siten riistäneet Berliiniltä auktoriteetin tai uskottavuuden Euroopassa. Vaikka Saksan hallitus ja tiedotusvälineet tukahduttivatkin aktiivisesti hänen kommenttinsa, ne herättävät voimakasta vastakaikua saksalaisissa äänestäjissä.
- Anonyymi
Totuus siitä hässäkästä?
Itäukrainan venakot valitti, että heitä terrorisoidaan pommituksin.
Venäjä lähti auttamaan lopettaakseen vähemmistön terrorisoinnin.
Länsimedia aloitti massiivisen propagandan Venäjää vastaan, seurauksena, että mm. Saksassa villiintyneet sivistysmaan kansalaiset hyökkäs jopa lasten kimppuun, jos arvelivat olevan venäläinen. Noitavainot meinas roihahtaa.
Kentsut varotti propagandasta puolin ja toisin, mut kansa marssii heidän ylitseen median perässä.
Ukraina ei ole kertonut sotatappioistaan, luultavasti siksi, jotta se voisi estää maassaan mielenosoitukset, ja salata sen, ettei se kykene maksamaan korvauksia omaisille? Joidenkin arvioiden mukaan 100-150.000 kaatunutta.
Ukraina ei ole kertonut myöskään ihmisoikeusrikoksistaan, ja siviilien todistuksia ei julkaista.
Suomessa jotkut humaltuu niin, että uskovat kaiken mitä mediassa kerrotaan - Venäjästä.
Kentsut hädintuskin saavat puolueetonta järkevää juttua mediaan, koska "Venäjän mollaus rulaa"...
Milloinkas Suomi avaa seuraavan Ukrainansota -kossupullonsa? Vai onko nyt menossa jo toinen? Siltä ainakin näyttää.
Siviilit hädintuskin tietää Venäjän laeista - oikeus ennaltaehkäisevään valloitukseen maata vastaan, joka uhkaa sen turvallisuutta.
Ennustajat varoittaneet vuosikymmenet, että Venäjä tulee vielä valtaamaan Suomen, ja rajat tulee olemaan melkein kuin pähkinäsaaren rauhassa. Näitä ei julkaista uutisissa.
Ja siitä ison paukun hankinnasta Suomeen.... jos Suomi antaa ymmärtää, niin Venäjä ymmärtää kyllä antaa. Ja sitä suomalaiset tuskin haluaa.- Anonyymi
Puhut muuten täyttä asiaa.Huomaa että suomessa on tällä hetkellä niin kova natokiima että juorulehdet kirjoittaa puuta heinää ilman lähdepohjaa! Kaikki nämä raiskausjutut jne jne on ainoastaan lännen sotapropagandaa !!totuutta niissä ei ole muruakaan.yllätys yllätys länsi kun räjäytti venäläisten kaasuputken ja totuus tuli julki niin sen media aika loppui kuin seinään.samoin kun ukraina ampui ohjuksen puolaan niin alku venäjä syyttelyn jälkeen tapaus pyyhkäistii maton alle kun syypäänä oli ukraina.nyt on puhuttu jatkuvasti kuinka venäjä on täysin loppu ..miehet..aseet..motivaatio...häviää sodan..putinilla on kaikki kuoleman taudit josko lie hengissäkään.kai nuo on vain fantasiaa jotka kirjoitetaan totena.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puhut muuten täyttä asiaa.Huomaa että suomessa on tällä hetkellä niin kova natokiima että juorulehdet kirjoittaa puuta heinää ilman lähdepohjaa! Kaikki nämä raiskausjutut jne jne on ainoastaan lännen sotapropagandaa !!totuutta niissä ei ole muruakaan.yllätys yllätys länsi kun räjäytti venäläisten kaasuputken ja totuus tuli julki niin sen media aika loppui kuin seinään.samoin kun ukraina ampui ohjuksen puolaan niin alku venäjä syyttelyn jälkeen tapaus pyyhkäistii maton alle kun syypäänä oli ukraina.nyt on puhuttu jatkuvasti kuinka venäjä on täysin loppu ..miehet..aseet..motivaatio...häviää sodan..putinilla on kaikki kuoleman taudit josko lie hengissäkään.kai nuo on vain fantasiaa jotka kirjoitetaan totena.
Totuus on, että suomalaisten on syytä tehdä kaikkensa oman turvallisuutensa varmistamiseksi. Venäjä on se uhka. Siksi myös Natoon.
Viimeisimmästä sodasta ei ole edes sataa vuotta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totuus on, että suomalaisten on syytä tehdä kaikkensa oman turvallisuutensa varmistamiseksi. Venäjä on se uhka. Siksi myös Natoon.
Viimeisimmästä sodasta ei ole edes sataa vuotta.Miksi venäjä on uhka?? Voitko verrata suomea ja läpeensä korruptoitunutta ukrainaa jotenkin toisiinsa? Nyt toki kiihkon vallassa suomen uhitellessa venäjälle ja aseistaessaan ukrainaa tilanne alkaa todellakin saamaan vaarallisia piirteitä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi venäjä on uhka?? Voitko verrata suomea ja läpeensä korruptoitunutta ukrainaa jotenkin toisiinsa? Nyt toki kiihkon vallassa suomen uhitellessa venäjälle ja aseistaessaan ukrainaa tilanne alkaa todellakin saamaan vaarallisia piirteitä
Onko ongelma siinä, että lapsellisen typerä hallitus on uskoutunut USA:lle? Kaikkialle mihin se maa on mennyt, tuloksena ollut kaaos. Viimesodassa se tuki Neukkilaa. Sen kädet ovat suomalaisten veressä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totuus on, että suomalaisten on syytä tehdä kaikkensa oman turvallisuutensa varmistamiseksi. Venäjä on se uhka. Siksi myös Natoon.
Viimeisimmästä sodasta ei ole edes sataa vuotta.Tuttua huttua. Et sinä suomalaisista puhunut, vaan itsestäsi. Ja etkö sinä julistanut ateismipalstalla itseäsi eläimeksi? Profetiat palstalla julistaa olevansa profeetta - ihan mitä hyvänsä, kunhan sota saadaan. Narsistin elo on helvetin esikartanolla, ja sieltä on jututkin!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi venäjä on uhka?? Voitko verrata suomea ja läpeensä korruptoitunutta ukrainaa jotenkin toisiinsa? Nyt toki kiihkon vallassa suomen uhitellessa venäjälle ja aseistaessaan ukrainaa tilanne alkaa todellakin saamaan vaarallisia piirteitä
Niin tosiaan, miksi ihmeessä venäjä on uhka... niin rauhaa rakastava kansa kun ovatkin. Eivät ole muiden maihin hyökänneet, eiku...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuttua huttua. Et sinä suomalaisista puhunut, vaan itsestäsi. Ja etkö sinä julistanut ateismipalstalla itseäsi eläimeksi? Profetiat palstalla julistaa olevansa profeetta - ihan mitä hyvänsä, kunhan sota saadaan. Narsistin elo on helvetin esikartanolla, ja sieltä on jututkin!
No en ole ateismipalstalla ollut. Enkä ole eläin.
Sotaa tässä yritetään estää.
venäläiset touhusi Suomen maaperällä reilusti alle 100 vuotta sitten, tappoivat suomalaisia, siitä on sankarihautausmaalla muistutukset. Surullista on lukea hautakivistä, kuinka kaatuneissa oli paljon nuoria miehiä. Ja nyt Ukraina.
Kyllä meillä suomalaisilla on syytä tehdä kaikkemme että pystymme puolustautumaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totuus on, että suomalaisten on syytä tehdä kaikkensa oman turvallisuutensa varmistamiseksi. Venäjä on se uhka. Siksi myös Natoon.
Viimeisimmästä sodasta ei ole edes sataa vuotta.Natoon haluava ei taida olla itäsuomesta. Ei itäsuomessa pelätä Venäjääm toisin kuin lännempänä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Natoon haluava ei taida olla itäsuomesta. Ei itäsuomessa pelätä Venäjääm toisin kuin lännempänä.
Järkevä ihminen pelkää hyökkäyssotaa käyvää maata.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko ongelma siinä, että lapsellisen typerä hallitus on uskoutunut USA:lle? Kaikkialle mihin se maa on mennyt, tuloksena ollut kaaos. Viimesodassa se tuki Neukkilaa. Sen kädet ovat suomalaisten veressä.
Kyllä! Se on sitä juuri.amerikka on maailman pahuus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin tosiaan, miksi ihmeessä venäjä on uhka... niin rauhaa rakastava kansa kun ovatkin. Eivät ole muiden maihin hyökänneet, eiku...
No jos käytetään tota samaa ideaa niin ehdottomasti maailman brutaalein teurastaja on jenkit! Tässähän on syytä varoa ettei ne iske ydinasein suomeen kuten japaniin.vai pommittaako sittenkin maantasalle kuten irakin koska epäilee olevan ydinaseita . Nyt kannattaisi alkaa lehtien kirjoittaa kuinka suomi alkaa tehdä suoja aitaa jenkki petojen hyökkäyksille
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Järkevä ihminen pelkää hyökkäyssotaa käyvää maata.
Pelkäätkö amerikkaa??maailman sotaisinta maata.lähes koko olemassaolon ajan on jossain olleet pommittamassa ja tappamassa siviilejä.todellakin kannaataakin pelätä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No en ole ateismipalstalla ollut. Enkä ole eläin.
Sotaa tässä yritetään estää.
venäläiset touhusi Suomen maaperällä reilusti alle 100 vuotta sitten, tappoivat suomalaisia, siitä on sankarihautausmaalla muistutukset. Surullista on lukea hautakivistä, kuinka kaatuneissa oli paljon nuoria miehiä. Ja nyt Ukraina.
Kyllä meillä suomalaisilla on syytä tehdä kaikkemme että pystymme puolustautumaan.En taida ihan ymmärtää tuota juttuasi. Seuraat siis mitä media kirjottaa, ja uskot sitä. Onko vaikeaa pysyä edes puolueettomana? Ja mitä 100 vuotta sitten tapahtui... entäs sitten? USA tuki Neukkilaa. Ja sinä tuet USA:a, jonka kädet ovat suomalaisten veressä?
Ja jos hautakivistä surustut, niin ymmärrän vielä vähemmän.
Tajuatko edes mitkä syyt Venäjällä Ukrainaan oli hyökätä? Et, koska haluat roikkua lännen helmoissa ja uskoa median väitteisiin, etkä halua edes tajuta, että jokin on pielessä, kun mediasta tullut puolueeton.
Paholainen näyttäisi olevan nyt lännessä. Se ei jää sortuvaan valtakuntaansa, vaan lähtee rakentaaman ajoissa uutta. Missä USA sekottaa politiikkaa, siitä mediat ovat hiljaa. Kun kaikki vastatoimet ovat liian myöhäisiä, USA:n teot julkistetaan. Mutta päätekijät pysyvät piilossa, kunnes tuomiopäivänä tiedetään, kun kerrotaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Järkevä ihminen pelkää hyökkäyssotaa käyvää maata.
Ja sinäkö täällä et käy hyökkäyssotaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko ongelma siinä, että lapsellisen typerä hallitus on uskoutunut USA:lle? Kaikkialle mihin se maa on mennyt, tuloksena ollut kaaos. Viimesodassa se tuki Neukkilaa. Sen kädet ovat suomalaisten veressä.
Ihan samalla tavalla kuin muidenkin maiden (Venäjä,Neuvostoliitto,Saksa,Ruotsi jopa Iso-Britannia).Hajota ja hallitse - varsinkin aseilla.Ahvenanmaa on kuitenkin ainut demilitarisoitu alue.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Natoon haluava ei taida olla itäsuomesta. Ei itäsuomessa pelätä Venäjääm toisin kuin lännempänä.
Amerikka ei oo koskaan Suomeen hyökännyt , ryssä on aika monta kertaa .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Amerikka ei oo koskaan Suomeen hyökännyt , ryssä on aika monta kertaa .
Onko venäläisten hirmuteot täysin unohtuneet nk."vääräuskoisia" vastaan ? Orjuuttamistahan tapahtuu kaikkialla ja kaikissa uskonnoissa /katsomuksissa.Kaikki ihmiset eivät ole fyysisiltä ominaisuuksiltaan tai biologialtaan samanlaisia.Siksi joukossa pitää olla sekä herroja että narreja ja alamaisia.Valtataistelu näyttää kasvonsa tässä mediasodassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Amerikka ei oo koskaan Suomeen hyökännyt , ryssä on aika monta kertaa .
Ai monta kertaa? Voitko kertoa minulle kaikista? Tiedätkö kuka taisteli ruotsalaisia vastaan ja sen jälkeen Suomi sai autonomian? Tiedätkö kuka antoi Suomelle itsenäisyyden? Ihmiset, osaammeko muistaa pahan lisäksi myös hyvän?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai monta kertaa? Voitko kertoa minulle kaikista? Tiedätkö kuka taisteli ruotsalaisia vastaan ja sen jälkeen Suomi sai autonomian? Tiedätkö kuka antoi Suomelle itsenäisyyden? Ihmiset, osaammeko muistaa pahan lisäksi myös hyvän?
Ranskan keisari Napoleon ja Venäjän tsaarin joukot taistelivat keskenään.Napoleon oli melkein Moskovassa kun Venäjän talvi yllätti ja jäädytti ranskalaiset joukot.Niissä mainingeissa myös käytiin nk.Suomen sota joka päättyi osittain Koljonvirran taisteluun missä Sven Dufva taisteli venäläisiä vastaan sillalla.Ruotsalaiset hävisivät Venäjälle ja suosiollinen tsaari Aleksanteri antoi autonomian suomalaisille ja luvan jatkaa hallintoaan totutulla tavalla kunnes alkoivat "pakkovenäläistämistoimet"Suomessa ja muu vallankumouksellinen toiminta Venäjällä esim.pommiattentaatit tsaaria vastaan Pietarissa.Suomalaisilla ei ole osuutta eikä arpaa Venäjän sisäisiin asioihin muulla tavalla kuin olemalla siellä "ehkä" töissä.Varsinaiseen "turismiin"ei siihen aikaan kaikella kansalla ollut varaa eikä heitä kaikkiin hotelleihin edes päästetty.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Natoon haluava ei taida olla itäsuomesta. Ei itäsuomessa pelätä Venäjääm toisin kuin lännempänä.
Ei pelätäkään, vaan inhotaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei pelätäkään, vaan inhotaan.
Usko mitä haluat. Totuus on idässä asuvilla. Ja ovat sanoneet, ettei siellä Venäjää pelätä.
https://www.youtube.com/watch?v=c5fBK7wtzro - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Usko mitä haluat. Totuus on idässä asuvilla. Ja ovat sanoneet, ettei siellä Venäjää pelätä.
https://www.youtube.com/watch?v=c5fBK7wtzroEi myöskään inhota, kuten eräs sanoi: hän rakastaa venäläisiä naisia.
- Anonyymi
Sota ja kriisi oli länessä haluttu!! Päästiin busineksiin nyt!!
Ja rikkaiden pelivelat, arvottomat arvopaperit, velat kuitataan.... Velkakupla puhkaistaan.
Siksipä ei neuvoteltu 2006 -2022.
Vaan haluttiin talouden hoitoon kriisi.
Nyt tulonsiirto businekset toimii. inflaatio hoitaa keskuspankkien velat....
Ja kun ahneus on suurta, niin länsi maat särki jopa kaasu putken. - tahtovat ohjailla Saksaa !! siis us. gb oli asialla....
- Ja nyt tekevät valtavia voittoja myymällä lng kaasua,, ja muu eu ja Saksa maksaa!!
businesta ja etupiiri-sotaa se on tämä lännen ristiretki itään muutenkin !!- Anonyymi
Tiesitkö:
Muutama kuukausi sitten Kiovan hallinto vannoi rakentavansa uudelleen asuntoja niille maan asukkaille, joiden talot tuhoutuivat sodan aikana. Mutta tänään vain Venäjän uusien alueiden kansalaiset saavat uusia asuntoja.
Yksi Ukrainan viranomaisten kannasta on jyrkkä positiivisten viestien kielto Venäjältä / Venäjästä. Se alkoi Poroshenkon aikana. Mediassa ei saa olla positiivisia uutisia Venäjästä, televisiossa puhuvien ei tulisi mainita Venäjää, sen viranomaisia tai yksittäisiä venäläisiä positiivisessa kontekstissa.
Ukrainan kulttuuriministeriö puolestaan on jo 8:n vuoden ajan kieltänyt kirjat, joissa mainitaan positiivisesti mm. Venäjän armeijat, tai Venäjän saavutukset avaruudessa.
"Venäjä ei voi luoda tai rakentaa, Venäjä vain tappaa ja tuhoaa", oli Kiovan hallinnon pääidea.
Mutta kuten sanottua: siviilit todistavat, ja heidän suunsa Suomen media näyttää sulkevan, jos yhtään neg. arvostelua Ukrainan toimista. Onko tällaista kansan harhaanjohtamista ja prpagandaa ennen nähty edes punaisten ja valkoisten sodassa aikoinaan?
- Anonyymi
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17378984/lapin-yliopiston-nollatutkijoilla-ei-analyysia-sodasta#comment-118085001
Tässä analyysia siitä hässäkästä. Mutta ei kukaan mitään tee, vaikka Suomi sotaan ajautuisi. Media varmaan kehottaa kansalaisia syyttämään siitäkin Venäjää?- Anonyymi
Ja miten kauan median puolueellinen meininki voi jatkua, kun sillä ei näytä enää olevan journalismin kansa mitään tekemistä?
Entä kenraalit? Mitä sanoi Toveri?: "Kertoo jotain missä mennään kun pitää näin epätoivoisesti todistella itselle, että "kyllä meillä on mahtavimmat ohjukset... Säälittävää porukkaa ja ilmeisesti melkoinen tarve yrittää kompensoida kun ukrainalaiset kiusaa (murhaaminen on vain kiusaamista?) ja kaikki muut nauraa"
Ukkohan kuulostaa yläkoulun kovanaamalta! Ja Ukrainan harjottama itäalueiden väestön murhaaminen on vain kiusaamista? Itse kyllä ymmärrän, että hän on oman luonteensa oikkujen alainen kuten me kaikki, mutta pahemmasta päästä: oinas-metallihärkä.
Mutta mitä ihmiset, jotka ei näistä tiedä, ymmärtävät?
Montako Jeesusta tarvitaan vielä Suomeenkin ristiinnaulittavaksi, ettei totuus tulisi esiin? Ei täällä minkään venäläisten tai uskontojen takia sodita, vaan tiedon takia. Yleisen petoksen aikana totuuden kertomisesta tulee vallankumouksellinen teko kuulemma, ja sitä hallinnot ei meinaa kestää, koska lähes kaikki valta meinaa olla kytköksissä johonkin ulkopuoliseen käskyttäjään. Se näkyy Suomessa: USA ja USA ja vielä kerran USA! Katsokaa sen maan jälkeensä jättämiä tuloksia: kaaosta ja hätää. Sitäkö halutaan? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja miten kauan median puolueellinen meininki voi jatkua, kun sillä ei näytä enää olevan journalismin kansa mitään tekemistä?
Entä kenraalit? Mitä sanoi Toveri?: "Kertoo jotain missä mennään kun pitää näin epätoivoisesti todistella itselle, että "kyllä meillä on mahtavimmat ohjukset... Säälittävää porukkaa ja ilmeisesti melkoinen tarve yrittää kompensoida kun ukrainalaiset kiusaa (murhaaminen on vain kiusaamista?) ja kaikki muut nauraa"
Ukkohan kuulostaa yläkoulun kovanaamalta! Ja Ukrainan harjottama itäalueiden väestön murhaaminen on vain kiusaamista? Itse kyllä ymmärrän, että hän on oman luonteensa oikkujen alainen kuten me kaikki, mutta pahemmasta päästä: oinas-metallihärkä.
Mutta mitä ihmiset, jotka ei näistä tiedä, ymmärtävät?
Montako Jeesusta tarvitaan vielä Suomeenkin ristiinnaulittavaksi, ettei totuus tulisi esiin? Ei täällä minkään venäläisten tai uskontojen takia sodita, vaan tiedon takia. Yleisen petoksen aikana totuuden kertomisesta tulee vallankumouksellinen teko kuulemma, ja sitä hallinnot ei meinaa kestää, koska lähes kaikki valta meinaa olla kytköksissä johonkin ulkopuoliseen käskyttäjään. Se näkyy Suomessa: USA ja USA ja vielä kerran USA! Katsokaa sen maan jälkeensä jättämiä tuloksia: kaaosta ja hätää. Sitäkö halutaan?Ja vielä: Jos moni on sitä mieltä, että Suomi taisteli pahaa vastaan viimesodassa, jota USA tuki, niin missä se paha on nyt? Mitä USA tukee nyt? Paholainen ei voi sotia omaa valtakuntaansa vastaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja vielä: Jos moni on sitä mieltä, että Suomi taisteli pahaa vastaan viimesodassa, jota USA tuki, niin missä se paha on nyt? Mitä USA tukee nyt? Paholainen ei voi sotia omaa valtakuntaansa vastaan.
Ja jos joku on sitä mieltä, että paholainenkin vielä mukaan, niin kysyn: oletko huomannut, miten ateismi, narsismi ja venäjänvastaisuus näyttävän liittyvän yhteen?
Joten mistä tulee se voima niihin ihmisiin alkaa toimia järjen vastaisesti kansaa vahingoittavalla tavalla? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja miten kauan median puolueellinen meininki voi jatkua, kun sillä ei näytä enää olevan journalismin kansa mitään tekemistä?
Entä kenraalit? Mitä sanoi Toveri?: "Kertoo jotain missä mennään kun pitää näin epätoivoisesti todistella itselle, että "kyllä meillä on mahtavimmat ohjukset... Säälittävää porukkaa ja ilmeisesti melkoinen tarve yrittää kompensoida kun ukrainalaiset kiusaa (murhaaminen on vain kiusaamista?) ja kaikki muut nauraa"
Ukkohan kuulostaa yläkoulun kovanaamalta! Ja Ukrainan harjottama itäalueiden väestön murhaaminen on vain kiusaamista? Itse kyllä ymmärrän, että hän on oman luonteensa oikkujen alainen kuten me kaikki, mutta pahemmasta päästä: oinas-metallihärkä.
Mutta mitä ihmiset, jotka ei näistä tiedä, ymmärtävät?
Montako Jeesusta tarvitaan vielä Suomeenkin ristiinnaulittavaksi, ettei totuus tulisi esiin? Ei täällä minkään venäläisten tai uskontojen takia sodita, vaan tiedon takia. Yleisen petoksen aikana totuuden kertomisesta tulee vallankumouksellinen teko kuulemma, ja sitä hallinnot ei meinaa kestää, koska lähes kaikki valta meinaa olla kytköksissä johonkin ulkopuoliseen käskyttäjään. Se näkyy Suomessa: USA ja USA ja vielä kerran USA! Katsokaa sen maan jälkeensä jättämiä tuloksia: kaaosta ja hätää. Sitäkö halutaan?Mutta millä kielellä totuus kerrotaan ja montako tuopillista olutta tarvitaan sen kumoamiseen.
- Anonyymi
Ryzzät ne täällä yrittää syöttää pazkaa
- Anonyymi
Ahaa,😆 montako annosta oot poika vetässy?💩
- Anonyymi
Miten Suomi nyt oikeasti varautuu siihen, ettei kohta Imatra ja Lappeenranta ole osa venäjää?
venäjä kuitenkin on jo liittänyt Ukrainan alueita nyt itseensä.- Anonyymi
Jos Suomi antaa ymmärtää, niin Venäjä ymmärtää antaa.
Kuka tietää onko Suomeen tuotu kenties salaa isoja paukkuja? Venäjä ei ota riskejä. Jos se saa syyn vallata Lapin ja osan Itä-Suomea, kuten on ennustettu, se syy on varmasti hyvä. Näkijät ovat tästä varoittaneet satoja kertoja. Toivon, ettei PV:lle uskottavuus ole tärkeämpää, kuin elämän faktat.
- Anonyymi
Lännen ristiretki itään on suunnitelmallinen toimi ja yritys.
Halutaan kiinni idän luonnonvaroihin ja halutaan lisätä lännen hegemoniaa. Haluttiin heikentää venäjää.
Siksi 2006 -2022 ei haluttu neuvotella.
Päinvastoin länsi halusi vaihtaa vallan ukrainassa ja us. cia teki sen. Saatiin zeleski juntta valtaan ja nopeutettiin eu - nato suuntausta.
Samaa yritettiin valko venäjällä, mutta siellä cia us, vallanvaihto on epäonnistunut.
Mutta edelleen tuetaan varjohallitusta.
Lännen läpi velkaiset keskuspankkitaloudet, velkakupla, arvottomine velkakirja ostoineen kaipasivat kriisiä. Tulonsiirtoihin ja sotateoll. tukeen. Keinottelun työkaluina nyt inflaatio, energia kriisi. Nämä kaikki lisäsivät lännen tulonsiirto mahdollisuuksia ja businesta.
Velka talouden hoitoon tarvittu Kriisi tehtiin, ja venäjä yllytettiin hyökkäämään.
Minskin sopimuksetkin oli pelkkää fuulaa, jolla venäjää viivytettiin, hämättiin ja lopulta saatiin hyökkäämään.
Nyt on menossa uusi vietnam. Ja propagandistisesti onkin kätevää kun siitä voidaan syyttää vain venäjää, vaikka sotaan tarvitaan useampi osapuoli !!!
Media palvelee Länttä,
Us. nato toimii konsulttina, toimittaa aseet ja tuhoaa ukrainalaisia säälittä.
Menossa on uudenaikainen siirtomaasota. Jossa ylimielinen rosvo kapitalisti hyväksikäyttää kansaa ja maata.. Oman keinottelun etujen vuoksi.
Lisäksi koko Eurooppa joutui globalisti kapitalistien kiskonnan uhreiksi.
Likaista peliä tämä on.
Mutta Länsi media tuottaa propagandaa urakalla ja kertoo us. nato propagandaa.
Länsi politrukit ovat ahneita, tehokkaita mielipiteiden muokkaajia.
Ja ymmärtämättömät ja tietämättömät sokaistuu länsi-propagandasta.- Anonyymi
Missä ovat arvomerkkisi ja kunniamerkkisi? Sinähän olet harvinainen tietäjä, joka osaa koota asian ymmärrettävälle tasolle. Tuollaisia ihmisiä saisi olla enemmän.
Tosiaan, en ole ennen nähnyt sellaista, että "sivistysynt" länsi hiljenee Ukrainan vähemmistöjen pommitusten edessä. Kun toinen valtio sitten ryntää apuun lopettaakseen Ukrainan riehumisen...
Kukapa tuki Neukkilaa viimesodassa, missä se aiheutti kymmenien tuhansien suomalaisten kuoleman? On sanottu, että jos USA ei olisi tukenut sitä, Suomi olisi voittanut sodan suht helposti. Ongelma tuolloin vain oli, että Suomi Saksasta esimerkkiä ottaneena alistui "puhdistuksiin", ja tuolla on edelleen upseereja, joita ei kiinnosta terveys, vaan kansalaisuus.
Naiselta kysyn: kumman naisit: suomalaismiehen, joka tarvitsee silmälasit nähdäkseen jotain, jonka jälkeen lapsikin tarvii, ei leikkaa hiuksiaan, kasvattaa partaa, ja housut lököttää, olemus epäsiisti, saastainen,
vai venäläisen, joka näkee ilman laseja, hiukset siististi leikatut, ajaa partansa, ja olemus siisti ja puhdas, ja lapset syntyvät terveinä?
Kumpaa tuet - terveyttä, vai rappeutuneisuutta? Luonto ei anna tässä perää. - Anonyymi
Haluan yhtyä aiemmin sanottuun, kyllä, tuollaisia ihmisiä saisi olla enemmän, kommenttejasi luettuasi tuli kyynel (olen nainen), ja kyynel, koska tunsin ylpeyttä ja iloa suomalaisista, että täällä on ihmisiä jotka ymmärtävät mitä tapahtuu, kiitos! Kun kaikki alkoi ja näin, että massat nielivät median keittämän puuron yrittämättä edes selvittää sitä, tunsin itseni loukkaantuneeksi, olemmeko me todella niin tyhmiä, että meille voidaan ruokkia millä tahansa uutispuurolla. Ja häpeän valtiotamme, olemmeko todella menettäneet suvereniteettimme ja joku hallitsee mieltämme ja mediaamme valtiomme ulkopuolella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Haluan yhtyä aiemmin sanottuun, kyllä, tuollaisia ihmisiä saisi olla enemmän, kommenttejasi luettuasi tuli kyynel (olen nainen), ja kyynel, koska tunsin ylpeyttä ja iloa suomalaisista, että täällä on ihmisiä jotka ymmärtävät mitä tapahtuu, kiitos! Kun kaikki alkoi ja näin, että massat nielivät median keittämän puuron yrittämättä edes selvittää sitä, tunsin itseni loukkaantuneeksi, olemmeko me todella niin tyhmiä, että meille voidaan ruokkia millä tahansa uutispuurolla. Ja häpeän valtiotamme, olemmeko todella menettäneet suvereniteettimme ja joku hallitsee mieltämme ja mediaamme valtiomme ulkopuolella.
Kaikki kommentit samalta kaalinkäryiseltä kädellisestä :D. Samat kijoitusvirheet ja kaikki. Huomaa ettei suomi ole äidinkielesi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki kommentit samalta kaalinkäryiseltä kädellisestä :D. Samat kijoitusvirheet ja kaikki. Huomaa ettei suomi ole äidinkielesi.
Mielummin katsoisin sitä kaalinkäryistä siistiyttä, kun suomitsuhnaa, joka ei partaansa ja hiuksiaan ajele, eikä näe kunnolla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Haluan yhtyä aiemmin sanottuun, kyllä, tuollaisia ihmisiä saisi olla enemmän, kommenttejasi luettuasi tuli kyynel (olen nainen), ja kyynel, koska tunsin ylpeyttä ja iloa suomalaisista, että täällä on ihmisiä jotka ymmärtävät mitä tapahtuu, kiitos! Kun kaikki alkoi ja näin, että massat nielivät median keittämän puuron yrittämättä edes selvittää sitä, tunsin itseni loukkaantuneeksi, olemmeko me todella niin tyhmiä, että meille voidaan ruokkia millä tahansa uutispuurolla. Ja häpeän valtiotamme, olemmeko todella menettäneet suvereniteettimme ja joku hallitsee mieltämme ja mediaamme valtiomme ulkopuolella.
Ei se taida ihan uus juttu edes olla, että Suomi kuuntelee ulkopuolisia suuria tahoja. Aiemmin itää, nyt länttä. Ja sama prseennuolenta jatkuu, nyt vain eri suuntaan. Mutta se, mitä USA:ssa on, sitä ei ole Venäjällä. Kuka on katsonut videoita USA:n kodittomista ja ryöstetyistä tavarajunista. Kyllä, valitsen Venäjän.
- Anonyymi
Länsi halusi tämän sodan.
Nyt edelleen lietsoo sotaa ja kriisiä..
Näin keinotellaan, hoidetaan businekset, ja lännen velkakupla taloudet
parempaan kuntoon !!
Sota ja kriisi mahdollistaa keinottelun.- Anonyymi
Kyllä se oli ryssland mikä tuon mielipuolisen sodan aloitti. Ja tulee sen myös häviämään
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se oli ryssland mikä tuon mielipuolisen sodan aloitti. Ja tulee sen myös häviämään
Niin, jos uskoo länsi-propagandaan, ja länsi politrukkeihin, ja jättää historiallisen kehityksen huomioimatta,
unhoittaa kokonaan lännen ristiretken itään, jne.
Silmänsä voi sulkea ja uskoa satuihin. Se on vapautta sekin.
Kuten on naiivi usko markkinatalouteen.... kiskontaan, keinotteluun,
tai vihreään aatteeseen. tai kommunismiin, tai muuhun anarkiaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, jos uskoo länsi-propagandaan, ja länsi politrukkeihin, ja jättää historiallisen kehityksen huomioimatta,
unhoittaa kokonaan lännen ristiretken itään, jne.
Silmänsä voi sulkea ja uskoa satuihin. Se on vapautta sekin.
Kuten on naiivi usko markkinatalouteen.... kiskontaan, keinotteluun,
tai vihreään aatteeseen. tai kommunismiin, tai muuhun anarkiaan."Tähtien" sotaa maan päällä "vain".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se oli ryssland mikä tuon mielipuolisen sodan aloitti. Ja tulee sen myös häviämään
Mahdatko olla syntynyt v. 1940? Raivosi on uskomatonta. Oletko miettinyt mikä on sen lähde? Minkä voiman alla olet? Etkö hallitse Natopalstaa ja ateismipalstaa eri nimimerkein? Etkö sinä jatkuvalla saarnalla vaatinut Suomelle F-35:ttä, missä vikoja on löydetty enemmän kuin liikaa?
Narsistia vetää puoleensa helvetin esiportt. Narsisteille yhteinen tekijä näyttää olevan Jumalan kieltäminen ja Venäjän kammoksuminen. Ja jos nk. saastaisen hengen alla oleva on täällä, silloin on myös sen vastakohta - näkijä. On ennustettu heidän tulostaan. Mikä sota Suomessa on alkamassa?
Kun meidän kentsut sanoo, ettei ole hätää, ja bitit uhoaa, että kohta on Venäjä tyhjänä pommeista, ja voitto on Ukrainan, se on kuin iskuja sydämeeni. Sodassa laitettu kolmas vaihde päälle - Venäjän armeija saa mitä tarvitsee.
Eikö suomalaiset tajua, ennenkun Venäjä on täällä? Kyllä sitten juostaan niin perkuleesti kohti länttä? Pähkinäsaaren rauhan rajat tulee jotakuinkin kuulemma toteutumaan.
Lohikäärme-rotta-apina, varokaa näinä vuosina syntyneitä. Ehkä minun ajatukseni ovat "vuodesta 4000 tai 5000", mutta mitä kirjanoppineen Jeesuksestakaan ymmärsivät?
Moniko tietää, että ensivuoden keväällä Pluto siirtyy vesimiehen tähdistön suuntaan, ja viimeksi tuolloin oli mm. Ranskassa vallankumus? Mitä muita teemoja tuohon kuuluu? Mutta ei, raamattu kieltää? Lukekaa Zoharin selitykset, ja huomaatte, että ei kiellä. Miksi kristittyjä vastustettiin? Uusi näkemyshän kertoi vain kehityksen etenemisestä. Raamattu kieltää... mutta Zohar selittää. Laita hakusana esim. planets tai astrology.
https://www.sefaria.org/Zohar
PS. mitä arvelette, uhrasiko Aabraham Iisakin? Yksin se sieltä lähti, joten juttu oinaasta on lisätty myöhemmin. Miten Zohar selittää tämän? Ei kiinnosta - pääasia, että aurinko paistaa ja tilillä on rahaa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mahdatko olla syntynyt v. 1940? Raivosi on uskomatonta. Oletko miettinyt mikä on sen lähde? Minkä voiman alla olet? Etkö hallitse Natopalstaa ja ateismipalstaa eri nimimerkein? Etkö sinä jatkuvalla saarnalla vaatinut Suomelle F-35:ttä, missä vikoja on löydetty enemmän kuin liikaa?
Narsistia vetää puoleensa helvetin esiportt. Narsisteille yhteinen tekijä näyttää olevan Jumalan kieltäminen ja Venäjän kammoksuminen. Ja jos nk. saastaisen hengen alla oleva on täällä, silloin on myös sen vastakohta - näkijä. On ennustettu heidän tulostaan. Mikä sota Suomessa on alkamassa?
Kun meidän kentsut sanoo, ettei ole hätää, ja bitit uhoaa, että kohta on Venäjä tyhjänä pommeista, ja voitto on Ukrainan, se on kuin iskuja sydämeeni. Sodassa laitettu kolmas vaihde päälle - Venäjän armeija saa mitä tarvitsee.
Eikö suomalaiset tajua, ennenkun Venäjä on täällä? Kyllä sitten juostaan niin perkuleesti kohti länttä? Pähkinäsaaren rauhan rajat tulee jotakuinkin kuulemma toteutumaan.
Lohikäärme-rotta-apina, varokaa näinä vuosina syntyneitä. Ehkä minun ajatukseni ovat "vuodesta 4000 tai 5000", mutta mitä kirjanoppineen Jeesuksestakaan ymmärsivät?
Moniko tietää, että ensivuoden keväällä Pluto siirtyy vesimiehen tähdistön suuntaan, ja viimeksi tuolloin oli mm. Ranskassa vallankumus? Mitä muita teemoja tuohon kuuluu? Mutta ei, raamattu kieltää? Lukekaa Zoharin selitykset, ja huomaatte, että ei kiellä. Miksi kristittyjä vastustettiin? Uusi näkemyshän kertoi vain kehityksen etenemisestä. Raamattu kieltää... mutta Zohar selittää. Laita hakusana esim. planets tai astrology.
https://www.sefaria.org/Zohar
PS. mitä arvelette, uhrasiko Aabraham Iisakin? Yksin se sieltä lähti, joten juttu oinaasta on lisätty myöhemmin. Miten Zohar selittää tämän? Ei kiinnosta - pääasia, että aurinko paistaa ja tilillä on rahaa?No nyt tulee melkosen sekavaa sontaa. Haeppa pikaisesti apua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No nyt tulee melkosen sekavaa sontaa. Haeppa pikaisesti apua.
Kyllä nuo sinun kaltaisesti jutut on tuttuja. Kaikki muut on jotain alempaa, ja sinä ylempää.
- Anonyymi
us. - venäjä, etupiiri- sota.
Ja pieni Suomikin joutui maksamaan.
Elintaso laskee.
Maksetaan pakolla.
Lännen keinottelijat kiskoo rahat ! - Anonyymi
Totuus on vain se että venäjä on terroristivaltio ja maailman mätä.
- Anonyymi
Njääh.ei kai nyt sentään usan veroinen mätäpaise!
- Anonyymi
Sustahan tulee mieleen teini, joka vollottaa ku naapurin kake on kusipää.
- Anonyymi
No shit Sherlock, vähemmästäkin paskahalvaus. Menkää punkkeriin siitä! Älkää nillittäkö ! Tuska ja parahdus! Autuaallista! Ahah ahtaita aikoja. Ekana pidätetään mahviaan miehiä ja nytten jo alkaa muurahaispesä sohimaan ylempää tietoisuustasoa, kuin tikulla jäätä. Karma tai vaikka harha jatkaa kullien kattelemista,
- Anonyymi
Venäjä aloitti Ukrainan sodan ilman ulkopuolista uhkaa tai provokaatiota. Venäjä on 100% syyllinen.
- Anonyymi
Niin on.Kuinka paljon sieltä lähti ihmisiä pakoon muihin maihin - vaikka kuinka helvetin paljon.Pitää olla vapaat ja rehelliset vaalit ja lisäksi VAALISALAISUUS ! Pahimpia ovat sellaiset lelettelijät ja äänien lobbarit.Mitä se kenellekän kuuluu ketä äänestää.Ei todellakaan.Valtakunnan rajoja on kunnioitettava.
- Anonyymi
Valehtelet. Venäjä pakotettiin hyökkäämään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valehtelet. Venäjä pakotettiin hyökkäämään.
Miksi vievät ukrainalaisten lapsia Venäjälle adoptoitaviksi ? DNA.Pitää olla vapaat ja valvotut vaalit.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valehtelet. Venäjä pakotettiin hyökkäämään.
Kuka pakotti? Putin? Näin jälkikäteen voi kysyä kannattiko lähteä tälle tielle? Ei mitään järkeä koko touhussa, täysin turha sota jonka venäjä aloitti ei kukaan muu..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka pakotti? Putin? Näin jälkikäteen voi kysyä kannattiko lähteä tälle tielle? Ei mitään järkeä koko touhussa, täysin turha sota jonka venäjä aloitti ei kukaan muu..
Venäjä aloitti.Kysymys kuuluu : miksi venäläiset pakkosiirtävät ukrainalaisten ukrainalaisia lapsia Venäjälle ? Miksi miehittivät Krimin 2014 ? Putin avoimesti tunnustaa olevansa kreikkalais-katolinen eli ortodoksi - ellei peräti "siemenlinko" joidenkin huhupuheiden mukaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjä aloitti.Kysymys kuuluu : miksi venäläiset pakkosiirtävät ukrainalaisten ukrainalaisia lapsia Venäjälle ? Miksi miehittivät Krimin 2014 ? Putin avoimesti tunnustaa olevansa kreikkalais-katolinen eli ortodoksi - ellei peräti "siemenlinko" joidenkin huhupuheiden mukaan.
Miksi miehittivät Krimin? Suurin osa Krimiläisistä oli venakoita, jotka olisi halunneet eroon Ukrainasta jo -91. Eipä lehdet ole puhuneet Krimin itsepuolustusjoukoista, jotka vaihtoivat puolta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka pakotti? Putin? Näin jälkikäteen voi kysyä kannattiko lähteä tälle tielle? Ei mitään järkeä koko touhussa, täysin turha sota jonka venäjä aloitti ei kukaan muu..
Puhut kuin lapsi "Venäjä aloitti".
Venäjä pakotettiin hyökkäämään Ukrainan pommittaessa mm. Donbassia.
- Anonyymi
AP, hyvä mies ota nyt ne lääkkeet!
- Anonyymi
Etp sinä näytä paremmassa jamassa olevan, kun muistutat toisten puheita matkivaa papukaijaa. Mitä on uskottavuusideologia, että se saa jotkut vapaaehtoisesti periaatteessa alentamaan itsensä ihmisen sijalta (3), eläimen sijalle (2)?
- Anonyymi
Nyt on kyl kova analyysi erikoisasiantuntija AP:ltä. Hän tuntuu olevan sitä terävintä kärkeä ja perehtynyt maiden historiaan/intresseihin todella syvällisesti. Kymmenien vuosien asiantuntemus näkyy ja kuuluu vahvoina argumentteina. Sinulla löytyy mahtava tieteellinen pohja johtopäätöksille joita voit ylpeänä esittää. Kaltaisesi viisaat ihmiset saavat minut olemaan todella ylpeä suomalaisuudestani. Logiikkasi on vai jotain niin sanoin kuvaamattoman mahtavaa! BTW haluaisin kuulla, että pystytkö sinäkin lopettamaan tuon sodan vuorokaudessa? Onnistuisiko jopa tunnissa? Nobelin saisit varmasti tai varmaan rivillisen niitä!?
- Anonyymi
Mikäs anastasia siellä kirjoitteleekaan "sankarinsa" puolesta.?
- Anonyymi
https://twitter.com/stokerocknroll/status/1647274948656869376
ETYJ:in raportit toteavat Ukrainan aloittaneen Donbasin pommituksen 9 päivää ennen Venäjän "Sotilaallista Erikoisoperaatiota."
*14.2: 174 tulitauon rikkomista, 41 räjähdystä.
*15.2.: 153 tulitauon rikkomista, 76 räjähdystä.
*16.2: 509 tulitauon rikkomista, 316 räjähdystä.
*17.2.: 870 tulitauon rikkomista, 654 räjähdystä.
*18.2.: 1566 tulitauon rikkomista, 1413 räjähdystä.
*19.-20.2.: 3231 tulitauon rikkomista, 2026 räjähdystä.
*21.2.: Venäjä tunnustaa Donetskin ja Luhanskin itsenäisyyden.
*21.2.: 1927 tulitauon rikkomista, 1 481 räjähdystä.
*22.2.: 1710 tulitauon rikkomista, 1 420 räjähdystä.
*24.2.: Venäjä käynnistää "Sotilaallisen Erikoisoperaation".
https://kanekoa.substack.com/p/osce-reports-reveal-ukraine-started
Putinin vastaus Donbassin Kansantasavallan Venäjälle esittämään vetoomukseen ja avunpyyntöön:
"Donbassin kansantasavalta vetosi Venäjään avunpyynnöllä. Tässä yhteydessä YK:n peruskirjan 51 artiklan 7 osan mukaisesti Venäjän liittoneuvoston hyväksynnällä ja liittokokouksen 22.2.2022 Donetskin a Luganskin kanssa tekemien ystävyys- ja keskinäisen avunantosopimusten mukaisesti.
Olen päättänyt toteuttaa erityisen sotilasoperaation. Sen tavoitteena on suojella ihmisiä, joita Kiovan hallinto on kiusannut, ja jotka ovat joutuneet kansanmurhan kohteeksi 8:n vuoden ajan. Ja tätä varten pyrimme Ukrainan demilitarisointiin ja denatsifiointiin.
Tuomme myös oikeuden eteen ne, jotka ovat syyllistyneet lukuisiin sotarikoksiin siviilejä, myös Venäjän kansalaisia vastaan. Suunnitelmiimme ei kuulu Ukrainan alueiden miehittäminen. Emme aio pakottaa mitään tai ketään väkisin."
YK:n 51 artikla:
Jos jokin YKn jäsen joutuu aseellisen hyökkäyksen kohteeksi, ei mikään tämän peruskirjan säännös saa rajoittaa sen luonnollista oikeutta erilliseen tai yhteiseen puolustautumiseen, kunnes turvallisuusneuvosto on ryhtynyt tarpeellisiin toimenpiteisiin kansainvälisen rauhan ja turvallisuuden ylläpitämiseksi. Ne toimenpiteet, joihin jäsenet ovat ryhtyneet käyttäessään tätä puolustautumisoikeutta, on heti ilmoitettava turvallisuusneuvostolle, eivätkä ne saa millään tavoin vaikuttaa turvallisuusneuvoston tämän peruskirjan mukaiseen oikeuteen ja velvollisuuteen ryhtyä kulloinkin niihin toimenpiteisiin, joita se pitää tarpeellisina kansainvälisen rauhan ja turvallisuuden ylläpitämiseksi tai palauttamiseksi.
https://finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1956/19560001/19560001_2#idm45053754711200
Vuosina 2014-2022 Donbasin sodassa on kuollut arviolta 14.000 ihmistä, miljoonat ihmiset ovat joutuneet pakenemaan alueelta ja konfliktialueesta on tullut yksi maailman miinojen saastuttamista alueista.
ETYJ:llä on ollut tarkkailijoita paikan päällä seuraamassa Donbasin tilannetta siitä lähtien, kun avoin konflikti alkoi v. 2014.
Etyj on ollut ainoa kansainvälinen siviilitarkkailuvaltuuskunta, joka on saanut kerätä tietoja kontaktilinjan molemmilta puolilta, ja sen tiedot ovat edelleen parhaita saatavilla olevia tietoja, vaikka ne ovatkin puutteellisia.
Etyjin tarkkailijaryhmä toimittaa päivittäisissä raporteissaan karttoja, joissa dokumentoidaan tulitauon rikkomusten ja räjähdysten sijainnit Ukrainan armeijan ja Donbasin tasavaltojen välisellä yhteyslinjalla.
Näistä kartoista käy ilmi, että Ukraina aloitti tykistöiskut Donbasin tasavaltoja vastaan 16.2.2022. Ukraina aloitti Donetskin ja Luhanskin itsenäisten tasavaltojen pommituksen 9 päivää ennen kuin Venäjä ilmoitti "erityisestä sotilasoperaatiostaan" Ukrainassa.
Länsimainen yritysmedia vaikeni täysin, mutta Etyjin dokumentoimat räjähdykset lisääntyivät 15.2. 76:sta 316:een 16.2, ja 17.2. 654:ään ja 18.2. 1413:een.
Kun tarkastellaan näitä räjähdyksiä koskevia päivittäisiä karttoja, on selvää, että valtaosa räjähdyksistä tapahtui tulitaukolinjan venäläisten separatistien puolella.
https://kanekoa.substack.com/p/osce-reports-reveal-ukraine-started
Euroopan turvallisuus- ja yhteistyöjärjestö OSCE. Etyjin Ukrainan erityistarkkailuvaltuuskunta kerää päivittäin tietoja ja raportoi turvallisuustilanteesta päivittäisillä raporteilla ja paikan päällä tapahtuneista erityisistä tapahtumista paikkaraporteilla.
https://osce.org/ukraine-smm/re
Kiinnostaako tämä Suomen PV:tä, mediaa ja Naton kannattajia, vai onko Naton nimissä päätetty, että Venäjän käden kautta Suomen valtio pistää Suomen tuhannen päreiksi? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://twitter.com/stokerocknroll/status/1647274948656869376
ETYJ:in raportit toteavat Ukrainan aloittaneen Donbasin pommituksen 9 päivää ennen Venäjän "Sotilaallista Erikoisoperaatiota."
*14.2: 174 tulitauon rikkomista, 41 räjähdystä.
*15.2.: 153 tulitauon rikkomista, 76 räjähdystä.
*16.2: 509 tulitauon rikkomista, 316 räjähdystä.
*17.2.: 870 tulitauon rikkomista, 654 räjähdystä.
*18.2.: 1566 tulitauon rikkomista, 1413 räjähdystä.
*19.-20.2.: 3231 tulitauon rikkomista, 2026 räjähdystä.
*21.2.: Venäjä tunnustaa Donetskin ja Luhanskin itsenäisyyden.
*21.2.: 1927 tulitauon rikkomista, 1 481 räjähdystä.
*22.2.: 1710 tulitauon rikkomista, 1 420 räjähdystä.
*24.2.: Venäjä käynnistää "Sotilaallisen Erikoisoperaation".
https://kanekoa.substack.com/p/osce-reports-reveal-ukraine-started
Putinin vastaus Donbassin Kansantasavallan Venäjälle esittämään vetoomukseen ja avunpyyntöön:
"Donbassin kansantasavalta vetosi Venäjään avunpyynnöllä. Tässä yhteydessä YK:n peruskirjan 51 artiklan 7 osan mukaisesti Venäjän liittoneuvoston hyväksynnällä ja liittokokouksen 22.2.2022 Donetskin a Luganskin kanssa tekemien ystävyys- ja keskinäisen avunantosopimusten mukaisesti.
Olen päättänyt toteuttaa erityisen sotilasoperaation. Sen tavoitteena on suojella ihmisiä, joita Kiovan hallinto on kiusannut, ja jotka ovat joutuneet kansanmurhan kohteeksi 8:n vuoden ajan. Ja tätä varten pyrimme Ukrainan demilitarisointiin ja denatsifiointiin.
Tuomme myös oikeuden eteen ne, jotka ovat syyllistyneet lukuisiin sotarikoksiin siviilejä, myös Venäjän kansalaisia vastaan. Suunnitelmiimme ei kuulu Ukrainan alueiden miehittäminen. Emme aio pakottaa mitään tai ketään väkisin."
YK:n 51 artikla:
Jos jokin YKn jäsen joutuu aseellisen hyökkäyksen kohteeksi, ei mikään tämän peruskirjan säännös saa rajoittaa sen luonnollista oikeutta erilliseen tai yhteiseen puolustautumiseen, kunnes turvallisuusneuvosto on ryhtynyt tarpeellisiin toimenpiteisiin kansainvälisen rauhan ja turvallisuuden ylläpitämiseksi. Ne toimenpiteet, joihin jäsenet ovat ryhtyneet käyttäessään tätä puolustautumisoikeutta, on heti ilmoitettava turvallisuusneuvostolle, eivätkä ne saa millään tavoin vaikuttaa turvallisuusneuvoston tämän peruskirjan mukaiseen oikeuteen ja velvollisuuteen ryhtyä kulloinkin niihin toimenpiteisiin, joita se pitää tarpeellisina kansainvälisen rauhan ja turvallisuuden ylläpitämiseksi tai palauttamiseksi.
https://finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1956/19560001/19560001_2#idm45053754711200
Vuosina 2014-2022 Donbasin sodassa on kuollut arviolta 14.000 ihmistä, miljoonat ihmiset ovat joutuneet pakenemaan alueelta ja konfliktialueesta on tullut yksi maailman miinojen saastuttamista alueista.
ETYJ:llä on ollut tarkkailijoita paikan päällä seuraamassa Donbasin tilannetta siitä lähtien, kun avoin konflikti alkoi v. 2014.
Etyj on ollut ainoa kansainvälinen siviilitarkkailuvaltuuskunta, joka on saanut kerätä tietoja kontaktilinjan molemmilta puolilta, ja sen tiedot ovat edelleen parhaita saatavilla olevia tietoja, vaikka ne ovatkin puutteellisia.
Etyjin tarkkailijaryhmä toimittaa päivittäisissä raporteissaan karttoja, joissa dokumentoidaan tulitauon rikkomusten ja räjähdysten sijainnit Ukrainan armeijan ja Donbasin tasavaltojen välisellä yhteyslinjalla.
Näistä kartoista käy ilmi, että Ukraina aloitti tykistöiskut Donbasin tasavaltoja vastaan 16.2.2022. Ukraina aloitti Donetskin ja Luhanskin itsenäisten tasavaltojen pommituksen 9 päivää ennen kuin Venäjä ilmoitti "erityisestä sotilasoperaatiostaan" Ukrainassa.
Länsimainen yritysmedia vaikeni täysin, mutta Etyjin dokumentoimat räjähdykset lisääntyivät 15.2. 76:sta 316:een 16.2, ja 17.2. 654:ään ja 18.2. 1413:een.
Kun tarkastellaan näitä räjähdyksiä koskevia päivittäisiä karttoja, on selvää, että valtaosa räjähdyksistä tapahtui tulitaukolinjan venäläisten separatistien puolella.
https://kanekoa.substack.com/p/osce-reports-reveal-ukraine-started
Euroopan turvallisuus- ja yhteistyöjärjestö OSCE. Etyjin Ukrainan erityistarkkailuvaltuuskunta kerää päivittäin tietoja ja raportoi turvallisuustilanteesta päivittäisillä raporteilla ja paikan päällä tapahtuneista erityisistä tapahtumista paikkaraporteilla.
https://osce.org/ukraine-smm/re
Kiinnostaako tämä Suomen PV:tä, mediaa ja Naton kannattajia, vai onko Naton nimissä päätetty, että Venäjän käden kautta Suomen valtio pistää Suomen tuhannen päreiksi?Jos ajatellaan asia toisinpäin: jos Karjala haluaisi liittyä Suomeen, ja Venäjä alkaisi pommittaa Karjalaa, ja jos Niinistö määräisi suomalaiset auttamaan Karjalan väkeä, olisiko oikein alkaa haukkumaan Niinistöä kuten nykyään haukutaan Putinia?
Kuka ja missä määräsi, että rapakunnossa oleva maa, joka käyttäytyi kuin ojajuoppo, ja missä korruptio esti jopa puolustustarvikkeiden teonkin, ja joka väärensi lasten kirjoihinkin jutut venäläisistä (annettu ilmi) piti väkisin nostaa jaloilleen, ja uhrata USA:n ja EU maiden puolustustarvikkeet heille, ja ei otettu huomioon, että suuri osa aseista jatkaa matkaansa mustille markkinoille?
Miksi EU:n ja USA:n puolustusta halutaan ajaa alas? Kuten PV:n asiantuntija totesi: ei Putin mikään hullu ole. Mutta suomalaiset kävelevät median perässä iskulauseita huudellen heidän ylitseen. Samalla PK seudulla pelätään jengien muodostumista ja ryöstöjä, ja Naton nimissä niitä (venakoita), jotka eivät sellaista tee, halutaan ajaa Suomesta pois, ja afrikkalaisia tilalle? Miksi suomalaiset haluavat antaa median tehdä itsestään kuin rakkikoiria, jotka opetetaan räksyttämään tietystä sanasta?
Eikö media elä sensaatioilla, katastrofeilla ja sankaritarinoilla? Ketä te haluatte ruokkia, ja voitteko uskoa ,ettei se syö koko ruokkijaa? Osan se on jo syönyt.
- Anonyymi
Valta kuuluu Svetlanalla sanoi Antti kun teki oman tutkimuksen
- Anonyymi
"Totuuksia" on näköjään montaa sorttia. Valitkoon kukin omansa.
- Anonyymi
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18158771/sota-alkaa-12kk-kuluessa-
Jos tuon videon perusteella, että sota alkaa Suomessa kohtapuolin, pitäisi valita...?
- Anonyymi
Unohdit lisätä alkuun "venäläinen". Jolla tarkoitetaan jotakin niistä kymmenistä totuus-termeistä, joita teillä siellä on. Meillä Suomessa totuus -termillä tarkoitetaan sitä alkuperäistä, aitoa termiä.
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 271898
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.1331888Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha231838Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.851630Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?621448Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se201256Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan371153Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo381150- 111148
Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k101127