Oletteko oikaisseet virallista "väärää" tietoa?

Anonyymi-ap

Kun täällä on abortinvastustajia jotka tosissaan väittää että lääkäriliitto ja gynekologiyhdistys dekä kätilöliitto antaa virheellistä tietoa ja on vain yhden henkilön keksintöä niin oletteko ottaneet yhteyttä näihin ryhmiin ja pyytäneet selvitystä asiasta vaatineet oikomaan mielestänne virheellistä tietoa? Mitä teille on vastattu?

Entä oletteko te ottaneet yhteyttä taloustutkimukseen jotka "tiedätte" että tutkimus on väärin tehty ja olette kertoneet miten kyselytutkimuksia oikeasti pitää kerätä?

Mitä tähän on teille kommentoitu?

92

574

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Minä soitin valtioneuvostoon ja vaadin että aborttilaki jää selvitysmiehen pöydälle. Heti tottelivat. Kun MINÄ käsken. Seuraavaksi soitan eduskunnan puhemiehelle ja sanon että väärin äänestetty ha läsken laskemaan uudelleen. Lopuksi ilmoitan sille väärennetyn tutkimuksen tekijälle että se on laskenut väärin, tarkistin tuloksen helmitaulullani. Meidän yhteisössä KAIKKI naiset vastustaisivat aborttia jos sitä heiltä kysyttäisiin.

      Terveisin pastori ja yleisnero Lemuel K. Parva-Kalli

      • Anonyymi

        Kuinka voi olla mahdollista että näin pienessä maassa on niin paljon epäluuloa, olisiko koulutuksen puute kun tuntuu ettei asioita osata ottaa loogisesti vaan ollaan aina epäilemässä joka ainoassa asiassa jotain.

        Se kertoo paljon ihmisistä millaisia he ovat, aina muka joku valehtelee heille virastot sun muut. Luulis olevan kurjaa elämää kun ei luoteta mihinkään , vaikka kaikista asioista tehdään dokumentit nykyisin .

        Joten ihmiset eivät näytä pysyvän mukana yhteiskunnan kehityksessä vaan kaikki uudet asiat on heille muka uhka jotenkin.
        Esim sairaalassa kirjoitetaan potilaasta huolellinen selvitys aina ja sitäkään ei nämä juntit käsitä, niin. Että mitenköhän. Niiden ajatusten kulku oikein toimii.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuinka voi olla mahdollista että näin pienessä maassa on niin paljon epäluuloa, olisiko koulutuksen puute kun tuntuu ettei asioita osata ottaa loogisesti vaan ollaan aina epäilemässä joka ainoassa asiassa jotain.

        Se kertoo paljon ihmisistä millaisia he ovat, aina muka joku valehtelee heille virastot sun muut. Luulis olevan kurjaa elämää kun ei luoteta mihinkään , vaikka kaikista asioista tehdään dokumentit nykyisin .

        Joten ihmiset eivät näytä pysyvän mukana yhteiskunnan kehityksessä vaan kaikki uudet asiat on heille muka uhka jotenkin.
        Esim sairaalassa kirjoitetaan potilaasta huolellinen selvitys aina ja sitäkään ei nämä juntit käsitä, niin. Että mitenköhän. Niiden ajatusten kulku oikein toimii.

        "Joten ihmiset eivät näytä pysyvän mukana yhteiskunnan kehityksessä vaan kaikki uudet asiat on heille muka uhka jotenkin.'

        Joo ne on niitä jotka on aina kehityksen jarru. Ja epäluuloinen ja negatiivinen joka itse huijaa kaikessa niin epäilee tietty kaikkea.

        Ehkä tietämättömyys ja osaamattomuus taustalla ja päihde ongelmat. Luin just yhestä urheilijasta joka kertoi ns viinapiruista eli näkee ihan hallusinaatioita mitä ei ole, . Viina panee aivot sekaisin. Yleensä nää on kouluttamattomia ja uskovaisia joilla usemmilla mt ja päihdetaustat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuinka voi olla mahdollista että näin pienessä maassa on niin paljon epäluuloa, olisiko koulutuksen puute kun tuntuu ettei asioita osata ottaa loogisesti vaan ollaan aina epäilemässä joka ainoassa asiassa jotain.

        Se kertoo paljon ihmisistä millaisia he ovat, aina muka joku valehtelee heille virastot sun muut. Luulis olevan kurjaa elämää kun ei luoteta mihinkään , vaikka kaikista asioista tehdään dokumentit nykyisin .

        Joten ihmiset eivät näytä pysyvän mukana yhteiskunnan kehityksessä vaan kaikki uudet asiat on heille muka uhka jotenkin.
        Esim sairaalassa kirjoitetaan potilaasta huolellinen selvitys aina ja sitäkään ei nämä juntit käsitä, niin. Että mitenköhän. Niiden ajatusten kulku oikein toimii.

        "Kuinka voi olla mahdollista että näin pienessä maassa on niin paljon epäluuloa, olisiko koulutuksen puute kun tuntuu ettei asioita osata ottaa loogisesti vaan ollaan aina epäilemässä joka ainoassa asiassa jotain.' "

        Juuri sitä että on tämä kansan syvä rivi jolla ei tietoa eikä taitoa niin he epäilee kaikkia joilla sitä on. Ja kun on epäluuloinen ja harhainen syystä mistä hyvänsä niin tällanen on helppo provosoida pelkkien uskomusten pohjalta. Ei ota itse selvää vaikka kaikilla on mahdollisuus jo nettiin. Kai se laiskuutta on ja osin älykkyyden puutetta ja näihin liittyy vielä uskonnollisuus koska tutkimuksetkin sanoo että mitä uskovaisempi se alempi äo. Jotkut haluaa että joku muu sanoo mitä pitää tehdä.


    • Anonyymi

      Siis mitä väärää tietoa liitto on antanut ja mitä oikaistavaa yksittäisten henkilöiden näkemyksiin perustuvissa kannanotoissa olisi?
      Mikä tutkimus olisi jotenkin väärin tehty?

      • Anonyymi

        "Siis mitä väärää tietoa liitto on antanut ja mitä oikaistavaa yksittäisten henkilöiden näkemyksiin perustuvissa kannanotoissa olisi?"

        Ei mitään. Minusta. Eikä muista normaaleista ihmisistä.

        "Mikä tutkimus olisi jotenkin väärin tehty?"

        Ei mikään. Minusta eikä muista normaaleista ihmisistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Siis mitä väärää tietoa liitto on antanut ja mitä oikaistavaa yksittäisten henkilöiden näkemyksiin perustuvissa kannanotoissa olisi?"

        Ei mitään. Minusta. Eikä muista normaaleista ihmisistä.

        "Mikä tutkimus olisi jotenkin väärin tehty?"

        Ei mikään. Minusta eikä muista normaaleista ihmisistä.

        Niin. Miksi sitten ryhdyt väittämään sellaista? Koska olet epänormaali?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin. Miksi sitten ryhdyt väittämään sellaista? Koska olet epänormaali?

        Joku täällä toistuvasti väittää että taloustutkimuksen tutkimus on väärin tehty.

        Joku väittää myös että eduskunta ei ole tehnyt päätöstä aborttulain muuttamiseksi.

        Oletteko oikaisseet suoraan heille? Kuten meuhkaatte tällä foorumillakin. Syyttömiä kirjoittajat on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joku täällä toistuvasti väittää että taloustutkimuksen tutkimus on väärin tehty.

        Joku väittää myös että eduskunta ei ole tehnyt päätöstä aborttulain muuttamiseksi.

        Oletteko oikaisseet suoraan heille? Kuten meuhkaatte tällä foorumillakin. Syyttömiä kirjoittajat on.

        "että taloustutkimuksen tutkimus on väärin tehty. "

        En tiedä kuka sellaista on väittänyt ja missä, mutta eräät mielellään vetelee omat tulkinnalliset johtopäätöksensä sen tuloksista.


      • Anonyymi

        "yksittäisten henkilöiden"

        Kai olet käynyt kysymässä lääkäriliiton toiminnanjohtajalta että mitä muut jäsenet on mieltä. Sinähän tai joku muu väitti että lääkäriliiton kanta ei ole lääkäriliiton vaan kirjoittajan omaa "mutua" . Sulle annettiin yhteystiedotkin valmiiksi.

        Tottahan sinun pitää ottaa nyt homma haltuun ja vaatia oikaisua 🤔 ja pyytää kaikilta kantaa asiaan.


      • Anonyymi

      • Anonyymi

        Ainahan näitä petetään , oli asia mikä hyvänsä, se kertoo paljon millaisia ovat ihmisinä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "yksittäisten henkilöiden"

        Kai olet käynyt kysymässä lääkäriliiton toiminnanjohtajalta että mitä muut jäsenet on mieltä. Sinähän tai joku muu väitti että lääkäriliiton kanta ei ole lääkäriliiton vaan kirjoittajan omaa "mutua" . Sulle annettiin yhteystiedotkin valmiiksi.

        Tottahan sinun pitää ottaa nyt homma haltuun ja vaatia oikaisua 🤔 ja pyytää kaikilta kantaa asiaan.

        Sinähän yrität kiivaasti vääntää jonkun yksittäisen näkemyksellisen kannanoton koko liiton linjaksi. Silloinhan se kai olisi tiedote-osiossa tms. virallisessa, eikä blogistisissa kannanotoissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinähän yrität kiivaasti vääntää jonkun yksittäisen näkemyksellisen kannanoton koko liiton linjaksi. Silloinhan se kai olisi tiedote-osiossa tms. virallisessa, eikä blogistisissa kannanotoissa.

        https://www.laakariliitto.fi/uutiset/kannanotot/laakariliiton-mielesta-lakia-raskauden-keskeyttamisesta-tulee-uudistaa/

        Lääkäriliiton virallinen sivu näyttää olevan. 🙂 Näkyyhän se linkissäkin.

        Oletkos käynyt oikaisemassa ja mitä sulle kerrottiin epäilyistäsi "yhden henkilön mutuista", ? Ja miksei kukaan lääkäri ole mennyt esittämään että on vain yhden henkilön mutu. Kuten kävi tanuksen kohdalla. Gynekologiyhdistys sanoutui heti irti tanuksen hihhuloinnista. Kyllä he on ajanntasalla...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://www.laakariliitto.fi/uutiset/kannanotot/laakariliiton-mielesta-lakia-raskauden-keskeyttamisesta-tulee-uudistaa/

        Lääkäriliiton virallinen sivu näyttää olevan. 🙂 Näkyyhän se linkissäkin.

        Oletkos käynyt oikaisemassa ja mitä sulle kerrottiin epäilyistäsi "yhden henkilön mutuista", ? Ja miksei kukaan lääkäri ole mennyt esittämään että on vain yhden henkilön mutu. Kuten kävi tanuksen kohdalla. Gynekologiyhdistys sanoutui heti irti tanuksen hihhuloinnista. Kyllä he on ajanntasalla...

        Hyvä että laitoit linkin esille, josta jo näkee että kannanotoissahan se tosiaan edelleenkin vaan näkyy olevan. :) Eikä esim. tiedotteissa, lausunnoissa tai linjauksissa, jotka myös olisi vaihtoehtoina.

        "Ja miksei kukaan lääkäri ole mennyt esittämään että on vain yhden henkilön mutu"

        Ties monetko kerrat jo muualla todettu, eihän kenenkään pelkissä näkemyksissä mitään oikaistavaa muilla ole, ja lääkäritkin kyllä tajuaa sen, sinä vaan et.
        Joku yksittäinen pro-abortionistiseen propagandansyöttöön erikoistunut gynekerho on ajantasalla omassa kuplassaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä että laitoit linkin esille, josta jo näkee että kannanotoissahan se tosiaan edelleenkin vaan näkyy olevan. :) Eikä esim. tiedotteissa, lausunnoissa tai linjauksissa, jotka myös olisi vaihtoehtoina.

        "Ja miksei kukaan lääkäri ole mennyt esittämään että on vain yhden henkilön mutu"

        Ties monetko kerrat jo muualla todettu, eihän kenenkään pelkissä näkemyksissä mitään oikaistavaa muilla ole, ja lääkäritkin kyllä tajuaa sen, sinä vaan et.
        Joku yksittäinen pro-abortionistiseen propagandansyöttöön erikoistunut gynekerho on ajantasalla omassa kuplassaan.

        "Eikä esim. tiedotteissa, lausunnoissa tai linjauksissa, jotka myös olisi vaihtoehtoina."

        Vai "vaihtoehtoja" Mene pyytämään liitosta niitä oikeita linjauksia ja tiedotteita ja lausuntoja!

        😀 Tämähän oli juuri tiedote ja lausunto lääkäriliiton linjauksesta.

        Vai löydätkö jostain vastakkaista tietoa, joka olisi vastoin lääkäriliiton kannanottoa aborttilain muuttamisesta.

        Olet säälittävyyden huippu. On ottanut tosi koville varmaan kun kaatui kaikki abortinvastustajien kyhäelmät 6-0 ja kaikki asiantuntijat on olleet vapauttamisen puolella. Huvittavaa seurata fanaatikkojen kärvistelyä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Eikä esim. tiedotteissa, lausunnoissa tai linjauksissa, jotka myös olisi vaihtoehtoina."

        Vai "vaihtoehtoja" Mene pyytämään liitosta niitä oikeita linjauksia ja tiedotteita ja lausuntoja!

        😀 Tämähän oli juuri tiedote ja lausunto lääkäriliiton linjauksesta.

        Vai löydätkö jostain vastakkaista tietoa, joka olisi vastoin lääkäriliiton kannanottoa aborttilain muuttamisesta.

        Olet säälittävyyden huippu. On ottanut tosi koville varmaan kun kaatui kaikki abortinvastustajien kyhäelmät 6-0 ja kaikki asiantuntijat on olleet vapauttamisen puolella. Huvittavaa seurata fanaatikkojen kärvistelyä.

        "Tämähän oli juuri tiedote ja lausunto lääkäriliiton linjauksesta."

        Ei, vaan se oli kannanotto, vaikka kuinka kiihkeästi muuta haluaisit.
        Mutta mene nyt äkkiä ilmoittamaan niille että pelkkä yhden henkilön kannanotto pitää siirtää sinne virallisiin linjauksiin tai tiedotteisiin, kun (jos) kerta sellainen kuitenkin on, kun ei se kumma kyllä vieläkään siellä ole! XD

        Todellakin olet säälittävyyden huippu, kautta aikojen lääkärien enemmistö on vastustanut lain lepsuunnuttamista, joka pakottaa heidät pyöveleiksi ja rikkomaan valaansa ym. periaatteitaan.
        Ottaa varmaan koville kun se suosijasakkia riivaava ikuinen piikki lihassa ei lähde vaikka lakiakin kuinka väkisin aivopesulla runnottaisiin feminatseile mieluisaksi, biologian faktat vaan on ja pysyy eikä tappamiselle edelleenkään kansan enemmistön hyväksyntää ole eikä tule... huvittavaa seurata kippurointiasi tosiasioiden ahdingossa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Eikä esim. tiedotteissa, lausunnoissa tai linjauksissa, jotka myös olisi vaihtoehtoina."

        Vai "vaihtoehtoja" Mene pyytämään liitosta niitä oikeita linjauksia ja tiedotteita ja lausuntoja!

        😀 Tämähän oli juuri tiedote ja lausunto lääkäriliiton linjauksesta.

        Vai löydätkö jostain vastakkaista tietoa, joka olisi vastoin lääkäriliiton kannanottoa aborttilain muuttamisesta.

        Olet säälittävyyden huippu. On ottanut tosi koville varmaan kun kaatui kaikki abortinvastustajien kyhäelmät 6-0 ja kaikki asiantuntijat on olleet vapauttamisen puolella. Huvittavaa seurata fanaatikkojen kärvistelyä.

        Minustakin on aika kumma että joku vaatii TÄLTÄ palstalta linjauksia ja tiedotteita niin kuin nyt kukaan taviskirjoittelia niitä on velvollinen antamaan tai pystyy lääkäreiden puolesta ajattelemaan..

        Saahan kaiken tarvittavan lääkäriliitosta, jos ei usko heidän julkaisemia uutisia.

        Samoin jos ei usko Taloustutkimuksen tutkijoiden pätevyyttä niin hopi hopi, valitukset sinne. Täällä niitä kukaan ei ole tehnyt. Menkää vastustajat helmitalulunne kanssa sinne. 😁


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinähän yrität kiivaasti vääntää jonkun yksittäisen näkemyksellisen kannanoton koko liiton linjaksi. Silloinhan se kai olisi tiedote-osiossa tms. virallisessa, eikä blogistisissa kannanotoissa.

        "blogistisissa kannanotoissa."

        🤣


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Tämähän oli juuri tiedote ja lausunto lääkäriliiton linjauksesta."

        Ei, vaan se oli kannanotto, vaikka kuinka kiihkeästi muuta haluaisit.
        Mutta mene nyt äkkiä ilmoittamaan niille että pelkkä yhden henkilön kannanotto pitää siirtää sinne virallisiin linjauksiin tai tiedotteisiin, kun (jos) kerta sellainen kuitenkin on, kun ei se kumma kyllä vieläkään siellä ole! XD

        Todellakin olet säälittävyyden huippu, kautta aikojen lääkärien enemmistö on vastustanut lain lepsuunnuttamista, joka pakottaa heidät pyöveleiksi ja rikkomaan valaansa ym. periaatteitaan.
        Ottaa varmaan koville kun se suosijasakkia riivaava ikuinen piikki lihassa ei lähde vaikka lakiakin kuinka väkisin aivopesulla runnottaisiin feminatseile mieluisaksi, biologian faktat vaan on ja pysyy eikä tappamiselle edelleenkään kansan enemmistön hyväksyntää ole eikä tule... huvittavaa seurata kippurointiasi tosiasioiden ahdingossa.

        "Ei, vaan se oli kannanotto, vaikka kuinka kiihkeästi muuta haluaisit.'

        Ai että naurattaa tuo kiemurtelu 😁😁😁


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Tämähän oli juuri tiedote ja lausunto lääkäriliiton linjauksesta."

        Ei, vaan se oli kannanotto, vaikka kuinka kiihkeästi muuta haluaisit.
        Mutta mene nyt äkkiä ilmoittamaan niille että pelkkä yhden henkilön kannanotto pitää siirtää sinne virallisiin linjauksiin tai tiedotteisiin, kun (jos) kerta sellainen kuitenkin on, kun ei se kumma kyllä vieläkään siellä ole! XD

        Todellakin olet säälittävyyden huippu, kautta aikojen lääkärien enemmistö on vastustanut lain lepsuunnuttamista, joka pakottaa heidät pyöveleiksi ja rikkomaan valaansa ym. periaatteitaan.
        Ottaa varmaan koville kun se suosijasakkia riivaava ikuinen piikki lihassa ei lähde vaikka lakiakin kuinka väkisin aivopesulla runnottaisiin feminatseile mieluisaksi, biologian faktat vaan on ja pysyy eikä tappamiselle edelleenkään kansan enemmistön hyväksyntää ole eikä tule... huvittavaa seurata kippurointiasi tosiasioiden ahdingossa.

        "Todellakin olet säälittävyyden huippu, kautta aikojen lääkärien enemmistö on vastustanut lain lepsuunnuttamista"

        Nyt vaaditaan että tuot kaikkien niiden lääkärien
        nimet ja mielipiteet tänne, kautta aikojen Muutenhan tuo on "näkemysmutua"....

        Vuiden 1970 lakiakin puolusti lääkärit kun näki mitä vahinkoa laittomat abortit sai aikaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Tämähän oli juuri tiedote ja lausunto lääkäriliiton linjauksesta."

        Ei, vaan se oli kannanotto, vaikka kuinka kiihkeästi muuta haluaisit.
        Mutta mene nyt äkkiä ilmoittamaan niille että pelkkä yhden henkilön kannanotto pitää siirtää sinne virallisiin linjauksiin tai tiedotteisiin, kun (jos) kerta sellainen kuitenkin on, kun ei se kumma kyllä vieläkään siellä ole! XD

        Todellakin olet säälittävyyden huippu, kautta aikojen lääkärien enemmistö on vastustanut lain lepsuunnuttamista, joka pakottaa heidät pyöveleiksi ja rikkomaan valaansa ym. periaatteitaan.
        Ottaa varmaan koville kun se suosijasakkia riivaava ikuinen piikki lihassa ei lähde vaikka lakiakin kuinka väkisin aivopesulla runnottaisiin feminatseile mieluisaksi, biologian faktat vaan on ja pysyy eikä tappamiselle edelleenkään kansan enemmistön hyväksyntää ole eikä tule... huvittavaa seurata kippurointiasi tosiasioiden ahdingossa.

        "Mutta mene nyt äkkiä ilmoittamaan niille että pelkkä yhden henkilön kannanotto pitää siirtää sinne virallisiin linjauksiin tai tiedotteisiin, kun (jos) kerta sellainen kuitenkin on, kun ei se kumma kyllä vieläkään siellä ole! XD"

        Voitko kertoa ihan kaikille että missä on Lääkäriliiton "viralliset linjaukset" jos ne ei ole nimen omaan lääkäriliiton virallisella tiedotesivulla joka tänne on useaan kertaan linkitetty.

        Eikö sinua yhtään nolota? Ihan tosissani kysyn. Kuinka alas kehtaat vajota näissä trollauksissas? Milloin sulla tulee pohja vastaan? Sinähän väität että Lääkäriliitto antaa valheellista tietoa ja toimii
        yhdistyksenä laittomasti.

        Kyllä sinne Lääkäriliittoon täytyy sinun ottaa yhteyttä ja "oikaista" heitä jos mielestäsi varatoimjoht ei ole kykenevä ilmaisemaan yhdistyksen kantaa. Ei kukaan abortinvastustaja kansanedustajakaan edes Räsänen joka on joskus jopa ollut lääkäri, ole maininnut asiasta mitään? Miksei kukaan lääkäri itse yhdistyksestä ole yhtä "valveutunut" kuin sinä, ja ilmoita että tuo kannanotto ei olekaan kuin henkilön omaa keksintöä.

        Näinhän kävi nopeasti esim. tapauksessa kun Sari Tanus keksi OTV-aloitteen. Välittömästi Gynekologiyhdistys irtisanoutui Tanuksen puheista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minustakin on aika kumma että joku vaatii TÄLTÄ palstalta linjauksia ja tiedotteita niin kuin nyt kukaan taviskirjoittelia niitä on velvollinen antamaan tai pystyy lääkäreiden puolesta ajattelemaan..

        Saahan kaiken tarvittavan lääkäriliitosta, jos ei usko heidän julkaisemia uutisia.

        Samoin jos ei usko Taloustutkimuksen tutkijoiden pätevyyttä niin hopi hopi, valitukset sinne. Täällä niitä kukaan ei ole tehnyt. Menkää vastustajat helmitalulunne kanssa sinne. 😁

        "vaatii TÄLTÄ palstalta linjauksia ja tiedotteita"

        Kuka niitä tänne on käskenyt antaa, näkeehän ne kaikki sieltä liiton sivuilta. Ja lain vapautus -linjausta sieltä ei vaan edelleenkään harmiksesi löydy.. ;)

        "niin kuin nyt kukaan taviskirjoittelia niitä on velvollinen antamaan"

        XD Tätähän se yleensä onkin suosijasakin todistelun taso...

        "Samoin jos ei usko Taloustutkimuksen tutkijoiden pätevyyttä"

        Kuka sellaisia ei ole uskonut? Sen sijaan omia höpöhöpö-tulkintojasi sen tuloksista nyt ei kenenkään tarvikaan uskoa. :D

        ""blogistisissa kannanotoissa." "

        Niin, eli juuri niissä näkemyksellisissä mutuissa.

        "Ai että naurattaa tuo kiemurtelu"

        Se on peilikuvasi. ;)

        "Enpä ole kuullut ennen että joku pitää liiton nimissä kirjoittavaa sooloilijana."

        Kyllä minä ja muut nähdään muutenkin että kyse on kannanotosta, ja ne viralliset linjaukset ja tiedotteet on sitten erikseen. Vain sinä et nähtävästi näiden oleellista eroa kykene käsittämään. Onko suosijasakin äo:ssa joku isompi poikkeama... XD
        Voit myös seliselitellä miksei Lääkäriliittoa löydy aloitteen luetelluista virallisista tukoijoista.. on se kumma. :)

        "Vuiden 1970 lakiakin puolusti lääkärit "

        Niin, jotkut muutamat marginaalit.

        Lääkäriliiton sivuilta:
        > Eräs tunnettu yhteentörmäyskohta oli aborttilain säätäminen, joka käänsi myös yhteiskunnan aikaisemman kannan päälaelleen. Vielä 1960-luvulla sikiön lähdettäminen oli rangaistava rikos, nyt abortista tulikin yhteiskunnan hyväksymä toimenpide, ja suorittajiksi määrättiin julkinen terveydenhoitojärjestelmä ja lääkärit. Lääkärin etiikka määrittelee lääkärin tehtäväksi sairauksien parantamisen ja terveyden ylläpitämisen, ja se on Hippokrateen ajoista alkaen kieltänyt elämän tuhoamisen ja abortin. Oli selvä, että kitkapinta oli kuuma.

        Yhteiskunnallisen asennemuutoksen liikkeellepanevana voimana oli epäilemättä ollut voimistuneen feministisen liikkeen argumentti naisen oikeudesta päättää itsestään jopa sikiön hengen kustannuksella. Toinen argumentti oli terveydenhoidollinen ja liittyi laittomien aborttien aiheuttamaan riskiin. Katsottiin, että kun näitä toimenpiteitä kuitenkin tehdään, on parempi että niitä tekevät ammattilaiset, jolloin vältytään puoskarien toimenpiteiden aiheuttamilta komplikaatioilta. Maailma ja maailmassa vallalla olleet moraalikäsitykset olivat muuttuneet, ja lääkärit Suomessa, samoin kuin muuallakin, ottivat lopulta lusikan kauniisti käteensä ja pääsääntöisesti nielivät uudet tehtävänsä. >

        Kuulostaa siltä että ne on olleet kovinkin innoissaan tästä pakotetusta pyövelin hommasta? :D

        "ne ei ole nimen omaan lääkäriliiton virallisella tiedotesivulla joka tänne on useaan kertaan linkitetty. "

        Oi voi, kyllpä trollia nyt korpeaa kun aloitteen tukemista ei vaan löydy sieltä oikeasta paikasta, joten kannanoton ja linjauksen/tiedotteen eroja ei haluta ymmärtää. :D Mistään muualtahan sellaista ei tosiaan löydy kuin mielipiteisiin perustuvista kannanotoista.

        "Lääkäriliitto antaa valheellista tietoa"

        Noloa tosiaan kuinka joudut hädissäsi taas rakentelemaan olkiukkoja ja väittämään valheita muiden muka sanomisista.. mikä argumenttivirhe tällä kertaa mahtaa olla kyseessä? :D

        "Kyllä sinne Lääkäriliittoon täytyy sinun ottaa yhteyttä ja "oikaista" heitä"

        Ei minulla mitään oikaistavaa ole, sinähän sakkeinesi tässä jatkuvasti yrität epätoivolla vääntää kannanotosta virallista linjausta/tiedotetta. :)

        "Gynekologiyhdistys irtisanoutui Tanuksen puheista."

        Yksi pro-abortionistisen propagandan saastuttama gynepulju on vain yksi monista ammattiyhdistyksistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "vaatii TÄLTÄ palstalta linjauksia ja tiedotteita"

        Kuka niitä tänne on käskenyt antaa, näkeehän ne kaikki sieltä liiton sivuilta. Ja lain vapautus -linjausta sieltä ei vaan edelleenkään harmiksesi löydy.. ;)

        "niin kuin nyt kukaan taviskirjoittelia niitä on velvollinen antamaan"

        XD Tätähän se yleensä onkin suosijasakin todistelun taso...

        "Samoin jos ei usko Taloustutkimuksen tutkijoiden pätevyyttä"

        Kuka sellaisia ei ole uskonut? Sen sijaan omia höpöhöpö-tulkintojasi sen tuloksista nyt ei kenenkään tarvikaan uskoa. :D

        ""blogistisissa kannanotoissa." "

        Niin, eli juuri niissä näkemyksellisissä mutuissa.

        "Ai että naurattaa tuo kiemurtelu"

        Se on peilikuvasi. ;)

        "Enpä ole kuullut ennen että joku pitää liiton nimissä kirjoittavaa sooloilijana."

        Kyllä minä ja muut nähdään muutenkin että kyse on kannanotosta, ja ne viralliset linjaukset ja tiedotteet on sitten erikseen. Vain sinä et nähtävästi näiden oleellista eroa kykene käsittämään. Onko suosijasakin äo:ssa joku isompi poikkeama... XD
        Voit myös seliselitellä miksei Lääkäriliittoa löydy aloitteen luetelluista virallisista tukoijoista.. on se kumma. :)

        "Vuiden 1970 lakiakin puolusti lääkärit "

        Niin, jotkut muutamat marginaalit.

        Lääkäriliiton sivuilta:
        > Eräs tunnettu yhteentörmäyskohta oli aborttilain säätäminen, joka käänsi myös yhteiskunnan aikaisemman kannan päälaelleen. Vielä 1960-luvulla sikiön lähdettäminen oli rangaistava rikos, nyt abortista tulikin yhteiskunnan hyväksymä toimenpide, ja suorittajiksi määrättiin julkinen terveydenhoitojärjestelmä ja lääkärit. Lääkärin etiikka määrittelee lääkärin tehtäväksi sairauksien parantamisen ja terveyden ylläpitämisen, ja se on Hippokrateen ajoista alkaen kieltänyt elämän tuhoamisen ja abortin. Oli selvä, että kitkapinta oli kuuma.

        Yhteiskunnallisen asennemuutoksen liikkeellepanevana voimana oli epäilemättä ollut voimistuneen feministisen liikkeen argumentti naisen oikeudesta päättää itsestään jopa sikiön hengen kustannuksella. Toinen argumentti oli terveydenhoidollinen ja liittyi laittomien aborttien aiheuttamaan riskiin. Katsottiin, että kun näitä toimenpiteitä kuitenkin tehdään, on parempi että niitä tekevät ammattilaiset, jolloin vältytään puoskarien toimenpiteiden aiheuttamilta komplikaatioilta. Maailma ja maailmassa vallalla olleet moraalikäsitykset olivat muuttuneet, ja lääkärit Suomessa, samoin kuin muuallakin, ottivat lopulta lusikan kauniisti käteensä ja pääsääntöisesti nielivät uudet tehtävänsä. >

        Kuulostaa siltä että ne on olleet kovinkin innoissaan tästä pakotetusta pyövelin hommasta? :D

        "ne ei ole nimen omaan lääkäriliiton virallisella tiedotesivulla joka tänne on useaan kertaan linkitetty. "

        Oi voi, kyllpä trollia nyt korpeaa kun aloitteen tukemista ei vaan löydy sieltä oikeasta paikasta, joten kannanoton ja linjauksen/tiedotteen eroja ei haluta ymmärtää. :D Mistään muualtahan sellaista ei tosiaan löydy kuin mielipiteisiin perustuvista kannanotoista.

        "Lääkäriliitto antaa valheellista tietoa"

        Noloa tosiaan kuinka joudut hädissäsi taas rakentelemaan olkiukkoja ja väittämään valheita muiden muka sanomisista.. mikä argumenttivirhe tällä kertaa mahtaa olla kyseessä? :D

        "Kyllä sinne Lääkäriliittoon täytyy sinun ottaa yhteyttä ja "oikaista" heitä"

        Ei minulla mitään oikaistavaa ole, sinähän sakkeinesi tässä jatkuvasti yrität epätoivolla vääntää kannanotosta virallista linjausta/tiedotetta. :)

        "Gynekologiyhdistys irtisanoutui Tanuksen puheista."

        Yksi pro-abortionistisen propagandan saastuttama gynepulju on vain yksi monista ammattiyhdistyksistä.

        "Kuka niitä tänne on käskenyt antaa, näkeehän ne kaikki sieltä liiton sivuilta. Ja lain vapautus -linjausta sieltä ei vaan edelleenkään harmiksesi löydy.. ;)"

        Löytyykö lääkäriliiton sivulta jotain joka poikkeaa heidän johtajansa välityksellä antamasta aborttikannasta? 🤔 Missä kohtaa semmosta on annettu julkisuuteen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Tämähän oli juuri tiedote ja lausunto lääkäriliiton linjauksesta."

        Ei, vaan se oli kannanotto, vaikka kuinka kiihkeästi muuta haluaisit.
        Mutta mene nyt äkkiä ilmoittamaan niille että pelkkä yhden henkilön kannanotto pitää siirtää sinne virallisiin linjauksiin tai tiedotteisiin, kun (jos) kerta sellainen kuitenkin on, kun ei se kumma kyllä vieläkään siellä ole! XD

        Todellakin olet säälittävyyden huippu, kautta aikojen lääkärien enemmistö on vastustanut lain lepsuunnuttamista, joka pakottaa heidät pyöveleiksi ja rikkomaan valaansa ym. periaatteitaan.
        Ottaa varmaan koville kun se suosijasakkia riivaava ikuinen piikki lihassa ei lähde vaikka lakiakin kuinka väkisin aivopesulla runnottaisiin feminatseile mieluisaksi, biologian faktat vaan on ja pysyy eikä tappamiselle edelleenkään kansan enemmistön hyväksyntää ole eikä tule... huvittavaa seurata kippurointiasi tosiasioiden ahdingossa.

        "Todellakin olet säälittävyyden huippu, kautta aikojen lääkärien enemmistö on vastustanut lain lepsuunnuttamista,"

        Tästä varmaan löytyy jotain todistetta... 🤔 Miksi lääkärit , gynekologit ja kätilötkin on sitten niin lakiuudistuksen puolella ja jopa oli pyytämässä kannatuksia oma tahto aloitteelle...


      • Anonyymi
        tieteilijä kirjoitti:

        "Mutta mene nyt äkkiä ilmoittamaan niille että pelkkä yhden henkilön kannanotto pitää siirtää sinne virallisiin linjauksiin tai tiedotteisiin, kun (jos) kerta sellainen kuitenkin on, kun ei se kumma kyllä vieläkään siellä ole! XD"

        Voitko kertoa ihan kaikille että missä on Lääkäriliiton "viralliset linjaukset" jos ne ei ole nimen omaan lääkäriliiton virallisella tiedotesivulla joka tänne on useaan kertaan linkitetty.

        Eikö sinua yhtään nolota? Ihan tosissani kysyn. Kuinka alas kehtaat vajota näissä trollauksissas? Milloin sulla tulee pohja vastaan? Sinähän väität että Lääkäriliitto antaa valheellista tietoa ja toimii
        yhdistyksenä laittomasti.

        Kyllä sinne Lääkäriliittoon täytyy sinun ottaa yhteyttä ja "oikaista" heitä jos mielestäsi varatoimjoht ei ole kykenevä ilmaisemaan yhdistyksen kantaa. Ei kukaan abortinvastustaja kansanedustajakaan edes Räsänen joka on joskus jopa ollut lääkäri, ole maininnut asiasta mitään? Miksei kukaan lääkäri itse yhdistyksestä ole yhtä "valveutunut" kuin sinä, ja ilmoita että tuo kannanotto ei olekaan kuin henkilön omaa keksintöä.

        Näinhän kävi nopeasti esim. tapauksessa kun Sari Tanus keksi OTV-aloitteen. Välittömästi Gynekologiyhdistys irtisanoutui Tanuksen puheista.

        Tuo yksi on niinkuin tuksu. Kun luulee että kaikki on nähty jo siltä niin mennään jälleen uudesta pohjasta läpi...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "vaatii TÄLTÄ palstalta linjauksia ja tiedotteita"

        Kuka niitä tänne on käskenyt antaa, näkeehän ne kaikki sieltä liiton sivuilta. Ja lain vapautus -linjausta sieltä ei vaan edelleenkään harmiksesi löydy.. ;)

        "niin kuin nyt kukaan taviskirjoittelia niitä on velvollinen antamaan"

        XD Tätähän se yleensä onkin suosijasakin todistelun taso...

        "Samoin jos ei usko Taloustutkimuksen tutkijoiden pätevyyttä"

        Kuka sellaisia ei ole uskonut? Sen sijaan omia höpöhöpö-tulkintojasi sen tuloksista nyt ei kenenkään tarvikaan uskoa. :D

        ""blogistisissa kannanotoissa." "

        Niin, eli juuri niissä näkemyksellisissä mutuissa.

        "Ai että naurattaa tuo kiemurtelu"

        Se on peilikuvasi. ;)

        "Enpä ole kuullut ennen että joku pitää liiton nimissä kirjoittavaa sooloilijana."

        Kyllä minä ja muut nähdään muutenkin että kyse on kannanotosta, ja ne viralliset linjaukset ja tiedotteet on sitten erikseen. Vain sinä et nähtävästi näiden oleellista eroa kykene käsittämään. Onko suosijasakin äo:ssa joku isompi poikkeama... XD
        Voit myös seliselitellä miksei Lääkäriliittoa löydy aloitteen luetelluista virallisista tukoijoista.. on se kumma. :)

        "Vuiden 1970 lakiakin puolusti lääkärit "

        Niin, jotkut muutamat marginaalit.

        Lääkäriliiton sivuilta:
        > Eräs tunnettu yhteentörmäyskohta oli aborttilain säätäminen, joka käänsi myös yhteiskunnan aikaisemman kannan päälaelleen. Vielä 1960-luvulla sikiön lähdettäminen oli rangaistava rikos, nyt abortista tulikin yhteiskunnan hyväksymä toimenpide, ja suorittajiksi määrättiin julkinen terveydenhoitojärjestelmä ja lääkärit. Lääkärin etiikka määrittelee lääkärin tehtäväksi sairauksien parantamisen ja terveyden ylläpitämisen, ja se on Hippokrateen ajoista alkaen kieltänyt elämän tuhoamisen ja abortin. Oli selvä, että kitkapinta oli kuuma.

        Yhteiskunnallisen asennemuutoksen liikkeellepanevana voimana oli epäilemättä ollut voimistuneen feministisen liikkeen argumentti naisen oikeudesta päättää itsestään jopa sikiön hengen kustannuksella. Toinen argumentti oli terveydenhoidollinen ja liittyi laittomien aborttien aiheuttamaan riskiin. Katsottiin, että kun näitä toimenpiteitä kuitenkin tehdään, on parempi että niitä tekevät ammattilaiset, jolloin vältytään puoskarien toimenpiteiden aiheuttamilta komplikaatioilta. Maailma ja maailmassa vallalla olleet moraalikäsitykset olivat muuttuneet, ja lääkärit Suomessa, samoin kuin muuallakin, ottivat lopulta lusikan kauniisti käteensä ja pääsääntöisesti nielivät uudet tehtävänsä. >

        Kuulostaa siltä että ne on olleet kovinkin innoissaan tästä pakotetusta pyövelin hommasta? :D

        "ne ei ole nimen omaan lääkäriliiton virallisella tiedotesivulla joka tänne on useaan kertaan linkitetty. "

        Oi voi, kyllpä trollia nyt korpeaa kun aloitteen tukemista ei vaan löydy sieltä oikeasta paikasta, joten kannanoton ja linjauksen/tiedotteen eroja ei haluta ymmärtää. :D Mistään muualtahan sellaista ei tosiaan löydy kuin mielipiteisiin perustuvista kannanotoista.

        "Lääkäriliitto antaa valheellista tietoa"

        Noloa tosiaan kuinka joudut hädissäsi taas rakentelemaan olkiukkoja ja väittämään valheita muiden muka sanomisista.. mikä argumenttivirhe tällä kertaa mahtaa olla kyseessä? :D

        "Kyllä sinne Lääkäriliittoon täytyy sinun ottaa yhteyttä ja "oikaista" heitä"

        Ei minulla mitään oikaistavaa ole, sinähän sakkeinesi tässä jatkuvasti yrität epätoivolla vääntää kannanotosta virallista linjausta/tiedotetta. :)

        "Gynekologiyhdistys irtisanoutui Tanuksen puheista."

        Yksi pro-abortionistisen propagandan saastuttama gynepulju on vain yksi monista ammattiyhdistyksistä.

        "Kyllä minä ja muut nähdään muutenkin että kyse on kannanotosta, ja ne viralliset linjaukset ja tiedotteet on sitten erikseen."

        Missä semmoiset on? Ja miksi Halila kertoo että "LÄÄKÄRILIITON MIELESTÄ" jos ei kyseessä olekaan Lääkäriliiton mielestä vaan pelkästään hänen omasta mielestä. Ja miksei kukaan noin tärkeässä asiassa ole oikaissut Halilaa jos tämä ei olekaan lääkäriliiton kanta kuten HÄN väittää. Hänhän väittää että se koko lääköriliiton kanta. Eli oletko siis epänormaali kun paljastui että sinä olet se ainut joka väität että lääkäreiden vpj antaa vääriä tietoja.
        Muistan kuinka nopeesti gynekologit ilmoitti että Tanuksen kanta on vain ja ainoastaan Tanuksen oma kun se alkoi ajamaan sitä omaa aloitettaan. He on kyllä valveilla.
        Munkin pitää päätellä että taitaa olla kova härö päällä vastustajilla kun on otettu kieltodefenssit käyttöön: jankataan jotain sellaista mitä muut ei havaitse. Mennyt kyllä pahemmaksi ja pahemmaksi tällä palstalla tuo pakkotoisto kun laki vapautuu ja sille on ollut niin suuri kannatus. Kun tuli käsittelyyn ei mennyt kuin hetki kun laki meni läpi. Mahtoi olla järkytys vastustajille kun on pitänyt kieltää koko asia. Ihan kuin se olemattomaks muuttuis.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "vaatii TÄLTÄ palstalta linjauksia ja tiedotteita"

        Kuka niitä tänne on käskenyt antaa, näkeehän ne kaikki sieltä liiton sivuilta. Ja lain vapautus -linjausta sieltä ei vaan edelleenkään harmiksesi löydy.. ;)

        "niin kuin nyt kukaan taviskirjoittelia niitä on velvollinen antamaan"

        XD Tätähän se yleensä onkin suosijasakin todistelun taso...

        "Samoin jos ei usko Taloustutkimuksen tutkijoiden pätevyyttä"

        Kuka sellaisia ei ole uskonut? Sen sijaan omia höpöhöpö-tulkintojasi sen tuloksista nyt ei kenenkään tarvikaan uskoa. :D

        ""blogistisissa kannanotoissa." "

        Niin, eli juuri niissä näkemyksellisissä mutuissa.

        "Ai että naurattaa tuo kiemurtelu"

        Se on peilikuvasi. ;)

        "Enpä ole kuullut ennen että joku pitää liiton nimissä kirjoittavaa sooloilijana."

        Kyllä minä ja muut nähdään muutenkin että kyse on kannanotosta, ja ne viralliset linjaukset ja tiedotteet on sitten erikseen. Vain sinä et nähtävästi näiden oleellista eroa kykene käsittämään. Onko suosijasakin äo:ssa joku isompi poikkeama... XD
        Voit myös seliselitellä miksei Lääkäriliittoa löydy aloitteen luetelluista virallisista tukoijoista.. on se kumma. :)

        "Vuiden 1970 lakiakin puolusti lääkärit "

        Niin, jotkut muutamat marginaalit.

        Lääkäriliiton sivuilta:
        > Eräs tunnettu yhteentörmäyskohta oli aborttilain säätäminen, joka käänsi myös yhteiskunnan aikaisemman kannan päälaelleen. Vielä 1960-luvulla sikiön lähdettäminen oli rangaistava rikos, nyt abortista tulikin yhteiskunnan hyväksymä toimenpide, ja suorittajiksi määrättiin julkinen terveydenhoitojärjestelmä ja lääkärit. Lääkärin etiikka määrittelee lääkärin tehtäväksi sairauksien parantamisen ja terveyden ylläpitämisen, ja se on Hippokrateen ajoista alkaen kieltänyt elämän tuhoamisen ja abortin. Oli selvä, että kitkapinta oli kuuma.

        Yhteiskunnallisen asennemuutoksen liikkeellepanevana voimana oli epäilemättä ollut voimistuneen feministisen liikkeen argumentti naisen oikeudesta päättää itsestään jopa sikiön hengen kustannuksella. Toinen argumentti oli terveydenhoidollinen ja liittyi laittomien aborttien aiheuttamaan riskiin. Katsottiin, että kun näitä toimenpiteitä kuitenkin tehdään, on parempi että niitä tekevät ammattilaiset, jolloin vältytään puoskarien toimenpiteiden aiheuttamilta komplikaatioilta. Maailma ja maailmassa vallalla olleet moraalikäsitykset olivat muuttuneet, ja lääkärit Suomessa, samoin kuin muuallakin, ottivat lopulta lusikan kauniisti käteensä ja pääsääntöisesti nielivät uudet tehtävänsä. >

        Kuulostaa siltä että ne on olleet kovinkin innoissaan tästä pakotetusta pyövelin hommasta? :D

        "ne ei ole nimen omaan lääkäriliiton virallisella tiedotesivulla joka tänne on useaan kertaan linkitetty. "

        Oi voi, kyllpä trollia nyt korpeaa kun aloitteen tukemista ei vaan löydy sieltä oikeasta paikasta, joten kannanoton ja linjauksen/tiedotteen eroja ei haluta ymmärtää. :D Mistään muualtahan sellaista ei tosiaan löydy kuin mielipiteisiin perustuvista kannanotoista.

        "Lääkäriliitto antaa valheellista tietoa"

        Noloa tosiaan kuinka joudut hädissäsi taas rakentelemaan olkiukkoja ja väittämään valheita muiden muka sanomisista.. mikä argumenttivirhe tällä kertaa mahtaa olla kyseessä? :D

        "Kyllä sinne Lääkäriliittoon täytyy sinun ottaa yhteyttä ja "oikaista" heitä"

        Ei minulla mitään oikaistavaa ole, sinähän sakkeinesi tässä jatkuvasti yrität epätoivolla vääntää kannanotosta virallista linjausta/tiedotetta. :)

        "Gynekologiyhdistys irtisanoutui Tanuksen puheista."

        Yksi pro-abortionistisen propagandan saastuttama gynepulju on vain yksi monista ammattiyhdistyksistä.

        "Yksi pro-abortionistisen propagandan saastuttama gynepulju on vain yksi monista ammattiyhdistyksistä"

        Kuten Lääkäriliittokin 😊 vain ammattiyhdistys mutta varmasti keskenään samanmielinen kun mitään soraääniä ole siltä kentältä kuulunut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä että laitoit linkin esille, josta jo näkee että kannanotoissahan se tosiaan edelleenkin vaan näkyy olevan. :) Eikä esim. tiedotteissa, lausunnoissa tai linjauksissa, jotka myös olisi vaihtoehtoina.

        "Ja miksei kukaan lääkäri ole mennyt esittämään että on vain yhden henkilön mutu"

        Ties monetko kerrat jo muualla todettu, eihän kenenkään pelkissä näkemyksissä mitään oikaistavaa muilla ole, ja lääkäritkin kyllä tajuaa sen, sinä vaan et.
        Joku yksittäinen pro-abortionistiseen propagandansyöttöön erikoistunut gynekerho on ajantasalla omassa kuplassaan.

        "Eikä esim. tiedotteissa, lausunnoissa tai linjauksissa, jotka myös olisi vaihtoehtoina. "
        😁

        Oletko kuullut että on argumentoinnin virhe väittää että muoto menee sisällön ohi? Että koska tekstissä ei ole sinun edellyttämää yhtä sanaa, sen arvo on nolla vaikka tekstissä kerrotaan että kyseessä on Lääkäriliiton kanta.

        Kyllä se vaan ottaa koville kyykyttäjille nyt kun se laki vaan meni läpi ja lääkärikin on tyytyväisiä lakimuutoksesta. Että "lausunnossa" tulis koko lääkäriliiton kanta mutta ei kannanotossa....😆 ?? Jos tuon otsikon nimi olis lausunto niin siinä tapauksessa lääkäriliiton kanta tulis esiin vain kannanotossa?


        ... kannanotto -sana johdetaan just sanasta kanta. 😊


      • Anonyymi

        "Mikä tutkimus olisi jotenkin väärin tehty?"

        Tässähän yksi jos on näin äkkiä päässyt unohtumaan:

        "jytinäharhas
        2018-10-12 01:36:39

        Suosijaf.anaatikon vääristyneessä todllisuudessa hiukan yli 1000 edustaa monimiljoonaista "Suomen kansaa" :-D Ja oliko siitä itse kyselystä edelleenkään mitään tarkempaa tietoo kehdattu esittää, kuten tutkittujen liberaaliustaustat ja osuudet, ja mahdollisesti johdatteleva kysymyksen asettelu?"

        Oletko käynyt opettamassa tutkijoille siell oikeaa otoskokoa ja tarkempia tietoja ja oikeata kysymyksen asettelu a? Mitä sulle vastattiin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "vaatii TÄLTÄ palstalta linjauksia ja tiedotteita"

        Kuka niitä tänne on käskenyt antaa, näkeehän ne kaikki sieltä liiton sivuilta. Ja lain vapautus -linjausta sieltä ei vaan edelleenkään harmiksesi löydy.. ;)

        "niin kuin nyt kukaan taviskirjoittelia niitä on velvollinen antamaan"

        XD Tätähän se yleensä onkin suosijasakin todistelun taso...

        "Samoin jos ei usko Taloustutkimuksen tutkijoiden pätevyyttä"

        Kuka sellaisia ei ole uskonut? Sen sijaan omia höpöhöpö-tulkintojasi sen tuloksista nyt ei kenenkään tarvikaan uskoa. :D

        ""blogistisissa kannanotoissa." "

        Niin, eli juuri niissä näkemyksellisissä mutuissa.

        "Ai että naurattaa tuo kiemurtelu"

        Se on peilikuvasi. ;)

        "Enpä ole kuullut ennen että joku pitää liiton nimissä kirjoittavaa sooloilijana."

        Kyllä minä ja muut nähdään muutenkin että kyse on kannanotosta, ja ne viralliset linjaukset ja tiedotteet on sitten erikseen. Vain sinä et nähtävästi näiden oleellista eroa kykene käsittämään. Onko suosijasakin äo:ssa joku isompi poikkeama... XD
        Voit myös seliselitellä miksei Lääkäriliittoa löydy aloitteen luetelluista virallisista tukoijoista.. on se kumma. :)

        "Vuiden 1970 lakiakin puolusti lääkärit "

        Niin, jotkut muutamat marginaalit.

        Lääkäriliiton sivuilta:
        > Eräs tunnettu yhteentörmäyskohta oli aborttilain säätäminen, joka käänsi myös yhteiskunnan aikaisemman kannan päälaelleen. Vielä 1960-luvulla sikiön lähdettäminen oli rangaistava rikos, nyt abortista tulikin yhteiskunnan hyväksymä toimenpide, ja suorittajiksi määrättiin julkinen terveydenhoitojärjestelmä ja lääkärit. Lääkärin etiikka määrittelee lääkärin tehtäväksi sairauksien parantamisen ja terveyden ylläpitämisen, ja se on Hippokrateen ajoista alkaen kieltänyt elämän tuhoamisen ja abortin. Oli selvä, että kitkapinta oli kuuma.

        Yhteiskunnallisen asennemuutoksen liikkeellepanevana voimana oli epäilemättä ollut voimistuneen feministisen liikkeen argumentti naisen oikeudesta päättää itsestään jopa sikiön hengen kustannuksella. Toinen argumentti oli terveydenhoidollinen ja liittyi laittomien aborttien aiheuttamaan riskiin. Katsottiin, että kun näitä toimenpiteitä kuitenkin tehdään, on parempi että niitä tekevät ammattilaiset, jolloin vältytään puoskarien toimenpiteiden aiheuttamilta komplikaatioilta. Maailma ja maailmassa vallalla olleet moraalikäsitykset olivat muuttuneet, ja lääkärit Suomessa, samoin kuin muuallakin, ottivat lopulta lusikan kauniisti käteensä ja pääsääntöisesti nielivät uudet tehtävänsä. >

        Kuulostaa siltä että ne on olleet kovinkin innoissaan tästä pakotetusta pyövelin hommasta? :D

        "ne ei ole nimen omaan lääkäriliiton virallisella tiedotesivulla joka tänne on useaan kertaan linkitetty. "

        Oi voi, kyllpä trollia nyt korpeaa kun aloitteen tukemista ei vaan löydy sieltä oikeasta paikasta, joten kannanoton ja linjauksen/tiedotteen eroja ei haluta ymmärtää. :D Mistään muualtahan sellaista ei tosiaan löydy kuin mielipiteisiin perustuvista kannanotoista.

        "Lääkäriliitto antaa valheellista tietoa"

        Noloa tosiaan kuinka joudut hädissäsi taas rakentelemaan olkiukkoja ja väittämään valheita muiden muka sanomisista.. mikä argumenttivirhe tällä kertaa mahtaa olla kyseessä? :D

        "Kyllä sinne Lääkäriliittoon täytyy sinun ottaa yhteyttä ja "oikaista" heitä"

        Ei minulla mitään oikaistavaa ole, sinähän sakkeinesi tässä jatkuvasti yrität epätoivolla vääntää kannanotosta virallista linjausta/tiedotetta. :)

        "Gynekologiyhdistys irtisanoutui Tanuksen puheista."

        Yksi pro-abortionistisen propagandan saastuttama gynepulju on vain yksi monista ammattiyhdistyksistä.

        "Yksi pro-abortionistisen propagandan saastuttama gynepulju on vain yksi monista ammattiyhdistyksistä."

        Hahhahahha! Onkohan tanuskin propagandan saastuttama?? gynekologi sekin on. Ja yksin koko porukasta kun yhdistys oikein ilmoitti ettei kukaan muu ole samaa mieltä. 😀 Aika hyvä veto yhdistykseltä. Mitä mieltä mahtaa olla muut ammattitaidosta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Todellakin olet säälittävyyden huippu, kautta aikojen lääkärien enemmistö on vastustanut lain lepsuunnuttamista,"

        Tästä varmaan löytyy jotain todistetta... 🤔 Miksi lääkärit , gynekologit ja kätilötkin on sitten niin lakiuudistuksen puolella ja jopa oli pyytämässä kannatuksia oma tahto aloitteelle...

        "Miksi lääkärit , gynekologit ja kätilötkin on sitten niin lakiuudistuksen puolella"

        Tästä löytyy varmaan todisteita että enemmistö on niitä hörhöjä..

        "Missä kohtaa semmosta on annettu julkisuuteen?"

        Miksi pitäisi löytyä? Yleisesti tiedetäään mitä mm. lääkärin valassa sanotaan sikiöiden myrkyttämisestä.. Uskotko siis että lain pakottamat pyövelin hommat on lääkäreille kovinkin mieltä ylentäviä?
        Eihän niitä kielteisiä kantoja haluta antaakaan julkisuuteen ainakaan yhtä hövelisti, siinä kun kävisi äkkiä niin ettei liiton yleisen kannan mukaan MurhaHinku1000 -kaltaisia propagandistien roska-aloitteita voisikaan edes kukaan johtohahmo julistaa liiton nimissä puolusteltavaksi.. että hys hys vaan!

        "Hänhän väittää että se koko lääköriliiton kanta."

        Hän on varmaankin teettänyt mielipidemittauksen kaikkien jäsenten keskuudessa että edes enimmällä osalla voitaisiin sanoa noin? Vaiko peräti ihan yksimielisesti? D Olisko muutaman samanmielisen johtoryhmäksi haalitun kaverin kanssa päätetty kirjata KANNANOTTO "koko liiton" nimiin ja otettu se kätevästi oman propagandan pönkitykseksi.. Jos kannanottajan mukaan kyse on lääkäriliiton mielipiteestä, niin sekin on vain näkemystä että olisi koko liiton kanta.

        "Muistan kuinka nopeesti gynekologit ilmoitti"

        Koska ne pienet mutta äänekkäimät marginaalit räyhää herkimmin..

        Taitaa olla kova härö päällä suosijoilla kun on otettu kieltodefenssit käyttöön: jankataan jotain sellaista mitä muut ei havaitse. Mennyt kyllä pahemmaksi ja pahemmaksi tällä palstalla tuo pakkotoisto kun edes lepsuinkaan laki ei muuta ikäviä biologian faktoja mihinkään eikä lisää kansan enemmistön hyväksyntää lasten tappamiselle, päin vastoin. Kun tuli käsittelyyn, ilmeni feminatsipropagandistien aivopesun tuhoisa laajuus näitä nuoleksivassa trendiliberaalien edustajistossa. Yllättävän moni oli silti säilyttänyt kaikessa sumutuksessa järkensä ja äänesti vastaann.
        Mahtoi olla järkytys suosijoille kun on pitänyt kieltää koko asia. Ihan kuin se olemattomaks muuttuis.

        "Kuten Lääkäriliittokin"

        Kerro nyt mistä se virallinen kannatusilmoitus löytyy. Nyt kun se on vain yhden henkilön mutujen varassa.. ;)

        "Että koska tekstissä ei ole sinun edellyttämää yhtä sanaa, sen arvo on nolla vaikka tekstissä kerrotaan että kyseessä on Lääkäriliiton kanta. "

        Olet niin säälittävä. XD Mitään yksiä sanoja ei ole haettu, vaan OIKEAA OSASTOA jonne tietenkin virallinen linjaus ja tiedote kuuluisi! Mutta ei vaan kas kummaa ole näkynyt vaikka kuinka intät..
        Ja mitenkäs se nyt on kun sinä trolleinesi vaadit murha-määritelmään sitä aborttia mainittavaksi? Tai alkion ja sikiön yhteyteen ihmistä...? XD

        Kyllä se vaan ottaa koville kuolemaan kyykyttäjille nyt kun se lakikaan ei muuta faktoja, kansan enemmistöltä ei tunnetuista syistä uskalleta kysyäkään, eikä edes lääkäreiltäkään.
        Että _yhden henkilön_ omassa "kannanotossa" tulis koko lääkäriliiton kanta mutta ei missään virallisten otsikoiden alla....

        (wikisanakirja)
        >kannanotto
        asenteen, käsityksen, näkemyksen tai mielipiteen ilmaisu>

        >Mitä on kannanotto?
        VISK2008 Kannanotto on väitelauseen muotoinen lausuma, jolla puhuja esittää arvion jostakin. >

        "Onkohan tanuskin propagandan saastuttama?? gynekologi sekin on. "

        Voihan se propagandan saastuttama gyneklubi ilmoitella mitä vaan vaikkei henkilö kuuluisi edes siihen yhdistykseen. Niistä kun on tietenkin kamalaa että Tanuskin edustaa samaa ammattikuntaa..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "että taloustutkimuksen tutkimus on väärin tehty. "

        En tiedä kuka sellaista on väittänyt ja missä, mutta eräät mielellään vetelee omat tulkinnalliset johtopäätöksensä sen tuloksista.

        Tutkimuksen tekijät tekee johtopäätökset. Aineiston perusteella.

        Jos olet tyytymätön johtopäätöksiin niin ota yhteyttä tekijöihin. Sillähän saat selvyyden. Syyttömiä aborttioikeuden puolella olevat täällä forkalla siihen tutkimukseen on. Mutten lähtis tutkimusta teilaamaan näkemättä sitä ja aineistoa tai että joku muu ei ymmärrä tilastotiedettä ja siksi kuvittelee omiaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Ei, vaan se oli kannanotto, vaikka kuinka kiihkeästi muuta haluaisit.'

        Ai että naurattaa tuo kiemurtelu 😁😁😁

        "Perusteena lakimuutokselle on myös terveydenhuollon resurssien turvaaminen sekä asian käsittelyn nopeuttaminen. Kahden lääkärin tapaaminen ei tuota lisäarvoa naisen ratkaisuun.

        Jos lääkärin oma vakaumus ei salli sitä, että hän osallistuisi millään tavalla raskauden keskeytysten järjestämiseen, asia tulee pyrkiä hoitamaan työnjohdollisin ja kollegiaalisin keinoin."
        "Raskauden keskeytyksiä voidaan edelleen vähentää tarjoamalla tietoa seksuaaliterveydestä ja laadukasta ehkäisyneuvontaa." Huom. vastuullinen inhimillinen tavoite!

        Lausunnosta luettavissa erityisesti kaksi asiaa:
        1. Lääkäriresurssien tehokkaampi käyttö eli riittää yksi lausunnonantajalääkäri. Muitakin potilasryhmiä, esim. ylipainoisia tai alkoholia runsaasti käyttäviä tuetaan vastuullisempaan käyttäytymiseen, miksei sitten naisväkeäkin voi vaatia omavastuuseen omien valintojensa vuoksi.
        2. Lääkärin arvoja ja arvomaailmaa kunnioitetaan edelleen eikä yhdenkään lääkärin tarvitse olla päättämässä ihmiselämän lopettamisesta, ei edes "naisen oikeuden" nimissä ja pakottamana. Selkeästi hyvä edistys ja hyvä abortinedistäjienkin tietää lääkärikunnan terveistä arvoista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tutkimuksen tekijät tekee johtopäätökset. Aineiston perusteella.

        Jos olet tyytymätön johtopäätöksiin niin ota yhteyttä tekijöihin. Sillähän saat selvyyden. Syyttömiä aborttioikeuden puolella olevat täällä forkalla siihen tutkimukseen on. Mutten lähtis tutkimusta teilaamaan näkemättä sitä ja aineistoa tai että joku muu ei ymmärrä tilastotiedettä ja siksi kuvittelee omiaan.

        Aivan, ja missään ne ei kumma kyllä ole päätyneet samoihin johtopäätelmiin kuin suosijatrollit tällä palstalla. :D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Tämähän oli juuri tiedote ja lausunto lääkäriliiton linjauksesta."

        Ei, vaan se oli kannanotto, vaikka kuinka kiihkeästi muuta haluaisit.
        Mutta mene nyt äkkiä ilmoittamaan niille että pelkkä yhden henkilön kannanotto pitää siirtää sinne virallisiin linjauksiin tai tiedotteisiin, kun (jos) kerta sellainen kuitenkin on, kun ei se kumma kyllä vieläkään siellä ole! XD

        Todellakin olet säälittävyyden huippu, kautta aikojen lääkärien enemmistö on vastustanut lain lepsuunnuttamista, joka pakottaa heidät pyöveleiksi ja rikkomaan valaansa ym. periaatteitaan.
        Ottaa varmaan koville kun se suosijasakkia riivaava ikuinen piikki lihassa ei lähde vaikka lakiakin kuinka väkisin aivopesulla runnottaisiin feminatseile mieluisaksi, biologian faktat vaan on ja pysyy eikä tappamiselle edelleenkään kansan enemmistön hyväksyntää ole eikä tule... huvittavaa seurata kippurointiasi tosiasioiden ahdingossa.

        "Ottaa varmaan koville kun se suosijasakkia riivaava ikuinen piikki"

        Yliarvoioit kyllä itsesi. Ethän sinä ole muuta kuin mitätön nettihuutelija ja turha ihminen jolle "ämmien" aborttioikeus on ollut piikki lihassa. Lakihan tässä on tärkein. Piikit tais mennä sulta tylsäksi kun riehuit täällä 15 vuotta turhaan! Olisit tällä ajalla kouluttautunut vaikka erikoislääkäriks itse, jos siis älyä vähääkään olis. Mutta aina jotain hyödyllistä voi tehdä v u o s i a elämästään en sijaan että kuluttaa elämänsä netissä ihmisiä haukkuen. Ajattele, 15 vuotta!

        Minä aina sanoin niille jotka arvosteli minua siitä että mitä se nyt kannattaa enää lähtee opiskeleen. Vastasin siihen että 5 v kuluu joka tapauksessa. Minun valinta on miten sen käytän.

        Eikö sua oikeasti harmita ajan tuhlaaminen noin negatiiviseen toimintaan ja arvottomaan väittelyyn, mistä ei ole kellekään, vähiten itselles mitään hyötyä? Kenenkään abortteja ei ole rähinä estänyt mutta antanut hyvän kuvan abortinvastustajien todellisista arvoista.

        Ja laki muuttui ihan toiseen suuntaan kuin luulit. Jos sulla on lapsia, mitä epäilen, on kaikki aika ollut netissä heiltä pois. Mut mitäs lapsista? Jos ne saa elää sen pitää riittää vai kuin?

        Olennainen asia on, että aborttilaki tosiaan nyt virallisestikin vapautuu ja se "ämmien" kyykytys, mistä niin hekumoit, harmiksesi loppuu. Ja mikä parasta, lääkärit ja kaikki mukana olleet järjestöt miehet ja naiset ja etenkin nuoret on tämän muutoksen suurin voima. Tämä kävi tosi helposti ja aikahan oli kypsä. Eikös ollutkin makiata seurata tätä polkua!

        Minä tässä skoolaan samppanjalla. Omalla palkalla ostetulla. Ansaitulla. Ja lueskelen Finlexistä että miten se lakikin nyt näin muuttui hups? Soininhan piti muuttaa laki suit sait aborttikielloksi jo vuonna....oliko se 2010?

        Hymyilee eräs entinen aktiivipalstalainen 🥂 sille!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Miksi lääkärit , gynekologit ja kätilötkin on sitten niin lakiuudistuksen puolella"

        Tästä löytyy varmaan todisteita että enemmistö on niitä hörhöjä..

        "Missä kohtaa semmosta on annettu julkisuuteen?"

        Miksi pitäisi löytyä? Yleisesti tiedetäään mitä mm. lääkärin valassa sanotaan sikiöiden myrkyttämisestä.. Uskotko siis että lain pakottamat pyövelin hommat on lääkäreille kovinkin mieltä ylentäviä?
        Eihän niitä kielteisiä kantoja haluta antaakaan julkisuuteen ainakaan yhtä hövelisti, siinä kun kävisi äkkiä niin ettei liiton yleisen kannan mukaan MurhaHinku1000 -kaltaisia propagandistien roska-aloitteita voisikaan edes kukaan johtohahmo julistaa liiton nimissä puolusteltavaksi.. että hys hys vaan!

        "Hänhän väittää että se koko lääköriliiton kanta."

        Hän on varmaankin teettänyt mielipidemittauksen kaikkien jäsenten keskuudessa että edes enimmällä osalla voitaisiin sanoa noin? Vaiko peräti ihan yksimielisesti? D Olisko muutaman samanmielisen johtoryhmäksi haalitun kaverin kanssa päätetty kirjata KANNANOTTO "koko liiton" nimiin ja otettu se kätevästi oman propagandan pönkitykseksi.. Jos kannanottajan mukaan kyse on lääkäriliiton mielipiteestä, niin sekin on vain näkemystä että olisi koko liiton kanta.

        "Muistan kuinka nopeesti gynekologit ilmoitti"

        Koska ne pienet mutta äänekkäimät marginaalit räyhää herkimmin..

        Taitaa olla kova härö päällä suosijoilla kun on otettu kieltodefenssit käyttöön: jankataan jotain sellaista mitä muut ei havaitse. Mennyt kyllä pahemmaksi ja pahemmaksi tällä palstalla tuo pakkotoisto kun edes lepsuinkaan laki ei muuta ikäviä biologian faktoja mihinkään eikä lisää kansan enemmistön hyväksyntää lasten tappamiselle, päin vastoin. Kun tuli käsittelyyn, ilmeni feminatsipropagandistien aivopesun tuhoisa laajuus näitä nuoleksivassa trendiliberaalien edustajistossa. Yllättävän moni oli silti säilyttänyt kaikessa sumutuksessa järkensä ja äänesti vastaann.
        Mahtoi olla järkytys suosijoille kun on pitänyt kieltää koko asia. Ihan kuin se olemattomaks muuttuis.

        "Kuten Lääkäriliittokin"

        Kerro nyt mistä se virallinen kannatusilmoitus löytyy. Nyt kun se on vain yhden henkilön mutujen varassa.. ;)

        "Että koska tekstissä ei ole sinun edellyttämää yhtä sanaa, sen arvo on nolla vaikka tekstissä kerrotaan että kyseessä on Lääkäriliiton kanta. "

        Olet niin säälittävä. XD Mitään yksiä sanoja ei ole haettu, vaan OIKEAA OSASTOA jonne tietenkin virallinen linjaus ja tiedote kuuluisi! Mutta ei vaan kas kummaa ole näkynyt vaikka kuinka intät..
        Ja mitenkäs se nyt on kun sinä trolleinesi vaadit murha-määritelmään sitä aborttia mainittavaksi? Tai alkion ja sikiön yhteyteen ihmistä...? XD

        Kyllä se vaan ottaa koville kuolemaan kyykyttäjille nyt kun se lakikaan ei muuta faktoja, kansan enemmistöltä ei tunnetuista syistä uskalleta kysyäkään, eikä edes lääkäreiltäkään.
        Että _yhden henkilön_ omassa "kannanotossa" tulis koko lääkäriliiton kanta mutta ei missään virallisten otsikoiden alla....

        (wikisanakirja)
        >kannanotto
        asenteen, käsityksen, näkemyksen tai mielipiteen ilmaisu>

        >Mitä on kannanotto?
        VISK2008 Kannanotto on väitelauseen muotoinen lausuma, jolla puhuja esittää arvion jostakin. >

        "Onkohan tanuskin propagandan saastuttama?? gynekologi sekin on. "

        Voihan se propagandan saastuttama gyneklubi ilmoitella mitä vaan vaikkei henkilö kuuluisi edes siihen yhdistykseen. Niistä kun on tietenkin kamalaa että Tanuskin edustaa samaa ammattikuntaa..

        Kyllä huvittaa tuo rähinäiitan kiemurtelu selkeiden tosiasioiden edessä. Että ne lääkärit onkin nyt tukemassa aborttilakia eikä mitään antiikkista loitsua kreikkalaisroomalaisjumalien nimeen kukaan vanno.

        😆😆😆


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Perusteena lakimuutokselle on myös terveydenhuollon resurssien turvaaminen sekä asian käsittelyn nopeuttaminen. Kahden lääkärin tapaaminen ei tuota lisäarvoa naisen ratkaisuun.

        Jos lääkärin oma vakaumus ei salli sitä, että hän osallistuisi millään tavalla raskauden keskeytysten järjestämiseen, asia tulee pyrkiä hoitamaan työnjohdollisin ja kollegiaalisin keinoin."
        "Raskauden keskeytyksiä voidaan edelleen vähentää tarjoamalla tietoa seksuaaliterveydestä ja laadukasta ehkäisyneuvontaa." Huom. vastuullinen inhimillinen tavoite!

        Lausunnosta luettavissa erityisesti kaksi asiaa:
        1. Lääkäriresurssien tehokkaampi käyttö eli riittää yksi lausunnonantajalääkäri. Muitakin potilasryhmiä, esim. ylipainoisia tai alkoholia runsaasti käyttäviä tuetaan vastuullisempaan käyttäytymiseen, miksei sitten naisväkeäkin voi vaatia omavastuuseen omien valintojensa vuoksi.
        2. Lääkärin arvoja ja arvomaailmaa kunnioitetaan edelleen eikä yhdenkään lääkärin tarvitse olla päättämässä ihmiselämän lopettamisesta, ei edes "naisen oikeuden" nimissä ja pakottamana. Selkeästi hyvä edistys ja hyvä abortinedistäjienkin tietää lääkärikunnan terveistä arvoista.

        "miksei sitten naisväkeäkin voi vaatia omavastuuseen omien valintojensa vuoksi."

        Suorastaan vallankumouksellista olis että miehet vaadittaisiin vastuuseen siittämistään lapsista ja työntämään munansa naiseen vain kun on yhteisestä sopparista tarkoitus lisääntyä. Mutta eihän miehiä saa pakottaa mihinkään... Kauhistus! Kuka nyt miehiltä mitään vastuuta kehtaa vaatia?
        Olemaan ilman seksiä! Huolehtimaan jälkeläisistään edes! Vain naisten pitää kantaa vastuu vaikka se oli mies joka mällit nylkytti?

        Itse asiassa joku tuolla toisella palstalla ulisee
        ja on saanut satoja komppauksia että kun monet miehet joutuu oleen ilman seksiä! Naisten vika! Ei saa nylkyttää! Yhyyyyy! Miksi miehet haluaa seksiä, kun sitä ei sitten naiset saa antaa kun naiset on huonoja jos antaa ja huonoja jos ei anna! Sosterin lorttoja jopa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Tämähän oli juuri tiedote ja lausunto lääkäriliiton linjauksesta."

        Ei, vaan se oli kannanotto, vaikka kuinka kiihkeästi muuta haluaisit.
        Mutta mene nyt äkkiä ilmoittamaan niille että pelkkä yhden henkilön kannanotto pitää siirtää sinne virallisiin linjauksiin tai tiedotteisiin, kun (jos) kerta sellainen kuitenkin on, kun ei se kumma kyllä vieläkään siellä ole! XD

        Todellakin olet säälittävyyden huippu, kautta aikojen lääkärien enemmistö on vastustanut lain lepsuunnuttamista, joka pakottaa heidät pyöveleiksi ja rikkomaan valaansa ym. periaatteitaan.
        Ottaa varmaan koville kun se suosijasakkia riivaava ikuinen piikki lihassa ei lähde vaikka lakiakin kuinka väkisin aivopesulla runnottaisiin feminatseile mieluisaksi, biologian faktat vaan on ja pysyy eikä tappamiselle edelleenkään kansan enemmistön hyväksyntää ole eikä tule... huvittavaa seurata kippurointiasi tosiasioiden ahdingossa.

        Eikö sulla riitä kantti mennä vaatimaan lääkäriliitolta "oikeita" kannanottoja "näkemysmutujen" sijaan, eihän niitä pääätöksiä täällä kukaan ole tehnyt vaan asia on lääkäriliiton eikä tavan nettikirjoittajien. Lääkäriliitossa taitaa olla tuhansia jäseniä niin on outoa että kukaan siellä ei ole oikaissut julkisesti vpjn uutista. Kuten kävi Tanuksen kohdalla, heti oikaistiin ettei tule väärinkäsityksiä.

        Me ollaan tavallisia kansalaisia kuka mitäkin, ei täällä sen enempää sinä tai minä ole asioihin vaikuttanut kuin äänestämällä tai kannattamalla aloitetta mitä milloinkin.

        Et taitaisi kehrata edes ajatuksen tasolla mennä haukkumaan lääkäriliittoa feminatseiksi tai mitä milloinkin täällä haukut kaikkia jotka on eri mieltä ja puoltaa naisia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Ottaa varmaan koville kun se suosijasakkia riivaava ikuinen piikki"

        Yliarvoioit kyllä itsesi. Ethän sinä ole muuta kuin mitätön nettihuutelija ja turha ihminen jolle "ämmien" aborttioikeus on ollut piikki lihassa. Lakihan tässä on tärkein. Piikit tais mennä sulta tylsäksi kun riehuit täällä 15 vuotta turhaan! Olisit tällä ajalla kouluttautunut vaikka erikoislääkäriks itse, jos siis älyä vähääkään olis. Mutta aina jotain hyödyllistä voi tehdä v u o s i a elämästään en sijaan että kuluttaa elämänsä netissä ihmisiä haukkuen. Ajattele, 15 vuotta!

        Minä aina sanoin niille jotka arvosteli minua siitä että mitä se nyt kannattaa enää lähtee opiskeleen. Vastasin siihen että 5 v kuluu joka tapauksessa. Minun valinta on miten sen käytän.

        Eikö sua oikeasti harmita ajan tuhlaaminen noin negatiiviseen toimintaan ja arvottomaan väittelyyn, mistä ei ole kellekään, vähiten itselles mitään hyötyä? Kenenkään abortteja ei ole rähinä estänyt mutta antanut hyvän kuvan abortinvastustajien todellisista arvoista.

        Ja laki muuttui ihan toiseen suuntaan kuin luulit. Jos sulla on lapsia, mitä epäilen, on kaikki aika ollut netissä heiltä pois. Mut mitäs lapsista? Jos ne saa elää sen pitää riittää vai kuin?

        Olennainen asia on, että aborttilaki tosiaan nyt virallisestikin vapautuu ja se "ämmien" kyykytys, mistä niin hekumoit, harmiksesi loppuu. Ja mikä parasta, lääkärit ja kaikki mukana olleet järjestöt miehet ja naiset ja etenkin nuoret on tämän muutoksen suurin voima. Tämä kävi tosi helposti ja aikahan oli kypsä. Eikös ollutkin makiata seurata tätä polkua!

        Minä tässä skoolaan samppanjalla. Omalla palkalla ostetulla. Ansaitulla. Ja lueskelen Finlexistä että miten se lakikin nyt näin muuttui hups? Soininhan piti muuttaa laki suit sait aborttikielloksi jo vuonna....oliko se 2010?

        Hymyilee eräs entinen aktiivipalstalainen 🥂 sille!

        "Yliarvoioit kyllä itsesi. "

        Tosiasiat ei ole kylläkään minusta eikä kenestäkään muustakaan kiinni. Mutta harmittaahan se faktojen "huutelu" varmaan kun mututrollin olisi niin kovin mukavaa trollata prooopagandaansa ihan ilman että kukaan kiusallisesti puuttuu siihen ja oikoo aina räikeimpiä valheita. Totuuden piikit ne pistelee aina vain ja kipeästi suosijasakkia, joka ei niistä eroon pääse edes puoliväkinaisillä lakilepsuiluilla. Totuus ei tylsty mihinkään. 15 vuotta olet sitä yrittänyt eikä edes hinkumasi lakimuutoskaan auta häivyttämään lasten ihmisyyttä ja elämää!
        Lääkäriksi ei moni halua koska siinä saattaisi joutua lähettämään lapsia manan majoille kieroutuneen lain pakottamana. Tämä olisi varmasti siltä osin suosijasakin unelmahomma, pääsisi osalliseksi lahtaamaan massoittain muitakin, eikä vain omia lapsia. Onneksi suosijasakin kapasiteeteilla ei lääkikseen pääse lähellekään. Hyvä jos apukoulu on hyväksytysti loppuun suoritettu... biologian "tietämys" ainakin viittaa ihan muuhun. Kun ei kyvyt muuhun ole riittäneet, on trollattava loputtomia valheita, yleensä omia traumoja näillä hoidattaen ja haukuttava perättömien syytösten kera ne jotka uskaltaa olla eri meiltä ja kumota valheet tieteellisillä faktoilla. Mutta voihan sitä aikaa noinkin käyttää (haaskata).. mitään muutahan et ole saanut aikaiseksi.

        "Vastasin siihen että 5 v kuluu joka tapauksessa"

        Siis apukoulun jatkosuunnitelmat on jo valmiina, hienoa!

        "Eikö sua oikeasti harmita ajan tuhlaaminen noin negatiiviseen toimintaan ja arvottomaan väittelyyn, mistä ei ole kellekään, vähiten itselles mitään hyötyä? "

        Tähän osaat varmaan itse vastata parhaiten. Onko vuosikausien törkyjen ripulointi antanut kuinka houkuttavan kuvan abortin jälkeisestä "laatu"elämästä ja montako lasta olet onnistunut viekoittelullasi pakottamaan kuoleman kitaan? Montako onnetonta äitiä on jäänyt kaipaamaan lastaan ja saanut loppuiän traumat hätikäidystä teostaan?
        Pikaistuksissa tappaminen muuttuu yhä helpommaksi, mutta tästähän kaltaisesi lasten vihaajat on yksinomaan hekumallisessa hurmoksessa.
        Entä montako synnytystä tuo aivo-oksentelu on estänyt?

        "Ja laki muuttui ihan toiseen suuntaan kuin luulit. "

        Onneksi lait on helposti aikojen saatossa muuttuvia, eikä tämä ole ehkä niin pysyvää kuin mihin olet tuudittautunut. Mutta voithan sinä niin kuvitella että asia jää nyt tähän, kaikki on tyytyväisiä ja tästälähin kaikki sitten vain hyväksyy lasten turhan tappamisen "naisen oikeutta" ylistäen! :)

        "Jos sulla on lapsia, mitä epäilen, on kaikki aika ollut netissä heiltä pois. "

        Tietenkin nettihuutotrolli "tietää" kaiken muista ihan vain pelkkien kirjoitusten ja mielipiteiden perusteella.. sinullahan on aikaa päivystää tällä tunkiollasi 247, toisin kuin niillä joiden lapset on hengissä. Kuten niin monesti ennenkin todettu, käyn täällä yleensä kerran päivässä.
        Jos sinulla olisi (eläviä) lapsia, tietäisit että vanhemmillakin on ihan omaa aikaa ja lapset on usein esim. päiväaikaan tarhassa tai koulussa. Sinun lapsista tosin en tiedä, jos sinulla niitä olisi, ehkä pitäisit ne vain kotona jotta voisit kiusata ja kiduttaa niitä päivät pitkätkin, ettei vain unohtaisi miten 'iljettäviä ja ei-toivottuja mällin nylkytyksen limaklönttejä' ne onkaan.. tietysti vain sen minkä täältä hädin tuskin malttaisit pysyä poissa.

        ""ämmien" kyykytys, mistä niin hekumoit, harmiksesi loppuu. "

        Sentään käytäntö ei aivan niin paljoa muutu mitä olet hekumoinut, vaan edelleen ämmät joutuu nöyrtymään lääkäriin anelemaan apua tappamiseen ja lainmukaiseen lupaan. Verisimmissä fantasioissasihan myrkynapit saisi kätevästi suoraan apteekin hyllyltä, "kuukautisten käynnistys"-pillereinä tms.

        "lääkärit ja kaikki mukana olleet järjestöt miehet ja naiset ja etenkin nuoret"

        Se runnova "voima" on sama kuin tilanteen hyväkseen käyttäneet hyeenat aikoinaan, lasten tappamisen ihanuutta vouhkaava höyrähtänyt vihervassarien ym. femakkohörhöjen marginaali vähemmistö.

        "Tämä kävi tosi helposti ja aikahan oli kypsä."

        Kuten todettu, feminatsit ovat kytänneet tätä tilaisuutta propagandansa sumutukselle kun hallituksessa häärii vihervassarien yliedustus ja liian moni on mennyt niiden kusetukseen. Joskus toiste sitten ajat on erilaiset ja lasten ihmisoikeudet palautetaan niille kuuluvaan arvoonsa, ja tämä mustaakin mustempi häpeällisen tuhon aika jätetään takapajuisen taantuman historiaan. Tällä hetkellä monet ovat vaan feminatsien luomassa illuusiossa jossa ihastellaan alastoman keisarin uusia vaatteita...

        Sen sijaan on ollut makiata seurata suosijasakin pettymystä kun alkavat tajuta ettei edes se kauan kärtetty lepsuin lakikaan muuta niitä ikäviä faktoja mihinkään, eikä liioin saa kansan enemmistöä hihkumaan tappamisen ylistyksiä, vaan koko vouhkaus kääntyykin itseään vastaan lapsia tappavien ja sitä raivopäinä puolustelevien entistä suurempana halveksuntana.. Tämä on siis ihan omaa ansiotasi. :) Kyllä sille kelpaa hymyillen skoolata!

        "entinen aktiivipalstalainen"

        Juu, todella passiiviselta näyttää nykyään.. XD


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä huvittaa tuo rähinäiitan kiemurtelu selkeiden tosiasioiden edessä. Että ne lääkärit onkin nyt tukemassa aborttilakia eikä mitään antiikkista loitsua kreikkalaisroomalaisjumalien nimeen kukaan vanno.

        😆😆😆

        "Että ne lääkärit onkin nyt tukemassa aborttilakia"

        Kyllä huvittaa kun törkyturpatrolli joutuu vain kiemurrellen jankuttamaan samaa hätävelhelevyä lääkärien muka-tukemisesta vaikka missään koko liittoa ei vaan näy tukijoissa. XD Muutakaan ei kai enää voi... jospa se vaikka muuttuisi todeksi kun änkkää tarpeeksi monta kertaa? Ehkä taas seuraavat15 vuotta, ajattele!

        "on kaikki aika ollut netissä heiltä pois. Mut mitäs lapsista? Jos ne saa elää sen pitää riittää vai kuin? "

        Oliko se lapsikin tapettu siksi että voisit jatkaa rauhassa 247 -päivystystä täällä pakonomaisen myrkyllisen mutupropagandan levityksen rähinää palstallasi? Mitäs lapsen elämästä, ei saanut pitää edes sitä netin takia, vai kuinka.

        "miehet vaadittaisiin vastuuseen siittämistään lapsista"

        Kyllä vaaditaankin, isyyden selvitys ei enää perustu kummankaan vapaaehtoisuuteen. Ainoa keino välttää on ehkä jos nainen valitsee miehen henkilöllisyyden pimityksen.. mutta tässä kohtaahan isä on taas heikommassa asemassa jos haluaisi osallistua lapsensa elämään.
        No mitäpä lapseton katkera trolli näistäkään tietäisi.. kun ainoa elämän tehtävä löytyy tältä Suolen tunkiolta. :)

        "niin on outoa että kukaan siellä ei ole oikaissut julkisesti vpjn uutista"

        Edelleen, ne lääkrit ymmärtää sinua paremmin mielipiteiden ja virallisten linjausten ym. tiedotteiden eron. Mutta sinähän voit mennä tivaamaan kirjoittajalta miksi liitto sitten loistaa poissaolollaan roska-aloitteen tukilistauksesta, jos kerta se on liiton virallinen kanta! Vai eikö kantti kestä..

        "Et taitaisi kehrata edes ajatuksen tasolla mennä haukkumaan lääkäriliittoa feminatseiksi"

        En tietenkään sanoisi kun ei Lääkriliitto sellainen ole, vaikka sieltäkin muutama mätä omenakin näköjään läytyy.. Mutta meneppä sinä sanomaan PR:lle, ST:lle, TS:lle ja ketä kaikkia olet täällä nimeltä solvannut vuosien mittaan, viimeksi mm. sekaisin oleviksi dementikoiksi jne. Vai menisikö löysät punttiin etkä sittenkään uskalla... ;)

        "heti oikaistiin ettei tule väärinkäsityksiä. "

        Muutama pro-abortionistikerhon femakkohörhö älähti hädissään kun joku yritti puhua järkeä ja hälventää aivopesun sokeuttavaa vääristymää..

        Ja mites se muuten menikään (ei mahtunut enää aiempaan viestiin)..
        En ymmärrä miksi jotkut suosijatrollit on paskoneet housuunsa ja katkoneet aivoverisuonensa faktoista jotka ei muutu edes lepsuimmalla lainsäädölläkään! XD


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Perusteena lakimuutokselle on myös terveydenhuollon resurssien turvaaminen sekä asian käsittelyn nopeuttaminen. Kahden lääkärin tapaaminen ei tuota lisäarvoa naisen ratkaisuun.

        Jos lääkärin oma vakaumus ei salli sitä, että hän osallistuisi millään tavalla raskauden keskeytysten järjestämiseen, asia tulee pyrkiä hoitamaan työnjohdollisin ja kollegiaalisin keinoin."
        "Raskauden keskeytyksiä voidaan edelleen vähentää tarjoamalla tietoa seksuaaliterveydestä ja laadukasta ehkäisyneuvontaa." Huom. vastuullinen inhimillinen tavoite!

        Lausunnosta luettavissa erityisesti kaksi asiaa:
        1. Lääkäriresurssien tehokkaampi käyttö eli riittää yksi lausunnonantajalääkäri. Muitakin potilasryhmiä, esim. ylipainoisia tai alkoholia runsaasti käyttäviä tuetaan vastuullisempaan käyttäytymiseen, miksei sitten naisväkeäkin voi vaatia omavastuuseen omien valintojensa vuoksi.
        2. Lääkärin arvoja ja arvomaailmaa kunnioitetaan edelleen eikä yhdenkään lääkärin tarvitse olla päättämässä ihmiselämän lopettamisesta, ei edes "naisen oikeuden" nimissä ja pakottamana. Selkeästi hyvä edistys ja hyvä abortinedistäjienkin tietää lääkärikunnan terveistä arvoista.

        "Lausunnosta luettavissa erityisesti kaksi asiaa:
        1. Lääkäriresurssien tehokkaampi käyttö eli riittää yksi lausunnonantajalääkäri. Muitakin potilasryhmiä, esim. ylipainoisia tai alkoholia runsaasti käyttäviä tuetaan vastuullisempaan käyttäytymiseen, miksei sitten naisväkeäkin voi vaatia omavastuuseen omien valintojensa vuoksi.
        2. Lääkärin arvoja ja arvomaailmaa kunnioitetaan edelleen eikä yhdenkään lääkärin tarvitse olla päättämässä ihmiselämän lopettamisesta, ei edes "naisen oikeuden" nimissä ja pakottamana. "


        Niin sinä luet lausunnosta ihan omiasi. Kyllä jokainen osaa lukea ilman että tarvii jotain meediota selittämään selkeää tekstiä näkemysmutuksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Yliarvoioit kyllä itsesi. "

        Tosiasiat ei ole kylläkään minusta eikä kenestäkään muustakaan kiinni. Mutta harmittaahan se faktojen "huutelu" varmaan kun mututrollin olisi niin kovin mukavaa trollata prooopagandaansa ihan ilman että kukaan kiusallisesti puuttuu siihen ja oikoo aina räikeimpiä valheita. Totuuden piikit ne pistelee aina vain ja kipeästi suosijasakkia, joka ei niistä eroon pääse edes puoliväkinaisillä lakilepsuiluilla. Totuus ei tylsty mihinkään. 15 vuotta olet sitä yrittänyt eikä edes hinkumasi lakimuutoskaan auta häivyttämään lasten ihmisyyttä ja elämää!
        Lääkäriksi ei moni halua koska siinä saattaisi joutua lähettämään lapsia manan majoille kieroutuneen lain pakottamana. Tämä olisi varmasti siltä osin suosijasakin unelmahomma, pääsisi osalliseksi lahtaamaan massoittain muitakin, eikä vain omia lapsia. Onneksi suosijasakin kapasiteeteilla ei lääkikseen pääse lähellekään. Hyvä jos apukoulu on hyväksytysti loppuun suoritettu... biologian "tietämys" ainakin viittaa ihan muuhun. Kun ei kyvyt muuhun ole riittäneet, on trollattava loputtomia valheita, yleensä omia traumoja näillä hoidattaen ja haukuttava perättömien syytösten kera ne jotka uskaltaa olla eri meiltä ja kumota valheet tieteellisillä faktoilla. Mutta voihan sitä aikaa noinkin käyttää (haaskata).. mitään muutahan et ole saanut aikaiseksi.

        "Vastasin siihen että 5 v kuluu joka tapauksessa"

        Siis apukoulun jatkosuunnitelmat on jo valmiina, hienoa!

        "Eikö sua oikeasti harmita ajan tuhlaaminen noin negatiiviseen toimintaan ja arvottomaan väittelyyn, mistä ei ole kellekään, vähiten itselles mitään hyötyä? "

        Tähän osaat varmaan itse vastata parhaiten. Onko vuosikausien törkyjen ripulointi antanut kuinka houkuttavan kuvan abortin jälkeisestä "laatu"elämästä ja montako lasta olet onnistunut viekoittelullasi pakottamaan kuoleman kitaan? Montako onnetonta äitiä on jäänyt kaipaamaan lastaan ja saanut loppuiän traumat hätikäidystä teostaan?
        Pikaistuksissa tappaminen muuttuu yhä helpommaksi, mutta tästähän kaltaisesi lasten vihaajat on yksinomaan hekumallisessa hurmoksessa.
        Entä montako synnytystä tuo aivo-oksentelu on estänyt?

        "Ja laki muuttui ihan toiseen suuntaan kuin luulit. "

        Onneksi lait on helposti aikojen saatossa muuttuvia, eikä tämä ole ehkä niin pysyvää kuin mihin olet tuudittautunut. Mutta voithan sinä niin kuvitella että asia jää nyt tähän, kaikki on tyytyväisiä ja tästälähin kaikki sitten vain hyväksyy lasten turhan tappamisen "naisen oikeutta" ylistäen! :)

        "Jos sulla on lapsia, mitä epäilen, on kaikki aika ollut netissä heiltä pois. "

        Tietenkin nettihuutotrolli "tietää" kaiken muista ihan vain pelkkien kirjoitusten ja mielipiteiden perusteella.. sinullahan on aikaa päivystää tällä tunkiollasi 247, toisin kuin niillä joiden lapset on hengissä. Kuten niin monesti ennenkin todettu, käyn täällä yleensä kerran päivässä.
        Jos sinulla olisi (eläviä) lapsia, tietäisit että vanhemmillakin on ihan omaa aikaa ja lapset on usein esim. päiväaikaan tarhassa tai koulussa. Sinun lapsista tosin en tiedä, jos sinulla niitä olisi, ehkä pitäisit ne vain kotona jotta voisit kiusata ja kiduttaa niitä päivät pitkätkin, ettei vain unohtaisi miten 'iljettäviä ja ei-toivottuja mällin nylkytyksen limaklönttejä' ne onkaan.. tietysti vain sen minkä täältä hädin tuskin malttaisit pysyä poissa.

        ""ämmien" kyykytys, mistä niin hekumoit, harmiksesi loppuu. "

        Sentään käytäntö ei aivan niin paljoa muutu mitä olet hekumoinut, vaan edelleen ämmät joutuu nöyrtymään lääkäriin anelemaan apua tappamiseen ja lainmukaiseen lupaan. Verisimmissä fantasioissasihan myrkynapit saisi kätevästi suoraan apteekin hyllyltä, "kuukautisten käynnistys"-pillereinä tms.

        "lääkärit ja kaikki mukana olleet järjestöt miehet ja naiset ja etenkin nuoret"

        Se runnova "voima" on sama kuin tilanteen hyväkseen käyttäneet hyeenat aikoinaan, lasten tappamisen ihanuutta vouhkaava höyrähtänyt vihervassarien ym. femakkohörhöjen marginaali vähemmistö.

        "Tämä kävi tosi helposti ja aikahan oli kypsä."

        Kuten todettu, feminatsit ovat kytänneet tätä tilaisuutta propagandansa sumutukselle kun hallituksessa häärii vihervassarien yliedustus ja liian moni on mennyt niiden kusetukseen. Joskus toiste sitten ajat on erilaiset ja lasten ihmisoikeudet palautetaan niille kuuluvaan arvoonsa, ja tämä mustaakin mustempi häpeällisen tuhon aika jätetään takapajuisen taantuman historiaan. Tällä hetkellä monet ovat vaan feminatsien luomassa illuusiossa jossa ihastellaan alastoman keisarin uusia vaatteita...

        Sen sijaan on ollut makiata seurata suosijasakin pettymystä kun alkavat tajuta ettei edes se kauan kärtetty lepsuin lakikaan muuta niitä ikäviä faktoja mihinkään, eikä liioin saa kansan enemmistöä hihkumaan tappamisen ylistyksiä, vaan koko vouhkaus kääntyykin itseään vastaan lapsia tappavien ja sitä raivopäinä puolustelevien entistä suurempana halveksuntana.. Tämä on siis ihan omaa ansiotasi. :) Kyllä sille kelpaa hymyillen skoolata!

        "entinen aktiivipalstalainen"

        Juu, todella passiiviselta näyttää nykyään.. XD

        "Tietenkin nettihuutotrolli "tietää" kaiken muista ihan vain pelkkien kirjoitusten ja mielipiteiden perusteella."

        Ethän sinä voi olla ainut jolla on tämä kyky? 😄


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Tietenkin nettihuutotrolli "tietää" kaiken muista ihan vain pelkkien kirjoitusten ja mielipiteiden perusteella."

        Ethän sinä voi olla ainut jolla on tämä kyky? 😄

        Näet omiasi... jälleen kerran. XD ja niin vaan "unohtuu" kaikki aiemmin kirjoitettu.. vikaa silmissä, lukutaidossa vaiko ymmärryksessä? Vai kaikissa..
        "Ei sitä ole vaikea tietää kun ne ihan itse tulee kertomaan tekosistaan, ja traumat ym. mielenterveysseuraukset on ihan yleisessä tiedossa mitä abortista usein seuraa, ei missään mielikuvituksissa. Sen mitä ei haluta myöntää näkee sokea reettakin."
        Eli mitä kaikkitietomeediointia tarvitaan itse kerrotuista teoista?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Lausunnosta luettavissa erityisesti kaksi asiaa:
        1. Lääkäriresurssien tehokkaampi käyttö eli riittää yksi lausunnonantajalääkäri. Muitakin potilasryhmiä, esim. ylipainoisia tai alkoholia runsaasti käyttäviä tuetaan vastuullisempaan käyttäytymiseen, miksei sitten naisväkeäkin voi vaatia omavastuuseen omien valintojensa vuoksi.
        2. Lääkärin arvoja ja arvomaailmaa kunnioitetaan edelleen eikä yhdenkään lääkärin tarvitse olla päättämässä ihmiselämän lopettamisesta, ei edes "naisen oikeuden" nimissä ja pakottamana. "


        Niin sinä luet lausunnosta ihan omiasi. Kyllä jokainen osaa lukea ilman että tarvii jotain meediota selittämään selkeää tekstiä näkemysmutuksi.

        "Kyllä jokainen osaa lukea ilman että tarvii jotain meediota selittämään selkeää tekstiä näkemysmutuksi."

        Nyt kyllä teet kovin hataran johtoppätöksen etkä ole syventynyt puheena olevaan asiaan ollenkaan kuten trollit eivät yleensä tee muuta kuin trollaavat. Lue:
        "Terveydenhuollon henkilökunnalla on oikeus uskonnollisen tai eettisen vakaumuksen perusteella kieltäytyä suorittamasta raskaudenkeskeytystä, ellei naisen henki ole vaarassa. Vakaumuksen perusteella lääkärillä on oikeus kieltäytyä laatimasta raskaudenkeskeytykseen johtavaa lausuntoa.25.11.2015

        StVM 9/2015 vp - Eduskunta"


    • Anonyymi

      Vain minä annan oikeaa tietoa ja muut on trollausta. Olen merkonoomiksi välttävin arvosanoin valmistunut, hyllyttäjäksi pätevöitynyt, tosin en ole ollut töissä koskaan. Jäin eläkkeelle 20-vuotiaana. Sen jälkeen olen suorittanut jatko-opintoja 2 tunnin verran MV-kirjekorkeakoulussa ja työskentelen avustajana Ainoa.Oikea.Totuus-mediassa. Etänä. Ihmiselämä alkaa hedelmöityksessä. Fakta, speksi, fokus, misogenia. Näillä hienoilla ilmaisuilla pääsin KD:n valtuustoehdokaslistalle ja olin helsingin ääniharava 9:llä äänellä. Tein jo suunnitelman kunnille naisten raskaus ja siitosvalvontalautakunnan perustamiseksi. Toteutan nerokkaan ideani heti kun minut valitaan valtakunnankansleriksi tai il duceksi ja suomen laki muutetaan Raamatun mukaiseksi.

      • Anonyymi

        Unohit litaniasta" eksakti, eksakti, eksakti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Unohit litaniasta" eksakti, eksakti, eksakti.

        Se olikin sitä eksaktia mutua, sitä jota sinä ja muutkin palstatrollit täällä viestittävät.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se olikin sitä eksaktia mutua, sitä jota sinä ja muutkin palstatrollit täällä viestittävät.

        Joo mutu mutu unohtui. Ettei unohtuis aborttifanaatikkojen valtava sanavarasto ja kirjoitustaito. eksaktia on ja kuulostaa hienolta.


      • Anonyymi

        Hyllytys onkin henkisiä taitoja vaativaa kun pitää laittaa samoja tuotteita samanlaisten viereen hyllylle. Siinä käy aivot ylikierroksilla ja tulee mieleen speksejä funktioita ja faktisesti faktoja. Ja mutuja ja femakot ja femakkojen jalkojen väli pyörii mielessä. Kyllä siitä äkkiä joutuu eläkkeelle


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se olikin sitä eksaktia mutua, sitä jota sinä ja muutkin palstatrollit täällä viestittävät.

        Tomma tunnor bullra mest! Eli tyhjät tynnyrit kolisevat eniten!


    • Anonyymi

      "Kun täällä on abortinvastustajia jotka tosissaan väittää että lääkäriliitto ja gynekologiyhdistys dekä kätilöliitto antaa virheellistä tietoa ja on vain yhden henkilön keksintöä..." !!!!!! Trollausta ja mustamaalaamista taas kerran, kun ei faktoilla pysty puolustamaan omia harhojaan.

      Itse asiassa onkin tunnettuaa, että nimenomaan abortinpuolustaja-feministitrollit julistavat omaa mutusanomaansa tarkasti valikoiden, mitä mm. Lääkäriliiton julkistamista lausunnoista valitsevat. Aborttia he puolustavat mm. naisen oikeudella, koska "sikiö ei olisi vielä ihminen". Se on tyyppillinen vale, vaikka nimenomaan YK, biologia, lainsäädäntömme ja Lääkäriliittokin julistaa, että ihmisyksilön elämä alkaa hedelmöityksestä ja jokaisella ihmisyksilöllä on oikeus omaan elämäänsä. Se on yksi perusoikeus. Ym ym ym mututulkintoja ja valikoivasti lainattuja lausunnon osat ovat trolliarmeijan valheita, joilla harhautetaan jopa poliittisia päättäjiämme.

      • Anonyymi

        Lääkäriliittokin julistaa että kannattaa abortin saamisen helpottamista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lääkäriliittokin julistaa että kannattaa abortin saamisen helpottamista.

        YK, biologia, lainsäädäntömme ja Lääkäriliittokin vahvistavat, että ihmisyksilön elämä alkaa hedelmöityksestä ja jokaisella ihmisyksilöllä on oikeus omaan elämäänsä. Se on yksilön perusoikeus.
        ”Sivistys on heikomman puolustamista vailla omaa hyötyä", Kansanvalistusseura.
        "Toimi niin, että abortti on tarpeeton!" vastuullisen ihmisen motto.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lääkäriliittokin julistaa että kannattaa abortin saamisen helpottamista.

        Varmaan juu. :) Ja sitten heräsit toiveunestasi.


      • Anonyymi

        "Trollausta ja mustamaalaamista taas kerran, kun ei faktoilla pysty puolustamaan omia harhojaan."

        Jaa eikö Lääkäriliitto olekaan kannanoton takana vai epäiletkö nyt halilaa trolliksi vai. Harhaiseksi jopa??? Sepä outoa että liitto valitsee johtajakseen trollin eikä kukaan tule edes oikomaan trollin julkisia ilmoituksia Lääkäriliiton päätöksistä jos ne on vääriä. Lääkäreitä lienee yhdistyksessä parikymmentä tuhatta eikä kukaan sano mitään. Tosi outoa! Ja porukassa uskovaisiakin lääkäreitä eikä hekään ole mitään sanoneet!

        Aloituksessa kyselin että oletteko nyt menneet oikomaan mm. lääkäriliiton ja muiden tahojen juttuja joita ootte koko sjan epäilleet vilpistä...mm lääkäreiden tai heidän vpjiin juttuja ja mitä teille sieltä on vastattu. Kun hehän on vastuussa tekemisistään ei kirjoittajat täällä tiedä heidän päätöksistään eikä voi asiaan vaikuttaa! Me muut vain luotetaan kun ei mitään vastakkaistakaan ole sieltä kuulunut. Mutta joku taisi sanoo tuossa ylempänä että ne on jotenkin epänormaaleja jotka epäilee näitä kannanottoja.

        Minä en epäile ainakaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Trollausta ja mustamaalaamista taas kerran, kun ei faktoilla pysty puolustamaan omia harhojaan."

        Jaa eikö Lääkäriliitto olekaan kannanoton takana vai epäiletkö nyt halilaa trolliksi vai. Harhaiseksi jopa??? Sepä outoa että liitto valitsee johtajakseen trollin eikä kukaan tule edes oikomaan trollin julkisia ilmoituksia Lääkäriliiton päätöksistä jos ne on vääriä. Lääkäreitä lienee yhdistyksessä parikymmentä tuhatta eikä kukaan sano mitään. Tosi outoa! Ja porukassa uskovaisiakin lääkäreitä eikä hekään ole mitään sanoneet!

        Aloituksessa kyselin että oletteko nyt menneet oikomaan mm. lääkäriliiton ja muiden tahojen juttuja joita ootte koko sjan epäilleet vilpistä...mm lääkäreiden tai heidän vpjiin juttuja ja mitä teille sieltä on vastattu. Kun hehän on vastuussa tekemisistään ei kirjoittajat täällä tiedä heidän päätöksistään eikä voi asiaan vaikuttaa! Me muut vain luotetaan kun ei mitään vastakkaistakaan ole sieltä kuulunut. Mutta joku taisi sanoo tuossa ylempänä että ne on jotenkin epänormaaleja jotka epäilee näitä kannanottoja.

        Minä en epäile ainakaan.

        Tuota, minä ainakin olen monien harmiksi painottanut YKn julistuksia ja Lääkäriliiton kantaa ihmisyksilön elämän alusta, joka on yhtälainen mm. biologian faktojen kanssa: Ihmisyksilön elämä alkaa hedelmöityksestä ja jokaisella yksilöllä, sikiölläkin on oikeus omaan elämäänsä jo sen alusta, hedelmöityksestä asti ja se oikeus onkin yksi ihmisen perusoikeuksista. Sitä faktaa vasten on oikein hyvä ottaa kantaa aborttiin. Loogista onkin vahva perustelu, että abortissa lopetetaan ihmisyksilön juuri alkanut elämä ja siksi aborttiin kriittinen suhtautuminen on looginen seuraus. Vain laki säätämällä voidaan abortti erikseen sallia ja siksi on loogista vastustaa lakia, joka sallii laajan oikeuden aborttiin. Se on yksilön perusoikeuksien puolustamista erityisesti näiden kohdalla, jotka eivät vielä voi itse omaa oikeuttaan puolustaa.


      • Anonyymi

        "Aborttia he puolustavat mm. naisen oikeudella, "

        Niin kyllähän lääkärit sitä näinkin perusteli mutta samalla he helpotti omaa työtään. Ja säästi resurssejakin tosi paljon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuota, minä ainakin olen monien harmiksi painottanut YKn julistuksia ja Lääkäriliiton kantaa ihmisyksilön elämän alusta, joka on yhtälainen mm. biologian faktojen kanssa: Ihmisyksilön elämä alkaa hedelmöityksestä ja jokaisella yksilöllä, sikiölläkin on oikeus omaan elämäänsä jo sen alusta, hedelmöityksestä asti ja se oikeus onkin yksi ihmisen perusoikeuksista. Sitä faktaa vasten on oikein hyvä ottaa kantaa aborttiin. Loogista onkin vahva perustelu, että abortissa lopetetaan ihmisyksilön juuri alkanut elämä ja siksi aborttiin kriittinen suhtautuminen on looginen seuraus. Vain laki säätämällä voidaan abortti erikseen sallia ja siksi on loogista vastustaa lakia, joka sallii laajan oikeuden aborttiin. Se on yksilön perusoikeuksien puolustamista erityisesti näiden kohdalla, jotka eivät vielä voi itse omaa oikeuttaan puolustaa.

        Lääkärit kyllä painottaa abortin saamisen helpottamista ainakin tuon kannanoton mukaan.

        Ainahan ne suhtautuu kriittisesti joita asia ei mitenkään koske. Rannalta on hyvä huudella ohjeita merihätään joutuneelle mutta asiasta tuleekin toinen kun itse joutuu kovan paikan eteen. Miksi muuten abortinvastustajat on lähes aina miehiä joiden ei tarvi tehdä asioiden eteen mitään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuota, minä ainakin olen monien harmiksi painottanut YKn julistuksia ja Lääkäriliiton kantaa ihmisyksilön elämän alusta, joka on yhtälainen mm. biologian faktojen kanssa: Ihmisyksilön elämä alkaa hedelmöityksestä ja jokaisella yksilöllä, sikiölläkin on oikeus omaan elämäänsä jo sen alusta, hedelmöityksestä asti ja se oikeus onkin yksi ihmisen perusoikeuksista. Sitä faktaa vasten on oikein hyvä ottaa kantaa aborttiin. Loogista onkin vahva perustelu, että abortissa lopetetaan ihmisyksilön juuri alkanut elämä ja siksi aborttiin kriittinen suhtautuminen on looginen seuraus. Vain laki säätämällä voidaan abortti erikseen sallia ja siksi on loogista vastustaa lakia, joka sallii laajan oikeuden aborttiin. Se on yksilön perusoikeuksien puolustamista erityisesti näiden kohdalla, jotka eivät vielä voi itse omaa oikeuttaan puolustaa.

        "yksilöllä, sikiölläkin on oikeus omaan elämäänsä jo sen alusta,"

        Vaan kun ei ole selkeää biologista eikä muunkaan tieteistä näkemystä mistä se elämä alkaa. Taisi tämäkin asia löytyä siitä tekstistä. Eihän biologitkaan sitä hetkeä voi varmuudella tietää.

        https://blogs.helsinki.fi/med-viikonjuttu/2018/09/10/enta-jos-ihmiselama-ei-ala-mistaan/

        Se on niin monivaiheinen prosessi. Luotan lääkäriliiton perusteisiin miksi abortti on ihan ok ekat 12 vk että aborttia ei tarvi perustella. Potentiaali on muttei se alkio ilman aborttiakaan varmuudella kehity.

        Mikähän siinä on että ne kaikkein varmimmat "asiantuntijat" löytyy just siitä kouluttamattomimmasta kansanosasta. Tyhjät tynnyrit kolisee eniten.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "yksilöllä, sikiölläkin on oikeus omaan elämäänsä jo sen alusta,"

        Vaan kun ei ole selkeää biologista eikä muunkaan tieteistä näkemystä mistä se elämä alkaa. Taisi tämäkin asia löytyä siitä tekstistä. Eihän biologitkaan sitä hetkeä voi varmuudella tietää.

        https://blogs.helsinki.fi/med-viikonjuttu/2018/09/10/enta-jos-ihmiselama-ei-ala-mistaan/

        Se on niin monivaiheinen prosessi. Luotan lääkäriliiton perusteisiin miksi abortti on ihan ok ekat 12 vk että aborttia ei tarvi perustella. Potentiaali on muttei se alkio ilman aborttiakaan varmuudella kehity.

        Mikähän siinä on että ne kaikkein varmimmat "asiantuntijat" löytyy just siitä kouluttamattomimmasta kansanosasta. Tyhjät tynnyrit kolisee eniten.

        Nimenomaan, kaikkein varmimmat "asiantuntijat" löytyykin just siitä kouluttamattomimmasta kansanosasta, jotka eivät tunne ihmisen kehityskaarta alkiosta syntymään! Kiva kun trollina tuot senkin esille.

        Mutta oikeaa asiaa mutujen kaatamiseksi:
        -YKn lastenoikeuksien julistus: Lapsella on oikeus omaan elämäänsä ennen ja jälkeen syntymänsä. Yhdistyneiden Kansakuntien yleissopimuksen 20 päivänä marraskuuta 1959 hyväksymässä lapsen oikeuksien julistuksessa todetaan, että "lapsi ruumiillisen ja henkisen kypsymättömyytensä vuoksi tarvitsee erityistä suojelua ja huolenpitoa, siihen luettuna asianmukainen hoito sekä ennen syntymää että sen jälkeen"YK, Lastenoikeuksien julistus, johdanto
        Lääkäriliitto: Ihmisyksilön elämän alkuna voidaan pitää munasolun hedelmöittymishetkeä. Lapsella on oikeus omaan elämäänsä ennen ja jälkeen syntymänsä. https://www.laakariliitto.fi/laakarin-etiikka/elaman-alku-ja-raskausaika/syntymattoman-ihmisarvo-ja-oikeudet/
        Katolinen kirkko: Katso Lääkäriliitto
        Biologia: Ihmisyksilön elämä alkaa hedelmöityksestä. Uuden yksilön elämä alkaa munasolun hedelmöittymisellä, joka on sinänsä lähes ihmeellinen tapahtuma (1). Siittiö hedelmöittää munasolun munanjohtimen kärjen lähellä, josta munanjohtimen hetulamaiset lonkerot, munasarjaripsut (fimbria ovarica) nappaavat sen ja ohjaavat sen munanjohtimen sisään. Matka kohti kohtua alkaa. https://www.duodecimlehti.fi/duo15309


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuota, minä ainakin olen monien harmiksi painottanut YKn julistuksia ja Lääkäriliiton kantaa ihmisyksilön elämän alusta, joka on yhtälainen mm. biologian faktojen kanssa: Ihmisyksilön elämä alkaa hedelmöityksestä ja jokaisella yksilöllä, sikiölläkin on oikeus omaan elämäänsä jo sen alusta, hedelmöityksestä asti ja se oikeus onkin yksi ihmisen perusoikeuksista. Sitä faktaa vasten on oikein hyvä ottaa kantaa aborttiin. Loogista onkin vahva perustelu, että abortissa lopetetaan ihmisyksilön juuri alkanut elämä ja siksi aborttiin kriittinen suhtautuminen on looginen seuraus. Vain laki säätämällä voidaan abortti erikseen sallia ja siksi on loogista vastustaa lakia, joka sallii laajan oikeuden aborttiin. Se on yksilön perusoikeuksien puolustamista erityisesti näiden kohdalla, jotka eivät vielä voi itse omaa oikeuttaan puolustaa.

        "Vain laki säätämällä voidaan abortti erikseen sallia ja siksi on loogista vastustaa lakia, joka sallii laajan oikeuden aborttiin."

        Eihän sun ole pakko hyväksyä lakeja. Meillä on mielipiteen vapaus. Jopa naisilla. Jos vastustaa aborttia niin voi oikeastaan lopettaa seksin harrastuksen. Sillä moraalinen setämies estää naisen joutumasta aborttiin, joka voi naiselle tulla eteen jos ei tahdo alkaa lisääntyä.

        Sehän olisi mainio ja tehokas keino, ja ainut. Miksi se korkea moraali ei vaadi pitämään moralistin omaa munaa housuissa? Tai vetämään lapaseen? Tässä on tuhannen taalan idea kaikille abortinvastustajasedille ja ilmaiseksi!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://www.laakariliitto.fi/uutiset/kannanotot/laakariliiton-mielesta-lakia-raskauden-keskeyttamisesta-tulee-uudistaa/

        Linkki perään.

        Laita vaan lisää näitä yhden ja saman henkilön mielipiteellisiä aborttihehkutuksia. :D

        "Lääkäreitä lienee yhdistyksessä parikymmentä tuhatta eikä kukaan sano mitään."

        Mitäs niillä nyt näkemyksiin olisi sanomista.. mutta sinähän et mutujen ja virallisten linjausten eroja kykene käsittämään.

        "samalla he helpotti omaa työtään"

        Muuttuuko se pyövelin homma jotenkin mieluisammaksi kun tietää että lakia on vimmaisella marginaalipropagandalla lepsuunnutettu?

        "asiasta tuleekin toinen kun itse joutuu kovan paikan eteen. Miksi muuten abortinvastustajat on lähes aina miehiä"

        Nmä ovat onneksi vain pelkkiä stereotyyppisiä harhaluulojasi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "yksilöllä, sikiölläkin on oikeus omaan elämäänsä jo sen alusta,"

        Vaan kun ei ole selkeää biologista eikä muunkaan tieteistä näkemystä mistä se elämä alkaa. Taisi tämäkin asia löytyä siitä tekstistä. Eihän biologitkaan sitä hetkeä voi varmuudella tietää.

        https://blogs.helsinki.fi/med-viikonjuttu/2018/09/10/enta-jos-ihmiselama-ei-ala-mistaan/

        Se on niin monivaiheinen prosessi. Luotan lääkäriliiton perusteisiin miksi abortti on ihan ok ekat 12 vk että aborttia ei tarvi perustella. Potentiaali on muttei se alkio ilman aborttiakaan varmuudella kehity.

        Mikähän siinä on että ne kaikkein varmimmat "asiantuntijat" löytyy just siitä kouluttamattomimmasta kansanosasta. Tyhjät tynnyrit kolisee eniten.

        "Vaan kun ei ole selkeää biologista eikä muunkaan tieteistä näkemystä mistä se elämä alkaa."

        Hehheh.. mites se menikään...
        "Munkin pitää päätellä että taitaa olla kova härö päällä kun on otettu kieltodefenssit käyttöön: jankataan jotain sellaista mitä muut ei havaitse. Mennyt kyllä pahemmaksi ja pahemmaksi tällä palstalla tuo pakkotoisto. Mahtoi olla järkytys kun on pitänyt kieltää koko asia. Ihan kuin se olemattomaks muuttuis."

        XD
        Siis esim. lääkärit julistaa sivuillaan ja oppilaitoksen maailmanlaajuisesti opettaa biologiana jotakin mistä 'ei ole selkeää tieteistä näkemystä eikä voi varmuudella tietää'?

        "muttei se alkio ilman aborttiakaan varmuudella kehity."

        Siinä vaiheessa kun abortteja tehdään kuitenkin jo 98% varmuudella. Ei taida hirveästi helpottaa syyllisyystraumaatikkoja.. :D

        "Mikähän siinä on että ne kaikkein varmimmat "asiantuntijat" löytyy just siitä kouluttamattomimmasta kansanosasta. Tyhjät tynnyrit kolisee eniten."

        Tätä sinun pitää mietiskellä keskenäsi ja kysellä trollikavereiltasi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nimenomaan, kaikkein varmimmat "asiantuntijat" löytyykin just siitä kouluttamattomimmasta kansanosasta, jotka eivät tunne ihmisen kehityskaarta alkiosta syntymään! Kiva kun trollina tuot senkin esille.

        Mutta oikeaa asiaa mutujen kaatamiseksi:
        -YKn lastenoikeuksien julistus: Lapsella on oikeus omaan elämäänsä ennen ja jälkeen syntymänsä. Yhdistyneiden Kansakuntien yleissopimuksen 20 päivänä marraskuuta 1959 hyväksymässä lapsen oikeuksien julistuksessa todetaan, että "lapsi ruumiillisen ja henkisen kypsymättömyytensä vuoksi tarvitsee erityistä suojelua ja huolenpitoa, siihen luettuna asianmukainen hoito sekä ennen syntymää että sen jälkeen"YK, Lastenoikeuksien julistus, johdanto
        Lääkäriliitto: Ihmisyksilön elämän alkuna voidaan pitää munasolun hedelmöittymishetkeä. Lapsella on oikeus omaan elämäänsä ennen ja jälkeen syntymänsä. https://www.laakariliitto.fi/laakarin-etiikka/elaman-alku-ja-raskausaika/syntymattoman-ihmisarvo-ja-oikeudet/
        Katolinen kirkko: Katso Lääkäriliitto
        Biologia: Ihmisyksilön elämä alkaa hedelmöityksestä. Uuden yksilön elämä alkaa munasolun hedelmöittymisellä, joka on sinänsä lähes ihmeellinen tapahtuma (1). Siittiö hedelmöittää munasolun munanjohtimen kärjen lähellä, josta munanjohtimen hetulamaiset lonkerot, munasarjaripsut (fimbria ovarica) nappaavat sen ja ohjaavat sen munanjohtimen sisään. Matka kohti kohtua alkaa. https://www.duodecimlehti.fi/duo15309

        Katolinen kirkko 😆
        Mitä katolinen kirkko tähän kuuluu? Hehän on kondomia ja ehkäisyä vastaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        YK, biologia, lainsäädäntömme ja Lääkäriliittokin vahvistavat, että ihmisyksilön elämä alkaa hedelmöityksestä ja jokaisella ihmisyksilöllä on oikeus omaan elämäänsä. Se on yksilön perusoikeus.
        ”Sivistys on heikomman puolustamista vailla omaa hyötyä", Kansanvalistusseura.
        "Toimi niin, että abortti on tarpeeton!" vastuullisen ihmisen motto.

        Kas kun sun eintartte edes välittää miten toiset ihmiset päättävät perhe suunnittelunsa
        Elä itse hurskaana vaan ja noudata niitä omia sääntöjä kivenkovaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Vain laki säätämällä voidaan abortti erikseen sallia ja siksi on loogista vastustaa lakia, joka sallii laajan oikeuden aborttiin."

        Eihän sun ole pakko hyväksyä lakeja. Meillä on mielipiteen vapaus. Jopa naisilla. Jos vastustaa aborttia niin voi oikeastaan lopettaa seksin harrastuksen. Sillä moraalinen setämies estää naisen joutumasta aborttiin, joka voi naiselle tulla eteen jos ei tahdo alkaa lisääntyä.

        Sehän olisi mainio ja tehokas keino, ja ainut. Miksi se korkea moraali ei vaadi pitämään moralistin omaa munaa housuissa? Tai vetämään lapaseen? Tässä on tuhannen taalan idea kaikille abortinvastustajasedille ja ilmaiseksi!

        No, näin asiattomaan kommenttiin voi vastata oikeastaan vain kysymyksellä: Oletko koskaan kuullut ehkäisystä, jos ei halua lapsia?

        Parisuhdeseksihän ei ole moraalitonta, vaan yksi parisuhdetta kiinteyttävistä voimista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Katolinen kirkko 😆
        Mitä katolinen kirkko tähän kuuluu? Hehän on kondomia ja ehkäisyä vastaan.

        Aivan loogisesti katolisen kirkon käsityskin kuuluu asiaan! Katolisen kirkon kanta ihmisyksilön elämän alusta on täysin biologian ja lääkärikunnan käsityksen mukainen eli heidän mielestään ihmisyksilön elämä alkaa hedelmöityksestä. Ihmisen oikeus elämäänsä on hänen perusoikeutensa. Suhtautuminen ehkäisyyn on aivan eri tason asia tässä yhteydessä. Ehkäisystä ei nyt edes keskustella, vaan ihmisyksilön elämän alusta!

        Luterilaisen kirkkomme käsitys on vain hivenen epämääräisempi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No, näin asiattomaan kommenttiin voi vastata oikeastaan vain kysymyksellä: Oletko koskaan kuullut ehkäisystä, jos ei halua lapsia?

        Parisuhdeseksihän ei ole moraalitonta, vaan yksi parisuhdetta kiinteyttävistä voimista.

        "Parisuhdeseksihän ei ole moraalitonta, vaan yksi parisuhdetta kiinteyttävistä voimista."

        Miksi kummassa sitten moralisoit naisia? Parisuhdeseksistä ne ei toivotut raskaudet just alkaa. Harvemmin sooloseksistä. Ruiki mällit muualle kuin vaginaan jos tahdot vinkua abortista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aivan loogisesti katolisen kirkon käsityskin kuuluu asiaan! Katolisen kirkon kanta ihmisyksilön elämän alusta on täysin biologian ja lääkärikunnan käsityksen mukainen eli heidän mielestään ihmisyksilön elämä alkaa hedelmöityksestä. Ihmisen oikeus elämäänsä on hänen perusoikeutensa. Suhtautuminen ehkäisyyn on aivan eri tason asia tässä yhteydessä. Ehkäisystä ei nyt edes keskustella, vaan ihmisyksilön elämän alusta!

        Luterilaisen kirkkomme käsitys on vain hivenen epämääräisempi.

        Uskontoja riittää ... Ja se on just jännä miten uskonnollisia johtajia kiinnostaa lähinnä naisen jalkojen väli.


        Ehkäisy on kuolemansynti.... 😆


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lääkäriliittokin julistaa että kannattaa abortin saamisen helpottamista.

        "Lääkäriliittokin julistaa että kannattaa abortin saamisen helpottamista." Totta ja erityisen tärkeä huomio tässä yhteydessä aina trolleilta unohtuu: Lääkäriliitto ei kannata aborttien lisäämistä!!!! Syynähän on se, että lääkärienkin mielestä alkio/sikiö on ihmisyksilö elämänsä alussa ja lisäksi alkiolla/sikiöllä on oikeus omaan elämäänsä! Tosiaan heillekin riittää, että on vain yksi päättäjälääkäri, joka hoitaa hoitaa koko prosessin, koska heillä on tärkeämpääkin tekemistä eli ihmisen parantaminen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kas kun sun eintartte edes välittää miten toiset ihmiset päättävät perhe suunnittelunsa
        Elä itse hurskaana vaan ja noudata niitä omia sääntöjä kivenkovaan.

        Eihän siinä mitään sääntöjä tai hurskautta tarvita. Ihmisyksilöllä vaan on oikeus omaan elämäänsä, jopa perusoikeus ja sen oikeuden kunnioittaminen antaa toisillekin mahdollisuuden elää. Niin yksinkertaista se vaan on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lääkäriliittokin julistaa että kannattaa abortin saamisen helpottamista.

        Totta, lääkärit ovat niiiiin väsähtäneitä aina samojen vastuuttomien epäonnistujaryhmien tullessa uudestaan ja uudestaan vastaanotolle, vaikka olisi töitä ihan oikeiden potilaiden hoitamisessakin. No uusi laki määrää oikeuden yhdelle lääkärille ja muut saavat tehdä oikeita lääkärin töitä. Lääkärit jopa kannattivat ilolla tuota uudistusta, koska se vähentää heidän työtaakkaansa, jota rasitti jatkuvat samat asiakkaat aborttia hakemassa.

        Kumma kun ihmiset eivät nykyaikanakaan ymmärrä vastuunkantoaan, ehkäisyn suurta merkitystä molemmilla osapuolilla ja pitkäaikaisen kumppanin merkitystä omallekin terveydelleen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        YK, biologia, lainsäädäntömme ja Lääkäriliittokin vahvistavat, että ihmisyksilön elämä alkaa hedelmöityksestä ja jokaisella ihmisyksilöllä on oikeus omaan elämäänsä. Se on yksilön perusoikeus.
        ”Sivistys on heikomman puolustamista vailla omaa hyötyä", Kansanvalistusseura.
        "Toimi niin, että abortti on tarpeeton!" vastuullisen ihmisen motto.

        Viedä fällyt niskaan ja mee maate, vaikuttaa hyvin väsyneeltä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Viedä fällyt niskaan ja mee maate, vaikuttaa hyvin väsyneeltä

        Surkeinta mutua palstalla!
        Ei tuo sinun trollauksesi kumoa ainuttakaan tosiasiaa abortista.


    • Anonyymi

      Mulla ei oo mitään aihetta epäillä että lääkäriliiton johtaja antais semmosia lausuntoja jotka on täysin päinvastaisia kuin hänen (ja hänet valinnut)yhdistys kannattaa. Hulluahan se olis.

      • Anonyymi

        Onhan se hullua, että jotain intetään koko liiton kannaksi mitä ei kuitenkaan jostain kumman syystä ole sitten laitettu sinne virallisiin linjauksiin/tiedotteisiin/lausuntoihin, vaan nimenomaan näkemykisellisiin kannanottoihin... ja liitto loistaa poissaolollaan myös aloitteen tukijalistoista! Kummallisen hullua tosiaan.... XD


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onhan se hullua, että jotain intetään koko liiton kannaksi mitä ei kuitenkaan jostain kumman syystä ole sitten laitettu sinne virallisiin linjauksiin/tiedotteisiin/lausuntoihin, vaan nimenomaan näkemykisellisiin kannanottoihin... ja liitto loistaa poissaolollaan myös aloitteen tukijalistoista! Kummallisen hullua tosiaan.... XD

        Ei tuossa lue ollenkaan että tuo olisi näkemyksellinen kannanotto.

        Oletko epänormaali siis? Näet jotain muuta kuin muut lukijat? Oletko käynyt kysymässä mikä sitten on liiton VIRALLINEN kanta kun se tuo ole mitä tuossa lukee. Mulle tää on ihan selvä juttu enkä epäile kunnianarvoisaa liittoa ja sen johtajia vilpistä. Ihan luotettava on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onhan se hullua, että jotain intetään koko liiton kannaksi mitä ei kuitenkaan jostain kumman syystä ole sitten laitettu sinne virallisiin linjauksiin/tiedotteisiin/lausuntoihin, vaan nimenomaan näkemykisellisiin kannanottoihin... ja liitto loistaa poissaolollaan myös aloitteen tukijalistoista! Kummallisen hullua tosiaan.... XD

        "Onhan se hullua, että jotain intetään koko liiton kannaksi"

        Siis eihän kukaan täällä niin väitä vaan tuo lääkäriliiton varapuheenjohtaja!

        Me muut uskotaan vaan mitä hän sanoo. Mutta kun et kerran usko mitä lääkäriliitto on mieltä niin oletko kysynyt lääkäriliitosta? Sitähän aloituksessani kysyin.

        Mitä on teille vastattu?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onhan se hullua, että jotain intetään koko liiton kannaksi mitä ei kuitenkaan jostain kumman syystä ole sitten laitettu sinne virallisiin linjauksiin/tiedotteisiin/lausuntoihin, vaan nimenomaan näkemykisellisiin kannanottoihin... ja liitto loistaa poissaolollaan myös aloitteen tukijalistoista! Kummallisen hullua tosiaan.... XD

        Joku taisi vastata näin:

        Niin. Miksi sitten ryhdyt väittämään sellaista? Koska olet epänormaali?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onhan se hullua, että jotain intetään koko liiton kannaksi mitä ei kuitenkaan jostain kumman syystä ole sitten laitettu sinne virallisiin linjauksiin/tiedotteisiin/lausuntoihin, vaan nimenomaan näkemykisellisiin kannanottoihin... ja liitto loistaa poissaolollaan myös aloitteen tukijalistoista! Kummallisen hullua tosiaan.... XD

        "Onhan se hullua, että jotain intetään koko liiton kannaksi"

        Joo siis tämä herra halila näin väittää. Oletko käynyt oikomassa hänen väitteitä lääkäriliitossa? Mitä vastattiin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onhan se hullua, että jotain intetään koko liiton kannaksi mitä ei kuitenkaan jostain kumman syystä ole sitten laitettu sinne virallisiin linjauksiin/tiedotteisiin/lausuntoihin, vaan nimenomaan näkemykisellisiin kannanottoihin... ja liitto loistaa poissaolollaan myös aloitteen tukijalistoista! Kummallisen hullua tosiaan.... XD

        Ainakin lehdet uskoo Lääkäriliiton johtajien olevan ihan aloitteen kannalla. Tämä Uuden Suomen otsikossa:

        "Suomen aborttilaki on eurooppalaisittain tiukka ja peräisin vuodelta 1970. Myös Lääkäriliitto pitää lain päivittämistä vaativaa kansalaisaloitetta perusteltuna. Aloite jakoi kansanedustajia lähetekeskustelussa."


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tuossa lue ollenkaan että tuo olisi näkemyksellinen kannanotto.

        Oletko epänormaali siis? Näet jotain muuta kuin muut lukijat? Oletko käynyt kysymässä mikä sitten on liiton VIRALLINEN kanta kun se tuo ole mitä tuossa lukee. Mulle tää on ihan selvä juttu enkä epäile kunnianarvoisaa liittoa ja sen johtajia vilpistä. Ihan luotettava on.

        Et siis osaa lukea LINKISTÄ millä osastolla se on.. ok.

        >kannanotto

        asenteen, käsityksen, näkemyksen tai mielipiteen ilmaisu>

        "Me muut uskotaan vaan mitä hän sanoo. "

        Se on tietenkin se mitä sinä haluat kiivaasti uskoa. Muut näkee kyllä että kyse on pelkästä mielipiteestä ja suhtautuu sen mukaisesti.

        "mikä sitten on liiton VIRALLINEN kanta"

        Miksi sellaisia pitäisi erikseen julistaa? Eräänlainen linjaus sekin, ettei ole ilmoittautuneet aloitteen tukijoihin. Vai joka ikisestä asiastako pitäisi laittaa jokin tiedote, niistäkin joiden puolesta ei halua puhua eikä tehdä mitään niiden edistämiseksi? :D

        "Tämä Uuden Suomen otsikossa:"

        Toimittaja on tietenkin lainannut Halilan kannanottoa. Mutta ehkä voisit ottaa yhteyttä jutun kirjoittajaan (joka onkin "yllättäen" nainen ;D) ja kysyä, mistä on saanut tiedon että Lääkäriliitto kannattaa sitä, kun sitä ei ole missään virallisesti näkyvissä..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et siis osaa lukea LINKISTÄ millä osastolla se on.. ok.

        >kannanotto

        asenteen, käsityksen, näkemyksen tai mielipiteen ilmaisu>

        "Me muut uskotaan vaan mitä hän sanoo. "

        Se on tietenkin se mitä sinä haluat kiivaasti uskoa. Muut näkee kyllä että kyse on pelkästä mielipiteestä ja suhtautuu sen mukaisesti.

        "mikä sitten on liiton VIRALLINEN kanta"

        Miksi sellaisia pitäisi erikseen julistaa? Eräänlainen linjaus sekin, ettei ole ilmoittautuneet aloitteen tukijoihin. Vai joka ikisestä asiastako pitäisi laittaa jokin tiedote, niistäkin joiden puolesta ei halua puhua eikä tehdä mitään niiden edistämiseksi? :D

        "Tämä Uuden Suomen otsikossa:"

        Toimittaja on tietenkin lainannut Halilan kannanottoa. Mutta ehkä voisit ottaa yhteyttä jutun kirjoittajaan (joka onkin "yllättäen" nainen ;D) ja kysyä, mistä on saanut tiedon että Lääkäriliitto kannattaa sitä, kun sitä ei ole missään virallisesti näkyvissä..

        Minulla ei ainakaan ole mitään tarvetta epäillä että naistoimittajan kirjoittama artikkeli olisi väärä vain koska sinusta naisen kirjoittama artikkeli on perätön. Mutta mielenkiintoinen näkemys suhtautumisestasi naisiin! Aina kun nainen asialla niin tulee valetta? Mutta Halila taitaa olla mies...Jos toistaa miehen kommentin niin nainen valehtelee?

        Miksi sinusta Halila ei kirjoita Lääkäriliiton kantaa vaikka niin kertoo? Onko sinulla jotain todisteita asiasta ja jos on niin voineet ottaa yhteyttä Lääkäriliittoon. Minä uskon tällaista avointa tiedotusta. Voi pyytää vaikka menemällä johdon puheille ja pyytää nähdä äänestystulokset nähtäväksi. Ihmeellistä ettei kukaan liitosta ole kommentoinut asiaa eikä vaatimut poistaa tiedotetta? Se on ollut pitkään liiton sivulla. Onko sinulla myös tähän joku teoria tai sisäpiirin tietoa? Oletan että sinulla on lääkärin tms asiantuntijan koulutus?

        Hyvä että Lääkäriliitto näin vahvasti on uuden aborttilain puolella! Ikävä ettet pidä liiton varatoiminnanjohtajaa tehtäviensä tasalla olevana lääkärinä. Mutta se ei taida olla kaikesta päätellen kenenkään muun kuin sinun ongelma.

        Tsemppiä ja koeta nyt elää sen tiedon kanssa että
        aborttilaki on vahvistettu ja sitä tukee Lääkäriliitto, Gynekologiliitto ja Kätilöliitto ja vielä Lääkärin sosiaalinen vastuu ry. Nämä kaikkien ihmisoikeusjärjestöjen ja puolueiden lisäksi.

        En laita nimeäni, vaikka mieli tekisi. 🙂


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et siis osaa lukea LINKISTÄ millä osastolla se on.. ok.

        >kannanotto

        asenteen, käsityksen, näkemyksen tai mielipiteen ilmaisu>

        "Me muut uskotaan vaan mitä hän sanoo. "

        Se on tietenkin se mitä sinä haluat kiivaasti uskoa. Muut näkee kyllä että kyse on pelkästä mielipiteestä ja suhtautuu sen mukaisesti.

        "mikä sitten on liiton VIRALLINEN kanta"

        Miksi sellaisia pitäisi erikseen julistaa? Eräänlainen linjaus sekin, ettei ole ilmoittautuneet aloitteen tukijoihin. Vai joka ikisestä asiastako pitäisi laittaa jokin tiedote, niistäkin joiden puolesta ei halua puhua eikä tehdä mitään niiden edistämiseksi? :D

        "Tämä Uuden Suomen otsikossa:"

        Toimittaja on tietenkin lainannut Halilan kannanottoa. Mutta ehkä voisit ottaa yhteyttä jutun kirjoittajaan (joka onkin "yllättäen" nainen ;D) ja kysyä, mistä on saanut tiedon että Lääkäriliitto kannattaa sitä, kun sitä ei ole missään virallisesti näkyvissä..

        "yllättäen" naisilla on oikeus kouluttautua ja käydä töissä. Tekeekö jonkun artikkelin arvottomaksi se ett kirjoittaja on nainen?

        Tuohan paljasti että olet mies. Tuskin nyt kukaan nainen pitää itseään arvottomana 😁 eli taidat olla naisvihahakemppaska naisroolissaan. Olen ollut sitä mieltä ettei kellään äidillä olekaan aikaa viettää 15 vuotta yötä päivää netissä. Yhdellä palstalla trollaten. Mutta työttömällä ja jo 20 vuotiaana eläköityneellä kyllä. Ei ole huolta parisuhteesta, perheestä eikä työnteosta saati opinnoista. Yhteiskunnan vapaamatkustajat ne onkin kaikkein pätevimpiä vähän joka asiassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minulla ei ainakaan ole mitään tarvetta epäillä että naistoimittajan kirjoittama artikkeli olisi väärä vain koska sinusta naisen kirjoittama artikkeli on perätön. Mutta mielenkiintoinen näkemys suhtautumisestasi naisiin! Aina kun nainen asialla niin tulee valetta? Mutta Halila taitaa olla mies...Jos toistaa miehen kommentin niin nainen valehtelee?

        Miksi sinusta Halila ei kirjoita Lääkäriliiton kantaa vaikka niin kertoo? Onko sinulla jotain todisteita asiasta ja jos on niin voineet ottaa yhteyttä Lääkäriliittoon. Minä uskon tällaista avointa tiedotusta. Voi pyytää vaikka menemällä johdon puheille ja pyytää nähdä äänestystulokset nähtäväksi. Ihmeellistä ettei kukaan liitosta ole kommentoinut asiaa eikä vaatimut poistaa tiedotetta? Se on ollut pitkään liiton sivulla. Onko sinulla myös tähän joku teoria tai sisäpiirin tietoa? Oletan että sinulla on lääkärin tms asiantuntijan koulutus?

        Hyvä että Lääkäriliitto näin vahvasti on uuden aborttilain puolella! Ikävä ettet pidä liiton varatoiminnanjohtajaa tehtäviensä tasalla olevana lääkärinä. Mutta se ei taida olla kaikesta päätellen kenenkään muun kuin sinun ongelma.

        Tsemppiä ja koeta nyt elää sen tiedon kanssa että
        aborttilaki on vahvistettu ja sitä tukee Lääkäriliitto, Gynekologiliitto ja Kätilöliitto ja vielä Lääkärin sosiaalinen vastuu ry. Nämä kaikkien ihmisoikeusjärjestöjen ja puolueiden lisäksi.

        En laita nimeäni, vaikka mieli tekisi. 🙂

        Milloinkas nyt artikkelit olisikaan värittyneitä toimittajien omilla läpipaistavilla asenteilla.. :)

        "Jos toistaa miehen kommentin niin nainen valehtelee? "

        Eli jatkaa silloin miehen aloittamia mutuja kun on samanmielinen.

        "Miksi sinusta Halila ei kirjoita Lääkäriliiton kantaa vaikka niin kertoo?"

        Kerro sinä ensin miksi yhden henkilön allekirjoittama kirjoitus on kannanotoissa eikä virallisesti missään linjattuna vaikka sekin vaihtoehto olisi?

        "Minä uskon tällaista avointa tiedotusta. - - eikä vaatimut poistaa tiedotetta? "

        Kun se EI OLE siellä tiedote-osiossakaan, vaikka kuinka pyrit vaivihkaa livauttamaan sen sellaiseksi. :D

        "Hyvä että Lääkäriliitto näin vahvasti on uuden aborttilain puolella!"

        Kun ei jotain yksittäisten hairahtuneiden marginaalia lukuun ottamatta olekaan, ei vaikka kuinka jankutat samaa vääristelyäsi! Ja se on mitä ilmeisimmin valtava ongelmasi.

        Koita nyt vaan elää sen tiedän kanssa ettei Lääkäriliitto ole feminatsien roskaaloitteen tukojoissa, eikä sitä puolustele kuin suurimmalta osin joitain yleisesti melko tuntematomia pikkuryhmiä.

        "ihmisoikeusjärjestöjen ja puolueiden lisäksi."

        Varmaan joitain pro-abortionistimielisten naisjaostoja (ei siis koko puolueet) ym. "ihmisoikeus"-naamioituja puljuja (Amnesty XD) ... :)

        "Tuohan paljasti että olet mies. "

        Harhakoit jälleen omsasi, kuten tyypillistä. Ja aina vain näköjään pahenee.. XD
        Yleensä kyllä feminatsistisia pro-abortionistisen propagandan jakelijoita on naiset, kyllä.. jotka on täysin eri asia kuin me normaalit lapsia suojelevat naiset.

        "15 vuotta yötä päivää netissä."

        Kuten jo ties monetko kerrat aiemminkin todettu, käyn täällä kerran päivässä lukemassa uusimmat tekeleesi. Sen sijaan sinä taidat päivystää täällä tosiaan 247.. mitäpä muutakaan tekemistä tyhjään elämäänsä väsyneellä trollilla katkeruudessaan olisi. Vietät sitä kenties lataamossa tai vankilassa.
        Lapsia sinulla ei voi olla, muuten et kuvittelisikaan ettei vanhemmilla ole koskaan omaa aikaa... ;)


    • Anonyymi

      Jäätie se käy oikopoluistakin.

    • Anonyymi

      En ole oikaissu, kun en tosta abortista mitään tiedä. ja omalta osaltani olen hoitanu asian niin, ettei kukaan tule minulle raskaaksi. niin eikö se ole silloin hyvä.

    • Anonyymi

      No onko nyt porukat saaneet lääkäriliitosta mitään lausuntoa siitä mikä on liiton kanta jos se poikkeaa puheenjohtajan ilmoittamasta.

      • Anonyymi

        Miksi sellaisia ilmoituksia pitäisi erikseen antaa? Kai nyt lääkärit ja muutkin suosijatrolleja fiksummat (joka ei paljoa vaadikaan) ymmärtää ilmankin mitä mielipiteellinen kannanotto merkitsee..


    • Anonyymi

      Ainahan näitä raukkoja muka petetään joka asiassa kun eivät Ole tietoisia miten kaikki asiat noteerataan tarkasti
      Näiltä muka pimitetään kaikkea sitä mikä ei mahdu niiden aivojen kykyyn ymmärtää asioita.
      Säälittäviä olioita kun elämä pyörii epäluulojen vallassa oli asia mikä tahansa

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Seiska: "Naimisissa oleva kansanedustaja Matias Mäkynen (SDP) iski nuoren opiskelijan"

      https://www.seiska.fi/Kotimaa/Skandaalipaljastus-Naimisissa-oleva-kansanedustaja-Matias-Makynen-iski-nuoren-opiskelijan "Opiskelija on kertonut lähip
      Maailman menoa
      720
      7974
    2. Ota muhun yhteyttä

      Jotakin kautta. Selvitetään asiat..
      Ikävä
      94
      1762
    3. Purra on täysin oikeassa: EU:sta voi ja pitää erota

      Britannialle ei ole koitunut todellisuudessa mitään haittaa siitä, että se erosi EU:sta. Ei ainakaan Maailman Pankin tilastojen mukaan. Erilaiset "asi
      Perussuomalaiset
      253
      1418
    4. Ilman heijastinta ?

      Kauhavalla lenkkeilijä menehtyi auton törmättyä päin. Kyllä se heijastin on halpa henkivakuutus pimeällä, toki ei ole tietoa että onko heijastinta käy
      Kauhava
      12
      1315
    5. Martinan Emma gaala.

      Luuleeko Martina olevansa koko Emmagaalan pääjehu vai mikä on? Monta päivää jo laittanut itseään gaalaa varten,ja tottakai, pois kotoa hotelliin pakko
      Kotimaiset julkkisjuorut
      243
      1303
    6. "Haitta-poliitikko" Riikka Purra sai täyslaidallisen yritysjohtajilta

      "Vastuutonta isänmaan vahingoittamista" Useat yritysjohtajat kritisoivat perussuomalaisten maahanmuuttolinjaa. Muun muassa sijoittaja ja yrittäjä Pet
      Maailman menoa
      695
      1192
    7. Ohjeita nettideittailun aloittaville

      Voisin kuvitella, että tätä aihetta on palstalla suhteellisen paljon jo käsitelty, mutta en alkanut kaivella mitään arkistoja. Kertokaapa mitä vinkke
      Sinkut
      165
      1066
    8. Olen tajunnut että tein virheen

      Kun meidän yhteys katkesi. Olisit ollut se oikea nainen mulle, miten enää voisin asian korjata? Olen pahoillani.
      Ikävä
      105
      1063
    9. Kiersin männä keänä entisiä tuttavia etsimässä

      Pitkää Timppaa en löytänyt, enkä myöskään veljeksiä. Härkökankaalla oli joku kone edessä tutkailessani. Kaipa ne entiset tuttavani jossakin siellä ov
      Suomussalmi
      69
      914
    10. Mies mikä on sun mielestä suurin

      este sille ettei meidän tutustuminen ole edennyt? Ja uskotko vielä että tavataan?
      Ikävä
      52
      834
    Aihe