Uhka ja varauma ovat kaksi aivan eri asiaa

Anonyymi-ap

.. Venäjällä on täysi oikeus valvoa omia rajojaan juuri silloin, kun on heille suuri muutos ovella, jos Suomi päättää - kansaltamme kysymättä - liittyä lännen sotakoneeseen - Natoon! Muutos oli jo silloin, kun Suomi salaa kansaltaan ja eduskunnalta allekirjoitti Nato - Isäntämaa MoU pöytäkirjan ~ https://ilkkaluoma.blogspot.com/2015/02/nato-isantamaa-mou-poytakirja.html -

--
Kaksi aivan eri sanaa merkityksiltään - uhka ja varauma

UHKA on konkreettisesti käsitettävissä sellaisesta asiantilasta, jossa todisteellisesti rajan takaa valmistellaan sotilastaktisia asetelmia, joista voidaan hyökätä rajan yli toiseen valtioon ja sen kanssa YHDESSÄ on vankka tieto naapurin muuttuneesta puolustautumisen strategiasta ja käytännön ulkopolitiikasta -

.. mitään näitä ei olla tässä vaiheessa havaittu!

.. tässä tarkoittaen Suomea ja nimenomaisesti sellaisena ulkopolitiikkana, jossa oma Venäjän turvallisuuspolitiikka on jo yhdistetty sotilaallisiin toimiin eliminoimaan itselleen (Venäjälle) ulkoinen uhka, joka voisi olla esimerkiksi kiihtyvä varustautuminen, lisääntyvä sota- ja taisteluharjoittelu naapurissa (nimenomaan erityisillä alueilla - Suomen Lapissa), kuten onkin tapahtunut sen jälkeen kun Suomi allekirjoitti - senkin kansalta ja eduskunnalta salassa - Naton kanssa, puhutaan Nato - Isäntämaa pöytäkirjasta
..
..
VARAUMA
Varauma on taas esivaihe muuttuvaan tilanteeseen, joka voi olla ja onkin tieto, jossa naapuri, tässä Suomi - olisi liittymässä Natoon, joka on jo nimetty Venäjän suoranaiseksi viholliskandidaatiksi - ja näin on kirkkaasti selvää, ettei Venäjä voi jättää huomioimatta tuota mahdollisesti tulevaa heille järisyttävää puolustautumisdoktriinien muutostapahtumaa -

.. ja jälleen erityisesti painopistealueille, joihin Suomen maarajan osalta kuuluu esimerkiksi Lappi (tiedämme US Army' n ja USAF-taistelukoneiden harjoittelevan juuri siellä), joka on Venäjän Kuolan niemimaan vieressä - muistamme tässä Kuolan strategisten ydinsukellusveneiden tukikohdat ~ https://ilkkaluoma.blogspot.com/2019/11/venajan-ydinaseiden-voima-kumpuaa-veden.html - - Borei - Bulava yhdistelmineen, joiden status on sekin kirkas - ollen se vastavoima, ettei maailmallista suurydinsotaa syty!

Natoon mahdollinen liittyminen on uhka Venäjälle - sotilasliitto Ruotsin kanssa ilman Natoa - ei sitä taas ole ---
[ ~ https://ilkkaluoma.blogspot.com/2022/04/sotilasliitto-ruotsin-kanssa.html - ]

Nyt onkin suomalaisten todella korkea aika ottaa mietintä omasta turvallisuudesta tosissaan, eikä antaa poliitikkojen luottaa tietoisen yksipuolisesti viimeisiin epäselviin (internetpaneelein toteutettuihin mielipidetiedusteluihin) kansalaiskyselyihin - ainoa oikea tapa selvittää rehellisesti suomalaisille on puolueettomin kysymysasetteluin ja johdannoin kansanäänestys, joka myös käytännössä sitoo paljolti median manipuloimia poliitikkoja.

Kansalaiset ovat nyt heräämässä tähän median raskaaseen "aivopesuun", jopa yksipuoliseen sotapropagandan levitykseen - kaikkine luuloineen, väitteineen, arveluineen, otaksumineen, nimettömine lähteineen, varmentamattomine tietoineen- informaatioineen. Jokainen voi pohtia miten informoitiin, kun USA soti viimeiset 20 vuotta yhtä mittaisesti - useilla sotarintamilla - hyökkäyksin, joiden uhriluvut ovat jo ylittäneet todistetustikin yli 100 000!

Miten Sinä muistat informaation kulkeneen -

.. kun kyseessä olivat us-hyökkäyssodat Euroopan Serbiaan, Afganistaniin (2001-2021), Irakiin, Somaliaan, Jemeniin, Libyaan, Syyriaan - niin miten se oli, ja kuinka Yhdysvalloille sitten noista jopa valhein aloitetuista (Irak 2003) sodista pakotteita sen taloudelle aseteltiin - niin miten se oli?

Miten on tämän päivän laatujournalismi -

.. todistetuin tietolähtein, vankoin puolueettomin selostuksin ja tasa-arvoisin uutisoinnein niin puolelta kuin toiselta - Suomea ajatellen meitä kansalaisia on nyt peloteltu median taholta aivan riittävästi - on aika ryhtyä omaehtoiseen kansalaiskeskusteluun ja toimiin, jotta saamme sen ainoan oikean eli kansanäänestyksen Natosta.

"Ne ovat eri miehet jotka ruumiita pesee kuin ne, jotka niitä tekee!"

54

292

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Eiköhän saman asian olisi voinut sanoa parilla lauseella. Missä on paljon sanoja, siellä on tyhmä äänessä.

      • Anonyymi

        Tämä oli tarpeen, sillä meillä ei edes läpeensä yksipuolistunut media ymmärrä näiden kahden eri asiayhteyden merkitystä ja nimenomaan eroavaisuutta!


      • Anonyymi

        Tämä Luoma on oikein maan vaiva. Menköön mokoma sinne Venäjälle olkoon tyytyväinen siellä oloonsa.
        Mokoma suunsoittaja ja ryssän kätyri.

        Suomi tekee itsenäisenä maan omat päätökset ja siihen ei Lavrovilla eikä muillakaan venäläisillä ole mitään sanomista.
        Kuka kumma tuonne Venäjälle yleensäkkään haluaisi mennä??? Lavrov parka luulee, että kaikki ympärillä olevat maat hamuavat Venäjää. Kun vain pysyy poissa naapureitten alueilta, niin kukaan ei halua lähellekään noita Venäjän rajoja. Pysykööt poissa muitten maitten alueita, niin rauha säilyy.


    • Anonyymi

      Natosta olisi pitänyt järjestää kansanäänestys, mutta edustuksellinen demokratia Suomi ei näin toimi.

      • Anonyymi

        Näin, emme saaneet toistaiseksi tätä Nato-kansanäänestystä, vaikka se on lopulta asiana aivan ratkaiseva tekijä tiellä kohden mahdollista sotaa. Saimme kuitenkin nauttia täytä rauhaa vuodesta 1946.


      • Anonyymi

        Höpö, höpö! Asia on loppuun käsitelty. Tuota on turha täällä jauhaa Luoman ja kumppaneitten.
        Olemme hyvässä turvassa Naton suojassa.
        Näkeehän tuon, miten ryssiä harmittaa. kun Suomi hakee suojaa. Olemme nähneet tuon suuren Neuvostoliiton tavat ja elkeet ja on aika ottaa tuo huomioon.

        Mahdollisimman hyvä turva tuota suurta aggressiivista naapuria vastaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näin, emme saaneet toistaiseksi tätä Nato-kansanäänestystä, vaikka se on lopulta asiana aivan ratkaiseva tekijä tiellä kohden mahdollista sotaa. Saimme kuitenkin nauttia täytä rauhaa vuodesta 1946.

        Rauha säilyy tästä eteenkin päin, kun emme anna mahdollisuutta tuolle suurelle naapurillemme hyökätä meille. Nato antaa suojan ja olisi antanut Ukrainallekin, jos Ukraina olisi ehtinyt suojautua Naton siipien suojaan.

        Mikään maa Euroopassa ei luota tuohon suuruuden hulluun Putiniin ja kumppaneihin.


    • Anonyymi

      Jokaisella valtiolla on oikeus varautua kaikkiin skenaarioihin OMALLA ALUEELLAAN. Saa vaikka rakentaa omalle puolelleen muurin. Naapurille ei voi esittää vaatimuksia!

      Suomen muuri on oma vahva puolustus ja Nato yhteistyö. Ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa ei tehdä missään valtiossa mielipidetiedusteluilla, vaan ASIANTUNTEMUKSELLA. Valtioneuvosto päätti perustuslain suomilla valtuuksilla ja eduskunnan ylivoimaisella kannatuksella hakea Nato jäsenyyttä. JÄSENYYS ON LOPPUUNKÄSITELTY. Jäljellä on meidän osaltamme vain jäsenyyteen liittyvän lainsäädännön ja sopimusten ratifiointi.

      Venäjä-asiantuntijat ovat Suomessakin jo vuosia tienneet Putinin ambitioista palauttaa Neuvostoliiton - ja ehkä jopa Venäjän imperiumin - suuruus. Siinä yhteydessä on mm. kyseenalaistettu itsenäisten valtioiden oikeus olla olemassa. Ennen Ukrainan sotaa myös Suomeen kohdistui etupiirivaatimuksia. Jos Luoma ei asian vakavuutta ymmärrä, niin VOI VOI.!

      • Anonyymi

        Millaiset todisteet on Suomen osalta tuon palauttamisen suhteen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Millaiset todisteet on Suomen osalta tuon palauttamisen suhteen?

        Suurin osa meistä on kuullut omin korvin. Mutta jos pää on luuta, niin minkä sille voi.


      • Anonyymi

        Luoman kirjoituksessa on paljon venäläisille tyypillistä vainoharhaisuutta jossa muodostetaan uhkaskenaarioita. Hän vaatii todisteita meiltä mutta itse kirjoittaa todisteetonta skeidaa. Vai onko olemassa todisteita NATOn tai USAn suunnitelmista Kuolan suhteen. Luoma haluaa luoda hyvän maaperän Venäjän menestykselliselle Suomen miehittämiselle. Ennen hän puhui Suomen oman vahvan puolustuksen luomiselle mutta viime aikoina ei enää kun on osoittautunut Venäjän surkeaksi hyökkääjäksi. Nyt tuntuu siltä että olisi reilua vasta sitten varustautua kun on savuava ase. Aivan samaa hän puhuu Israelin ja Iranin suhteista. Israel ei saisi ennalta puolustautua kuin vasta sitten kun voisi todistaa Iranin ydinaseen käytöstä. XXX


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luoman kirjoituksessa on paljon venäläisille tyypillistä vainoharhaisuutta jossa muodostetaan uhkaskenaarioita. Hän vaatii todisteita meiltä mutta itse kirjoittaa todisteetonta skeidaa. Vai onko olemassa todisteita NATOn tai USAn suunnitelmista Kuolan suhteen. Luoma haluaa luoda hyvän maaperän Venäjän menestykselliselle Suomen miehittämiselle. Ennen hän puhui Suomen oman vahvan puolustuksen luomiselle mutta viime aikoina ei enää kun on osoittautunut Venäjän surkeaksi hyökkääjäksi. Nyt tuntuu siltä että olisi reilua vasta sitten varustautua kun on savuava ase. Aivan samaa hän puhuu Israelin ja Iranin suhteista. Israel ei saisi ennalta puolustautua kuin vasta sitten kun voisi todistaa Iranin ydinaseen käytöstä. XXX

        Millä muulla valtiolla on ennalta ehkäisevien hyökkäysten ja pommitusten "oikeus" kuin Israelilla; USA: lla tämä ominaisuus on jos tiedämme tapahtumasarjat Afganistanissa, Irakissa 2003, Somaliassa, Jemenissä, Libyassa ja Syyriassa - niin? Näin kävi myös Naton osalta kun se pommitti Serbiaa Euroopassa.


      • Anonyymi

        Miten nuo etupiirivaatimukset esiintyivät; nythän olemme USA:n etupiiriä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suurin osa meistä on kuullut omin korvin. Mutta jos pää on luuta, niin minkä sille voi.

        Sinun pääsi ainakin on vailla aivoja. USA:n on pakko yrittää ryöstää Venäjän luonnonrikkaudet, jotta sen talous ei romahda. Venäjä tarvitsee rauhaa, jotta voisi kasvattaa talouttaan rikkauksiaan myymällä. USA on pakon edessä saada sota ja Venäjän on pakko puolustautua, koska USA ja Nato tulevat hyökkäämään ryöstöretkelle myös Suomen kautta, Suomi apunaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luoman kirjoituksessa on paljon venäläisille tyypillistä vainoharhaisuutta jossa muodostetaan uhkaskenaarioita. Hän vaatii todisteita meiltä mutta itse kirjoittaa todisteetonta skeidaa. Vai onko olemassa todisteita NATOn tai USAn suunnitelmista Kuolan suhteen. Luoma haluaa luoda hyvän maaperän Venäjän menestykselliselle Suomen miehittämiselle. Ennen hän puhui Suomen oman vahvan puolustuksen luomiselle mutta viime aikoina ei enää kun on osoittautunut Venäjän surkeaksi hyökkääjäksi. Nyt tuntuu siltä että olisi reilua vasta sitten varustautua kun on savuava ase. Aivan samaa hän puhuu Israelin ja Iranin suhteista. Israel ei saisi ennalta puolustautua kuin vasta sitten kun voisi todistaa Iranin ydinaseen käytöstä. XXX

        Suurvallat ovat aina uhka toisilleen. Länsi on aina uhka Venäjälle ja Kiinalle, ja myös toisinpäin.

        Kiinalla ja Venäjällä ei ole mitään takeita siitä, että Lännessä olisi 50 vuoden kuluttua rauhanomainen valtiojohto. 50 vuoden kuluttua Lännessä voi olla demokraattisten vaalien seurauksena poliittinen johto, jonka mielestä koko maailman kaikki maat pitää alistaa länsimaiseen poliittiseen kulttuuriin ja länsimaisiin arvoihin, vaikka sodalla jos eivät vapaaehtoisesti suostu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Millaiset todisteet on Suomen osalta tuon palauttamisen suhteen?

        Putin havittelee 1700-luvun rajoja ja siinä on Suomikin mukana, joten parasta on olla ajoissa liikkeellä ja suojautua tuota tyystin hullua naapuria vastaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten nuo etupiirivaatimukset esiintyivät; nythän olemme USA:n etupiiriä!

        Emme ole mitään USA:n etupiiriä, mutta ei minulla ole sitä vastaan mitään, jos olisimme. Siltä päin ei kuitenkaan olisi tulossa mitään aggressioita maatamme kohtaan. USA on auttanut meitä ja ei varmaan hyökkäisi maahamme.

        USA on aina turvallisempi ystävä kuin Neuvostoliitto konsaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Putin havittelee 1700-luvun rajoja ja siinä on Suomikin mukana, joten parasta on olla ajoissa liikkeellä ja suojautua tuota tyystin hullua naapuria vastaan.

        Mistä tuollainen fakta löytyy, kerrotko?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinun pääsi ainakin on vailla aivoja. USA:n on pakko yrittää ryöstää Venäjän luonnonrikkaudet, jotta sen talous ei romahda. Venäjä tarvitsee rauhaa, jotta voisi kasvattaa talouttaan rikkauksiaan myymällä. USA on pakon edessä saada sota ja Venäjän on pakko puolustautua, koska USA ja Nato tulevat hyökkäämään ryöstöretkelle myös Suomen kautta, Suomi apunaan.

        Venäjäkö tarvitsee rauhaa???? Siinäpä väite. Olisi nytkin ollut hyökkäämättä Ukrainaan ja rauhassa kehittänyt maataan. Nyt kuitenkin piti hävittää vihan vimmassa Ukraina maan tasalle ja ilmeisesti tämä auttaa nyt Venäjää kasvattamaan talouttaan. On se ainakin tuhlannut sotakalustoa mielin määrin ja toivottavasti loppuu tuo sotakalusto, jotta lopettaa tuon ihmisten tappamisen ja Ukrainan pommittamisen.

        Tuollaisen maan kanssa pitäisi vielä pysyä ystävänä kuin tuo Putinin Venäjä. Hyi olkoon!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Millä muulla valtiolla on ennalta ehkäisevien hyökkäysten ja pommitusten "oikeus" kuin Israelilla; USA: lla tämä ominaisuus on jos tiedämme tapahtumasarjat Afganistanissa, Irakissa 2003, Somaliassa, Jemenissä, Libyassa ja Syyriassa - niin? Näin kävi myös Naton osalta kun se pommitti Serbiaa Euroopassa.

        Että jaksat noita suoranaisia valheellisia väittämiäsi jatkuvasti julistaa, vaikka aivan varmasti tiedät mikä niissäkin on lopulta se totuus? Ja kuinkahan monta kertaa sekin on sinulle kerrottu, mutta putinpropagandan täyttämään umpiluuhun, kun ei mahdu enää oikeaa ja totuuteen pohjautuvaa tietoa.


    • Anonyymi

      "Muutos oli jo silloin, kun Suomi salaa kansaltaan ja eduskunnalta allekirjoitti Nato - Isäntämaa MoU pöytäkirjan "

      Vai olisi kansalta pitänyt pyytää lupa tehdä käytännön järjestelyihin liittyvä muistiinpano? :D:D MoU ei ole sopimus, jolla on laillisia velvoitteita. Niihin kirjataan tavoitteita ja käytännön toimenpiteitä asioissa, joissa sopimukset eivät ole tarpeen.

      Isäntämaapöytäkirja oli osa vuonna 1994 solmitun Naton rauhankumppanuuden käytännön järjestelyjä. Yhteiset harjoitukset ovat osa rauhankumppanuutta ja niitä on järjestetty Suomessakin. Isäntämaapöytäkirjassa sovittiin mistä ISÄNTÄ harjoituksissa vastaa ja mistä vieraat itse huolehtivat.

    • Anonyymi

      Isäntämaasopimus USA:n kanssa ja Natoon hakeutuminen, ovat suoraa ja selkeää Suomen harjoittamaa hyökkäyssodalla uhkailua Venäjää kohtaan.

      • Anonyymi

        Uskon että teistä tuntuu siltä mutta se on juuri se sama mitä Suomen noin 5000 Venäjämielistä ajattelevat. Eli vetäkää käteen!


      • Anonyymi

        Ainakin meiltä käsin ulkoisten sotavoimien uhkatekijöiden luontia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ainakin meiltä käsin ulkoisten sotavoimien uhkatekijöiden luontia.

        Eli Venäjän edut edellä pitäisi mennä? Venäjän vainoharhaisuus ei saa olla maatamme rajoittava tekijä. Eikö heidän välillä pitäisi katsoa peiliin. Jos kuitenkin tuntuu että Venäjä ensin niin sanon että vedä käteen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uskon että teistä tuntuu siltä mutta se on juuri se sama mitä Suomen noin 5000 Venäjämielistä ajattelevat. Eli vetäkää käteen!

        Venäjä on se, jolla on valtaisat luonnonrikkaudet myydä maailmalle, eikä mitään tarvetta sodalle.

        USA on se, joka on kalunnut monet kriittiset luonnonvaransa loppuun ja taloutensa pelastamiseksi sen on pakko yrittää ryöstää Venäjän luonnonaarteet. Muuten talous romahtaa pahemmin kuin koskaan.

        Vain aivotoimintaa vailla oleva tyhjäpää ei kykene tajuamaan, että USA:lla on pakottava tarve hyökätä Venäjälle, kun Venäjälle kaikki sodankäynti tietää vain valtaisia tulon menetyksiä. Tilanne olisi toisin päin, jos luonnonvarojen omistus olisi toisin päin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjä on se, jolla on valtaisat luonnonrikkaudet myydä maailmalle, eikä mitään tarvetta sodalle.

        USA on se, joka on kalunnut monet kriittiset luonnonvaransa loppuun ja taloutensa pelastamiseksi sen on pakko yrittää ryöstää Venäjän luonnonaarteet. Muuten talous romahtaa pahemmin kuin koskaan.

        Vain aivotoimintaa vailla oleva tyhjäpää ei kykene tajuamaan, että USA:lla on pakottava tarve hyökätä Venäjälle, kun Venäjälle kaikki sodankäynti tietää vain valtaisia tulon menetyksiä. Tilanne olisi toisin päin, jos luonnonvarojen omistus olisi toisin päin.

        Aivopesu on näemmä onnistunut!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjä on se, jolla on valtaisat luonnonrikkaudet myydä maailmalle, eikä mitään tarvetta sodalle.

        USA on se, joka on kalunnut monet kriittiset luonnonvaransa loppuun ja taloutensa pelastamiseksi sen on pakko yrittää ryöstää Venäjän luonnonaarteet. Muuten talous romahtaa pahemmin kuin koskaan.

        Vain aivotoimintaa vailla oleva tyhjäpää ei kykene tajuamaan, että USA:lla on pakottava tarve hyökätä Venäjälle, kun Venäjälle kaikki sodankäynti tietää vain valtaisia tulon menetyksiä. Tilanne olisi toisin päin, jos luonnonvarojen omistus olisi toisin päin.

        Heh, kuten on nähty, Venäjälle ei ole mitään tarvetta sodalle!!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjä on se, jolla on valtaisat luonnonrikkaudet myydä maailmalle, eikä mitään tarvetta sodalle.

        USA on se, joka on kalunnut monet kriittiset luonnonvaransa loppuun ja taloutensa pelastamiseksi sen on pakko yrittää ryöstää Venäjän luonnonaarteet. Muuten talous romahtaa pahemmin kuin koskaan.

        Vain aivotoimintaa vailla oleva tyhjäpää ei kykene tajuamaan, että USA:lla on pakottava tarve hyökätä Venäjälle, kun Venäjälle kaikki sodankäynti tietää vain valtaisia tulon menetyksiä. Tilanne olisi toisin päin, jos luonnonvarojen omistus olisi toisin päin.

        "Venäjä on se, jolla on valtaisat luonnonrikkaudet myydä maailmalle, eikä mitään tarvetta sodalle."

        Ei niin ja silti tämä on aloittanut useita sotia.


      • Anonyymi

        Höpö, höpö!!! Voi teitä trolleja, kun ryssä on teidät tosiaan aivopessyt. Nato ei hyökkää, mutta tulee Suomeakin auttamaan, jos tuo meidän "ystävällismielinen maa" yrittää hyökätä maamme rajojen yli.
        Sitä varten Suomi varautuu liittymällä Natoon, että pienenä maana saamme turvaa tuota roistoa vastaan.
        Meillä on jo kokemusta tuosta ystävyydestä vuosien takaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjä on se, jolla on valtaisat luonnonrikkaudet myydä maailmalle, eikä mitään tarvetta sodalle.

        USA on se, joka on kalunnut monet kriittiset luonnonvaransa loppuun ja taloutensa pelastamiseksi sen on pakko yrittää ryöstää Venäjän luonnonaarteet. Muuten talous romahtaa pahemmin kuin koskaan.

        Vain aivotoimintaa vailla oleva tyhjäpää ei kykene tajuamaan, että USA:lla on pakottava tarve hyökätä Venäjälle, kun Venäjälle kaikki sodankäynti tietää vain valtaisia tulon menetyksiä. Tilanne olisi toisin päin, jos luonnonvarojen omistus olisi toisin päin.

        Voi mikä hullu kirjoitus. USA ei ole hyökkäämässä Venäjälle. Turha luulo. Kun vain tuo ryssä antaisi naapurinsa olla rauhassa, niin maailma olisi hyvä paikka asua.

        Venäjä se on tuo yltiö, joka hamuaa Ukrainan luonnonvaroja. Siksi se on Ukrainassa. Tuolta roistovaltiolta ei ole mikään maa rauhassa ilman NATON suojaa. Sen ovat oivaltaneet kaikki Venäjän naapurimaat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjä on se, jolla on valtaisat luonnonrikkaudet myydä maailmalle, eikä mitään tarvetta sodalle.

        USA on se, joka on kalunnut monet kriittiset luonnonvaransa loppuun ja taloutensa pelastamiseksi sen on pakko yrittää ryöstää Venäjän luonnonaarteet. Muuten talous romahtaa pahemmin kuin koskaan.

        Vain aivotoimintaa vailla oleva tyhjäpää ei kykene tajuamaan, että USA:lla on pakottava tarve hyökätä Venäjälle, kun Venäjälle kaikki sodankäynti tietää vain valtaisia tulon menetyksiä. Tilanne olisi toisin päin, jos luonnonvarojen omistus olisi toisin päin.

        No Venäjällä on ollut nuo valtaisat luonnonrikkaudet aina eikä se ole niitä tähänkään asti kyennyt hyödyntämään edes oman kansansa hyväksi, niin mikä nyt olisi muuttunut tämän osalta? Venäjä/Neuvostoliitto on Euroopan köyhimpiä ja vähiten kehittyneimpiä kansalaisten elintasoa vertaamalla maita huolmatta noista valtaisista luonnonrikkauksista. Se, että edes pääsee tuohon noilla maailman parhaimmilla lähtökohdilla ja edellytyksillä vaatii jo melkoisesti kykyjä tehdä kaikki päin per****tä. Ei siihen ihan joka kaveri pystykään.

        Väität, ettei Venäjällä ole tarvetta sotimiseen? Silti se on sotinut viimeiset reilut parikymmentä vuotta jatkuvasti jossain päin rajoillaan. Ja nimenomaan hyökkäyssotia ja aina ollut sotiensa aloittaja. Ukrainassakin jo 9 vuotta käynyt hyökkäyssotaa ja miehittänyt osaa maasta. Eikä näköpiirissä ole, että aikoisi vetäytyä ja lopettaa sotaansa.

        Venäjälle/Neuvostoliittoon ei kukaan ole hyökännyt sitten toisen maailmansodan, jonka aloittajiin Venäjän edeltäjä Neuvostoliittokin kuuluu. Venäjä/Neuvostoliitto sen sijaan on
        hyökännyt ja/tai miehittänyt koko ajan toisen maailman sodan jälkeen.


    • Anonyymi

      Venäjä varautuu pohjoisessa US/Naton hyökkäykseen Kuolan niemimaalle.

      • Anonyymi

        Varautukoon, ei se ole Suomen asia eikä liity Suomeen eikä sen tekemisiin. Vieläkö talousmies Luoma väittää että länsi on kusessa kun Venäjän talous ei kun nousee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Varautukoon, ei se ole Suomen asia eikä liity Suomeen eikä sen tekemisiin. Vieläkö talousmies Luoma väittää että länsi on kusessa kun Venäjän talous ei kun nousee.

        Nythän sen talouskasvua voisi sotateollisuus avittaa. Asetehtaat varmaan ovatkin kiitelleet Putinia että hän otti heidän toiveistaan vaarin eli aloitti sodan. Vai mitä Luoma?


      • Anonyymi

        Saa varautua aivan rauhassa. Taitaa tulla pitkä odotus. Ei mikään eikä kukaan ole hyökkäämässä Kuolanmaalle. Venäjä sairastaa vainohulluutta.


    • Anonyymi

      Sen kuin varautuu vaan, ei se Suomen asia ole.

    • Anonyymi

      Natosta ei ole Venäjälle mitään turvallisuusuhkaa ollut kahteenkymmeneen vuoteen kun se on Baltian maissa ja Puolassa. Mielenkiintoista! Vaikka noista maista on lyhyemmät etäisyydet Pietariin ja Moskovaan.

      • Anonyymi

        Lavrov sanoi että ha varautuvat omien rajojensa sisäpuolella eli Luomakin voi olla aivan rauhassa. NATO nimittäin ei tule hyökkäämään Venäjälle. Ja vielä vähemmän on pelkoa, heh heh, Niinistöstä tai Marinista. Luomalla ja muilla Venäjämielisillä on mielikuvitusta kun näin väittävät.XXX


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lavrov sanoi että ha varautuvat omien rajojensa sisäpuolella eli Luomakin voi olla aivan rauhassa. NATO nimittäin ei tule hyökkäämään Venäjälle. Ja vielä vähemmän on pelkoa, heh heh, Niinistöstä tai Marinista. Luomalla ja muilla Venäjämielisillä on mielikuvitusta kun näin väittävät.XXX

        Nato-valtioiden ja Yhdysvaltojen tavoite on päästä valtaamaan ja jakamaan Venäjän maaperärikkauksia, niitä on liian paljon liian vähille -täällä aiemmin todettuna.

        Lännelle ei sovi, että Kiina pääsee niihin käsiksi!


    • Anonyymi

      Kaikkihan valvovat omia rajojaan, niin minäkin tein kesämökilläni, mutta siitä huolimatta kommunistit kulkivat pihani poikki... eivät kulje enää, Herra piti siitä huolen.

      • Anonyymi

        Olemme reviiripuolustajia. Nyt tänään länsi haluaa olla uusreviirien valtaaja.


    • Anonyymi

      Kannattaa muistaa että Luoman tavoite kirjoituksillaan vain ja ainoastaan Suomen heikentyvän Venäjään nähden - aina!

      • Anonyymi

        Missä noin lukee? Tavoite on mieluumminkin suomalaisten mahdollisuudesta elää rauhassa, tehdä kauppaa kaikkiin ilmansuuntiin ja olla kauppakumppaneilleen rehellisiä toimituksissaan!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missä noin lukee? Tavoite on mieluumminkin suomalaisten mahdollisuudesta elää rauhassa, tehdä kauppaa kaikkiin ilmansuuntiin ja olla kauppakumppaneilleen rehellisiä toimituksissaan!

        Triollien tavoite luonnollisesti on sama kuin työnantajansa tavoite.


    • Anonyymi

      Onhan venäjä kuten usa hyökännyt milloin mistäkin syystä, eikä ukraina ole säästynyt aikaisemmistakaan hyökkäyksistä, tosin nämä on sivuutettu mediasta. Nyt kun tämä paisui isommaksi tuli usa kärkkymään saaliille ja onhan kiinankin ympärillä pyörineet. Taitavat olla kuitenkin vanhuksia kun yhden lapsen rajoituspolitiikka on kääntynyt nollaan.

      • Anonyymi

        Näin on! USA varautuu ja Venäjä uhkaa! Meidät on nyt aivopesty Natoon.


      • Anonyymi

        Jenkkien pahin hyökkäyssota oli kauko-idässä Vietnam, Kabodsha ja Laos.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jenkkien pahin hyökkäyssota oli kauko-idässä Vietnam, Kabodsha ja Laos.

        Ei jenkit ole koskaan hyökännyt Vietnamiin, "Kabodshaan" tai Laosiin.


    • Anonyymi

      Suomalaisen median mielestä Venäjä uhoaa, kun se ilmoittaa varautumisestaan mahdolliseen Naton tuloon Suomeen, näinkö?

    • Anonyymi

      Venäjä varautuu nyt itärajamme takana mahdollisen Naton myötä amerikkalaisten sotavoimien tuloon maahamme. Tätä toimenpidettä kutsutaan suomalaisessa mediassa Venäjän uhoksi ja uhkaamiseksi.

      Tosin amerikkalaiset taistelujoukot ovat jo Suomessa, useita kertoja harjoittelemassa nimenomaan Lapissa, tuossa Kuolan niemimaan vieressä.

    • Anonyymi

      Venäjällä on täysi oikeus valvoa omia rajojaan... mutta venäjän mielestä kellään muulla valtiolla ei vastaavaa oikeutta omien rajojensa suhteen ole.

      Venäjällä on itsensä hellimän käsityksen mukaan oikeus niin sanottuihin oikeutettuihin turvallisuus vaateisiinsa, mutta millään muulla valtiolla ei venäjän mielestä vastaavaa oikeutta niiden vastaaviin oikeutettuihin turvallisus vaateisiin ole.

      Venäjä katsoo että sillä mutta vain sillä itsenäisenä ja suvereenina valtiona on oikeus päättää muitten itsenäisten ja suvereenien valtioiden sisäisistä asioista.

      Mutta ovatko ne muut itsenäiset ja suvereenit valtiot enää itsenäisiä ja suvereeneja valtioita jos niiden on kaikki ulko- ja kauppa- ja sotilasliittoihin kuulumispolittiset aikomuksensa ja päätöksensä ensin hyväksytyttävä Venäjällä.

      Totuus tässä Suomen ja Ruotsin Natoon liitymisasiassa on se että Venäjä vastustaa niiden kuten muittenkin valtioiden liittymistä Natoon koska se Suomen tai Ruotsin tai jonkun muun valtion Natoon liittyminen voi pysyvästi estää venäjää aloittamasta erikoisen huonosti sujuvia sotilaallisia erikoisoperaatioita sitä tai niitä valtioita vastaan.

      Nyt venäjä on synkistellyt koska Suomi ja Ruotsi ovat jättäneet hakemuksensa Naton jäseniksi. Käytännössä venäjä yrittää synkistelyllään esittää että Suomi ja Ruotsi liittyisivät Natoon vain koska ne haluavat osana Natoa hyökätä Venäjälle.

      Kun taas Suomi ja Ruotsi vaikuttaisivat olevan sitä mieltä että ne haluaisivat liittyä Natoon siksi koska niiden Naton jäsenyys estäisi venäjän hyökkäyksen Suomeen ja/tai Ruotsiin.

      Tiedämme että Nato on ollut olemassa jo yli 70 vuotta eikä se ole tuona pitkähkönä olemassaolonsa aikana hyökännyt Venäjälle kertaakaan, niinpä kysymys kuuluu että vahvistuuko Nato nyt Suomen ja Ruotsin siihen liittymisestä niin paljon että Nato, jos Suomi ja/tai Ruotsi sitä pyytävät, päättäisi kokeilla että aiheuttaako Naton venäjälle hyökkäys aikaan ydinasein käytävän sodan puhkeamisen Naton ja Venäjän välille?

      Toisaalta, ei Suomen eikä Ruotsinkaan parlamenteissa ole esiintynyt puheita että nyt Natoon jotta saisimme alkaamaan sodan Naton ja venäjän välille?

      Ja kun Nato on parlamentaarisesti johdettujen itsenäisten suvereenien valtioiden liitto, niin missä Nato valtioista moisia aikomuksia niiden parlamenteissa on ilmennyt? Vastaus on ettei missään, on polittisesti jokseenkin varmaa että Natossa ei nyt eikä koskaan tulevaisuudessakaan vallitse yksimielisyyttä siitä että jos Suomi ja/tai Ruotsi naton jäseniksi tultuaan sitä pyytävät niin tokihan me sitten hyökkäämme venäjälle.

    • Anonyymi

      Median mielestä Venäjä aina uhkailee ja Nato vain varautuu.

    • Anonyymi
      UUSI

      Venäjä uhkaa ja Nato varautuu, tämä on todellisuudessa aivan toisinpäin! Länsi sotkeutuu vahvasti itä-slaavien keskinäiseen välienselvittelyyn.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Sille jollekin, tunnistat kyllä

      Etkö kuitenkin huomannut, kuinka välitän ja olen hyvä sinua kohtaan? Se, että olet itse kuin mikäkin omahyväinen, ainakin tässä leikissämme, miten sin
      Ikävä
      407
      3652
    2. Tupoksen koulun oppilaan putoaminen - onnettomuus?

      Kalevassa aamulla uutinen yläkoululaisen putoamisesta koulutiloissa Tupoksella. Rehtori ei avaa asian taustoja - miten tämä on voinut olla mahdollista
      Oulu
      88
      3463
    3. Asbergerihmiset

      Tuossa ehkä olen törmännyt livenä Asberger-ihmiseen ja kuullut nyt parilta naiselta, että millainen on mahdollinen asberger-oireyhtymää kärsivän ihmis
      Sinkut
      335
      1768
    4. Kerrotaanko maailmalle oikeasti Venäjän ja Ukrainan sodan syistä

      Vaikka kuinka yritän olla kartalla edes vähän niin silti on koko ajan pimenossa se syy, miksi Venäjä hyökkää Ukrainaan.. Ei tätä kerrota uutisissa. K
      Maailman menoa
      482
      1497
    5. Raita Sport

      On puhuttu Raita sportti olis mennyt konkursiin pitääkö paikkansa.
      Oulainen
      11
      1183
    6. Eräälle joka varmasti tietää keneltä.

      Kaipaan sinua. Tiedät kuka.
      Ikävä
      54
      1155
    7. Jasminilla uuis kulta

      personal trainer ja elämä hymyilee. https://www.seiska.fi/Kotimaa/Jasmin-Mantyla-ero-ja-uusi-rakas/1182613?undefined
      Kotimaiset julkkisjuorut
      68
      1067
    8. Tauski etsii tasoistaan kumppania, joka on samanlainen kuin hän itse

      Hirvittää ajatella, millainen daami Tauskin määritelmään kuuluu. Siis nainen, jolla lapsia usealle eri miehelle, monta kaatunutta avioliittoa takana,
      Kotimaiset julkkisjuorut
      169
      866
    Aihe