”Käsitys siitä, mitä on olla kristitty on vaihdellut vuosisatojen saatossa.
Aiemmin uskonto, siis myös kristinusko, oli yhteisölllinen asia. Eli mitä se lähiyhteisö uskoi, uskottiin sitten itsekin. Kunnes individualismi alkoi vallata alaa, alettiin usko käsitäämään henkilökohtaiseksi asiaks.
Näin myös eri kristinuskon suuntauksen eri painotuksineen alkoiva vaikuttaa.”
Näin paatunut mummo yrittää taas tehdä kristinuskosta mielensä mukaista.
Taas Mummomorin kristinuskon vastainen kommentti
Anonyymi-ap
231
1124
Vastaukset
- Anonyymi
Voi isoäiti, miksi sinulla on niin suuri suu?
- Anonyymi
Miksi susi (mummomuori) esiintyy isoäitinä?
- Anonyymi
NIELETTE KAMELIN SIIVILÖITTE HYTTYSEN.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
NIELETTE KAMELIN SIIVILÖITTE HYTTYSEN.
Sinä nielet itsesi pureskelematta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä nielet itsesi pureskelematta.
Ohhohhhh…
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä nielet itsesi pureskelematta.
Se onkin taito.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se onkin taito.
On se….,
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se onkin taito.
On se kun sen osaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
NIELETTE KAMELIN SIIVILÖITTE HYTTYSEN.
Vertaus.
- Anonyymi
Voi isoäiti, miksi sinulla on pippeli? 🤣🤣🤣
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se onkin taito.
Niitä riittää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä nielet itsesi pureskelematta.
Huiiiii!!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ohhohhhh…
Sanos muuta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ohhohhhh…
Sanoppas muuta.
- Anonyymi
Mummo syö vain itsensä.
- Anonyymi
Kuinka suuri se on?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuinka suuri se on?
Aika suuri.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi susi (mummomuori) esiintyy isoäitinä?
Erittäin hyvä kysymys. Eksyttää jo sillä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Erittäin hyvä kysymys. Eksyttää jo sillä.
Se on totta.
- Anonyymi
Jotain tuollaista teologinen tiedekunta opettaa nykypapeille!
Suhtautuminen kristinuskoon on eräänlaista tieteellistä ja siis ihmislähtöistä pohdintaa nimenomaan uskonnosta. Lähestymistapa on siis uskonnollinen.
Tällainen lähestyminen ei koske elävää kristinuskoa, mikä on käytännöllinen persoonasuhde, missä itse Kristus lähestyy ja alkaa elää käytännöllisellä tavalla uskovassa ja tähän suhteeseen tieteelliset menetelmät ei yllä. Kuten tiede ei voi paljoakaan käsitellä mitä on rakkaus, henki, viisaus ym. vastaavat vaikka erilaisia pohdintoja on paljon tehty.- Anonyymi
Eksytys joka tulee kirkon sisältä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eksytys joka tulee kirkon sisältä.
Sudet lampaiden vaatteissa eksyttävär pois sanasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sudet lampaiden vaatteissa eksyttävär pois sanasta.
Ihmiseksi tullut poika Jeesus ristiin naulittuna jos tuntuu ettei älyä on eksynyt tai huono olo noitien takia. Apu on ristillä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eksytys joka tulee kirkon sisältä.
Sieltä juuri on tullutkin,
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sudet lampaiden vaatteissa eksyttävär pois sanasta.
Tuo on evlut kirkon agenda.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sudet lampaiden vaatteissa eksyttävär pois sanasta.
Jeesus varoitti tästä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus varoitti tästä.
Kyllä, ja nyt se toteutuu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo on evlut kirkon agenda.
Se on huomattu.
- Anonyymi
Onko aloituksen tarkoituksena kehottaa ja yllyttää muita kommentoijia palstalla hyökkäämään sanallisesti yhden ihmisen kimppuun esimerkiksi lähettämällä vihaviestejä sähköpostilla tai sosiaalisessa mediassa.
- Anonyymi
Ota kantaa tuohon mummon väitteeseen, älä henkilöön.
Onnistuuko? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ota kantaa tuohon mummon väitteeseen, älä henkilöön.
Onnistuuko?Ollakseen väite tai ylipäätään keskustelun pohjaksi tarkoitettu asia, siihen tarvittaisiin kirjoittajalta vähintään alustus Mummolta. Mummo viittaa erilaisiin tutkimuksiin aiemmin käsitellystä aiheesta, joten tässä aloituksessa on esitetty nähtävästi ainoastaan aloittajan tapa innostaa muita arvostelemaan aloittajan esimerkin mukaisesti kyseistä kirjoitusta.
Nähdäkseni tuossa pitäisi pyytää arvioimaan aloittajan esittämiä näkemyksiä Mummon kirjoituksesta.
Aloittajan esittämiä näkemyksiä voidaan nähdäkseni pitää osin hyvinkin asiattomina, koska niitä ei ole perusteltu asianmukaisesti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ollakseen väite tai ylipäätään keskustelun pohjaksi tarkoitettu asia, siihen tarvittaisiin kirjoittajalta vähintään alustus Mummolta. Mummo viittaa erilaisiin tutkimuksiin aiemmin käsitellystä aiheesta, joten tässä aloituksessa on esitetty nähtävästi ainoastaan aloittajan tapa innostaa muita arvostelemaan aloittajan esimerkin mukaisesti kyseistä kirjoitusta.
Nähdäkseni tuossa pitäisi pyytää arvioimaan aloittajan esittämiä näkemyksiä Mummon kirjoituksesta.
Aloittajan esittämiä näkemyksiä voidaan nähdäkseni pitää osin hyvinkin asiattomina, koska niitä ei ole perusteltu asianmukaisesti.Miten voisit ottaa kantaa johonkin alustuksen kun et kykene ottamaan sitä muutamaan laiseesrenkaan ja niiden väitteisiin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten voisit ottaa kantaa johonkin alustuksen kun et kykene ottamaan sitä muutamaan laiseesrenkaan ja niiden väitteisiin?
Aloituksen perusteiden puuttuessa käytetyt sanamuodot saattavat viitata maalittamiseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aloituksen perusteiden puuttuessa käytetyt sanamuodot saattavat viitata maalittamiseen.
Ei mummo koskaan mitään perustelekaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ollakseen väite tai ylipäätään keskustelun pohjaksi tarkoitettu asia, siihen tarvittaisiin kirjoittajalta vähintään alustus Mummolta. Mummo viittaa erilaisiin tutkimuksiin aiemmin käsitellystä aiheesta, joten tässä aloituksessa on esitetty nähtävästi ainoastaan aloittajan tapa innostaa muita arvostelemaan aloittajan esimerkin mukaisesti kyseistä kirjoitusta.
Nähdäkseni tuossa pitäisi pyytää arvioimaan aloittajan esittämiä näkemyksiä Mummon kirjoituksesta.
Aloittajan esittämiä näkemyksiä voidaan nähdäkseni pitää osin hyvinkin asiattomina, koska niitä ei ole perusteltu asianmukaisesti.Juuri näin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei mummo koskaan mitään perustelekaan.
Mummomuori pääsääntöisesti perustelee, toisin kuin aloittaja. Aloittaja ei esimerkiksi perustele miksi mummomuorin sanomiset ovat kristinuskon vastaisia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mummomuori pääsääntöisesti perustelee, toisin kuin aloittaja. Aloittaja ei esimerkiksi perustele miksi mummomuorin sanomiset ovat kristinuskon vastaisia.
Mummon väitteet ovat kristinuskon vastaisia. Siinä se!
- Anonyymi
Se on juuri tuota aitouskovaisuutta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mummomuori pääsääntöisesti perustelee, toisin kuin aloittaja. Aloittaja ei esimerkiksi perustele miksi mummomuorin sanomiset ovat kristinuskon vastaisia.
Mummomuori ei pahemmin usko kuten Ramatussa opetetaan. Siinä peruste.
- Anonyymi
"Onko aloituksen tarkoituksena kehottaa ja yllyttää muita kommentoijia palstalla hyökkäämään sanallisesti yhden ihmisen kimppuun"
Juuri tämä on aloituksen tarkoitus. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei mummo koskaan mitään perustelekaan.
Mummo wikittää ja sörssää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mummomuori pääsääntöisesti perustelee, toisin kuin aloittaja. Aloittaja ei esimerkiksi perustele miksi mummomuorin sanomiset ovat kristinuskon vastaisia.
Kerro mitä on perustellut?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerro mitä on perustellut?
Mummon perustelut voit lukea pääosin hänen kommenteistaan, toisin kuin aloittaja joka halveksii muita lukijoita vaivautumatta/kykenemättä perustelemaan toisista ihmisistä esittämiään kommentteja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten voisit ottaa kantaa johonkin alustuksen kun et kykene ottamaan sitä muutamaan laiseesrenkaan ja niiden väitteisiin?
Juurikin noin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ota kantaa tuohon mummon väitteeseen, älä henkilöön.
Onnistuuko?Aloituksessa otettiin kantaa mummomuoriin henkilönä.
Anonyymi kirjoitti:
Mummon väitteet ovat kristinuskon vastaisia. Siinä se!
Tämän minäkin olen todennut.
- Anonyymi
lhmeKuudennenPäivän kirjoitti:
Tämän minäkin olen todennut.
Ja moni muu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aloituksessa otettiin kantaa mummomuoriin henkilönä.
Ei vaan hänen oppinsa.
- Anonyymi
lhmeKuudennenPäivän kirjoitti:
Tämän minäkin olen todennut.
Miten olet todennut?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mummo wikittää ja sörssää.
Sitä juuurikin tekee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei mummo koskaan mitään perustelekaan.
Hän wikittää punavihreää aatetta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten voisit ottaa kantaa johonkin alustuksen kun et kykene ottamaan sitä muutamaan laiseesrenkaan ja niiden väitteisiin?
Mikä ihme se on?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja moni muu.
Ainakin tällä palstalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerro mitä on perustellut?
Ei yhtään mitenkään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei yhtään mitenkään.
Tarkoitatko että Hän on kuten sinä ja sielunveljesi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mummomuori ei pahemmin usko kuten Ramatussa opetetaan. Siinä peruste.
Tämä on totta.
- Anonyymi
lhmeKuudennenPäivän kirjoitti:
Tämän minäkin olen todennut.
Se on helppoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mummomuori ei pahemmin usko kuten Ramatussa opetetaan. Siinä peruste.
Aamen!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei mummo koskaan mitään perustelekaan.
Kiemurtelee vain.
- Anonyymi
Mummon väite jatkaa tuttua rataa yrittää tehdä Raamatusta ja sen mukaisesta kristinuskosta epäluotettavaa.
- Anonyymi
Nähdäkseni aloittaja yrittää saada perustelemattomasti Mummon kirjoituksen avulla Raamatun kirjoitukset sekä Kristinuskon vaikuttamaan epäluotettavilta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nähdäkseni aloittaja yrittää saada perustelemattomasti Mummon kirjoituksen avulla Raamatun kirjoitukset sekä Kristinuskon vaikuttamaan epäluotettavilta.
Raamattu ja kristinusko ovat luotettavia.
Mummomuori EI! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu ja kristinusko ovat luotettavia.
Mummomuori EI!Tämänkin ketjun aloittajan perustelemattomasti esiintuomien asioiden valossa Raamattu ja Kristinusko eivät olisi luotettavia ja sehän hänen tarkoituksensakin tietenkin on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämänkin ketjun aloittajan perustelemattomasti esiintuomien asioiden valossa Raamattu ja Kristinusko eivät olisi luotettavia ja sehän hänen tarkoituksensakin tietenkin on.
Hmmm.. Mummolta suora lainaus on perusteeton?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hmmm.. Mummolta suora lainaus on perusteeton?
Kyllä. Sillä siinä ei perustella miten hänen kommentinsa on kristinuskon vastainen, eikä myöskään perustella väitettä miten mummomuori muka yrittää tehdä kristinuskosta mielensä mukaista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu ja kristinusko ovat luotettavia.
Mummomuori EI!Aaamen!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämänkin ketjun aloittajan perustelemattomasti esiintuomien asioiden valossa Raamattu ja Kristinusko eivät olisi luotettavia ja sehän hänen tarkoituksensakin tietenkin on.
Missä muka ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hmmm.. Mummolta suora lainaus on perusteeton?
Omia mielipiteitä, kiitos.
- Anonyymi
Nyt gremlinsit ovat hänen kimpussaan koska Torre on poissa ainakin joksikin aikaa.
- Anonyymi
Onko turre sinun allasi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko turre sinun allasi?
Oli äsken….
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oli äsken….
Pökitkö perälautaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko turre sinun allasi?
Hyi helevata!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pökitkö perälautaan?
Siitä turre tykkää!
- Anonyymi
Ei hänen kommentissaan ollut mitään kristinuskon vastaista.
- Anonyymi
Mikä oli kristinuskon myönteistä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä oli kristinuskon myönteistä?
Ei siinä ollut sitäkään. Mummomuorin kommentti käsitteli miten käsitys kristinuskosta on vaihdellut vuosisatojen saatossa. Siinä ei ole mitään kristinuskon kielteistä tai myönteistä, ymmärrätkö?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei siinä ollut sitäkään. Mummomuorin kommentti käsitteli miten käsitys kristinuskosta on vaihdellut vuosisatojen saatossa. Siinä ei ole mitään kristinuskon kielteistä tai myönteistä, ymmärrätkö?
Eihän käsitellyt vaan esitti pelkän väitteen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän käsitellyt vaan esitti pelkän väitteen.
Hän kommentoi miten käsitys kristinuskosta on vaihdellut vuosisatojen saatossa. Siinä ei kuitenkaan ollut mitään kristinuskon vastaista. Aloittaja ei perustellut mitenkään millä tavalla mummomuorin kommnetti oli kristinuskon vastainen, ymmärrätkö?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hän kommentoi miten käsitys kristinuskosta on vaihdellut vuosisatojen saatossa. Siinä ei kuitenkaan ollut mitään kristinuskon vastaista. Aloittaja ei perustellut mitenkään millä tavalla mummomuorin kommnetti oli kristinuskon vastainen, ymmärrätkö?
Hän kyseenalaisti koko kristinuskon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hän kyseenalaisti koko kristinuskon.
Eikä kyseenalaistanut. Se on ihan sinun omaa tajunnanvirtaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikä kyseenalaistanut. Se on ihan sinun omaa tajunnanvirtaa.
Ihan turhaan vänkäät selvää asiaa vastaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan turhaan vänkäät selvää asiaa vastaan.
No, lopetan sitten.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä oli kristinuskon myönteistä?
Ei mikään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan turhaan vänkäät selvää asiaa vastaan.
Mummo ei kyseenalaistanut kristinuskoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hän kyseenalaisti koko kristinuskon.
Aloittajako?
- Anonyymi
Yllättikö muka jonkun?
- Anonyymi
Hanki elämä ja lopeta näiden Mummonmuori-aloitusten tehtailu. Jos tarkoituksesi oli osoittaa että laitauskovaiset ovat katkeria ihmisvihaajia, niin olet jo onnistunut. Ei tarvitse enää jatkaa.
- Anonyymi
Mummomuori tosiaan on juuri tuollainen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mummomuori tosiaan on juuri tuollainen.
Ei ole yhtään tuollainen sillä hän ei tee aloituksia, ei ole laitauskovainen eikä ihmisvihaaja.
- Anonyymi
Niin, jos en nyt ihan väärin veikkaa, niin teksti on juuri ylistetyn dosentti Timo Eskolan kynästä.
- Anonyymi
Taidat muuten olla oikeassa. Hän on kirjoittanut blogissaan näistä asioista.
- Anonyymi
Mummomuori kertoi juuri niinkuin uskonkokemus suomessakin keskiajalla oli. Kirkossa oli käytävä ne kerrat kuin pakko oli. Papeilla oli totuuden avaimet ja kyky rangaista laiskoja. Uskon kieltäminen palkittiin kuolemalla. Silti oikeakin usko säilyi ja on erilaista kuin ennen.
- Anonyymi
Ei mummo tollasta sanonut.
- Anonyymi
Aivan oikein mummomuori kirjoitti. .Alkuseurakunnan aikaan kristitty tarkoitti Jeesuksen opetuslasta. Tänään kristityn nimeä käyttävät kaikki, jotka ovat luterilaisen sakramentin kautta kirkon jäseniksi otetut.
- Anonyymi
Se, että jotain nimeä käytetään ei tee siitä todellista. Mieskin voi käyttää itsestään sukuolta nainen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se, että jotain nimeä käytetään ei tee siitä todellista. Mieskin voi käyttää itsestään sukuolta nainen.
Tasan noin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se, että jotain nimeä käytetään ei tee siitä todellista. Mieskin voi käyttää itsestään sukuolta nainen.
"sukuolta "
Tee jatkuvasti tämän sama kirjoitusvirheen, aito_lainen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"sukuolta "
Tee jatkuvasti tämän sama kirjoitusvirheen, aito_lainen.Minun virhe se on, Repe.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minun virhe se on, Repe.
Niin on, aito_lainen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin on, aito_lainen.
Tiesin, että se olet sinä Repe/Tutti-Ritari.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minun virhe se on, Repe.
Repe on Räyhis.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se, että jotain nimeä käytetään ei tee siitä todellista. Mieskin voi käyttää itsestään sukuolta nainen.
Uudelleen nimeämistä.
- Anonyymi
Räyhiskö se siellä taas tehtailee aloituksi :D :D
- Anonyymi
Tiesin, että on sinun!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiesin, että on sinun!
Repe-Räyhis is back!
- Anonyymi
Täysin asiaa. Mikä ihme sinun ongelmasi on kun teet jatkuvasti aloituksia toisista palstalla kirjoittelevista.
- Anonyymi
Mikä siinä on sinulle ongelma?
- Anonyymi
Hänelle on tärkeämpää keskustella muista palstalla kirjoittelevista kuin itse asioista.
- Anonyymi
Niitähän ne on jatkuvasti.
- Anonyymi
20 vuotta jo.
- Anonyymi
Eihän tuossa mummon kommentissa ollut mitään kristinuskon vastaista.
- Anonyymi
Ei varmaan ateistille olekaan. 🤣
- Anonyymi
Ymmärrän että ateistit kannattavat mummoa!
- Anonyymi
En minäkään löytänyt mitään kristinuskon tai kristittyjen vastaistaista mummumuorin kommentissa. Aloittajalla näyttää olevan tarve dissata mummomuoria, mutta tämä aloitus oli ainakin todella kömpelö ja mitäänsanomaton raapustus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ymmärrän että ateistit kannattavat mummoa!
Aloittajan kaltaista muIkeroako pitäisi kannattaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aloittajan kaltaista muIkeroako pitäisi kannattaa?
Ateistina et!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En minäkään löytänyt mitään kristinuskon tai kristittyjen vastaistaista mummumuorin kommentissa. Aloittajalla näyttää olevan tarve dissata mummomuoria, mutta tämä aloitus oli ainakin todella kömpelö ja mitäänsanomaton raapustus.
Löysitkö jotain positiivista?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ateistina et!
Paitsi, että en ole ateisti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Löysitkö jotain positiivista?
Jo se on positiivista, ettei siinä ollut mitään kristinuskon tai kristittyjen vastaista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jo se on positiivista, ettei siinä ollut mitään kristinuskon tai kristittyjen vastaista.
Mummon kommentti oli pelkkää kristinuskon kyseenalaistamista kuten aina.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paitsi, että en ole ateisti.
Todista sitten uskostasi!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mummon kommentti oli pelkkää kristinuskon kyseenalaistamista kuten aina.
Ei hänen kommentissaan ollut mitään kristinuskon kyseenalaistamista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei hänen kommentissaan ollut mitään kristinuskon kyseenalaistamista.
Ihan turhaan jankutat!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan turhaan jankutat!
Ok, lopetan sitten.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan turhaan jankutat!
Hän kommentissaan ei ollut mitään kristinuskon kyseenalaistamista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ok, lopetan sitten.
Lopeta vain omasta puolestasi, älä minun. 🖕
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ymmärrän että ateistit kannattavat mummoa!
Ihmekkö tuo. Ateistit ovat aitouskovia älykkäämpiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Löysitkö jotain positiivista?
Oletko koskaan kuullut sanan neutraali?
- Anonyymi
Tämä tiedetään jo mutta kun muistutat
- Anonyymi
Kyllä!
- Anonyymi
Mummumuori ei ole koskaan sanonut mitään positiivista kristinuskosta.
- Anonyymi
Kyllä hän on, mutta sinusta en ole niinkään varma.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä hän on, mutta sinusta en ole niinkään varma.
Mitä positiivista on sanonut kristinuskosta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä positiivista on sanonut kristinuskosta?
Ihan turhaan jankutat!!
- Anonyymi
On sanonut, mutta vain rusinoina pullasta
- Anonyymi
Taas mummomuorin vastainen aloitus. Onko ap saanut mummolta nenuun, kun jo toinen aloitus vajaan kahden vuorokauden sisällä?
- Anonyymi
Miten niin vastainen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten niin vastainen?
Siten niin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siten niin.
Mummomuori on pirun asiamies!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mummomuori on pirun asiamies!
Vain sinun harhaisessa mielessäsi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vain sinun harhaisessa mielessäsi.
Itse olet ilmeisesti homottaja?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itse olet ilmeisesti homottaja?
Mistä arvasit, vai tiesitkö?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä arvasit, vai tiesitkö?
Tiesin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä arvasit, vai tiesitkö?
Vastasit itsellesi puolestani.
Sellaista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiesin.
Etkä edes tiennyt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Etkä edes tiennyt.
Toki tiesin.
- Anonyymi
Niitä tulee solkenaan.
- Anonyymi
Pääasia, että puhutaan aidan seipäästä, eikä itse aidasta - kristinusko on brutaali uskonto, väkivaltaisin koko maailmassa, joka perustuu viattoman, moraalia ja etiikkaa opettaneen ihmisen kidutusmerhaan Jumalana, että ihminen pelastuu tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa puhtaalla omallatunnolla.
- Anonyymi
Jaahas, se on sinun mielipiteesi.
- Anonyymi
Tämä mielipide on mummomuorin satoa, mutta tosiasiassa aito kristinusko perustuu Jeesuksen lanseeraamaan rakkauteen, ensin tulee rakastaa Jumalaa ja Hänen tahtoaan ja sitten kun Jumala antaa voiman uskossa Jeesukseen, niin tulee rakastaa myös lähimmäistään kuin itseään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä mielipide on mummomuorin satoa, mutta tosiasiassa aito kristinusko perustuu Jeesuksen lanseeraamaan rakkauteen, ensin tulee rakastaa Jumalaa ja Hänen tahtoaan ja sitten kun Jumala antaa voiman uskossa Jeesukseen, niin tulee rakastaa myös lähimmäistään kuin itseään.
Eipä ole tuota lähimmäisen rakkautta juuri aitouskovissa ole.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eipä ole tuota lähimmäisen rakkautta juuri aitouskovissa ole.
Näinhän se mummomuori ajattelee lähimmäisistään!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä mielipide on mummomuorin satoa, mutta tosiasiassa aito kristinusko perustuu Jeesuksen lanseeraamaan rakkauteen, ensin tulee rakastaa Jumalaa ja Hänen tahtoaan ja sitten kun Jumala antaa voiman uskossa Jeesukseen, niin tulee rakastaa myös lähimmäistään kuin itseään.
Tuo on oikea järjestys. Liberaalit korostavat omia maallisia, kieroutuneita käsityksiään rakkaudesta ja muista asioista ja jättävät Jumalan pieneen sivuosaan sovitellen Hänen opetuksia omiin käsityksiinsä asioista ja tulkitsevat (=vääristelevät) ne tukemaan omia kantojaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näinhän se mummomuori ajattelee lähimmäisistään!
Siinä hän on aivan oikeassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä mielipide on mummomuorin satoa, mutta tosiasiassa aito kristinusko perustuu Jeesuksen lanseeraamaan rakkauteen, ensin tulee rakastaa Jumalaa ja Hänen tahtoaan ja sitten kun Jumala antaa voiman uskossa Jeesukseen, niin tulee rakastaa myös lähimmäistään kuin itseään.
Miten aloittaja edustaa kommentillaan Jeesuksen lanseeraamaa Rakkautta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo on oikea järjestys. Liberaalit korostavat omia maallisia, kieroutuneita käsityksiään rakkaudesta ja muista asioista ja jättävät Jumalan pieneen sivuosaan sovitellen Hänen opetuksia omiin käsityksiinsä asioista ja tulkitsevat (=vääristelevät) ne tukemaan omia kantojaan.
Tässäkään ketjussa muut eivät ole korostaneet mainitsemiasi asioita kuin sinä itse, ihan rohkeaa vuodatusta oman sisimpäsi tilasta.
- Anonyymi
Tottahan tuo on…
- Anonyymi
Minusta kaikki hänen kommenttinsa ovat sitä.
- Anonyymi
Sinulla onkin haasteita luetun ymmärtämisessä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinulla onkin haasteita luetun ymmärtämisessä.
Mummo wikittää, ei ymmärrä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mummo wikittää, ei ymmärrä.
Se on botti! 😂
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mummo wikittää, ei ymmärrä.
Etkä sinä ymmärrä edes niitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Etkä sinä ymmärrä edes niitä.
Mitä muka en ole ymmärtänyt?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mummo wikittää, ei ymmärrä.
Kirjoittaa paljon ihan omaa tekstiä. Analysoi ja kommentoi tekstejä eri lähteistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinulla onkin haasteita luetun ymmärtämisessä.
Hän onkin aitouskova.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirjoittaa paljon ihan omaa tekstiä. Analysoi ja kommentoi tekstejä eri lähteistä.
Älä naurata!
- Anonyymi
Liekö ollut lipsaus?
Onhan se vaihdellut aikojen saatossa ihmisten mielissä ja kaiken maailman uudestikastajalais-helluntailaiset baptistilahkot ovat eniten sitä vääntäneet ja kääntäneet vai mitä Soffiina?
- Anonyymi
Jehovan todistajat palasivat juurilleen ja karsivat pakanarönsyjä pois.
- Anonyymi
Onko sinut kastettu vauvana ja sait silloin pyhän hengen?
- Anonyymi
Onko sinut KTS kastettu vauvana ja sait silloin pyhän hengen?
Eihän tuossa ole mitään uskonnonvastaisuutta vaan tuohan on pelkkää historiaa.
- Anonyymi
Noin minäkin ateistina ajattelen. 😈
Anonyymi kirjoitti:
Noin minäkin ateistina ajattelen. 😈
Ei sillä mikä on, ole mitään merkitystä tässä asiassa. Ainoa mikä merkitsee on lukutaito.
Näköjään täällä on ollut tylsää kun on pitänyt tyhjästä nyhjäistä näitä aloituksia.- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Ei sillä mikä on, ole mitään merkitystä tässä asiassa. Ainoa mikä merkitsee on lukutaito.
Näköjään täällä on ollut tylsää kun on pitänyt tyhjästä nyhjäistä näitä aloituksia.Olemme aina samaa mieltä, veljeni. 😈
- Anonyymi
Pitikö yllättyä?
- Anonyymi
Mummo on aina uskovia vastaan.
- Anonyymi
Se on varmaa!
- Anonyymi
Eihän se muuta kirjoitakaan.
- Anonyymi
En minäkään ole huomannut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En minäkään ole huomannut.
Kristinusko ei ole muuttunut tippaakaan alkuseurakunnan ajoista lähtien.
Vain kirkkojen opit muuttuvat ja myötäilevät vallitsevia muotivirtauksia ja luterilainen kirkkokin mennyt mukaan tähän maailman miellyttämiseen.
Jeesus sanoi:
"Taivas ja maa katoavat, mutta minun sanastani ei katoa yksikään piirto"-
Ja Paavali vahvisti saman asian:
1. Kor 15
"Veljet, minä johdatan teidät tuntemaan sen evankeliumin, jonka minä teille julistin, jonka te myöskin olette ottaneet vastaan ja jossa myös pysytte ja jonka kautta te myös pelastutte, jos pidätte siitä kiinni semmoisena, kuin minä sen teille julistin, ellette turhaan ole uskoneet. Sillä minä annoin teille ennen kaikkea tiedoksi sen, minkä itse olin saanut: että Kristus on kuollut meidän syntiemme tähden, kirjoitusten mukaan, - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kristinusko ei ole muuttunut tippaakaan alkuseurakunnan ajoista lähtien.
Vain kirkkojen opit muuttuvat ja myötäilevät vallitsevia muotivirtauksia ja luterilainen kirkkokin mennyt mukaan tähän maailman miellyttämiseen.
Jeesus sanoi:
"Taivas ja maa katoavat, mutta minun sanastani ei katoa yksikään piirto"-
Ja Paavali vahvisti saman asian:
1. Kor 15
"Veljet, minä johdatan teidät tuntemaan sen evankeliumin, jonka minä teille julistin, jonka te myöskin olette ottaneet vastaan ja jossa myös pysytte ja jonka kautta te myös pelastutte, jos pidätte siitä kiinni semmoisena, kuin minä sen teille julistin, ellette turhaan ole uskoneet. Sillä minä annoin teille ennen kaikkea tiedoksi sen, minkä itse olin saanut: että Kristus on kuollut meidän syntiemme tähden, kirjoitusten mukaan,Tietenkään Kristinusko ei ole muuttunut hitustakaan alkuseurakunnan ajoista lähtien, nytkin käymme keskustelua sujuvasti samalla kielellä, jolla alkuseurakuntalaiset uskoonsa liittyviä asioita käsittelivät.
Alkuseurakuntien jäsenetkin ratsastivat sujuvasti autoillaan ja sporalla yhteisiin tilaisuuksiinsa kodeistaan joissa kaukolämmöllä lämmitettiin huonelämpö hyväksi ja ruoka tietenkin käytiin ostamassa samassa korttelissa olevasta kaupasta.
Elämä siis oli aivan yhtä ankaraa tuhansia vuosia sitten ja asetti ihmisille elinolosuhteet joiden pohjalta oli sopeuduttava vallitseviin olosuhteisiin pakon edessä.
Uskonnollisissa tilaisuuksissaan nuo helpon elämän sankarit sitten sujuvasti keskittyivät toisten ihmisten uskon harhaoppisuuden arviointiin ja alapään asioihin.
Mikään ei siis ole muuttunut. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tietenkään Kristinusko ei ole muuttunut hitustakaan alkuseurakunnan ajoista lähtien, nytkin käymme keskustelua sujuvasti samalla kielellä, jolla alkuseurakuntalaiset uskoonsa liittyviä asioita käsittelivät.
Alkuseurakuntien jäsenetkin ratsastivat sujuvasti autoillaan ja sporalla yhteisiin tilaisuuksiinsa kodeistaan joissa kaukolämmöllä lämmitettiin huonelämpö hyväksi ja ruoka tietenkin käytiin ostamassa samassa korttelissa olevasta kaupasta.
Elämä siis oli aivan yhtä ankaraa tuhansia vuosia sitten ja asetti ihmisille elinolosuhteet joiden pohjalta oli sopeuduttava vallitseviin olosuhteisiin pakon edessä.
Uskonnollisissa tilaisuuksissaan nuo helpon elämän sankarit sitten sujuvasti keskittyivät toisten ihmisten uskon harhaoppisuuden arviointiin ja alapään asioihin.
Mikään ei siis ole muuttunut.Nyt karsitaan jyvät akanoista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt karsitaan jyvät akanoista.
Niin? Jossakin vaiheessa sekin hetki koittaa, saattaa tulla aikamoisena yllätyksenä tämänkin ketjun aloittajalle kumpaanko säkkiin pääsee jatkojalostettavaksi.
Anonyymi kirjoitti:
Tietenkään Kristinusko ei ole muuttunut hitustakaan alkuseurakunnan ajoista lähtien, nytkin käymme keskustelua sujuvasti samalla kielellä, jolla alkuseurakuntalaiset uskoonsa liittyviä asioita käsittelivät.
Alkuseurakuntien jäsenetkin ratsastivat sujuvasti autoillaan ja sporalla yhteisiin tilaisuuksiinsa kodeistaan joissa kaukolämmöllä lämmitettiin huonelämpö hyväksi ja ruoka tietenkin käytiin ostamassa samassa korttelissa olevasta kaupasta.
Elämä siis oli aivan yhtä ankaraa tuhansia vuosia sitten ja asetti ihmisille elinolosuhteet joiden pohjalta oli sopeuduttava vallitseviin olosuhteisiin pakon edessä.
Uskonnollisissa tilaisuuksissaan nuo helpon elämän sankarit sitten sujuvasti keskittyivät toisten ihmisten uskon harhaoppisuuden arviointiin ja alapään asioihin.
Mikään ei siis ole muuttunut.”Alkuseurakuntien jäsenetkin ratsastivat sujuvasti autoillaan ja sporalla yhteisiin tilaisuuksiinsa kodeistaan joissa kaukolämmöllä lämmitettiin huonelämpö hyväksi ja ruoka tietenkin käytiin ostamassa samassa korttelissa olevasta kaupasta.”
Aika metka mielikuva. ;D Tuohon voisi lisätä, että alkuseurakunta toimi pääasiassa internetissä eri keskustelupastoilla ja sosiaalisessa mediassa.
No juu. Oikeasti ei ollut mitään yhtenäistä alkuseurakuntaa, vaan alusta saakka kristinuskossa oli näkemyksiltään poikkeavia seurakuntia.Mummomuori2 kirjoitti:
”Alkuseurakuntien jäsenetkin ratsastivat sujuvasti autoillaan ja sporalla yhteisiin tilaisuuksiinsa kodeistaan joissa kaukolämmöllä lämmitettiin huonelämpö hyväksi ja ruoka tietenkin käytiin ostamassa samassa korttelissa olevasta kaupasta.”
Aika metka mielikuva. ;D Tuohon voisi lisätä, että alkuseurakunta toimi pääasiassa internetissä eri keskustelupastoilla ja sosiaalisessa mediassa.
No juu. Oikeasti ei ollut mitään yhtenäistä alkuseurakuntaa, vaan alusta saakka kristinuskossa oli näkemyksiltään poikkeavia seurakuntia.Kyllä kuule alkuseurakunta oli hyvin yhtenäinen opissaan ja tunnustuksessan kuten oikeat kristityt ovat nytkin.
- Anonyymi
En enää edes ylläty…..
- Anonyymi
Lopettakaa!!!!!
Miksi muuten et voinut laittaa asianomaiseen ketjuun tuota kommenttiasi?
”Näin paatunut mummo yrittää taas tehdä kristinuskosta mielensä mukaista.”
Eihän tässä ole kyse mistään kristinuskon muuttamisesta :D
Ihmiset elivät ennen vahvoina yhteisöinä. Riippuen siitä, millainen uskonto oli, niin kyllä siihen kasvettiin sen mukaan. Eikä tuolloin ollut mahdollista valita erilaisten suuntausten mukaan vapaasti sitä omaa yhteisöä.
Eli ei se ollut mikään henkilökohtainen valinta.
Ennen näet elettiin eri tavalla, jonka vuoksi myös maailmankuvat sekä arvot uskontoineen olivat aika lailla erilaiset kuin nykyään.
Liberaalit arvot kun alkoivat vallata alaa, myös sen mukana tuli sellainen kuin uskonnon vapaus. Samalla ihmisten maailmankuvat alkoivat muuttua. Ihmiset saivat myös vähän enemmän tietoa siitä, millaisia erilaisia uskonnollisia yhteisöjä sekä uskon käsityksiä olikaan olemassa.
Suomessa tämä kollektiivisuus näkyi ensin uskontopakkona, mutta sen jälkeen todella moni kuului edelleen luterilaiseen kirkkoon (jossa ei muuten koskaan ole ollut sellaista käsitystä kuin ”uskoon tulo” eli yksilökohtaista kokemusta uskoon liittyen. Edelleenkin suomalaisista melkoinen osa kuuluu ihan yhteisöllisesti kirkkoon, eli perinteet ym. vaikuttavat.
Yhdysvalloissa kollektiivisuus näkyy edelleen. On tapojen mukaista kuulua johonkin kirkkoon ja käydä sunnuntaisin palveluksissa. Se joka ei käy, katsotaan vähän kieroon. (Yhteisöllisyys eli kollektiivisuus kun toimii juuri näin).
Kollektiivi siis piti huolen siitä, että kaikki olivat samaa uskontonsa puolesta. Painostus saattoi olla kovaakin, eikä kukaan halunnut jäädä yhteisön ulkopuolelle.
Kun individualismi tai yleensä vapaudet kasvoivat, niin tosiaan ihmiset alkoivat perustaa omia uusia kristinuskon kirkkokuntiaan tai perustaa liikkeitä.
Nyt sinäkin saat ja voit valita vapaasti sen, mihin suuntaukseen haluat kuulua. Eli oletko adventisti, anabaptisti, anglikaani, baptisti, hugenotti, luterilainen, metodista, pelastusarmeijalainen tai kalvinisti. Tai lukemattomat vapaat liikkeet, joita noista on syntynyt koko ajan lisää.
Mikäs tässä on sitten kristinuskon vastaista?- Anonyymi
Varokaa tätä Mummomuoria, koska hän on Jehovan todistaja, minkä hän on yrittänyt vain pitää salalassa. Tässä on todisteet siitä, että Mummomuori on todellakin Jehovan todistaja:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17857125/mummomuoria-ei-kannata-kuunnella-koska-han-on-jehovan-todistaja Aloittaja lienee hottentotti. Eihän näissä aloituksissa mitään järkeä olekaan.
Otetaan summittaisesti joku kommentti toisesta ketjusta irrottaen sen asiayhteydestä ja sitten väitetään sen olevan todiste jostain ihan vallan muusta.- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Aloittaja lienee hottentotti. Eihän näissä aloituksissa mitään järkeä olekaan.
Otetaan summittaisesti joku kommentti toisesta ketjusta irrottaen sen asiayhteydestä ja sitten väitetään sen olevan todiste jostain ihan vallan muusta.Olet kunnon kanssa samaa soopaa.
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Aloittaja lienee hottentotti. Eihän näissä aloituksissa mitään järkeä olekaan.
Otetaan summittaisesti joku kommentti toisesta ketjusta irrottaen sen asiayhteydestä ja sitten väitetään sen olevan todiste jostain ihan vallan muusta."Otetaan summittaisesti joku kommentti toisesta ketjusta irrottaen sen asiayhteydestä ja sitten väitetään sen olevan todiste jostain ihan vallan muusta."
Kun ei ilmeisesti ymmärrä lukemaansa, niin poimitaan vain ne sanat, mitkä olevinaan jotenkin ymmärretään - aika usein vieläpä väärin.
Tätä samaa Raamatun lukutapaa näemmä myös käytetään :D
Mutta katkeruus, pahansuopuus ja ilkeys tuotaa kaikenlaista.Mummomuori2 kirjoitti:
"Otetaan summittaisesti joku kommentti toisesta ketjusta irrottaen sen asiayhteydestä ja sitten väitetään sen olevan todiste jostain ihan vallan muusta."
Kun ei ilmeisesti ymmärrä lukemaansa, niin poimitaan vain ne sanat, mitkä olevinaan jotenkin ymmärretään - aika usein vieläpä väärin.
Tätä samaa Raamatun lukutapaa näemmä myös käytetään :D
Mutta katkeruus, pahansuopuus ja ilkeys tuotaa kaikenlaista.Mistä tapauksesta nyt puhut?
- Anonyymi
aito_Iainen kirjoitti:
Mistä tapauksesta nyt puhut?
Niin? Ovatko nämä lapselliset aloitukset oikeasti sinun aikaansaannoksiasi, siis jos kerrankin vastaisit ihan rehellisesti?
Anonyymi kirjoitti:
Niin? Ovatko nämä lapselliset aloitukset oikeasti sinun aikaansaannoksiasi, siis jos kerrankin vastaisit ihan rehellisesti?
Ei vaan sinun. 😹 Sinun nikkisihän siinä on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin? Ovatko nämä lapselliset aloitukset oikeasti sinun aikaansaannoksiasi, siis jos kerrankin vastaisit ihan rehellisesti?
Rehellisyys on aito_laiselle vaikeaa, maalitolppien siirto hänelle helppoa.
- Anonyymi
aito_Iainen kirjoitti:
Ei vaan sinun. 😹 Sinun nikkisihän siinä on.
Niin? Pidän Mummoa hyvänä kirjoittajana joka osaa hienosti yhdistää eri lähteistä saatavia viitetietoja.
Anonyyminä palstalla esiintyy muitakin kirjoittajia kuin minä, esimerkiksi eräs nimeltä mainitsematon Uudestisyntynyt Jeesuksen Oma vaikuttaa kirjoittelevan varsin usein anonyyminä. Kirjoituksissasi esiintyy vastaavanlaisia kirjoitusvirheitä sanamuotoineen kuin hänellä, joten nythän voit sitten kertoa oletko kirjoittanut palstalla anonyyminä?
Esität siis tietäväsi aloituksen olevan minun aikaansaannos, tarkennatko nyt miksi minä kirjoittaisin Mummosta aloituksessa ja aloituksen komppaajien esittämää lapsellista kiukuttelua? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin? Pidän Mummoa hyvänä kirjoittajana joka osaa hienosti yhdistää eri lähteistä saatavia viitetietoja.
Anonyyminä palstalla esiintyy muitakin kirjoittajia kuin minä, esimerkiksi eräs nimeltä mainitsematon Uudestisyntynyt Jeesuksen Oma vaikuttaa kirjoittelevan varsin usein anonyyminä. Kirjoituksissasi esiintyy vastaavanlaisia kirjoitusvirheitä sanamuotoineen kuin hänellä, joten nythän voit sitten kertoa oletko kirjoittanut palstalla anonyyminä?
Esität siis tietäväsi aloituksen olevan minun aikaansaannos, tarkennatko nyt miksi minä kirjoittaisin Mummosta aloituksessa ja aloituksen komppaajien esittämää lapsellista kiukuttelua?Ateisti pitävät mummoa hyvänä wikittäjänä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ateisti pitävät mummoa hyvänä wikittäjänä.
Niin? Millaisena wikittäjänä arvioisit toisten ihmisten pitävän Uudestisyntynyttä Jeesuksen Seuraajaa, joka julistaa Raamatullisena totuutena asioita joita ei ole edes kirjoitettu Raamattuun?
Uskoisitko sinä sellaista ihmistä joka julistaa Raamatullisena totuutena asioita joita ei ole kirjoitettu Raamattuun? - Anonyymi
aito_Iainen kirjoitti:
Ei vaan sinun. 😹 Sinun nikkisihän siinä on.
Jopas oli rehellinen vastaus vailla totuuden siementäkään ja sinä siis olet kerskannut olevasi Uudestisyntynyt Jeesuksen seuraaja?
- Anonyymi
Aloittajan olisi tullut osoittaa Mummon kirjoitus väitteensä mukaiseksi.
Nythän aloitus osoittaa ainoastaan aloittajan kyvyttömyyden arvioida toisia ihmisiä Raamatun Sanoilla. Toisin sanoen, hän on vain itse "päättänyt" asian olevan esittämällään tavalla.
Miksi tuollaisia aloituksia tehtaillaan?Näitä aloituksia on täällä tehtailtu aina silloin, kun joku nimimerkki halutaan "wokettaa" eli hänen ei haluta enää täällä kirjoittavan.
Säännön mukaisesti alkaa tämä parjauskampanja jostain sellaisesta, missä ei ole enää osannut keskustella tai on muuten syntynyt jostain pahamieli.
- Anonyymi
Palstan ateistien toiminta on ymmärrettävämpää kuin mummomuorin, joka väittää itseään kristityksi.
- Anonyymi
Ateisti-sana alunperin tarkoitti antiikin kreikassa yksijumaluutta, ja vallitsevan monijumalaisen uskonnon kieltämistä. Esim. kristittyjä vainottiin ateisteina.
- Anonyymi
Entä mitä mieltä olet ketjun aloittajasta komppaajineen, jotka miehekkään lapsellisesti käyvät naisen kirjoittamien kommenttien kimppuun arvioimaan niiden sisältöä, eivätkä pääse tätä aloitusta ja sinun kommenttiasi kummempiin johtopäätöksiin?
- Anonyymi
Mummomuori on vihervasemmistolaissetalaisäärifeministipropagandhisti
- Anonyymi
Kyllä kristillisyys voi toteutua yksinkin. Itse asiassa paljon paremminkin, sillä maailman hylkääminen on ohje Raamatusta ja toisalta tyhmyys voi tiivistyä joukossa. Yhteisöissä on vaaransa. Kristillisyydellä ei ole historiaa, kuten ei ole mielelläkään joka elää tässä ja nyt.
- Anonyymi
Sekava höpinää….
- Anonyymi
Totta kait on historia kuten kaikella muullakin. Kyllä sinäkin Jeesuksen syntymäjuhlaa vietät ja historiaa se on sekin.
- Anonyymi
"Kyllä kristillisyys voi toteutua yksinkin."
Kristillisyys toteutuu ainoastaan seuraamalla Jeesuksen antamaa esimerkkiä, eikä niinkään noudattamalla Jeesuksen ohjeiksi väitettyjä käskyä. Jeesuksen ihmeteot jo osoittavat, että valtaosa evankeliumeiden sisällöstä on keksittyä tai väärinymmärrystä, mutta evankeliumeissa on kuitenkin Jeesuksen antama esimerkki jota voi seurata.
Se tarkoittaa, että pyrkii toimii kuten Jeesus toimi. Keksii itse omat oppinsa ja opettaa niitä muille. Kyseenalaistaa kaikki vanhat opit ja auktoriteetit sen sijaan että noudattaisi niitä orjallisesti. Tuota, kai sitä voi olla kristitty vaikka eläisi erakkona metsän keskenllä. Tosin kristillisyyteen kuuluu aika olennaisena osana olla osa seurakuntaa.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Tuota, kai sitä voi olla kristitty vaikka eläisi erakkona metsän keskenllä. Tosin kristillisyyteen kuuluu aika olennaisena osana olla osa seurakuntaa.
Totta, mutta ei oikea kristitty muuta mielipiteitään aina kulloisen muotivirtauksen mukana ja mielistele uskomattomia ihmisiä ja pyrkiä olemaan nykyaikainen
1. Kor 15
"“Veljet, minä palautan mieleenne se evankeliumin, jonka olen julistanut teille. Te olette ottaneet sen vastaan ja pidätte siitä kiinni, ja sen avulla te myös pelastutte, jos säilytätte sen sellaisena kuin minä sen teille julistin; muuten olette turhaan tulleet uskoviksi.” (1. Kor. 15: 1,2) Anonyymi kirjoitti:
Totta, mutta ei oikea kristitty muuta mielipiteitään aina kulloisen muotivirtauksen mukana ja mielistele uskomattomia ihmisiä ja pyrkiä olemaan nykyaikainen
1. Kor 15
"“Veljet, minä palautan mieleenne se evankeliumin, jonka olen julistanut teille. Te olette ottaneet sen vastaan ja pidätte siitä kiinni, ja sen avulla te myös pelastutte, jos säilytätte sen sellaisena kuin minä sen teille julistin; muuten olette turhaan tulleet uskoviksi.” (1. Kor. 15: 1,2)”Totta, mutta ei oikea kristitty muuta mielipiteitään aina kulloisen muotivirtauksen mukana ja mielistele uskomattomia ihmisiä ja pyrkiä olemaan nykyaikainen ”
Tuossa olikin jo monta eri asiaa.
Mielestäni uskovatkin ovat erilaisia persoonia ja innostuvat eri tavoin sitten uusista asioista. Kuka sitten mitäkin pitää muotina, riippunee aina siitä viiteryhmästä mihin kokee kuuluvansa.
Aivan samalla tavalla uskovissakin on persoonia, jotka muuttavat mielipiteitään heidän keskuudessaan olevien muotivirtausten mukaan.
Mielistely sen sijaan on tietynlainen manipulointi keino, jossa ylenmääräisellä kohteliaisuudella tai kehuskelulla halutaan hankkia vain omaa hyötyä. Ikävää käytöstä.
Pyrkimys olla nykyaikainen taas riippuu kovasti siitä, missä asioissa näin tehdään. Ajatellaan vaikka kodin koneiden hankkimista tai muuta vastaavaa, niin aika moni haluaa elää modernimman tavan mukaan.
Mielipiteet taas saavat välillä muuttuakin, sillä aina kun tulee jotain perusteltua tietoa jostain, niin silloin pitää punnita niitä omia mielipiteitään uudestaan. Ottaa selvää asioista ja punnita eri vaihtoehtoja. Tätä kutsutaan kasvamiseksi ja kehittymiseksi.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
”Totta, mutta ei oikea kristitty muuta mielipiteitään aina kulloisen muotivirtauksen mukana ja mielistele uskomattomia ihmisiä ja pyrkiä olemaan nykyaikainen ”
Tuossa olikin jo monta eri asiaa.
Mielestäni uskovatkin ovat erilaisia persoonia ja innostuvat eri tavoin sitten uusista asioista. Kuka sitten mitäkin pitää muotina, riippunee aina siitä viiteryhmästä mihin kokee kuuluvansa.
Aivan samalla tavalla uskovissakin on persoonia, jotka muuttavat mielipiteitään heidän keskuudessaan olevien muotivirtausten mukaan.
Mielistely sen sijaan on tietynlainen manipulointi keino, jossa ylenmääräisellä kohteliaisuudella tai kehuskelulla halutaan hankkia vain omaa hyötyä. Ikävää käytöstä.
Pyrkimys olla nykyaikainen taas riippuu kovasti siitä, missä asioissa näin tehdään. Ajatellaan vaikka kodin koneiden hankkimista tai muuta vastaavaa, niin aika moni haluaa elää modernimman tavan mukaan.
Mielipiteet taas saavat välillä muuttuakin, sillä aina kun tulee jotain perusteltua tietoa jostain, niin silloin pitää punnita niitä omia mielipiteitään uudestaan. Ottaa selvää asioista ja punnita eri vaihtoehtoja. Tätä kutsutaan kasvamiseksi ja kehittymiseksi.Mielipiteesi on kapinaa Jumalaa vastaan.
Anonyymi kirjoitti:
Mielipiteesi on kapinaa Jumalaa vastaan.
:D Tosin taitaa olla omalla kohdallasi sitten aivan samoin...
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
:D Tosin taitaa olla omalla kohdallasi sitten aivan samoin...
Katso vain itseäsi, jos julkeat!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mielipiteesi on kapinaa Jumalaa vastaan.
Eli jos on rippikouluikäisenä ymmärtänyt asian eri tavalla kuin nyt ikääntyneenä, on mielipiteen tarkistaminen "kapinaa Jumalaa vastaan".
Juuri tuolla tavalla uskovaiset jarruttavat oikeutta kehittyä ja kasvaa.
Käsky käy lapselle, ja siihen on uskottava, vaikka mikä olisi.
Uutta näkemystä ei ole oikeus kokea. Anonyymi kirjoitti:
Eli jos on rippikouluikäisenä ymmärtänyt asian eri tavalla kuin nyt ikääntyneenä, on mielipiteen tarkistaminen "kapinaa Jumalaa vastaan".
Juuri tuolla tavalla uskovaiset jarruttavat oikeutta kehittyä ja kasvaa.
Käsky käy lapselle, ja siihen on uskottava, vaikka mikä olisi.
Uutta näkemystä ei ole oikeus kokea.Aivan, sillä todella oudolta kuulostaa se, ettei saisi olla oikeutta kehittyä ja kasvaa.
- Anonyymi
En hämmästy enää mitään.
- Anonyymi
Paatunut mummo!
Uskonnot ovat ihania, mielipiteitä laidasta laitaan. Kaikki väärin ja vastoin raamatun sanaa.
Minä olen oikeassa, muut väärässä.
Vai että uskokin voisi olla henkilökohtainen! Ajatella, että se mummomuori väittää jotain niin ällistyttävää!
Vastarannan kiiski akanvirrassa. - Anonyymi
Mummo on susi lampaan vällyissä.
Mummoihin ei kannata luottaa.
- Anonyymi
Aito_laisella uusi nikki.
Sellaista. Anonyymi kirjoitti:
Aito_laisella uusi nikki.
Sellaista.Ihan kuule oma vanha nikkini, että sellaista.
- Anonyymi
yIämummo kirjoitti:
Ihan kuule oma vanha nikkini, että sellaista.
Muistan sinut muilta palstoilta ainakin viiden vuoden ajalta.
- Anonyymi
Eikä paljoa pappoihinkaan.
- Anonyymi
En ainakaan yllättynyt.
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 967715
Naista muistuttamaan leikattu mies halventaa Miss Suomi-kisatkin
Itkeäkö 😭 vai nauraa? 😂 https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/rimi-riutta-on-historian-ensimmainen-transsukupuolinen-mis3663959KT: Ella Kanninen paljastaa vakavasta syöpäepäilystä: "Valmistauduin pahimpaan"
Ella Kanninen on mm. Puoli seitsemän ja Ellan matkassa -sarjojen toimittaja-juontaja. Pari vuotta sitten hän sai järkytt292523Lauri Tähkä raiskasi naisen
Mikähän himo joillain on raiskaamiseen, Laurillekin taatusti bändäreitä riittäisi jonoksi asti vapaaehtoisina valmiina k1422428Lähden mun kanssa viikonlopuksi jonnekin?
Vaikka Tampereelle. Ollaan yhdessä koko viikonloppu. Heinä-elokuussa? Minä maksan.1281961Joko käytät WC-paperia talouspaperin korvikkeens?
Sekä vessapaperien että talouspaperien hinnat ovat nousseet vuodessa jopa 35% verran. Täällä pehmopaperien valmistuksen1491351Onko laastarisuhde ainoa keino päästä yli?
Olisiko mitään ideaa aloittaa laastaritapailusuhde sellaisen ihmisen kanssa, jolle tietäisi myös itse olevansa laastari?641175Mitä teitte tänään?
Mitä palstalaiset teitte tänään? Oliko mitään tavallisesta poikkeavaa? Tapahtuiko jotain kivaa tai vaikka ikävää? Näitte1531053Sähköautojen tulipaloherkkyys pitäisi saada kuriin
Eihän tuollaisia uskalla ostaa: Parkkihallissa lauantaina räjähtänyt sähköauto syttyi nyt liekkeihin autoliikkeen pihass1621000Ajanvarauksellako mies?
Rakas, kerro, miten uskaltaisin soittaa? Kuinka voin mitenkään ikinä täällä saada varmistuksen, että toivot mun soittav59961