Tämä palsta ei ole enää pähee

Eikö uskonnosta eroon päässyt uhri ole oikea ateisti?

Stronghist kirjoitti:

Eikö uskonnosta eroon päässyt uhri ole oikea ateisti?

Ei. Vain syntymästä asti ateistina pysynyt on oikea ateisti. Muut ovat feikkejä ja parhaimmillaankin vain agnostikkoja. Eivät kelpaa tosi ateistiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ei. Vain syntymästä asti ateistina pysynyt on oikea ateisti. Muut ovat feikkejä ja parhaimmillaankin vain agnostikkoja. Eivät kelpaa tosi ateistiksi.

” Vain syntymästä asti ateistina pysynyt on oikea ateisti.”

Ei saatana, taas aamukahvit näppäimistölle 🤣

Maailmassa on ollut miljoonia kristinuskon uhreja, jotka eivät ole uskoneet kristittyjen mielikuvitusjumalaan ennen kuin kristityt tappoivat heidät. Uskonnon uhri ei siis ole yhtä kuin hihhuli.

Stronghist kirjoitti:

” Vain syntymästä asti ateistina pysynyt on oikea ateisti.”

Ei saatana, taas aamukahvit näppäimistölle 🤣

Maailmassa on ollut miljoonia kristinuskon uhreja, jotka eivät ole uskoneet kristittyjen mielikuvitusjumalaan ennen kuin kristityt tappoivat heidät. Uskonnon uhri ei siis ole yhtä kuin hihhuli.

Lue lisää

<<Eikö uskonnosta eroon päässyt uhri ole oikea ateisti?>>

Kyllä tässä puhut ihan entisistä hihhuleista etkä mistään ateistimarttyyreista.

Entinen hihhuli ei voi olla oikea ateisti, koska on antanut huijata itseään ja osoittanut siten olevansa vajaaälyinen, mielisairas ja ainakin ihan saatanan tyhmä. Ateisti ei niin alas voi vajota.

Stronghist kirjoitti:

” Vain syntymästä asti ateistina pysynyt on oikea ateisti.”

Ei saatana, taas aamukahvit näppäimistölle 🤣

Maailmassa on ollut miljoonia kristinuskon uhreja, jotka eivät ole uskoneet kristittyjen mielikuvitusjumalaan ennen kuin kristityt tappoivat heidät. Uskonnon uhri ei siis ole yhtä kuin hihhuli.

Lue lisää

Entisellä hihhulilla aina kahvit kaatuu pöytäliinalle. Meillä toisen sukupolven ateisteille kahvit eivät kaadu.
Varma Tieto

Anonyymi kirjoitti:

Entisellä hihhulilla aina kahvit kaatuu pöytäliinalle. Meillä toisen sukupolven ateisteille kahvit eivät kaadu.
Varma Tieto

Veikkaan, että hän ei kaada aamukahvia kupista pöydälle vaan se kahvi purskahtaa ulos hänen suustaan, kun hän lukee sinun viestejäsi samalla, kun juo kahvia.

Anonyymi kirjoitti:

Veikkaan, että hän ei kaada aamukahvia kupista pöydälle vaan se kahvi purskahtaa ulos hänen suustaan, kun hän lukee sinun viestejäsi samalla, kun juo kahvia.

Ruokalappua suosittelen. Ei kukaan jaksa niitä pöytäliinoja pestä joita nenäkahvista tulee.
Varma Tieto

Anonyymi kirjoitti:

Veikkaan, että hän ei kaada aamukahvia kupista pöydälle vaan se kahvi purskahtaa ulos hänen suustaan, kun hän lukee sinun viestejäsi samalla, kun juo kahvia.

Juurikin näin. Muistan lapsuudesta ja nuoruudesta kun oikein sydämen kyllyydestä pelleiltiin kavereiden kanssa pulla- ja maito/kahvipöydässä niin joskus saattoi revetä niin hervottomaan nauruun, että maitoa tai kahvia tursusi sieraimista ulos kun suu oli täynnä ja kaveri kertoi jonkun saakelin hyvän vitsin tai sutkauksen.

Anonyymi kirjoitti:

<<Eikö uskonnosta eroon päässyt uhri ole oikea ateisti?>>

Kyllä tässä puhut ihan entisistä hihhuleista etkä mistään ateistimarttyyreista.

Entinen hihhuli ei voi olla oikea ateisti, koska on antanut huijata itseään ja osoittanut siten olevansa vajaaälyinen, mielisairas ja ainakin ihan saatanan tyhmä. Ateisti ei niin alas voi vajota.

Lue lisää

Usko vain projisoi omaa sisintään raamattua apuna käyttäen maailmankuvan muodostamiseen. Raamatusta uskotaan se mikä vastaa uskovan sisintä.
Onko sillä väliä myöhemmin että koraani paljastaa Jeesuksen saatanaksi ja Jehovakin on langennut Jumalan Poika Gilgamesh.
Aina on kuitenkin Jeesus ja Jehova sellaisia lukijan oman sisimmän heijastumia eikä mörköjä , joita he todellisuudessa ovat.
On olemassa kuva johon samaistutaan ja todellisuus joka on vain saatanan luoma varjo.

Tietenkin maailmankuva ja todellisuus sekoittuvat keskenään jossain määrin.
On otettava huomioon että Jeesus on saatana ja saatana on Jeesus. Todellisuudessa. Eikä oma mielikuva voi voittaa faktaa.

Kuitenkin juuri usko omaan sydämen Jeesukseen on säilytettävä. Siitä on kyse kuinka kauan sen voi säilyttää maailman myrskyissä. Usko on uskoa omaan sydämen tilaan. Kaikissa olosuhteissa.

Jeesus on oikeesti saatana, joka tekee helvettiä on vähäinen sivujuonne vain.
Oma usko on säilytettävä puhtaana.
Niin kauan kuin pystyy. Usko raamattuun on viisauden kanssa tehty liitto joka sisältää ylämäkiä ja alamäkiä.

Väite että usko raamattuun jossain elämän vaiheessa tekee huonon ateistin ei ole oikea. Feuerbach salli uskon ja samoin Robespierre.
Ateismi Marxillakin oli Feuerbachin suuntaista.
Vihollisuus Luojaa kohtaan ei ole ainut ateismin muoto. Kaikki ateistit eivät ole huippuälykkäitä. Lepsujakin ateisteja on.

Anonyymi kirjoitti:

Entisellä hihhulilla aina kahvit kaatuu pöytäliinalle. Meillä toisen sukupolven ateisteille kahvit eivät kaadu.
Varma Tieto

Kaada toisellekin polvellesi, ettei sille tule paha mieli.

Anonyymi kirjoitti:

Usko vain projisoi omaa sisintään raamattua apuna käyttäen maailmankuvan muodostamiseen. Raamatusta uskotaan se mikä vastaa uskovan sisintä.
Onko sillä väliä myöhemmin että koraani paljastaa Jeesuksen saatanaksi ja Jehovakin on langennut Jumalan Poika Gilgamesh.
Aina on kuitenkin Jeesus ja Jehova sellaisia lukijan oman sisimmän heijastumia eikä mörköjä , joita he todellisuudessa ovat.
On olemassa kuva johon samaistutaan ja todellisuus joka on vain saatanan luoma varjo.

Tietenkin maailmankuva ja todellisuus sekoittuvat keskenään jossain määrin.
On otettava huomioon että Jeesus on saatana ja saatana on Jeesus. Todellisuudessa. Eikä oma mielikuva voi voittaa faktaa.

Kuitenkin juuri usko omaan sydämen Jeesukseen on säilytettävä. Siitä on kyse kuinka kauan sen voi säilyttää maailman myrskyissä. Usko on uskoa omaan sydämen tilaan. Kaikissa olosuhteissa.

Jeesus on oikeesti saatana, joka tekee helvettiä on vähäinen sivujuonne vain.
Oma usko on säilytettävä puhtaana.
Niin kauan kuin pystyy. Usko raamattuun on viisauden kanssa tehty liitto joka sisältää ylämäkiä ja alamäkiä.

Väite että usko raamattuun jossain elämän vaiheessa tekee huonon ateistin ei ole oikea. Feuerbach salli uskon ja samoin Robespierre.
Ateismi Marxillakin oli Feuerbachin suuntaista.
Vihollisuus Luojaa kohtaan ei ole ainut ateismin muoto. Kaikki ateistit eivät ole huippuälykkäitä. Lepsujakin ateisteja on.

Lue lisää

Käsityksesi "todellisuudesta" ja "faktoista" vaikuttavat melko naiiveilta.

Anonyymi kirjoitti:

Käsityksesi "todellisuudesta" ja "faktoista" vaikuttavat melko naiiveilta.

Ne ei ole käsityksiä. Kehittelin vain fiktiivistä teemaa. On helppo sanoa naivi kun sulla on oman sydämen mukainen käsitys siitä millaista on naivi.

Jeesus sanoi Älkää vähätelkö yhtäkään lasta sillä he ovat todella suuria. Pyrkikää tulemaan lasten kaltaisiksi. He ovat saman veroisia kuin oppineet lain tuntijat.

Kiva tapa sulla leimata ihmisiä. Antaa varmaan mahtavia viboja sydämeen esim. Kutsua toista paskahousuksi.

Ateisti ei suhtaudu uskontoihin tunteilla kuten uskontojen uhrit jotka kokevat suurta vihaa uskontoja kohtaan johtuen hihhuli yhteisöön syntymisestä ja loukkauksia siellä kokeneina.

Ateistille uskonnot ovat yhdentekeviä eivät ole heidän juttu.

Varma Tieto

Anonyymi kirjoitti:

Ateisti ei suhtaudu uskontoihin tunteilla kuten uskontojen uhrit jotka kokevat suurta vihaa uskontoja kohtaan johtuen hihhuli yhteisöön syntymisestä ja loukkauksia siellä kokeneina.

Ateistille uskonnot ovat yhdentekeviä eivät ole heidän juttu.

Varma Tieto

Lue lisää

"Ateisti ei suhtaudu uskontoihin tunteilla kuten uskontojen uhrit..."

Varma-tieto on Hessun last line of defence. Hessu tuli palstalle tavoitteenaan käännyttää edes yksi ateisti kristinuskoon mutta kun siinä ei onnistunut niin kääntyi false-flagiin, jossa teeskenteli vastenmielistä ateistia (päihdeongelma, vähäinen äly, moraalittomuus). Tämä false-flag epäonnistui surkeasti, joten viimeinen puolustuskeino on "ateisti on uskonnon uhri ja ei oikea ateisti vaan hihhuli". Ei saatana, lukekaa Heikki Patrosen Fysikaalista Teologiaa (jota G4G suositteli) ja Jumalanvaltakuntablogia...

Tyypillinen uskontojen uhrin viesti. Tyhmältä vaikuttaa tällaisen toisen polven ateistin mielestä.
Varma Tieto