Nato ei ole puolustusliitto

Anonyymi-ap

Nato on hyökännyt esim. Serbiaa ja Libyaa vastaan sekä suorittaa sotilaallisia operaatioita monissa maissa, vaikka yhteenkään natomaahan ei ole hyökätty.

113

565

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Nimenomaa.missä usa siellä sota.sotaliitto toi sodanuhan meidänkin rajalle😬kiittäkää siitä näitä suomen jenkkikiimaisia johtajia

      • Anonyymi

        Mene kielikouluun opettelemaan kirjottamisen jaloa taitoa. Tuolla kirjoitusasulla et ole vakuuttava, vaan sinut tulkitaan nuoreksi, kokemattomaksi ja sivistymättömäksi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mene kielikouluun opettelemaan kirjottamisen jaloa taitoa. Tuolla kirjoitusasulla et ole vakuuttava, vaan sinut tulkitaan nuoreksi, kokemattomaksi ja sivistymättömäksi.

        Minä puolestani tulkitsen tuon kirjoittajan venäläiseksi.


      • Anonyymi

        Kaltaises pikkanen PUNIKINPJASKA on "tuonut sodanuhan" omalle, slummissa sijaitsevalle tukikvartiiruminsa ovelle. :-)


      • Anonyymi

        Missä epäoikeudenmukaisuutta ja sortoa, siellä Usa tulee ja rankaisee. Usa on maailman , rikkain, kehittynein ja voimakkain valtio. Usa on maailman napa. Usa on maailman poliisi ja Usa on maailman johtajavaltio.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Minä puolestani tulkitsen tuon kirjoittajan venäläiseksi.

        Tämän nimimerkin kaikki tulkinnat ovat automaattisesti venäläisvastaisia eikä sanoilla tai teoilla ole merkitystä.


      • moloch_horridus
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämän nimimerkin kaikki tulkinnat ovat automaattisesti venäläisvastaisia eikä sanoilla tai teoilla ole merkitystä.

        Haha. Ei suinkaan.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Minä puolestani tulkitsen tuon kirjoittajan venäläiseksi.

        Näytät sitten itsekin tiltulta, kun teet virheitä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Näytät sitten itsekin tiltulta, kun teet virheitä.

        Olen aika varma, etten tehnyt tuossakaan virhettä.


    • Anonyymi

      Rauhaa ylläpitävä systeemi. Hyvä niin.

      • Anonyymi

        Eihän nyt ole aprillipäivä!🤡


    • Anonyymi

      Nato on ollut loistava järjestö ehkäisemään neuvostoliiton ja nykyisen sekundavenäjän sotia .

      Harmi kun Ukraina ei ollut Natossa olisi tältäkin sekundavenäjän valloitussodalta säästytty jos olisi ollut

    • Anonyymi

      Häpeän näitä tietämättömiä. Jos kyseessä ryysylan trolli niin kaukalossa on tänään rehua.

      Kun USA tekee jonkun operaation niin ei se ole NATO joka hyökkää suvereeniin maahan. Edelleenkään NATO ei ole hyökännyt mihinkään eikä NATO maahan ole hyökätty. Edes yksinkertaiset perusteet pitäisi hallita.

      Samalla logiikalla Ukrainaan olisi hyökännyt ryysyläisen lisäksi Kazakstan? Tai Kiina? Eihän se niin mene.

      • Serbit itse yrittivät tehdä Kosovossa kansanmurhan, josta NATO sai sen pommituksillaan luolumaan.


      • Pommitukset tehtiin serbien masinoimien sotimaan ja kansanmurhien lopettamiseksi ja ne toimivatkin. Nyt alueella on rauha. Ja siitä tiltu on ikuisesti katkera. En muuten enää tällä järjellä ja tietämyksellä hakeutuisi siviilipalvelukseen, vaan armeijaan, jos olisin nuorempi.


    • Anonyymi

      Pienipäisen pohdintoja.

    • Anonyymi

      NATO ei ole hyökännyt Serbiaan eikä Libyaan.
      Jotkut jäsenmaat ovat suorittaneet sotatoimia YK:n pyynnöstä.

      Putleristit valehtelevat asioista toimenkuvansa mukaisesti.

      • Anonyymi

        Väärin meni. Hyökkäys Serbiaa vastaan oli Naton päättämä ja toteuttama sota. Googleta niin tiedät.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Väärin meni. Hyökkäys Serbiaa vastaan oli Naton päättämä ja toteuttama sota. Googleta niin tiedät.

        NATO lopetti serbien masinoimat sodat ja kansanmurhat, joissa oli kuollut jo reilusti yli 100 000 siviiliä ja nyt alueella on rauha. Siitä tiltu on ikuisesti katkera.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        NATO lopetti serbien masinoimat sodat ja kansanmurhat, joissa oli kuollut jo reilusti yli 100 000 siviiliä ja nyt alueella on rauha. Siitä tiltu on ikuisesti katkera.

        Tiltuja on vain sinun päässäsi, joita haluat pommitettavan ja kehuit olevasi sivari, jotka kuulemma haluavat välttää sotaa???? Että sellainen katkera sivari. Mistä näitä tulee???


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tiltuja on vain sinun päässäsi, joita haluat pommitettavan ja kehuit olevasi sivari, jotka kuulemma haluavat välttää sotaa???? Että sellainen katkera sivari. Mistä näitä tulee???

        Mitähän sinä taas olet vetänyt?


      • Niin, selitäpä se, kun nuo kirjoituksesi ovat jatkuvasti noin älyttömiä.


    • Niin tai näin. Putinin valtakaudella 2000- alkaen Venäjä on sotinut 20 vuotena. Nato on Suomelle ja Ruotsille puolustusliitto. Imperialistinen Venäjä on uhka kaikille naapureilleen.

      • Anonyymi

        voiko itiootteja olla vielä tässä ajassa, olemme natoansassa, poljettavia orjia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        voiko itiootteja olla vielä tässä ajassa, olemme natoansassa, poljettavia orjia.

        Te olettekin tiltuja. Me suomalaiset emme ole noin kurjassa asemassa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        voiko itiootteja olla vielä tässä ajassa, olemme natoansassa, poljettavia orjia.

        Ei, ystävä hyvä. Nyt olemme siinä porukassa, johon me kulttuurisesti, historiallisesti ja ideologisesti kuulumme. Meistä ei enää tule Moskovan orjiia. Uhkailulla ja pelottelulla kukaan ei saa ystäviä; Venäjällä ystäviä ei paljon ole : teokraattinen tyrannia Iran ja maailman halveksituin valtio Pohjois-Korea. Kiina ei ole Venäjän ystävä. Se odottaa vain sopivaa tilaisuutta liittää itäisen Venäjän alueita itseensä; se tapahtuu jos ja kun Venäjä häviää Ukrainan sodan ja hajoaa omaan mahdottomuuteensa.


    • Anonyymi

      Aika idioottimainen hokema 'nato maahan ei ole koskaan hyökätty'...eikö se juuri todista, ettei ainakaan Venäjä ole mikään uhka.
      Nato on ollut osallisena ja on parasta aikaa verisissä manovereissä, joissa on itsenäisiä hallintoja kaadettu ja maita raunioitettu.
      Taataan muun muassa ennennäkemätöntä siviilien joukkomurhaa ja asuinympäristön rampauttamista...pommittamalla maan tasalle.

      • "Aika idioottimainen hokema 'nato maahan ei ole koskaan hyökätty'...eikö se juuri todista, ettei ainakaan Venäjä ole mikään uhka."

        Venäjä on uhka, koska sitä johtaa sotakiimainen ja imperialistinen fasisti.

        "Nato on ollut osallisena ja on parasta aikaa verisissä manovereissä, joissa on itsenäisiä hallintoja kaadettu ja maita raunioitettu."

        NATO on osallistunut sotilaallisesti kolmeen operaatioon: se lopetti entisessä Jugoslaviassa serbin masinoimat sodat ja kansanmurhat, joissa oli kuollut jo reilusti yli 100 000 siviiliä ja nyt alueella on rauha, sitten se YK:n yleiskokouksen pyynnöstä osallistui tukemaan Afganistanin demokraattisesti valittua hallintoa ja kolmanneksi se esti YK:n turvallisuusneuvopston pyynnöstä Gaddafin joukkoja tekemästä kansanmurhaa Libyan sisällisodassa. Siinä NATO:n sotilaalliset operaatiot.

        "Taataan muun muassa ennennäkemätöntä siviilien joukkomurhaa ja asuinympäristön rampauttamista...pommittamalla maan tasalle."

        NATO tukee Ukrainaa juuri siksi, että Venäjä ei voisi tehdä Ukrainassa siv iilien joukkomurhaa ja pommittaa sen kaupunkeja maan tasalle.


      • Vuoden 2000 jälkeen Venäjä on ollut sodassa kolmea vuotta paitsi koko ajan; kertaakaan kukaan ei ole hyökännyt Venäjälle - Venäjä on aina aloittanut sodan ja hyökännyt naapurivaltiohin. Suomi on Natossa, koska Venäjä on aggressiivinen ja epäluotettava naapuri.


    • Anonyymi

      Kannattaisi perehtyä historiaa, Turkki hyökkäsi Kreikkaan(NATOmaa) .

      • Turkin ja kreikan välinen sota oli vuosina 1919–1922 eli kauan ennen kuin kumpikaan oli NaTO-maa ja se oli Kreikka, joka hyökkäsi ensin.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Turkin ja kreikan välinen sota oli vuosina 1919–1922 eli kauan ennen kuin kumpikaan oli NaTO-maa ja se oli Kreikka, joka hyökkäsi ensin.

        Turkiki hyökkäsi 20.7.1974.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Turkiki hyökkäsi 20.7.1974.

        Ei hyökännyt Kreikkaan.


      • Aivan ja Kypros ei ole NATO-maa. Sekin on fakta.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Turkin ja kreikan välinen sota oli vuosina 1919–1922 eli kauan ennen kuin kumpikaan oli NaTO-maa ja se oli Kreikka, joka hyökkäsi ensin.

        Voi voi, tiesit kaikistä näistä sodista, mutta et "tiennyt" mitään siitä, kun Argentiina hyökkäsi natomaa Brittejä vastaan???? On siinä valikoiva "tietämys". Tässä nähtiin mitä tällainen propagandan levittäjä tekee. Olet jo kuuluisa hölmöilijä ja kiitämme tästä antamastasi tiedosta emmekä voi uskoa mitään sinulta tulevaa "tietoa" enää. Kiitämme hölmöilystäsi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Voi voi, tiesit kaikistä näistä sodista, mutta et "tiennyt" mitään siitä, kun Argentiina hyökkäsi natomaa Brittejä vastaan???? On siinä valikoiva "tietämys". Tässä nähtiin mitä tällainen propagandan levittäjä tekee. Olet jo kuuluisa hölmöilijä ja kiitämme tästä antamastasi tiedosta emmekä voi uskoa mitään sinulta tulevaa "tietoa" enää. Kiitämme hölmöilystäsi.

        Haha. Miksi kuvittelet, etten muka tiennyt Falklandin sodasta? Seurasin uutisia jo silloin, mutta se ei nyt ollut tämän ketjun aihe. Älä siis höpise enempää typeryyksiä..


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Haha. Miksi kuvittelet, etten muka tiennyt Falklandin sodasta? Seurasin uutisia jo silloin, mutta se ei nyt ollut tämän ketjun aihe. Älä siis höpise enempää typeryyksiä..

        "Älä siis höpise enempää typeryyksiä.."

        Älä valehtele enempää, sillä se on turhaa, koska kukaan ei usko propagandaasi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Älä siis höpise enempää typeryyksiä.."

        Älä valehtele enempää, sillä se on turhaa, koska kukaan ei usko propagandaasi.

        Kerropas, mitä minä olen sinun mielestäsi valehdellut., niin korjaan sen, kun minun ei ole tarkoitus levittää valheita.


    • Älä unohda Nato juoksi kuin Rotta Afganistanista
      ei kaikki suorittanut hyvin

      • Anonyymi

        Mikä kuvio siinäkin oli, jätti valtavat asearsenaalit ja lähti paniikissa?


      • Anonyymi

        On se tosi hyvä kun russakat taas pärjäsivät niin hyvin Afganistanissa 80- luvulla :D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On se tosi hyvä kun russakat taas pärjäsivät niin hyvin Afganistanissa 80- luvulla :D

        No eivät sentään paenneet täydessä paniikissa lentsikan laskutelineissä roikkuen, vaan vetäytyivät liput liehuen hyvässä järjestyksessä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        On se tosi hyvä kun russakat taas pärjäsivät niin hyvin Afganistanissa 80- luvulla :D

        Ei kuka sano että russakat meni hyvin 80 luvulla
        Sama kuin Englanti 100 vuotta sitten


      • Anonyymi

        Cyka Blyat. Rossija .... Idi na KHUY!


      • Anonyymi

        Älä sä, hiekkamaanROTTA vaan unohda sitä, että me suomalaiset emme unohda pjaskavalheita levittäviä MATUJA. Siinä tulee hiekkamaan ROTALLE kiire lähtee .......


      • Anonyymi kirjoitti:

        Älä sä, hiekkamaanROTTA vaan unohda sitä, että me suomalaiset emme unohda pjaskavalheita levittäviä MATUJA. Siinä tulee hiekkamaan ROTALLE kiire lähtee .......

        No rotta ei tarkoita Suomi j. Suomi käsi ei täynnä maailma verta kuin Amerikka-Venäjä-Englanti-Ranska
        Tuo rotta Ryhmä USA-Venäjä-Englanti-Ranska
        Tuo on kaunis ryhmä-Suomi-Ruotsi-
        hahaheha


      • Anonyymi
        Kardox89 kirjoitti:

        No rotta ei tarkoita Suomi j. Suomi käsi ei täynnä maailma verta kuin Amerikka-Venäjä-Englanti-Ranska
        Tuo rotta Ryhmä USA-Venäjä-Englanti-Ranska
        Tuo on kaunis ryhmä-Suomi-Ruotsi-
        hahaheha

        Kas, kas, muslimi kamelipaimen pistää meidän demokraattiset ystävämme samaan joukkoon, missä hyökkäyssotaa käyvä diktatuuri Venäjäkin on.
        Käsittämätöntä putkinäköisyyttä, ja sivistymättömyyttä. Mutta täytyy ymmärtää, jos kyse on maahanmuuttajasta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kas, kas, muslimi kamelipaimen pistää meidän demokraattiset ystävämme samaan joukkoon, missä hyökkäyssotaa käyvä diktatuuri Venäjäkin on.
        Käsittämätöntä putkinäköisyyttä, ja sivistymättömyyttä. Mutta täytyy ymmärtää, jos kyse on maahanmuuttajasta.

        Lammas varma mieti että jos sanot kameli kuski minä sitten tuleen surullinen

        Olisi kiva jos minulle ollut pari kameli nyt olisin rikas mies
        En kyllä puhunut Suomi demokratia mutta tarkoitin Amerikka demokratia mutta en tiesin olet halpaa Amerikka häntä ,istut tietokone takana ja et uskalla kirjoita sinun nimi ja vielä naurat Venäjältä asutko varma valko venäjä
        Paperi tiikeri olen varma et uskalla mennä yksin wc


    • Anonyymi

      Putlerlandia on sota diktatuuri.

    • Anonyymi

      Putlerin trollikoiran mielestä USA on Nato. No ei kyllä ole. Venäjä on sitten Varsovan liitto. 😆 Missä Venäjä, siellä sota.

    • Anonyymi

      Mitä ryzzä tekee?

      • Anonyymi

        Tappaa kotona ja naapurissa.


      • Anonyymi

        Jatkaa 10v sitten alkanutta vallankumouksesta alkanutta sotaa


    • Anonyymi

      Kosovon sodan aloitti Serbia hyökkäyksellään ja NATO pakoitti serbit rauhaan - kuitenkin 13000 ihmistä oli kuollut.
      Libyan ja Syyrian sisällissodat aloittivat maiden omat diktaattorit. Libyassa oli YKn operaatio ja kun Syyrian alueelta ISIS teki iskuja Irakiin, niin länsi alkoi tukea ISIStä vastaan taistelevia joukkoa ilmaiskuin. Iran ja Venäjä taas tukivat diktaattori Assadia sekä Turkki omia liittolaisiaan.
      Serbia hyökkäsi Kosovoon ja heidät pakotettiin rauhantekoon.

    • Anonyymi

      Nato ei ole puolustusliitto ja saa meidän Suomalaisten puolesta sotia omat sotansa.

      • Se on nytkin Venäjä, joka sotii, ei NATO.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Se on nytkin Venäjä, joka sotii, ei NATO.

        Natomaat auttavat ukrainaa ja piilosotivat, kuten suomi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Natomaat auttavat ukrainaa ja piilosotivat, kuten suomi.

        Valehtelet. Jos NATO edes "piilosotisi" Ukrainassa, niin Venäjä ei siellä enää kauan sotisi.


      • Etkö vielä ole kyennyt ymmärtämään, että Venäjä häviäisi sodan NATO:a vastaan?


      • Lännen talouksien ja samalla pitkälti myös armeijoiden teollinen potentiaali verrattuna Venäjään on vähintään kymmenkertainen ellei 20 kertainen. Samoin länsimaat ovat käytännöllisesti katsoen kaikessa teknisessä tietämyksessä vuosia edellä Venäjää. Lentokoneita hävittäjiä, laivastoa, jne lännellä on moninkertaisesti verrattuna Venäjään. Sota olisi ohi nopeasti. Olen kiinnostunut Venäjän sodasta Ukrainassa, koska Venäjä on fasistinen ja imperialistinen naapurimaamme johon ei voi luottaa. Jos sen annetaan voittaa Ukrainassa, Suomikin joutuu muutamassa vuodessa sen jälkeen sotaan.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Lännen talouksien ja samalla pitkälti myös armeijoiden teollinen potentiaali verrattuna Venäjään on vähintään kymmenkertainen ellei 20 kertainen. Samoin länsimaat ovat käytännöllisesti katsoen kaikessa teknisessä tietämyksessä vuosia edellä Venäjää. Lentokoneita hävittäjiä, laivastoa, jne lännellä on moninkertaisesti verrattuna Venäjään. Sota olisi ohi nopeasti. Olen kiinnostunut Venäjän sodasta Ukrainassa, koska Venäjä on fasistinen ja imperialistinen naapurimaamme johon ei voi luottaa. Jos sen annetaan voittaa Ukrainassa, Suomikin joutuu muutamassa vuodessa sen jälkeen sotaan.

        Jos vertaat koko lännen taloutta ja pyssyvoimia yhteen maahan niin tietenkin saadaan mikä tahansa maa näyttämään pieneltä. Vertaa BRICKS maita länteen niin oltaisiin paremmin samalla viivalla.
        On itänaapurissakin tekniikkaa ja NASA käyttää vieläkin Soyuz raketteja. Siellä voi olla piilossa muutakin odottamassa, jota ei olla katsottu tapeelliseksi vielä vetää esiin. Jos sota laajenee niin ehkä Venäjän lisäksi sinne voi ilmestyä muitakin maita idästä ja silloin laukeaa 3. maailmansota. Ja kappas vain, kun nato näyttää pyrkivän laajenemaan kuin imperialistimaa, mutta eihän sitä katsota kenenkään uhaksi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jos vertaat koko lännen taloutta ja pyssyvoimia yhteen maahan niin tietenkin saadaan mikä tahansa maa näyttämään pieneltä. Vertaa BRICKS maita länteen niin oltaisiin paremmin samalla viivalla.
        On itänaapurissakin tekniikkaa ja NASA käyttää vieläkin Soyuz raketteja. Siellä voi olla piilossa muutakin odottamassa, jota ei olla katsottu tapeelliseksi vielä vetää esiin. Jos sota laajenee niin ehkä Venäjän lisäksi sinne voi ilmestyä muitakin maita idästä ja silloin laukeaa 3. maailmansota. Ja kappas vain, kun nato näyttää pyrkivän laajenemaan kuin imperialistimaa, mutta eihän sitä katsota kenenkään uhaksi.

        "Jos vertaat koko lännen taloutta ja pyssyvoimia yhteen maahan niin tietenkin saadaan mikä tahansa maa näyttämään pieneltä. Vertaa BRICKS maita länteen niin oltaisiin paremmin samalla viivalla."

        PRICKS-maat eivät sodi. Venäjä sotii ja siitä tässä oli kysymys.

        "On itänaapurissakin tekniikkaa ja NASA käyttää vieläkin Soyuz raketteja"

        Venäjä on lähes kaikessa teknisessä kehityksessä vuosia länttä jäljessä, kuten sanoin.

        "Siellä voi olla piilossa muutakin odottamassa, jota ei olla katsottu tapeelliseksi vielä vetää esiin."

        Kannattaisi ottaa ne kananmunat esiin, ennen kuin kansa nousee barrikadeille.

        "Jos sota laajenee niin ehkä Venäjän lisäksi sinne voi ilmestyä muitakin maita idästä ja silloin laukeaa 3. maailmansota."

        Venäjän tarkoitus onkin laajentaa sotaansa, joten se kannattaa pysäyttää Ukrainassa.

        "Ja kappas vain, kun nato näyttää pyrkivän laajenemaan kuin imperialistimaa, mutta eihän sitä katsota kenenkään uhaksi."

        Ei tietenkään, koska NATO ei laajene valloittamalla alueita, vaan siksi että NATO:on hakeudutaan turvaan fasistisilta ja imperialistisilta roistovaltioilta.


      • "Taitaa natoääliötä pelottaa BRICKS-maat, kun piti tahallaan väärin tavata, eikö vain."

        Haha. Tiltu on kova poika keksimään muille pelkoja.

        "Globalistiesi kannattama maa kuitenkin käyttää tätä venäläisten teknologiaa varmaan siksi, koska ovat itse enemmän siinä jäljessä. Mitä muuta selitystä tähän on!"

        "Naurettava ja pelossa heitetty kommentti kananmunista jostain valtamediasta. Älä nyt syö yhtään saatavillasi olevaa kananmunaa, koska se aiheuttaa kuulemma globalistien mukaan terveyshaittoja."

        Kananmunapula Venäjällä on vain oire sen talouden suuremmista ongelmista. Siksi siitä ei tiltun mukaan saisi puhua.

        "Miten Venäjä voi tätä skenaariotasi edes yrittää, koska se on natottajien mukaan romahtanut jo monta kertaa??? Naurettavaa lässytystä."

        Ei Venäjä sotaa heti pystyisikään laajentamaan, vaikka se voittaisi Ukrainassa. Sen armeijan kokoamiseen menisi ainakin pari vuotta, vaikka se on jo siirtynyt sotatalouteen.

        "Nato kuitenkin laajenee kuin imperialistimaa ja valloitti jo suomen tuosta vain kansalta mitään kysymättä presidentin avittamana."

        Haha. NATO ei ole valloittanut Suomea, vaan me itse halusimme siihen liittyä.

        "Tiedän jo kuka on seuraava presidentti, joka jatkaa tätä natottamista sotaan asti. Arvaatko sinä kuka tämä tuleva presidentti on?"

        Se on helppo arvata, koska gallupit kertovat kuinka suomalaiset äänestävät näissä vaaleissa.


      • moloch_horridus kirjoitti:

        "Taitaa natoääliötä pelottaa BRICKS-maat, kun piti tahallaan väärin tavata, eikö vain."

        Haha. Tiltu on kova poika keksimään muille pelkoja.

        "Globalistiesi kannattama maa kuitenkin käyttää tätä venäläisten teknologiaa varmaan siksi, koska ovat itse enemmän siinä jäljessä. Mitä muuta selitystä tähän on!"

        "Naurettava ja pelossa heitetty kommentti kananmunista jostain valtamediasta. Älä nyt syö yhtään saatavillasi olevaa kananmunaa, koska se aiheuttaa kuulemma globalistien mukaan terveyshaittoja."

        Kananmunapula Venäjällä on vain oire sen talouden suuremmista ongelmista. Siksi siitä ei tiltun mukaan saisi puhua.

        "Miten Venäjä voi tätä skenaariotasi edes yrittää, koska se on natottajien mukaan romahtanut jo monta kertaa??? Naurettavaa lässytystä."

        Ei Venäjä sotaa heti pystyisikään laajentamaan, vaikka se voittaisi Ukrainassa. Sen armeijan kokoamiseen menisi ainakin pari vuotta, vaikka se on jo siirtynyt sotatalouteen.

        "Nato kuitenkin laajenee kuin imperialistimaa ja valloitti jo suomen tuosta vain kansalta mitään kysymättä presidentin avittamana."

        Haha. NATO ei ole valloittanut Suomea, vaan me itse halusimme siihen liittyä.

        "Tiedän jo kuka on seuraava presidentti, joka jatkaa tätä natottamista sotaan asti. Arvaatko sinä kuka tämä tuleva presidentti on?"

        Se on helppo arvata, koska gallupit kertovat kuinka suomalaiset äänestävät näissä vaaleissa.

        Tuo jäi vastaamatta:

        "Globalistiesi kannattama maa kuitenkin käyttää tätä venäläisten teknologiaa varmaan siksi, koska ovat itse enemmän siinä jäljessä. Mitä muuta selitystä tähän on!"

        Siihen on se selitys, että vaikka se on alkeelisempaa se on myös halvempaa.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        "Jos vertaat koko lännen taloutta ja pyssyvoimia yhteen maahan niin tietenkin saadaan mikä tahansa maa näyttämään pieneltä. Vertaa BRICKS maita länteen niin oltaisiin paremmin samalla viivalla."

        PRICKS-maat eivät sodi. Venäjä sotii ja siitä tässä oli kysymys.

        "On itänaapurissakin tekniikkaa ja NASA käyttää vieläkin Soyuz raketteja"

        Venäjä on lähes kaikessa teknisessä kehityksessä vuosia länttä jäljessä, kuten sanoin.

        "Siellä voi olla piilossa muutakin odottamassa, jota ei olla katsottu tapeelliseksi vielä vetää esiin."

        Kannattaisi ottaa ne kananmunat esiin, ennen kuin kansa nousee barrikadeille.

        "Jos sota laajenee niin ehkä Venäjän lisäksi sinne voi ilmestyä muitakin maita idästä ja silloin laukeaa 3. maailmansota."

        Venäjän tarkoitus onkin laajentaa sotaansa, joten se kannattaa pysäyttää Ukrainassa.

        "Ja kappas vain, kun nato näyttää pyrkivän laajenemaan kuin imperialistimaa, mutta eihän sitä katsota kenenkään uhaksi."

        Ei tietenkään, koska NATO ei laajene valloittamalla alueita, vaan siksi että NATO:on hakeudutaan turvaan fasistisilta ja imperialistisilta roistovaltioilta.

        Paino sanalla PRICK-maat .... :-)


      • Anonyymi

        Sivari huutelee.


    • Anonyymi

      Näin on. Aivan pahimpia sotijoita ollut nämä Nato maat koko Naton historian ajan. Kehitysmaiden kurittajana kunnostautunut koko liitto. Heti jos tiukempaan paikkaan joutuvat ,karkuun lähtö tulee aina. Usein ihan kohtalaisessa paniikissa !

    • Anonyymi

      Tiltu voi aina irtisanoa itsensä nato-maasta ja muuttaa vaikka P-Koreaan.

      • Anonyymi

        Sinä voit muuttaa Kiinaan. On täällä sen jälkeen muilla mukavampaa.


    • Anonyymi

      RyZZä on hyökkäys neuvosto liitto.

    • Anonyymi

      Tanskalaisia NATO sotilaita kuoli aikoinaan Irakista,kansa vaati eroaa natosta

    • Anonyymi

      Kun Suomi on polttanut sillat itään, sen seuraukset tulevat näkymään vuosia.
      Kai tajuatte, mitä tarkoitan, en viitsisi toistella selvää asiaa?

      Ei mikään hallinto, oli se miten korruptoitunut tahansa, voi peitellä tosiasioita.

      • Korruptiosta puheenollen. Venäjän sijoitus maailman korruptiolistalla on 141:ksi huonoin, Suomen toiseksi paras..


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Korruptiosta puheenollen. Venäjän sijoitus maailman korruptiolistalla on 141:ksi huonoin, Suomen toiseksi paras..

        Haha, aivan samoja listauksia kuin maailman onnellisin maa. Täyttä paskaa.


      • Anonyymi

        Hui. Oletko omasta mielestä niinkuin Kova ? Netin keskustelupalstoilla toiset kirjoittaa ja toiset on tullut sinne "kovana" uhoamaan. Se kun on netissä niin helppoa .


      • Anonyymi kirjoitti:

        Haha, aivan samoja listauksia kuin maailman onnellisin maa. Täyttä paskaa.

        Tiltulle tutkitut asiat ovat aina täyttä paskaa, koska hän haluaisi, että maailma on sellainen kuin hän mielessään kuvittelee ja nuo tutkimukset kumoavat hänen luulonsa.


      • Tutkimusten tekijät selviävät linkeistä, jos olet niistä niin kiinnostunut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Haha, aivan samoja listauksia kuin maailman onnellisin maa. Täyttä paskaa.

        Näin on. Samaa jargonia ..maailmanparas terveydenhuolto ,maailmanparas koululaitos ,maailman tehokkain rajavartiolaitos .. näitähän riittää jos politikkoja kuuntelee !


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Tutkimusten tekijät selviävät linkeistä, jos olet niistä niin kiinnostunut.

        Se maksaja kertoo enemmän tutkimuksen tuloksista kuin tekijä. Selviääkö sekin linkeistä?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Se maksaja kertoo enemmän tutkimuksen tuloksista kuin tekijä. Selviääkö sekin linkeistä?

        Selviää.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Selviää.

        Lähetäpä nyt yksi linkki "tutkimuksen" maksajasta niin katsotaan mitä sieltä löytyy, jotta pystyt todistamaan väittämäsi oikeaksi, koska muuten viemärirotillekin naurettavaa roskaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Lähetäpä nyt yksi linkki "tutkimuksen" maksajasta niin katsotaan mitä sieltä löytyy, jotta pystyt todistamaan väittämäsi oikeaksi, koska muuten viemärirotillekin naurettavaa roskaa.

        No tuossa esim. YK:n tutkimus, jonka perusteella Suomi on taas kerran maailman onnellisin maa:

        https://worldhappiness.report/ed/2023/#appendices-and-data

        Linkistä löytyy tutkimuksen rahoitusta tukeneita säätiöitä ja yrityksiä. Tiltu hämmästyy kuitenkin, ettei Suomi olekaan maksajien joukossa.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        No tuossa esim. YK:n tutkimus, jonka perusteella Suomi on taas kerran maailman onnellisin maa:

        https://worldhappiness.report/ed/2023/#appendices-and-data

        Linkistä löytyy tutkimuksen rahoitusta tukeneita säätiöitä ja yrityksiä. Tiltu hämmästyy kuitenkin, ettei Suomi olekaan maksajien joukossa.

        Ei vakuuta, mutta voi olla totta, että rikollisten lonkerot ovat Suomessa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei vakuuta, mutta voi olla totta, että rikollisten lonkerot ovat Suomessa.

        Haha.


    • Anonyymi

      Tuntuu että joku käsikirjoittaa sotia sinne sun tänne. Sitten räiskivät. Se on huono suunta. En tiedä miten terojen kanssa, mutta yleensä niillä on pääjehut jotka pystyvät puhumaan. Jotenkin paljastava kuvio kaikissa maissa, idässä ja lännessä. Nuoret pojat suostuvat helposti sotimaan ja aivopesu on valmis.

    • Anonyymi

      Itänaapuri on kova poika hyökkäyssotimaan:

      1. maailmansota: Venäjä oli yksi aloittajista
      2. maailmansota: Neuvostoliitto oli toinen aloittaja
      Indokiinan sota: Kiina ja Neuvostoliitto olivat aloittajat
      Korean sota: Kiina ja Neuvostoliitto olivat aloittajat
      Vietnamin sota: Kiina ja Neuvostoliitto olivat aloittajat
      Afganistanin sota: Neuvostoliitto oli aloittaja
      Persianlahden sodat: Saddam oli aloittaja
      Tsetsenian sodat : Venäjä oli aloittaja
      Georgian sota: Venäjä oli aloittaja
      Moldovan sota: Venäjä oli aloittaja
      Syyrian sisällissota : diktaattori Assad oli aloittaja
      Libyan sisällissota: diktaattori Gaddafi oli aloittaja
      Jemenin sisällissota: Iran ja sen tukemat terroristi olivat aloittaja
      Kosovon sota : Serbia oli aloittaja
      Bosnian sota : Serbia oli aloittaja
      Ukrainan sota: Venäjä oli aloittaja

    • Anonyymi

      Venäjän porsastelu Ukrainan maaperällä olisikin jo loppunut, jos Nato olisi päättäväisesti osoittanut Venäjälle, ettei sen aggressiivinen hyökkäyssota ole hyväksyttävissä.

      Kertshinsalmen silta olisi pitänyt tuhota ajat sitten. Siihen ei tarvita Venäjän lupaa, sillä silta on Ukrainan maaperällä.

      • Anonyymi

        Miksei se sitten ole sitä tehnyt?
        Ja että olisi oikein pitänyt tuhota.
        Vaan eipähän ole, ei kumpaakaan jossitelluista tai haaveilluista ole tapahtunut.
        Miksi ihmeessä?
        No, kerrotaan. Ei ole kykyä eikä voimaa.
        Tyhjää uhoa ja haaveilua, ei riitä tekoihin asti.


    • Anonyymi

      Ja nyt Natomaat hyökkäilevät (pommittavat) Lähi-Idässä. Eri Lähi-Idän maat ovat kyllästyneet Jenkkien jatkuvaan mellastukseen ja sodankylvöön siellä, ja alkaneet vastatoimiin, sekö alkoi natomaita raivostuttaa. Mutta kyllä sieltä niiten on lähdettävä, he vain saavat itse valita, jalat edellä tai vapaaehtoisesti.

    • Anonyymi

      Tuntuu että joku käsikirjoittaa jatkuvasti vastakkainasetteluja ja sotkee ihmisiä niihin. Ja neuvottelijaa ei näy missään tai tulos on aika huono. Ja joku luo teroja ja usuttaa niitä. Ja toinen osapuoli haluaa myös jotain, turvallista maaperää, mutta silti menee siviilit siinä samassa. Asia on katala.
      Pitäisi pitää huoli ettei siviilejä jää alle koskaan, saadaan uusia koteja johonkin ja ettei ihmisiä sotketa väkisin konflikteihin. Sota-alue tarkoittaa yleensä pelkkää betoni- ja romukasaa. Joku kituva sätkii siellä, ellei saa pian avun tai ehkä eutanasian. Hajoaakohan Nato. Sitten joku tarjoaa uutta, onko se samaa.

    • Anonyymi

      Putler on fasistisen hyökkäys diktatuurin fürer.

    • Anonyymi

      Nato ja USA ovat saanneet vastaansa lähes koko Lähi-Idän arabimaat. Nyt ne opvat hätää kärsimässä koko aluueella ja sen lähivesillä. Hyvä!!!

    Ketjusta on poistettu 39 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Junger Maria on kuollut

      Tämä EI ole ilon päivä. Tiedoksi sille hömelölle, joka aina toitottaa "ilon päivää" aiheesta kuin aiheesta.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      131
      5682
    2. Maria Jungner on kuollut.

      Kaikkein viehättävin teeveekuuluttaja Maria Jungner, 50, on kuollut. R.I.P.
      Sinkut
      73
      4626
    3. Kuvaile kaivattusi

      ulkonäköä. Onko katseenkestävä vai pitääkö piilotella? 💆‍♂️
      Ikävä
      177
      2739
    4. Miksi en vaan voi

      olla ajattelematta sua? Aiheutat suuria tunteita ❤️ Harvoin kokee näin voimakkaasti.
      Ikävä
      100
      1615
    5. Todennäköisesti Maria Jungner kuoli

      sydänkohtaukseen. Niin tai näin,,olipahan melkoinen pommi. En olisi ikinä voinut uskoa, että niin hyväntuulinen ja energ
      Maailman menoa
      28
      1603
    6. Mitä sanoisit nainen

      Jos sanoisin että sä oot elämäni nainen ja tahtoisin viettää sen vain sun kanssas 🙏❤️
      Ikävä
      108
      1515
    7. En muista koskaan itkeneeni...

      Niin paljon jonkun ihmisen perään kuin sinun perääsi olen itkenyt. En edes sen ihmisen, joka oli elämässäni todella pitk
      Ikävä
      92
      1447
    8. Surullisia uutisia

      Äärettömän kaunis Maria Jungner on kuollut äkillisesti. Oli vasta 50 vuotias. Upea nainen. Suuri suru! Tuli kaikille jär
      Kotimaiset julkkisjuorut
      20
      1181
    9. Mitä haluaisit tällä hetkellä

      sanoa kaivatullesi?
      Ikävä
      124
      1165
    10. SM 2024 -kisojen onnistujat ja yllättäjät

      Aloitetaan Kujanhaaran voitolla Olympia-toivo Sahasta. Mahtava suoritus ja huikeaa työtä urheilijalta sekä valmentajalta
      Judo
      78
      1120
    Aihe