Kuinka yleinen miehillä on "raivoaddiktio", joka seurausta kateudesta naisten lihaksille?

Tämä naisten salitreeni on tosiaan hyvin kompleksinen kysymys. Mä en voi yksiselitteisesti väittää niinkään, etteikö "lihaksikas ja vahva" nainen voisi myös olla viehättävä. Jostain syystä osa naisista säilyttää salitreeneistä huolimatta esimerkiksi naisellisuuden. Totta on toki tämäkin, että jotkut saattaa salitreenien seurauksena muuttua "mieheksi".

Joskus nuorena mä todellakin pidin esikuvina fitnessurheilijoita ja fitnessurheilijoiden kuvat innosti itseäkin treenaamaan, mutta "isommat ongelmat" mulle alkoi ilmaantua joskus myöhemmin.

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

Tämä naisten salitreeni on tosiaan hyvin kompleksinen kysymys. Mä en voi yksiselitteisesti väittää niinkään, etteikö "lihaksikas ja vahva" nainen voisi myös olla viehättävä. Jostain syystä osa naisista säilyttää salitreeneistä huolimatta esimerkiksi naisellisuuden. Totta on toki tämäkin, että jotkut saattaa salitreenien seurauksena muuttua "mieheksi".

Joskus nuorena mä todellakin pidin esikuvina fitnessurheilijoita ja fitnessurheilijoiden kuvat innosti itseäkin treenaamaan, mutta "isommat ongelmat" mulle alkoi ilmaantua joskus myöhemmin.

Todellavaikeeta

Lue lisää

Ei se ole lainkaan kompleksinen kysymys. Jokainen tekee kuten itse tahtoo, myös naiset. Kaikkien naisten ei ole mikään tarve, eikä pakko viehättää sinua (tai yhtään ketään muutakaan).

Anonyymi kirjoitti:

Tämä naisten salitreeni on tosiaan hyvin kompleksinen kysymys. Mä en voi yksiselitteisesti väittää niinkään, etteikö "lihaksikas ja vahva" nainen voisi myös olla viehättävä. Jostain syystä osa naisista säilyttää salitreeneistä huolimatta esimerkiksi naisellisuuden. Totta on toki tämäkin, että jotkut saattaa salitreenien seurauksena muuttua "mieheksi".

Joskus nuorena mä todellakin pidin esikuvina fitnessurheilijoita ja fitnessurheilijoiden kuvat innosti itseäkin treenaamaan, mutta "isommat ongelmat" mulle alkoi ilmaantua joskus myöhemmin.

Todellavaikeeta

Lue lisää

Naisen ei ole mikään pakko olla naisellinen, jos ei kiinnosta. Nainen saa olla naisellinen, jos tahtoo. Kokeile säkin elää elämääsi itsellesi ja itsesi takiaja kuten itsestäsi tuntuu hyvältä. Älä pohdi jatkuvasti mitä joku muu (ehkä) tahtoo. Sä olet jäänyt jumiin elämään elämääsi sen mukaan mitä kuvittelet joudeniin muiden tahtovan ja siinä hötäkässä sä olet unohtanut kokonaan elää. Tuossa MGTOW ideologiassa (niin typerää kuin se muutoin onkin) on fiksua se, että aiemmin jatkuvasti muiden kuviteltujen tiiveiden mukaan eläneet miehet, alkavat (toivon mukaan) elää omaa elämänsä ja pohtia mitä itse haluavat.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä naisten salitreeni on tosiaan hyvin kompleksinen kysymys. Mä en voi yksiselitteisesti väittää niinkään, etteikö "lihaksikas ja vahva" nainen voisi myös olla viehättävä. Jostain syystä osa naisista säilyttää salitreeneistä huolimatta esimerkiksi naisellisuuden. Totta on toki tämäkin, että jotkut saattaa salitreenien seurauksena muuttua "mieheksi".

Joskus nuorena mä todellakin pidin esikuvina fitnessurheilijoita ja fitnessurheilijoiden kuvat innosti itseäkin treenaamaan, mutta "isommat ongelmat" mulle alkoi ilmaantua joskus myöhemmin.

Todellavaikeeta

Lue lisää

"Jostain syystä osa naisista säilyttää salitreeneistä huolimatta esimerkiksi naisellisuuden."

😂😂😂

Menisit joskus treenaamaan, niin huomasit, ettei läheskään kaikille treenaaville naisille muutu matala ääni ja kasva pallerot housuihin. 😁

Naisella ei myöskään mm. takamuksesta lähde rasva pois "vahingossa", joten pelkkä lihasten kasvatus ei tee naisesta miehekästä.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

"Jostain syystä osa naisista säilyttää salitreeneistä huolimatta esimerkiksi naisellisuuden."

😂😂😂

Menisit joskus treenaamaan, niin huomasit, ettei läheskään kaikille treenaaville naisille muutu matala ääni ja kasva pallerot housuihin. 😁

Naisella ei myöskään mm. takamuksesta lähde rasva pois "vahingossa", joten pelkkä lihasten kasvatus ei tee naisesta miehekästä.

🦄

Lue lisää

Jos naisella on ylävartalossa "liikaa" lihasmassaa, saattaa naisen taso "laskea". Tämä "rajaton" määrä lihasmassaa toimii paremmin alavartalossa. Eikös me joskus keskusteltu näistä brasilialaisista naisjulkkiksista, joilla sinun mielestä huomattavan paljon lihasta alavartalossa.

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

Jos naisella on ylävartalossa "liikaa" lihasmassaa, saattaa naisen taso "laskea". Tämä "rajaton" määrä lihasmassaa toimii paremmin alavartalossa. Eikös me joskus keskusteltu näistä brasilialaisista naisjulkkiksista, joilla sinun mielestä huomattavan paljon lihasta alavartalossa.

Todellavaikeeta

Lue lisää

Tai otetaan asia nyt mahdollisimman yksinkertaistaen: mulle on paljon haasteellisempaa kohdata perus nätti tyttö, jolla senttejä esimerkiksi hauiksissa ei ole "huomiota herättävän paljon", kuten esimerkiksi tämä ukrainalainen voimanostaja.
https://www.youtube.com/watch?v=exzNu8uY1MA

https://www.youtube.com/watch?v=fQ1uVtzLYwY

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

Jos naisella on ylävartalossa "liikaa" lihasmassaa, saattaa naisen taso "laskea". Tämä "rajaton" määrä lihasmassaa toimii paremmin alavartalossa. Eikös me joskus keskusteltu näistä brasilialaisista naisjulkkiksista, joilla sinun mielestä huomattavan paljon lihasta alavartalossa.

Todellavaikeeta

Lue lisää

Jokaisella on omat mieltumyksensä. Monen miehenkin taso naisten silmissä laskee, kun ylävartalossa on liikaa massaa.

Sellaista palvontaa ei ole, kuin sun omassa kuplassasi. Muuta erämaahan, saat olla ihan keskenäsi ilman vähemmistöjä.

>simiti<

Juntti ei kestänyt. Heti poisti mun vastauksen. Menikö polla jumiin?

>simiti<

Anonyymi kirjoitti:

Sellaista palvontaa ei ole, kuin sun omassa kuplassasi. Muuta erämaahan, saat olla ihan keskenäsi ilman vähemmistöjä.

>simiti<

En hyväksy sitä että ne on infiltroineet yhteiskunnan eri instituutioihin kuten kirkkoon ja kouluihin. Sekoittavat vain piruuttaan viattomien lasten päät. Olen konservatiivinen ja elämä on aina subjektiivinen kokemus. Siksi minulla on täysi oikeus olla tätä mieltä eikä lyttäämisesi minua hetkauta.

Anonyymi kirjoitti:

En hyväksy sitä että ne on infiltroineet yhteiskunnan eri instituutioihin kuten kirkkoon ja kouluihin. Sekoittavat vain piruuttaan viattomien lasten päät. Olen konservatiivinen ja elämä on aina subjektiivinen kokemus. Siksi minulla on täysi oikeus olla tätä mieltä eikä lyttäämisesi minua hetkauta.

Lue lisää

Sivusta totean, että tietenkin sinulla on oikeus mielipiteisiisi. Se mihin sinulla sen sivaan ei ole oikeutta, on määrätä muiden elämästä. Saat tietenkin valittaa juuri niin paljon ja avoimesti kuin haluat, kenelläkään ei kuitenkaan ole mitään velvollisuutta kuunnella sinua.

Anonyymi kirjoitti:

Sivusta totean, että tietenkin sinulla on oikeus mielipiteisiisi. Se mihin sinulla sen sivaan ei ole oikeutta, on määrätä muiden elämästä. Saat tietenkin valittaa juuri niin paljon ja avoimesti kuin haluat, kenelläkään ei kuitenkaan ole mitään velvollisuutta kuunnella sinua.

Lue lisää

Wtf? Are you kidding me 🤷‍♂️? Ekkö muka itte korkkais naisiksi pukeutuneita miehiä? Naisina esiintyvät miehet. Niitä on alkanut parveilemaan siellä sun täällä. "Parveilijoita", aivan kuten siinä apokalyptisessa zombiepelissä 🙂. Ja ihan vaan tiedoksi, MULLA jos jollakulla nimenomaan ON oikeus leikkiä Jumalaa, sillä niinhän kaikki muutkin tekee. Tämähän oli vain tervepäistä huumoria, ei sen kummempaa 😉. Btw, s*kupuolia on tasan kax (selitä muu lisääntyminen ihmisoliolla jos se on mahdollista) ✌️. Reptiilejä emme ole (ainakaan vielä) 🐍
🦎. Sillä yhellä reptiililiskollahan on kyky m*lkuttomaan lisääntymiseen. Jotkin kalatkin kykenevät hermafroditismiin elämänsä aikana. Olen ekspertti näissä luontoasioissa. Luonto=luontainen=luonnollinen=Jumalan tahto.

Anonyymi kirjoitti:

Wtf? Are you kidding me 🤷‍♂️? Ekkö muka itte korkkais naisiksi pukeutuneita miehiä? Naisina esiintyvät miehet. Niitä on alkanut parveilemaan siellä sun täällä. "Parveilijoita", aivan kuten siinä apokalyptisessa zombiepelissä 🙂. Ja ihan vaan tiedoksi, MULLA jos jollakulla nimenomaan ON oikeus leikkiä Jumalaa, sillä niinhän kaikki muutkin tekee. Tämähän oli vain tervepäistä huumoria, ei sen kummempaa 😉. Btw, s*kupuolia on tasan kax (selitä muu lisääntyminen ihmisoliolla jos se on mahdollista) ✌️. Reptiilejä emme ole (ainakaan vielä) 🐍
🦎. Sillä yhellä reptiililiskollahan on kyky m*lkuttomaan lisääntymiseen. Jotkin kalatkin kykenevät hermafroditismiin elämänsä aikana. Olen ekspertti näissä luontoasioissa. Luonto=luontainen=luonnollinen=Jumalan tahto.

Lue lisää

Ei kuule kiinnosta mitkään korkkailut, mutta kukin tyylillään ja makunsa mukaan. Itseäni ei yleisellä tasolla kiinnosta kakkikikjareen vertaa, että mitä joku toinen pukee päälleen tai pukeeko mitään. Minusta on suhteellisen koomista, että jotakuta jaksaa kiinnostaa pukeeko joku päälleen vaikka nyt hameen vai housut. Miehet(kin) ovat käyttäneet hameiksi määriteltäviä vaatekappaleita iät ja kaiket, meikanneet ja hitkät hiuksetkin ovat olleet miehille suuri ylpeyden aihe.

Meillä on valtaosin samat geenit kuin niillä reptiileillä, joten samoja ominaisuuksia löytyy pilvin pimein.

Anonyymi kirjoitti:

Wtf? Are you kidding me 🤷‍♂️? Ekkö muka itte korkkais naisiksi pukeutuneita miehiä? Naisina esiintyvät miehet. Niitä on alkanut parveilemaan siellä sun täällä. "Parveilijoita", aivan kuten siinä apokalyptisessa zombiepelissä 🙂. Ja ihan vaan tiedoksi, MULLA jos jollakulla nimenomaan ON oikeus leikkiä Jumalaa, sillä niinhän kaikki muutkin tekee. Tämähän oli vain tervepäistä huumoria, ei sen kummempaa 😉. Btw, s*kupuolia on tasan kax (selitä muu lisääntyminen ihmisoliolla jos se on mahdollista) ✌️. Reptiilejä emme ole (ainakaan vielä) 🐍
🦎. Sillä yhellä reptiililiskollahan on kyky m*lkuttomaan lisääntymiseen. Jotkin kalatkin kykenevät hermafroditismiin elämänsä aikana. Olen ekspertti näissä luontoasioissa. Luonto=luontainen=luonnollinen=Jumalan tahto.

Lue lisää

P.S. Keksitkö mitään epäluonnollisempaa kuin jumalat?

Anonyymi kirjoitti:

Wtf? Are you kidding me 🤷‍♂️? Ekkö muka itte korkkais naisiksi pukeutuneita miehiä? Naisina esiintyvät miehet. Niitä on alkanut parveilemaan siellä sun täällä. "Parveilijoita", aivan kuten siinä apokalyptisessa zombiepelissä 🙂. Ja ihan vaan tiedoksi, MULLA jos jollakulla nimenomaan ON oikeus leikkiä Jumalaa, sillä niinhän kaikki muutkin tekee. Tämähän oli vain tervepäistä huumoria, ei sen kummempaa 😉. Btw, s*kupuolia on tasan kax (selitä muu lisääntyminen ihmisoliolla jos se on mahdollista) ✌️. Reptiilejä emme ole (ainakaan vielä) 🐍
🦎. Sillä yhellä reptiililiskollahan on kyky m*lkuttomaan lisääntymiseen. Jotkin kalatkin kykenevät hermafroditismiin elämänsä aikana. Olen ekspertti näissä luontoasioissa. Luonto=luontainen=luonnollinen=Jumalan tahto.

Lue lisää

Toi on aina yhtä älyvapaa perustelu omalle typeryydelleen ja typerälle käytökselle ... olen tyhmä ja käyttäyttäydyn älyvapaasti, koska muutkin käyttäytyvät. 😆

Anonyymi kirjoitti:

Toi on aina yhtä älyvapaa perustelu omalle typeryydelleen ja typerälle käytökselle ... olen tyhmä ja käyttäyttäydyn älyvapaasti, koska muutkin käyttäytyvät. 😆

That's how we got into this mess. Eli siksi koska maailman globaalit liiderit ovat hulluja ja tyhmiä ja kukaan ei tee asialle mitään niin tässä sitä nyt ollaan. 80-luku oli sitä kultaista aikaa, jäljellä on enää vain laittomuudet ja muut p3rversiot. Olisin varmaan mielenkiintoinen luennoitsija kuulijakunnalleni jos alkaisin vetämään tällaista roolia 🥰. Hei haloo, tää on kummiskin suoli24. Juttujen taso on sen mukaista. Olen sillä tavalla kaikkia kunnioittava että kukin saa olla mitä haluaa, mutta sitä en katso hyvällä että joku tuputtaa omaa ideologiaansa muille. On se sitten yksityisihminen, organisaatio, hallitus tai vaikkapa mediakanava. What's the big deal jos joku on erikoinen? Eihän siinä ole enää mitään uutta. Kulutettuja hypetyksiä kaikki tyynni.

Anonyymi kirjoitti:

That's how we got into this mess. Eli siksi koska maailman globaalit liiderit ovat hulluja ja tyhmiä ja kukaan ei tee asialle mitään niin tässä sitä nyt ollaan. 80-luku oli sitä kultaista aikaa, jäljellä on enää vain laittomuudet ja muut p3rversiot. Olisin varmaan mielenkiintoinen luennoitsija kuulijakunnalleni jos alkaisin vetämään tällaista roolia 🥰. Hei haloo, tää on kummiskin suoli24. Juttujen taso on sen mukaista. Olen sillä tavalla kaikkia kunnioittava että kukin saa olla mitä haluaa, mutta sitä en katso hyvällä että joku tuputtaa omaa ideologiaansa muille. On se sitten yksityisihminen, organisaatio, hallitus tai vaikkapa mediakanava. What's the big deal jos joku on erikoinen? Eihän siinä ole enää mitään uutta. Kulutettuja hypetyksiä kaikki tyynni.

Lue lisää

Ja kuitenkin se olit sinä itse, joka tuota perustelua käytit. Olet siis yhtä hullu ja tyhmä.

Sun on hyvä pohtia tätä kysymystä, mitä tulevaisuudessakin saattaa käydä.
https://yle.fi/a/3-7909291

Tuo artikkeli on vuodelta 2017.
https://yle.fi/a/3-9528991

"Punttisalille tai hikijumppaan pääsy on kaikkea muuta kuin itsestäänselvyys Saudi-Arabian naisille. Isossa osassa julkisista kouluista ei ole koululiikuntaa tytöille, eikä osa saudinaisista ei ole koskaan harrastanut liikuntaa."

Saudi-Arabiassa on toki nykyään myös naispainonnostajia.

Totta, nykypäivänä löytyy Lähi-Idän maissakin naispainonnostajia ja voimanostajia, mutta on syytä muistaa myös tämä, että nykypäivänä Lähi-Idän maissa löytyy myös miehistä kovan tason kehonrakentajia, voimanostajia ja painonnostajia.

Tämä ongelma on jokatapauksessa aina resurssikysymys. Keiden ongelmista todellakin ollaan huolissaan.

Vaikka tuo saliharjoittelu saattaa olla Saudi-Arabiassa uudempi ilmiö, niin vaan sielläkin naisen elää miehiä vanhemmiksi, samoin monessa muussakin Lähi-Idän maassa.

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

Sun on hyvä pohtia tätä kysymystä, mitä tulevaisuudessakin saattaa käydä.
https://yle.fi/a/3-7909291

Tuo artikkeli on vuodelta 2017.
https://yle.fi/a/3-9528991

"Punttisalille tai hikijumppaan pääsy on kaikkea muuta kuin itsestäänselvyys Saudi-Arabian naisille. Isossa osassa julkisista kouluista ei ole koululiikuntaa tytöille, eikä osa saudinaisista ei ole koskaan harrastanut liikuntaa."

Saudi-Arabiassa on toki nykyään myös naispainonnostajia.

Totta, nykypäivänä löytyy Lähi-Idän maissakin naispainonnostajia ja voimanostajia, mutta on syytä muistaa myös tämä, että nykypäivänä Lähi-Idän maissa löytyy myös miehistä kovan tason kehonrakentajia, voimanostajia ja painonnostajia.

Tämä ongelma on jokatapauksessa aina resurssikysymys. Keiden ongelmista todellakin ollaan huolissaan.

Vaikka tuo saliharjoittelu saattaa olla Saudi-Arabiassa uudempi ilmiö, niin vaan sielläkin naisen elää miehiä vanhemmiksi, samoin monessa muussakin Lähi-Idän maassa.

Todellavaikeeta

Lue lisää

Saliharjoittelu ei taida olla likimainkaan niitä oleellisimpia "oikeuksia" noissa maissa, joissa nainen ei saa edes käydä töissä tai muutenkaan kotinsa ulkopuolella, ilman miehen lupaa.

Sinun ei kannattaisi ottaa tuota asennetta. Suomessa on toki sananvapaus, mutta siitä huolimatta tuo, että nauraa "huono-osaisille" miehille, on ensinnäkin hyvin tekopyhää ja voi olla pitemmän päälle jopa vaarallista. Samanaikaisesti olet kuitenkin vaatimassa jopa vankilaan ihmisiä, jotka nauravat "huono-osaisille".

Tätä on saanut kuule enemmän kuin tarpeeksi kuulla jo peruskoulussa tätä tyttöjen ilkeetä naurua. Samoin, jos joku kiusaamisen muoto on ollut erittäin nöyryyttävää, sanoisin, että nimenomaan tyttöjen kiusaaminen. Eihän tämä sun päähän tietenkään mahdu. Ja tiesitkö, että minuakin peruskoulussa löivät pikemminkin koulun vahvimmat tytöt kuin koulun heikoimmat.

Nykyaikana on paljon monenlaisia ongelmia, joiden juurisyitä täytyy pystyä tarkastelee monipuolisesti.

https://yle.fi/a/3-11003495

"Emme tiedä Kuopion veriteosta epäillyn motiiveista toistaiseksi mitään. Tragediassa on kuitenkin piirre, joka yhdistää sen lähes jokaiseen vastaavaan tapahtumaan: Rikoksesta epäillyn ikä ja sukupuoli."

https://yle.fi/a/3-11001226

"Kouluhyökkäyksessä Savon ammattiopiston tiloihin kauppakeskus Hermanissa eilen kuoli yksi ihminen ja kymmenen loukkaantui. "

Loukkaantuneista valtaosa siis naisia. Samoin kuolonuhrikin nainen.

Nämä koulusurmat on ilman muuta tuomittavia, mutta mua kiinnostaa myös tämäkin kysymys, miksi joskus uhrit saattaa olla pääasiassa naisia.

Jos mietitään, miten omalla kohdalla on käynyt, koko yläasteen ajan on tytöt inhonneet ja vaikka tappelut käytiin ehkä poikien kesken, henkinen väkivalta tytöiltä sitäkin isompaa.

"Ylivoimainen enemmistö vakavaan väkivaltaan syyllistyneistä on miehiä. Hyvin suuri osuus heistä on nuoria miehiä. Osuus on erityisen suuri kouluampumisissa ja terroriteoissa."

" Suomen viime vuosikymmenien joukkoampumisten tekijät ovat kaikki olleet miehiä, lähes kaikki nuoria."

En vähimmässäkään määrin ihmettele tuotakaan ilmiötä: 20-30 iässä, kun alkaa huomata, kuinka tämä sama p**ka on yhä läsnä ja huomaa kuinka nämä hierarkiat ovat yhä olemassa viimeistään siinä vaiheessa, kun menet pe-la iltana suuriin kaupunkeihin etsimään naista. Sitä samaa p**kaa voi tosiaan joutua yhä uudelleen ja uudelleen näkemään, jota sai aivan tarpeeksi kokea jo peruskoulussa. Se voi vaan olla vähän pehmeemmässä muodossa.

Ei tämä "raivoaddiktio" siis tyhjästä lähde. Minä siis olen selvinnyt "pahimpien" aikojen yli ja tämä "raivoaddiktio" on saavuttanut siis harmittoman muodon: kukaan nainen ei ole vähimmässäkään määrin vaarassa mun "raivoaddiktion" takia. Kannattaa kuitenkin muistaa, että Suomi on ollut jonkin aikaa suhteellisen turvallinen maa ja täällä on monella ihmisellä toisenlaiset mahdollisuudet selvitä "pahimpien vaikeuksien" yli. Jokatapauksessa tämä "raivoaddiktio" on osa todellisuutta ja sitäkin on hyvä tarkastella, mitä siinä on lopulta takana.

Tuossa on hyvin mielenkiintoista:

"Vankilan suoraviivaisessa hierarkiassa parempaan asemaan voi päästä fyysisellä väkivallalla, mutta vakaassa yhteiskunnassa nyrkeillä ei pääse pitkälle. "

Aivan, Suomi on ollut toistaiseksi suhteellisen turvallinen maa.

Tuossa tärkeetä:

"Testosteroni vahvistaa empatiaa sisäryhmää kohtaan, mutta ei ulkoryhmään."

Ja tämä:

"Tämäkin voi osaltaan selittää sitä, miksi juuri miehet ovat yliedustettuja joukkosurmien tekijöiden joukossa. Kohdistui viha sukupuoleen, ihonväriin, uskontoon tai poliittiseen ideologiaan, tekijät eivät ole kyenneet samaistumaan uhriensa kärsimykseen."

Puhutaan nyt vaikkapa naisten kärsimyksestä: on aika mahdotonta samaistua sellaisten ihmisten kärsimykseen, joka on jo lapsesta lähtien tuottanut itselle voimakasta henkistä kipua. En ole peruskoulun jälkeen koskaan edes lyönyt naista. Peruskoulussa muistan kyllä ylä-asteella, kun yksi tyttö minua tarpeeksi ärsytti monella eri tavalla esimerkiksi levittelemällä usein ilkeitä juoruja. Kyllä muistan hyvin, kun joskus mulla vaan "kilahti". En missään tapauksessa kehuskele, että olen lyönyt ja onneksi ei pahasti käynyt, mutta on hyvä joskus myös miettiä sitäkin, mitä erilaisten ongelmien taustalla on.

Jatkuu seuraavassa kommentissa.

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

Sinun ei kannattaisi ottaa tuota asennetta. Suomessa on toki sananvapaus, mutta siitä huolimatta tuo, että nauraa "huono-osaisille" miehille, on ensinnäkin hyvin tekopyhää ja voi olla pitemmän päälle jopa vaarallista. Samanaikaisesti olet kuitenkin vaatimassa jopa vankilaan ihmisiä, jotka nauravat "huono-osaisille".

Tätä on saanut kuule enemmän kuin tarpeeksi kuulla jo peruskoulussa tätä tyttöjen ilkeetä naurua. Samoin, jos joku kiusaamisen muoto on ollut erittäin nöyryyttävää, sanoisin, että nimenomaan tyttöjen kiusaaminen. Eihän tämä sun päähän tietenkään mahdu. Ja tiesitkö, että minuakin peruskoulussa löivät pikemminkin koulun vahvimmat tytöt kuin koulun heikoimmat.

Nykyaikana on paljon monenlaisia ongelmia, joiden juurisyitä täytyy pystyä tarkastelee monipuolisesti.

https://yle.fi/a/3-11003495

"Emme tiedä Kuopion veriteosta epäillyn motiiveista toistaiseksi mitään. Tragediassa on kuitenkin piirre, joka yhdistää sen lähes jokaiseen vastaavaan tapahtumaan: Rikoksesta epäillyn ikä ja sukupuoli."

https://yle.fi/a/3-11001226

"Kouluhyökkäyksessä Savon ammattiopiston tiloihin kauppakeskus Hermanissa eilen kuoli yksi ihminen ja kymmenen loukkaantui. "

Loukkaantuneista valtaosa siis naisia. Samoin kuolonuhrikin nainen.

Nämä koulusurmat on ilman muuta tuomittavia, mutta mua kiinnostaa myös tämäkin kysymys, miksi joskus uhrit saattaa olla pääasiassa naisia.

Jos mietitään, miten omalla kohdalla on käynyt, koko yläasteen ajan on tytöt inhonneet ja vaikka tappelut käytiin ehkä poikien kesken, henkinen väkivalta tytöiltä sitäkin isompaa.

"Ylivoimainen enemmistö vakavaan väkivaltaan syyllistyneistä on miehiä. Hyvin suuri osuus heistä on nuoria miehiä. Osuus on erityisen suuri kouluampumisissa ja terroriteoissa."

" Suomen viime vuosikymmenien joukkoampumisten tekijät ovat kaikki olleet miehiä, lähes kaikki nuoria."

En vähimmässäkään määrin ihmettele tuotakaan ilmiötä: 20-30 iässä, kun alkaa huomata, kuinka tämä sama p**ka on yhä läsnä ja huomaa kuinka nämä hierarkiat ovat yhä olemassa viimeistään siinä vaiheessa, kun menet pe-la iltana suuriin kaupunkeihin etsimään naista. Sitä samaa p**kaa voi tosiaan joutua yhä uudelleen ja uudelleen näkemään, jota sai aivan tarpeeksi kokea jo peruskoulussa. Se voi vaan olla vähän pehmeemmässä muodossa.

Ei tämä "raivoaddiktio" siis tyhjästä lähde. Minä siis olen selvinnyt "pahimpien" aikojen yli ja tämä "raivoaddiktio" on saavuttanut siis harmittoman muodon: kukaan nainen ei ole vähimmässäkään määrin vaarassa mun "raivoaddiktion" takia. Kannattaa kuitenkin muistaa, että Suomi on ollut jonkin aikaa suhteellisen turvallinen maa ja täällä on monella ihmisellä toisenlaiset mahdollisuudet selvitä "pahimpien vaikeuksien" yli. Jokatapauksessa tämä "raivoaddiktio" on osa todellisuutta ja sitäkin on hyvä tarkastella, mitä siinä on lopulta takana.

Tuossa on hyvin mielenkiintoista:

"Vankilan suoraviivaisessa hierarkiassa parempaan asemaan voi päästä fyysisellä väkivallalla, mutta vakaassa yhteiskunnassa nyrkeillä ei pääse pitkälle. "

Aivan, Suomi on ollut toistaiseksi suhteellisen turvallinen maa.

Tuossa tärkeetä:

"Testosteroni vahvistaa empatiaa sisäryhmää kohtaan, mutta ei ulkoryhmään."

Ja tämä:

"Tämäkin voi osaltaan selittää sitä, miksi juuri miehet ovat yliedustettuja joukkosurmien tekijöiden joukossa. Kohdistui viha sukupuoleen, ihonväriin, uskontoon tai poliittiseen ideologiaan, tekijät eivät ole kyenneet samaistumaan uhriensa kärsimykseen."

Puhutaan nyt vaikkapa naisten kärsimyksestä: on aika mahdotonta samaistua sellaisten ihmisten kärsimykseen, joka on jo lapsesta lähtien tuottanut itselle voimakasta henkistä kipua. En ole peruskoulun jälkeen koskaan edes lyönyt naista. Peruskoulussa muistan kyllä ylä-asteella, kun yksi tyttö minua tarpeeksi ärsytti monella eri tavalla esimerkiksi levittelemällä usein ilkeitä juoruja. Kyllä muistan hyvin, kun joskus mulla vaan "kilahti". En missään tapauksessa kehuskele, että olen lyönyt ja onneksi ei pahasti käynyt, mutta on hyvä joskus myös miettiä sitäkin, mitä erilaisten ongelmien taustalla on.

Jatkuu seuraavassa kommentissa.

Todellavaikeeta

Lue lisää

Jatkuu.

Tuossa puhutaan tästä miehen kunniasta, joka palautetaan väkivallalla.

"Opit lienevät tuttuja monelle suomalaismiehelle jo lapsuudesta. "Miehekäs mies" ei pelkää tai itke heikkouttaan, pikemminkin vetää kiusaajiaan reippaasti turpiin."

Aivan ja ne, joilla voimaa ja muutakin toimintakykyä oli "riittävästi", pystyivät puolustautumaan.

"Se on se tarina mitä heille annetaan. Jos miehille sanotaan, että mies puolustaa kunniaansa, niin näin hän tekee. Väkivalta koetaan silloin oikeutetuksi, sanoo Miessakit ry:n koulutuspäällikkö Joonas Kekkonen."

Ja onko väkivalta nimenomaan Suomen ongelma?
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_intentional_homicide_rate

Tuossa lisää tärkeetä:

"Käsitys miehisyydestä ja miehen kunniasta on olennaisessa roolissa myös Isiksen islamintulkinnoissa tai kansallissosialismin kaltaisissa väkivaltaisissa ideologioissa. Tämä on suoraan luettavissa myös joidenkin joukkoampujien jättämissä manifesteissa Utöyasta Columbineen."

ja tuossa:

"Monet näistä nuorista miehistä ovat kokeneet puolustautuvansa hyökkäyksiltä tai kostavansa itseensä kohdistuneita vääryyksiä"

Vaikka jossain vaiheessa elämässä p**kaa tuli niskaan enemmän kuin tarpeeksi, itse en ole koskaan edes harkinnut ryhtyvän väkivaltaan, mutta olen rehellinen sille, että elokuvat, joissa aiheena oli "huono-osaisen" miehen kosto "hyväosaisille", alkoivat kiinnostaa aikaisempaa enemmän. Elokuva on kuitenkin aina elokuvaa, eikä vähimmässäkään määrin tarkoita, että oikeessa elämässä olisi väkivaltainen.

Tuossa tärkeetä:

"Mikä sitten "vie" mieheltä kunnian?"

"Ainakin kyvyttömyys pitää perheestään huolta, kuuluu yksi yleinen selitys. Suuri määrä työttömiä ja turhautuneita nuoria miehiä on aina ollut yhteiskunnallisten levottomuuksien polttoainetta."

Tuossa hyvin tärkeetä:

"Kekkosen kuulemissa miesten tarinoissa toistuu kokemus siitä, että heitä kohtaan tehdään vääryyttä, eikä yhteisö suojaa heitä siltä. Mies ei osaa tuoda huoltansa esille, tai sitten siihen ei reagoida. Väkivaltaan turvaudutaan, kun muuta keinoa ei nähdä, Kekkonen sanoo."

Hyvin tyypillistä "paremmalta" porukalta ja "paremman2 porukan propagandan uhreilta: ei haluta kuunnella.

" Oli se henkistä, fyysistä, seksuaalista tai uskonnollista väkivaltaa – jos siihen ei saa tukea, se lisää tunnetta, että yhteiskunta on epäreilu, Miessakkien Kekkonen sanoo."

Juuri näin ja nimenomaan tässä henkisessä väkivallassa tytöt ja naiset ovatkin hyvin taitavia ja osaavat sen hyvin kätkeä, vaikka "parempi" porukka ja "paremman" porukan propagandan uhrit eivät sitä huomaa eivätkä edes halua huomata.

Tuossa on mielenkiintoista:

"Muutos on kuitenkin Kekkosen mukaan tapahtumassa. Nuoret eivät entiseen malliin provosoidu esimerkiksi halventavasta nimittelystä. Oli yhteyttä tai ei, myös henkirikollisuus vähenee Suomessa tasaisesti, kuolonuhreissa mitattuna."

Mutta toisaalta tämä:

"Kouluampumisten kaltaiset joukkosurmat eivät kuitenkaan vähene. Nykymaailmassa onkin mekanismeja, jotka tuntuvat jopa lietsovan nuoren miehen äärimmäiseen väkivaltaan."

Korostan edelleen: koulusurmat ovat äärimmäisen ikävä juttu, enkä missään tapauksessa toivo, että kukaan joutuisi koulusurman uhriksi, mutta mä en myöskään ihmettele, miksi koulusurmien kaltaiset joukkosurmat eivät vähene. Tämän takia tästä aiheesta onkin äärimmäisen tärkeetä keskustella monipuolisesti ja tutkia monipuolisesti erilaisia taustatekijöitä.

Tuossa puhutaan tuosta miesten katkeroitumisesta naisiin. Tuossa mielenkiintoista:

"Sen sijaan pakkien saaminen, vastentahtoinen ero ja selibaatti, tai aisankannattajan rooliin jääminen voi olla kolaus miehen identiteetille ja kunnian tunnolle. Näitä ongelmia on läpi historian ratkaistu väkivallalla, joka kohdistuu toisinaan "miehen kunniaa" loukanneeseen naiseen."

Aivan ja toisinaan myös "kunniaa loukanneeseen" naiseen ja tämä onkin mielenkiintoinen kysymys.
https://en.wikipedia.org/wiki/Sex_differences_in_crime

Tämä on mielenkiintoinen ilmiö, kuinka naisten väkivaltakuolleisuus saattaa olla suhteellisen korkeeta esimerkiksi Islannissa, Sveitsissä, Uudessa Seelannissa ja Latviassa, joissa tasa-arvo on suhteellisen korkealla.

Jatkuu vieläkin seuraavassa kommentissa.

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

Sinun ei kannattaisi ottaa tuota asennetta. Suomessa on toki sananvapaus, mutta siitä huolimatta tuo, että nauraa "huono-osaisille" miehille, on ensinnäkin hyvin tekopyhää ja voi olla pitemmän päälle jopa vaarallista. Samanaikaisesti olet kuitenkin vaatimassa jopa vankilaan ihmisiä, jotka nauravat "huono-osaisille".

Tätä on saanut kuule enemmän kuin tarpeeksi kuulla jo peruskoulussa tätä tyttöjen ilkeetä naurua. Samoin, jos joku kiusaamisen muoto on ollut erittäin nöyryyttävää, sanoisin, että nimenomaan tyttöjen kiusaaminen. Eihän tämä sun päähän tietenkään mahdu. Ja tiesitkö, että minuakin peruskoulussa löivät pikemminkin koulun vahvimmat tytöt kuin koulun heikoimmat.

Nykyaikana on paljon monenlaisia ongelmia, joiden juurisyitä täytyy pystyä tarkastelee monipuolisesti.

https://yle.fi/a/3-11003495

"Emme tiedä Kuopion veriteosta epäillyn motiiveista toistaiseksi mitään. Tragediassa on kuitenkin piirre, joka yhdistää sen lähes jokaiseen vastaavaan tapahtumaan: Rikoksesta epäillyn ikä ja sukupuoli."

https://yle.fi/a/3-11001226

"Kouluhyökkäyksessä Savon ammattiopiston tiloihin kauppakeskus Hermanissa eilen kuoli yksi ihminen ja kymmenen loukkaantui. "

Loukkaantuneista valtaosa siis naisia. Samoin kuolonuhrikin nainen.

Nämä koulusurmat on ilman muuta tuomittavia, mutta mua kiinnostaa myös tämäkin kysymys, miksi joskus uhrit saattaa olla pääasiassa naisia.

Jos mietitään, miten omalla kohdalla on käynyt, koko yläasteen ajan on tytöt inhonneet ja vaikka tappelut käytiin ehkä poikien kesken, henkinen väkivalta tytöiltä sitäkin isompaa.

"Ylivoimainen enemmistö vakavaan väkivaltaan syyllistyneistä on miehiä. Hyvin suuri osuus heistä on nuoria miehiä. Osuus on erityisen suuri kouluampumisissa ja terroriteoissa."

" Suomen viime vuosikymmenien joukkoampumisten tekijät ovat kaikki olleet miehiä, lähes kaikki nuoria."

En vähimmässäkään määrin ihmettele tuotakaan ilmiötä: 20-30 iässä, kun alkaa huomata, kuinka tämä sama p**ka on yhä läsnä ja huomaa kuinka nämä hierarkiat ovat yhä olemassa viimeistään siinä vaiheessa, kun menet pe-la iltana suuriin kaupunkeihin etsimään naista. Sitä samaa p**kaa voi tosiaan joutua yhä uudelleen ja uudelleen näkemään, jota sai aivan tarpeeksi kokea jo peruskoulussa. Se voi vaan olla vähän pehmeemmässä muodossa.

Ei tämä "raivoaddiktio" siis tyhjästä lähde. Minä siis olen selvinnyt "pahimpien" aikojen yli ja tämä "raivoaddiktio" on saavuttanut siis harmittoman muodon: kukaan nainen ei ole vähimmässäkään määrin vaarassa mun "raivoaddiktion" takia. Kannattaa kuitenkin muistaa, että Suomi on ollut jonkin aikaa suhteellisen turvallinen maa ja täällä on monella ihmisellä toisenlaiset mahdollisuudet selvitä "pahimpien vaikeuksien" yli. Jokatapauksessa tämä "raivoaddiktio" on osa todellisuutta ja sitäkin on hyvä tarkastella, mitä siinä on lopulta takana.

Tuossa on hyvin mielenkiintoista:

"Vankilan suoraviivaisessa hierarkiassa parempaan asemaan voi päästä fyysisellä väkivallalla, mutta vakaassa yhteiskunnassa nyrkeillä ei pääse pitkälle. "

Aivan, Suomi on ollut toistaiseksi suhteellisen turvallinen maa.

Tuossa tärkeetä:

"Testosteroni vahvistaa empatiaa sisäryhmää kohtaan, mutta ei ulkoryhmään."

Ja tämä:

"Tämäkin voi osaltaan selittää sitä, miksi juuri miehet ovat yliedustettuja joukkosurmien tekijöiden joukossa. Kohdistui viha sukupuoleen, ihonväriin, uskontoon tai poliittiseen ideologiaan, tekijät eivät ole kyenneet samaistumaan uhriensa kärsimykseen."

Puhutaan nyt vaikkapa naisten kärsimyksestä: on aika mahdotonta samaistua sellaisten ihmisten kärsimykseen, joka on jo lapsesta lähtien tuottanut itselle voimakasta henkistä kipua. En ole peruskoulun jälkeen koskaan edes lyönyt naista. Peruskoulussa muistan kyllä ylä-asteella, kun yksi tyttö minua tarpeeksi ärsytti monella eri tavalla esimerkiksi levittelemällä usein ilkeitä juoruja. Kyllä muistan hyvin, kun joskus mulla vaan "kilahti". En missään tapauksessa kehuskele, että olen lyönyt ja onneksi ei pahasti käynyt, mutta on hyvä joskus myös miettiä sitäkin, mitä erilaisten ongelmien taustalla on.

Jatkuu seuraavassa kommentissa.

Todellavaikeeta

Lue lisää

Tarkennan, että minä en missään nimessä naura kenenkään huono-osaisuudelle.

Nauran sille, että joku (köh köh) aikaisemmin ajatteli, että hänellä on oikeus kritisoida naisia mm. salilla käymisen ja monen muun sellaisen aktiviteetin vuoksi, joka ei loukkaa yhtään ketään muuta ihmistä.

Kuten kirjoitin, kehitystä parempaan on tapahtunut, ja se on tässä se tärkeämpi pointti. ☺️

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Jatkuu.

Tuossa puhutaan tästä miehen kunniasta, joka palautetaan väkivallalla.

"Opit lienevät tuttuja monelle suomalaismiehelle jo lapsuudesta. "Miehekäs mies" ei pelkää tai itke heikkouttaan, pikemminkin vetää kiusaajiaan reippaasti turpiin."

Aivan ja ne, joilla voimaa ja muutakin toimintakykyä oli "riittävästi", pystyivät puolustautumaan.

"Se on se tarina mitä heille annetaan. Jos miehille sanotaan, että mies puolustaa kunniaansa, niin näin hän tekee. Väkivalta koetaan silloin oikeutetuksi, sanoo Miessakit ry:n koulutuspäällikkö Joonas Kekkonen."

Ja onko väkivalta nimenomaan Suomen ongelma?
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_intentional_homicide_rate

Tuossa lisää tärkeetä:

"Käsitys miehisyydestä ja miehen kunniasta on olennaisessa roolissa myös Isiksen islamintulkinnoissa tai kansallissosialismin kaltaisissa väkivaltaisissa ideologioissa. Tämä on suoraan luettavissa myös joidenkin joukkoampujien jättämissä manifesteissa Utöyasta Columbineen."

ja tuossa:

"Monet näistä nuorista miehistä ovat kokeneet puolustautuvansa hyökkäyksiltä tai kostavansa itseensä kohdistuneita vääryyksiä"

Vaikka jossain vaiheessa elämässä p**kaa tuli niskaan enemmän kuin tarpeeksi, itse en ole koskaan edes harkinnut ryhtyvän väkivaltaan, mutta olen rehellinen sille, että elokuvat, joissa aiheena oli "huono-osaisen" miehen kosto "hyväosaisille", alkoivat kiinnostaa aikaisempaa enemmän. Elokuva on kuitenkin aina elokuvaa, eikä vähimmässäkään määrin tarkoita, että oikeessa elämässä olisi väkivaltainen.

Tuossa tärkeetä:

"Mikä sitten "vie" mieheltä kunnian?"

"Ainakin kyvyttömyys pitää perheestään huolta, kuuluu yksi yleinen selitys. Suuri määrä työttömiä ja turhautuneita nuoria miehiä on aina ollut yhteiskunnallisten levottomuuksien polttoainetta."

Tuossa hyvin tärkeetä:

"Kekkosen kuulemissa miesten tarinoissa toistuu kokemus siitä, että heitä kohtaan tehdään vääryyttä, eikä yhteisö suojaa heitä siltä. Mies ei osaa tuoda huoltansa esille, tai sitten siihen ei reagoida. Väkivaltaan turvaudutaan, kun muuta keinoa ei nähdä, Kekkonen sanoo."

Hyvin tyypillistä "paremmalta" porukalta ja "paremman2 porukan propagandan uhreilta: ei haluta kuunnella.

" Oli se henkistä, fyysistä, seksuaalista tai uskonnollista väkivaltaa – jos siihen ei saa tukea, se lisää tunnetta, että yhteiskunta on epäreilu, Miessakkien Kekkonen sanoo."

Juuri näin ja nimenomaan tässä henkisessä väkivallassa tytöt ja naiset ovatkin hyvin taitavia ja osaavat sen hyvin kätkeä, vaikka "parempi" porukka ja "paremman" porukan propagandan uhrit eivät sitä huomaa eivätkä edes halua huomata.

Tuossa on mielenkiintoista:

"Muutos on kuitenkin Kekkosen mukaan tapahtumassa. Nuoret eivät entiseen malliin provosoidu esimerkiksi halventavasta nimittelystä. Oli yhteyttä tai ei, myös henkirikollisuus vähenee Suomessa tasaisesti, kuolonuhreissa mitattuna."

Mutta toisaalta tämä:

"Kouluampumisten kaltaiset joukkosurmat eivät kuitenkaan vähene. Nykymaailmassa onkin mekanismeja, jotka tuntuvat jopa lietsovan nuoren miehen äärimmäiseen väkivaltaan."

Korostan edelleen: koulusurmat ovat äärimmäisen ikävä juttu, enkä missään tapauksessa toivo, että kukaan joutuisi koulusurman uhriksi, mutta mä en myöskään ihmettele, miksi koulusurmien kaltaiset joukkosurmat eivät vähene. Tämän takia tästä aiheesta onkin äärimmäisen tärkeetä keskustella monipuolisesti ja tutkia monipuolisesti erilaisia taustatekijöitä.

Tuossa puhutaan tuosta miesten katkeroitumisesta naisiin. Tuossa mielenkiintoista:

"Sen sijaan pakkien saaminen, vastentahtoinen ero ja selibaatti, tai aisankannattajan rooliin jääminen voi olla kolaus miehen identiteetille ja kunnian tunnolle. Näitä ongelmia on läpi historian ratkaistu väkivallalla, joka kohdistuu toisinaan "miehen kunniaa" loukanneeseen naiseen."

Aivan ja toisinaan myös "kunniaa loukanneeseen" naiseen ja tämä onkin mielenkiintoinen kysymys.
https://en.wikipedia.org/wiki/Sex_differences_in_crime

Tämä on mielenkiintoinen ilmiö, kuinka naisten väkivaltakuolleisuus saattaa olla suhteellisen korkeeta esimerkiksi Islannissa, Sveitsissä, Uudessa Seelannissa ja Latviassa, joissa tasa-arvo on suhteellisen korkealla.

Jatkuu vieläkin seuraavassa kommentissa.

Todellavaikeeta

Lue lisää

Jatkuu.

Tuossa tärkeetä:

"Myös monen joukkosurman taustalta löytyy naisiin kohdistuvaa katkeruutta."

Ja tuossa lisää:

"Jokelan koulusurmaaja oli ennen tekoaan saanut pakit nettityttöystävältään. Kauhajoen ampujan lyhyt parisuhde oli päättynyt viikkoja ennen tekoa. Oriveden vuoden 2012 kouluampumisen keskeinen motiivi liittyi tekijän entiseen tyttöystävään. Turun puukotusiskun tekijä kertoi olevansa "sodassa naisia vastaan". Torontossa pakettiauton ihmisjoukkoon ajanut mies identifioi itsensä inceliksi, eli vasten tahtoaan selibaatissa olevaksi."

Tuossa jälleen YLE sortuu siihen, kuten tavallista, ei vahingossakaan halua nähdä sitä, että myös naiset ovat todellisuudessa aivan yhtä pahoja kuin miehetkin, mutta osaavat vaan kätkeä sen "paremmin":

"Viha mahdollisesti kumpuaa muualta, mutta naiset tulevat sen kohteeksi ja syntipukiksi. Siihen liittyy katkeruutta ja häpeää. Varmasti jotkut saavat vahvistusta omalle katkeruudentunteelleen siitä, että muutkin ajattelevat samoin."

Onneksi on Laasanen, joka uskaltaa sanoa asiat suoraan.
https://oikeamedia.com/o1-63800

"Medialla ei ole uskallusta vaatia naisilta mitään tai syyllistää naisia. Siksi pitää keksiä narratiivi, jossa syyllisiksi osoittautuvat miehet."

Palataan vielä tuohon.
https://yle.fi/a/3-11003495

"Kouluampujat on mediassa usein esitetty sorrettuina, kiusattuina henkilöinä, jotka hyökkäävät kiusaajiaan vastaan. Vaikka tämä tarina ei aina edes pitäisi paikkansa."

Tässä tullaan sellaiseen ongelmaan, kuinka paljon "parempi" porukka ja "paremman" porukan propagandan uhrit haluavat edes nähdä sitä informaatiota, jossa kuitenkin saattaa olla merkkejä siitä, että myös "pyhät uhrit" saattavat sortua johonkin sellaiseen, jota "parempi" porukka ja "paremman" porukan propagandan uhrit eivät heiltä uskoisi.

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

Tarkennan, että minä en missään nimessä naura kenenkään huono-osaisuudelle.

Nauran sille, että joku (köh köh) aikaisemmin ajatteli, että hänellä on oikeus kritisoida naisia mm. salilla käymisen ja monen muun sellaisen aktiviteetin vuoksi, joka ei loukkaa yhtään ketään muuta ihmistä.

Kuten kirjoitin, kehitystä parempaan on tapahtunut, ja se on tässä se tärkeämpi pointti. ☺️

🦄

Lue lisää

Jälleen tuosta kirjoituksesta näkyy tuo sun itsekkyys: ei tämä ole pelkästään yhden ihmisen asia. Jatkuvasti kovenevat vaatimukset ovat meidän KAIKKIEN ongelma.

Toki fitnesskulttuuri on varsinkin julkkisten keskuudessa nykyaikana hyvinkin globaali ilmiö ja tähän ollaan ajan kanssa tultu. Nyt meidän on vaan mietittävä erilaisia seurauksia.

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

Jälleen tuosta kirjoituksesta näkyy tuo sun itsekkyys: ei tämä ole pelkästään yhden ihmisen asia. Jatkuvasti kovenevat vaatimukset ovat meidän KAIKKIEN ongelma.

Toki fitnesskulttuuri on varsinkin julkkisten keskuudessa nykyaikana hyvinkin globaali ilmiö ja tähän ollaan ajan kanssa tultu. Nyt meidän on vaan mietittävä erilaisia seurauksia.

Todellavaikeeta

Lue lisää

Ja kuten aikaisemmassakin keksustelun aloituksessa totesin, onneksi nykyaikanakin löytyy vielä julkkisnaisia, joilla ei ole tavoitteena "valtavat" lihakset, eivätkä esittele säännöllisesti esimerkiksi jalkakyykkyjä "järjettömän isoilla" raudoilla. Esimerkiksi nämä naisten jalkakyykyt "järjettömän isoilla" raudoilla, kun vaan ainakin minussa aiheuttavat masennusta, jos juuri on saattanut vähän paremmin päästä treenien alkuun. Näin vaan tapahtuu, halusit sinä sitä tai et.

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

Jatkuu.

Tuossa tärkeetä:

"Myös monen joukkosurman taustalta löytyy naisiin kohdistuvaa katkeruutta."

Ja tuossa lisää:

"Jokelan koulusurmaaja oli ennen tekoaan saanut pakit nettityttöystävältään. Kauhajoen ampujan lyhyt parisuhde oli päättynyt viikkoja ennen tekoa. Oriveden vuoden 2012 kouluampumisen keskeinen motiivi liittyi tekijän entiseen tyttöystävään. Turun puukotusiskun tekijä kertoi olevansa "sodassa naisia vastaan". Torontossa pakettiauton ihmisjoukkoon ajanut mies identifioi itsensä inceliksi, eli vasten tahtoaan selibaatissa olevaksi."

Tuossa jälleen YLE sortuu siihen, kuten tavallista, ei vahingossakaan halua nähdä sitä, että myös naiset ovat todellisuudessa aivan yhtä pahoja kuin miehetkin, mutta osaavat vaan kätkeä sen "paremmin":

"Viha mahdollisesti kumpuaa muualta, mutta naiset tulevat sen kohteeksi ja syntipukiksi. Siihen liittyy katkeruutta ja häpeää. Varmasti jotkut saavat vahvistusta omalle katkeruudentunteelleen siitä, että muutkin ajattelevat samoin."

Onneksi on Laasanen, joka uskaltaa sanoa asiat suoraan.
https://oikeamedia.com/o1-63800

"Medialla ei ole uskallusta vaatia naisilta mitään tai syyllistää naisia. Siksi pitää keksiä narratiivi, jossa syyllisiksi osoittautuvat miehet."

Palataan vielä tuohon.
https://yle.fi/a/3-11003495

"Kouluampujat on mediassa usein esitetty sorrettuina, kiusattuina henkilöinä, jotka hyökkäävät kiusaajiaan vastaan. Vaikka tämä tarina ei aina edes pitäisi paikkansa."

Tässä tullaan sellaiseen ongelmaan, kuinka paljon "parempi" porukka ja "paremman" porukan propagandan uhrit haluavat edes nähdä sitä informaatiota, jossa kuitenkin saattaa olla merkkejä siitä, että myös "pyhät uhrit" saattavat sortua johonkin sellaiseen, jota "parempi" porukka ja "paremman" porukan propagandan uhrit eivät heiltä uskoisi.

Todellavaikeeta

Lue lisää

Nyt sinä puhut kukkua siltä osin kuin vastaat minulle tähän asiaan.

Puhumme kahdesta eri asiasta:

1. Väkivalta ja sen ehkäisemiseksi tehtävät järkevät toimenpiteet.

2. Naisten elämän rajoittaminen. Kenelläkään ei ole Suomessa oikeutta kieltää naisilta samoja asioita kuin mitä miehet tekevät: opiskelevat, käyvät töissä, treenaavat, käyvät yöelämässä ja elävät muutenkin niin, etteivät tee laittomuuksia. Näitä asioita ei voida naisilta kieltää edes sillä verukkeella, että se väitetysti ehkäisisi väkivaltaa. Jos joku kieltää näitä asioita naisilta, MINÄ NAURAN. Ja se ei muutu. 😁

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Jatkuu.

Tuossa tärkeetä:

"Myös monen joukkosurman taustalta löytyy naisiin kohdistuvaa katkeruutta."

Ja tuossa lisää:

"Jokelan koulusurmaaja oli ennen tekoaan saanut pakit nettityttöystävältään. Kauhajoen ampujan lyhyt parisuhde oli päättynyt viikkoja ennen tekoa. Oriveden vuoden 2012 kouluampumisen keskeinen motiivi liittyi tekijän entiseen tyttöystävään. Turun puukotusiskun tekijä kertoi olevansa "sodassa naisia vastaan". Torontossa pakettiauton ihmisjoukkoon ajanut mies identifioi itsensä inceliksi, eli vasten tahtoaan selibaatissa olevaksi."

Tuossa jälleen YLE sortuu siihen, kuten tavallista, ei vahingossakaan halua nähdä sitä, että myös naiset ovat todellisuudessa aivan yhtä pahoja kuin miehetkin, mutta osaavat vaan kätkeä sen "paremmin":

"Viha mahdollisesti kumpuaa muualta, mutta naiset tulevat sen kohteeksi ja syntipukiksi. Siihen liittyy katkeruutta ja häpeää. Varmasti jotkut saavat vahvistusta omalle katkeruudentunteelleen siitä, että muutkin ajattelevat samoin."

Onneksi on Laasanen, joka uskaltaa sanoa asiat suoraan.
https://oikeamedia.com/o1-63800

"Medialla ei ole uskallusta vaatia naisilta mitään tai syyllistää naisia. Siksi pitää keksiä narratiivi, jossa syyllisiksi osoittautuvat miehet."

Palataan vielä tuohon.
https://yle.fi/a/3-11003495

"Kouluampujat on mediassa usein esitetty sorrettuina, kiusattuina henkilöinä, jotka hyökkäävät kiusaajiaan vastaan. Vaikka tämä tarina ei aina edes pitäisi paikkansa."

Tässä tullaan sellaiseen ongelmaan, kuinka paljon "parempi" porukka ja "paremman" porukan propagandan uhrit haluavat edes nähdä sitä informaatiota, jossa kuitenkin saattaa olla merkkejä siitä, että myös "pyhät uhrit" saattavat sortua johonkin sellaiseen, jota "parempi" porukka ja "paremman" porukan propagandan uhrit eivät heiltä uskoisi.

Todellavaikeeta

Lue lisää

Minua ei enää tässä vaiheessa innosta lukea Laasasen tekstejä. Hän lähtee siitä oletuksesta, että kaikki yhteiskunnan ongelmat olisivat naisten syytä. Hän on siis naisvihamielinen. On vain hyvä, etteivät useimmat muut ole.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Nyt sinä puhut kukkua siltä osin kuin vastaat minulle tähän asiaan.

Puhumme kahdesta eri asiasta:

1. Väkivalta ja sen ehkäisemiseksi tehtävät järkevät toimenpiteet.

2. Naisten elämän rajoittaminen. Kenelläkään ei ole Suomessa oikeutta kieltää naisilta samoja asioita kuin mitä miehet tekevät: opiskelevat, käyvät töissä, treenaavat, käyvät yöelämässä ja elävät muutenkin niin, etteivät tee laittomuuksia. Näitä asioita ei voida naisilta kieltää edes sillä verukkeella, että se väitetysti ehkäisisi väkivaltaa. Jos joku kieltää näitä asioita naisilta, MINÄ NAURAN. Ja se ei muutu. 😁

🦄

Lue lisää

"Väkivalta ja sen ehkäisemiseksi tehtävät järkevät toimenpiteet."

Aivan, mutta kun sinua ei tunnu ne kiinnostavan. Tuossahan on paljon mainittu taustatekijöitä, mutta sinä ne kaikki ignooraat.

Mä olen tämän sulle aikaisemminkin sanonut, että fitness on kytköksissä sosioekonomiseen asemaan. Millä ihmeellä sä väität, että jos käytetään erittäin paljon resursseja miesten huono-osaisuuden ehkäisemiseen, joka ehkäisee myös tulevaa väkivaltaa, etteikö naisille tulisi väistämättä aikaisempaa enemmän rajoituksia. Tässä on kysymys, miten resurssit käytetään. Jos miehet eivät syrjäydy "riittävistä" voimatasoista, sitä vapaammin naiset voivat käydä tulevaisuudessakin salilla. Kaikki on aina suhteellista. Jos vaatimukset kovenevat, joudutaan miettimään erilaisia seurauksia, kuka häviää eniten ja millaiset seuraukset. Onko esimerkiksi täsmälleen samat seuraukset sillä, jos mies vetää penkiltä 200 kiloa ja nainen jalkakyykyssä vain 100 kuin jos nainen vetää jalkakyykyssä 200 ja mies penkiltä vain 100. Tämä teoria siis, jos naisen jalkakyykky vastaa suurin piirtein miehen penkkiä.

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

"Väkivalta ja sen ehkäisemiseksi tehtävät järkevät toimenpiteet."

Aivan, mutta kun sinua ei tunnu ne kiinnostavan. Tuossahan on paljon mainittu taustatekijöitä, mutta sinä ne kaikki ignooraat.

Mä olen tämän sulle aikaisemminkin sanonut, että fitness on kytköksissä sosioekonomiseen asemaan. Millä ihmeellä sä väität, että jos käytetään erittäin paljon resursseja miesten huono-osaisuuden ehkäisemiseen, joka ehkäisee myös tulevaa väkivaltaa, etteikö naisille tulisi väistämättä aikaisempaa enemmän rajoituksia. Tässä on kysymys, miten resurssit käytetään. Jos miehet eivät syrjäydy "riittävistä" voimatasoista, sitä vapaammin naiset voivat käydä tulevaisuudessakin salilla. Kaikki on aina suhteellista. Jos vaatimukset kovenevat, joudutaan miettimään erilaisia seurauksia, kuka häviää eniten ja millaiset seuraukset. Onko esimerkiksi täsmälleen samat seuraukset sillä, jos mies vetää penkiltä 200 kiloa ja nainen jalkakyykyssä vain 100 kuin jos nainen vetää jalkakyykyssä 200 ja mies penkiltä vain 100. Tämä teoria siis, jos naisen jalkakyykky vastaa suurin piirtein miehen penkkiä.

Todellavaikeeta

Lue lisää

Vielä tuo, josta vaahtoat: naisten elämän rajoittaminen. Entäpä, jos "parempi" porukka on aivan huomaamattaan sortunut rajoittaa joidenkin miesten elämää "kohtuuttoman paljon".

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

"Väkivalta ja sen ehkäisemiseksi tehtävät järkevät toimenpiteet."

Aivan, mutta kun sinua ei tunnu ne kiinnostavan. Tuossahan on paljon mainittu taustatekijöitä, mutta sinä ne kaikki ignooraat.

Mä olen tämän sulle aikaisemminkin sanonut, että fitness on kytköksissä sosioekonomiseen asemaan. Millä ihmeellä sä väität, että jos käytetään erittäin paljon resursseja miesten huono-osaisuuden ehkäisemiseen, joka ehkäisee myös tulevaa väkivaltaa, etteikö naisille tulisi väistämättä aikaisempaa enemmän rajoituksia. Tässä on kysymys, miten resurssit käytetään. Jos miehet eivät syrjäydy "riittävistä" voimatasoista, sitä vapaammin naiset voivat käydä tulevaisuudessakin salilla. Kaikki on aina suhteellista. Jos vaatimukset kovenevat, joudutaan miettimään erilaisia seurauksia, kuka häviää eniten ja millaiset seuraukset. Onko esimerkiksi täsmälleen samat seuraukset sillä, jos mies vetää penkiltä 200 kiloa ja nainen jalkakyykyssä vain 100 kuin jos nainen vetää jalkakyykyssä 200 ja mies penkiltä vain 100. Tämä teoria siis, jos naisen jalkakyykky vastaa suurin piirtein miehen penkkiä.

Todellavaikeeta

Lue lisää

"Aivan, mutta kun sinua ei tunnu ne kiinnostavan. Tuossahan on paljon mainittu taustatekijöitä, mutta sinä ne kaikki ignooraat."

Kyllä. Ignooraan kaikki toimenpiteet, jotka kohdistuvat naisten (tai jonkun muun) elämän rajoittamiseen.

On ihan turhaa luetella minulle sellaisia enää.

"Millä ihmeellä sä väität, että jos käytetään erittäin paljon resursseja miesten huono-osaisuuden ehkäisemiseen, joka ehkäisee myös tulevaa väkivaltaa, etteikö naisille tulisi väistämättä aikaisempaa enemmän rajoituksia."

Tähän on kaksi syytä:

1. Länsimainen kulttuuri ja arvomaailma. Länsimaissa ei aseteta rajoituksia sukupuolen perusteella.

2. Huono-osaisuuden ehkäiseminen tulee kohdistaa sinne, missä se on tehokasta. Ei ole tehokasta kohdistaa huono-osaisuuden välttämiseksi tehtäviä toimenpiteitä hyväosaisiin naisiin. Se on paitsi laitonta, tehotonta ja kaikin puolin järjetöntä, myös melkoisen... sosialistista.

Muuten, se ei ole miesten "huono-osaisuutta", jos joku salilla käyvä nainen pitää lihaksikkaista miehistä. 😂 En itse pidä lihaksikkaista miehistä, mutta jos joku nainen pitää, ihan varmasti vielä riittää meitä, jotka eivät aseta vaatimuksia miesten lihastasolle.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Vielä tuo, josta vaahtoat: naisten elämän rajoittaminen. Entäpä, jos "parempi" porukka on aivan huomaamattaan sortunut rajoittaa joidenkin miesten elämää "kohtuuttoman paljon".

Todellavaikeeta

Lue lisää

Tällaisia kohtuuttomia rajoituksia ovat Suomessa mm. rasismi ja sukupuolittunut rasismi. Väitän, että valkoihoinen ihminen pääsee kyllä omilla ansioillaan etenemään elämässä. Jos on lähtöisin alemmista sosiaaliluokista, täytyy tietysti tehdä enemmän työtä ja henkisesti irrottautua kaikesta entisestä elämästä. Mutta jos se on tavoitteenakin, miksi sitä ei tekisi? En usko että valkoiselle suomalaiselle on olemassa todellisia rajoituksia.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Jälleen tuosta kirjoituksesta näkyy tuo sun itsekkyys: ei tämä ole pelkästään yhden ihmisen asia. Jatkuvasti kovenevat vaatimukset ovat meidän KAIKKIEN ongelma.

Toki fitnesskulttuuri on varsinkin julkkisten keskuudessa nykyaikana hyvinkin globaali ilmiö ja tähän ollaan ajan kanssa tultu. Nyt meidän on vaan mietittävä erilaisia seurauksia.

Todellavaikeeta

Lue lisää

Nuo "jatkuvasti kovenevat vaatimukset" eivät kohdistu miesten lihaksiin vaan siihen, että miehiä vaaditaan yhä enemmän sallimaan samat ihmisoikeudet ja vapaudet naisille kuin mitä miehillekin on sallittu.

Tämä on oikein hyvä asia. ☺️

Suurimmalla osalla länsimaisista miehistä ei ole ongelmaa asian suhteen. He jopa puolustavat yhtäläisiä oikeuksia kaikille sukupuolesta riippumatta. ☺️👍

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Sinun ei kannattaisi ottaa tuota asennetta. Suomessa on toki sananvapaus, mutta siitä huolimatta tuo, että nauraa "huono-osaisille" miehille, on ensinnäkin hyvin tekopyhää ja voi olla pitemmän päälle jopa vaarallista. Samanaikaisesti olet kuitenkin vaatimassa jopa vankilaan ihmisiä, jotka nauravat "huono-osaisille".

Tätä on saanut kuule enemmän kuin tarpeeksi kuulla jo peruskoulussa tätä tyttöjen ilkeetä naurua. Samoin, jos joku kiusaamisen muoto on ollut erittäin nöyryyttävää, sanoisin, että nimenomaan tyttöjen kiusaaminen. Eihän tämä sun päähän tietenkään mahdu. Ja tiesitkö, että minuakin peruskoulussa löivät pikemminkin koulun vahvimmat tytöt kuin koulun heikoimmat.

Nykyaikana on paljon monenlaisia ongelmia, joiden juurisyitä täytyy pystyä tarkastelee monipuolisesti.

https://yle.fi/a/3-11003495

"Emme tiedä Kuopion veriteosta epäillyn motiiveista toistaiseksi mitään. Tragediassa on kuitenkin piirre, joka yhdistää sen lähes jokaiseen vastaavaan tapahtumaan: Rikoksesta epäillyn ikä ja sukupuoli."

https://yle.fi/a/3-11001226

"Kouluhyökkäyksessä Savon ammattiopiston tiloihin kauppakeskus Hermanissa eilen kuoli yksi ihminen ja kymmenen loukkaantui. "

Loukkaantuneista valtaosa siis naisia. Samoin kuolonuhrikin nainen.

Nämä koulusurmat on ilman muuta tuomittavia, mutta mua kiinnostaa myös tämäkin kysymys, miksi joskus uhrit saattaa olla pääasiassa naisia.

Jos mietitään, miten omalla kohdalla on käynyt, koko yläasteen ajan on tytöt inhonneet ja vaikka tappelut käytiin ehkä poikien kesken, henkinen väkivalta tytöiltä sitäkin isompaa.

"Ylivoimainen enemmistö vakavaan väkivaltaan syyllistyneistä on miehiä. Hyvin suuri osuus heistä on nuoria miehiä. Osuus on erityisen suuri kouluampumisissa ja terroriteoissa."

" Suomen viime vuosikymmenien joukkoampumisten tekijät ovat kaikki olleet miehiä, lähes kaikki nuoria."

En vähimmässäkään määrin ihmettele tuotakaan ilmiötä: 20-30 iässä, kun alkaa huomata, kuinka tämä sama p**ka on yhä läsnä ja huomaa kuinka nämä hierarkiat ovat yhä olemassa viimeistään siinä vaiheessa, kun menet pe-la iltana suuriin kaupunkeihin etsimään naista. Sitä samaa p**kaa voi tosiaan joutua yhä uudelleen ja uudelleen näkemään, jota sai aivan tarpeeksi kokea jo peruskoulussa. Se voi vaan olla vähän pehmeemmässä muodossa.

Ei tämä "raivoaddiktio" siis tyhjästä lähde. Minä siis olen selvinnyt "pahimpien" aikojen yli ja tämä "raivoaddiktio" on saavuttanut siis harmittoman muodon: kukaan nainen ei ole vähimmässäkään määrin vaarassa mun "raivoaddiktion" takia. Kannattaa kuitenkin muistaa, että Suomi on ollut jonkin aikaa suhteellisen turvallinen maa ja täällä on monella ihmisellä toisenlaiset mahdollisuudet selvitä "pahimpien vaikeuksien" yli. Jokatapauksessa tämä "raivoaddiktio" on osa todellisuutta ja sitäkin on hyvä tarkastella, mitä siinä on lopulta takana.

Tuossa on hyvin mielenkiintoista:

"Vankilan suoraviivaisessa hierarkiassa parempaan asemaan voi päästä fyysisellä väkivallalla, mutta vakaassa yhteiskunnassa nyrkeillä ei pääse pitkälle. "

Aivan, Suomi on ollut toistaiseksi suhteellisen turvallinen maa.

Tuossa tärkeetä:

"Testosteroni vahvistaa empatiaa sisäryhmää kohtaan, mutta ei ulkoryhmään."

Ja tämä:

"Tämäkin voi osaltaan selittää sitä, miksi juuri miehet ovat yliedustettuja joukkosurmien tekijöiden joukossa. Kohdistui viha sukupuoleen, ihonväriin, uskontoon tai poliittiseen ideologiaan, tekijät eivät ole kyenneet samaistumaan uhriensa kärsimykseen."

Puhutaan nyt vaikkapa naisten kärsimyksestä: on aika mahdotonta samaistua sellaisten ihmisten kärsimykseen, joka on jo lapsesta lähtien tuottanut itselle voimakasta henkistä kipua. En ole peruskoulun jälkeen koskaan edes lyönyt naista. Peruskoulussa muistan kyllä ylä-asteella, kun yksi tyttö minua tarpeeksi ärsytti monella eri tavalla esimerkiksi levittelemällä usein ilkeitä juoruja. Kyllä muistan hyvin, kun joskus mulla vaan "kilahti". En missään tapauksessa kehuskele, että olen lyönyt ja onneksi ei pahasti käynyt, mutta on hyvä joskus myös miettiä sitäkin, mitä erilaisten ongelmien taustalla on.

Jatkuu seuraavassa kommentissa.

Todellavaikeeta

Lue lisää

Noissa maissa, joissa rahaa riittää, ei ole mikään pakko edes mennä saleille. Voi treenata kotona tai taloyhtiön salissa, jonka voi varata kokonaan itselleen.

Nykyään miehetkin osaavat jo käyttäytyä salilla. Tuo sun kyyläämisesi on jostain 90-luvulta. Nyt saisit porttikiellon.

xLiner

Anonyymi kirjoitti:

Nykyään miehetkin osaavat jo käyttäytyä salilla. Tuo sun kyyläämisesi on jostain 90-luvulta. Nyt saisit porttikiellon.

xLiner

*pyrsk* Tuohan oli jostain mainoksesta. Ei treenaava ihminen noin hikoa. Uuvatti on katsonut sumutinpullolla kasteltua tekohikeä 😂

xLiner

Av, ehditkö lukea mun aikaisemman kommentin siitä aikaisemmasta keskustelusta?

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

*pyrsk* Tuohan oli jostain mainoksesta. Ei treenaava ihminen noin hikoa. Uuvatti on katsonut sumutinpullolla kasteltua tekohikeä 😂

xLiner

Höh, minulla on oma sumutinpullo mukana jolla vähän "kukkia kastelen".

AV

Anonyymi kirjoitti:

Höh, minulla on oma sumutinpullo mukana jolla vähän "kukkia kastelen".

AV

Tällaista treeniä naisille, jotka kulkevat omia polkujaan ja siihen pystyvät.
Palstan naisillekin(osalle) se olisi soveltuvaa, oppisivat joillekin tavoille:)

https://www.youtube.com/watch?v=CmJZ9HT_YDE

AV

On sellainen mahdollista! Tosin todennäköisempää on kuolla syöpään. Mutta on se mahdollista!

>simiti<

30 iän jälkeen yritin kyllä kovasti näitä 20-24 vuotiaita, mutta realismi tuli ajan kanssa vastaan. Ei se sitä tarkoita, etteikö nykyäänkin olisi mukavampaa, jos nainen olisi itseä nuorempi.

Enkös mä ole lähes kaikissa keskusteluissa tuonut enemmän tai vähemmän julkkisnaisia esimerkeissä? Voi olla, että kaikki eivät ole olleet malleja, mutta naisia, joista ulkonäköä ei puutu.

Tämä ongelma on ollut mulla jo perukoulun ala-asteelta alkaen, että on vaikeaa sietää vahvoja tyttöjä ja aikuisena vahvoja naisia.

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

30 iän jälkeen yritin kyllä kovasti näitä 20-24 vuotiaita, mutta realismi tuli ajan kanssa vastaan. Ei se sitä tarkoita, etteikö nykyäänkin olisi mukavampaa, jos nainen olisi itseä nuorempi.

Enkös mä ole lähes kaikissa keskusteluissa tuonut enemmän tai vähemmän julkkisnaisia esimerkeissä? Voi olla, että kaikki eivät ole olleet malleja, mutta naisia, joista ulkonäköä ei puutu.

Tämä ongelma on ollut mulla jo perukoulun ala-asteelta alkaen, että on vaikeaa sietää vahvoja tyttöjä ja aikuisena vahvoja naisia.

Todellavaikeeta

Lue lisää

Jos ei yli 30 vuotias vatsakas kaljuuntuva mies ole monen 20-24 vuotiaan naisen makuun, olisiko helpompaa tavoitella sitten näitä 26-29 vuotiaita?

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

Jos ei yli 30 vuotias vatsakas kaljuuntuva mies ole monen 20-24 vuotiaan naisen makuun, olisiko helpompaa tavoitella sitten näitä 26-29 vuotiaita?

Todellavaikeeta

Lue lisää

Siirry suosilla 70+ ikäisiin. Joku niistä saattaa olla sua huonokuntoisempi. Tosin moni sen ikäinen on jo aika viisas...

Yksinolossa ei ole mitään vikaa. Opettele tulemaan ensin toimeen itsesi kanssa.

xLiner

Anonyymi kirjoitti:

Jos ei yli 30 vuotias vatsakas kaljuuntuva mies ole monen 20-24 vuotiaan naisen makuun, olisiko helpompaa tavoitella sitten näitä 26-29 vuotiaita?

Todellavaikeeta

Lue lisää

Monessa kohden mainitset eri keskusteluissa tuon, että olet yli 30-vuotias, mikä sinänsä pitää varmasti paikkansa, mutta etkö tosiasiassa ole jo enemmän tai vähemmän nelikymppinen?

Tyypilinen minimies siis…

Onneksemme aloittajan kaltaisia yksilöitä ei ole paljoa. Harva koskaan elämänsä aikana tuollaisiin törmää. Netissä kaikki tuollaiset "ongelmat" aina korostuvat ja tuollaisia ajatuksia viljelevät vaikuttavat todellisuutta suuremmalta ryhmältä, valittaessaan erilaisilla alustoilla.

Anonyymi kirjoitti:

Onneksemme aloittajan kaltaisia yksilöitä ei ole paljoa. Harva koskaan elämänsä aikana tuollaisiin törmää. Netissä kaikki tuollaiset "ongelmat" aina korostuvat ja tuollaisia ajatuksia viljelevät vaikuttavat todellisuutta suuremmalta ryhmältä, valittaessaan erilaisilla alustoilla.

Lue lisää

Olet oikeassa, että netissä asiat herkästi saavat turhan suuret mittasuhteet ja asian laajuus saattaa vääristyä. En jaksa uskoa, että tämä olisi mitenkään valtava ilmiö, vaan pikemminkin itsensä ulkopuoliseksi tuntevien henkilöiden näkemys asiasta, joka osuu heillä johonkin vaikeaan paikkaan.

Aletheias kirjoitti:

Olet oikeassa, että netissä asiat herkästi saavat turhan suuret mittasuhteet ja asian laajuus saattaa vääristyä. En jaksa uskoa, että tämä olisi mitenkään valtava ilmiö, vaan pikemminkin itsensä ulkopuoliseksi tuntevien henkilöiden näkemys asiasta, joka osuu heillä johonkin vaikeaan paikkaan.

Lue lisää

Netti lisää myös rajusti kuplautumista, kun algoritmit tuottavat yksilön silmille aina vain enemmän hänen omaa näkemystään ja kiinnostuksenkohteitaan korostavaa sisältöä. Silloin käy helposti, kuten aloittajalle mitä ilmeisimmin on käynyt, että alkaa kuvitella asioiden ovat yleisempiä kuin ne oikeasti ovatkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Netti lisää myös rajusti kuplautumista, kun algoritmit tuottavat yksilön silmille aina vain enemmän hänen omaa näkemystään ja kiinnostuksenkohteitaan korostavaa sisältöä. Silloin käy helposti, kuten aloittajalle mitä ilmeisimmin on käynyt, että alkaa kuvitella asioiden ovat yleisempiä kuin ne oikeasti ovatkaan.

Lue lisää

Erinomainen pointti 👍🏻 Itsekin olen joskus huomannut, millaisessa kuplassa sitä elääkään, kun tietyt ilmiöt eivät omassa elämänpiirissä näyttäydy lainkaan. On kovin helppoa tuudittautua siihen todellisuuteen, mikä on omassa elämässä vallitseva ja unohtaa, miten erilainen todellisuus muille ihmisille/ihmisryhmille saattaa olla.

Aletheias kirjoitti:

Erinomainen pointti 👍🏻 Itsekin olen joskus huomannut, millaisessa kuplassa sitä elääkään, kun tietyt ilmiöt eivät omassa elämänpiirissä näyttäydy lainkaan. On kovin helppoa tuudittautua siihen todellisuuteen, mikä on omassa elämässä vallitseva ja unohtaa, miten erilainen todellisuus muille ihmisille/ihmisryhmille saattaa olla.

Lue lisää

Kyllä. Jollei tuohon kuplautumiseen lainkaan itse kiinnitä huomiota ja huomioi algoritmien olemassaoloa, niin voi hyvin helposti vieraantua oikeasta todellisuudesta. Meidän elämämme täällä Suomessa ja Euroopassa ja siinä omassa kunnassamme/kaupungissamme, on jo itsessään aina kupla ja vaatii kiinnostusta pysyä selvillä muusta maailmasta ja sitten jos vielä sulkeutuu omaan somekuplaansa, niin onkin kohta jo aivan pihalla muiden ihmisten elämästä.

Todetaanpa aloittajan sananparren tapaan em.asia, somekupla, "joka on varsin uusi ilmiö".
Eräs sattumalinkki selvittää päällisin puolin, mistä on kysymys:
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/08/16/valheenpaljastaja-miksi-ihmiset-uskovat-vaaraksi-todistettuun-tietoon

Voi kupla syntyä ilman someakin, esim."temppupariutuminen", (vrt.tempputyöllistyminen)
kummankaan tehosta lopputuloksen suhteen ei ole takuuta, (eka tuli mieleen aloittajan kiinnostuksesta lihaksiin pariutumisen katalysaattorina).
Aikanaan tilapäistemppujen tehot hiipuvat, aitous ja oikea osaaminen tulevat ajankohtaisiksi.

Naisista tykkäminen onkin se tyypillisin homon merkki. En tiedä onko tuo kummallista vai upeaa, että jonkun mielestä naisen ja miehen ainoa ero ovat kädet ja hartiat.

Se jotenkin KAI sit loukkasi ns seinäänpaiskomishegemoniaa ja herätti kielteisiä tunteita

Anonyymi kirjoitti:

Se jotenkin KAI sit loukkasi ns seinäänpaiskomishegemoniaa ja herätti kielteisiä tunteita

Ja riittävän syyn seota totaalisesti, mutta jos sylttytehtaalle palataan ns niin ei mennyt isku hukkaan kirjoituksista valehteluiden suhteen. Surullinen nousevan auringon talo sekin vieraisiin pöytiin huutelijoiden paratiisi

Lisään vielä, että jokaisen kannattaa ehdottonasti kiertää kaukaa yksilöt, joilla on taipumusta tuollaiseen sukupuolitettuun raivoon. Olipa kyse sitten mistä sukupuolesta tahansa ja kohdistuipa raivo mihin sukupuoleen tahansa, niin tuollaiseen ei kannata lainkaan lähteä mukaan. Tuollainen voimakkaasti kohdistuva raivo on yleensä paljon herkemmin eskaloituvaa sorttia ja sitä kautta muille vaarallisempaa.