MONIKO kansansta OIKEASTI on ns. "Naton puolella" ?

Anonyymi-ap

Kertokaa tässä ketjussa omia havaintojanne lähipiiristänne ja omia mietteitänne.

Sana on vapaa mutta kohtuus kommentteihin ja turha saasta tietysti pois.

597

2568

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Omasta sukulaispiiristä en vielä ole Naton puolesta liputtavia löytänyt.

      • Repe_RuutikaIlo

        Onpa erikoinen sukulaispiiri! Mistä päin Suomea soittelet?

      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Onpa erikoinen sukulaispiiri! Mistä päin Suomea soittelet?

        Mitä erikoista siinä on että ei pidä siitä että Suomen miehittää ulkovallat? Ihan sama onko se mikä tahansa ulkovalta mistä tahansa päin maailmaa, huono asia se joka tapauksessa on.

      • Repe_RuutikaIlo
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä erikoista siinä on että ei pidä siitä että Suomen miehittää ulkovallat? Ihan sama onko se mikä tahansa ulkovalta mistä tahansa päin maailmaa, huono asia se joka tapauksessa on.

        Missä ne miehitysjoukot majailevat?

        Tähän saakka niillä on ollut omat isot varuskunnat, kuten Itä-Euroopassa vielä 45 vuotta sitten.

      • Repe_RuutikaIlo
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Missä ne miehitysjoukot majailevat?

        Tähän saakka niillä on ollut omat isot varuskunnat, kuten Itä-Euroopassa vielä 45 vuotta sitten.

        Korjaan: 35 vuotta sitten.

      • Anonyymi

        ...orpo poloinen .... ja pienellä kirjoitettuna ...

      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Missä ne miehitysjoukot majailevat?

        Tähän saakka niillä on ollut omat isot varuskunnat, kuten Itä-Euroopassa vielä 45 vuotta sitten.

        Ainakim Ruotsin ja USA:n joukkoja on tulossa ja todennäköisesti jo on.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä erikoista siinä on että ei pidä siitä että Suomen miehittää ulkovallat? Ihan sama onko se mikä tahansa ulkovalta mistä tahansa päin maailmaa, huono asia se joka tapauksessa on.

        Taitaa olla käsitteet sulla sekaisin!

      • Repe_RuutikaIlo
        Anonyymi kirjoitti:

        Ainakim Ruotsin ja USA:n joukkoja on tulossa ja todennäköisesti jo on.

        Missä ne siis ovat?

      • Anonyymi

        Turha tuota on kysellä!!! Olemme NATOSSA ja suurin osa kansasta kannattaa Natoa turvallisuuden vuoksi! Kun on tuollainen naapuri, joka hyökkää jopa sukulaiskansansa maille tuhoamaan, tappamaan ja raiskaamaan, niin on pakko naapureiden turvautua mahdollisimman hyvään suojaan ja me liityimme NATOON Putinin murheeksi!!

        Olemme turvassa ja oma armeijamme lisäksi on turvanamme!!

      • Anonyymi

        No ei kai siellä Pietarissa niin puolustusliiton kannattajia varmaan muutenkaan montaa ole?!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä erikoista siinä on että ei pidä siitä että Suomen miehittää ulkovallat? Ihan sama onko se mikä tahansa ulkovalta mistä tahansa päin maailmaa, huono asia se joka tapauksessa on.

        Olet oikeassa. Samansuuntaista ajattelua meillä Varsinaisessa Suomessa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Turha tuota on kysellä!!! Olemme NATOSSA ja suurin osa kansasta kannattaa Natoa turvallisuuden vuoksi! Kun on tuollainen naapuri, joka hyökkää jopa sukulaiskansansa maille tuhoamaan, tappamaan ja raiskaamaan, niin on pakko naapureiden turvautua mahdollisimman hyvään suojaan ja me liityimme NATOON Putinin murheeksi!!

        Olemme turvassa ja oma armeijamme lisäksi on turvanamme!!

        Kansa EI Saanut Äänestää!
        Kansan Mielipidettä ei kuunneltu!!!!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet oikeassa. Samansuuntaista ajattelua meillä Varsinaisessa Suomessa.

        Kyllä samoin sieltä suunnalta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No ei kai siellä Pietarissa niin puolustusliiton kannattajia varmaan muutenkaan montaa ole?!

        Pietariin osuu ydinohjus sillä sekunnilla jos kukaan kehtaa olla avoimesti Putlerin mafiaa vastaan. Dicktaattoritappi saa sydärin jos joku uskaltaa sanoa hänelle ei.

      • Anonyymi

        Sukusi taitaa ollakin kommunisteja!!! He haluavatkin Suomen Venäjän etupiiriin!! Joten ymmärtää hyvin, etteivät Natoa kannata!!

        Onneksi kuitenkin, että olemme NATOSSA!! Turvallinen olo!!!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kansa EI Saanut Äänestää!
        Kansan Mielipidettä ei kuunneltu!!!!

        Hah, hah, hah, hah!! Naurattaa joka kerta, kun luen tuon valituksen, ETTÄ KANSA EI SAANUT ÄÄNESTÄÄ!! Kauheaa!!

        Muista tuota vatvoa oikein kunnolla, jos se sinua lohduttaa, mutta valitettavasti ei auta asian tilaa!!

        IHANAA, OLEMME NATOSSA!!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kansa EI Saanut Äänestää!
        Kansan Mielipidettä ei kuunneltu!!!!

        Normaaliin tapaan jopa oikeinkirjoitus ontuu , asiasisällöstä nyt puhumattakaan ..

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ainakim Ruotsin ja USA:n joukkoja on tulossa ja todennäköisesti jo on.

        Mitä tahansa joukot ovatkin, ne ovat tervetulleita ja kutsuttuja! Yhdessä demokratian puolesta turvaamaan maatamme natsi-Venäjän imperialistisilta aikeilta. Sitä on nato yhteistyö!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kansa EI Saanut Äänestää!
        Kansan Mielipidettä ei kuunneltu!!!!

        Saiko Venäjän kansa päättää "sotilasoperaatio" Barbaariryssästä? Kysyttiinkö lupaa edes duumalta?

      • Anonyymi

        Daa. Ehkä oletkin itärajan sillä puolella.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ainakim Ruotsin ja USA:n joukkoja on tulossa ja todennäköisesti jo on.

        Luojan kiitos, kehittyneistä valtioista liittolaisia. Mentäisiin venäläisten mukana niin ei paljon olisi nettiä tai mitään kehittynyttä käytettävissä. Suurin osa heidän kehitystyöstä perustuu varastamiseen ja kopiointiin. Kunnon keskiaikaista ihanaa venäläiselämää ai ai.
        Hieno kansakunta

      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Onpa erikoinen sukulaispiiri! Mistä päin Suomea soittelet?

        Helsingin Punavuoressa on aika paljon Suomea tuhoavia NATO trolleja

      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Missä ne miehitysjoukot majailevat?

        Tähän saakka niillä on ollut omat isot varuskunnat, kuten Itä-Euroopassa vielä 45 vuotta sitten.

        DCA sopimus tuo vieraat sotilaat Suomea terrorisoimaan.

      • Repe_RuutikaIlo
        Anonyymi kirjoitti:

        DCA sopimus tuo vieraat sotilaat Suomea terrorisoimaan.

        Se että ahdistut niistä on lähes orgastinen tieto.

      • Repe_RuutikaIlo
        Anonyymi kirjoitti:

        Kansa EI Saanut Äänestää!
        Kansan Mielipidettä ei kuunneltu!!!!

        Kansa ei halunnut äänestää eikä se kannattanut täysin joutavaa äänestystä, joka olisi vain antanut idän roskavaltiolle aikaa miettiä kohdallemme jotain kataluuksia.

        Kaikille täysin selvien asioiden kysyminen kansanäänestyksellä on yhteisten rahojen tuhlausta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kansa EI Saanut Äänestää!
        Kansan Mielipidettä ei kuunneltu!!!!

        Hosupetterit veivät NATO:oon kansaa kuulematta.

      • Anonyymi

        Epäilemättä harvemmin siellä venäjällä natoa kannatetaan.

        Kivasti vastasit välittömästi itse omaan rystrol-aloitukseesi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sukusi taitaa ollakin kommunisteja!!! He haluavatkin Suomen Venäjän etupiiriin!! Joten ymmärtää hyvin, etteivät Natoa kannata!!

        Onneksi kuitenkin, että olemme NATOSSA!! Turvallinen olo!!!

        Missä niitä ydinohjuksia on?
        Tietääkö joku

      • Anonyymi

        Ei varmaan, kun sukusi on Venäjällä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä erikoista siinä on että ei pidä siitä että Suomen miehittää ulkovallat? Ihan sama onko se mikä tahansa ulkovalta mistä tahansa päin maailmaa, huono asia se joka tapauksessa on.

        Kyllä on nyt heikkoa trollausta, Iigorr!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet oikeassa. Samansuuntaista ajattelua meillä Varsinaisessa Suomessa.

        Persulahan on osa Venäjän trollivaikuttamisorganisaatiota.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kansa EI Saanut Äänestää!
        Kansan Mielipidettä ei kuunneltu!!!!

        Paskanmarjat. Satunnaisotannalla tehty mielipidemittaus oli nopein, edullisin ja luotettavin keino selvittää mielipide niin ettei Putin ehtinyt siihen väliin sössimään.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Helsingin Punavuoressa on aika paljon Suomea tuhoavia NATO trolleja

        Nato-trolli, mikä se on? Onko se jokin, mikä kiukuttaa Pietarin trolleja?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        DCA sopimus tuo vieraat sotilaat Suomea terrorisoimaan.

        Nato-joukot on täällä vieraana ja osaavat kyllä käyttäytyä.
        Venäläiset olivat täällä kutsumattomina vieraina ja heitettiin ulos 1917.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hosupetterit veivät NATO:oon kansaa kuulematta.

        Kansaa kuultiin. Onko Pietarissa ikinä kuultu satunnaisotannalla tehdystä mielipidekyselystä?
        Täysin validi tilastotieteellinen tutkimusmenetelmä.

      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Onpa erikoinen sukulaispiiri! Mistä päin Suomea soittelet?

        En ymmärrä, mitä tarkoitat? Luuletko oikeasti, että apuja tulee? Toisekseen, jos "omistat" poikalapsia ja ne on ns normaaleja, et varmaan sinäkään halua niiden saapuvan sinkkiarkuissa kotiin, jos yleensä edes löytyy.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hah, hah, hah, hah!! Naurattaa joka kerta, kun luen tuon valituksen, ETTÄ KANSA EI SAANUT ÄÄNESTÄÄ!! Kauheaa!!

        Muista tuota vatvoa oikein kunnolla, jos se sinua lohduttaa, mutta valitettavasti ei auta asian tilaa!!

        IHANAA, OLEMME NATOSSA!!

        Eikö näissä isoissa asioussa pidä sinusta kuulla kansaa?? Kansaa, joka tämän.lystin maksaa?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Turha tuota on kysellä!!! Olemme NATOSSA ja suurin osa kansasta kannattaa Natoa turvallisuuden vuoksi! Kun on tuollainen naapuri, joka hyökkää jopa sukulaiskansansa maille tuhoamaan, tappamaan ja raiskaamaan, niin on pakko naapureiden turvautua mahdollisimman hyvään suojaan ja me liityimme NATOON Putinin murheeksi!!

        Olemme turvassa ja oma armeijamme lisäksi on turvanamme!!

        Olet tainnut katsoa jenkkien sotaleffoja? Vastustan NATOA. Kannatan itsenäistä ja puolueetonta Suomeamme. Mutta eipähän minulta sitä edes kysytty virallisesti.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kansa EI Saanut Äänestää!
        Kansan Mielipidettä ei kuunneltu!!!!

        Eipä kysytty kansalta. Sotapropagandaa tulee joka tuutista. Jos uskaltaa puhua rauhasta, melkein "hirtetään". 80 rauhanvuotta häipy kuin tuhka tuuleen. Naapureitaan ei voi valita pienessäkään mittakaavassa mutta niitten kanssa voi pyrkiä tulemaan toimeen muutenkin kuin tappelemalla.

      • Repe_RuutikaIlo
        Anonyymi kirjoitti:

        En ymmärrä, mitä tarkoitat? Luuletko oikeasti, että apuja tulee? Toisekseen, jos "omistat" poikalapsia ja ne on ns normaaleja, et varmaan sinäkään halua niiden saapuvan sinkkiarkuissa kotiin, jos yleensä edes löytyy.

        Eli Venäjälle pitäisi antautua, jos se Ukrainan jälkeen voisi jatkaa imperiuminsa rakentamista meidän suunnallamme? Ei kuule ikinä.

        Samaa mieltä näyttää olevan lähes jokainen suomalainen.

      • Repe_RuutikaIlo
        Anonyymi kirjoitti:

        Eipä kysytty kansalta. Sotapropagandaa tulee joka tuutista. Jos uskaltaa puhua rauhasta, melkein "hirtetään". 80 rauhanvuotta häipy kuin tuhka tuuleen. Naapureitaan ei voi valita pienessäkään mittakaavassa mutta niitten kanssa voi pyrkiä tulemaan toimeen muutenkin kuin tappelemalla.

        Venäjälle tuo ei kuitenkaan käy, että tulisi toimeen naapuriensa kanssa tappelematta.

        ”Venäjällä iso tarina on se, että Ukraina kuuluu venäläiseen maailmaan kokonaan, ja että se on joutunut vääriin käsiin ja pitää saattaa takaisin luonnolliseen historialliseen yhteyteensä.” Näin poliittisen historian professori Juhana Aunesluoma.

        Rauhaa tahtoo jokainen, ja sen saa Venäjä aikaan vaikka heti tänään jos rauhaa haluaa – ilmoittamalla joukkojensa vetäytymisestä Venäjän lailliselle alueelle.

      • Repe_RuutikaIlo
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet tainnut katsoa jenkkien sotaleffoja? Vastustan NATOA. Kannatan itsenäistä ja puolueetonta Suomeamme. Mutta eipähän minulta sitä edes kysytty virallisesti.

        Missä vaadit, että kysyttäisiin? Edustuksellisessa demokratiassa asiamme päättää eduskunta, joka voi järjestää neuvoa-antavan kansanäänestyksen jos sille on tarvetta ja kysyntää. Ei ollut.

      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Missä ne siis ovat?

        Repe on epäisänmaallinen ja suosii vieraita joukkoja maamme maaperällä.
        Kuinka alas ihminen voikaan vajota.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Turha tuota on kysellä!!! Olemme NATOSSA ja suurin osa kansasta kannattaa Natoa turvallisuuden vuoksi! Kun on tuollainen naapuri, joka hyökkää jopa sukulaiskansansa maille tuhoamaan, tappamaan ja raiskaamaan, niin on pakko naapureiden turvautua mahdollisimman hyvään suojaan ja me liityimme NATOON Putinin murheeksi!!

        Olemme turvassa ja oma armeijamme lisäksi on turvanamme!!

        Nato-jäsenyys ei ole tuonut meille muuta kuin valtaisia kuluja ja turvattomuutta.
        NATOn vuoksi maamme ja kansamme tulevaisuus ja turvallisuus on vaarannettu.

        Ikävä fakta.

        Nato on perseestä ja se toimii vain ja ainoasta USAn käsikassarana jopa EUn etujen vastaisesti. Se on todistettu vedenpitävästi. Ongelma on siinä että Nato on EUn valuvika ja USA on suurempi auktoriteetti NATOn jäsenille kuin oma talousliitto.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pietariin osuu ydinohjus sillä sekunnilla jos kukaan kehtaa olla avoimesti Putlerin mafiaa vastaan. Dicktaattoritappi saa sydärin jos joku uskaltaa sanoa hänelle ei.

        Sairas tyyppi. Ilmeisesti Natokuppa on edennyt pitkälle.

      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Kansa ei halunnut äänestää eikä se kannattanut täysin joutavaa äänestystä, joka olisi vain antanut idän roskavaltiolle aikaa miettiä kohdallemme jotain kataluuksia.

        Kaikille täysin selvien asioiden kysyminen kansanäänestyksellä on yhteisten rahojen tuhlausta.

        Repe halveksuu demokratiaa. Sitä se Natokuppa teetättää.

      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Eli Venäjälle pitäisi antautua, jos se Ukrainan jälkeen voisi jatkaa imperiuminsa rakentamista meidän suunnallamme? Ei kuule ikinä.

        Samaa mieltä näyttää olevan lähes jokainen suomalainen.

        Repe on sellainen yksinkertainen kädestäpidettävä höperö, että se uskoo Mediapoolin tuottamaa propagandaa täysin.

        Voi poloista miten suloista tuo lapsenusko onkaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        DCA sopimus tuo vieraat sotilaat Suomea terrorisoimaan.

        YYA sopimus meinasi tuoda itäisen, ystävällismielisen maan joukot Suomeen harjoittelemaan 1978.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Repe on epäisänmaallinen ja suosii vieraita joukkoja maamme maaperällä.
        Kuinka alas ihminen voikaan vajota.

        Herralle tuntuu käyvän vain Vennään joukot.
        Kaikki muut ovat vihamielisiä, mitäpähän neuvostovast...

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        YYA sopimus meinasi tuoda itäisen, ystävällismielisen maan joukot Suomeen harjoittelemaan 1978.

        Onneksi presidentti Kekkonen sanoi, että ei venäläisiä joukkoja Suomeen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä erikoista siinä on että ei pidä siitä että Suomen miehittää ulkovallat? Ihan sama onko se mikä tahansa ulkovalta mistä tahansa päin maailmaa, huono asia se joka tapauksessa on.

        Kuinka se olikaan?? n. 80 % kansasta oli NATON kannattajia! Kommunistit taitaa olla ainoat, jotka ei NATOA suvaitse, he kun ovat niin kallellaan tuonne Venäjään päin! Ei kannattaisi olla, siellähän on diktatuuri ja kommunismi kaukana!

        Joka tapauksessa on ihanaa ja turvallista, kun olemme NATOSSA!!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        DCA sopimus tuo vieraat sotilaat Suomea terrorisoimaan.

        Tärkeintä on, että Putinin joukot eivät pääse hyödyntämään noita hankkimiaan alueita! Jos olisi päässyt, olisimme jo Venäjän etupiirissä, mutta onneksi Putin hyökkäsikin Ukrainaan tuhotöihin, joten Suomipa ehtikin liittyä Natoon oikeaan aikaan!!

        Asiat ovat menneet oikeassa järjestyksessä, vaikka suremme ukrainalaisten puolesta. Ukrainassa paljon hävitystä saatu aikaan ja tuon törkeän Putinin toimesta!

        Onneksi olemme NATOSSA!! Putinin harmiksi!!!!!!!!!

      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Se että ahdistut niistä on lähes orgastinen tieto.

        Pääasia, etteivät ole Putinin sotilaita terrorisoimassa kansaamme!!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö näissä isoissa asioussa pidä sinusta kuulla kansaa?? Kansaa, joka tämän.lystin maksaa?

        Kansaa on kuultu!! Kaikki rakastavat turvaa ja NATOA!! IHANAA!! Kuka nyt olisi jäänyt odottamaan tuota Putinin suunnitelmaa toteuttaa Suomi omaan piiriinsä käyttämällä noita omistamiaan alueita etelästä pohjoiseen!! Hyvin oli suunniteltu, mutta lopahti!

        ÄHÄ KUTTI!!!!!!!!!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kansa EI Saanut Äänestää!
        Kansan Mielipidettä ei kuunneltu!!!!

        Kaikki halusi Natoon, myös punikit, koska Putin
        on hylännyt ne.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä tahansa joukot ovatkin, ne ovat tervetulleita ja kutsuttuja! Yhdessä demokratian puolesta turvaamaan maatamme natsi-Venäjän imperialistisilta aikeilta. Sitä on nato yhteistyö!

        Taidat itse olla natsisika?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Repe on epäisänmaallinen ja suosii vieraita joukkoja maamme maaperällä.
        Kuinka alas ihminen voikaan vajota.

        Saatana on jo saapunut Moskovaan. Kenelle Kremlin kellot kilkattavat ?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Turha tuota on kysellä!!! Olemme NATOSSA ja suurin osa kansasta kannattaa Natoa turvallisuuden vuoksi! Kun on tuollainen naapuri, joka hyökkää jopa sukulaiskansansa maille tuhoamaan, tappamaan ja raiskaamaan, niin on pakko naapureiden turvautua mahdollisimman hyvään suojaan ja me liityimme NATOON Putinin murheeksi!!

        Olemme turvassa ja oma armeijamme lisäksi on turvanamme!!

        Hahahahhaa USA MAAPALLON SUURIN ROISTOVALTIO RAISKKAAJINEEN HALUAA TÄMÄ VITUN KOKOOMUS JA MUUTKIN IDIOOTIT

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kansa EI Saanut Äänestää!
        Kansan Mielipidettä ei kuunneltu!!!!

        Ei kuunneltu ,ja tulee maamme tästä vitun diilistä kärsimään vitusti jos ei erota

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pietariin osuu ydinohjus sillä sekunnilla jos kukaan kehtaa olla avoimesti Putlerin mafiaa vastaan. Dicktaattoritappi saa sydärin jos joku uskaltaa sanoa hänelle ei.

        JA MAAMME SAA TÄMÄN SAATANASTA KOTOISIN OLEVAN YSTÄVÄMME JENKIN PASKAPOMMIN JÄTÖKSET JA SÄTEILYT NISKAAMME JA VIELÄ SAATANAN HÄKKÄNEN KUVITTELEE ETTÄ HENGITTELIS VAAN PUHDASTA ILMAA NIIN KUIN KAIKKI KOOKOOMUS IDIOOTIT

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sukusi taitaa ollakin kommunisteja!!! He haluavatkin Suomen Venäjän etupiiriin!! Joten ymmärtää hyvin, etteivät Natoa kannata!!

        Onneksi kuitenkin, että olemme NATOSSA!! Turvallinen olo!!!

        Turvallisuutesi on täysi nolla

      • Anonyymi

        Tuskin olet löytänyt suomalaisia sukulaisiakaan. Tiedän monia joiden mielipide muuttui yhtä nopeasti kuin oma. Ei haluttanut mutta natoon oli pakko hakea kun venäjän hyökkäys ukrainaan sai aikaan aiheellisen pelon hyökkäyksestä suomeen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kansa EI Saanut Äänestää!
        Kansan Mielipidettä ei kuunneltu!!!!

        Kun oli niin selvää että kansasta lähes kaikki halausivat NATOON vain kommunistit joita vielä sossain on ,,äärimmäisen vähän ja venäläisille joita haittamaahanmuuttona on eniten ja tottakai siinä porukassa putinin lapsia.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missä niitä ydinohjuksia on?
        Tietääkö joku

        Siin palaneen nesteen tontilla Karviassa

      • Anonyymi

        Kaikki sukulaiseni ja tuttavani, kaikki naapurini ovat onnellisia siitä, että suojanamme on NATO!

        Tietysti nuo trollit eivät oikein sulata sitä, että Suomen kansa hankki kunnon suojaa tuota sotaintoilevaa Venäjää vastaan!!

        Suomen kansa tiedosti hyvin vaaran, mikä idästä päin Suomea uhkaa ja niinpä koko kansa, pientä joukkoa lukuun ottamatta oli Natoon liittymisen kannalla!! Jupinaa ei ole kuulunut kuin noilta Venäjää haikailevilta kummajaisilta!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Helsingin Punavuoressa on aika paljon Suomea tuhoavia NATO trolleja

        Kerro nyt, kuinka NATO tuhoaa SUOMEA!!! Nato on suojanamme, LUOJAN KIITOS!!

        Kun naapurina on tuollainen maa, joka vain suunnittelee alistavansa lähinaapurinsa omaan Etupiiriinsä, siinä ei auta muu kuin suojautua kaikin mahdollisin keinoin!

        Näin olemme tehneet ja vieneet pohjan pois Putinin häikäilemättömiltä suunnitelmilta!

        Eläköön!!!!!! OLEMME NATOSSA!!!!!!!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö näissä isoissa asioussa pidä sinusta kuulla kansaa?? Kansaa, joka tämän.lystin maksaa?

        Höpö, höpö!! Eduskunta ja hallitus on kansan äänillä valittu ja heillä on oikeus päättää tuollaisista asioista!

        Onhan se nyt tärkeää saada kunnon turva tuota aggressiivista naapuria vastaan, joka oli jo kovasti suunnitellut pakottavansa Suomen etupiiriinsä!

        Turha teidän trollien on täällä enää naputtaa tuosta asiasta!! Olemme erittäin tyytyväisiä tehtyyn ratkaisuun ja joka sitä ei hyväksy, menköön sellaisen maahan, missä NATO ei vaikuta! Niitä ei vain löydy Euroopassa lainkaan, joten ulommaksi on mentävä!!
        Siis ei muuta kuin Venäjälle, TERVEMENOA!!

        Terve menoa MOTKOTTAJAT!!!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eipä kysytty kansalta. Sotapropagandaa tulee joka tuutista. Jos uskaltaa puhua rauhasta, melkein "hirtetään". 80 rauhanvuotta häipy kuin tuhka tuuleen. Naapureitaan ei voi valita pienessäkään mittakaavassa mutta niitten kanssa voi pyrkiä tulemaan toimeen muutenkin kuin tappelemalla.

        Sano tuo tuolle PUTINILLE!!! Toimeen tuleminen tuollaisen hyökkäävän maan kanssa ei ole varmaa!! Turvautuminen kaikkiin mahdollisiin keinoihin on tärkeää, kun maamme sijainti on tuollaisen sotivan maan naapurina!

        Niinpä olemme onnellisia NATON jäseniä ja armeijamme on hyvin koulutettu!

      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Venäjälle tuo ei kuitenkaan käy, että tulisi toimeen naapuriensa kanssa tappelematta.

        ”Venäjällä iso tarina on se, että Ukraina kuuluu venäläiseen maailmaan kokonaan, ja että se on joutunut vääriin käsiin ja pitää saattaa takaisin luonnolliseen historialliseen yhteyteensä.” Näin poliittisen historian professori Juhana Aunesluoma.

        Rauhaa tahtoo jokainen, ja sen saa Venäjä aikaan vaikka heti tänään jos rauhaa haluaa – ilmoittamalla joukkojensa vetäytymisestä Venäjän lailliselle alueelle.

        Aivan hullu ajatuskin tuo Ukrainan pakottaminen tuhoamalla Venäjän ETUPIIRIIN!!
        Ukrainalaiset vihaavat venäläisiä varmaan jatkossa tyystin eivätkä halua olla missään tekemisissä tuollaisen tuholaisvaltion kanssa kuin Venäjä! On siinä sukulaismaa, joka tulee naapuriin tuhotöihin ja tappamaan!!

        Ei tuollaista käsitä aivan tavallinen suomalainen!!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nato-jäsenyys ei ole tuonut meille muuta kuin valtaisia kuluja ja turvattomuutta.
        NATOn vuoksi maamme ja kansamme tulevaisuus ja turvallisuus on vaarannettu.

        Ikävä fakta.

        Nato on perseestä ja se toimii vain ja ainoasta USAn käsikassarana jopa EUn etujen vastaisesti. Se on todistettu vedenpitävästi. Ongelma on siinä että Nato on EUn valuvika ja USA on suurempi auktoriteetti NATOn jäsenille kuin oma talousliitto.

        Ilman NATOA olisimme pian olleet Venäjän ETUPIIRIIN kuuluva maa! Se oli Putinin suunnitelmana ja sitä varten oli hankittu Suomesta alueita etelästä pohjoiseen. Olisi ollut helppo noitten alueitten avulla tehdä Suomelle "KRIMIT",.!!!!!!!!!!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taidat itse olla natsisika?

        Ottaako noin kovasti pollaan!! Natsisika, mikä se on?? Niitä oli Saksassa Hitlerin aikaan. Sinä olet ajastasi jäljessä!! Tuskin noita natseja enää löytyy kuin joissakin poikaporukoissa, jotka haluavat intoilla tuolla menneisyydellä!

        Ressukka!! Sääliksi käy, kun sinua noin potuttaa!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hahahahhaa USA MAAPALLON SUURIN ROISTOVALTIO RAISKKAAJINEEN HALUAA TÄMÄ VITUN KOKOOMUS JA MUUTKIN IDIOOTIT

        Komeasti pistit isoilla kirjaimilla, siis huutamalla, vihasi ulos!! Auttoiko purkautuminen??? Toivottavasti ei mennyt huutaminen hukkaan!

        USA on hyvä valtio. Sinne matkusti Venäjän eliittiäkin runsaasti Putinin aloittaessa sodan!
        Siellä ihmiset onnellisina ja turvassa!!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kuunneltu ,ja tulee maamme tästä vitun diilistä kärsimään vitusti jos ei erota

        Oletko hirveän äkäinen! Ei se auta ollenkaan!! Turha on sun valittaa ja motkottaa, se pahentavi oloasi vaan!!

        HAH, HAH, HAAAAA!!!!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        JA MAAMME SAA TÄMÄN SAATANASTA KOTOISIN OLEVAN YSTÄVÄMME JENKIN PASKAPOMMIN JÄTÖKSET JA SÄTEILYT NISKAAMME JA VIELÄ SAATANAN HÄKKÄNEN KUVITTELEE ETTÄ HENGITTELIS VAAN PUHDASTA ILMAA NIIN KUIN KAIKKI KOOKOOMUS IDIOOTIT

        Olisit etsinyt vielä isommat kirjaimet huutoosi, olisi varmaan vielä paremmin kuulunut tuo suuri äänesi!!

        Ei auta tuo purkautuminen yhtään mitään! Olemme onnellisesti NATOSSA ja turvassa! SE ON TÄRKEÄÄ!!

      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Onpa erikoinen sukulaispiiri! Mistä päin Suomea soittelet?

        Mäntsälän Smirnoff !

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Turha tuota on kysellä!!! Olemme NATOSSA ja suurin osa kansasta kannattaa Natoa turvallisuuden vuoksi! Kun on tuollainen naapuri, joka hyökkää jopa sukulaiskansansa maille tuhoamaan, tappamaan ja raiskaamaan, niin on pakko naapureiden turvautua mahdollisimman hyvään suojaan ja me liityimme NATOON Putinin murheeksi!!

        Olemme turvassa ja oma armeijamme lisäksi on turvanamme!!

        Kyllä näin on että venäläiset on kusettanut kaikkia.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sukusi taitaa ollakin kommunisteja!!! He haluavatkin Suomen Venäjän etupiiriin!! Joten ymmärtää hyvin, etteivät Natoa kannata!!

        Onneksi kuitenkin, että olemme NATOSSA!! Turvallinen olo!!!

        Kommunisti mainittu.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Turha tuota on kysellä!!! Olemme NATOSSA ja suurin osa kansasta kannattaa Natoa turvallisuuden vuoksi! Kun on tuollainen naapuri, joka hyökkää jopa sukulaiskansansa maille tuhoamaan, tappamaan ja raiskaamaan, niin on pakko naapureiden turvautua mahdollisimman hyvään suojaan ja me liityimme NATOON Putinin murheeksi!!

        Olemme turvassa ja oma armeijamme lisäksi on turvanamme!!

        Ei kysytty eikä voinut vaikuttaa. Muistakaahan isäntämaasopimus kuinka meidät tähän vedettiin jo 2014sta rikollisinkeinoin. Kaikki tuotteemme luettavissa jos osaisitte vain hakea.....

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hah, hah, hah, hah!! Naurattaa joka kerta, kun luen tuon valituksen, ETTÄ KANSA EI SAANUT ÄÄNESTÄÄ!! Kauheaa!!

        Muista tuota vatvoa oikein kunnolla, jos se sinua lohduttaa, mutta valitettavasti ei auta asian tilaa!!

        IHANAA, OLEMME NATOSSA!!

        Menehän räjähtämään jonnekin?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nato-joukot on täällä vieraana ja osaavat kyllä käyttäytyä.
        Venäläiset olivat täällä kutsumattomina vieraina ja heitettiin ulos 1917.

        Jos ampuvat sinut ovat täysin rikosvastuuttomia. Oletko varma ettei ole huono idea.

      • Anonyymi

        Omasta sukulaispiireistä pari- kolme tunnustautuu NATO-jäsenyyden kannattajaksi.
        Tutuista lähinnä amiskan käyneiden joukosta ja täysin kouluttautumattomista löytyy näitä Natomielisiä - epäilen vahvasti että median tavalla käsitellä mustavalkoisesti asiaa on suurin vaikutus tähän ilmiöön.
        Natosta ei koskaan ole järjestetty kunnon keskustelua. Meille on vain taattu päähän jo pari vuosikymmentä Nato-propagandaa ja Natoa vastustavien kirjoitukset on lytätty mediassa poikkeuksetta eipä-älylliseksi toiminnaksi. Onhan se kummaa, että kaikkien pitäisi pelata yhteen maaliin ja varsinkin nyt kuka toden teolla alkaa vaikuttamaan siltä,mettä Suomi on tehnyt emämunauksen liittyessään Natoon.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Turha tuota on kysellä!!! Olemme NATOSSA ja suurin osa kansasta kannattaa Natoa turvallisuuden vuoksi! Kun on tuollainen naapuri, joka hyökkää jopa sukulaiskansansa maille tuhoamaan, tappamaan ja raiskaamaan, niin on pakko naapureiden turvautua mahdollisimman hyvään suojaan ja me liityimme NATOON Putinin murheeksi!!

        Olemme turvassa ja oma armeijamme lisäksi on turvanamme!!

        Jos Natosta käytäisiin avointa rakentavaa keskustelua niin Nato-jäsenyyttä ei voi millään perustella turvallisuudella. Nato nimenomaan vaarantaa tulevaisuutemme ja turvallisuutemme. Kaiken lisäksi se tulee meille tolkuttoman kalliiksi.

        Todennäköisesti Suomi ei koskaan julkaise kuluja joita veronmaksajien pussista otetaan tuohon molokin kitaan. Jotta asiasta ei käytäisi keskusteluja Mediapooli on ohjeistanut Suomen valtamediaa olemaan haastattalematta ja julkistamatta Natoon kriittisesti suhtautuvia sekä heidän kirjoituksiaan.
        Tätä on suomalainen demokratia.

        Pitääkö aina ottaa mallia USAsta, joka ei edes demokratia?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pietariin osuu ydinohjus sillä sekunnilla jos kukaan kehtaa olla avoimesti Putlerin mafiaa vastaan. Dicktaattoritappi saa sydärin jos joku uskaltaa sanoa hänelle ei.

        Onpa vähä-älyistä tekstiä.
        Natokuppa?

      • Anonyymi

        Kaikki ystäväni, tuttavan ja sukulaiseni ovat kannattaneet NATOON liittymistä Suomen turvallisuuden tähden!

        Kun ottaa huomioon nuo Venäjän omistamat alueet etelästä pohjoiseen, niin huomaa tuon suunnitelmallisuuden Venäjän taholta, joten ainoa oikea ratkaisu oli hankkia lisää turvaa ja liittyä NATOON!!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Helsingin Punavuoressa on aika paljon Suomea tuhoavia NATO trolleja

        Suomea ei tuhoa Nato, mutta itänaapuri olisi voinut hyvinkin tuhota, jos olisi saanut mahdollisuuden!! Onneksi olemme NATOSSA, joten itänaapuri pysyköön siellä itärajan takana! Voisi jättää Ukrainan kansan rauhaan hävityksiltään!!

        Tuollainen naapuri kuin Venäjä, on pelkkä tuholainen!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        DCA sopimus tuo vieraat sotilaat Suomea terrorisoimaan.

        Voi ressukka! Meitä ei uhkaa terrorisoinnillaan mikään muu maa kuin VENÄJÄ ja PUTIN!!
        Euroopassa ei ole yhtään muuta maata, joka olisi tuhoamassa naapureitaan kuin tuo suuri ja mahtava "Neuvostoliitto"!!!!!

        Onneksi olemme NATOSSA ja turvassa!!!!

        ELÄKÖÖN NATO!!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hosupetterit veivät NATO:oon kansaa kuulematta.

        Oli kiire saada Suomi suojaan tuolta terroristivaltiolta, Venäjältä!! Onneksi ehdimme ennen kuin Putin olisi päässyt toteuttamaan suunnitelmiaan Suomen suhteen! Oli aikomus pakottaa Suomi Venäjän ETUPIIRIIN, mutta ONNEKSI, ehdimme ennen liittoutumaan NATON kanssa ja olemme suojassa!

        ELÄKÖÖN NATO!!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö näissä isoissa asioussa pidä sinusta kuulla kansaa?? Kansaa, joka tämän.lystin maksaa?

        Kansa on hyväksymisensä osoittanut! Pulinaa ei ole kuulunut muilta kuin joiltakin venäläiskannattajilta!!

        Tosi suomalainen haluaa maan olevan turvassa tuolta itäiseltä terroristivaltiolta!!

        Ihanaa, olemme NATOSSA ja turvassa!!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet tainnut katsoa jenkkien sotaleffoja? Vastustan NATOA. Kannatan itsenäistä ja puolueetonta Suomeamme. Mutta eipähän minulta sitä edes kysytty virallisesti.

        Tuo itsenäisyys ja puolueettomuus ei olisi auttanut meitä, kun Venäjä olisi ehtinyt hyödyntämään nuo monen monet alueet miehittämällä ne ja pakottamalla Suomen ETUPIIRIINSÄ!!

        Olette todella tyhmiä, jos luulette, että olisimme olleet turvassa tuolta terroristinaapurilta!
        Venäjällä on suuri halu pakottaa lähimaita etupiiriinsä, mutta onneksi kaikki ovat jo NATOSSA! Ainoa surullinen paikka on Ukraina, jota Putin nyt pommittaa ja yrittää ilmeisesti pakottaa ETUPIIRIINSÄ, mutta valitettavasti se ei onnistu!

        Ukraina haluaa itsenäisenä maana liittyä EUROOPPAAN, vapaaseen maailmaan!! Se on aivan ymmärrettävää!!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eipä kysytty kansalta. Sotapropagandaa tulee joka tuutista. Jos uskaltaa puhua rauhasta, melkein "hirtetään". 80 rauhanvuotta häipy kuin tuhka tuuleen. Naapureitaan ei voi valita pienessäkään mittakaavassa mutta niitten kanssa voi pyrkiä tulemaan toimeen muutenkin kuin tappelemalla.

        Juuri niin. Sitä yritämme, kun liityimme NATOON! Ei tarvitse nyt alkaa tappelemaan Putinin joukkojen kanssa! Olemme turvassa!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Repe halveksuu demokratiaa. Sitä se Natokuppa teetättää.

        Voi ressukat!! Tyhmyyksien tyhmyyksiä täällä ladellaan ja toistellaan aivan turhaa jupinaa! Olemme NATOSSA ja pysymme NATOSSA, vaikka kuinka trolliparat jankutatte asiaa, joka ei tule muuttumaan!!

        Tyhmyytenne vain ositatte, kun jankutatte joutavaa! Huomaa, kuinka Putinin trolleja harmittaa, ettemme ole Putinin vallan alla!

        Halusimme turvata Suomelle rauhan jatkuvuuden ja NATO on turvaamassa tuota rauhaa, ettei Suomelle käy kuten Ukrainalle, joka joutui tuon Venäjän terrorismin kohteeksi!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Repe on sellainen yksinkertainen kädestäpidettävä höperö, että se uskoo Mediapoolin tuottamaa propagandaa täysin.

        Voi poloista miten suloista tuo lapsenusko onkaan.

        Mielestäni sinä itse olet yksinkertainen, jos luotat Venäjän lojaalisuuteen naapureitaan kohtaan!
        Tyhmyyttä on puhua siitä, että maamme olisi ollut turvassa ilman NATOA!! Putin ei olisi jättänyt Suomea rauhaan, vaan olisi pakottanut maamme etupiiriinsä! Se oli Putinin suunnitelma.
        Putinilla on kova hätä, kun kaikki halusivat jättää Venäjän kieron ystävyyden ja liittyä Eurooppaan! Nyt Venäjä on yrittänyt pakottaa Ukrainan omaan etupiiriinsä, mutta Ukraina haluaa Eurooppaan, vapaaseen maailmaan!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taidat itse olla natsisika?

        Tuo jo naurattaa!! Kiukuttaako sinua, ettei täällä oikein pääse punikit jylläämään!!????

        Älä nyt kiukkuusi läkähdy!! NATSISIKA, mikä se oikein on!! Oliko natseilla Saksassa sikoja?? saattoipa hyvinkin olla, sillä ruokaa piti kasvattaa sodan aikana!

        Nyt nuo Natsit ivat taitaneet hävitä maailman kartalta! Jotkut nuoret Suomessakin yrittävät leikkiä natseja, mutta ei sitä enää oikein suvaita!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kuunneltu ,ja tulee maamme tästä vitun diilistä kärsimään vitusti jos ei erota

        Käytät todella brutaalia kieltä ja tuollaiselta voi sitä odottaakin, kun ei osapanna asioita tärkeysjärjestykseensä vaan louskuttaa tyhmyyksiä!!

        Olemme onnellisia, kun olemme NATOSSA ja turvassa tuolta aggressiiviselta naapuriltamme!
        Siis maassamme on kaikki hyvin!! Saat kiroilla ja lasketella kiukkuasi aivan rauhassa, ei auta yhtään mitään!

        Naurattaa vain meikäläistä tuollaiset purkaukset!!!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Omasta sukulaispiireistä pari- kolme tunnustautuu NATO-jäsenyyden kannattajaksi.
        Tutuista lähinnä amiskan käyneiden joukosta ja täysin kouluttautumattomista löytyy näitä Natomielisiä - epäilen vahvasti että median tavalla käsitellä mustavalkoisesti asiaa on suurin vaikutus tähän ilmiöön.
        Natosta ei koskaan ole järjestetty kunnon keskustelua. Meille on vain taattu päähän jo pari vuosikymmentä Nato-propagandaa ja Natoa vastustavien kirjoitukset on lytätty mediassa poikkeuksetta eipä-älylliseksi toiminnaksi. Onhan se kummaa, että kaikkien pitäisi pelata yhteen maaliin ja varsinkin nyt kuka toden teolla alkaa vaikuttamaan siltä,mettä Suomi on tehnyt emämunauksen liittyessään Natoon.

        Munaus oli Putinin hyökätä Ukrainaan. Se munaus sai aikaan sen, että Suomelle tuli kiire liittyä Natoon, jotta säilyisimme Ukrainan kohtalolta!!

        Turha täällä on jupista tuosta asiasta, että Suomi on NATOSSA!! Se on turvallisuuskysymys! Nyt ei Putin voi hyödyntää noita hankkimiaan alueita Suomen alistamiseksi omaan ETUPIIRIINSÄ!!

        Siitä olemme ylen onnellisia!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos Natosta käytäisiin avointa rakentavaa keskustelua niin Nato-jäsenyyttä ei voi millään perustella turvallisuudella. Nato nimenomaan vaarantaa tulevaisuutemme ja turvallisuutemme. Kaiken lisäksi se tulee meille tolkuttoman kalliiksi.

        Todennäköisesti Suomi ei koskaan julkaise kuluja joita veronmaksajien pussista otetaan tuohon molokin kitaan. Jotta asiasta ei käytäisi keskusteluja Mediapooli on ohjeistanut Suomen valtamediaa olemaan haastattalematta ja julkistamatta Natoon kriittisesti suhtautuvia sekä heidän kirjoituksiaan.
        Tätä on suomalainen demokratia.

        Pitääkö aina ottaa mallia USAsta, joka ei edes demokratia?

        Kyllä se on niin, että maksoi, mitä maksoi, tärkeintä on, että Venäjä ei voi toteuttaa aikomuksiaan alistaa SUOMEA omaan etupiiriinsä, niin kuin oli suunnitelmissa!

        Tämä vapaus on tärkeämpi kuin että olisimme Putinin vallan alla! Vapaus ennen kaikkea!!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onpa vähä-älyistä tekstiä.
        Natokuppa?

        Naurattaa!! Etkö keksinyt parempaa ilmaisua tuolle sinun kiukullesi! Oliko NATOKUPPA hyvä sana ja helpottiko?? Toivottavasti!! Mielestäni tuo sinun kiukuttelusi on tosi vähä-älyistä!!

        Kiukuttele pois, mutta ei se auta ollenkaan, turha on sinun kiukutella, se pahentavi vaan!

        Koeta nyt vaan kestä ilman kiukuttelua!!

      • Anonyymi

        kyl saattaa kokoomus Ben Zyskovitsilläkin hymy hyytyä kun tukee näitä natsi-fasisti-rasisteja hallituksessa Suomessa...?

        Kasaarimafia on nostanut taas hitleriläisten vallan EUrooppaankin... ainoa turva maailmanrauhalle on enää Trump ja Putin turvaamaan maailmanrauha koko länsi-maailmaan?

        Muualla maailmassahan rauha etenee Brics-maiden- Brazil-Russia-Intia-Kiina ja Etelä-afrikka yhteistyön avulla.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos Natosta käytäisiin avointa rakentavaa keskustelua niin Nato-jäsenyyttä ei voi millään perustella turvallisuudella. Nato nimenomaan vaarantaa tulevaisuutemme ja turvallisuutemme. Kaiken lisäksi se tulee meille tolkuttoman kalliiksi.

        Todennäköisesti Suomi ei koskaan julkaise kuluja joita veronmaksajien pussista otetaan tuohon molokin kitaan. Jotta asiasta ei käytäisi keskusteluja Mediapooli on ohjeistanut Suomen valtamediaa olemaan haastattalematta ja julkistamatta Natoon kriittisesti suhtautuvia sekä heidän kirjoituksiaan.
        Tätä on suomalainen demokratia.

        Pitääkö aina ottaa mallia USAsta, joka ei edes demokratia?

        joo... oikeen hävettää nämä Repe Ruutukahjun ja muiden CIA-NATO-tiltujen ruplaviestit... he kannattaa natoa , mutta alkaa jo ppää sekoamaan että järjellistä tekstiä ei enää tule, vain aivopieruja.

        Suomessa näitä on hybridikeskus, DCA-tukikohda eli NATO, isäntämaa-sopimus-agentit, CIA, jne... kaikki porvari-pösilöt on kelvanneet huippupalkoille tiltuiksi nettiin ja mediaan- kun NATO-rahastus on meneillään... ja Suomen kansa makselee noidenkin palkat natsihallituksen jakamilla rahoilla fasismille...

        Tarkoitus on tehdä Suomesta uusi Ukraina, kun Zelenskillä jo rahastettu nii kauan että alkaa usko maailmalta loppua natsi-homoporno-pelleen...

      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Kansa ei halunnut äänestää eikä se kannattanut täysin joutavaa äänestystä, joka olisi vain antanut idän roskavaltiolle aikaa miettiä kohdallemme jotain kataluuksia.

        Kaikille täysin selvien asioiden kysyminen kansanäänestyksellä on yhteisten rahojen tuhlausta.

        Jaa kuka sanoi että kansa ei halunnut äänestää?

        Kysyttiinkö sitä kansalta että haluatko äänestää????

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hosupetterit veivät NATO:oon kansaa kuulematta.

        Se oli kyllä ns. juosten pissattu päätös.

      • Repe_RuutikaIlo
        Anonyymi kirjoitti:

        Jaa kuka sanoi että kansa ei halunnut äänestää?

        Kysyttiinkö sitä kansalta että haluatko äänestää????

        Kansa sanoi siten että se ei sanonut mitään poikkipuolista havaitessaan että nyt menemme Natoon hyvää vauhtia. Media piti kansan lähes pikkutarkan tietoisena liittoutumisen edistymisestä ja sehän oli sodan ohella pääpuheenaihe pitkän aikaa.

        Siinä olisi ollut kuukausia aikaa sanoa, jos sanottavaa oli. Esimerkiksi suuren Naton-vastaisen miekkarin polkaisemiseen olisi mennyt viikko, jos siihen olisi ollut tulijoita. Ei ollut.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eipä kysytty kansalta. Sotapropagandaa tulee joka tuutista. Jos uskaltaa puhua rauhasta, melkein "hirtetään". 80 rauhanvuotta häipy kuin tuhka tuuleen. Naapureitaan ei voi valita pienessäkään mittakaavassa mutta niitten kanssa voi pyrkiä tulemaan toimeen muutenkin kuin tappelemalla.

        Älä naurata.Vai muka Kremlin mielisairaitden roistojen kanssa voisi neuvotella.Ne elukathan hyökkäävät suunnattomasti minne sattuu.Ne on poistettava kartalta.Sitten vasta tulee rauhallisemman.ajat.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Repe halveksuu demokratiaa. Sitä se Natokuppa teetättää.

        Onko mielestäsi ryssälässä demokratia.Sielä on ryöstö dikdatuuri.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki halusi Natoon, myös punikit, koska Putin
        on hylännyt ne.

        Odotan innolla kun Putte on kummun alla.Tiedän minne teen Toivio matkani.Tuedenkin menen kuselle Puten kulmmulle.

      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Missä ne miehitysjoukot majailevat?

        Tähän saakka niillä on ollut omat isot varuskunnat, kuten Itä-Euroopassa vielä 45 vuotta sitten.

        USA pitää vielä joukkojansa Euroopassa. Vieraat joukot ovat aina nimellisesti puolustamassa jotakin ja kuten NATOn joukkojen entinen komentaja sanoi kymmenkunta vuotta sitten niin USA ei pidä joukkojaan Euroopassa puolustaakseen liittolaisiaan vaan siksi, että se on USAn etu.
        Japanissa USAn joukkoja kutsutaan avoimesta ja yleisesti miehitysjoukoiksi.
        USA ei luota vapaaseen maailmaan ja sen vuoksi sillä on sotilaallista läsnäoloa noin 150 maassa.

        Nyt ne paskat aikoo tulla tännekin pysyvästi.
        Suomesta tulee de facto miehitetty vaikka natokuppainen väki sanoo niiden tulevat Suomeen puolustamaan meitä. Ihmeellistä että meillä ei ollut mitään tarvetta pyytää yhtään vieraiden valtojen joukkoja mutta nyt se tapahtuu kun olemme Natossa. Jokin tässä haisee natopaskalle.

        Saatanan tunarit

      • Repe_RuutikaIlo
        Anonyymi kirjoitti:

        USA pitää vielä joukkojansa Euroopassa. Vieraat joukot ovat aina nimellisesti puolustamassa jotakin ja kuten NATOn joukkojen entinen komentaja sanoi kymmenkunta vuotta sitten niin USA ei pidä joukkojaan Euroopassa puolustaakseen liittolaisiaan vaan siksi, että se on USAn etu.
        Japanissa USAn joukkoja kutsutaan avoimesta ja yleisesti miehitysjoukoiksi.
        USA ei luota vapaaseen maailmaan ja sen vuoksi sillä on sotilaallista läsnäoloa noin 150 maassa.

        Nyt ne paskat aikoo tulla tännekin pysyvästi.
        Suomesta tulee de facto miehitetty vaikka natokuppainen väki sanoo niiden tulevat Suomeen puolustamaan meitä. Ihmeellistä että meillä ei ollut mitään tarvetta pyytää yhtään vieraiden valtojen joukkoja mutta nyt se tapahtuu kun olemme Natossa. Jokin tässä haisee natopaskalle.

        Saatanan tunarit

        >Japanissa USAn joukkoja kutsutaan avoimesta ja yleisesti miehitysjoukoiksi.

        Se onkin ollut kauhea, kauhea miehitys! USA:n talousapu ja pakkodemokratia nostivat Japanin sotilasvallan pimeydestä korkean elintason talousihmeeksi, joka tekee maailman laadukkaimmat tuotteet. Kyllä ovat japsit katkeria USA:lle, kun eivät saaneet jatkaa "valitsemallaan" tiellä...

        >Ihmeellistä että meillä ei ollut mitään tarvetta pyytää yhtään vieraiden valtojen joukkoja mutta nyt se tapahtuu kun olemme Natossa.

        Ihmeellistä että tunari ei tajua, että juuri samaan aikaan suurin naapurimme on alkanut käydä omien naapureittensa kimppuun. Tunari näkee munan ennen kanaa, vaikka todellisuus on päinvastainen.

      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        >Japanissa USAn joukkoja kutsutaan avoimesta ja yleisesti miehitysjoukoiksi.

        Se onkin ollut kauhea, kauhea miehitys! USA:n talousapu ja pakkodemokratia nostivat Japanin sotilasvallan pimeydestä korkean elintason talousihmeeksi, joka tekee maailman laadukkaimmat tuotteet. Kyllä ovat japsit katkeria USA:lle, kun eivät saaneet jatkaa "valitsemallaan" tiellä...

        >Ihmeellistä että meillä ei ollut mitään tarvetta pyytää yhtään vieraiden valtojen joukkoja mutta nyt se tapahtuu kun olemme Natossa.

        Ihmeellistä että tunari ei tajua, että juuri samaan aikaan suurin naapurimme on alkanut käydä omien naapureittensa kimppuun. Tunari näkee munan ennen kanaa, vaikka todellisuus on päinvastainen.

        repe tuurikallo on viimeisiä natosotahulluja.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä erikoista siinä on että ei pidä siitä että Suomen miehittää ulkovallat? Ihan sama onko se mikä tahansa ulkovalta mistä tahansa päin maailmaa, huono asia se joka tapauksessa on.

        Se, mitä mieltä porsas on hopealusikasta, on ihan porsaan oma asia ? Mitä sitä turhia kyselemään.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Turha tuota on kysellä!!! Olemme NATOSSA ja suurin osa kansasta kannattaa Natoa turvallisuuden vuoksi! Kun on tuollainen naapuri, joka hyökkää jopa sukulaiskansansa maille tuhoamaan, tappamaan ja raiskaamaan, niin on pakko naapureiden turvautua mahdollisimman hyvään suojaan ja me liityimme NATOON Putinin murheeksi!!

        Olemme turvassa ja oma armeijamme lisäksi on turvanamme!!

        Kuules reppana. NATO ei tuo Suomella minkäänlaista turvaa. Jenkit käyvät täällä härnäämässä sloboja mutta tosipaikan tulleen pötkivät eskalaation pelossa pakoon. Onko täällä joku niin lapsellinen, että uskoo jenkkien alkavan sotimaan toisen ydinasevallan kanssa Suomen takia. Eivät muuten taatusti ala.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        DCA sopimus tuo vieraat sotilaat Suomea terrorisoimaan.

        Jep. Huumehöyryiset jenkkisekopäät saavat tehdä täällä mitä tahansa ilman pelkoa rangaistuksesta. DCA sopimus, sellaisena kuin se nyt solmittiin, oli kaikkien aikojen munaus suomalaisilta poliitikoilta ja Nato-kiimaisilta tyhmiltä kappareilta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nato-joukot on täällä vieraana ja osaavat kyllä käyttäytyä.
        Venäläiset olivat täällä kutsumattomina vieraina ja heitettiin ulos 1917.

        Joopa joo. Etenkin jenkit osaavat käyttäytyä, mistä Japanista on kokemuksia. Raiskauksia, murhia ja pahoinpitelyjä on Okinawalla ollut ihan riittämiin hyvin käyttäytyvien jenkkien tekeminä.

    • Repe_RuutikaIlo

      Eduskuntavaalien tulos (>3 miljoonaa Naton puolesta, ≈40 000 vastaan) vastaa käsittääkseni todellisuutta, paitsi että en ole tavannut livenä Venäjän fania sitten kesäkuun 2022, ja siinäpä vasta olikin fanaattinen nuori (ilmeisesti venäläissyntyinen) muikkeli.

      • Anonyymi

        Ne olisi ollut Nato-vaalit vain siinä tapauksessa että vaalien yhteydessä olisi kirjaimellisesti kysytty kansan Nato-kantaa.

        Koska sitä ei kysytty, ne EI OLLEET Nato-vaalit.

      • Anonyymi

        Eduskuntavaaleissa ei äänestetty Natosta.

      • Repe_RuutikaIlo
        Anonyymi kirjoitti:

        Ne olisi ollut Nato-vaalit vain siinä tapauksessa että vaalien yhteydessä olisi kirjaimellisesti kysytty kansan Nato-kantaa.

        Koska sitä ei kysytty, ne EI OLLEET Nato-vaalit.

        Ihan miten vaan, mutta Natoa kannattaneiden ja vastustaneiden ehdokkaiden suhde oli kuitenkin tuo.

        Onko mielestäsi hyvinkin todennäköistä, että Naton vastustaja äänestäisi sen kannattajaa? Enpä usko, kun omanmielisiä oli ehdokkaissa varmasti riittävästi.

      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Ihan miten vaan, mutta Natoa kannattaneiden ja vastustaneiden ehdokkaiden suhde oli kuitenkin tuo.

        Onko mielestäsi hyvinkin todennäköistä, että Naton vastustaja äänestäisi sen kannattajaa? Enpä usko, kun omanmielisiä oli ehdokkaissa varmasti riittävästi.

        Typerää jaaritusta ja asioiden kääntelyä.

      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Ihan miten vaan, mutta Natoa kannattaneiden ja vastustaneiden ehdokkaiden suhde oli kuitenkin tuo.

        Onko mielestäsi hyvinkin todennäköistä, että Naton vastustaja äänestäisi sen kannattajaa? Enpä usko, kun omanmielisiä oli ehdokkaissa varmasti riittävästi.

        Miten voit sanoa suhteen olleen tuollainen kun sitä ei ole kertaakaan kansalta kysytty?

      • Repe_RuutikaIlo
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten voit sanoa suhteen olleen tuollainen kun sitä ei ole kertaakaan kansalta kysytty?

        Ehdokkaiden kannoista olikin kyse, ja sitten kansalta kysyttiin ketä heistä äänestät.

      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Ehdokkaiden kannoista olikin kyse, ja sitten kansalta kysyttiin ketä heistä äänestät.

        Eiköhän vaaleissa ihmiset äänestä ehdokasta vaikka ei joka asiasta olekaan samaa mieltä.

        Moni varmasti totesi että ei ole enää väliä ehdokkaansa Nato-kannalla koska Suomi OLI JO siinä kohtaa natotettu.

      • Repe_RuutikaIlo
        Anonyymi kirjoitti:

        Eiköhän vaaleissa ihmiset äänestä ehdokasta vaikka ei joka asiasta olekaan samaa mieltä.

        Moni varmasti totesi että ei ole enää väliä ehdokkaansa Nato-kannalla koska Suomi OLI JO siinä kohtaa natotettu.

        Mutta Natosta voi erota eduskunnan päätöksellä.

      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Ihan miten vaan, mutta Natoa kannattaneiden ja vastustaneiden ehdokkaiden suhde oli kuitenkin tuo.

        Onko mielestäsi hyvinkin todennäköistä, että Naton vastustaja äänestäisi sen kannattajaa? Enpä usko, kun omanmielisiä oli ehdokkaissa varmasti riittävästi.

        "Onko mielestäsi hyvinkin todennäköistä, että Naton vastustaja äänestäisi sen kannattajaa? Enpä usko, kun omanmielisiä oli ehdokkaissa varmasti riittävästi."
        On, esim minä ja varmaan moni muu, syy: Eivät olleet natovaalit, natoon liittymisestä päätös oli jo tehty edellisen eduskunnan toimesta.
        Ei kaatunutta maitoa kannata jäädä suremaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ne olisi ollut Nato-vaalit vain siinä tapauksessa että vaalien yhteydessä olisi kirjaimellisesti kysytty kansan Nato-kantaa.

        Koska sitä ei kysytty, ne EI OLLEET Nato-vaalit.

        Voi miten säälittävän epätoivoinen seliseli. Vaaleissa oli lukuisia puolueita ja ehdokkaita jotka nimenomaisesti ratsastivat Nato-vastaisuudellaan ja mainostivat sitä. Eivätkä saaneet yhtään ehdokastaan lävitse.

        Joten kyllä ne olivat täysin selvästi Nato-vaalit, ei auta siinä selittely.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Onko mielestäsi hyvinkin todennäköistä, että Naton vastustaja äänestäisi sen kannattajaa? Enpä usko, kun omanmielisiä oli ehdokkaissa varmasti riittävästi."
        On, esim minä ja varmaan moni muu, syy: Eivät olleet natovaalit, natoon liittymisestä päätös oli jo tehty edellisen eduskunnan toimesta.
        Ei kaatunutta maitoa kannata jäädä suremaan.

        Natosta voi erota eduskunnan päätöksellä ja tätä monet ehdokkaat myös mainostivat - sitten kun pääsevät valtaan Suomi erotetaan Natosta.

        Eivät saaneet ääniä nämä jotka halusivat että Suomi eroaa Natosta, joten turha selitellä mitään. Selkeä enemmistö kansasta ei halua että Suomi eroaa Natosta.

      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Mutta Natosta voi erota eduskunnan päätöksellä.

        kuin myös EUsta, mutta yksikään kansanedustaja ei tällä hetkellä aja eroa siitä. Logiikkasi mukaan EU:n kannatus on siis 100% Suomessa. Oikeastihan se on siellä 70% tienoilla.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi miten säälittävän epätoivoinen seliseli. Vaaleissa oli lukuisia puolueita ja ehdokkaita jotka nimenomaisesti ratsastivat Nato-vastaisuudellaan ja mainostivat sitä. Eivätkä saaneet yhtään ehdokastaan lävitse.

        Joten kyllä ne olivat täysin selvästi Nato-vaalit, ei auta siinä selittely.

        Ei olleet, natopäätös oli jo tehty. Mieti nyt vähän, ei jotain väyrystä tai Anoa kukaan äänestäisi, vaikka kuinka natoa vastustaisivat. Eduskuntavaalit 2023 olivat puhtaasti talousvaalit.

      • Anonyymi

        Kävitkö Repe uskollisena Naton ihailijana äänestämässä jopa 2 kertaa?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi miten säälittävän epätoivoinen seliseli. Vaaleissa oli lukuisia puolueita ja ehdokkaita jotka nimenomaisesti ratsastivat Nato-vastaisuudellaan ja mainostivat sitä. Eivätkä saaneet yhtään ehdokastaan lävitse.

        Joten kyllä ne olivat täysin selvästi Nato-vaalit, ei auta siinä selittely.

        "Joten kyllä ne olivat täysin selvästi Nato-vaalit, ei auta siinä selittely."

        - Olen samaa mieltä. NATO-vastaisuudellaan profilotuneet puolueentapaiset kristallinkirkkaasti äänestetiin ulos Suomen eduskunnasta, ihan äänestäjien tahdon mukaisesti.

        Harvinaisen selvä asia ja onhan epätoivoista uikutusta muuta väittää.

      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Mutta Natosta voi erota eduskunnan päätöksellä.

        Mutta kansan sanalla ei ole väliä?

        Ai niin, "kansa" muka Suomen Natoon veikin... vai veikö sittenkään??

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Joten kyllä ne olivat täysin selvästi Nato-vaalit, ei auta siinä selittely."

        - Olen samaa mieltä. NATO-vastaisuudellaan profilotuneet puolueentapaiset kristallinkirkkaasti äänestetiin ulos Suomen eduskunnasta, ihan äänestäjien tahdon mukaisesti.

        Harvinaisen selvä asia ja onhan epätoivoista uikutusta muuta väittää.

        ai ano ja väyrynen? Kuule, ne olisi muutenkin sieltä ulos äänestetty. Tsiisus sentään mihin passskaaan täällä vedotaankin.

      • Repe_RuutikaIlo
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta kansan sanalla ei ole väliä?

        Ai niin, "kansa" muka Suomen Natoon veikin... vai veikö sittenkään??

        Ilmeisesti haluat muuttaa perustuslakia, jonka mukaan korkeinta valtaa käyttää kansan valitsema eduskunta suvereenisti ja se päättää tahtonsa mukaan myös neuvoa-antavista. Mutta onko sulla kansanedustajaa, joka lähtisi ajamaan perustuslain muuttamista?

      • Repe_RuutikaIlo
        Anonyymi kirjoitti:

        Natosta voi erota eduskunnan päätöksellä ja tätä monet ehdokkaat myös mainostivat - sitten kun pääsevät valtaan Suomi erotetaan Natosta.

        Eivät saaneet ääniä nämä jotka halusivat että Suomi eroaa Natosta, joten turha selitellä mitään. Selkeä enemmistö kansasta ei halua että Suomi eroaa Natosta.

        Tissiläisissäkin oli useita, jotka lupauksensa mukaan olisivat alkaneet painaa duunia Suomen erottamiseksi Natosta, jos joku olisi heitä äänestänyt.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ne olisi ollut Nato-vaalit vain siinä tapauksessa että vaalien yhteydessä olisi kirjaimellisesti kysytty kansan Nato-kantaa.

        Koska sitä ei kysytty, ne EI OLLEET Nato-vaalit.

        Hah, HAH, HAH!! Jaksat tuota jankuttaa! Olemme NATOSSA ja Suomen kansa, sinua lukuun ottamatta, on erittäin tyytyväinen, olemme turvassa!

      • Repe_RuutikaIlo
        Anonyymi kirjoitti:

        kuin myös EUsta, mutta yksikään kansanedustaja ei tällä hetkellä aja eroa siitä. Logiikkasi mukaan EU:n kannatus on siis 100% Suomessa. Oikeastihan se on siellä 70% tienoilla.

        Vetoat siis gallupeihin ja hyvä niin. Nehän näyttävät Natolle noin 80 prosentin kannatusta ja toisaalla Venäjä-rakkaudelle yhtä prosenttia. Joukoissa on aina muutama prosentti välinpitämättömiä tai muuten kantaansa muodostamattomia.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten voit sanoa suhteen olleen tuollainen kun sitä ei ole kertaakaan kansalta kysytty?

        Eduskunta on kansan valitsema päätäntäelin ja laillisin perustein äänesti NATON puolesta, jopa Vasemmistoliitto oli mukana!!

        Turha tuota on jankuttaa iät-ajat!! Tyhmyytesi vain täällä osoitat eikä jankutuksesi auta yhtään mitään tehtyihin päätöksiin!

      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Mutta Natosta voi erota eduskunnan päätöksellä.

        Höpö, höpö!! Mikä eduskunta tuota tekisi?? Turvallisuuden vuoksi olemme NATOSSA, koska meillä on noin aggressiivinen suuri naapuri!!

        Varmuus ennen kaikkea turvallisuudesta!!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kävitkö Repe uskollisena Naton ihailijana äänestämässä jopa 2 kertaa?

        Äänestyksen suoritti Eduskunta! Tuskin Repe kävi ollenkaan äänestämässä! Tyhmyytesi osoitit moisella kysymyksell!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta kansan sanalla ei ole väliä?

        Ai niin, "kansa" muka Suomen Natoon veikin... vai veikö sittenkään??

        Tämä jankutus tuosta NATOON menosta on aivan turhaa!! Jankuttajat osoittavat vain suuren tyhmyytensä! Heillä ei tunnu olevan muuta asiaa tänne kuin jankuttaa NATO-jäsenyydestä.

        Heille on levy jäänyt pahasti päälle eikä tunnu katkeavan millään, se jatkuu ja jatkuu ja jatkuu, eikä auta yhtään mitään!!

      • Repe_RuutikaIlo
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä jankutus tuosta NATOON menosta on aivan turhaa!! Jankuttajat osoittavat vain suuren tyhmyytensä! Heillä ei tunnu olevan muuta asiaa tänne kuin jankuttaa NATO-jäsenyydestä.

        Heille on levy jäänyt pahasti päälle eikä tunnu katkeavan millään, se jatkuu ja jatkuu ja jatkuu, eikä auta yhtään mitään!!

        Minusta on tosi hyvä että Natosta keskustellaan, siitähän voi ihan oikeasti vaikka erota, mutta se jutun taso täällä, missä kotimaiset vastustajat ovat useimmiten liikkeellä uskonnollisen vakaumuksen voimin ja tieto Suomen laeista perustuu siihen mitä kansakoulun käyneet lahkossa höpisevät... huh. 😬

      • Repe_RuutikaIlo
        Anonyymi kirjoitti:

        Äänestyksen suoritti Eduskunta! Tuskin Repe kävi ollenkaan äänestämässä! Tyhmyytesi osoitit moisella kysymyksell!

        Juu valitettavasti en vielä ole tullut valituksi eduskuntaan. Pitäisiköhän kokeilla pääsisikö ehdokkaaksi? Harmi vain että ne poppoot joihin helpoimmin pääsisi eivät tule kysymykseen kuin kuolleen ruumiini yli.

      • Repe_RuutikaIlo
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpö, höpö!! Mikä eduskunta tuota tekisi?? Turvallisuuden vuoksi olemme NATOSSA, koska meillä on noin aggressiivinen suuri naapuri!!

        Varmuus ennen kaikkea turvallisuudesta!!

        No ei todellisuudessa mikään, mutta kysymys olikin siitä mitä laki bamlaa.

      • Anonyymi

        Suomen kansan EI Annettu äänestää!!!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten voit sanoa suhteen olleen tuollainen kun sitä ei ole kertaakaan kansalta kysytty?

        Lienee lännentrolleja
        Kukaan usko satuihinsa...

      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Ehdokkaiden kannoista olikin kyse, ja sitten kansalta kysyttiin ketä heistä äänestät.

        Höpöjä..... Vaaleissa Nato ei ollut esillä!!!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi miten säälittävän epätoivoinen seliseli. Vaaleissa oli lukuisia puolueita ja ehdokkaita jotka nimenomaisesti ratsastivat Nato-vastaisuudellaan ja mainostivat sitä. Eivätkä saaneet yhtään ehdokastaan lävitse.

        Joten kyllä ne olivat täysin selvästi Nato-vaalit, ei auta siinä selittely.

        Kansa Muistaa!
        Sinun Valheesi... 🐒

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hah, HAH, HAH!! Jaksat tuota jankuttaa! Olemme NATOSSA ja Suomen kansa, sinua lukuun ottamatta, on erittäin tyytyväinen, olemme turvassa!

        Kohti Sotaa menossa🙈

      • Repe_RuutikaIlo
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpöjä..... Vaaleissa Nato ei ollut esillä!!!

        Oli lukuisia ehdokkaita, jotka ilmoittivat pyrkivänsä erottamaan Suomen Natosta. Yksikään ei saanut kansalta luottamusta.

      • Repe_RuutikaIlo
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen kansan EI Annettu äänestää!!!

        Ei niin voi sanoa, kun kansa ei edes pyytänyt saada äänestää. Vai pyysikö joku? Kuka?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Natosta voi erota eduskunnan päätöksellä ja tätä monet ehdokkaat myös mainostivat - sitten kun pääsevät valtaan Suomi erotetaan Natosta.

        Eivät saaneet ääniä nämä jotka halusivat että Suomi eroaa Natosta, joten turha selitellä mitään. Selkeä enemmistö kansasta ei halua että Suomi eroaa Natosta.

        Perussuomalaisistakin yksi äänesti tyhjää, eipä tullut enää valituksi.

      • Repe_RuutikaIlo
        Anonyymi kirjoitti:

        Perussuomalaisistakin yksi äänesti tyhjää, eipä tullut enää valituksi.

        Rusina sinetöi siinä poliittisen uransa. Ei hän mikään taitava poliitikko koskaan ollutkaan.

      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Mutta Natosta voi erota eduskunnan päätöksellä.

        Hah, hah, hah, hah, hah, ja vielä kerran HAH!!!

        Sinun toivomustasi tuskin pannaan täytäntöön eduskunnassa. Eduskunnassa oltiin melko yksimielisiä Natoon liittymisestä. Joku kommunisti siellä kieltäytyi äänestämästä!

        Tuo hokemisesi tuosta pettymyksestäsi Naton jäsenyydestä ei juuri tuo tulosta, osoitat vain oman itsepäisen tyhmyytesi hokemalla tuota kaiken aikaa!!

        Tehty mikä tehty ja onneksi on tehty!!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen kansan EI Annettu äänestää!!!

        Voi ressukka!! Valituksia, valituksia!! Etkö sinä ressukka saanut äänestää?? Voi surkeuden surkeus!! Koeta kestää pettymyksesi. Saat äänestää ensi eduskuntavaaleissa omaa ehdokastasi, ehkä se sentään lohduttaa!!

        Tuo jankkaaminen ei auta sinua ollenkaan, olemme NATOSSA ja sillä siisti!!

        Huom!! Saat äänestää, sikäli, kun sinulla on äänioikeus!!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kohti Sotaa menossa🙈

        Hah, hah!!! Oletko ennustajaeukko!!! Ketä vastaan nyt tappelemme???? Venäjä raukka on hätää kärsimässä Ukrainassa, siitä ei ole pitkään aikaan sotimaan muualle! Venäjä on lyöty! Kaksi ja puoli vuotta tuo suuri ja mahtava on yrittänyt lyödä Ukrainan matalaksi. Eipä ole onnistunut!!

        Eläköön UKRAINA!!!!!!!!!!!!!!!!!!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eiköhän vaaleissa ihmiset äänestä ehdokasta vaikka ei joka asiasta olekaan samaa mieltä.

        Moni varmasti totesi että ei ole enää väliä ehdokkaansa Nato-kannalla koska Suomi OLI JO siinä kohtaa natotettu.

        Miksi ihmeessä te Naton vastustajat noin äänestätte? Miksi te tiputitte lähes jokaisen, joka oli kanssanne Natosta samaa mieltä?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Onko mielestäsi hyvinkin todennäköistä, että Naton vastustaja äänestäisi sen kannattajaa? Enpä usko, kun omanmielisiä oli ehdokkaissa varmasti riittävästi."
        On, esim minä ja varmaan moni muu, syy: Eivät olleet natovaalit, natoon liittymisestä päätös oli jo tehty edellisen eduskunnan toimesta.
        Ei kaatunutta maitoa kannata jäädä suremaan.

        No kylläpäs sinä äänestit typerästi! Ihan kahjoahan tuo on!

        Jos te suuret joukot olisitte eduskuntavaaleissa äänestäneet oman mielisiänne (ettekä niitä ”vihollisia”) niin pääsisitte erottamaan Suomen Natosta. Mutta ei! Te menitte äänestämään Naton kannattajia! Voiko enää tyhmempää toimintaa olla?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kävitkö Repe uskollisena Naton ihailijana äänestämässä jopa 2 kertaa?

        Kahteen kertaan äänestäminen onnistuu vain teillä Venäjällä. Suomessa se on mahdotonta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ai ano ja väyrynen? Kuule, ne olisi muutenkin sieltä ulos äänestetty. Tsiisus sentään mihin passskaaan täällä vedotaankin.

        Miksi te äänestitte oman mielisenne ulos ja Natomyönteiset sisään?

      • Repe_RuutikaIlo
        Anonyymi kirjoitti:

        Hah, hah, hah, hah, hah, ja vielä kerran HAH!!!

        Sinun toivomustasi tuskin pannaan täytäntöön eduskunnassa. Eduskunnassa oltiin melko yksimielisiä Natoon liittymisestä. Joku kommunisti siellä kieltäytyi äänestämästä!

        Tuo hokemisesi tuosta pettymyksestäsi Naton jäsenyydestä ei juuri tuo tulosta, osoitat vain oman itsepäisen tyhmyytesi hokemalla tuota kaiken aikaa!!

        Tehty mikä tehty ja onneksi on tehty!!

        Mitä ihmettä oikein sönkkäät? Etkö yhtään katso kenelle vastaat? Näetkö nimimerkin, ymmärrätkö mitä se kertoo? 😃

      • Repe_RuutikaIlo
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi ihmeessä te Naton vastustajat noin äänestätte? Miksi te tiputitte lähes jokaisen, joka oli kanssanne Natosta samaa mieltä?

        Käytännössä ihan jokaisen, sillä Natoa vastustavat eduskunnan vasurit eivät ole tunnustautuneet tiltujen ankarasti fanittaman Venäjän hyökkäyksen ja "venäjänkielisen väestön suojelun" ymmärtäjiksi.

      • Anonyymi

        Kyllä,, ei tietenkään venäläiset ja heidän komeljantterinsa kannata Suomen Natossa oloa.

      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Tissiläisissäkin oli useita, jotka lupauksensa mukaan olisivat alkaneet painaa duunia Suomen erottamiseksi Natosta, jos joku olisi heitä äänestänyt.

        Mitä ovat tissiläiset? Temptation Islandin osallistujia?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen kansan EI Annettu äänestää!!!

        Ei tarvinnut. Meillä on tämä eduskunta päättämässä, ja sille tietä näyttivät mielipidekyselyt.

      • Anonyymi

        Täällä olis yksi Venäjän kannattaja. En sano fanittavani, vikansa joka maassa ja kansassa, ja/mutta heillä on oikeus elää itsenäisessä valtiossa omalla tavallaan. Meillä ei enää ole.

        T: Pensasneuvostoliittolainen

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täällä olis yksi Venäjän kannattaja. En sano fanittavani, vikansa joka maassa ja kansassa, ja/mutta heillä on oikeus elää itsenäisessä valtiossa omalla tavallaan. Meillä ei enää ole.

        T: Pensasneuvostoliittolainen

        ???? Mitähän tuolta on oikein kielletty ? Siis sellaista lain puitteissa tehtävää jota ei aikaisemminkaan olisi saanut tehdä ?

      • Repe_RuutikaIlo
        Anonyymi kirjoitti:

        Täällä olis yksi Venäjän kannattaja. En sano fanittavani, vikansa joka maassa ja kansassa, ja/mutta heillä on oikeus elää itsenäisessä valtiossa omalla tavallaan. Meillä ei enää ole.

        T: Pensasneuvostoliittolainen

        No kukas niitä muka estää elämästä kuten haluavat? Siis muut kuin oma hallinto.

      • Repe_RuutikaIlo
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä ovat tissiläiset? Temptation Islandin osallistujia?

        Ossi Tiihosen eli Tissi Oohosen kannattajia.

      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Ihan miten vaan, mutta Natoa kannattaneiden ja vastustaneiden ehdokkaiden suhde oli kuitenkin tuo.

        Onko mielestäsi hyvinkin todennäköistä, että Naton vastustaja äänestäisi sen kannattajaa? Enpä usko, kun omanmielisiä oli ehdokkaissa varmasti riittävästi.

        Meillä Suomessa asioista päättää pieni klikki, joka Mediapoolin propagandan avustuksella ja räätälöidyillä gallupeilla sai asiat näyttämään siltä, että Suomen Kansa haluaisi muka Natoon.
        Suomen Kansalle ei media tarjonnut mitään muuta kuin yksipuolista propagandaa. Olemme ottaneet käyttöön Natsi-Saksan menetelmät ja media toistaa samoja valheita vuositolkulla. Siinähän aivopestään tavallisia ihmisiä ja typerimmät alkavat jankuttamaan niitä kuten repe tekee.

      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Ehdokkaiden kannoista olikin kyse, ja sitten kansalta kysyttiin ketä heistä äänestät.

        Media demonisoi ”väärinajattelijoita” eikä laske ääneen sellaisia joilla on terve mielipide asioista. Tuloksena täytyy olla ”harmonisoitu” totuus.

        Suomen media on perseestä

        Suomi ansaitsee parempaa. Ansaitsemme vapaan median.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei olleet, natopäätös oli jo tehty. Mieti nyt vähän, ei jotain väyrystä tai Anoa kukaan äänestäisi, vaikka kuinka natoa vastustaisivat. Eduskuntavaalit 2023 olivat puhtaasti talousvaalit.

        Väyrynen on tyypillinen esimerkki poliitikosta jota maksettu media on maalittanut vuosikymmenet. Ano on myös saanut saman kohtelun ja he käyvät varoittavana esimerkkinä suomalaisille poliitikoille siitä kuinka heidän käy jos eivät alistu sairaan pienen poliittisen eliitin mielivaltaan.

        Ajatteleppa omalle kohdallesi. Vaihtaisitko leipäpuusi pyrkimykseen tuoda totuutta esille?
        Media voi tuhota poliitikon uran helposti.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eduskuntavaaleissa ei äänestetty Natosta.

        Tavallaan siinnä äänestettiin kyllä. Vain kaksi kroonisesti punatautista natoa vastaan äänestänyttä uusi valtakirjan.
        Tästä voitaneen päätellä että Nato-vastaisilla on maassamme noin 1% kannatus. Kyllä siitäkin sakista vielä näköjään ääntä lähtee vaikka kovin moni ei ole alle 70v.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten voit sanoa suhteen olleen tuollainen kun sitä ei ole kertaakaan kansalta kysytty?

        Tarkoittanet, kansandemokraateita ei häntä kysytty?

      • Repe_RuutikaIlo
        Anonyymi kirjoitti:

        Media demonisoi ”väärinajattelijoita” eikä laske ääneen sellaisia joilla on terve mielipide asioista. Tuloksena täytyy olla ”harmonisoitu” totuus.

        Suomen media on perseestä

        Suomi ansaitsee parempaa. Ansaitsemme vapaan median.

        Mutta koska olette patalaiskoja, jokseenkin yksinkertaisia ja kovin vähälukuisia, te ette perusta sitä mieleistänne "vapaata" mediaa, joka JSN:n jäsenyyden ja "mediapoolin" kiusaamatta kertoisi asiat laajalle kansalle tarkalleen kuten te haluatte.

        Ei, te tahdotte että _toisten_ mediat laulaisivat teidän juttujanne – ja juuri siitä on nyt kysymys. Tämä olisi ajatuskuperkeikkana aika uskomatonta kamaa, ellei siihen olisi jo totuttu.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hah, HAH, HAH!! Jaksat tuota jankuttaa! Olemme NATOSSA ja Suomen kansa, sinua lukuun ottamatta, on erittäin tyytyväinen, olemme turvassa!

        Saimme kerralla hyvän hajuraon Venäjän kommunismiin.
        Ei haise kaalipieru, eikä mahorkka.
        Goodbye Tavarits.

      • Repe_RuutikaIlo
        Anonyymi kirjoitti:

        Väyrynen on tyypillinen esimerkki poliitikosta jota maksettu media on maalittanut vuosikymmenet. Ano on myös saanut saman kohtelun ja he käyvät varoittavana esimerkkinä suomalaisille poliitikoille siitä kuinka heidän käy jos eivät alistu sairaan pienen poliittisen eliitin mielivaltaan.

        Ajatteleppa omalle kohdallesi. Vaihtaisitko leipäpuusi pyrkimykseen tuoda totuutta esille?
        Media voi tuhota poliitikon uran helposti.

        No tuota, olen katsonut tuntikaupalla Anon videoita ilman median väliintuloa, ja hän vaikuttaa sensuroimattomana litteine Maineen (ja tosi pimeine kavereineen) vielä hullummalta kuin mediasta nähtynä.

        Väyrynen sen sijaan tietää ja osaakin jotain, vaikka aika on ajanut hänestä moneen kertaan ohi oikealta ja vasemmalta. Menettikö hän presidenttiehdokkuuden silkkaa ahneuttaan, se jää ikuisesti selvittämättä. Uskon kyllä että pilan päiten ilmaisen kannattajakortin lähettäneitä olisi ollut minun lisäkseni satoja, jos sen olisi voinut tehdä ajoissa eikä vasta viime hetkellä.

      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Mutta koska olette patalaiskoja, jokseenkin yksinkertaisia ja kovin vähälukuisia, te ette perusta sitä mieleistänne "vapaata" mediaa, joka JSN:n jäsenyyden ja "mediapoolin" kiusaamatta kertoisi asiat laajalle kansalle tarkalleen kuten te haluatte.

        Ei, te tahdotte että _toisten_ mediat laulaisivat teidän juttujanne – ja juuri siitä on nyt kysymys. Tämä olisi ajatuskuperkeikkana aika uskomatonta kamaa, ellei siihen olisi jo totuttu.

        Onhan noita medioita, kuten posi-tv, naapuriseuransanomat, tampereensanomat ja muita, mutta kun ne ei kiinnosta ketään. Kauheaa Zkuraa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ne olisi ollut Nato-vaalit vain siinä tapauksessa että vaalien yhteydessä olisi kirjaimellisesti kysytty kansan Nato-kantaa.

        Koska sitä ei kysytty, ne EI OLLEET Nato-vaalit.

        Näin eripurainen kansa tarvitsee aina yhteisen vihollisen ja vahvan liittolaisen.Tai!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen kansan EI Annettu äänestää!!!

        Voi raukkaa tuota SUOMEN KANSAA, ei saanut äänestää!! On suuri vääryys, kun kansa ei päässyt sanomaa jaa-sanaansa NATOLLE!! Eduskunta hoiti homman kansan puolesta ja niinhän siitä hyvä tuli!

        JAA, JAA ja JAA!!! Siis kaikki JAA-sanat NATOLLE!!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täällä olis yksi Venäjän kannattaja. En sano fanittavani, vikansa joka maassa ja kansassa, ja/mutta heillä on oikeus elää itsenäisessä valtiossa omalla tavallaan. Meillä ei enää ole.

        T: Pensasneuvostoliittolainen

        Ei olisi ollut sittenkään, jos Putin olisi ehtinyt tulla pakottamaan Suomen omaan ETUPIIRIINSÄ niin kuin suunnitelmissa oli!!

        Nyt olemme NATOSSA ja Putinilla ei ole mitään mahdollisuuksia enää pakottaa Suomea omaan ETUPIIRIINSÄ. Se harmittaa varmaan Putinia, mutta ei voi mitään!!

        Me olemme tyytyväisiä turvallisuuteemme!!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Meillä Suomessa asioista päättää pieni klikki, joka Mediapoolin propagandan avustuksella ja räätälöidyillä gallupeilla sai asiat näyttämään siltä, että Suomen Kansa haluaisi muka Natoon.
        Suomen Kansalle ei media tarjonnut mitään muuta kuin yksipuolista propagandaa. Olemme ottaneet käyttöön Natsi-Saksan menetelmät ja media toistaa samoja valheita vuositolkulla. Siinähän aivopestään tavallisia ihmisiä ja typerimmät alkavat jankuttamaan niitä kuten repe tekee.

        Suomen kansa ei halunnut Venäjän etupiiriin vaan varmisti Natoon liittymisellä, että säilytämme oman itsenäisyytemme ja vapautemme!

        Kaikki Euroopan maat ovat NATOSSA!! Kerropa, miksi kaikki ovat turvautuneet NATOON ja miksi Suomi käyttöytyisi toisin???

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Media demonisoi ”väärinajattelijoita” eikä laske ääneen sellaisia joilla on terve mielipide asioista. Tuloksena täytyy olla ”harmonisoitu” totuus.

        Suomen media on perseestä

        Suomi ansaitsee parempaa. Ansaitsemme vapaan median.

        Tämähän on niin vapaa media, ettei enää vapaammaksi voi tulla!! Mitä ihmettä valittelet!!

      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        No tuota, olen katsonut tuntikaupalla Anon videoita ilman median väliintuloa, ja hän vaikuttaa sensuroimattomana litteine Maineen (ja tosi pimeine kavereineen) vielä hullummalta kuin mediasta nähtynä.

        Väyrynen sen sijaan tietää ja osaakin jotain, vaikka aika on ajanut hänestä moneen kertaan ohi oikealta ja vasemmalta. Menettikö hän presidenttiehdokkuuden silkkaa ahneuttaan, se jää ikuisesti selvittämättä. Uskon kyllä että pilan päiten ilmaisen kannattajakortin lähettäneitä olisi ollut minun lisäkseni satoja, jos sen olisi voinut tehdä ajoissa eikä vasta viime hetkellä.

        Väyrynen alkoi jo näyttää täysin pelleltä!! Hänen aikansa oli jo ohi!!!!!

      • Repe_RuutikaIlo
        Anonyymi kirjoitti:

        Onhan noita medioita, kuten posi-tv, naapuriseuransanomat, tampereensanomat ja muita, mutta kun ne ei kiinnosta ketään. Kauheaa Zkuraa.

        Tiltu kiukuttelee, kun hänen pöljää sanomaansa ei isota eikä janota. Se on tietenkin aina kaikkien muiden syytä.

        Sanomassa ei voi olla mitään vikaa, sillä se on patriarska Kirkan siunaama kuten Volodja-ikonitkin.🥱

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten voit sanoa suhteen olleen tuollainen kun sitä ei ole kertaakaan kansalta kysytty?

        Miksi olisi pitänyt kysyä! Eduskunta on täysivaltainen päättämään Suomen asioista! Eduskunnassa suurin piirtein kaikki olivat NATON kannalla, muutamaa kommunistia lukuun ottamatta!

        Siis enemmistön päätöksellä menimme NATOON ja hyvä niin! Kuinkahan kauan tämä joutava jankutus täällä kestää!!?????? Turhaa jankuttamista, sillä asia ei tule muuttumaan miksikään teidän jankutuksenne toimesta!!

        Typeryyttä tuollainen joutava jankutus!

      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Tissiläisissäkin oli useita, jotka lupauksensa mukaan olisivat alkaneet painaa duunia Suomen erottamiseksi Natosta, jos joku olisi heitä äänestänyt.

        Onneksi ei äänestetty!! Oli sentään viisaita ihmisiä!!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen kansan EI Annettu äänestää!!!

        Voi ITKU! Etkö sinä saanut äänestää????? Onko tullut suru puseroon, kun sinulta vietiin oikeus äänestää Natoa vastaan!!? Voi mikä suuri suru!! Koeta nyt kuitenkin kestää tuo murhe! Asiaa ei voi enää muuttaa ja Suomen kansa on turvassa tuolta aggressiiviselta naapurilta! Se on tärkeintä!!

        Sinä kenties olisit halunnut Suomen Venäjän etupiiriin, mutta suurin osa kansasta oli kuitenkin sitä mieltä, että NATOON vaan!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Meillä Suomessa asioista päättää pieni klikki, joka Mediapoolin propagandan avustuksella ja räätälöidyillä gallupeilla sai asiat näyttämään siltä, että Suomen Kansa haluaisi muka Natoon.
        Suomen Kansalle ei media tarjonnut mitään muuta kuin yksipuolista propagandaa. Olemme ottaneet käyttöön Natsi-Saksan menetelmät ja media toistaa samoja valheita vuositolkulla. Siinähän aivopestään tavallisia ihmisiä ja typerimmät alkavat jankuttamaan niitä kuten repe tekee.

        Mitä ihmettä puliset???? Venäjä oli jo varautunut alistamaan Suomen ETUPIIRIINSÄ hankkimalla alueita etelästä pohjoiseen ja suunnitelmat olivat selvät!

        Olisiko pitänyt jäädä kädet ristissä odottamaan Putinin toimia meidän maassamme Ukrainan hävityksen jälkeen?

        Sitähän emme todellakaan jääneet odottamaan! En tiedä ketä aivopestään, mutta fakta on, että Venäjällä ei ollut puhtaat jauhot pussissa noitten kaikkien maa-alueittensa hankinnan kanssa! Hyvin in systemaattisesti alueet hankittu!

        Niinistö oli erittäin viisas, kun haki NATON jäsenyyden maallemme! Silloin olemme turvassa!! Turha täällä on pulista enää muuta!!!!!!!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Väyrynen on tyypillinen esimerkki poliitikosta jota maksettu media on maalittanut vuosikymmenet. Ano on myös saanut saman kohtelun ja he käyvät varoittavana esimerkkinä suomalaisille poliitikoille siitä kuinka heidän käy jos eivät alistu sairaan pienen poliittisen eliitin mielivaltaan.

        Ajatteleppa omalle kohdallesi. Vaihtaisitko leipäpuusi pyrkimykseen tuoda totuutta esille?
        Media voi tuhota poliitikon uran helposti.

        Ano nyt oli vain Putinin kätyri! Ei meillä hyväksytä tuollaisia kätyreitä! Väyrynen taas on menneen talven lumia!

    • Anonyymi

      ⚠️ Esitän vielä lisäkysymyksen:

      Jos kerrot samalla vielä oletko ns. "vasemmalla", "keskellä" vai "oikealla" Nato-kantasi kanssa samassa yhteydessä niin saamme varmaan hahmotettua vielä paremmin miten Suomi makaa.

      Ei kannata tehdä tästä mitään vasen-oikea väittelyä vaan että hahmottuisi paremmin miten ainakin tämä Suomi24 -Suomi makaa.

      • Anonyymi

        Vasemmalle kallellaan ja Naton kannattaja. Ollut jo vuosia.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vasemmalle kallellaan ja Naton kannattaja. Ollut jo vuosia.

        Oikealla, en kannata Natoa.

      • Anonyymi

        Tyhmä ja sekava juttu todella. Ei päätä ei häntää!! Kuka hullu tuollaisen viestin pistääkään tulemaan???????????

      • Anonyymi

        Ei Natolle!
        Suomi Suomalaisille!

        Niin Satakunnassa , Kansalaiset haluaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oikealla, en kannata Natoa.

        Sama

      • Repe_RuutikaIlo
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei Natolle!
        Suomi Suomalaisille!

        Niin Satakunnassa , Kansalaiset haluaa.

        Ja taas se ostari kiinnosti enemmän kuin koulu.

    • Anonyymi

      Olen enimmäkseen oikealla, pidän tätä Natoa Suomelle huonona ratkaisuna, DCA-sopimusta varsinkin. Typeryyttä.

      • Anonyymi

        DCA-sopimus? Eikö se ollut DCA-sanelu.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        DCA-sopimus? Eikö se ollut DCA-sanelu.

        Nyt ollaan USA:n vasalleja.

      • Anonyymi

        Olen tästä avauksesta ihan eri mieltä!

        YLE: "DCA-sopimuksen puitteissa Suomen maaperälle voidaan tuoda Yhdysvaltojen puolustuskalustoa, tarvikkeita, materiaalia ja sotilaita"

        Sopimuksen tavoitteena on lujittaa Suomen puolustuskykyä mahdollisen *yssän haaveileman Suomeen hyökkäämisen toteutuessa. Mitäs silloin tarvitaan oman puolustuksen tukemiseksi, oman hyvässä huudossa olevan armeijamme auttamiseksi?

        1. Puolustuskalustoa.
        Jos sitä aletaan roudata Suomeen vasta "kuin 24.2.2022" niin johan ollaan jälkijunassa ja Ruususen unessa silloin. Kyllä tarvittavien työkalujen pitää olla käden ulottuvilla, kun sotilaallinen puolustustyö alkaa.

        2. Puolustuksessa tarvittavia tarvikkeita.
        Jos niitä aletaan roudaamaan Suomeen vasta "kuin 24.2.2022", niin johan ollaan jälkijunassa ja Ruususen unessa silloin. Kyllä tarvittavien tarvikkeiden pitää olla käden ulottuvilla, kun sotilaallinen puolustustyö alkaa.

        3. Puolustusmateriaalia.
        Jos niitä aletaan roudaamaan Suomeen vasta "kuin 24.2.2022" niin johan ollaan jälkijunassa ja Ruususen unessa silloin. Kyllä tarvittavien työkalujen pitää olla käden ulottuvilla, kun sotilaallinen puolustustyö alkaa.

        4. Sotilaita.
        Työkalut ilman niiden käyttäjiä eivät hyödytä. Kun USA sotilaat tarvikkeineen ja materiaaleineen ovat jo valmiiksi paikalla, *yssä miettii taatusti toisen kerran mahdollista peliliikettään Suomen suuntaan.

        Kun kaikki komponentit ml. sotilaat ovat Suomen rajojen sisäpuolella pidän asetelmaa ideaalisena Suomen sotilaallisen puolustuskyvyn kannalta.

        Ukrainan sota muutti käsitystä 'nykyaikaisesta sodasta'. Samaa materiaalista näännytystaistelua se on niin kuin ennenkin. Pitää olla mistään mitään ymmärtämätön pölvästi, jos luulee Suomen pärjäävän nykyisen kaltaisessa sodassa täysin omillaan vuosia.

        Itse kohotin maljan Suomen tulevaisuudelle 18.12.2023, silloin kun Häkkänen allekirjoitti tuon kyseisen sopimuksen.




        Lähimmät DCA sopijamaat USA:n kanssa:
        -Ruotsi
        -Norja
        -Viro
        -Latvia
        -Liettua
        -Tanska (neuvottelut saatu päätökseen)

        Ihme ja kumma, näin moni maa on päätynyt samaan sopimukseen USA:n kanssa???

        Ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajan mukaan (Kiljunen) DCA-sopimuksissa kyse ei ole tähän liittyen mistään ”plan B:stä”, vaan jäsenyyttä täydentävästä ”A Plussasta”.

        – "Tämä on osa liittoutumisen prosessia, jossa Suomi on ollut mukana liittyessään Natoon. Tämä (DCA-sopimus) täydentää ja syventää sitä."



        - - - - -
        >>Olen enimmäkseen oikealla, pidän tätä Natoa Suomelle huonona ratkaisuna, DCA-sopimusta varsinkin. Typeryyttä.<<


        DC-sopimus on Suomen puolustuksn lujittamisen kanalta aivan loistava asia.
        "Anonyymi 2024-08-28 16:03:01" varmaan osaa perustela omaa jyrkän kielteistä kantaansa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen tästä avauksesta ihan eri mieltä!

        YLE: "DCA-sopimuksen puitteissa Suomen maaperälle voidaan tuoda Yhdysvaltojen puolustuskalustoa, tarvikkeita, materiaalia ja sotilaita"

        Sopimuksen tavoitteena on lujittaa Suomen puolustuskykyä mahdollisen *yssän haaveileman Suomeen hyökkäämisen toteutuessa. Mitäs silloin tarvitaan oman puolustuksen tukemiseksi, oman hyvässä huudossa olevan armeijamme auttamiseksi?

        1. Puolustuskalustoa.
        Jos sitä aletaan roudata Suomeen vasta "kuin 24.2.2022" niin johan ollaan jälkijunassa ja Ruususen unessa silloin. Kyllä tarvittavien työkalujen pitää olla käden ulottuvilla, kun sotilaallinen puolustustyö alkaa.

        2. Puolustuksessa tarvittavia tarvikkeita.
        Jos niitä aletaan roudaamaan Suomeen vasta "kuin 24.2.2022", niin johan ollaan jälkijunassa ja Ruususen unessa silloin. Kyllä tarvittavien tarvikkeiden pitää olla käden ulottuvilla, kun sotilaallinen puolustustyö alkaa.

        3. Puolustusmateriaalia.
        Jos niitä aletaan roudaamaan Suomeen vasta "kuin 24.2.2022" niin johan ollaan jälkijunassa ja Ruususen unessa silloin. Kyllä tarvittavien työkalujen pitää olla käden ulottuvilla, kun sotilaallinen puolustustyö alkaa.

        4. Sotilaita.
        Työkalut ilman niiden käyttäjiä eivät hyödytä. Kun USA sotilaat tarvikkeineen ja materiaaleineen ovat jo valmiiksi paikalla, *yssä miettii taatusti toisen kerran mahdollista peliliikettään Suomen suuntaan.

        Kun kaikki komponentit ml. sotilaat ovat Suomen rajojen sisäpuolella pidän asetelmaa ideaalisena Suomen sotilaallisen puolustuskyvyn kannalta.

        Ukrainan sota muutti käsitystä 'nykyaikaisesta sodasta'. Samaa materiaalista näännytystaistelua se on niin kuin ennenkin. Pitää olla mistään mitään ymmärtämätön pölvästi, jos luulee Suomen pärjäävän nykyisen kaltaisessa sodassa täysin omillaan vuosia.

        Itse kohotin maljan Suomen tulevaisuudelle 18.12.2023, silloin kun Häkkänen allekirjoitti tuon kyseisen sopimuksen.




        Lähimmät DCA sopijamaat USA:n kanssa:
        -Ruotsi
        -Norja
        -Viro
        -Latvia
        -Liettua
        -Tanska (neuvottelut saatu päätökseen)

        Ihme ja kumma, näin moni maa on päätynyt samaan sopimukseen USA:n kanssa???

        Ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajan mukaan (Kiljunen) DCA-sopimuksissa kyse ei ole tähän liittyen mistään ”plan B:stä”, vaan jäsenyyttä täydentävästä ”A Plussasta”.

        – "Tämä on osa liittoutumisen prosessia, jossa Suomi on ollut mukana liittyessään Natoon. Tämä (DCA-sopimus) täydentää ja syventää sitä."



        - - - - -
        >>Olen enimmäkseen oikealla, pidän tätä Natoa Suomelle huonona ratkaisuna, DCA-sopimusta varsinkin. Typeryyttä.<<


        DC-sopimus on Suomen puolustuksn lujittamisen kanalta aivan loistava asia.
        "Anonyymi 2024-08-28 16:03:01" varmaan osaa perustela omaa jyrkän kielteistä kantaansa.

        Pidän NATO-sopimusta erittäin viisaana ratkaisuna, kun katsoo noita Venäjän omistamia alueita maassamme. Kovat ovat olleet naapurin suunnitelmat Suomen suhteen. Ilmeisesti oli aikomus pakottaa Suomi Venäjän ETUPIIRIIN! Putinilla on tullut hätä käteen, kun kukaan ei Euroopassa oikein luota Venäjään paitsi tuo yksi kaksilla rattailla heiluva, Unkari, johon ei ole luottamista pennin vertaa!

      • Repe_RuutikaIlo
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen tästä avauksesta ihan eri mieltä!

        YLE: "DCA-sopimuksen puitteissa Suomen maaperälle voidaan tuoda Yhdysvaltojen puolustuskalustoa, tarvikkeita, materiaalia ja sotilaita"

        Sopimuksen tavoitteena on lujittaa Suomen puolustuskykyä mahdollisen *yssän haaveileman Suomeen hyökkäämisen toteutuessa. Mitäs silloin tarvitaan oman puolustuksen tukemiseksi, oman hyvässä huudossa olevan armeijamme auttamiseksi?

        1. Puolustuskalustoa.
        Jos sitä aletaan roudata Suomeen vasta "kuin 24.2.2022" niin johan ollaan jälkijunassa ja Ruususen unessa silloin. Kyllä tarvittavien työkalujen pitää olla käden ulottuvilla, kun sotilaallinen puolustustyö alkaa.

        2. Puolustuksessa tarvittavia tarvikkeita.
        Jos niitä aletaan roudaamaan Suomeen vasta "kuin 24.2.2022", niin johan ollaan jälkijunassa ja Ruususen unessa silloin. Kyllä tarvittavien tarvikkeiden pitää olla käden ulottuvilla, kun sotilaallinen puolustustyö alkaa.

        3. Puolustusmateriaalia.
        Jos niitä aletaan roudaamaan Suomeen vasta "kuin 24.2.2022" niin johan ollaan jälkijunassa ja Ruususen unessa silloin. Kyllä tarvittavien työkalujen pitää olla käden ulottuvilla, kun sotilaallinen puolustustyö alkaa.

        4. Sotilaita.
        Työkalut ilman niiden käyttäjiä eivät hyödytä. Kun USA sotilaat tarvikkeineen ja materiaaleineen ovat jo valmiiksi paikalla, *yssä miettii taatusti toisen kerran mahdollista peliliikettään Suomen suuntaan.

        Kun kaikki komponentit ml. sotilaat ovat Suomen rajojen sisäpuolella pidän asetelmaa ideaalisena Suomen sotilaallisen puolustuskyvyn kannalta.

        Ukrainan sota muutti käsitystä 'nykyaikaisesta sodasta'. Samaa materiaalista näännytystaistelua se on niin kuin ennenkin. Pitää olla mistään mitään ymmärtämätön pölvästi, jos luulee Suomen pärjäävän nykyisen kaltaisessa sodassa täysin omillaan vuosia.

        Itse kohotin maljan Suomen tulevaisuudelle 18.12.2023, silloin kun Häkkänen allekirjoitti tuon kyseisen sopimuksen.




        Lähimmät DCA sopijamaat USA:n kanssa:
        -Ruotsi
        -Norja
        -Viro
        -Latvia
        -Liettua
        -Tanska (neuvottelut saatu päätökseen)

        Ihme ja kumma, näin moni maa on päätynyt samaan sopimukseen USA:n kanssa???

        Ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajan mukaan (Kiljunen) DCA-sopimuksissa kyse ei ole tähän liittyen mistään ”plan B:stä”, vaan jäsenyyttä täydentävästä ”A Plussasta”.

        – "Tämä on osa liittoutumisen prosessia, jossa Suomi on ollut mukana liittyessään Natoon. Tämä (DCA-sopimus) täydentää ja syventää sitä."



        - - - - -
        >>Olen enimmäkseen oikealla, pidän tätä Natoa Suomelle huonona ratkaisuna, DCA-sopimusta varsinkin. Typeryyttä.<<


        DC-sopimus on Suomen puolustuksn lujittamisen kanalta aivan loistava asia.
        "Anonyymi 2024-08-28 16:03:01" varmaan osaa perustela omaa jyrkän kielteistä kantaansa.

        >Ihme ja kumma, näin moni maa on päätynyt samaan sopimukseen USA:n kanssa???

        Ja jopa Unkari on.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pidän NATO-sopimusta erittäin viisaana ratkaisuna, kun katsoo noita Venäjän omistamia alueita maassamme. Kovat ovat olleet naapurin suunnitelmat Suomen suhteen. Ilmeisesti oli aikomus pakottaa Suomi Venäjän ETUPIIRIIN! Putinilla on tullut hätä käteen, kun kukaan ei Euroopassa oikein luota Venäjään paitsi tuo yksi kaksilla rattailla heiluva, Unkari, johon ei ole luottamista pennin vertaa!

        Miksi Venäjä hankki aikoinaan maa-alueita etelästä pohjoiseen systemaattisesti ketjuna!
        Mikä oli noitten alueitten tarkoitus, myös nuo helikopterikentät ym:t

        Jos joku viitsisi vastata tyhjentävästi noitten alueitten tarkoituksesta! Ilmeisesti asia on arka noille Venäjämielisille, sillä kukaan ei ole ottanut kantaa, vaikka olen monta kertaa asiasta kirjoittanut!

        Olisi mielenkiintoista nähdä selvitystä asiaan!! Taitaa olla arka paikka trolleille!!

        Vastatkaa nyt joku rehellisesti!!!! Asia ihmetyttää monia Suomessa!!

    • Anonyymi

      Ihan Suomen puolella ollaan

      Ei ole 24.2.2022 jälkeen ketään tuttavissa, eikä edes lähipiirissä vastustamassa NATOa.

      Vasemmalla tietysti

      • Repe_RuutikaIlo

        Samoin, siis keskiviivan vasemmalla puolella. Ja Suomen puolella ehdottomasti.

      • Anonyymi

        Suomen puolella olen minäkin, en kannata USA:ta enkä Venäjää.

        Vastustan kuitenkin sitä että Suomi vietiin valheilla Natoon.

      • Repe_RuutikaIlo
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen puolella olen minäkin, en kannata USA:ta enkä Venäjää.

        Vastustan kuitenkin sitä että Suomi vietiin valheilla Natoon.

        Millä valheilla?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen puolella olen minäkin, en kannata USA:ta enkä Venäjää.

        Vastustan kuitenkin sitä että Suomi vietiin valheilla Natoon.

        Minäkin haluaisin kuulla lisää noista valheista. Listaa vaikkapa mielestäsi 5 suurinta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minäkin haluaisin kuulla lisää noista valheista. Listaa vaikkapa mielestäsi 5 suurinta.

        Eiköhän suurin valhe ollut Venäjä-uhan liioittelu Suomelle tyyliin: "jos Venäjä voittaa Ukrainassa, seuraava kohde on Suomi ja Balttia". Täyttä puppuahan tuo oli.

      • Anonyymi
      • Anonyymi
      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Millä valheilla?

        Monenlaisilla

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eiköhän suurin valhe ollut Venäjä-uhan liioittelu Suomelle tyyliin: "jos Venäjä voittaa Ukrainassa, seuraava kohde on Suomi ja Balttia". Täyttä puppuahan tuo oli.

        Juuri noin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        no hehheh, kas kun et Zirinovski vainaata siteerannut? Ettei vaan Suomessa ole joku joskus vaatinut Karjalaa takaisin, vaikka asein?

        Venäjällä kukaan korkea-arvoinen johtaja ei voi sanoa mitään sellaista millä ei olisi vielä korkea-arvoisimpien täysi hyväksyntä. Eikä kukaan Venäjällä ole tuota millään tavalla koskaan kiistänyt.

      • Repe_RuutikaIlo
        Anonyymi kirjoitti:

        no hehheh, kas kun et Zirinovski vainaata siteerannut? Ettei vaan Suomessa ole joku joskus vaatinut Karjalaa takaisin, vaikka asein?

        Ei yksikään eduskuntapuolueen poliitikko ole vaatinut Karjalaa takaisin sitten jatkosodan.

        Vladimir Žirinovski oli merkittävän venäläisen puolueen puheenjohtaja eikä mikä tahansa komeljanttari.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eiköhän suurin valhe ollut Venäjä-uhan liioittelu Suomelle tyyliin: "jos Venäjä voittaa Ukrainassa, seuraava kohde on Suomi ja Balttia". Täyttä puppuahan tuo oli.

        Mistä tiedät, kun eihän Venäjä ole vielä voittanut Ukrainassa. Sinä jo kirjoittelet, että täyttä puppuahan tuo oli. Natosta sen verran etten tunne yhtään vastustajaa, kaikki ovat tyytyväisiä liittymiseen. Ja tämä tuskin on oikea paikka tuollaisista tehdä johtopäätöksiä. muutama kirjoittelija ja ihmisiä maassa miljoonia, joilla on mielipiteensä. Ja oletan, että Nato-myönteisiä eniten.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen puolella olen minäkin, en kannata USA:ta enkä Venäjää.

        Vastustan kuitenkin sitä että Suomi vietiin valheilla Natoon.

        Ei valheilla, vaan turvallisuuden vuoksi!! Venäjän suunnitelmien vuoksi!!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minäkin haluaisin kuulla lisää noista valheista. Listaa vaikkapa mielestäsi 5 suurinta.

        Juuri niin!! Keksipä nyt noita valheita, minä olen antanut pelkkiä faktoja Natoon liittymisen puolesta!!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tietenkin täyttä puppua. Eihän Venäjä ole koskaan uhannut Baltiaa eikä Suomea.

        https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/zaporizhzhjan-miehitysjohtaja-vaatii-venajan-vallattava-asein-myos-baltia-puola-ja-suomi/8792222

        Aluevarustelut Suomessa osoittavat aivan muuta!! Selitä nyt, miksi Venäjä on systemaattisesti hankkinut alueita Suomesta etelästä pohjoiseen?? Salaisia suljettuja alueita, helikopterikenttiä ym:ta Kun annat tyhjentävän selityksen, niin uskon, että oli turhaa mennä NATOOn!

        Anna nyt kuulua, äläkö jankuta turhaa!!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen puolella olen minäkin, en kannata USA:ta enkä Venäjää.

        Vastustan kuitenkin sitä että Suomi vietiin valheilla Natoon.

        Olet Oikeassa!


        Kansaa Huijattiin!

        Suomen turvallisuus vaarantuu, kun asioista päätetään muualla.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        no hehheh, kas kun et Zirinovski vainaata siteerannut? Ettei vaan Suomessa ole joku joskus vaatinut Karjalaa takaisin, vaikka asein?

        Suoli24 vaikka kuinka monesti niitä juttuja ollu.... Vaikka koko Suomi on kuulunu Ruotsille, Neuvostoliitollekkin... Ompa typerää siinä karjalaa vinkua🙈

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei valheilla, vaan turvallisuuden vuoksi!! Venäjän suunnitelmien vuoksi!!

        Kyllä media lietsoi Venäjävihaa. Valhetta ne oli, Mikään ei ole toteutunut!

      • Anonyymi

        Ja Venäjä näyttää aivopesevän sinun kaltaisia 6-0

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suoli24 vaikka kuinka monesti niitä juttuja ollu.... Vaikka koko Suomi on kuulunu Ruotsille, Neuvostoliitollekkin... Ompa typerää siinä karjalaa vinkua🙈

        Suomi ei ole kuulunut Neuvostoliitolle, Venäjän keisarikunnalle kyllä.

      • Anonyymi

        Miten niin? Olen erittäin vasemmalla ja kannattanut NATO-jäsenyyttä vuodesta 2014.
        Vasemmistolaiset arvot ei tarkoita venäjämielisyyttä. Venäjähän muistuttaa natsi-Saksaa, mikä selittääkin monen (ääri)oikeistolaisen NATO-vastaisuuden.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet Oikeassa!


        Kansaa Huijattiin!

        Suomen turvallisuus vaarantuu, kun asioista päätetään muualla.

        Meidän asioista päätetään meillä, ei teillä, Igor.

        Kuules: sun höpinät on vähäjärkisiä. Eikö Shavushkina ulitsan trollipajaan riitä enää suomenkielisiä korkeakoulutettuja?

        Onko ne paenneet vai viety rintamalle?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä media lietsoi Venäjävihaa. Valhetta ne oli, Mikään ei ole toteutunut!

        Venäjän hyökkäys Ukrainaan toteutui.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjän hyökkäys Ukrainaan toteutui.

        Jep ja mikään muu uhka ei ole ehtinyt toteutua, kun Venäjä on niin kiireinen siellä Ukrainassa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jep ja mikään muu uhka ei ole ehtinyt toteutua, kun Venäjä on niin kiireinen siellä Ukrainassa.

        Niin, ei ehtinytkään toteuttamaan suunnitelmiaan Suomen suhteen! Kovat olivat suunnitelmat, mutta Ukrainaan hyökkäys sotki, nyt hieman noita suunnitelmia ja Suomi ehtikin mennä turvallisuutensa vuoksi NATOON!!

        Siis loppu hyvin, kaikki hyvin, paitsi Ukrainan puolesta ei ole kaikki hyvin, siitä olen surullinen!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen puolella olen minäkin, en kannata USA:ta enkä Venäjää.

        Vastustan kuitenkin sitä että Suomi vietiin valheilla Natoon.

        Ei suinkaan valheilla!! Turvaa Suomi haki ja sitä sai! Etkö sinä pölhö-Kustaa ole tajunut noitten Venäjän omistamien alueitten tarkoitusta Suomessa.

        Kyllä Suomen valtaus oli suunnitelmissa! Suomi piti pakottaa Venäjän ETUPIIRIIN, mutta Ukrainaan hyökkäys siirsi toimenpidettä ja se antoi aikaa Suomelle liittyä, ajoissa NATOON!

        Siis olemme turvassa! Ei suinkaan valheilla, vaan tosiasioihin nojaten ja hyvissä ajoin!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eiköhän suurin valhe ollut Venäjä-uhan liioittelu Suomelle tyyliin: "jos Venäjä voittaa Ukrainassa, seuraava kohde on Suomi ja Balttia". Täyttä puppuahan tuo oli.

        Sehän oli aivan selvä juttu. Venäjä oli jo suunnitellut pakottavansa Suomen omaan ETUPIIRIINSÄ noitten hankkimiensa alueitten avulla! Onneksi havaitsimme asian oikean laidan ajoissa ja Putinin hyökköys Ujkainaan antoi meille hyvää aikaa liittyä NATOON, enne kuin olisi tullut SUOMEN vuoro!!!

        Älkää puhuko täällä täyttä pötyä! Venäjän aikeet Suomen suhteen olivat täysin tiedossa!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet Oikeassa!


        Kansaa Huijattiin!

        Suomen turvallisuus vaarantuu, kun asioista päätetään muualla.

        Halusit siis jäädä Venäjän valtion ETUPIIRIIN!! Suurin osa suomalaisista kammoksuivat asiaa ja siispä olemme NATOSSA!!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä media lietsoi Venäjävihaa. Valhetta ne oli, Mikään ei ole toteutunut!

        Ei niin toteutunut, kun liityimme NATOON ja Venäjä on kiinni Ukrainassa, joten Suomi säästyi, kun liittyi NATOON!

        IHANAA, olemme NATOSSA!!

    • Anonyymi

      En missään nimessä kannata nato jäsenyyttä siitä voi olla hallaa Suomelle?🤔🤨🙄

      • Anonyymi

        Sinä oletkin persu. Tai pikemminkin turtiaislaisia.

      • Anonyymi

        Oletko vasemmalla vai oikealla?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko vasemmalla vai oikealla?

        Turtiaislaiset ovat todellisuuden tuolla puolen.

      • Anonyymi

        Sinun kannatuksesi tai kannattamuutesi on aivan yhtä tyhjän kanssa!! Turha jankuttaa!! Olemme Luojan Kiitos NATOSSA!!

      • Anonyymi

        Kyllä.
        Ukrainassa tuli sota, kun usa hääri siellä. Ei se turvaa Suomelle tuo.

        Venäjävihanlietsonta on riski!

        Kun kaivaisi verta nenästään😜

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä oletkin persu. Tai pikemminkin turtiaislaisia.

        Mikä sinä olet muita leimaamaan?
        Nettikiusaamista!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Turtiaislaiset ovat todellisuuden tuolla puolen.

        Onko tuo mielestäsi aikuisen, normaalin ihmisen kirjottelua?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä.
        Ukrainassa tuli sota, kun usa hääri siellä. Ei se turvaa Suomelle tuo.

        Venäjävihanlietsonta on riski!

        Kun kaivaisi verta nenästään😜

        Sinne tuli sota kun Putler sai sen päähänsä. Täysin typerä, turha sota, joka murskasi Venäjän.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä sinä olet muita leimaamaan?
        Nettikiusaamista!

        Älä ny, jos sun ajatukset on suoraan Anolta niin toki olet.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko tuo mielestäsi aikuisen, normaalin ihmisen kirjottelua?

        Kyllä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä.
        Ukrainassa tuli sota, kun usa hääri siellä. Ei se turvaa Suomelle tuo.

        Venäjävihanlietsonta on riski!

        Kun kaivaisi verta nenästään😜

        Ukrainassa tuli sota, koska Venäjä halusi alistaa Ukrainan omaan etupiiriinsä, mutta Ukraina halusi Eurooppaan, vapaaseen maailmaan eikä tuollaiseen suljettuun ilmapiiriin kuin Venäjällä on! Ei Venäjällä ole mitään oikeutta tulla kahlehtimaan vapaata valtiota omaan piiriinsä. Jokainen itsenäinen maa tekee omat valintansa!

        Ukraina halusi siis vapaaseen Eurooppaan eikä tuohon venäläiseen ahdistettuun ilmapiiriin!!

    • Anonyymi

      Kaikki, mikä pitää r*ssän siellä, minne se kuuluu, on hyväksi ihmiselle.

      Venäläisten kanssa on se ongelma, että monenkaan kohdalla ei tiedä, onko hän r*ssä vai ihminen.

      Deniksestä tiedämme, mikä hän on. Toivottavasti ei ole kovin pitkään, olemassa ollenkaan.

      • Anonyymi

        Ovat ihan omia ongelmiasi😆

    • Anonyymi

      En ole isossa lähipiirissäni tavannut ainuttakaan natovastaista ihmistä! Mites teillä siellä Venäjällä, ollaanko kovastikin natovastaisia?
      Saitteko te äänestää natsijohtajanne aloittamasta sodasta Ukrainaa vastaan? Saiko duuma äänestää?

      • Anonyymi

        Omassa lähipiirissä on puolesta ja vastaan mutta osa ei uskalla sanoa mielipidettään julkisesti sosiaalisen paineen vuoksi vähän kuin Venäjällä oltaisiin?🤔🤨🙄

      • Anonyymi

        Sellaista se on, sama tilanne kuin Venäjällä, harvoin siellä julkisesti esiinnytään Venäjä-vastaisina.

      • Repe_RuutikaIlo
        Anonyymi kirjoitti:

        Omassa lähipiirissä on puolesta ja vastaan mutta osa ei uskalla sanoa mielipidettään julkisesti sosiaalisen paineen vuoksi vähän kuin Venäjällä oltaisiin?🤔🤨🙄

        Mitä tarkoitat sillä, että sanoo mielipiteensä julkisesti?

        Emme mekään sano, sillä monikaan ei tiedä keitä olemme.

    • Anonyymi

      En tunne ketään, joka vastustaisi Natoa tai olisi jättänyt koronarokotteet ottamatta. Persujen äänestäjiä en myöskään. Olen korkeakoulutettu ja hyvätuloinen, niin kuin suurin osa lähipiiristäkin. Omanlaisessa kuplassa tässä eletään.

    • Anonyymi

      ...huomattavasti useampi kuin "Putlerin" porukan ... vaikka eivät asiasta niin hirveää haloota nostakaan ...

    • Anonyymi

      Eivätköhän Natoa kategorisesti vastustavat Suomessa kuulu joko hyvin, hyvin harvalukuisiin kommunisteihin tai vähän yleisempiin äärioikeistoänkyröihin. Tosin eihän noita kahta ryhmää oikein mitenkään nykyään toisistaan erota.

      • Anonyymi

        en allekirjoita tuota, itse vastustan natoa ankarasti sen nykyisessä muodossaan. Sen sijaan puhtaasti Eurooppalainen nato tai muu puolustusjärjestelmä käy.
        Yksinkertaisesti sanottuna; "usa pois eurpoopan niskasta häiritsemästä".
        Helppo todeta että koko ukrainan sota olisi vältetty ilman usan asiaan sekaantumista ja tämä on fakta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        en allekirjoita tuota, itse vastustan natoa ankarasti sen nykyisessä muodossaan. Sen sijaan puhtaasti Eurooppalainen nato tai muu puolustusjärjestelmä käy.
        Yksinkertaisesti sanottuna; "usa pois eurpoopan niskasta häiritsemästä".
        Helppo todeta että koko ukrainan sota olisi vältetty ilman usan asiaan sekaantumista ja tämä on fakta.

        USA:lla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että Putinilla on maaninen pakkomielle Venäjän imperiumin vanhojen rajojen palauttamisesta.

        USA:lla ei myöskään ole mitään tekemistä sen kanssa, että Putin on toistuvasti sanonut eri puheissaan, että Ukraina ei ole mikään valtio eikä kansa, eikä sillä ole mitään olemassolon oikeutta itsenäisenä valtiona eikä kansana, vaan se on ainoastaan osa Venäjää täynnä venäläisiä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        USA:lla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että Putinilla on maaninen pakkomielle Venäjän imperiumin vanhojen rajojen palauttamisesta.

        USA:lla ei myöskään ole mitään tekemistä sen kanssa, että Putin on toistuvasti sanonut eri puheissaan, että Ukraina ei ole mikään valtio eikä kansa, eikä sillä ole mitään olemassolon oikeutta itsenäisenä valtiona eikä kansana, vaan se on ainoastaan osa Venäjää täynnä venäläisiä.

        pidä lapsenuskosi, me aikuiset osaamme ajatella asioita laajemmin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        en allekirjoita tuota, itse vastustan natoa ankarasti sen nykyisessä muodossaan. Sen sijaan puhtaasti Eurooppalainen nato tai muu puolustusjärjestelmä käy.
        Yksinkertaisesti sanottuna; "usa pois eurpoopan niskasta häiritsemästä".
        Helppo todeta että koko ukrainan sota olisi vältetty ilman usan asiaan sekaantumista ja tämä on fakta.

        Höpö, höpö!! Putinin sota tämä on!! Halusi ahdistaa Ukrainan omaan piiriinsä, mutta epäonnistui pahemman kerran! Sai Suomen ja Ruotsinkin liittymään NATOON!!

        Tehokas tuo Putin!!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        pidä lapsenuskosi, me aikuiset osaamme ajatella asioita laajemmin.

        Ja sitten höpinää k-piikeistä ja lampaista?

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        88 % suhtautuu myönteisesti tai erittäin myönteisesti, 9 % kielteisesti ja 3 % ei osaa sanoa kantaansa.

        Tuo näyttää aika lailla samalta kuin ne kymmenisen aiemmin tehtyä kyselyä, jotka ovat Naton vastustajien mielestä aina kaikki vääriä ja valhetta. Vaikka heillä ei tietenkään koskaan ole esittää mitään todisteita ja perusteita sille, miksi ne eivät pitäisi paikkaansa.

      • Anonyymi

        88 % suhtautuu myönteisesti tai erittäin myönteisesti, 9 % suhtautuu kielteisesti ja 3 % ei osaa sanoa kantaansa.

      • Anonyymi

        noh, eipä anna kovin vakuuttavaa kuvaa tuo tutkimus, vastaamatta jättäneiden määrää ei kerrota. Ilmapiiri maassa on nyt sellainen että natovastainen on yhtä kuin Venäjä-myönteinen, tai jopa maanpetturi
        Oletettavaa on että nimenomaan naton vastustajista löytyy se suurin osa vastaamatta jättäneistä.
        "ruutikalloille tiedoksi, EU:n kannatus on noin 70%, ei taida silti löytyä yhtään kansanedustajaa, joka vaatisi EU eroa. Joten kansanedustajien perusteella ei voida väittää että EU:n kannatus olisi 100% (vrt natokannatus)

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        noh, eipä anna kovin vakuuttavaa kuvaa tuo tutkimus, vastaamatta jättäneiden määrää ei kerrota. Ilmapiiri maassa on nyt sellainen että natovastainen on yhtä kuin Venäjä-myönteinen, tai jopa maanpetturi
        Oletettavaa on että nimenomaan naton vastustajista löytyy se suurin osa vastaamatta jättäneistä.
        "ruutikalloille tiedoksi, EU:n kannatus on noin 70%, ei taida silti löytyä yhtään kansanedustajaa, joka vaatisi EU eroa. Joten kansanedustajien perusteella ei voida väittää että EU:n kannatus olisi 100% (vrt natokannatus)

        Sillä nyt ei ole mitään merkitystä onko kannatus 70 % vaiko 80 % kun kyseessä on kuitenkin kansan selkeän enemmistön kannatus, joten sillä perusteella mennään.

        Kukaan ei ole väittänyt että EU:n tai Naton kannatus olisi 100 %, mutta vastustajat ovat pieni vähemmistö. Enemmistön ehdoilla mennään ja muutosta haluvat voivat äänesttä eduskunnan täyteen asiaansa ajavia, mikä ei pieneltä vähemmistöltä onnistu.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        noh, eipä anna kovin vakuuttavaa kuvaa tuo tutkimus, vastaamatta jättäneiden määrää ei kerrota. Ilmapiiri maassa on nyt sellainen että natovastainen on yhtä kuin Venäjä-myönteinen, tai jopa maanpetturi
        Oletettavaa on että nimenomaan naton vastustajista löytyy se suurin osa vastaamatta jättäneistä.
        "ruutikalloille tiedoksi, EU:n kannatus on noin 70%, ei taida silti löytyä yhtään kansanedustajaa, joka vaatisi EU eroa. Joten kansanedustajien perusteella ei voida väittää että EU:n kannatus olisi 100% (vrt natokannatus)

        Tiltua harmittaa Suomen Nato-jäsenyys vaan semmostahan se on tiltun kurja elo Maan päällä. 🤣

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sillä nyt ei ole mitään merkitystä onko kannatus 70 % vaiko 80 % kun kyseessä on kuitenkin kansan selkeän enemmistön kannatus, joten sillä perusteella mennään.

        Kukaan ei ole väittänyt että EU:n tai Naton kannatus olisi 100 %, mutta vastustajat ovat pieni vähemmistö. Enemmistön ehdoilla mennään ja muutosta haluvat voivat äänesttä eduskunnan täyteen asiaansa ajavia, mikä ei pieneltä vähemmistöltä onnistu.

        älä lässytä, kyse on siitä onko naton kannatusta mitattu oikeasti, se tehdään vain vaaleissa, ei gallupeissa. Itseasiassa natoon liittymispäätöksellä oli kiire juuri ennen vaaleja, ettei vaaleista tulisi natovaalit. Tämän tietää kaikki asiaan perehtyneet. Nyt ei siis ole kyse siitä onko enemmistön päätös oikea tai väärä, tai eikö niin olisi saanut tehdä. Älä sotke asioita.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        älä lässytä, kyse on siitä onko naton kannatusta mitattu oikeasti, se tehdään vain vaaleissa, ei gallupeissa. Itseasiassa natoon liittymispäätöksellä oli kiire juuri ennen vaaleja, ettei vaaleista tulisi natovaalit. Tämän tietää kaikki asiaan perehtyneet. Nyt ei siis ole kyse siitä onko enemmistön päätös oikea tai väärä, tai eikö niin olisi saanut tehdä. Älä sotke asioita.

        Vaalithan olivat nimenomaan Nato-vaalit. Monet puolueet ja ehdokkaat hehkuttivat avoimesti Naton vastaisuuttaan ja sitä että kun pääsevät valtaan niin Suomen Nato-päätös tullaan perumaan.

        Kaikki näkivät mikä näiden Naton vastustajien ja Natosta eroamista haluavien kannatus vaaleissa oli, turha selitellä yhtään mitään.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaalithan olivat nimenomaan Nato-vaalit. Monet puolueet ja ehdokkaat hehkuttivat avoimesti Naton vastaisuuttaan ja sitä että kun pääsevät valtaan niin Suomen Nato-päätös tullaan perumaan.

        Kaikki näkivät mikä näiden Naton vastustajien ja Natosta eroamista haluavien kannatus vaaleissa oli, turha selitellä yhtään mitään.

        höpön höpön, vaalit olivat talousvaalit, eikä natosta käytännössä keskusteltu lainkaan. Monet puolueet? Viddu natoonliittymispäätös oli puoluekartalla yksimielinen, vastaan olivat lähinnä väyrynen j Turtiainen. jos väyrynen ja Turtiainen eivät saaneet kannatusta, sillä ei ole natoon littymisen kannalta mitään merkitystä äänestäjien keskuudessa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        noh, eipä anna kovin vakuuttavaa kuvaa tuo tutkimus, vastaamatta jättäneiden määrää ei kerrota. Ilmapiiri maassa on nyt sellainen että natovastainen on yhtä kuin Venäjä-myönteinen, tai jopa maanpetturi
        Oletettavaa on että nimenomaan naton vastustajista löytyy se suurin osa vastaamatta jättäneistä.
        "ruutikalloille tiedoksi, EU:n kannatus on noin 70%, ei taida silti löytyä yhtään kansanedustajaa, joka vaatisi EU eroa. Joten kansanedustajien perusteella ei voida väittää että EU:n kannatus olisi 100% (vrt natokannatus)

        En ymmärrä, miksi jankuttaa tuosta NATO-jäsenyydestä! Jäsenyys on fakta eikö se jankuttamalla miksikään muutu!

        Typeryyden huippu on tuota jankutusta jatkaa!! Eikö teillä hölmöillä ole uutta aihetta ottaa, joka olisi hieman hedelmällisempi aihe tänne käsiteltäväksi!!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        älä lässytä, kyse on siitä onko naton kannatusta mitattu oikeasti, se tehdään vain vaaleissa, ei gallupeissa. Itseasiassa natoon liittymispäätöksellä oli kiire juuri ennen vaaleja, ettei vaaleista tulisi natovaalit. Tämän tietää kaikki asiaan perehtyneet. Nyt ei siis ole kyse siitä onko enemmistön päätös oikea tai väärä, tai eikö niin olisi saanut tehdä. Älä sotke asioita.

        Tärkeintä on, ettei Venäjä päässyt hyödyntämään noita omistamiaan alueita etelästä pohjoiseen! Strategisesti valittu nuo alueet, jotta olisi voinut hissukseen miehittää nuo alueet ja Suomen pakottaa omaan ETU-piiriinsä!

        Onneksi tuo huomattiin ajoissa ja liityttiin varmuuden vuoksi NATOON, että on tuplasti suojaa maallamme!!

        Ihanaa, kun olemme NATOSSA!!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sillä nyt ei ole mitään merkitystä onko kannatus 70 % vaiko 80 % kun kyseessä on kuitenkin kansan selkeän enemmistön kannatus, joten sillä perusteella mennään.

        Kukaan ei ole väittänyt että EU:n tai Naton kannatus olisi 100 %, mutta vastustajat ovat pieni vähemmistö. Enemmistön ehdoilla mennään ja muutosta haluvat voivat äänesttä eduskunnan täyteen asiaansa ajavia, mikä ei pieneltä vähemmistöltä onnistu.

        Jaa, että 70% kannattaa EU. Kuinka se on mitattu? Jollakin valheellisella höpöhöpö gallupilla? Ei ainakaan kansanäänestyksellä.

    • Anonyymi

      Vihervasuri ja ehdottoman vankasti Naton kannalla. En edes tunne ketään joka vastustaisi Natoa, ainakaan sukulaisista ja ystävistä ei löydy ketään sellaista.

    • Anonyymi

      9.5.2022

      "Taloustutkimuksen toukokuussa Ylelle tekemässä kyselyssä 76 prosenttia vastanneista kannattaa Suomen Nato-jäsenyyttä ja 12 prosenttia vastustaa." (YLE)

      Itse kannatan ehdottomasti. Onhan itärajakin suljettu, eikäsyyttä.

      Tosin ruskin armeija ja koulutettu upseeristo on päätynyt aika tarkkaan Ukrainan multiin ja uuden armeijan ja aseistuksen rakentamiseen Putelta tai seuraavalta diktaattorilta vienee vuosia. Kun on nuo pakotteetkin hidasteena.

      Juuri nyt ei siis ole pelkoa venäjän hyökkäyksestä tänne, kun Puten alokkaatkin on komennettu Kurskiin.

    • Anonyymi

      Tottakai olen Naton kannalla, se turvaa sen ettei Venäjän kannata hyökätä tänne sotilaallisesti. Mikä on ongelma Natoon liittymisessä, kustannuksetko?
      Sosiaaliturvaan perustuva maahanmuutto maksaa Suomelle noin 5 miljardia vuodessa, se on muilta pois sekä turvallisuusongelma. Miksi siitä ei saisi edes puhua, että leimautuu rasistiksi?

    • Anonyymi

      Naton vastustajat käyvät toivotonta taistelua koska heidän kannatuksensa on kaikissa lukuisissa eri kyselyissä aina ollut kymmenen prosentin paikkeilla, tai sen alle. On täysin selvää että Suomen kansan ylivoimainen enemmistö kannattaa Natoa.

      • Anonyymi

        Hölmömpien mielipidemuokkausta tällaiset kallupit ja kyselyt niillä ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa?🤣🤣🤣

      • Anonyymi

        Noh, vastustajat + kriittiset, sellaiset reilut 30 pinnaa on oikea tulkinta. Tuo osoittaa sen että Suomessa enemmistö on typerää sakkia. Eikä ole ensimmäinen kerta kun enemmistö on väärässä, eikä viimeinen. Vai väitätkö että vuodesta 1918 kaikki eduskunnan enemmistöllä tehdyt päätökset ovat olleet oikeita?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Noh, vastustajat kriittiset, sellaiset reilut 30 pinnaa on oikea tulkinta. Tuo osoittaa sen että Suomessa enemmistö on typerää sakkia. Eikä ole ensimmäinen kerta kun enemmistö on väärässä, eikä viimeinen. Vai väitätkö että vuodesta 1918 kaikki eduskunnan enemmistöllä tehdyt päätökset ovat olleet oikeita?

        Jos enemmistö kannattaisi olisi kansanäänestys järjestetty kyllä siellä tiedetään todellinen kannatus....

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos enemmistö kannattaisi olisi kansanäänestys järjestetty kyllä siellä tiedetään todellinen kannatus....

        Tai ainakin pelkäsivät ettei kansa annakaan mandaattia, siksi oli kiire tehdä liittymispäätös ennen vaaleja, ettei vaaleista vaan tulisi natovaalit.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tai ainakin pelkäsivät ettei kansa annakaan mandaattia, siksi oli kiire tehdä liittymispäätös ennen vaaleja, ettei vaaleista vaan tulisi natovaalit.

        Vaaleistahan tuli juuri nimenomaan Nato-vaalit kun monet puolueet ja ehdokkaat oikein voimalla mainostivat Nato-vastaisuuttaan ja sitä miten tulevat perumaan Nato-päätöksen heti kun pääsevät valtaan.

        Kaikki näkivät mikä kannatus oli heidän valtaan pääsemisellään, joten aivan turha selitellä yhtään mitään säälittävän epätoivoisesti.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaaleistahan tuli juuri nimenomaan Nato-vaalit kun monet puolueet ja ehdokkaat oikein voimalla mainostivat Nato-vastaisuuttaan ja sitä miten tulevat perumaan Nato-päätöksen heti kun pääsevät valtaan.

        Kaikki näkivät mikä kannatus oli heidän valtaan pääsemisellään, joten aivan turha selitellä yhtään mitään säälittävän epätoivoisesti.

        no miksi sitten oli kiire tehdä natoonliittymispäätös edellisen eduskunnan toimesta ettei vaaleista tule natovaalit, jos asia oli noin selvä? kerro ihmeessä. Kyse ei ollut lainkaan jonkun väyrysen tai anon valtaanpääsemisestä, pöljä. Monet puolueet? väyrynen ja Ano? Älä viitsi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        no miksi sitten oli kiire tehdä natoonliittymispäätös edellisen eduskunnan toimesta ettei vaaleista tule natovaalit, jos asia oli noin selvä? kerro ihmeessä. Kyse ei ollut lainkaan jonkun väyrysen tai anon valtaanpääsemisestä, pöljä. Monet puolueet? väyrynen ja Ano? Älä viitsi.

        Se kiire tuli siitä, ettei Venäjä vain ehdi järjestää meille rajakahakkaa joka estäisi Natoon pääsyn. Vaalien kanssa sillä kiireellä ei ollut mitään tekemistä.

    • Anonyymi

      Enemmistö on tahdottomia lampaita ilman omaa mielipidettä seurataan vaan yleistä mielipidettä vaikka keisarilla ei olisi vaatteita niin se vaan valitettavasti menee?🤔🤨🙄

      • Anonyymi

        Käsitätköhän itsekään kuinka typeriä puhut? Mistä se "yleinen mielipide" muodostuu jollei yksilöiden mielipiteistä?

      • Anonyymi

        Sanotaanko nyt kiltisti että kaltaisesi kahjot ovat lähinnä hyvää mainosta Natolle.

    • Anonyymi

      Ne jotka pelkonsa takia kannattavat natoa eivät käsitä että juuri nato jäsenyys teki suomesta ydinaseisen kohteen ollen huomattavasti vaarallisempaa suomalaisille ei sillä etteikö nato jäsenyys hillitse venäjän hyökkäys intoa mutta mutta...?🤔🤨🙄

      • Anonyymi

        >>Ne jotka pelkonsa takia kannattavat natoa eivät käsitä että juuri nato jäsenyys teki suomesta ydinaseisen kohteen <<

        - Suomi on ollut ydinase-maalitettuna 60-luvulta lähtien ja silloin Neuvostoliiton toimesta. Putinin Venäjän osalta ei muutosta muuten tapahtunut, kuin että Kreml uhkailee ydinaseilla viikoittan.

        Etkö todella tiennyt?

        En tiedä yhden yhtä NATO-kielteistä henkilöä. 100% kautta linjan pitävät Suomen NATO-jäsenyyttä parhaana Suomelle tapahtuneena asiana WW-2 päättymisen jälkeen.

        Näiltä osin valtiojohdon onnistunut toiminta on kerännyt suitsutusta tuntemiltani ihmisiltä. Itse korkkasin lipunnostopäivänä kuohujuomaa!

      • Anonyymi

        Totta, ennen Natoa emme olleet sodan uhan alla.

      • Anonyymi

        Venäjä tekisi itsemurhan Suomen takia? Mitä täällä on että tämä ensiksi tyhjentää omat rajalla olevat varuskunnat, koska tämä on niin peloissaan?

    • Anonyymi

      Sanoisin, että sellaiset reilut 90% on Naton kannalla. Aina löytyy muutama vanha jäärä kommunisti jotka ovat Venäjämyönteisiä ihan vaan periaatteesta.

    • Anonyymi

      On nämä 2-3 jullia jotka jaksavat päivästä toiseen kirjoitella Nato vastaisia juttujaan, eikö ihmisellä ole mitään järkevää tekemistä?

      • Anonyymi

        Kreml ei maksa näille palkkaamilleen laadusta vaan määrästä. Samoja valheita pitää suoltaa jatkuvalla syötöllä aamusta iltaan, muuten ei tule ruplia.

    • Anonyymi

      On se vaan lystiä katsella tiltujen katkeruutta Suomen Nato-jäsenyyden vuoksi. Jaxuhalit ny kummiskin.

    • Anonyymi

      1000-2000 euroa tasaveroperiaatteella sotaveroja PER NUPPI, jos ne tajuaisivat, ryhtyisivät kapinaan !

    • Anonyymi

      Se on kuulkee demokraatijassa sillä tavalla, että enemmistö saa tehdä väärin, jos se haluaa, mutta vähemmistö ei saa tehdä edes oikein, jos ei saa lupaa siihen.

    • Anonyymi

      YLE: "DCA-sopimuksen puitteissa Suomen maaperälle voidaan tuoda Yhdysvaltojen puolustuskalustoa, tarvikkeita, materiaalia ja sotilaita"

      Sopimuksen tavoitteena on lujittaa Suomen puolustuskykyä mahdollisen *yssän haaveileman Suomeen hyökkäämisen toteutuessa. Mitäs silloin tarvitaan oman puolustuksen tukemiseksi, oman hyvässä huudossa olevan armeijamme auttamiseksi?

      1. Puolustuskalustoa.
      Jos sitä aletaan roudata Suomeen vasta "kuin 24.2.2022" niin johan ollaan jälkijunassa ja Ruususen unessa silloin. Kyllä tarvittavien työkalujen pitää olla käden ulottuvilla, kun sotilaallinen puolustustyö alkaa.

      2. Puolustuksessa tarvittavia tarvikkeita.
      Jos niitä aletaan roudaamaan Suomeen vasta "kuin 24.2.2022", niin johan ollaan jälkijunassa ja Ruususen unessa silloin. Kyllä tarvittavien tarvikkeiden pitää olla käden ulottuvilla, kun sotilaallinen puolustustyö alkaa.

      3. Puolustusmateriaalia.
      Jos niitä aletaan roudaamaan Suomeen vasta "kuin 24.2.2022" niin johan ollaan jälkijunassa ja Ruususen unessa silloin. Kyllä tarvittavien työkalujen pitää olla käden ulottuvilla, kun sotilaallinen puolustustyö alkaa.

      4. Sotilaita.
      Työkalut ilman niiden käyttäjiä eivät hyödytä. Kun USA sotilaat tarvikkeineen ja materiaaleineen ovat jo valmiiksi paikalla, *yssä miettii taatusti toisen kerran mahdollista peliliikettään Suomen suuntaan.

      Kun kaikki komponentit ml. sotilaat ovat Suomen rajojen sisäpuolella pidän asetelmaa ideaalisena Suomen sotilaallisen puolustuskyvyn kannalta.

      Ukrainan sota muutti käsitystä 'nykyaikaisesta sodasta'. Samaa materiaalista näännytystaistelua se on niin kuin ennenkin. Pitää olla mistään mitään ymmärtämätön pölvästi, jos luulee Suomen pärjäävän nykyisen kaltaisessa sodassa täysin omillaan vuosia.

      Itse kohotin maljan Suomen tulevaisuudelle 18.12.2023, silloin kun Häkkänen allekirjoitti tuon kyseisen sopimuksen.




      Lähimmät DCA sopijamaat USA:n kanssa
      Ruotsi
      Norja
      Viro
      Latvia
      Liettua
      Tanska (neuvottelut saatu päätökseen)

      Ihme ja kumma, näin moni maa on päätynyt samantyyppiseen sopimukseen USA:n kanssa???

      Ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajan mukaan (Kiljunen) DCA-sopimuksissa kyse ei ole tähän liittyen mistään ”plan B:stä”, vaan jäsenyyttä täydentävästä ”A Plussasta”.

      – "Tämä on osa liittoutumisen prosessia, jossa Suomi on ollut mukana liittyessään Natoon. Tämä (DCA-sopimus) täydentää ja syventää sitä."


      - - - - -
      >>Olen enimmäkseen oikealla, pidän tätä Natoa Suomelle huonona ratkaisuna, DCA-sopimusta varsinkin. Typeryyttä<<

      - Varmaan osaat avata jyrkän kielteisen kantasi perusteluita. Nyt kumisee onttoutta.

      • Anonyymi

        "Ihme ja kumma, näin moni maa on päätynyt samantyyppiseen sopimukseen USA:n kanssa???"
        Ei sinun kannattaisi noihin vedota, antaa vaan kuvan sinusta että olet aivoton lammas (teet kuten muutkin)

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Ihme ja kumma, näin moni maa on päätynyt samantyyppiseen sopimukseen USA:n kanssa???"
        Ei sinun kannattaisi noihin vedota, antaa vaan kuvan sinusta että olet aivoton lammas (teet kuten muutkin)

        TOISTAN, jos sopuli tajuaisi, kuinka porrrvari tärvää aseisiin .....

        1000-2000 euroa tasaveroperiaatteella sotaveroja PER NUPPI, jos ne tajuaisivat, ryhtyisivät kapinaan !

        Tuokaan ei riitä, sillä porrrrvari leikkaa juuri pienituloisilta, jotta rahaa jäisi ukrainaan ja natoon ja usa-lentokoeisiin ja patruunoihin !

        Porrrrrvarin valinta on selvä:
        https://keskustelu.suomi24.fi/t/17261460/ensin-aseet-sitten-vasta-terveydenhoito---nain-on-jo-toimittukin-

        t. haans

      • Anonyymi

        USA valloittaa käytännössä takaoven kautta natottamalla maat, sitten tarjotaan DCA-sopimuksia joista ei voi kieltäytyä.

    • Anonyymi

      Yllä kysyttiin:
      "Missä ne miehitysjoukot majailevat?

      Tähän saakka niillä on ollut omat isot varuskunnat, kuten Itä-Euroopassa vielä 45 vuotta sitten.

      Vastaus: Saksassa ja länsi euroopassa (natomaissa) edelleenkin!

      • Anonyymi

        Mikkeliin on tulossa tuhansien ulkomaisten Nato-joukkojen tukikohta.

      • Anonyymi