Toistaiseksi se kristitty ei ole pystynyt hävittämään minua manauksistaan huolimatta.

Se on täällä hetkellä pahin terroristi.

Se pilkka nyt eniten ja lataa julmuuksia

Anonyymi kirjoitti:

Se on täällä hetkellä pahin terroristi.

Se pilkka nyt eniten ja lataa julmuuksia

Hän on kristitty, mutta hän on myös New Age -intoilija, mutta hän on silti aito kristitty ja julma tyyppi, uhkaili minua vankiloilla jne. Italialain juttu, luit kai, se on pahijn ja julmin tyyppi täll hetkellä, eniten häiritsee.

Anonyymi kirjoitti:

Hän on kristitty, mutta hän on myös New Age -intoilija, mutta hän on silti aito kristitty ja julma tyyppi, uhkaili minua vankiloilla jne. Italialain juttu, luit kai, se on pahijn ja julmin tyyppi täll hetkellä, eniten häiritsee.

Lue lisää

Se on pahin ja julmin tyyppi tällä hetkellä, eniten häiritsee.

Aluksi se oli ihan normaalia, se ei ollut julmaa, mutta se muuttui julmaksi, kun jäi vain vieraalle alueelle, siis tänne.

Ilmeisesti se on oppinut lisää julmuutta muilta terroristeilta täällä.

Kuitenkin kaikista hindupalstan terroristeista se on julmin, se on kuin kaikki muut terroristit yhteensä

Anonyymi kirjoitti:

Se on pahin ja julmin tyyppi tällä hetkellä, eniten häiritsee.

Aluksi se oli ihan normaalia, se ei ollut julmaa, mutta se muuttui julmaksi, kun jäi vain vieraalle alueelle, siis tänne.

Ilmeisesti se on oppinut lisää julmuutta muilta terroristeilta täällä.

Kuitenkin kaikista hindupalstan terroristeista se on julmin, se on kuin kaikki muut terroristit yhteensä

Lue lisää

Se ei pääse yli siitä, että olen yhä elossa.

Anonyymi kirjoitti:

Se ei pääse yli siitä, että olen yhä elossa.

Se ei pääse yli siitä, että olen yhä elossa.

Millaisia johtopäätöksiä voidaan tehdä tästä ja mitä voidaan oppia tästä kaikesta - sen, että kaikkien pitäisi pysyä omalla alueellaan, ja sodat loppuvat, ja sananvapaus säilyy, myös uskonnonvapaus tai vapaus olla vapaa.

Anonyymi kirjoitti:

Se ei pääse yli siitä, että olen yhä elossa.

Millaisia johtopäätöksiä voidaan tehdä tästä ja mitä voidaan oppia tästä kaikesta - sen, että kaikkien pitäisi pysyä omalla alueellaan, ja sodat loppuvat, ja sananvapaus säilyy, myös uskonnonvapaus tai vapaus olla vapaa.

Lue lisää

Julmin terroristi on kristitty, jolla on New Age -suuntaus, se lupasi minulle kaikenlaisia kauhuja, vankiloita jne., se on varmasti valmis jopa luovuttamaan osan omaisuudestaan, jos vain kärsisin vankilatuomion jne. Se selvästi haluaa pahaa minulle. Mutta olen pahoillani, että joudun tuottamaan hänelle pettymyksen, mutta se ei pysty tekemään minulle mitään pahaa tai lyhentämään elämääni millään tavalla. Se ei vaikuta elämäni pituuteen, elänpä sitten vielä minuutin tai vuosikymmeniä , vaikka se haluaisi tehdä minulle kaikenlaista pahaa.

Anonyymi kirjoitti:

Julmin terroristi on kristitty, jolla on New Age -suuntaus, se lupasi minulle kaikenlaisia kauhuja, vankiloita jne., se on varmasti valmis jopa luovuttamaan osan omaisuudestaan, jos vain kärsisin vankilatuomion jne. Se selvästi haluaa pahaa minulle. Mutta olen pahoillani, että joudun tuottamaan hänelle pettymyksen, mutta se ei pysty tekemään minulle mitään pahaa tai lyhentämään elämääni millään tavalla. Se ei vaikuta elämäni pituuteen, elänpä sitten vielä minuutin tai vuosikymmeniä , vaikka se haluaisi tehdä minulle kaikenlaista pahaa.

Lue lisää

Se selvästi haluaa pahaa minulle. Turha edes yrittää.

Ensimmäinen asia, joka tapahtui, kun me, entiset kristityt (meitä on paljon) tutustuivat ”idän saatanallisiin oppeihin” - ensimmäinen asia, joka hävisi, oli pelko. Joten yrityksesi pelotella idän miehiä katastrofeilla tai kuolemalla on sama kuin antaisit heille karkkia, me emme pelkää mitään - me, entiset kristityt, ja kaikkein vähiten kuolemaa.

Tervetuloa, kuolema!

Anonyymi kirjoitti:

Se selvästi haluaa pahaa minulle. Turha edes yrittää.

Ensimmäinen asia, joka tapahtui, kun me, entiset kristityt (meitä on paljon) tutustuivat ”idän saatanallisiin oppeihin” - ensimmäinen asia, joka hävisi, oli pelko. Joten yrityksesi pelotella idän miehiä katastrofeilla tai kuolemalla on sama kuin antaisit heille karkkia, me emme pelkää mitään - me, entiset kristityt, ja kaikkein vähiten kuolemaa.

Tervetuloa, kuolema!

Lue lisää

Se selvästi haluaa pahaa minulle.

Tutustuin häneen filosofiapalstalla. Myöhemmin kävi kuitenkin selväksi, etten ole tervetullut sinne, joten lähdin pois.

Mutta miksi se ei ymmärrä, että kristittynä se itse ei ole tervetullut itämaisille palstoille, Tässä se kieltää minua kirjoittamasta: vedaspämmääjälle viesti.


Mutta se ei ymmärrä, että se itse on vieraalla alueella. Eikä se ymmärrä, että tuhansia kilometrejä raamatun spämmäämistä hindupalstoilla - että se on vain spämmäämistä.


Niinpä se haluaa ottaa minua kurkusta kiinni ja kuristaa minut, se haluaa sanella, mitä muuta voi kirjoittaa omalla alueellaan.

Anonyymi kirjoitti:

Se selvästi haluaa pahaa minulle.

Tutustuin häneen filosofiapalstalla. Myöhemmin kävi kuitenkin selväksi, etten ole tervetullut sinne, joten lähdin pois.

Mutta miksi se ei ymmärrä, että kristittynä se itse ei ole tervetullut itämaisille palstoille, Tässä se kieltää minua kirjoittamasta: vedaspämmääjälle viesti.


Mutta se ei ymmärrä, että se itse on vieraalla alueella. Eikä se ymmärrä, että tuhansia kilometrejä raamatun spämmäämistä hindupalstoilla - että se on vain spämmäämistä.


Niinpä se haluaa ottaa minua kurkusta kiinni ja kuristaa minut, se haluaa sanella, mitä muuta voi kirjoittaa omalla alueellaan.

Lue lisää

Niinpä se haluaa ottaa minua kurkusta kiinni ja kuristaa minut, se haluaa sanella, mitä muuta voi kirjoittaa omalla alueellaan.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä se haluaa ottaa minua kurkusta kiinni ja kuristaa minut, se haluaa sanella, mitä muuta voi kirjoittaa omalla alueellaan.

Miten täysin normaalista ihmisestä tuli väkivaltainen - ei ole muuta selitystä kuin se, että muut hindulaisten keskustelupalstojen terroristit ovat tehneet hänestä väkivaltaisen - nyt hän on väkivaltaisempi kuin kukaan muu.

On hänelle varmaan pettymys, etten pelkää häntä huolimatta kaikista niistä kauheuksista, joita hän manasi minulle.

Anonyymi kirjoitti:

Miten täysin normaalista ihmisestä tuli väkivaltainen - ei ole muuta selitystä kuin se, että muut hindulaisten keskustelupalstojen terroristit ovat tehneet hänestä väkivaltaisen - nyt hän on väkivaltaisempi kuin kukaan muu.

On hänelle varmaan pettymys, etten pelkää häntä huolimatta kaikista niistä kauheuksista, joita hän manasi minulle.

Lue lisää

Jos ette olisi tunkeutuneet tänne, teille täysin vieraalle alueelle, kukaan ei olisi koskaan sanonut sanaakaan kristinuskosta, ei koskaan, ei ikinä, ei milloinkaan. Te itse olette tuoneet kaikki paljastukset uskonnostanne tänne terrorinne kautta. Koskaan hindupalstoilla ei olisi puhuttu mitään Raamatusta, sen ristiriidoista ja sen vääristä profetioista, ja kaikki olisi pysynyt salassa, jos ette olisi terrorisoineet. Kaikki paljastukset ovat teidän käyttäytymisenne tulosta.

Anonyymi kirjoitti:

Jos ette olisi tunkeutuneet tänne, teille täysin vieraalle alueelle, kukaan ei olisi koskaan sanonut sanaakaan kristinuskosta, ei koskaan, ei ikinä, ei milloinkaan. Te itse olette tuoneet kaikki paljastukset uskonnostanne tänne terrorinne kautta. Koskaan hindupalstoilla ei olisi puhuttu mitään Raamatusta, sen ristiriidoista ja sen vääristä profetioista, ja kaikki olisi pysynyt salassa, jos ette olisi terrorisoineet. Kaikki paljastukset ovat teidän käyttäytymisenne tulosta.

Lue lisää

Tässä se kieltää minua kirjoittamasta: vedaspämmääjälle viesti.

Mutta se ei ymmärrä, että se itse on vieraalla alueella. Eikä se ymmärrä, että tuhansia kilometrejä raamatun spämmäämistä hindupalstoilla - että se on vain spämmäämistä.

Niinpä se haluaa ottaa minua kurkusta kiinni ja kuristaa minut, se haluaa sanella, mitä muuta voi kirjoittaa omalla alueellaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä se kieltää minua kirjoittamasta: vedaspämmääjälle viesti.

Mutta se ei ymmärrä, että se itse on vieraalla alueella. Eikä se ymmärrä, että tuhansia kilometrejä raamatun spämmäämistä hindupalstoilla - että se on vain spämmäämistä.

Niinpä se haluaa ottaa minua kurkusta kiinni ja kuristaa minut, se haluaa sanella, mitä muuta voi kirjoittaa omalla alueellaan.

Lue lisää

Minulta on kysytty kysymyksiä, ja aion jatkaa, jos jotkut ihmiset ovat kiinnostuneita, aion jatkaa, mutta terroristikristitty ei voi päättää, voinko vastata vai en.

Olen saanut suuren määrän tietoa opintojeni ja tutkimukseni tuloksena, ja jos pitäisin sen kaiken itselläni, se olisi ahneutta, tieto on rikkautta.

Jos en jaa tietoa muiden kanssa, olen ahne, eikä ahneudessa ole mitään hyvää. Tieto on myös rikkautta, ei vain aineellinen rikkaus ole rikkautta, tieto on suurempaa rikkautta kuin aineellinen rikkaus.

Anonyymi kirjoitti:

Minulta on kysytty kysymyksiä, ja aion jatkaa, jos jotkut ihmiset ovat kiinnostuneita, aion jatkaa, mutta terroristikristitty ei voi päättää, voinko vastata vai en.

Olen saanut suuren määrän tietoa opintojeni ja tutkimukseni tuloksena, ja jos pitäisin sen kaiken itselläni, se olisi ahneutta, tieto on rikkautta.

Jos en jaa tietoa muiden kanssa, olen ahne, eikä ahneudessa ole mitään hyvää. Tieto on myös rikkautta, ei vain aineellinen rikkaus ole rikkautta, tieto on suurempaa rikkautta kuin aineellinen rikkaus.

Lue lisää

Kaikki aineellinen rikkaus viedään pois kuoleman myötä, mutta kukaan ei voi viedä sitä tietoa - siksi jaan sen - jos ihminen myös sisäistää sen, se rikkaus kulkee ihmisen mukana elämästä toiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki aineellinen rikkaus viedään pois kuoleman myötä, mutta kukaan ei voi viedä sitä tietoa - siksi jaan sen - jos ihminen myös sisäistää sen, se rikkaus kulkee ihmisen mukana elämästä toiseen.

Lue lisää

Se kristitty on varmasti valmis jopa luovuttamaan osan omaisuudestaan, jos vain kärsisin Se selvästi haluaa pahaa minulle.

Anonyymi kirjoitti:

Se kristitty on varmasti valmis jopa luovuttamaan osan omaisuudestaan, jos vain kärsisin Se selvästi haluaa pahaa minulle.

Se kristitty on varmasti valmis jopa luovuttamaan osan omaisuudestaan, jos vain kärsisin .

Se selvästi haluaa pahaa minulle.

Se ei pysty tekemään minulle mitään pahaa tai lyhentämään elämääni millään tavalla. Se ei vaikuta elämäni pituuteen, elänpä sitten vielä minuutin tai vuosikymmeniä , vaikka se haluaisi tehdä minulle kaikenlaista pahaa.

Anonyymi kirjoitti:

Se kristitty on varmasti valmis jopa luovuttamaan osan omaisuudestaan, jos vain kärsisin .

Se selvästi haluaa pahaa minulle.

Se ei pysty tekemään minulle mitään pahaa tai lyhentämään elämääni millään tavalla. Se ei vaikuta elämäni pituuteen, elänpä sitten vielä minuutin tai vuosikymmeniä , vaikka se haluaisi tehdä minulle kaikenlaista pahaa.

Lue lisää

Kaikki paha, mitä se haluaa minulle, palaa takaisin hänelle kuin bumerangi - se on maailmankaikkeuden laki, en minä sitä keksinyt.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki paha, mitä se haluaa minulle, palaa takaisin hänelle kuin bumerangi - se on maailmankaikkeuden laki, en minä sitä keksinyt.

Toivotaan, että terroristin jumala, on tyytyväinen, että terroristi aikoo tehdä vahinkoa muille.

Anonyymi kirjoitti:

Toivotaan, että terroristin jumala, on tyytyväinen, että terroristi aikoo tehdä vahinkoa muille.

”Tieto on rikkautta”. Tämä kuuluisa sanonta korostaa tiedon arvoa erittäin arvokkaana asiana, joka voi hyödyttää ja voimaannuttaa ihmistä.


Toisin kuin aineellinen rikkaus, tieto ei vähene, kun sitä jaetaan, vaan päinvastoin, se voi moninkertaistua.

Anonyymi kirjoitti:

”Tieto on rikkautta”. Tämä kuuluisa sanonta korostaa tiedon arvoa erittäin arvokkaana asiana, joka voi hyödyttää ja voimaannuttaa ihmistä.


Toisin kuin aineellinen rikkaus, tieto ei vähene, kun sitä jaetaan, vaan päinvastoin, se voi moninkertaistua.

Lue lisää

Tiedon rikkaus on henkinen pääoma.

Anonyymi kirjoitti:

Tiedon rikkaus on henkinen pääoma.

Tieto on aineellista rikkautta parempi.

Anonyymi kirjoitti:

Tiedon rikkaus on henkinen pääoma.

”Kolme polkua johtaa tietoon: pohdinnan polku on jaloin polku, jäljittelyn polku on helpoin polku ja kokemuksen polku on katkerin polku.”

Konfutse

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä se haluaa ottaa minua kurkusta kiinni ja kuristaa minut, se haluaa sanella, mitä muuta voi kirjoittaa omalla alueellaan.

Sen uskonnon ominaispiirre, historia todistajana.

hei!

Anonyymi kirjoitti:

hei!

Minua ei pelota yhtään nuo kristityt

Kyllä hän on kristitty.

Miten kristityltä kielletään tulemasta hindupalstoille. Hindupalstan asukkaat voivat jopa vannoa valan: en ole kristitty enkä usko Raamattuun enkä Jeshuaan, sellaista terroristi ei uskalla sanoa ikuisen helvetin pelossa, jolloin hankkiudumme heistä kokonaan eroon ja saamme puhua omista asioistamme rauhassa.

Anonyymi kirjoitti:

Miten kristityltä kielletään tulemasta hindupalstoille. Hindupalstan asukkaat voivat jopa vannoa valan: en ole kristitty enkä usko Raamattuun enkä Jeshuaan, sellaista terroristi ei uskalla sanoa ikuisen helvetin pelossa, jolloin hankkiudumme heistä kokonaan eroon ja saamme puhua omista asioistamme rauhassa.

Lue lisää

Silloin terroristit voivat puhua keskenään vain omalla alueellaan ja hindut omalla alueellaan, eikä kummallakaan olisi pääsyä muille alueille.

Anonyymi kirjoitti:

Silloin terroristit voivat puhua keskenään vain omalla alueellaan ja hindut omalla alueellaan, eikä kummallakaan olisi pääsyä muille alueille.

Ja maailmassa olisi rauha, ja uskonsodat loppuisivat, ainakin sanalliset, ainakin toistaiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ja maailmassa olisi rauha, ja uskonsodat loppuisivat, ainakin sanalliset, ainakin toistaiseksi.

Todellakin: rekisteröintin, henkilötunnus ja vala - joten kaikki ongelmat loppuvat hindupalstoills ja tulee pitkä tauko.

Tästä lähtien kristittyjen on vannottava vala ja muidenkin - estääkseen pääsyn vieraille alueille.

"Lesta lahkolaiset yleensä uhkailee lahkossa eronneita väkivallalla"

Sitä on muissakin kristinuskon lahkoissa.

Anonyymi kirjoitti:

"Lesta lahkolaiset yleensä uhkailee lahkossa eronneita väkivallalla"

Sitä on muissakin kristinuskon lahkoissa.

Jo pelkästään pelkkä ajatus siitä saa tuntemaan olon karmivaksi, jos taivaassa on edes yksi terroristi, kuten hindujen palstoilla on, taivas muuttuu hetkessä alimmaksi helvetiksi. Ja ajatus siitä, että koko taivas on täynnä terroristeja, on kammottavaa, kyllä se helvetti on silloin paljon parempi vaihtoehto, siis ihan vapaaehtoinen valinta, valitaan helvetti, siellä ei ole terroristejä, kuten täällä.

Koko taivas täynnä sellaisia
https://natashacrain.com/wp-content/uploads/forcingreligion.jpg

Hyi olkoon, se taivas on kammotavs paikka.

Nyt olen erossa raamatun jumalasta iänkaikkisesto eli menolippu helvettiin tuli😂

Anonyymi kirjoitti:

Nyt olen erossa raamatun jumalasta iänkaikkisesto eli menolippu helvettiin tuli😂

Myt pääsin eroon raamatun jumalasta se ei enää vedä minua. T ex adventisti

Turha edes yrittää. Uhkaamalola vankilalla, Italian poliisilla jne.

Anonyymi kirjoitti:

Turha edes yrittää. Uhkaamalola vankilalla, Italian poliisilla jne.

"Nyt olen erossa raamatun jumalasta iänkaikkisesto eli menolippu helvettiin tuli"

Vaikka helvetin käsite tunnustetaankin, se ymmärretään ensisijaisesti mentaalisella tasolla eikä niinkään fyysisenä paikkana.

Anonyymi kirjoitti:

Turha edes yrittää. Uhkaamalola vankilalla, Italian poliisilla jne.

En ole koskaan uhkaillut sinua vankilalla tai Italian poliisilla.

Joku on nyt esiintynyt minuna.

Pyydän anteeksi että olet joutunut kärsimään.

Anonyymi kirjoitti:

"Nyt olen erossa raamatun jumalasta iänkaikkisesto eli menolippu helvettiin tuli"

Vaikka helvetin käsite tunnustetaankin, se ymmärretään ensisijaisesti mentaalisella tasolla eikä niinkään fyysisenä paikkana.

Lue lisää

J. Favors, katkelmia eri paikoista:



Monet teistä ovat luultavasti kuulleet saarnaajien ennustavan, että ihmiset palavat ikuisesti helvetin pimeissä syvyyksissä rangaistuksena syntisestä elämästä.

Tämä käsitys saattaa saada ihmisen protestoimaan Jumalaa vastaan, joka tuomitsee lapsensa, osan itsestään, ikuiseen kidutukseen.


Rangaistus on määritelmällisesti puhdistautumiskeino, ei tuhoamiskeino.

Me tuomitsisimme sellaiset vanhemmat, jotka tappaisivat lapsensa rangaistukseksi pienestä tai jopa suuresta rikkomuksesta. Miksi siis hyväksymme kyseenalaistamatta näin ankaran rakkauden Jumalan? Jumala on luonteeltaan rakastava, eikä käsitys helvetistä, jossa palamme ikuisesti, voi olla totta. ...
...'
Voisiko olla niin, että paholainen on Jumalaa voimakkaampi, eikä Jumala voi luoda yhteyttä helvettiin joutuneeseen sieluun? Helvetin käsite on paljon monimutkaisempi kuin yleisesti ymmärretään. Se perustuu jokaisen sielun yksilölliseen...

Anonyymi kirjoitti:

J. Favors, katkelmia eri paikoista:



Monet teistä ovat luultavasti kuulleet saarnaajien ennustavan, että ihmiset palavat ikuisesti helvetin pimeissä syvyyksissä rangaistuksena syntisestä elämästä.

Tämä käsitys saattaa saada ihmisen protestoimaan Jumalaa vastaan, joka tuomitsee lapsensa, osan itsestään, ikuiseen kidutukseen.


Rangaistus on määritelmällisesti puhdistautumiskeino, ei tuhoamiskeino.

Me tuomitsisimme sellaiset vanhemmat, jotka tappaisivat lapsensa rangaistukseksi pienestä tai jopa suuresta rikkomuksesta. Miksi siis hyväksymme kyseenalaistamatta näin ankaran rakkauden Jumalan? Jumala on luonteeltaan rakastava, eikä käsitys helvetistä, jossa palamme ikuisesti, voi olla totta. ...
...'
Voisiko olla niin, että paholainen on Jumalaa voimakkaampi, eikä Jumala voi luoda yhteyttä helvettiin joutuneeseen sieluun? Helvetin käsite on paljon monimutkaisempi kuin yleisesti ymmärretään. Se perustuu jokaisen sielun yksilölliseen...

Lue lisää

On tärkeää ymmärtää, että tietämyksellä varustautunut ihminen voi pysyä mahdollisimman kaukana helvetistä. ...
...

On satoja ja tuhansia helvetin planeettoja, joilla sielu saattaa joutua käymään.

VAIKKA NE OVAT TIETYSSÄ MIELESSÄ TODELLISIA, NIIDEN OLEMASSAOLO ON IHMISEN TIETOISUUDEN EHDOLLISTAMA..

Anonyymi kirjoitti:

On tärkeää ymmärtää, että tietämyksellä varustautunut ihminen voi pysyä mahdollisimman kaukana helvetistä. ...
...

On satoja ja tuhansia helvetin planeettoja, joilla sielu saattaa joutua käymään.

VAIKKA NE OVAT TIETYSSÄ MIELESSÄ TODELLISIA, NIIDEN OLEMASSAOLO ON IHMISEN TIETOISUUDEN EHDOLLISTAMA..

Lue lisää

Todellisuudessa helvetti on MENTAALINEN KÄSITE, , ja sielun erityiskokemukset riippuvat useista tekijöistä. Kokemus helvetistä riippuu kulttuurista ja uskonnosta, johon yksilö kuuluu, hänen maailmankuvastaan ja tietoisuudestaan.

Anonyymi kirjoitti:

Todellisuudessa helvetti on MENTAALINEN KÄSITE, , ja sielun erityiskokemukset riippuvat useista tekijöistä. Kokemus helvetistä riippuu kulttuurista ja uskonnosta, johon yksilö kuuluu, hänen maailmankuvastaan ja tietoisuudestaan.

Lue lisää

Vaikka syntiset sielut kokevat jatkuvaa kärsimystä, se ei ole ikuista. Jumala ei salli ikuista kärsimystä, koska se ei ole keino saavuttaa ihmisen parannuksen tavoitetta.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka syntiset sielut kokevat jatkuvaa kärsimystä, se ei ole ikuista. Jumala ei salli ikuista kärsimystä, koska se ei ole keino saavuttaa ihmisen parannuksen tavoitetta.

Joskus edellisestä elämästä hienojakoiseen kehoon jääneet vaikutelmat vaikuttavat suoraan nykyiseen elämään. Painajaisunet ovat ...Joillakin ihmisillä on sitkeitä fobioita, joiden juuria olisi etsittävä edellisestä elämästä. Katsomamme elokuvat voivat herättää mielessämme jälkiä kokemuksista muissa maailmoissa,...

Anonyymi kirjoitti:

Joskus edellisestä elämästä hienojakoiseen kehoon jääneet vaikutelmat vaikuttavat suoraan nykyiseen elämään. Painajaisunet ovat ...Joillakin ihmisillä on sitkeitä fobioita, joiden juuria olisi etsittävä edellisestä elämästä. Katsomamme elokuvat voivat herättää mielessämme jälkiä kokemuksista muissa maailmoissa,...

Lue lisää

Helvetti taivaalla

Helvetillisillä planeetoilla, joita kutsutaan maanalaisiksi taivaallisiksi planeetoiksi, ei ole kidutusta. Miksi siis luokittelemme ne helvetillisiksi? Määritelmän mukaan helvetti on ympäristö, jossa Jumalan käsite puuttuu. Maanalaisilla helvetillisillä maailmoilla vallitsee aistillisen tyydytyksen ja nautinnon henki - jopa enemmän kuin korkeammilla taivaallisilla planeetoilla. Silti siellä on vain vähän tai ei lainkaan tietoa Jumalasta. Tietyntyyppiset sielut kärsivät näillä planeetoilla. Siellä oleskelu on kuin kotiarestissa olemista: ympäristö näyttää miellyttävältä, mutta se on silti eräänlaista vankeutta, koska sielu on halujensa vankeudessa ja palvelee omia tunteitaan eikä Jumalaa. Yritys palvella kehoa, mieltä ja tunteita Jumalan sijasta johtaa aina onnettomuuteen.

Anonyymi kirjoitti:

Helvetti taivaalla

Helvetillisillä planeetoilla, joita kutsutaan maanalaisiksi taivaallisiksi planeetoiksi, ei ole kidutusta. Miksi siis luokittelemme ne helvetillisiksi? Määritelmän mukaan helvetti on ympäristö, jossa Jumalan käsite puuttuu. Maanalaisilla helvetillisillä maailmoilla vallitsee aistillisen tyydytyksen ja nautinnon henki - jopa enemmän kuin korkeammilla taivaallisilla planeetoilla. Silti siellä on vain vähän tai ei lainkaan tietoa Jumalasta. Tietyntyyppiset sielut kärsivät näillä planeetoilla. Siellä oleskelu on kuin kotiarestissa olemista: ympäristö näyttää miellyttävältä, mutta se on silti eräänlaista vankeutta, koska sielu on halujensa vankeudessa ja palvelee omia tunteitaan eikä Jumalaa. Yritys palvella kehoa, mieltä ja tunteita Jumalan sijasta johtaa aina onnettomuuteen.

Lue lisää

...
Korkeamman tietoisuuden omaavalle ihmiselle helvettiä ei ole olemassa. Jokaisella meistä on kyky valita päämääräksi joko toinen tai toinen todellisuus....

Anonyymi kirjoitti:

...
Korkeamman tietoisuuden omaavalle ihmiselle helvettiä ei ole olemassa. Jokaisella meistä on kyky valita päämääräksi joko toinen tai toinen todellisuus....

Yllä on muutamia pieniä lauseita J. Favorsin kirjasta, jotka perustuvat Veda teksteihin, KATKELMAT ERI PAIKOISTA.

En sano enempää, koska vastoin että haluamme, myös zombie-terroristit lukevat sitä, ja painuvat yhä alemmas ja alemmas, kunnes he saavuttavat pohjan, sen alemmas, mitä alemmas eri ei enää voi painua.

Anonyymi kirjoitti:

Yllä on muutamia pieniä lauseita J. Favorsin kirjasta, jotka perustuvat Veda teksteihin, KATKELMAT ERI PAIKOISTA.

En sano enempää, koska vastoin että haluamme, myös zombie-terroristit lukevat sitä, ja painuvat yhä alemmas ja alemmas, kunnes he saavuttavat pohjan, sen alemmas, mitä alemmas eri ei enää voi painua.

Lue lisää

Todellisuudessa helvetti on MENTAALINEN KÄSITE

Anonyymi kirjoitti:

Todellisuudessa helvetti on MENTAALINEN KÄSITE

"Nyt olen erossa raamatun jumalasta iänkaikkisesto eli menolippu helvettiin tuli"

1. Helvetti ei ole ikuista

2. Helvetti on kyllä olemassa ja samalla sitä ei ole, se on olemassa mentaalisella tasolla.

Anonyymi kirjoitti:

J. Favors, katkelmia eri paikoista:



Monet teistä ovat luultavasti kuulleet saarnaajien ennustavan, että ihmiset palavat ikuisesti helvetin pimeissä syvyyksissä rangaistuksena syntisestä elämästä.

Tämä käsitys saattaa saada ihmisen protestoimaan Jumalaa vastaan, joka tuomitsee lapsensa, osan itsestään, ikuiseen kidutukseen.


Rangaistus on määritelmällisesti puhdistautumiskeino, ei tuhoamiskeino.

Me tuomitsisimme sellaiset vanhemmat, jotka tappaisivat lapsensa rangaistukseksi pienestä tai jopa suuresta rikkomuksesta. Miksi siis hyväksymme kyseenalaistamatta näin ankaran rakkauden Jumalan? Jumala on luonteeltaan rakastava, eikä käsitys helvetistä, jossa palamme ikuisesti, voi olla totta. ...
...'
Voisiko olla niin, että paholainen on Jumalaa voimakkaampi, eikä Jumala voi luoda yhteyttä helvettiin joutuneeseen sieluun? Helvetin käsite on paljon monimutkaisempi kuin yleisesti ymmärretään. Se perustuu jokaisen sielun yksilölliseen...

Lue lisää

Monet teistä ovat luultavasti kuulleet saarnaajien ennustavan, että ihmiset palavat ikuisesti helvetin pimeissä syvyyksissä rangaistuksena syntisestä elämästä.

Tämä käsitys saattaa saada ihmisen protestoimaan Jumalaa vastaan, joka tuomitsee lapsensa, osan itsestään, ikuiseen kidutukseen.


Rangaistus on määritelmällisesti puhdistautumiskeino, ei tuhoamiskeino.

J. Favors kirjasta

Spiritual Warrior I: Uncovering Spiritual Truths in Psychic Phenomena

Henkinen soturi I: Henkiset totuudet psyykkisissä ilmiöissä.

https://www.amazon.com/Spiritual-Warrior-Uncovering-Psychic-Phenomena/dp/B087R7YN64

Anonyymi kirjoitti:

Monet teistä ovat luultavasti kuulleet saarnaajien ennustavan, että ihmiset palavat ikuisesti helvetin pimeissä syvyyksissä rangaistuksena syntisestä elämästä.

Tämä käsitys saattaa saada ihmisen protestoimaan Jumalaa vastaan, joka tuomitsee lapsensa, osan itsestään, ikuiseen kidutukseen.


Rangaistus on määritelmällisesti puhdistautumiskeino, ei tuhoamiskeino.

J. Favors kirjasta

Spiritual Warrior I: Uncovering Spiritual Truths in Psychic Phenomena

Henkinen soturi I: Henkiset totuudet psyykkisissä ilmiöissä.

https://www.amazon.com/Spiritual-Warrior-Uncovering-Psychic-Phenomena/dp/B087R7YN64

Lue lisää

Rangaistus on määritelmällisesti puhdistautumiskeino, ei tuhoamiskeino.

Me tuomitsisimme sellaiset vanhemmat, jotka tappaisivat lapsensa rangaistukseksi pienestä tai jopa suuresta rikkomuksesta. Miksi siis hyväksymme kyseenalaistamatta näin ankaran rakkauden Jumalan? Jumala on luonteeltaan rakastava, eikä käsitys helvetistä, jossa palamme ikuisesti, voi olla totta. ...
...'
Voisiko olla niin, että paholainen on Jumalaa voimakkaampi, eikä Jumala voi luoda yhteyttä helvettiin joutuneeseen sieluun? Helvetin käsite on paljon monimutkaisempi kuin yleisesti ymmärretään. Se perustuu jokaisen sielun yksilölliseen...
J. Favors kirjasta

Spiritual Warrior I: Uncovering Spiritual Truths in Psychic Phenomena

Henkinen soturi I: Henkiset totuudet psyykkisissä ilmiöissä.

https://www.amazon.com/Spiritual-Warrior-Uncovering-Psychic-Phenomena/dp/B087R7YN64

Anonyymi kirjoitti:

Rangaistus on määritelmällisesti puhdistautumiskeino, ei tuhoamiskeino.

Me tuomitsisimme sellaiset vanhemmat, jotka tappaisivat lapsensa rangaistukseksi pienestä tai jopa suuresta rikkomuksesta. Miksi siis hyväksymme kyseenalaistamatta näin ankaran rakkauden Jumalan? Jumala on luonteeltaan rakastava, eikä käsitys helvetistä, jossa palamme ikuisesti, voi olla totta. ...
...'
Voisiko olla niin, että paholainen on Jumalaa voimakkaampi, eikä Jumala voi luoda yhteyttä helvettiin joutuneeseen sieluun? Helvetin käsite on paljon monimutkaisempi kuin yleisesti ymmärretään. Se perustuu jokaisen sielun yksilölliseen...
J. Favors kirjasta

Spiritual Warrior I: Uncovering Spiritual Truths in Psychic Phenomena

Henkinen soturi I: Henkiset totuudet psyykkisissä ilmiöissä.

https://www.amazon.com/Spiritual-Warrior-Uncovering-Psychic-Phenomena/dp/B087R7YN64

Lue lisää

"Nyt olen erossa raamatun jumalasta iänkaikkisesto eli menolippu helvettiin tuli"

On kai pakko sinulle kirjoitta enemmän tästä saatanasta jne.

Anonyymi kirjoitti:

"Nyt olen erossa raamatun jumalasta iänkaikkisesto eli menolippu helvettiin tuli"

On kai pakko sinulle kirjoitta enemmän tästä saatanasta jne.

"Nyt olen erossa raamatun jumalasta iänkaikkisesto eli menolippu helvettiin tuli"

On kai pakko sinulle kirjoitta enemmän tästä saatanasta jne.

Puhutaan nyt siitä saatanasta lisää, jos kerran juttu siihe meni.

Anonyymi kirjoitti:

"Nyt olen erossa raamatun jumalasta iänkaikkisesto eli menolippu helvettiin tuli"

On kai pakko sinulle kirjoitta enemmän tästä saatanasta jne.

Puhutaan nyt siitä saatanasta lisää, jos kerran juttu siihe meni.

Lue lisää

Tulta ja tulikiveä, sarvia ja häntiä


Koska kristilliset ääriainekset pelottelevat tavallisia ihmisiä, on välttämätöntä puhua tästä aiheesta. Siis helvetistä ja saatanasta. He pelottavat ihmisiä niin paljon, että ihmiset menettävät elämänhalunsa ja ovat "kauhusta jäykkänä". Tähän on puututtava.


Aloitan tämän keskustelun John Favorsin kirjojen lyhyillä katkelmilla. Ja koska käännän automaattisella käännösohjelmalla, suomenkielessä on paljon käännösvirheitä, mutta se on kuitenkin ymmärrettävissä.


J. Favors kirjasta

Spiritual Warrior I: Uncovering Spiritual Truths in Psychic Phenomena

Henkinen soturi I: Henkiset totuudet psyykkisissä ilmiöissä.

https://www.amazon.com/Spiritual-Warrior-Uncovering-Psychic-Phenomena/dp/B087R7YN64

Anonyymi kirjoitti:

Tulta ja tulikiveä, sarvia ja häntiä


Koska kristilliset ääriainekset pelottelevat tavallisia ihmisiä, on välttämätöntä puhua tästä aiheesta. Siis helvetistä ja saatanasta. He pelottavat ihmisiä niin paljon, että ihmiset menettävät elämänhalunsa ja ovat "kauhusta jäykkänä". Tähän on puututtava.


Aloitan tämän keskustelun John Favorsin kirjojen lyhyillä katkelmilla. Ja koska käännän automaattisella käännösohjelmalla, suomenkielessä on paljon käännösvirheitä, mutta se on kuitenkin ymmärrettävissä.


J. Favors kirjasta

Spiritual Warrior I: Uncovering Spiritual Truths in Psychic Phenomena

Henkinen soturi I: Henkiset totuudet psyykkisissä ilmiöissä.

https://www.amazon.com/Spiritual-Warrior-Uncovering-Psychic-Phenomena/dp/B087R7YN64

Lue lisää

Aloitan tämän keskustelun John Favorsin kirjojen lyhyillä katkelmilla. Ja koska käännän automaattisella käännösohjelmalla, suomenkielessä on paljon käännösvirheitä, mutta se on kuitenkin ymmärrettävissä.

Katkelmat eri paikoista.


J. Favors kirjasta

Spiritual Warrior I: Uncovering Spiritual Truths in Psychic Phenomena

Henkinen soturi I: Henkiset totuudet psyykkisissä ilmiöissä.

https://www.amazon.com/Spiritual-Warrior-Uncovering-Psychic-Phenomena/dp/B087R7YN64

TULTA JA TULIKIVEÄ, SARVIA JA HÄNTÄÄ.
Paholaisesta, demoneista ja helvetin planeetoista käytävät keskustelut ovat aina täynnä pelkoa ja väärinkäsityksiä. Tästä syystä niitä usein vältetään. Aihe on kuitenkin ymmärrettävä, jotta aineellisesta maailmasta saisi täydellisen ja ymmärrettävän kuvan ja jotta voisi toimia siinä tuottavasti hengellisenä soturina.
Tällaisissa keskusteluissa syntyy aina ristiriitoja. Väitämme, että on olemassa Vapaa tahto ja samaan aikaan on olemassa predestinaatio. Opitte, että on olemassa monia paholaisia eli demoneita, mutta silti niitä ei ole oikeasti olemassa! Puhumme paikasta nimeltä helvetti, joka on itse asiassa tietoisuuden tila. Nämä väitteet vaikuttavat ristiriitaisilta ymmärryksemme rajallisuuden vuoksi. Olemme tottuneet päättelemään kaikesta "joko/tai"-periaatteella. Jokin on joko A tai B. Henkisessä maailmassa jokin voi sisältää molemmat polariteetit, olla samanaikaisesti sekä A että B. Hyväksykää siis näennäiset ristiriitaisuudet ja saatte syvemmän ymmärryksen ilman tarpeetonta hämmennystä ja pelkoa.

...
DEMONIT: KEITÄ HE OVAT?
Sanotaan, että kaikki paha maailmassa on peräisin paholaisesta. Jotta lapset käyttäytyisivät hyvin, heitä joskus pelotellaan: "Mörkö vie sinut pois!". Kun lapsi kasvaa,mörkö muuttuu paholaiseksi, mutta pelko säilyy. Paholaiset ovat niin todellisia kuin haluat niiden olevan.
...
Paholaiset ovat niin todellisia kuin haluat niiden olevan. Jos kuitenkin kieltäydyt tunnustamasta niiden voimaa, ne eivät voi tehdä sinulle mitään. Hullu luulee keppiä käärmeeksi ja toimii sen mukaisesti.
...
Hullu luulee keppiä käärmeeksi ja toimii sen mukaisesti. Normaali ihminen näkee, että kyseessä on keppi, eikä pelästy. Samalla tavalla olemme luoneet joukon asioita, jotka ovat todellisia vain siksi, että me itse annamme niiden olla todellisia. Elämäämme hallitsee se, mihin keskitämme energiamme. Asetamme etusijalle monia tilanteita, joilla ei oikeasti ole merkitystä. Kääntäen poistamme tietoisuudestamme monia asioita, jotka ovat ensiarvoisen tärkeitä.

Anonyymi kirjoitti:

Aloitan tämän keskustelun John Favorsin kirjojen lyhyillä katkelmilla. Ja koska käännän automaattisella käännösohjelmalla, suomenkielessä on paljon käännösvirheitä, mutta se on kuitenkin ymmärrettävissä.

Katkelmat eri paikoista.


J. Favors kirjasta

Spiritual Warrior I: Uncovering Spiritual Truths in Psychic Phenomena

Henkinen soturi I: Henkiset totuudet psyykkisissä ilmiöissä.

https://www.amazon.com/Spiritual-Warrior-Uncovering-Psychic-Phenomena/dp/B087R7YN64

TULTA JA TULIKIVEÄ, SARVIA JA HÄNTÄÄ.
Paholaisesta, demoneista ja helvetin planeetoista käytävät keskustelut ovat aina täynnä pelkoa ja väärinkäsityksiä. Tästä syystä niitä usein vältetään. Aihe on kuitenkin ymmärrettävä, jotta aineellisesta maailmasta saisi täydellisen ja ymmärrettävän kuvan ja jotta voisi toimia siinä tuottavasti hengellisenä soturina.
Tällaisissa keskusteluissa syntyy aina ristiriitoja. Väitämme, että on olemassa Vapaa tahto ja samaan aikaan on olemassa predestinaatio. Opitte, että on olemassa monia paholaisia eli demoneita, mutta silti niitä ei ole oikeasti olemassa! Puhumme paikasta nimeltä helvetti, joka on itse asiassa tietoisuuden tila. Nämä väitteet vaikuttavat ristiriitaisilta ymmärryksemme rajallisuuden vuoksi. Olemme tottuneet päättelemään kaikesta "joko/tai"-periaatteella. Jokin on joko A tai B. Henkisessä maailmassa jokin voi sisältää molemmat polariteetit, olla samanaikaisesti sekä A että B. Hyväksykää siis näennäiset ristiriitaisuudet ja saatte syvemmän ymmärryksen ilman tarpeetonta hämmennystä ja pelkoa.

...
DEMONIT: KEITÄ HE OVAT?
Sanotaan, että kaikki paha maailmassa on peräisin paholaisesta. Jotta lapset käyttäytyisivät hyvin, heitä joskus pelotellaan: "Mörkö vie sinut pois!". Kun lapsi kasvaa,mörkö muuttuu paholaiseksi, mutta pelko säilyy. Paholaiset ovat niin todellisia kuin haluat niiden olevan.
...
Paholaiset ovat niin todellisia kuin haluat niiden olevan. Jos kuitenkin kieltäydyt tunnustamasta niiden voimaa, ne eivät voi tehdä sinulle mitään. Hullu luulee keppiä käärmeeksi ja toimii sen mukaisesti.
...
Hullu luulee keppiä käärmeeksi ja toimii sen mukaisesti. Normaali ihminen näkee, että kyseessä on keppi, eikä pelästy. Samalla tavalla olemme luoneet joukon asioita, jotka ovat todellisia vain siksi, että me itse annamme niiden olla todellisia. Elämäämme hallitsee se, mihin keskitämme energiamme. Asetamme etusijalle monia tilanteita, joilla ei oikeasti ole merkitystä. Kääntäen poistamme tietoisuudestamme monia asioita, jotka ovat ensiarvoisen tärkeitä.

Lue lisää

Sitä vastoin poistamme mielestämme monia asioita, jotka ovat ensisijaisen tärkeitä. Tämä osoittaa, miten voimakas mieli on. Jos se sallitaan, se voi toimia henkilökohtaisena demoninamme. Jos tunnistamme jotain mielen avulla, meidän on toimittava sen mukaisesti. Jos joku esimerkiksi sanoo minulle: "Swami, olet niin ruma, että on ällöttävää katsoa sinua", voin toimia eri tavoin. Voin ottaa sen todesta ja suuttua. Voin kostaa loukkaajan loukkaamalla häntä. Voin katsoa peiliin nähdäkseni, olenko todella niin ruma. Voin mennä plastiikkakirurgille. Tai sitten en vain anna itseni hyväksyä haastetta. Jos en ota sitä vastaan, minun ei tarvitse tehdä mitään vastatakseni siihen. Minun ei tarvitse todistaa mitään, minun ei tarvitse muuttaa käyttäytymistäni millään tavalla. Kun samaistumme mieleen ja hyväksymme sen, mitä mieli tarjoaa meille, hyväksymme ajatusten lisäksi myös niitä vastaavat tunteet, assosiaatiot ja käyttäytymisen. Pidimme siitä tai emme, hyväksymme koko kokonaisuuden. Meidän on löydettävä keino lopettaa samaistuminen mieleen ja lakata tekemästä sitä, mitä se käskee meitä tekemään, jotta voimme käyttää kaikkea, mitä meille tapahtuu, henkiseen kasvuun.

Anonyymi kirjoitti:

Sitä vastoin poistamme mielestämme monia asioita, jotka ovat ensisijaisen tärkeitä. Tämä osoittaa, miten voimakas mieli on. Jos se sallitaan, se voi toimia henkilökohtaisena demoninamme. Jos tunnistamme jotain mielen avulla, meidän on toimittava sen mukaisesti. Jos joku esimerkiksi sanoo minulle: "Swami, olet niin ruma, että on ällöttävää katsoa sinua", voin toimia eri tavoin. Voin ottaa sen todesta ja suuttua. Voin kostaa loukkaajan loukkaamalla häntä. Voin katsoa peiliin nähdäkseni, olenko todella niin ruma. Voin mennä plastiikkakirurgille. Tai sitten en vain anna itseni hyväksyä haastetta. Jos en ota sitä vastaan, minun ei tarvitse tehdä mitään vastatakseni siihen. Minun ei tarvitse todistaa mitään, minun ei tarvitse muuttaa käyttäytymistäni millään tavalla. Kun samaistumme mieleen ja hyväksymme sen, mitä mieli tarjoaa meille, hyväksymme ajatusten lisäksi myös niitä vastaavat tunteet, assosiaatiot ja käyttäytymisen. Pidimme siitä tai emme, hyväksymme koko kokonaisuuden. Meidän on löydettävä keino lopettaa samaistuminen mieleen ja lakata tekemästä sitä, mitä se käskee meitä tekemään, jotta voimme käyttää kaikkea, mitä meille tapahtuu, henkiseen kasvuun.

Lue lisää

Negatiivisia vaikutteita on monenlaisia. Yksi niistä on ajatusmuotojen kautta tapahtuva vaikuttaminen. Jokainen tämän planeetan asukkaiden tuottama ajatus siirtyy eetteriin, ilman hienojakoiseen puoleen.

Anonyymi kirjoitti:

Negatiivisia vaikutteita on monenlaisia. Yksi niistä on ajatusmuotojen kautta tapahtuva vaikuttaminen. Jokainen tämän planeetan asukkaiden tuottama ajatus siirtyy eetteriin, ilman hienojakoiseen puoleen.

Lue lisää

Ajatusmuodot elävät omaa elämäänsä ja vaikuttavat yksilöihin ja yhteisöihin. Mitä kielteisempiä ajatusmuodot ovat, sitä vahingollisempi on niiden vaikutus. Mitä myönteisempiä ajatusmuodot ovat, sitä hyödyllisempi niiden vaikutus on. Samanlainen vetää puoleensa samanlaista. Yksilön tietoisuudesta tulee ryhmätietoisuutta, joka ilmenee planeettamme kollektiivisena tietoisuutena.
Mielestämme voi tulla pahantahtoisten olentojen turvapaikka. Juuri heiltä tulevat ympärillämme leijuvat hädin tuskin kuultavat äänet, ne ovat niitä, jotka odottavat jonkun tietoisuuden laulavan yhteislaulua niiden kanssa. Ne ovat niitä riskejä rakastavia olentoja, jotka saavat meidät vaarantamaan henkemme ja muiden hengen epätoivoisissa yrityksissä. Ne ovat olentoja hienovaraisesta maailmasta. Niiden ääniin voi reagoida kolmella tavalla: hylätä ne olemattomina, hyväksyä ne todellisuutena ja unohtaa mielestään, mitä ne sanovat, ja lopuksi hyväksyä ne todellisuutena ja toimia sen mukaan, mitä ne sanovat.

Anonyymi kirjoitti:

Ajatusmuodot elävät omaa elämäänsä ja vaikuttavat yksilöihin ja yhteisöihin. Mitä kielteisempiä ajatusmuodot ovat, sitä vahingollisempi on niiden vaikutus. Mitä myönteisempiä ajatusmuodot ovat, sitä hyödyllisempi niiden vaikutus on. Samanlainen vetää puoleensa samanlaista. Yksilön tietoisuudesta tulee ryhmätietoisuutta, joka ilmenee planeettamme kollektiivisena tietoisuutena.
Mielestämme voi tulla pahantahtoisten olentojen turvapaikka. Juuri heiltä tulevat ympärillämme leijuvat hädin tuskin kuultavat äänet, ne ovat niitä, jotka odottavat jonkun tietoisuuden laulavan yhteislaulua niiden kanssa. Ne ovat niitä riskejä rakastavia olentoja, jotka saavat meidät vaarantamaan henkemme ja muiden hengen epätoivoisissa yrityksissä. Ne ovat olentoja hienovaraisesta maailmasta. Niiden ääniin voi reagoida kolmella tavalla: hylätä ne olemattomina, hyväksyä ne todellisuutena ja unohtaa mielestään, mitä ne sanovat, ja lopuksi hyväksyä ne todellisuutena ja toimia sen mukaan, mitä ne sanovat.

Lue lisää

Käyttäytyminen määräytyy sen mukaan, missä määrin ihminen kestää negatiivisia ajatusmuotoja. Vähemmän vastustuskykyiset ihmiset, jotka ovat antaneet itsensä virittäytyä negatiiviseen energiaan, joutuvat sen vaikutuksen alaisiksi. Äänistä tulee heille todellisia, ja sen seurauksena he saattavat tehdä hulluja asioita. Jos torjumme negatiivisen informaation, nämä olennot eivät ainoastaan voi vaikuttaa meihin millään tavalla, vaan eivät edes yritä lähestyä meitä. Siksi ne eivät ole meille todellisia.

Anonyymi kirjoitti:

Käyttäytyminen määräytyy sen mukaan, missä määrin ihminen kestää negatiivisia ajatusmuotoja. Vähemmän vastustuskykyiset ihmiset, jotka ovat antaneet itsensä virittäytyä negatiiviseen energiaan, joutuvat sen vaikutuksen alaisiksi. Äänistä tulee heille todellisia, ja sen seurauksena he saattavat tehdä hulluja asioita. Jos torjumme negatiivisen informaation, nämä olennot eivät ainoastaan voi vaikuttaa meihin millään tavalla, vaan eivät edes yritä lähestyä meitä. Siksi ne eivät ole meille todellisia.

Lue lisää

Negatiivisiin energioihin voi joutua kosketuksiin okkultismin, esimerkiksi spiritualismin, harjoittamisen seurauksena. Henkien kutsuminen on vaarallista, vaikka se tehtäisiinkin vitsinä, sillä tämä toimintamuoto voi vetää puoleensa demonista energiaa.



Ihmiset, jotka osallistuvat Ouija-sessioihin ja vastaaviin, tuntevat joskus haitallisten olentojen vaikutuksen ja voivat jopa tulla riivatuiksi.


Satanismia tunnustavien ihmisten määrä kasvaa nopeasti.

Anonyymi kirjoitti:

Negatiivisiin energioihin voi joutua kosketuksiin okkultismin, esimerkiksi spiritualismin, harjoittamisen seurauksena. Henkien kutsuminen on vaarallista, vaikka se tehtäisiinkin vitsinä, sillä tämä toimintamuoto voi vetää puoleensa demonista energiaa.



Ihmiset, jotka osallistuvat Ouija-sessioihin ja vastaaviin, tuntevat joskus haitallisten olentojen vaikutuksen ja voivat jopa tulla riivatuiksi.


Satanismia tunnustavien ihmisten määrä kasvaa nopeasti.

Lue lisää

Meidän aikanamme meidän on vahvistuttava ilmassa leijuvaa pahuutta vastaan. Menneisyydessä hyvän ja pahan voimat eivät olleet samassa maailmankaikkeudessa. Ihmiskunnan henkinen alku oli riittävän vahva, jotta hyvä ja paha saattoivat olla olemassa erillään toisistaan. Ajan kuluessa ilmapiiri kyllästyi synnillä, ja hyvä ja paha alkoivat elää yhdessä - ei ainoastaan samassa maailmankaikkeudessa, vaan myöhemmin myös samassa ihmisessä. Nykyaikainen ihminen ilmentää korkeampaa ja alempaa minää, ja ne käyvät jatkuvaa taistelua keskenään. Mieli, jota ympäristö ja ympäristö tietyssä määrin ohjaavat, horjuu jatkuvasti yhdestä napasta toiseen. Joissakin ihmisissä alempi minuus alkaa hallita, ja he lankeavat syntiin. Korkeampaa minää varjostavat himo, viha ja ahneus. Tällaiset ihmiset menettävät vähitellen kykynsä hallita ja hallita kehoaan. He menettävät itsenäisyytensä ja heistä tulee omien tunteidensa ja mielensä leikkikaluja. Tämän orjuutuksen syitä on tutkittava tarkemmin, koska toimintamme elämässä vaikuttaa suoraan siihen, mitä meille tapahtuu kuolemassa ja kuoleman jälkeen.

Anonyymi kirjoitti:

Meidän aikanamme meidän on vahvistuttava ilmassa leijuvaa pahuutta vastaan. Menneisyydessä hyvän ja pahan voimat eivät olleet samassa maailmankaikkeudessa. Ihmiskunnan henkinen alku oli riittävän vahva, jotta hyvä ja paha saattoivat olla olemassa erillään toisistaan. Ajan kuluessa ilmapiiri kyllästyi synnillä, ja hyvä ja paha alkoivat elää yhdessä - ei ainoastaan samassa maailmankaikkeudessa, vaan myöhemmin myös samassa ihmisessä. Nykyaikainen ihminen ilmentää korkeampaa ja alempaa minää, ja ne käyvät jatkuvaa taistelua keskenään. Mieli, jota ympäristö ja ympäristö tietyssä määrin ohjaavat, horjuu jatkuvasti yhdestä napasta toiseen. Joissakin ihmisissä alempi minuus alkaa hallita, ja he lankeavat syntiin. Korkeampaa minää varjostavat himo, viha ja ahneus. Tällaiset ihmiset menettävät vähitellen kykynsä hallita ja hallita kehoaan. He menettävät itsenäisyytensä ja heistä tulee omien tunteidensa ja mielensä leikkikaluja. Tämän orjuutuksen syitä on tutkittava tarkemmin, koska toimintamme elämässä vaikuttaa suoraan siihen, mitä meille tapahtuu kuolemassa ja kuoleman jälkeen.

Lue lisää

Edellä oli muutamia otteita kirjasta:

Spiritual Warrior I: Uncovering Spiritual Truths in Psychic Phenomena

Bhakti Tirtha Swami (Author) on J. Favors

Richard L. Thompson (Foreword)

https://www.amazon.com/Spiritual-Warrior-Uncovering-Psychic-Phenomena/dp/B087R7YN64

Olen tosi pahoillani että joku on vainonnut sinua veda- mies!

Tv. New age kristitty

Hyväksytty.

Anonyymi kirjoitti:

Olen tosi pahoillani että joku on vainonnut sinua veda- mies!

Tv. New age kristitty

Valehtelet

Anonyymi kirjoitti:

Olen tosi pahoillani että joku on vainonnut sinua veda- mies!

Tv. New age kristitty

Yrität saada maineesi puhdistettua. Olet sama veda kysmysten esittäjä

Anonyymi kirjoitti:

Valehtelet

Kuk valehtelee ja mitä?

Anonyymi kirjoitti:

Kuk valehtelee ja mitä?

"Olen tosi pahoillani että joku on vainonnut sinua veda- mies!

Tv. New age kristitty"


Hyväksytty.

Anonyymi kirjoitti:

"Olen tosi pahoillani että joku on vainonnut sinua veda- mies!

Tv. New age kristitty"


Hyväksytty.

Tuo valehtelee sama henkilö se on itse joka uhkailee vankiloilla

Kaikki tuntematon joutuu aluksi vainon kohteeksi. Kaikki on liian uutta, vaikka se olisikin muinaista. Mutta toisaalta se on myös dogmatismin luonne, se on myös kristinuskon luonne. Dogmatistit eivät kehity, he taantuvat. normaalit kristityt eivät vainoa uskonnon perusteella, dogmatistit vainoavat, samoin eri lahkot vainoavat toisia, pilkkaavat. Tiedän tämän, koska kuuluin itsekin lahkoon, ja muiden lahkojen halveksunnan ja pilkkaamisen tragikomiikka oli arkipäivää.

"Kiitos paljon.

Ja Olihan meillä hyviä keskusteluja 15 viesti ketjua"

Olen myös pahoillani, jos loukkasin sinua, jos se oli joku muu, joka puhui italian jnen uhkauksista, joka oli suunnattoman julma.

Voit jatkaa kysymysten esittämistä numerosta 17 alkaen, jos et ole ollut väkivaltainen.

Anonyymi kirjoitti:

"Kiitos paljon.

Ja Olihan meillä hyviä keskusteluja 15 viesti ketjua"

Olen myös pahoillani, jos loukkasin sinua, jos se oli joku muu, joka puhui italian jnen uhkauksista, joka oli suunnattoman julma.

Voit jatkaa kysymysten esittämistä numerosta 17 alkaen, jos et ole ollut väkivaltainen.

Lue lisää

"Yrität saada maineesi puhdistettua. Olet sama veda kysmysten esittäjä"

Jostain syystä uskon häntä, jos hän todella sanoi vilpittömästi, että kyse ei ollut Italian julmuuksista, on täytynyt olla jokin sekaannus.

TAPAHTUMA ON KUITATTU

"Voit jatkaa kysymysten esittämistä numerosta 17 alkaen, jos et ole ollut väkivaltainen."

Tosi hieno juttu! Yritän keksiä jotain kysymyksiä taas.

EI PIDÄ YRITTÄÄ VÄKISIN KYSYÄ, MUTTA JOS KYSYMYKSET TULEVAT LUONNOSTAAN, VAIN SILLOIN.



Jostain syystä uskon sinua, jos todella sanot vilpittömästi, että kyse ei ollut Italian julmuuksista, on täytynyt olla jokin sekaannus.

Jos siis olen syyttänyt väärää henkilöä, pyydän myös anteeksi.



TAPAHTUMA ON KUITATTU.

Tätä kysyy nyt joku muu kuin new age krisitty.

Ei ehkä kannata vastata

Anonyymi kirjoitti:

Tätä kysyy nyt joku muu kuin new age krisitty.

Ei ehkä kannata vastata

"Aloittaja, kysyin joskus aiemmin tätä, mutta unohdin sen että kysyin ja nyt en löydä sitä ketjua enää.

Kysyin jotain että oletko syntyperältäsi suomalainen, eli onko sinulla valkoihoiset vanhemmat, vai oletko syntyperältäsi intialainen ja että miten löysit tiesi Veda kirjallisuuden pariin?"

Vastasin jo toisessa viestiketjussa, etkö lukenut sitä?

Yritän tarkistaa, onko se vastaukseni tallennettu minulla, jos on, kopioin sen laitteestani, jos ei, vastaan uudelleen.

Kyllä, olen suomalainen enkä ole koskaan edes matkustanut Intiaan,.

Anonyymi kirjoitti:

"Aloittaja, kysyin joskus aiemmin tätä, mutta unohdin sen että kysyin ja nyt en löydä sitä ketjua enää.

Kysyin jotain että oletko syntyperältäsi suomalainen, eli onko sinulla valkoihoiset vanhemmat, vai oletko syntyperältäsi intialainen ja että miten löysit tiesi Veda kirjallisuuden pariin?"

Vastasin jo toisessa viestiketjussa, etkö lukenut sitä?

Yritän tarkistaa, onko se vastaukseni tallennettu minulla, jos on, kopioin sen laitteestani, jos ei, vastaan uudelleen.

Kyllä, olen suomalainen enkä ole koskaan edes matkustanut Intiaan,.

Lue lisää

"Kysyin jotain että oletko syntyperältäsi suomalainen, eli onko sinulla valkoihoiset vanhemmat, vai oletko syntyperältäsi intialainen ja että miten löysit tiesi Veda kirjallisuuden pariin?"

Olen ihan valkoihoinen, enkä ole koskaan edes matkustanut Intiaan ja Vedoilla ei ole mitään tekemist Intian kanssa, vakka kuitenkin siellä se kulttuuri säilyi paljon kauemmin, vaikka muualla se alkoi hiipumaan jo 5000 vuotta sitten.

KAMBODZHA ON VEDALAINEN MUINAINEN VALTAKUNTA.

Anonyymi kirjoitti:

"Kysyin jotain että oletko syntyperältäsi suomalainen, eli onko sinulla valkoihoiset vanhemmat, vai oletko syntyperältäsi intialainen ja että miten löysit tiesi Veda kirjallisuuden pariin?"

Olen ihan valkoihoinen, enkä ole koskaan edes matkustanut Intiaan ja Vedoilla ei ole mitään tekemist Intian kanssa, vakka kuitenkin siellä se kulttuuri säilyi paljon kauemmin, vaikka muualla se alkoi hiipumaan jo 5000 vuotta sitten.

KAMBODZHA ON VEDALAINEN MUINAINEN VALTAKUNTA.

Lue lisää

"Kysyin jotain että oletko syntyperältäsi suomalainen, eli onko sinulla valkoihoiset vanhemmat, vai oletko syntyperältäsi intialainen ja että miten löysit tiesi Veda kirjallisuuden pariin?"

Se oli kovin pitkä matka. Vain meillä on oikea uskonto, vain meillä on ihmeitä. Tällaiset sanomiset saivat minut kyseenalaistamaan ja aloin miettiä: todellako? Eikö muissakin kristinuskon lahkoissa voi olla ihmeitä ja totuutta, entä muissa uskonnoissa? Aloin tutkia jo nuorena, ihmeitä todellakin on kaikilla eri kristinuskon lahkoilla, samoin kuin muissakin uskonnoissa, analysoin, vertailin, tulin johtopäätökseen, se oli pitkä, vuosien mittainen prosessi, ei hetken mielijohde.

Anonyymi kirjoitti:

"Kysyin jotain että oletko syntyperältäsi suomalainen, eli onko sinulla valkoihoiset vanhemmat, vai oletko syntyperältäsi intialainen ja että miten löysit tiesi Veda kirjallisuuden pariin?"

Se oli kovin pitkä matka. Vain meillä on oikea uskonto, vain meillä on ihmeitä. Tällaiset sanomiset saivat minut kyseenalaistamaan ja aloin miettiä: todellako? Eikö muissakin kristinuskon lahkoissa voi olla ihmeitä ja totuutta, entä muissa uskonnoissa? Aloin tutkia jo nuorena, ihmeitä todellakin on kaikilla eri kristinuskon lahkoilla, samoin kuin muissakin uskonnoissa, analysoin, vertailin, tulin johtopäätökseen, se oli pitkä, vuosien mittainen prosessi, ei hetken mielijohde.

Lue lisää

Tunnen kristinuskon erittäin hyvin, koska olin aiemmin kristitty ja tutkin kristillisiä tekstejä. Luin kovin paljon eri kristittyjen saarnaajien kirjoja, David Pawson, Pekka Sartola ja paljon paljon muita. Vertailinm analysoin,

Aluksi aloin miettiä jälleensyntymistä ja muita asioita, ja pikkuhiljaa tämä etsintä johti minut Vedojen pariin. Niinpä löysin yhdestä paikasta jotain jälleensyntymisestä, toisesta paikasta jotain muuta, kunnes etsinäni johti Vedoihin, aloin kuunnella luentoja muilla kielillä, en suomeksi.

Anonyymi kirjoitti:

Tunnen kristinuskon erittäin hyvin, koska olin aiemmin kristitty ja tutkin kristillisiä tekstejä. Luin kovin paljon eri kristittyjen saarnaajien kirjoja, David Pawson, Pekka Sartola ja paljon paljon muita. Vertailinm analysoin,

Aluksi aloin miettiä jälleensyntymistä ja muita asioita, ja pikkuhiljaa tämä etsintä johti minut Vedojen pariin. Niinpä löysin yhdestä paikasta jotain jälleensyntymisestä, toisesta paikasta jotain muuta, kunnes etsinäni johti Vedoihin, aloin kuunnella luentoja muilla kielillä, en suomeksi.

Lue lisää

Kaikki puuttuvat palaset loksahtivat paikoilleen ja kaikkiin kysymyksiin vastattiin.Vaikka aluksi minulla oli vain kysymyksiä, ei mitään muuta kuin vain kysymyksiä.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki puuttuvat palaset loksahtivat paikoilleen ja kaikkiin kysymyksiin vastattiin.Vaikka aluksi minulla oli vain kysymyksiä, ei mitään muuta kuin vain kysymyksiä.

Se filosofinen suuntaus, jota seuraan - se ei ole lainkaan Suomessa, mutta se on melkein sama kuin suomalainen Iskcon, filosofiassa on pieniä eroja, mutta ei mitään ”pelastusopillisia" eroja”.

Anonyymi kirjoitti:

Se filosofinen suuntaus, jota seuraan - se ei ole lainkaan Suomessa, mutta se on melkein sama kuin suomalainen Iskcon, filosofiassa on pieniä eroja, mutta ei mitään ”pelastusopillisia" eroja”.

Lue lisää

Aloin opiskella Srila Prabhupadan kirjoja, kuuntelin paljon luentoja, kokonaisia luentosarjoja, jotka perustuivat hänen kirjoihinsa jne.

Suuntaus, jota seuraan, on hyvin vaikea filosofia, se tarkoittaa, että perustaja-guru puhuu niin tieteellistä kieltä, että jos en olisi opiskellut Prabhupadan kirjoja, en olisi ymmärtänyt paljoakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Aloin opiskella Srila Prabhupadan kirjoja, kuuntelin paljon luentoja, kokonaisia luentosarjoja, jotka perustuivat hänen kirjoihinsa jne.

Suuntaus, jota seuraan, on hyvin vaikea filosofia, se tarkoittaa, että perustaja-guru puhuu niin tieteellistä kieltä, että jos en olisi opiskellut Prabhupadan kirjoja, en olisi ymmärtänyt paljoakaan.

Lue lisää

Srila Prabhupada, shakti avesh avatara, josta on ennustettu Veda-teksteissä - hän puhuu niin vaikeasta filosofiasta niin, että tavallinen ihminenkin voi ymmärtää sen.

Anonyymi kirjoitti:

Srila Prabhupada, shakti avesh avatara, josta on ennustettu Veda-teksteissä - hän puhuu niin vaikeasta filosofiasta niin, että tavallinen ihminenkin voi ymmärtää sen.

K akuitenki se on vasta alku, olen vasta päässyt Vedojen alkuun, se ei ole vielä Vedoja, se on vasta matkan alku, vaikka opiskelisin satoja vuosia.

Anonyymi kirjoitti:

K akuitenki se on vasta alku, olen vasta päässyt Vedojen alkuun, se ei ole vielä Vedoja, se on vasta matkan alku, vaikka opiskelisin satoja vuosia.

"Kysyin jotain että oletko syntyperältäsi suomalainen, eli onko sinulla valkoihoiset vanhemmat, vai oletko syntyperältäsi intialainen ja että miten löysit tiesi Veda kirjallisuuden pariin?"

Voitko nyt vastata minulle, luitko sen, mitä vastasin sinulle, koska en jaksa enää vastata saman kysymyksen kolmatta kertaa.

Anonyymi kirjoitti:

"Kysyin jotain että oletko syntyperältäsi suomalainen, eli onko sinulla valkoihoiset vanhemmat, vai oletko syntyperältäsi intialainen ja että miten löysit tiesi Veda kirjallisuuden pariin?"

Voitko nyt vastata minulle, luitko sen, mitä vastasin sinulle, koska en jaksa enää vastata saman kysymyksen kolmatta kertaa.

Lue lisää

"Kysyin jotain että oletko syntyperältäsi suomalainen, eli onko sinulla valkoihoiset vanhemmat, vai oletko syntyperältäsi intialainen ja että miten löysit tiesi Veda kirjallisuuden pariin?"

Voitko nyt vastata minulle, luitko sen, mitä vastasin sinulle, koska en jaksa enää vastata saman kysymyksen kolmatta kertaa.

Seuraan tätä:


Sri Chaitanya Saraswat Math International
https://scsmathinternational.com

Anonyymi kirjoitti:

"Kysyin jotain että oletko syntyperältäsi suomalainen, eli onko sinulla valkoihoiset vanhemmat, vai oletko syntyperältäsi intialainen ja että miten löysit tiesi Veda kirjallisuuden pariin?"

Voitko nyt vastata minulle, luitko sen, mitä vastasin sinulle, koska en jaksa enää vastata saman kysymyksen kolmatta kertaa.

Seuraan tätä:


Sri Chaitanya Saraswat Math International
https://scsmathinternational.com

Lue lisää

"Aloittaja, kysyin joskus aiemmin tätä, mutta unohdin sen että kysyin ja nyt en löydä sitä ketjua enää.

Kysyin jotain että oletko syntyperältäsi suomalainen, eli onko sinulla valkoihoiset vanhemmat, vai oletko syntyperältäsi intialainen ja että miten löysit tiesi Veda kirjallisuuden pariin?"

Vastasin jo toisessa viestiketjussa, etkö lukenut sitä?

Yritän tarkistaa, onko se vastaukseni tallennettu minulla, jos on, kopioin sen laitteestani, jos ei, vastaan uudelleen.

Kyllä, olen suomalainen enkä ole koskaan edes matkustanut Intiaan,.


Olen ihan valkoihoinen, enkä ole koskaan edes matkustanut Intiaan ja Vedoilla ei ole mitään tekemist Intian kanssa, vakka kuitenkin siellä se kulttuuri säilyi paljon kauemmin, vaikka muualla se alkoi hiipumaan jo 5000 vuotta sitten.

KAMBODZHA ON VEDALAINEN MUINAINEN VALTAKUNTA.

Se oli kovin pitkä matka. Vain meillä on oikea uskonto, vain meillä on ihmeitä. Tällaiset sanomiset saivat minut kyseenalaistamaan ja aloin miettiä: todellako? Eikö muissakin kristinuskon lahkoissa voi olla ihmeitä ja totuutta, entä muissa uskonnoissa? Aloin tutkia jo nuorena, ihmeitä todellakin on kaikilla eri kristinuskon lahkoilla, samoin kuin muissakin uskonnoissa, analysoin, vertailin, tulin johtopäätökseen, se oli pitkä, vuosien mittainen prosessi, ei hetken mielijohde.

Tunnen kristinuskon erittäin hyvin, koska olin aiemmin kristitty ja tutkin kristillisiä tekstejä. Luin kovin paljon eri kristittyjen saarnaajien kirjoja, David Pawson, Pekka Sartola ja paljon paljon muita. Vertailinm analysoin,

Aluksi aloin miettiä jälleensyntymistä ja muita asioita, ja pikkuhiljaa tämä etsintä johti minut Vedojen pariin. Niinpä löysin yhdestä paikasta jotain jälleensyntymisestä, toisesta paikasta jotain muuta, kunnes etsinäni johti Vedoihin, aloin kuunnella luentoja muilla kielillä, en suomeksi.

Kaikki puuttuvat palaset loksahtivat paikoilleen ja kaikkiin kysymyksiin vastattiin.Vaikka aluksi minulla oli vain kysymyksiä, ei mitään muuta kuin vain kysymyksiä.

Se filosofinen suuntaus, jota seuraan - se ei ole lainkaan Suomessa, mutta se on melkein sama kuin suomalainen Iskcon, filosofiassa on pieniä eroja, mutta ei mitään ”pelastusopillisia" eroja”.

Aloin opiskella Srila Prabhupadan kirjoja, kuuntelin paljon luentoja, kokonaisia luentosarjoja, jotka perustuivat hänen kirjoihinsa jne.

Suuntaus, jota seuraan, on hyvin vaikea filosofia, se tarkoittaa, että perustaja-guru puhuu niin tieteellistä kieltä, että jos en olisi opiskellut Prabhupadan kirjoja, en olisi ymmärtänyt paljoakaan.

Srila Prabhupada, shakti avesh avatara, josta on ennustettu Veda-teksteissä - hän puhuu niin vaikeasta filosofiasta niin, että tavallinen ihminenkin voi ymmärtää sen.

Kuitenki se on vasta alku, olen vasta päässyt Vedojen alkuun, se ei ole vielä Vedoja, se on vasta matkan alku, vaikka opiskelisin satoja vuosia.


"Kysyin jotain että oletko syntyperältäsi suomalainen, eli onko sinulla valkoihoiset vanhemmat, vai oletko syntyperältäsi intialainen ja että miten löysit tiesi Veda kirjallisuuden pariin?"

Voitko nyt vastata minulle, luitko sen, mitä vastasin sinulle, koska en jaksa enää vastata saman kysymyksen kolmatta kertaa.


Seuraan tätä:


Sri Chaitanya Saraswat Math International
https://scsmathinternational.com

Anonyymi kirjoitti:

"Aloittaja, kysyin joskus aiemmin tätä, mutta unohdin sen että kysyin ja nyt en löydä sitä ketjua enää.

Kysyin jotain että oletko syntyperältäsi suomalainen, eli onko sinulla valkoihoiset vanhemmat, vai oletko syntyperältäsi intialainen ja että miten löysit tiesi Veda kirjallisuuden pariin?"

Vastasin jo toisessa viestiketjussa, etkö lukenut sitä?

Yritän tarkistaa, onko se vastaukseni tallennettu minulla, jos on, kopioin sen laitteestani, jos ei, vastaan uudelleen.

Kyllä, olen suomalainen enkä ole koskaan edes matkustanut Intiaan,.


Olen ihan valkoihoinen, enkä ole koskaan edes matkustanut Intiaan ja Vedoilla ei ole mitään tekemist Intian kanssa, vakka kuitenkin siellä se kulttuuri säilyi paljon kauemmin, vaikka muualla se alkoi hiipumaan jo 5000 vuotta sitten.

KAMBODZHA ON VEDALAINEN MUINAINEN VALTAKUNTA.

Se oli kovin pitkä matka. Vain meillä on oikea uskonto, vain meillä on ihmeitä. Tällaiset sanomiset saivat minut kyseenalaistamaan ja aloin miettiä: todellako? Eikö muissakin kristinuskon lahkoissa voi olla ihmeitä ja totuutta, entä muissa uskonnoissa? Aloin tutkia jo nuorena, ihmeitä todellakin on kaikilla eri kristinuskon lahkoilla, samoin kuin muissakin uskonnoissa, analysoin, vertailin, tulin johtopäätökseen, se oli pitkä, vuosien mittainen prosessi, ei hetken mielijohde.

Tunnen kristinuskon erittäin hyvin, koska olin aiemmin kristitty ja tutkin kristillisiä tekstejä. Luin kovin paljon eri kristittyjen saarnaajien kirjoja, David Pawson, Pekka Sartola ja paljon paljon muita. Vertailinm analysoin,

Aluksi aloin miettiä jälleensyntymistä ja muita asioita, ja pikkuhiljaa tämä etsintä johti minut Vedojen pariin. Niinpä löysin yhdestä paikasta jotain jälleensyntymisestä, toisesta paikasta jotain muuta, kunnes etsinäni johti Vedoihin, aloin kuunnella luentoja muilla kielillä, en suomeksi.

Kaikki puuttuvat palaset loksahtivat paikoilleen ja kaikkiin kysymyksiin vastattiin.Vaikka aluksi minulla oli vain kysymyksiä, ei mitään muuta kuin vain kysymyksiä.

Se filosofinen suuntaus, jota seuraan - se ei ole lainkaan Suomessa, mutta se on melkein sama kuin suomalainen Iskcon, filosofiassa on pieniä eroja, mutta ei mitään ”pelastusopillisia" eroja”.

Aloin opiskella Srila Prabhupadan kirjoja, kuuntelin paljon luentoja, kokonaisia luentosarjoja, jotka perustuivat hänen kirjoihinsa jne.

Suuntaus, jota seuraan, on hyvin vaikea filosofia, se tarkoittaa, että perustaja-guru puhuu niin tieteellistä kieltä, että jos en olisi opiskellut Prabhupadan kirjoja, en olisi ymmärtänyt paljoakaan.

Srila Prabhupada, shakti avesh avatara, josta on ennustettu Veda-teksteissä - hän puhuu niin vaikeasta filosofiasta niin, että tavallinen ihminenkin voi ymmärtää sen.

Kuitenki se on vasta alku, olen vasta päässyt Vedojen alkuun, se ei ole vielä Vedoja, se on vasta matkan alku, vaikka opiskelisin satoja vuosia.


"Kysyin jotain että oletko syntyperältäsi suomalainen, eli onko sinulla valkoihoiset vanhemmat, vai oletko syntyperältäsi intialainen ja että miten löysit tiesi Veda kirjallisuuden pariin?"

Voitko nyt vastata minulle, luitko sen, mitä vastasin sinulle, koska en jaksa enää vastata saman kysymyksen kolmatta kertaa.


Seuraan tätä:


Sri Chaitanya Saraswat Math International
https://scsmathinternational.com

Lue lisää

Voitko nyt vastata minulle, luitko sen, mitä vastasin sinulle, koska en jaksa enää vastata saman kysymyksen kolmatta kertaa.

Anonyymi kirjoitti:

Voitko nyt vastata minulle, luitko sen, mitä vastasin sinulle, koska en jaksa enää vastata saman kysymyksen kolmatta kertaa.

Aitzhanova A. A on filosofian tohtori, professori, uskontotieteilijä. Kirjojen ”Islam ja Vedat”, ”Vedat ja maailman uskonnot”, ”Opettajan kaksitoista ilmenemismuotoa”, ”Vedalainen ja raamatullinen teologia” kirjoittaja.

🔸 Vuonna 2004 hän puolusti väitöskirjaansa islamilaisesta teologiasta.

🔸 Vuodesta 2006 lähtien hän on opettanut yliopistossa uskontotiedettä, buddhalaisuutta, kristillistä teologiaa, islamin teologiaa ja filosofiaa.

🔸2016-2021 CMU:n kansainvälisten opintojen tiedekunnan professori.

🔸Vuodesta 2019 Bhaktivedanta-akatemian (Mayapur) opettaja.

🔸 Vuodesta 2020 lähtien «Heavenly Culture, World Peace, Restoration of Light»

jne.
**************

Nykyaikaisessa maailmassa on valtava määrä erilaisia uskontokuntia, sekä ikivanhoja, jotka ovat olleet olemassa jo tuhansia vuosia, että uusia, jotka ilmestyivät vähän aikaa sitten. Hengellisten liikkeiden moninaisuus hämmentää usein totuutta etsiviä ihmisiä. Tuntien toisaalta hengellisen kehityksen houkuttelevuuden, monet ihmiset pelkäävät lähteä tälle tielle, koska he pelkäävät joutuvansa johonkin epäilyttävään järjestöön. Usein käy myös niin, että tultuaan jonkin uskonnollisen ryhmän jäseniksi ihmiset alkavat julistaa sitä ainoaksi pelastustieksi ja arvostelevat muita tunnustuksia. Kun joku julistaa, että absoluuttinen totuus on vain uskonnon omaisuutta, syntyy uskonnollista fanatismia ja suvaitsemattomuutta. Näin syntyy uskonnollisia konflikteja, keskinäistä arvostelua ja erilaisia fobioita.


Tällaisia näkemyksiä ja epäilyjä ennakoiden muinainen Veda-kirjallisuus julisti jo vuosituhansia sitten, että on olemassa vain yksi Absoluuttinen Totuus - Jumala - ja vain yksi uskonto - ehdottoman rakkauden ikuinen uskonto. Vedan mukaan tämä ikuinen uskonto on olemassa maailmassa ja ilmenee maailmankaikkeudessa eri aikakausina ihmiskunnan ajan ja kehitystason mukaan. Vedojen näkökulmasta kaikki tässä maailmassa vallitsevat uskonnolliset käytännöt ovat tämän ikuisen uskonnon ilmentymiä, jotka on annettu ihmisille siinä määrin kuin he kykenevät havaitsemaan sen: "On olemassa vain yksi todellisuus, mutta tietäjät kutsuvat sitä eri nimillä" (Rigveda, 1.164.46).


Hindulaisuuden ammattitutkijat, filosofit ja totuuden etsijät ovat usein hämmentyneitä, kun he joutuvat kohtaamaan vedalaisen filosofian monisäikeisen perinnön ja yrittävät ymmärtää tämän henkisen perinteen ytimen ja sen tarkoituksen. Nykyaikaisessa ymmärryksessä vallitsee usein näkemys, jonka mukaan hindulaisuus on kaoottinen sekoitus uskomuksia, joita yhdistää yksi yhteinen alku - alkuperä. Usein vedalaista uskontoa pidetään monijumalaisuutena - eri puolijumalien kulttien sekoituksena, joskus sitä pidetään panteistisena järjestelmänä ja joskus se samaistetaan joogan harjoittamiseen. Tällaiset epäselvät käsitykset Vedoista luovat usein ihmisissä ennakkoluuloja, joiden mukaan niiden muinaiset tekstit ovat huonompia kuin nykyaikaiset maailmanuskonnot.


Todellisuudessa tällaisia vastakkaisia näkemyksiä on kuitenkin syntynyt vain kahdesta syystä:

- Yksi syy on se, että vedalaisen kirjallisuuden määrä on valtava - kymmenen biljoonaa shlokaa. Asiantuntija-arvioiden mukaan vedalaisten tekstien kokonaismäärä ylittää kaiken muinaisen kirjallisuuden yhteensä. Hollantilainen indologi J. Gonda luonnehti sitä seuraavasti: "On virhe sanoa, että sanskritinkielinen kirjallisuus ylittää määrältään Kreikan ja Rooman kirjallisuuden. Sanskritin kirjallisuus on lähes rajaton, eli kukaan ei tiedä sen todellista kokoa tai sen sisältämien teosten lukumäärää." Veda-kirjallisuuden jättimäinen määrä on johtanut siihen, että vain osaa sen teksteistä on tutkittu valikoivasti, tutkijoiden yksityisten intressien mukaan.

- Toinen syy on asianmukaisen lähestymistavan puuttuminen tutkimukseen. Vedojen tekstit itsessään osoittavat, että niitä tulisi tutkia vain arvovaltaisessa opetuslapseusperimyksen linjassa, jossa niiden merkitys välittyy ilman vääristymiä tai uudistuksia.


Asianmukainen lähestymistapa Vedojen tutkimiseen osoittaa, että tämä muinainen järjestelmä sisältää systemaattisen kuvauksen uskonnon henkisestä kehityksestä. Veda-perinteen sisäisten virtausten ja oppien moninaisuus ei johdu sen sattumanvaraisuudesta, vaan päinvastoin sen syvästi tieteellisestä lähestymistavasta, jolla kuvataan ihmisen tietoisuuden eri tasoja ja niiden mukaisia erilaisia uskonnollisuuden muotoja. Kun olemme analysoineet vedalaista uskontojärjestelmää, voimme nähdä, että se vastaa melko hyvin nykymaailmassa vallitsevaa uskontojen moninaisuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Aitzhanova A. A on filosofian tohtori, professori, uskontotieteilijä. Kirjojen ”Islam ja Vedat”, ”Vedat ja maailman uskonnot”, ”Opettajan kaksitoista ilmenemismuotoa”, ”Vedalainen ja raamatullinen teologia” kirjoittaja.

🔸 Vuonna 2004 hän puolusti väitöskirjaansa islamilaisesta teologiasta.

🔸 Vuodesta 2006 lähtien hän on opettanut yliopistossa uskontotiedettä, buddhalaisuutta, kristillistä teologiaa, islamin teologiaa ja filosofiaa.

🔸2016-2021 CMU:n kansainvälisten opintojen tiedekunnan professori.

🔸Vuodesta 2019 Bhaktivedanta-akatemian (Mayapur) opettaja.

🔸 Vuodesta 2020 lähtien «Heavenly Culture, World Peace, Restoration of Light»

jne.
**************

Nykyaikaisessa maailmassa on valtava määrä erilaisia uskontokuntia, sekä ikivanhoja, jotka ovat olleet olemassa jo tuhansia vuosia, että uusia, jotka ilmestyivät vähän aikaa sitten. Hengellisten liikkeiden moninaisuus hämmentää usein totuutta etsiviä ihmisiä. Tuntien toisaalta hengellisen kehityksen houkuttelevuuden, monet ihmiset pelkäävät lähteä tälle tielle, koska he pelkäävät joutuvansa johonkin epäilyttävään järjestöön. Usein käy myös niin, että tultuaan jonkin uskonnollisen ryhmän jäseniksi ihmiset alkavat julistaa sitä ainoaksi pelastustieksi ja arvostelevat muita tunnustuksia. Kun joku julistaa, että absoluuttinen totuus on vain uskonnon omaisuutta, syntyy uskonnollista fanatismia ja suvaitsemattomuutta. Näin syntyy uskonnollisia konflikteja, keskinäistä arvostelua ja erilaisia fobioita.


Tällaisia näkemyksiä ja epäilyjä ennakoiden muinainen Veda-kirjallisuus julisti jo vuosituhansia sitten, että on olemassa vain yksi Absoluuttinen Totuus - Jumala - ja vain yksi uskonto - ehdottoman rakkauden ikuinen uskonto. Vedan mukaan tämä ikuinen uskonto on olemassa maailmassa ja ilmenee maailmankaikkeudessa eri aikakausina ihmiskunnan ajan ja kehitystason mukaan. Vedojen näkökulmasta kaikki tässä maailmassa vallitsevat uskonnolliset käytännöt ovat tämän ikuisen uskonnon ilmentymiä, jotka on annettu ihmisille siinä määrin kuin he kykenevät havaitsemaan sen: "On olemassa vain yksi todellisuus, mutta tietäjät kutsuvat sitä eri nimillä" (Rigveda, 1.164.46).


Hindulaisuuden ammattitutkijat, filosofit ja totuuden etsijät ovat usein hämmentyneitä, kun he joutuvat kohtaamaan vedalaisen filosofian monisäikeisen perinnön ja yrittävät ymmärtää tämän henkisen perinteen ytimen ja sen tarkoituksen. Nykyaikaisessa ymmärryksessä vallitsee usein näkemys, jonka mukaan hindulaisuus on kaoottinen sekoitus uskomuksia, joita yhdistää yksi yhteinen alku - alkuperä. Usein vedalaista uskontoa pidetään monijumalaisuutena - eri puolijumalien kulttien sekoituksena, joskus sitä pidetään panteistisena järjestelmänä ja joskus se samaistetaan joogan harjoittamiseen. Tällaiset epäselvät käsitykset Vedoista luovat usein ihmisissä ennakkoluuloja, joiden mukaan niiden muinaiset tekstit ovat huonompia kuin nykyaikaiset maailmanuskonnot.


Todellisuudessa tällaisia vastakkaisia näkemyksiä on kuitenkin syntynyt vain kahdesta syystä:

- Yksi syy on se, että vedalaisen kirjallisuuden määrä on valtava - kymmenen biljoonaa shlokaa. Asiantuntija-arvioiden mukaan vedalaisten tekstien kokonaismäärä ylittää kaiken muinaisen kirjallisuuden yhteensä. Hollantilainen indologi J. Gonda luonnehti sitä seuraavasti: "On virhe sanoa, että sanskritinkielinen kirjallisuus ylittää määrältään Kreikan ja Rooman kirjallisuuden. Sanskritin kirjallisuus on lähes rajaton, eli kukaan ei tiedä sen todellista kokoa tai sen sisältämien teosten lukumäärää." Veda-kirjallisuuden jättimäinen määrä on johtanut siihen, että vain osaa sen teksteistä on tutkittu valikoivasti, tutkijoiden yksityisten intressien mukaan.

- Toinen syy on asianmukaisen lähestymistavan puuttuminen tutkimukseen. Vedojen tekstit itsessään osoittavat, että niitä tulisi tutkia vain arvovaltaisessa opetuslapseusperimyksen linjassa, jossa niiden merkitys välittyy ilman vääristymiä tai uudistuksia.


Asianmukainen lähestymistapa Vedojen tutkimiseen osoittaa, että tämä muinainen järjestelmä sisältää systemaattisen kuvauksen uskonnon henkisestä kehityksestä. Veda-perinteen sisäisten virtausten ja oppien moninaisuus ei johdu sen sattumanvaraisuudesta, vaan päinvastoin sen syvästi tieteellisestä lähestymistavasta, jolla kuvataan ihmisen tietoisuuden eri tasoja ja niiden mukaisia erilaisia uskonnollisuuden muotoja. Kun olemme analysoineet vedalaista uskontojärjestelmää, voimme nähdä, että se vastaa melko hyvin nykymaailmassa vallitsevaa uskontojen moninaisuutta.

Lue lisää

Vedalaisessa kirjallisuudessa sanotaan, että Absoluuttinen Totuus on vain yksi, ja se ilmenee eriasteisesti kaikissa tämän maailman uskonnoissa. Vedalaisen filosofian mukaan jokainen sielu tulee tähän maailmaan kehittyäkseen. Tämän evoluution päätavoitteena on luopua itsekkyydestä ja kehittää epäitsekästä rakkautta. Sielu kulkee kohti tätä päämäärää elämästä toiseen. Ja ennen kuin se saavuttaa tämän päämäärän, sen syntymät tässä maailmassa eivät lopu. Vedalaisen käsityksen mukaan tämän maailman eri uskonnot ovat olemassa kuin henkisen kehityksen koulun luokkia. Näin ollen Vedojen näkökulmasta jokainen uskonto on yksi porras sielun kehityksen tikkailla.


Voimme siis verrata koko ihmisen henkisen kehityksen polkua kouluun ja eri uskonnollisia järjestelmiä tämän koulun sisällä oleviin luokkiin. Voimme nähdä, että koulussa on yleinen oppimistavoite, ja kussakin luokassa on myös joitakin yksityisiä tavoitteita. Kunkin luokan osatavoitteiden saavuttaminen johtaa kuitenkin oppilaan kohti yleistä tavoitetta eli lukion päättötodistuksen saamista. Vastaavasti kaiken uskonnollisen kehityksen yhteinen tavoite on sama - epäitsekkään rakkauden kehittyminen Jumalaa kohtaan ja paluu Hänen asuinsijoilleen tästä maailmasta. Koska tämä on kuitenkin uskonnon korkein päämäärä, sitä ei voi saavuttaa välittömästi, aivan kuten lukiodiplomia ei voi saavuttaa lapsi, joka ei ole suorittanut kaikkia luokkia.


Siksi koulussa on asteittainen koulutusohjelma lapselle. Samoin kaikki tämän maailman uskonnot edustavat tiettyjä hengellisen kehityksen vaiheita, jotka ihmisen on käytävä läpi ennen kuin hän saavuttaa korkeimman päämäärän. Vedalaisen käsityksen mukaan kaikki tämän maailman uskonnot ovat siis saman henkisen polun eri tasoja.

Vedan mukaan maailmassa on kuusi uskonnon tasoa. Jokainen näistä tasoista vastaa ihmisen psykologista tilaa, hänen tietoisuuttaan.


Kuten missä tahansa oppimisprosessissa, uskonnossakin on kolme osaa: tieto, käytäntö ja tarkoitus. Esimerkiksi aritmetiikan tavoitteena on oppia laskemaan. Tätä tarkoitusta varten on olemassa teoria - aritmetiikan oppikirja. Ja sitten on käytäntö - harjoitukset, joita oppilaan on tehtävä oppiakseen teorian. Vastaavasti uskonnossa on nämä kolme osatekijää. Sen korkein perimmäinen päämäärä on rakkaus Jumalaan. Uskonnon teoriaa ovat pyhien kirjoitukset ja teologiset teokset. Ja on myös käytäntöä - jumalanpalvelus, askeesi, riitit, rituaalit, lyhyesti sanottuna kaikki ne uskonnolliset toimet, jotka ovat välttämättömiä hengellisen kokemuksen saamiseksi ja pyhistä kirjoituksista johdetun teorian sisäistämiseksi.

Vedan mukaan kullakin uskonnon kuudesta tasosta nämä kolme osatekijää ovat erilaisia. Ne eroavat toisistaan: tarkoitus, tieto ja käytäntö. Veda-käsikirjoituksissa todetaan, että määräävä tekijä sen suhteen, millä tasolla ihminen on, ovat hänen motiivinsa tai halunsa. Koska ihminen valitsee sen uskonnon tason, joka sopii hänen sisäisiin motiiveihinsa.


Vedojen kolmea ensimmäistä tasoa pidetään materialistisena uskontona, koska niiden tavoitteena on aineellinen hyvinvointi. Kolmea seuraavaa tasoa pidetään transsendentaalisina, koska ne liittyvät Jumalaan ja itsetietoisuuteen.


1 uskonnon taso.
Vedojen näkökulmasta sielu syntyy tähän maailmaan useammin kuin kerran....
...Tätä tasoa kutsutaan sanskritiksi nimellä tamas - tietämättömyys, ja se on äärimmäisen itsekkyyden ilmentymä. Uskotaan, että tässä tilassa ihminen on kiinnostunut vain omista eduistaan ja on kaukana moraalista ja etiikasta. Hänen toimintansa voi usein saada rikollisia muotoja. Tietämättömän ihmisen ainoa rakkauden kohde on hän itse. Siksi hän on valmis tekemään väkivaltaa muita kohtaan epäröimättä saavuttaakseen oman hyvinvointinsa.

Anonyymi kirjoitti:

Vedalaisessa kirjallisuudessa sanotaan, että Absoluuttinen Totuus on vain yksi, ja se ilmenee eriasteisesti kaikissa tämän maailman uskonnoissa. Vedalaisen filosofian mukaan jokainen sielu tulee tähän maailmaan kehittyäkseen. Tämän evoluution päätavoitteena on luopua itsekkyydestä ja kehittää epäitsekästä rakkautta. Sielu kulkee kohti tätä päämäärää elämästä toiseen. Ja ennen kuin se saavuttaa tämän päämäärän, sen syntymät tässä maailmassa eivät lopu. Vedalaisen käsityksen mukaan tämän maailman eri uskonnot ovat olemassa kuin henkisen kehityksen koulun luokkia. Näin ollen Vedojen näkökulmasta jokainen uskonto on yksi porras sielun kehityksen tikkailla.


Voimme siis verrata koko ihmisen henkisen kehityksen polkua kouluun ja eri uskonnollisia järjestelmiä tämän koulun sisällä oleviin luokkiin. Voimme nähdä, että koulussa on yleinen oppimistavoite, ja kussakin luokassa on myös joitakin yksityisiä tavoitteita. Kunkin luokan osatavoitteiden saavuttaminen johtaa kuitenkin oppilaan kohti yleistä tavoitetta eli lukion päättötodistuksen saamista. Vastaavasti kaiken uskonnollisen kehityksen yhteinen tavoite on sama - epäitsekkään rakkauden kehittyminen Jumalaa kohtaan ja paluu Hänen asuinsijoilleen tästä maailmasta. Koska tämä on kuitenkin uskonnon korkein päämäärä, sitä ei voi saavuttaa välittömästi, aivan kuten lukiodiplomia ei voi saavuttaa lapsi, joka ei ole suorittanut kaikkia luokkia.


Siksi koulussa on asteittainen koulutusohjelma lapselle. Samoin kaikki tämän maailman uskonnot edustavat tiettyjä hengellisen kehityksen vaiheita, jotka ihmisen on käytävä läpi ennen kuin hän saavuttaa korkeimman päämäärän. Vedalaisen käsityksen mukaan kaikki tämän maailman uskonnot ovat siis saman henkisen polun eri tasoja.

Vedan mukaan maailmassa on kuusi uskonnon tasoa. Jokainen näistä tasoista vastaa ihmisen psykologista tilaa, hänen tietoisuuttaan.


Kuten missä tahansa oppimisprosessissa, uskonnossakin on kolme osaa: tieto, käytäntö ja tarkoitus. Esimerkiksi aritmetiikan tavoitteena on oppia laskemaan. Tätä tarkoitusta varten on olemassa teoria - aritmetiikan oppikirja. Ja sitten on käytäntö - harjoitukset, joita oppilaan on tehtävä oppiakseen teorian. Vastaavasti uskonnossa on nämä kolme osatekijää. Sen korkein perimmäinen päämäärä on rakkaus Jumalaan. Uskonnon teoriaa ovat pyhien kirjoitukset ja teologiset teokset. Ja on myös käytäntöä - jumalanpalvelus, askeesi, riitit, rituaalit, lyhyesti sanottuna kaikki ne uskonnolliset toimet, jotka ovat välttämättömiä hengellisen kokemuksen saamiseksi ja pyhistä kirjoituksista johdetun teorian sisäistämiseksi.

Vedan mukaan kullakin uskonnon kuudesta tasosta nämä kolme osatekijää ovat erilaisia. Ne eroavat toisistaan: tarkoitus, tieto ja käytäntö. Veda-käsikirjoituksissa todetaan, että määräävä tekijä sen suhteen, millä tasolla ihminen on, ovat hänen motiivinsa tai halunsa. Koska ihminen valitsee sen uskonnon tason, joka sopii hänen sisäisiin motiiveihinsa.


Vedojen kolmea ensimmäistä tasoa pidetään materialistisena uskontona, koska niiden tavoitteena on aineellinen hyvinvointi. Kolmea seuraavaa tasoa pidetään transsendentaalisina, koska ne liittyvät Jumalaan ja itsetietoisuuteen.


1 uskonnon taso.
Vedojen näkökulmasta sielu syntyy tähän maailmaan useammin kuin kerran....
...Tätä tasoa kutsutaan sanskritiksi nimellä tamas - tietämättömyys, ja se on äärimmäisen itsekkyyden ilmentymä. Uskotaan, että tässä tilassa ihminen on kiinnostunut vain omista eduistaan ja on kaukana moraalista ja etiikasta. Hänen toimintansa voi usein saada rikollisia muotoja. Tietämättömän ihmisen ainoa rakkauden kohde on hän itse. Siksi hän on valmis tekemään väkivaltaa muita kohtaan epäröimättä saavuttaakseen oman hyvinvointinsa.

Lue lisää

Uskonnon kuudes taso. Veda-filosofiassa uskotaan, että uskonnon korkein taso vastaa Jumalan oivaltamista sellaisena kuin Hän on. Koska Bhagavania eli Jumalan Persoonallisuutta pidetään alkuperäisenä persoonallisena ja transsendenttisenä Jumalana, Hänen oivaltamistaan pidetään henkisyyden korkeimpana vaiheena. Bhagavan eroaa Paramatmasta siinä, että hän on "Jumala omassa valtakunnassaan". Jos Paramatma on ekspansio, joka edustaa Jumalaa aineen maailmassa. Silloin Bhagavan on Itse Jumala sellaisena kuin Hän on kotonaan. Ja Jumalan ymmärtämiseen tällä tasolla liittyy sielun paluu aineellisesta maailmasta Jumalan ikuiseen valtakuntaan. Uskotaan, että ihminen voi nähdä Jumalan Persoonana vain, jos hänen sydämestään katoavat kokonaan muut motiivit kuin puhdas ja epäitsekäs rakkaus Jumalaa kohtaan. Toisin sanoen tällä tasolla ihminen ei ole kiinnostunut henkilökohtaisesta pelastuksesta tai henkisestä itsetietoisuudesta. Hän haluaa vain palvella Jumalaa ja tehdä Hänet onnelliseksi välittämättä itsestään. Tämä suhteiden taso edustaa Vedojen näkökulmasta absoluuttista vapautumista itsekkyydestä ja oman edun tavoittelusta.


Sanskritin kielellä uskontoa, joka nostaa ihmisen epäitsekkään rakkauden tasolle, kutsutaan bhaktijoogaksi. Vedojen uskonnollista suuntausta tällä tasolla kutsutaan vaishnavismiksi tai joidenkin muiden kielien transkriptiossa vishnuismiksi. Maailmanuskonnoissa tämä taso ilmenee joidenkin sellaisten sufi-mystikkojen ja kristittyjen pyhimysten elämässä ja lausunnoissa, jotka omistivat elämänsä epäitsekkäälle Jumalan palvelemiselle ja jumalallisen rakkauden ajatuksen julistamiselle.


Bhaktijooga edustaa hengellisen täydellisyyden korkeinta tasoa, sillä rakkaus saavuttaa tässä huipentumansa ja paljastaa Jumalan ja sielun välisen henkilökohtaisen suhteen. Vedan mukaan ihmisen omistautumisen alistamana Jumala ilmenee hänelle Krishnan tai Vishnun kauniissa henkisessä muodossa. Tällä tasolla ihminen saa Jumalan-näkemisen kyvyn: Jumalan henkinen muoto, jossa ei ole mitään aineellista mutta jolla on persoonallisuuden ominaisuuksia, paljastuu hänelle. Toisin sanoen valon verhot katoavat, kun ihmistä liikuttaa vain rakkaus. Vedan mukaan Jumalan alkuperäinen kuva on ikuisesti nuorekas ja kaunis muoto, joka on täynnä tietoa ja autuutta. Vedojen mukaan Jumalan keho on katoamaton eikä sillä ole mitään tekemistä tämän maailman katoavien esineiden kanssa, ja hänen kuvansa on kaikkien muiden kuvien lähde.

*****************
Aitzhanova A. A on filosofian tohtori, professori, uskontotieteilijä. Kirjojen ”Islam ja Vedat”, ”Vedat ja maailman uskonnot”, ”Opettajan kaksitoista ilmenemismuotoa”, ”Vedalainen ja raamatullinen teologia” kirjoittaja.

🔸 Vuonna 2004 hän puolusti väitöskirjaansa islamilaisesta teologiasta.

🔸 Vuodesta 2006 lähtien hän on opettanut yliopistossa uskontotiedettä, buddhalaisuutta, kristillistä teologiaa, islamin teologiaa ja filosofiaa.

🔸2016-2021 CMU:n kansainvälisten opintojen tiedekunnan professori.

🔸Vuodesta 2019 Bhaktivedanta-akatemian (Mayapur) opettaja.

🔸 Vuodesta 2020 lähtien «Heavenly Culture, World Peace, Restoration of Light»

jne.

Anonyymi kirjoitti:

Uskonnon kuudes taso. Veda-filosofiassa uskotaan, että uskonnon korkein taso vastaa Jumalan oivaltamista sellaisena kuin Hän on. Koska Bhagavania eli Jumalan Persoonallisuutta pidetään alkuperäisenä persoonallisena ja transsendenttisenä Jumalana, Hänen oivaltamistaan pidetään henkisyyden korkeimpana vaiheena. Bhagavan eroaa Paramatmasta siinä, että hän on "Jumala omassa valtakunnassaan". Jos Paramatma on ekspansio, joka edustaa Jumalaa aineen maailmassa. Silloin Bhagavan on Itse Jumala sellaisena kuin Hän on kotonaan. Ja Jumalan ymmärtämiseen tällä tasolla liittyy sielun paluu aineellisesta maailmasta Jumalan ikuiseen valtakuntaan. Uskotaan, että ihminen voi nähdä Jumalan Persoonana vain, jos hänen sydämestään katoavat kokonaan muut motiivit kuin puhdas ja epäitsekäs rakkaus Jumalaa kohtaan. Toisin sanoen tällä tasolla ihminen ei ole kiinnostunut henkilökohtaisesta pelastuksesta tai henkisestä itsetietoisuudesta. Hän haluaa vain palvella Jumalaa ja tehdä Hänet onnelliseksi välittämättä itsestään. Tämä suhteiden taso edustaa Vedojen näkökulmasta absoluuttista vapautumista itsekkyydestä ja oman edun tavoittelusta.


Sanskritin kielellä uskontoa, joka nostaa ihmisen epäitsekkään rakkauden tasolle, kutsutaan bhaktijoogaksi. Vedojen uskonnollista suuntausta tällä tasolla kutsutaan vaishnavismiksi tai joidenkin muiden kielien transkriptiossa vishnuismiksi. Maailmanuskonnoissa tämä taso ilmenee joidenkin sellaisten sufi-mystikkojen ja kristittyjen pyhimysten elämässä ja lausunnoissa, jotka omistivat elämänsä epäitsekkäälle Jumalan palvelemiselle ja jumalallisen rakkauden ajatuksen julistamiselle.


Bhaktijooga edustaa hengellisen täydellisyyden korkeinta tasoa, sillä rakkaus saavuttaa tässä huipentumansa ja paljastaa Jumalan ja sielun välisen henkilökohtaisen suhteen. Vedan mukaan ihmisen omistautumisen alistamana Jumala ilmenee hänelle Krishnan tai Vishnun kauniissa henkisessä muodossa. Tällä tasolla ihminen saa Jumalan-näkemisen kyvyn: Jumalan henkinen muoto, jossa ei ole mitään aineellista mutta jolla on persoonallisuuden ominaisuuksia, paljastuu hänelle. Toisin sanoen valon verhot katoavat, kun ihmistä liikuttaa vain rakkaus. Vedan mukaan Jumalan alkuperäinen kuva on ikuisesti nuorekas ja kaunis muoto, joka on täynnä tietoa ja autuutta. Vedojen mukaan Jumalan keho on katoamaton eikä sillä ole mitään tekemistä tämän maailman katoavien esineiden kanssa, ja hänen kuvansa on kaikkien muiden kuvien lähde.

*****************
Aitzhanova A. A on filosofian tohtori, professori, uskontotieteilijä. Kirjojen ”Islam ja Vedat”, ”Vedat ja maailman uskonnot”, ”Opettajan kaksitoista ilmenemismuotoa”, ”Vedalainen ja raamatullinen teologia” kirjoittaja.

🔸 Vuonna 2004 hän puolusti väitöskirjaansa islamilaisesta teologiasta.

🔸 Vuodesta 2006 lähtien hän on opettanut yliopistossa uskontotiedettä, buddhalaisuutta, kristillistä teologiaa, islamin teologiaa ja filosofiaa.

🔸2016-2021 CMU:n kansainvälisten opintojen tiedekunnan professori.

🔸Vuodesta 2019 Bhaktivedanta-akatemian (Mayapur) opettaja.

🔸 Vuodesta 2020 lähtien «Heavenly Culture, World Peace, Restoration of Light»

jne.

Lue lisää

- Yksi syy on se, että vedalaisen kirjallisuuden määrä on valtava - kymmenen biljoonaa shlokaa. Asiantuntija-arvioiden mukaan vedalaisten tekstien kokonaismäärä ylittää kaiken muinaisen kirjallisuuden yhteensä. Hollantilainen indologi J. Gonda luonnehti sitä seuraavasti: "On virhe sanoa, että sanskritinkielinen kirjallisuus ylittää määrältään Kreikan ja Rooman kirjallisuuden. Sanskritin kirjallisuus on lähes rajaton, eli kukaan ei tiedä sen todellista kokoa tai sen sisältämien teosten lukumäärää." Veda-kirjallisuuden jättimäinen määrä on johtanut siihen, että vain osaa sen teksteistä on tutkittu valikoivasti, tutkijoiden yksityisten intressien mukaan.

************

NIIN VAIN MAAPALLOLLA.

VEDAT OVAT MYÖS MUILLA PLANEETOILLA JA MUISSA UNIVERSUMEISSA.

Anonyymi kirjoitti:

- Yksi syy on se, että vedalaisen kirjallisuuden määrä on valtava - kymmenen biljoonaa shlokaa. Asiantuntija-arvioiden mukaan vedalaisten tekstien kokonaismäärä ylittää kaiken muinaisen kirjallisuuden yhteensä. Hollantilainen indologi J. Gonda luonnehti sitä seuraavasti: "On virhe sanoa, että sanskritinkielinen kirjallisuus ylittää määrältään Kreikan ja Rooman kirjallisuuden. Sanskritin kirjallisuus on lähes rajaton, eli kukaan ei tiedä sen todellista kokoa tai sen sisältämien teosten lukumäärää." Veda-kirjallisuuden jättimäinen määrä on johtanut siihen, että vain osaa sen teksteistä on tutkittu valikoivasti, tutkijoiden yksityisten intressien mukaan.

************

NIIN VAIN MAAPALLOLLA.

VEDAT OVAT MYÖS MUILLA PLANEETOILLA JA MUISSA UNIVERSUMEISSA.

Lue lisää

Kysyin jotain että oletko syntyperältäsi suomalainen, eli onko sinulla valkoihoiset vanhemmat, vai oletko syntyperältäsi intialainen ja että miten löysit tiesi Veda kirjallisuuden pariin?


Vastasin jo, luitko?

Olen ihan valkoihoinen, enkä ole koskaan edes matkustanut Intiaan ja Vedoilla ei ole mitään tekemist Intian kanssa, vakka kuitenkin siellä se kulttuuri säilyi paljon kauemmin, vaikka muualla se alkoi hiipumaan jo 5000 vuotta sitten.

KAMBODZHA ON VEDALAINEN MUINAINEN VALTAKUNTA.


Vedat eivät koske "vain hindulaisuutta" vaan kaikkia planeettoja ja universumeja.

Veda-kirjallisuus selittää kaikki lait, mutta ei minkään uskonnon tai minkään kansakunnan asemasta, vaan se yksinkertaisesti antaa jokaiselle elävälle olennolle mahdollisuuden tietää, miten maailmankaikkeus on järjestetty ja miten se toimii.

Ei ole väliä, mikä uskonto ihminen on, kommunisti, materialisti, kuuluu mihin tahansa uskonnolliseen järjestelmään tai mihin tahansa vakaumukseen. Vedalainen kirjallisuus ei kuulu mihinkään kansakuntaan. Joskus ihmiset ymmärtävät väärin ja luulevat, että Veda on Intia. Mutta Vedoilla EI OLE MITÄÄN TEKEMISTÄ INTIAN KANSSA. Vedat eivät ole siellä, missä niitä puhutaan tai säilytetään.

Anonyymi kirjoitti:

Kysyin jotain että oletko syntyperältäsi suomalainen, eli onko sinulla valkoihoiset vanhemmat, vai oletko syntyperältäsi intialainen ja että miten löysit tiesi Veda kirjallisuuden pariin?


Vastasin jo, luitko?

Olen ihan valkoihoinen, enkä ole koskaan edes matkustanut Intiaan ja Vedoilla ei ole mitään tekemist Intian kanssa, vakka kuitenkin siellä se kulttuuri säilyi paljon kauemmin, vaikka muualla se alkoi hiipumaan jo 5000 vuotta sitten.

KAMBODZHA ON VEDALAINEN MUINAINEN VALTAKUNTA.


Vedat eivät koske "vain hindulaisuutta" vaan kaikkia planeettoja ja universumeja.

Veda-kirjallisuus selittää kaikki lait, mutta ei minkään uskonnon tai minkään kansakunnan asemasta, vaan se yksinkertaisesti antaa jokaiselle elävälle olennolle mahdollisuuden tietää, miten maailmankaikkeus on järjestetty ja miten se toimii.

Ei ole väliä, mikä uskonto ihminen on, kommunisti, materialisti, kuuluu mihin tahansa uskonnolliseen järjestelmään tai mihin tahansa vakaumukseen. Vedalainen kirjallisuus ei kuulu mihinkään kansakuntaan. Joskus ihmiset ymmärtävät väärin ja luulevat, että Veda on Intia. Mutta Vedoilla EI OLE MITÄÄN TEKEMISTÄ INTIAN KANSSA. Vedat eivät ole siellä, missä niitä puhutaan tai säilytetään.

Lue lisää

Srila Sridhar Maharaj: Hegelin ajattelussa Totuus kehittyy dynaamisesti teesin, antiteesin ja synteesin kautta.
…
Ensin tulee teesi, sitten sen antiteesi, sitten ne yhdistyvät - syntyy synteesi, ja siitä tulee uusi teesi. Sitten taas antiteesi ja korkeampi harmonia synteesissä. Totuus on dynaaminen, se kehittyy. Ja Hegel puhuu Totuuden kehityksestä. Ehkä kaikkien länsimaisten filosofien joukosta hän erottuu erityisen syvällisen ajattelunsa ansiosta. Saksalainen koulukunta on itse asiassa kuuluisa monista merkittävistä ajattelijoista, kuten Max Mülleristä. Saksalaiset kunnioittivat ja rakastivat intialaista kulttuuria niin paljon, että Saksasta voi löytää muinaisia intialaisia tekstejä, jotka ovat olleet pitkään kadoksissa itse Intiassa. Intia ei koskaan ollut Saksan siirtomaa, mutta saksalaiset ovat aina olleet kiinnostuneita sen kulttuuriperinnöstä. Saksan sodasta huolimatta he säilyttivät monia ainutlaatuisia tekstejä, jotka olivat peruuttamattomasti kadonneet Intiassa.

Anonyymi kirjoitti:

Srila Sridhar Maharaj: Hegelin ajattelussa Totuus kehittyy dynaamisesti teesin, antiteesin ja synteesin kautta.
…
Ensin tulee teesi, sitten sen antiteesi, sitten ne yhdistyvät - syntyy synteesi, ja siitä tulee uusi teesi. Sitten taas antiteesi ja korkeampi harmonia synteesissä. Totuus on dynaaminen, se kehittyy. Ja Hegel puhuu Totuuden kehityksestä. Ehkä kaikkien länsimaisten filosofien joukosta hän erottuu erityisen syvällisen ajattelunsa ansiosta. Saksalainen koulukunta on itse asiassa kuuluisa monista merkittävistä ajattelijoista, kuten Max Mülleristä. Saksalaiset kunnioittivat ja rakastivat intialaista kulttuuria niin paljon, että Saksasta voi löytää muinaisia intialaisia tekstejä, jotka ovat olleet pitkään kadoksissa itse Intiassa. Intia ei koskaan ollut Saksan siirtomaa, mutta saksalaiset ovat aina olleet kiinnostuneita sen kulttuuriperinnöstä. Saksan sodasta huolimatta he säilyttivät monia ainutlaatuisia tekstejä, jotka olivat peruuttamattomasti kadonneet Intiassa.

Lue lisää

Kysyin jotain että oletko syntyperältäsi suomalainen, eli onko sinulla valkoihoiset vanhemmat, vai oletko syntyperältäsi intialainen ja että miten löysit tiesi Veda kirjallisuuden pariin?


Vastasin jo, luitko?

Olen ihan valkoihoinen, enkä ole koskaan edes matkustanut Intiaan ja Vedoilla ei ole mitään tekemist Intian kanssa, vakka kuitenkin siellä se kulttuuri säilyi paljon kauemmin, vaikka muualla se alkoi hiipumaan jo 5000 vuotta sitten.

************
Ja siitä huolimatta:

...
Max Muller oli saksalainen. Länsimaisista oppineista Max Muller oli ensimmäinen, joka ylisti vedalaista opetusta, Upanishadeja. Hän sanoi näin: ”Intian aarrekammiossa on niin suuria rikkauksia, että jos koko maailma hankkii nämä aarteet, koko maailma rikastuu, mutta aarrekammio ei vähene sen vuoksi. Rikkaudet, aarre ei vähene, vaan koko maailma rikastuu - niin suuria aarteita Intia on tallettanut varastoonsa, Upanishadien aarrekammioon.” Tällaista mieltä oli saksalainen Max Müller. ...

Anonyymi kirjoitti:

Kysyin jotain että oletko syntyperältäsi suomalainen, eli onko sinulla valkoihoiset vanhemmat, vai oletko syntyperältäsi intialainen ja että miten löysit tiesi Veda kirjallisuuden pariin?


Vastasin jo, luitko?

Olen ihan valkoihoinen, enkä ole koskaan edes matkustanut Intiaan ja Vedoilla ei ole mitään tekemist Intian kanssa, vakka kuitenkin siellä se kulttuuri säilyi paljon kauemmin, vaikka muualla se alkoi hiipumaan jo 5000 vuotta sitten.

************
Ja siitä huolimatta:

...
Max Muller oli saksalainen. Länsimaisista oppineista Max Muller oli ensimmäinen, joka ylisti vedalaista opetusta, Upanishadeja. Hän sanoi näin: ”Intian aarrekammiossa on niin suuria rikkauksia, että jos koko maailma hankkii nämä aarteet, koko maailma rikastuu, mutta aarrekammio ei vähene sen vuoksi. Rikkaudet, aarre ei vähene, vaan koko maailma rikastuu - niin suuria aarteita Intia on tallettanut varastoonsa, Upanishadien aarrekammioon.” Tällaista mieltä oli saksalainen Max Müller. ...

Lue lisää

..
Max Muller oli saksalainen. Länsimaisista oppineista Max Muller oli ensimmäinen, joka ylisti vedalaista opetusta, Upanishadeja. Hän sanoi näin: ”Intian aarrekammiossa on niin suuria rikkauksia, että jos koko maailma hankkii nämä aarteet, koko maailma rikastuu, mutta aarrekammio ei vähene sen vuoksi. Rikkaudet, aarre ei vähene, vaan koko maailma rikastuu - niin suuria aarteita Intia on tallettanut varastoonsa, Upanishadien aarrekammioon.” Tällaista mieltä oli saksalainen Max Müller. ...

***************
Srila Bhakti Raksak Sridhar Dev-Goswami Maharaj

Anonyymi kirjoitti:

..
Max Muller oli saksalainen. Länsimaisista oppineista Max Muller oli ensimmäinen, joka ylisti vedalaista opetusta, Upanishadeja. Hän sanoi näin: ”Intian aarrekammiossa on niin suuria rikkauksia, että jos koko maailma hankkii nämä aarteet, koko maailma rikastuu, mutta aarrekammio ei vähene sen vuoksi. Rikkaudet, aarre ei vähene, vaan koko maailma rikastuu - niin suuria aarteita Intia on tallettanut varastoonsa, Upanishadien aarrekammioon.” Tällaista mieltä oli saksalainen Max Müller. ...

***************
Srila Bhakti Raksak Sridhar Dev-Goswami Maharaj

Lue lisää

On todella hämmästyttävää, miten kaikki kommentoivat Vedoja, tietämättä niistä yhtään mitään. Myös Wikipedian raportti Vedoista on suurilta osin väärä. Mielenkiinnosta testasin Tekoälyä ja esitin erilaisia kysymyksiä Vedoista. Joka ikinen vastaus oli väärä. Jotkut vastaukset olivat suorastaan päinvastaisia kuin Vedat. Ja mitä se voisikaan tietää, koska Vedat eivät koske vain maapalloa eivätkä vain meidän maailmankaikkeuttamme, vaan kaikkia lukemattomia maailmankaikkeuksia kaikkina aikoina. Eivätkä Vedat koske ainoastaan ihmiskuntaa vaan myös muita elämänmuotoja muissa universumeissa.

Anonyymi kirjoitti:

On todella hämmästyttävää, miten kaikki kommentoivat Vedoja, tietämättä niistä yhtään mitään. Myös Wikipedian raportti Vedoista on suurilta osin väärä. Mielenkiinnosta testasin Tekoälyä ja esitin erilaisia kysymyksiä Vedoista. Joka ikinen vastaus oli väärä. Jotkut vastaukset olivat suorastaan päinvastaisia kuin Vedat. Ja mitä se voisikaan tietää, koska Vedat eivät koske vain maapalloa eivätkä vain meidän maailmankaikkeuttamme, vaan kaikkia lukemattomia maailmankaikkeuksia kaikkina aikoina. Eivätkä Vedat koske ainoastaan ihmiskuntaa vaan myös muita elämänmuotoja muissa universumeissa.

Lue lisää

VEDAT EIVÄT OLE VAIN IHMISELÄMÄN MUOTOJA VARTEN, VAAN MYÖS PUOLIJUMALIA VARTEN JNE. MONET ASIAT VEDOISSA KERROTAAN PUOLIJUMALAN PERSPEKTIIVISTÄ, EI IHMISEN PERSPEKTIIVISTÄ. ERI UNIVERSUMEISSA JA ERI PLANEETOILLA ON ERI MÄÄRÄT JA ERI TASOT VEDALAISTA TIETOA. PUOLIJUMALIA VARTEN ON PALJON ENEMMÄN INFORMAATIOTA.

Anonyymi kirjoitti:

VEDAT EIVÄT OLE VAIN IHMISELÄMÄN MUOTOJA VARTEN, VAAN MYÖS PUOLIJUMALIA VARTEN JNE. MONET ASIAT VEDOISSA KERROTAAN PUOLIJUMALAN PERSPEKTIIVISTÄ, EI IHMISEN PERSPEKTIIVISTÄ. ERI UNIVERSUMEISSA JA ERI PLANEETOILLA ON ERI MÄÄRÄT JA ERI TASOT VEDALAISTA TIETOA. PUOLIJUMALIA VARTEN ON PALJON ENEMMÄN INFORMAATIOTA.

Lue lisää

"Aloittaja, kysyin joskus aiemmin tätä, mutta unohdin sen että kysyin ja nyt en löydä sitä ketjua enää.


Vastasin jo toisessa viestiketjussa, etkö lukenut sitä?

NYT VASTASIN SEN UUDELLEEN.

Voitko nyt vastata minulle, luitko sen, mitä vastasin sinulle, koska en jaksa enää vastata saman kysymyksen kolmatta kertaa.

Anonyymi kirjoitti:

"Aloittaja, kysyin joskus aiemmin tätä, mutta unohdin sen että kysyin ja nyt en löydä sitä ketjua enää.


Vastasin jo toisessa viestiketjussa, etkö lukenut sitä?

NYT VASTASIN SEN UUDELLEEN.

Voitko nyt vastata minulle, luitko sen, mitä vastasin sinulle, koska en jaksa enää vastata saman kysymyksen kolmatta kertaa.

Lue lisää

"Kysyin jotain että oletko syntyperältäsi suomalainen, eli onko sinulla valkoihoiset vanhemmat"

Kyllä, molemmat valkoihoisia, enkä edes tiedä, että suvussani olisi ollut ei-valkoisia esivanhempia, ainakaan monta sukupolvea sitten. Mutta en tiedä mitään esi-isistäni kolmen tai neljänsadan vuoden takaa.

Olemme puhuneet siitä, että Raamattua on sensuroitu ja muutettu ja että kristinusko ei ole enää sitä, mitä se oli alussa, mutta emme ole koskaan puhuneet islamista. Mutta mitä islamiin tulee, se oli myös aivan erilainen alussa, niin uskomattomalta kuin se kuulostaakin - islam oli hyvin paljon jopa rauha rakastava ja erilainen alussa, mutta mitä tapahtui, kun se joutui pahisten käsiin, sen me kaikki tiedämme jo. Samoin buddhalaisuus ei ole enää sitä, mitä se oli alussa, kaikki on muuttunut. Buddhalaisuudessa on monia eri haaroja.