Ukraina estää.jo media edustajia näkemästä totuutta

Uskotaan että tapansa mukaan Putin valehtelee tälläkin kertaa niin ei tunnu niin pahalta.

Pentagon antoi luvan Tomahawkien lähettämiseen jo ennen Trumpin ja Zelenskin tapaamista.
Ongelma on vaan vielä siinä, että jos niitä käytetään nyt niin asejärjestelmien käytöstä vastaavat USAn tai niiden maiden kansalaiset joille USA on toimittanut aiemmin Tomahawkeja.
Tämä tarkoittaa kyllä sitä, että USA tai sen liittolaiset osallistuvat suoraan sodankäyntiin. Toisaalta USA on toiminut maalinosoittajana jo pitkään Ukrainan tekemissä iskuissa.

Kaksinaamaista peliä.

Eipä nuo ukrainalaiset uraata huutele muidenkaan uutislähteiden mukaan.

Noi noiden rusnyat pitää saada rehua kaukalosta palkaxi Pietarissa. Eihän ne muutakaan osaa ku paskaa paketissa tänne heittä. No venäläiset on vaan venäläisiä ja Suomessa Suomalaiset eivät noita juttuja usko

Emme me ”ehdota” yhtään mitään! Vain venäläinen Tiltu yrittää ”ehdotella” meidän nimissämme!👎🇷🇺👎👏

Ylipäällikön miekanStubbi päiväkäsky Nato Tiltuille: Me ämme pane mikkat typpet.

Viimeiseen ukroon vaan kun ZelensKYYn kunniaa puolustetaan.

Niin. Käsky on pitää Pokrovsk viimeiseen mieheen. Karkurit ja antautumaan pyrkivät eliminoidaan droneilla. Saavat valita kuollako sankarillisesti vaiko häpeällisesti.

Hellan lettas sentään. No Suomessa Suomalaiset eivät mene tohon juttuun. Katso tämä: UKRAINA WAR TODAY YOUTUBE JA UKRAINA WAR YOUTUBE. Ja muista että meidän maa ja se on Suomessa Suomalainen.

Anonyymi kirjoitti:

Ylipäällikön miekanStubbi päiväkäsky Nato Tiltuille: Me ämme pane mikkat typpet.

Viimeiseen ukroon vaan kun ZelensKYYn kunniaa puolustetaan.

Öö kirjoita tämä Suomessa Suomen kielellä

MUAHAHAHAHAHAHAHAHAHA

Näin siin paaniikin vallassa sekoilevan Nato Tiltuston pokrovskissa. 😁👍

Vieläkö nähdään Aatun ja Evan kohtalo uusintana ?

Anonyymi kirjoitti:

Vieläkö nähdään Aatun ja Evan kohtalo uusintana ?

ZelensKYYn pariskuntnan ruumiit pannaan hirttämisen jälkeen Benteyn takapenkille ja koko komeus poltetaan.

Venäläiset on vaan venäläisiä ja aloittajalle: Suomessa Suomalaiset ovat Suomalaisia. Voit olla Suomessa Suomen kansalainen. Mutta et Suomessa Suomalainen

Anonyymi kirjoitti:

Venäläiset on vaan venäläisiä ja aloittajalle: Suomessa Suomalaiset ovat Suomalaisia. Voit olla Suomessa Suomen kansalainen. Mutta et Suomessa Suomalainen

Nato Tiltu voi olla Suomen kansalainen muttei koskaan Suomalainen.

Nato Tiltu on globaali LUOPIO.

Anonyymi kirjoitti:

Nato Tiltu voi olla Suomen kansalainen muttei koskaan Suomalainen.

Nato Tiltu on globaali LUOPIO.

Äitiskö sano?

Vainoharhaisuus puolestaan asuu pysyvästi Nato Tiltun kaalissa. 🤡👍

Minä luulen kyllä, että venäläiset eivät juo kiljua. Eiköhän se kilju ole ihan meidän suomalaisten ”herkku” jota hätäisimmät juovat keskeneräisenä ja ripulipaskaa on sitten ympäri kerrostalon portaita tai rivitalon eteisessä vessan oven edessä.

Kaalista sanoisin sen verran, että kaikki lukeneet ja asian päälle ymmärtävät pitävät kaalia hyvänä, maukkaana ja terveellisenä ruokana, jota voidaan käyttää myös lääkinnällisissä tarkoituksessa.

Tyypilliselle oppimattomille Nato-kuppaa poteville kilju on se tärkeä osa elämää ja kaaliin päälle he eivät ymmärrä mitään.

No kerropas millä perusteella sota on menetetty?

Millaisia faktoja sinulla on antaa? Voisitko vastata?

Varo rokotteita!!

😂😂😂
Joko maa polttaa jalkojen alla?

Kokeiles tuota, vaikutat älykkäältä ja voit onnistua.
https://youtu.be/SC7GGrUdJUI?si=C8wYupKSqkIHOadw

Äitiskö sano?

Pasi,

Et oikein taida käsittää mistä tässä on kysymys. Yritän vääntää sinulle rautalangasta. Käytän lähihistoriaa esimerkkinä. Saksassa vaikutti 1930-40 luvuilla eräs diktaattori (muistatko kuka?) ja hän, kuten kaikki diktaattorit ennen häntä ja hänen jälkeensä, eivät koskaan tyytyneet siihen mitä olivat saaneet tai voittaneet, vaan lisää piti saada.

Mistä tällainen johtuu? Se on hyvä kysymys eikä minun asiantuntemukseni riitä vastaamaan siihen. Mutta jotenkin sellainen ominaisuus on hitsattu ihmisluontoon.

Nyt pääsemme nykypäivään ja Venäjän diktaattoriin. Edellisten vihjeiden perusteella, mitä kuvittelisit hänen tekevän seuraavaksi jos hän voittaa Ukrainan sodan? Aivan!

SIksi on tärkeätä että Ukraina kestää. Riippumatta siitä kuka sitä valtiota johtaa. Ymmärrätkö, Pasi?

törkyturpa kirjoitti:

Pasi,

Et oikein taida käsittää mistä tässä on kysymys. Yritän vääntää sinulle rautalangasta. Käytän lähihistoriaa esimerkkinä. Saksassa vaikutti 1930-40 luvuilla eräs diktaattori (muistatko kuka?) ja hän, kuten kaikki diktaattorit ennen häntä ja hänen jälkeensä, eivät koskaan tyytyneet siihen mitä olivat saaneet tai voittaneet, vaan lisää piti saada.

Mistä tällainen johtuu? Se on hyvä kysymys eikä minun asiantuntemukseni riitä vastaamaan siihen. Mutta jotenkin sellainen ominaisuus on hitsattu ihmisluontoon.

Nyt pääsemme nykypäivään ja Venäjän diktaattoriin. Edellisten vihjeiden perusteella, mitä kuvittelisit hänen tekevän seuraavaksi jos hän voittaa Ukrainan sodan? Aivan!

SIksi on tärkeätä että Ukraina kestää. Riippumatta siitä kuka sitä valtiota johtaa. Ymmärrätkö, Pasi?

Lue lisää

Tuolle retardille on turha selittää mitään.

Ai tälle vai?
https://youtu.be/5uWEaKLzwUg?si=T7Bt2qO4zv_sqO3S

Tällaista dialogia me käymme Pasin kanssa.

Pasi,

Millä perusteella Venäjän voitto aiheuttaisi "homottajille" ankeat ajat? Eihän Ukrainassa taistella minkään "homottajien" puolesta tai vastaan. Itse asiassa "homottajat" eivät liity tähän konfliktiin millään tavoin.

Pasi,

Sinulla taitaa olla täysin väärä käsitys Venäjän pyrkimyksistä. Yritin vääntää sinulle rautalangasta, että jos Venäjä voittaa tämän sodan, sen jälkeen kaikki Venäjän naapurivaltiot saavat olla varpaillaan. Siinä tilanteessa "homottajat" on täysin toisarvoinen asia.

Anonyymi kirjoitti:

Ai tälle vai?
https://youtu.be/5uWEaKLzwUg?si=T7Bt2qO4zv_sqO3S

Saikohan Puuttin muuten stondiksen kun pääsi hipelöimään tuota poikalasta?

Anonyymi kirjoitti:

Saikohan Puuttin muuten stondiksen kun pääsi hipelöimään tuota poikalasta?

No siitä voit olla aivan varma. Paitsi että Putin on MUNATON MIES. Mutta mielikuvituksessaan hän sai stondiksen.

Anonyymi kirjoitti:

Saikohan Puuttin muuten stondiksen kun pääsi hipelöimään tuota poikalasta?

Kievin pelle vain pimputtelee pillillään pianoa. Ja sitäkin kovin epävireisesti.
Sen jälkeen kun pelle kielsi toimittajien pääsyn motitettujen urkujen luo, heidän määränsä on jo tippunut tuhansilla. X:stä löytyy venäläisten dronivideot aikaleimalla ja videolta voi laskea kaatuneiden määrän.

Anonyymi kirjoitti:

Kievin pelle vain pimputtelee pillillään pianoa. Ja sitäkin kovin epävireisesti.
Sen jälkeen kun pelle kielsi toimittajien pääsyn motitettujen urkujen luo, heidän määränsä on jo tippunut tuhansilla. X:stä löytyy venäläisten dronivideot aikaleimalla ja videolta voi laskea kaatuneiden määrän.

Lue lisää

No entäs sitten? Oliko sinulla meille mitään sanottavaa? Oliko sinulla jotain asiaa?

Oletko muuten henkiseltä tasoltasi viisivuotiaan tasolla? Viisivuotias kirjoittaisi noin jos osaisi kirjoittaa.

törkyturpa kirjoitti:

Tällaista dialogia me käymme Pasin kanssa.

Pasi,

Millä perusteella Venäjän voitto aiheuttaisi "homottajille" ankeat ajat? Eihän Ukrainassa taistella minkään "homottajien" puolesta tai vastaan. Itse asiassa "homottajat" eivät liity tähän konfliktiin millään tavoin.

Pasi,

Sinulla taitaa olla täysin väärä käsitys Venäjän pyrkimyksistä. Yritin vääntää sinulle rautalangasta, että jos Venäjä voittaa tämän sodan, sen jälkeen kaikki Venäjän naapurivaltiot saavat olla varpaillaan. Siinä tilanteessa "homottajat" on täysin toisarvoinen asia.

Lue lisää

Aivan sama minkälaisia mutkia rautalankaan vääntelet ja sama on myös voittaako Venäjä vai häviääkö pitemmällä aikavälillä. Venäjä on kuin syöpä; jos kaikkia etäpesäkkeitä ei saada tuhottua se uusiutuu. Länsimaat voivat syyttää tästä vain itseään; turha käyttää Ukrainaa sijaiskärsijänä. Positiivistakin voi toki tapahtua Venäjällä. Jos todetaan että syntyvyys täytyy saada nousuun niin saattaa homppelillekin ruveta tupsu maistumaan; jos ei muuten niin nagant ohimolla.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan sama minkälaisia mutkia rautalankaan vääntelet ja sama on myös voittaako Venäjä vai häviääkö pitemmällä aikavälillä. Venäjä on kuin syöpä; jos kaikkia etäpesäkkeitä ei saada tuhottua se uusiutuu. Länsimaat voivat syyttää tästä vain itseään; turha käyttää Ukrainaa sijaiskärsijänä. Positiivistakin voi toki tapahtua Venäjällä. Jos todetaan että syntyvyys täytyy saada nousuun niin saattaa homppelillekin ruveta tupsu maistumaan; jos ei muuten niin nagant ohimolla.

Lue lisää

Kirjoituksesi on kovin kokkareista oksennusta. Siitä ei saa selville mitä haluat sanoa. Lieneekö sinulla lopulta mitään sanottavaakaan.

Vertasit Venäjää syöpään. Haluatko sanoa, että koko Venäjän kansa olisi hävitettävä vai mikä sinun viestisi tuossa on?

Mutta tuo "länsimaat saavat syyttää vain itseään" menee täysin yli hilseen. Kertoisitko MISTÄ ASIASTA länsimaat saavat syyttää itseään? Siitä kun he ovat käyneet kauppaa Venäjän kanssa ja naiivisti kuvitelleet, että Venäjästä kasvaa samankaltainen demokratia kuin niistä itsestään? Tätäkö tarkoitit? Mutta eihän länsimaat ole voineet vaikuttaa siihen mihin suuntaan Venäjä kehittyy?!?

Ja lopuksi tuo "positiivinen" puoli: syntyvyyden nousu Venäjälläkö on se positiivinen puoli? Mutta tämä taas on ristiriidassa sen syöpävertauksen kanssa, sikäli kuin ymmärsimme sen oikein. Haluatko siis sanoa, että a) Venäjällä pitäisi saada syntyvyys nousuun ja b) ennen kaikkea "homppelit" täytyisi valjastaa tähän puuhaan, tarvittaessa nagan ohimolla?!?

Kovin, kovin sekavaa.

törkyturpa kirjoitti:

Kirjoituksesi on kovin kokkareista oksennusta. Siitä ei saa selville mitä haluat sanoa. Lieneekö sinulla lopulta mitään sanottavaakaan.

Vertasit Venäjää syöpään. Haluatko sanoa, että koko Venäjän kansa olisi hävitettävä vai mikä sinun viestisi tuossa on?

Mutta tuo "länsimaat saavat syyttää vain itseään" menee täysin yli hilseen. Kertoisitko MISTÄ ASIASTA länsimaat saavat syyttää itseään? Siitä kun he ovat käyneet kauppaa Venäjän kanssa ja naiivisti kuvitelleet, että Venäjästä kasvaa samankaltainen demokratia kuin niistä itsestään? Tätäkö tarkoitit? Mutta eihän länsimaat ole voineet vaikuttaa siihen mihin suuntaan Venäjä kehittyy?!?

Ja lopuksi tuo "positiivinen" puoli: syntyvyyden nousu Venäjälläkö on se positiivinen puoli? Mutta tämä taas on ristiriidassa sen syöpävertauksen kanssa, sikäli kuin ymmärsimme sen oikein. Haluatko siis sanoa, että a) Venäjällä pitäisi saada syntyvyys nousuun ja b) ennen kaikkea "homppelit" täytyisi valjastaa tähän puuhaan, tarvittaessa nagan ohimolla?!?

Kovin, kovin sekavaa.

Lue lisää

Kas kummaa; näyttää siltä että sittenkin ymmärrät miten asiat oikeasti ovat. Mutta paljon on vielä tehtävää ja ehdottomasti paras ratkaisu tässä on että mietit aivan itse miten asiat oikeasti ovat. Tällöin ei tule sitä ristiriitaista tunnetta että minua on ohjailtu ! Mutta sen verran voin kertoa (eikä ole ohjailua) että oikea Suomalainen kyllä ymmärtää miten asiat ovat ja mistä on kyse.

Anonyymi kirjoitti:

Kas kummaa; näyttää siltä että sittenkin ymmärrät miten asiat oikeasti ovat. Mutta paljon on vielä tehtävää ja ehdottomasti paras ratkaisu tässä on että mietit aivan itse miten asiat oikeasti ovat. Tällöin ei tule sitä ristiriitaista tunnetta että minua on ohjailtu ! Mutta sen verran voin kertoa (eikä ole ohjailua) että oikea Suomalainen kyllä ymmärtää miten asiat ovat ja mistä on kyse.

Lue lisää

Kovin, kovin erikoista dialogia.

Me puhumme näköjään täysin eri kieltä vaikka sanastomme onkin sama.

Yritin tuolla edellisellä kirjoituksellani tuoda diplomaattisesti esille, esimerkkien kautta, miten kirjoituksessasi ei ollut päätä eikä häntää. Se oli täysin järjetön ja käsittämätön oksennus.

Et vieläkään ole kertonut ajatuksiasi sillä tavoin, että joku muukin ymmärtäisi niitä.

Koetko muuten elämässäsi usein, ettei sinua ymmärretä? Jos näin, niin minä voin kertoa sinulle syyn siihen. Sinun tulisi jalostaa ajatuksesi ymmärrettävään muotoon miettimällä asioiden kausaliteettia. Sitä kautta noihin ulostuloihisi voisi tulla ymmärrettävyyttä.

Kerro miten "oikea suomalainen" asin ymmärtää ja mistä on kyse?

törkyturpa kirjoitti:

Kovin, kovin erikoista dialogia.

Me puhumme näköjään täysin eri kieltä vaikka sanastomme onkin sama.

Yritin tuolla edellisellä kirjoituksellani tuoda diplomaattisesti esille, esimerkkien kautta, miten kirjoituksessasi ei ollut päätä eikä häntää. Se oli täysin järjetön ja käsittämätön oksennus.

Et vieläkään ole kertonut ajatuksiasi sillä tavoin, että joku muukin ymmärtäisi niitä.

Koetko muuten elämässäsi usein, ettei sinua ymmärretä? Jos näin, niin minä voin kertoa sinulle syyn siihen. Sinun tulisi jalostaa ajatuksesi ymmärrettävään muotoon miettimällä asioiden kausaliteettia. Sitä kautta noihin ulostuloihisi voisi tulla ymmärrettävyyttä.

Kerro miten "oikea suomalainen" asin ymmärtää ja mistä on kyse?

Lue lisää

Olet kovin innokas kiertelemään ja kaartelemaan asioita jotka olisi yksinkertaisesti ratkaistavissa. Suosittelen lisää miettimistä ja jos tunnet jonkun kaverin joka ei ajattele ihan niinkuin sinä niin jututa. Minusta et symppistä saa mutta kysytäänpä nyt että miten sinun mielestä Venäjän erikoisoperaatio Ukrainaan olisi estetty ?

Anonyymi kirjoitti:

Olet kovin innokas kiertelemään ja kaartelemaan asioita jotka olisi yksinkertaisesti ratkaistavissa. Suosittelen lisää miettimistä ja jos tunnet jonkun kaverin joka ei ajattele ihan niinkuin sinä niin jututa. Minusta et symppistä saa mutta kysytäänpä nyt että miten sinun mielestä Venäjän erikoisoperaatio Ukrainaan olisi estetty ?

Lue lisää

Venäjän hyökkäystä Ukrainaan ei olisi voinut estää mitenkään. Se kuului Venäjän diktaattorin suunnitelmaan ja on vain yksi osa siitä.

Miten se olisi muka ollut estettävissä?

Anonyymi kirjoitti:

Venäjän hyökkäystä Ukrainaan ei olisi voinut estää mitenkään. Se kuului Venäjän diktaattorin suunnitelmaan ja on vain yksi osa siitä.

Miten se olisi muka ollut estettävissä?

Lue lisää

Venäjä kasasi kalustoa rajan ja Valko-Venäjän puolelle ties kuinka kauan. Muka harjoitteli. Kaikki liikut kyllä oli lännen puolella tiedossa samoin kuin mitä tulossa on. Ei olisi tarvinnut muuta kuin puheet teoiksi jos Venäjä ei olisi totellut. Vaan mitäs ne lampaat susilaumalle mahtaa; bäää, ja se on siinä. Turha syyttää Venäjää mistään kun tiedossa ollutta tulevaisuutta ei estetty. Tätä voi verrata breivikin tekosiin siten että olisi sallittu poistua mantereelle kera täytettyjen lippaiden.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä kasasi kalustoa rajan ja Valko-Venäjän puolelle ties kuinka kauan. Muka harjoitteli. Kaikki liikut kyllä oli lännen puolella tiedossa samoin kuin mitä tulossa on. Ei olisi tarvinnut muuta kuin puheet teoiksi jos Venäjä ei olisi totellut. Vaan mitäs ne lampaat susilaumalle mahtaa; bäää, ja se on siinä. Turha syyttää Venäjää mistään kun tiedossa ollutta tulevaisuutta ei estetty. Tätä voi verrata breivikin tekosiin siten että olisi sallittu poistua mantereelle kera täytettyjen lippaiden.

Lue lisää

Kerropas nyt KENEN olisi sinun mielestäsi muuttaa puheet teoiksi? Puhutko nyt jostain valtiosta? MIstä valtiosta?

"Kaikki liikut kyllä oli lännen puolella tiedossa samoin kuin mitä tulossa on"

Niin, kyllä tiedustelutietoa varmasti oli? Mutta KENEN olisi mielestäsi pitänyt reagoida tuohon?

"Vaan mitäs ne lampaat susilaumalle mahtaa"

Keitä tarkkaan ottaen tarkoitat "lampailla"?

törkyturpa kirjoitti:

Kerropas nyt KENEN olisi sinun mielestäsi muuttaa puheet teoiksi? Puhutko nyt jostain valtiosta? MIstä valtiosta?

"Kaikki liikut kyllä oli lännen puolella tiedossa samoin kuin mitä tulossa on"

Niin, kyllä tiedustelutietoa varmasti oli? Mutta KENEN olisi mielestäsi pitänyt reagoida tuohon?

"Vaan mitäs ne lampaat susilaumalle mahtaa"

Keitä tarkkaan ottaen tarkoitat "lampailla"?

Lue lisää

Kyllä kyseessä on koko EU jonka tämä homma olisi pitänyt estää. Jenkkejä ei tähän pidä sotkea eikä niiden varaan mitään laskea; saman luotettavuuden saat Venäjältäkin. Vai vieläkö joku on niin tyhmä että luulee jenkkien pönkittävän Eurooppaa ? Missähän ne lampaat luuraa, Austraaliassako ?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä kyseessä on koko EU jonka tämä homma olisi pitänyt estää. Jenkkejä ei tähän pidä sotkea eikä niiden varaan mitään laskea; saman luotettavuuden saat Venäjältäkin. Vai vieläkö joku on niin tyhmä että luulee jenkkien pönkittävän Eurooppaa ? Missähän ne lampaat luuraa, Austraaliassako ?

Lue lisää

Nyt olet hakoteillä. EU on talousliitto eikä sotilaallinen organisaatio. Ja vaikka olisikin, Ukraina ei ole sen jäsen joten EU:lla ei ole minkäänlaista juridista velvollisuutta tai oikeuttakaan ryhtyä sotaan Venäjää, hyökkääjää vastaan.

Miten mielestäsi EU olisi voinut estää tämän? Sotilaallisestiko vai miten?

törkyturpa kirjoitti:

Nyt olet hakoteillä. EU on talousliitto eikä sotilaallinen organisaatio. Ja vaikka olisikin, Ukraina ei ole sen jäsen joten EU:lla ei ole minkäänlaista juridista velvollisuutta tai oikeuttakaan ryhtyä sotaan Venäjää, hyökkääjää vastaan.

Miten mielestäsi EU olisi voinut estää tämän? Sotilaallisestiko vai miten?

Lue lisää

Euroopassa paetaan kaikenmaailman talousliittojen ja sopimusten selän taakse. Niinkuin Venäjä näitä olis koskaan noudattanut ! Miten voi olla näin tyhmää ja pelkuri porukkaa johtajissa ? Totta on että mitään juridista velvollisuuta ei ole muilla Ukrainaa puolustaa mutta olisi reilua myös tämä tehdä selväksi eikä vetkutella asian kanssa. Kyllä Euroopan maista olisi sen verran aseita ja sotilaita saatu liikkeelle että Venäjä olisi pysähtynyt. Tosin sekin olisi ollut vain väliaikainen ratkaisu sillä rohkeutta ei olisi ollut enempään. Eihän tämä nykyinen Ukrainan kustannuksellakaan tehtävä Venäjän heikentäminen ole huono ratkaisu; sehän periaatteessa täyttää nämä juridiset puolet. Mutta kumpi osapuoli viulut maksaa kun ei edes Venäjän takavarikoituja varoja saada pankista ulos. Mietippä sitä ! Se mitä länsimaissa ajatellaan venäläisistä ei hetkauta heitä ollenkaan vaikka länsi kuinka kauhistelee Venäjän tulevaisuutta; venäläisiä ei lyödä puhumalla.

Anonyymi kirjoitti:

Euroopassa paetaan kaikenmaailman talousliittojen ja sopimusten selän taakse. Niinkuin Venäjä näitä olis koskaan noudattanut ! Miten voi olla näin tyhmää ja pelkuri porukkaa johtajissa ? Totta on että mitään juridista velvollisuuta ei ole muilla Ukrainaa puolustaa mutta olisi reilua myös tämä tehdä selväksi eikä vetkutella asian kanssa. Kyllä Euroopan maista olisi sen verran aseita ja sotilaita saatu liikkeelle että Venäjä olisi pysähtynyt. Tosin sekin olisi ollut vain väliaikainen ratkaisu sillä rohkeutta ei olisi ollut enempään. Eihän tämä nykyinen Ukrainan kustannuksellakaan tehtävä Venäjän heikentäminen ole huono ratkaisu; sehän periaatteessa täyttää nämä juridiset puolet. Mutta kumpi osapuoli viulut maksaa kun ei edes Venäjän takavarikoituja varoja saada pankista ulos. Mietippä sitä ! Se mitä länsimaissa ajatellaan venäläisistä ei hetkauta heitä ollenkaan vaikka länsi kuinka kauhistelee Venäjän tulevaisuutta; venäläisiä ei lyödä puhumalla.

Lue lisää

Talousliitto on vain talousliitto, ei sen enempää eikä sen taakse "paeta".

Jos toimisimme kuten Venäjä emmekä pitäisi kiinni sopimuksistamme, olisimme yhtä alhaisia toimijoita kuin Venäjä.

"Miten voi olla näin tyhmää ja pelkuri porukkaa johtajissa"

EU:n valtioiden johtajat eivät ole "pelkuri porukkaa". He eivät ole diktaattoreita kuten Venäjän johtaja. Heillä kenelläkään ei ole oikeutta aloittaa sotaa ketään vastaan. Eikä heitä taitaisi kukaan totellakaan jos omin päin alkaisivat sellaista puuhata. Sen sijaan joutuisivat oikeuteen että heilahtaa.

" kun ei edes Venäjän takavarikoituja varoja saada pankista ulos"

Siinä on juridisia esteitä. Nämä ovat oikeusvaltiossa tärkeitä asioita. Niiden ansiosta esim. sinuakaan ei vangita tai edes uhata vaikka ajattelisit asioista miten tahansa. Näin ei ole Venäjällä. Itse näkisin mielelläni noiden varojen takavarikoinnin Ukrainan hyväksi. Mutta näin ei voida tehdä ennen kuin on yhteisymmärrys, että lakeja tai sopimuksia ei rikota. Ei siinäkään tapauksessa että Venäjä ei sellaisia kunnioita.

törkyturpa kirjoitti:

Talousliitto on vain talousliitto, ei sen enempää eikä sen taakse "paeta".

Jos toimisimme kuten Venäjä emmekä pitäisi kiinni sopimuksistamme, olisimme yhtä alhaisia toimijoita kuin Venäjä.

"Miten voi olla näin tyhmää ja pelkuri porukkaa johtajissa"

EU:n valtioiden johtajat eivät ole "pelkuri porukkaa". He eivät ole diktaattoreita kuten Venäjän johtaja. Heillä kenelläkään ei ole oikeutta aloittaa sotaa ketään vastaan. Eikä heitä taitaisi kukaan totellakaan jos omin päin alkaisivat sellaista puuhata. Sen sijaan joutuisivat oikeuteen että heilahtaa.

" kun ei edes Venäjän takavarikoituja varoja saada pankista ulos"

Siinä on juridisia esteitä. Nämä ovat oikeusvaltiossa tärkeitä asioita. Niiden ansiosta esim. sinuakaan ei vangita tai edes uhata vaikka ajattelisit asioista miten tahansa. Näin ei ole Venäjällä. Itse näkisin mielelläni noiden varojen takavarikoinnin Ukrainan hyväksi. Mutta näin ei voida tehdä ennen kuin on yhteisymmärrys, että lakeja tai sopimuksia ei rikota. Ei siinäkään tapauksessa että Venäjä ei sellaisia kunnioita.

Lue lisää

Meikäläiselle pelkkiä selityksiä; ei vaikutusta. Mutta kyllä minä sen ymmärrän että kannattaa lyöttäytyä yhteen semmoisen porukan kanssa jossa kaikki ovat sopivasti lampaita keskenään niin tällöin on helppo tehdä päätöksiä jotka eivät käytännössä velvoita ketään mihinkään. Että se siitä. Mutta ei Venäjä ole sen kummempi kuin Saksa aikoinaan. Ja saatiinpahan kuriin joskin kyseenalaisesti. Mutta kumminkin. Olisiko silloin vielä ollut jossain päin Miehiä ! Entisaikaan kolttosten tekijät joutuivat kaivamaan suo-ojia. Suolla sai huutaa, mesuta ja puhua mitä sylki suuhun tuo. Aivan niinkuin nykyisen päättäjät tekee. Mutta jos ei ojaa syntynyt niin se oli vesi ja leipä ilman leipää. Arvostan näitä ojankaivajia enemmän kuin porukkaa joka mitä tahansa puhumalla saa myös leivän. Sinullakin näyttää tuo usko maallisiin asioihin olevan niin voimakas että voisi olla uraputkea vaikka Afrikassa henkisten asioiden rinnalla. Siellähän on jo Martteja.

Anonyymi kirjoitti:

Meikäläiselle pelkkiä selityksiä; ei vaikutusta. Mutta kyllä minä sen ymmärrän että kannattaa lyöttäytyä yhteen semmoisen porukan kanssa jossa kaikki ovat sopivasti lampaita keskenään niin tällöin on helppo tehdä päätöksiä jotka eivät käytännössä velvoita ketään mihinkään. Että se siitä. Mutta ei Venäjä ole sen kummempi kuin Saksa aikoinaan. Ja saatiinpahan kuriin joskin kyseenalaisesti. Mutta kumminkin. Olisiko silloin vielä ollut jossain päin Miehiä ! Entisaikaan kolttosten tekijät joutuivat kaivamaan suo-ojia. Suolla sai huutaa, mesuta ja puhua mitä sylki suuhun tuo. Aivan niinkuin nykyisen päättäjät tekee. Mutta jos ei ojaa syntynyt niin se oli vesi ja leipä ilman leipää. Arvostan näitä ojankaivajia enemmän kuin porukkaa joka mitä tahansa puhumalla saa myös leivän. Sinullakin näyttää tuo usko maallisiin asioihin olevan niin voimakas että voisi olla uraputkea vaikka Afrikassa henkisten asioiden rinnalla. Siellähän on jo Martteja.

Lue lisää

Olet totaalisen pihalla maailmanmenosta. Mutta kyllä hullujakin tähän maailmaan mahtuu. Siellä Saksassahan mielisairaat ammuttiin. Kiitä onneasi ettet ollut siellä.

Anonyymi kirjoitti:

Olet totaalisen pihalla maailmanmenosta. Mutta kyllä hullujakin tähän maailmaan mahtuu. Siellä Saksassahan mielisairaat ammuttiin. Kiitä onneasi ettet ollut siellä.

Et sitten parempaan pystynyt; meinasin kuolla nauruun; mutta minkäs minä sille mahdan jos sinä olet tuollainen kun minä en ole sellainen ! Danke schön und aufwiedersehen.

Anonyymi kirjoitti:

Olet totaalisen pihalla maailmanmenosta. Mutta kyllä hullujakin tähän maailmaan mahtuu. Siellä Saksassahan mielisairaat ammuttiin. Kiitä onneasi ettet ollut siellä.

Kai se täytyy sulle vielä kertoa mikä on paras ohje työelämää varten. Toivottavasti olet ollut tai jopa olet työelämässä. Mutta muista kun painat duunia: "arbeit macht frei". Suomalainen versio:"ain laulain työtäs tee". Ne on yks yhteen.

Ukraiva kostaa stalinin tekemät hirmuteöt Ukrainalaisille näin
- Putlerin kautten venäläisiä niittäen aivan rajattomasti .

Nyt vaan arvuutellaan paljonko Ukrainan armeijassa on taistelukykyisiä sotilaita tämän kahakan jälkeen.

Pientä rajaa sentään kun YLE on kyseessä. Ei olis eka kerta kun puurot ja vellit ovat sekaisin. Ja vielä kansalaisilla maksatetaan.

No ilmankos on ollutkin niin hiljaista.