Vasemmiston haluamaa työstä kieltäytymistä. Eikös Suomi elä verotuloilla, mistä työttömien sosiaalitulotkin kustannetaan, eikö tämä vasuri tajua tätä?
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/530b1393-265f-4207-966c-620d343320b8
Pontus Purokuru luennoi vasemmistoliiton antikapitalistisissa joulumyyjäisissä työstä kieltäytymisestä lauantaina.
Purokurun mukaan käynnissä on 'hiljainen pako palkkatöistä', erityisesti nuorten keskuudessa.
Työ nykyisessä merkityksessään on tuore käsite, joka kehittyi kapitalismin ja teollistumisen myötä, Purokuru sanoo.
Työstä kieltäytyminen ei tarkoita kaiken vaivannäön välttelemistä, vaan 'mielettömän, turhan tai vahingollisen' työn välttämistä.
Vasemmistoliiton joulumyyjäisissä luennoidaan työstä kieltäytymisestä
Anonyymi-ap
15
91
Vastaukset
- AnonyymiUUSI
Suomi on sairasmaa kun puolet elää kortistosta ja promille elättää kaikki.
- AnonyymiUUSI
Sinä olet sairas.
Työttömiä on 1 yhdeksää työssä käyvää kohti ̣
Mikähän mahtaa olla se promille, joka elättää suuren työssäkäyvän enemmistön?
- AnonyymiUUSI
voin allekirjoittaa tuon. näin todella on tapahtunut. se alkoi vuosituhannen alussa ja kiihtyy. nuoret äänestävät jaloillaan. he ovat fiksuja vastuullisia ihmisiä ja tietävät kyllä toimintansa seuraukset, ja he ovat valmiita ottamaan ne vastaan. toisin kuin edelliset sukupolvet. ikävä homma. musta pekka nyt vaan jäi heidän kouraansa. minkäs sille tekee.
- AnonyymiUUSI
"Eikös Suomi elä verotuloilla, mistä työttömien sosiaalitulotkin kustannetaan, eikö tämä vasuri tajua tätä?"
Monella muulla tavalla tienaa paremmin kuin palkkatyöllä.
Ja mitä merkitystä millään työstä kieltäytymisellä on, kun nekään eivät saa työtä, jotka sitä etsivät kivien ja kantojen alta. Jos joku kieltäytyy, löytyy tilalle aina kymmenen, jotka ottavat työn vastaan ihan miten pienellä palkalla tahansa.
Aika tyhmää on kyllä vasemmistolta tuollainen provosointi, saahan sillä kai jotain näkyvyyttä, mutta muuten en tiedä, mitä iloa tuosta on. Muutama henkilökohtaisesti rikastumaan pyrkivä vasuri sillä saa rahansa, suuri enemmistö heidän äänestäjiään kärsivät seurauksista, kun joutuvat vihan kohteeksi.
Vasemmistolainen ahneus ja mulkvistisuus ei ole sen parempaa kuin oikeistolainenkaan. - AnonyymiUUSI
En voi ottaa vakavasti henkilöä joka on kirjoittanut kirjan nimeltä
"Täysin automatisoitu avaruushomoluksuskommunismi"
https://pontuspurokuru.fi/taysin-automatisoitu-avaruushomoluksuskommunismi/- AnonyymiUUSI
Ei sinun tarvikaan ottaa vakavasti, Suomen akatemia ja Koneen säätiö ottavat sitäkin vakavammin.
- AnonyymiUUSI
Täysi automaatiohan tekee kommunismin mahdolliseksi. Jos nimittäin ihmiset omistavat sen automaation, eikä joku harva ylirikas.
Jo Marxin mukaan tekniikan kehittyminen oli välttämätöntä, että kommunismiin voitaisiin siirtyä, ja toisaalta kommunismin piti kiihdyttää tekniikan kehittymistä.
Todellisuudessa reaalisosialismi lähes pysäytti kehityksen, kun taas nimenomaan kapitalismi on kiihdyttänyt tekniikan kehitystä ennennäkemättömästi.
Sitä en käsitä, mitä homous tuohon liittyy, paitsi että se tuntuu ärsyttävän monia, ja ärsyttämistä kai edelleen pidetään arvossa sinänsä joidenkin vasemmistolaisten keskuudessa. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Täysi automaatiohan tekee kommunismin mahdolliseksi. Jos nimittäin ihmiset omistavat sen automaation, eikä joku harva ylirikas.
Jo Marxin mukaan tekniikan kehittyminen oli välttämätöntä, että kommunismiin voitaisiin siirtyä, ja toisaalta kommunismin piti kiihdyttää tekniikan kehittymistä.
Todellisuudessa reaalisosialismi lähes pysäytti kehityksen, kun taas nimenomaan kapitalismi on kiihdyttänyt tekniikan kehitystä ennennäkemättömästi.
Sitä en käsitä, mitä homous tuohon liittyy, paitsi että se tuntuu ärsyttävän monia, ja ärsyttämistä kai edelleen pidetään arvossa sinänsä joidenkin vasemmistolaisten keskuudessa."Sitä en käsitä, mitä homous tuohon liittyy, paitsi että se tuntuu ärsyttävän monia, ja ärsyttämistä kai edelleen pidetään arvossa sinänsä joidenkin vasemmistolaisten keskuudessa."
Porvaria on helppo ärsyttää - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
"Sitä en käsitä, mitä homous tuohon liittyy, paitsi että se tuntuu ärsyttävän monia, ja ärsyttämistä kai edelleen pidetään arvossa sinänsä joidenkin vasemmistolaisten keskuudessa."
Porvaria on helppo ärsyttääMiksi porvaria pitää ärsyttää? Muiden ihmisten kiusaaminen on vain niin kivaa?
Kun vasemmisto kertoo rakentavansa kuulema paremman ja inhimillisemmän maailman, niin kiusaamisenhaluiset ihmisetkö sen tosiaan tekevät? En oikein usko, enemmänkin uskon, että porvaristoa vihaavat ja kiusaavat ihmiset saavat aikaan vain juuri sellaista "ihmiskasvoisuutta" kuin itäblokissa nähtiin.
Eikö porvareissa sitten muka ole homoja? - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Miksi porvaria pitää ärsyttää? Muiden ihmisten kiusaaminen on vain niin kivaa?
Kun vasemmisto kertoo rakentavansa kuulema paremman ja inhimillisemmän maailman, niin kiusaamisenhaluiset ihmisetkö sen tosiaan tekevät? En oikein usko, enemmänkin uskon, että porvaristoa vihaavat ja kiusaavat ihmiset saavat aikaan vain juuri sellaista "ihmiskasvoisuutta" kuin itäblokissa nähtiin.
Eikö porvareissa sitten muka ole homoja?Köyhien sosiaalitukien leikkaamista vaativien (ja vaatimuksen toteuttaneiden) porvareiden on ihan turha puhua kiusaamisesta mitään. Tyypilliset pikku porvarit ovat raukkoja paskoja, jotka kiusaavat alaspäin kun ylöspäin eivät uskalla.
- AnonyymiUUSI
Oikeistolaiset ovat tosikoita eivätkä tunnista provokaatiota ja kieroa huumoria. Saavat tuostakin paskahalvauksen (mikä tietysti tarkoitus onkin).
- AnonyymiUUSI
Vasemmiston historiaan liittyy niin paljon vasemmistolaisten itsensä aivan liian vakavasti ottamaa hörhöilyä, että tietty herkkyys sinne suuntaan on aina paikallaan. Eipä Hitleriäkään moni ottanut ensin tosissaan, ennen kuin löysi itsensä keskitysleiristä ja sitten se jo olikin liian myöhäistä.
Sikäli en itsekään oikein osaa suhtautua noihin huumorina. Tuhannet työttömät saavat sylkeä niskaansa tuollaisen hauskan huumorin seurauksena. Punk In Finlandilla ehkä on hauskaa, muualla ei. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Vasemmiston historiaan liittyy niin paljon vasemmistolaisten itsensä aivan liian vakavasti ottamaa hörhöilyä, että tietty herkkyys sinne suuntaan on aina paikallaan. Eipä Hitleriäkään moni ottanut ensin tosissaan, ennen kuin löysi itsensä keskitysleiristä ja sitten se jo olikin liian myöhäistä.
Sikäli en itsekään oikein osaa suhtautua noihin huumorina. Tuhannet työttömät saavat sylkeä niskaansa tuollaisen hauskan huumorin seurauksena. Punk In Finlandilla ehkä on hauskaa, muualla ei."Tuhannet työttömät saavat sylkeä niskaansa tuollaisen hauskan huumorin seurauksena."
Kyllä siitä sylkemisestä ovat moraalisessa vastuussa vain ja ainoastaan ne sylkijät. Tyhmyys ei ole mikään puolustus.
- AnonyymiUUSI
"Esimerkiksi sijoittaminen ja pääomatuloilla eläminen on täysin hyväksyttyä, mutta jostain syistä sosiaalituella eläminen ei sitten olekaan."
Ja niin se tulee tietenkin myös aina olemaan. Sijoittaminenkin on työtä, vaikka toisinaan aika helppoa työtä onkin ja tuotto voi olla aivan toista luokkaa kuin palkkatyössä. Olemme menossa kohti tulevaisuutta, jossa työtä ei välttämättä aina ole kaikille, eikä ainakaan sellaista työtä, jota he pystyisivät tekemään. Siksi olisi syytä kehittää sosiaaliturvaa nimenomaan rahastoivasti ja sijoittamiseen perustuen. Valtio ja yhteiskunta ei voi olla ja tuskin koskaan tulee olemaan edes suuri heimoyhteisö, saati suuri perhe, jossa Marxin periaate "jokaiselle tarpeensa mukaan, jokaiselta kykyjensä mukaan" toteutuisi, tai ainakaan toteutuisi ilman, että merkittävä osa vihaa sitä ja yrittää kampittaa.
Sen sijaan pienyhteisöissä se voi toteutua, mutta pienyhteisöjen on itsensä pelattava kapitalistista peliä ulospäin.
Minä kannatan kyllä tulontasausta verotuken kautta johonkin mittaan, mutta moni ei ja sijoittajat eivät alkuunkaan.
Koskela on ymmärtänyt sen, että pienyrittäminen ei juuri poikkea palkkatyöstä, vielä pitäisi ymmärtää se, että pienomistaminen ei todellakaan riistä ketään, ei ainakaan jos se tehdään eettisesti. Ja itse asiassa kaiken omistamisen tulisi olla eettistä, ja maailmaa tulisi kehittää suuntaan, jossa eettinen omistaminen nimenomaan olisi mahdollista ja palkitsevaa.
Sitä kautta Marxin periaate "kullekin tarpeidensa mukaan, kultakin kykyjensä" voi edes likimain toteutua. Täydellisesti se ei voi niin tehdä, sillä koko ihmiskuntaa, ei edes koko Suomea, voi taannuttaa yhdeksi suureksi lapsiperheeksi, jossa äiti valtio ruokkii ja vaatettaa kaikki ja tietää kaikkien henkilökohtaiset tarpeet. Se on mahdotonta ja utopiaa ainakin näkyvissä olevaan tulevaisuuteen saakka. Sitä ennen on syytä on syytä käyttää parasta mahdollista korvaavaa keinoa.
Väinö Tanner ei turhaan ollut osuuskuntamies.
Marx jätti hirvittävän perinnön julistaessaan omistamisen rikokseksi. Vasemmiston 2000-luvulla tulisi vihdoin ymmärtää, että omistaminen on kaiken hyvän elämän ehdoton ehto. Ja ymmärtää se, että melkoinen osa omistamisen vastustamisesta johtaa itse asiassa vain omistamisen keskittymiseen, eli siihen vallankumoukselliseen tilanteeseen, jossa muutama superrikas omistaa kaiken ja suuri enemmmistö elää kädestä suuhun sosiaalituilla, tai kerjäämällä.
Jos on sitä mieltä, että tiilitalossa asuminen on tylsää, niin mikään ei estä muuttamasta metsään havumajaan ja nauttimaan siellä "vapaudestaan", mutta on rikos ajaa politiikkaa, joka pakottaisi myös muut tekemään niin.- AnonyymiUUSI
Marx ei julistanut omistamista rikokseksi vaan anarkososialisti Pierre Proudhon teoksessaan "kurjuuden filosofia". Marx ei arvostanut teosta ollenkaan vaan kirjoitti sille vastakirjan "Filosofian kurjuus" jossa haukkui Proudhonin lyttyyn. Paljon muutakin Marxin sanomaksi väitettyä ei ole Marxilta peräisin. Marxia katsellaan yhä jotenkin Neuvostoliiton linssin läpi, vaikka vapauden valtakunnasta haaveilleelle Marxille venäläinen kasarmikommunismi olisi ollut kauhistus ja kommunismin irvikuva.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
SDP haluaa LISÄÄ veroja bensa-autoille!
Sdp:n vaihtoehtobudjetti esittää polttomoottoriautoille lisää veroja Sdp esittää tuoreessa vaihtoehtobudjetissaan verot17917501Riikka se jytkytti BKT:stä nyt 0,3 prosenttia pois
Ja vain kolmessa kuukaudessa! Vuositasollahan tuo tarkoittaa reilun prosentin pudotusta. Pärjäisi varmaan lasketteluss4810061Vasemmistoaate on aatteista jaloin
Kaikki saavat ja kukaan ei jää ilman. Kuka tuollaista voisi vastustaa?956005Antti Lindtman kiitti valtiovarainministeri Purraa
Ministeri Purra kertoi ottavasa vastuun EU:n alijäämämenettelyyn joutumisesta. Hän myös sanoi tietävänsä, että Lindtman463230Suomalaisten enemmistö on (ateisteja / fiksuja / sosialisteja)
Tai jokin noiden yhdistelmä, koska S-ryhmän markkinaosuus päivittäistavarakaupasta on yli 50 prosenttia.222919Brittiläinen vasemmistolehti: Sanna Marin oli vihdoin rehellinen
Nyt tulee pahasti lunta tupaan Seiskan tähtitytölle. Ex-pääministerin kirjaa arvostellaan latteuksista ja itsekehusta.302859"Purra löylytti oppositiota", sanoi naistoimittaja Pöllöraadissa
Kyllä, Purra tekee juuri sitä työtä mitä hänen tuossa asemassa pitää tehdä, hän antaa oppositiolle takaisin samalla mita572713Henkilökohtaisia paljastuksia Dubaista - Kohujulkkis Sofia Belorf on äitipuoli ja puoliso!
Tiesitkö, että Sofia on äitipuoli ja rakastava puoliso? Sofia Belorf saa oman sarjan, jossa seurataan hänen Bling Bling862648- 1381900
Alexander C. G. riisti demari-Veijolta arvonimen
"Stubb myönsi 66 arvonimeä ja peruutti yhden arvonimen. Presidentti Tarja Halonen myönsi Baltzarille kulttuurineuvoksen431880