Miksi Venäjän jäädytettyjä varoja ei saada lahjoitettua Ukrainalle..?

Olisihan se ennenkuulumatonta rosvousta jos Venäjältä varastettaisiin.

2013 Putin ja Niinistö käynnistivät Venäjällä yhteisen energia yhteistyöyrityksen .
Myöhemmin Venäjä otti nämä Fortumin ja Uniperin omaisuudet haltuunsa. Eikä niitä palauta.
https://www.hs.fi/talous/art-2000009543665.html

Oliskohan rikoslain tulkinta jotenkin jarruna nato Tiltun mielihaluille?

Kyse on min. 140 miljardista euroista tai taaloista.
Ei taida enää olla väliä kun noista summista puhutaan?

Euroopan johtajat ovat ehdottaneet joitain sekopäisiä ajatelmia mutta ei sitä että kaikki valtiot takaisivat takavarikoidut varat täysimääräisinä Venäjälle.

Tällä palstalla kuulee vain alatasoisia ryssä-huuteluita mutta ei älyperäisiä kommentteja ratkaisevan tärkeistä asioista.

48 Miljardia avustus rahaa on varastettu myös Suomen kansalta varastetut
rahat . 4 miljardia

Venäjän kurittaminen kaikin käytettävissä olevin keinoin on velvollisuus. Neuvosto-venäjä on historiassa saanut liikaakin mahdollisuuksia osoittaa kuuluvansa ihmiskuntaan, siinä koskaan onnstumatta. On aika puristaa sitruunasta loputkin mehut ja jättää mäski maatumaan, tuottaakseen aikanaan edes jotain kelvollista.
Rahat jakoon vaan. Osin myös venäjän manala-hallinnon jälkeen jääville maassa asuville ”ihmisille”. Niitäkin on!

Sehän olisi laina Ukrainalle joka maksaisi sen takaisin heti kun Venäjä maksaisi heille sotakorvauksia.

Toki olisi outoa että sodan voittanut osapuoli maksaisi korvauksia hävinneelle.
En ole kuullut että niin olisi tapahtunut koskaan.

Nato Tiltut PANIIKISSAku Ukraina häviää nyt sotansa.

Mutta ei sitä tarvitse hävetä. Euroopan sotaa haluavat "johtajatkin" ovat AIVAN PANIIKISSA ja HÄTÄKOKOUSTAVAT Ukrainan häviön takia. 🤣🤣🤣

USA:n väestöstä selvä enemmistökin on sitä mieltä että Ukrainaa pitää auttaa sotilaallisesti.

Nuokkuva presidenttikin tietää asian ja on hereillä asian tiimoilta.

Ei se rosvousta ole. Kysehän olisi vain etumaksu siitä, mitä venäjän kuuluu maksaa Ukrainalle aiheuttamastaan tuhosta. Venäjä takavarikoikoon loppusumman Kremlin nykyiseltä rikollisjuntalta.

Olisiko Natsisaksan varoja pitänyt takavarikoida.
Mitä mieltä aloittaja?

Kyllä niitä varoj a on jo käytetty, Suomikin.

Suomi toimittaa ampumatarvikkeita Ukrainaan jäädytettyjen varojen tuotoilla, rahoittaen hankinnat Euroopan rauhanrahaston kautta.

"Suomi toimittaa ampumatarvikkeita Ukrainaan jäädytettyjen varojen tuotoilla, rahoittaen hankinnat Euroopan rauhanrahaston kautta"

Tämä tulee olemaan se syy. Millä Venäjä vaatii Suomea maksamaan velkansa.

Se olisi korvaus Ukrainalle,mitä ryssät on pölliny ja särkeneet.

Tietenkin rahat pitäisi antaa Ukrainalle. Venäjän kanssa pitää lopetaa kaikki kansainvälinen yhteistyö. Alikehittynyt diktatuuri. Mikäli joku saisi ihmisjäte Putinin hengiltä ja ryssät alkaisivat käyttäytyä, ehkä joskus tulevaisuudessa voisi Eurooppa jatkaa yhteustyötä. Toistaiseksi ryssät ovat hyvin verrattavissa natseihin. Onhan siellkin toki toisinajattelijoita, mutta vaara pudota oikkunastaon liian suuri.

Lännen täytyy vain alkaa pelaamaan samoilla säännöillä kuin Venäjä pelaa.
Venäjähän varasti jo yksistään Fortumilta yli kymmenen miljardia euroa. Siihen kun lasketaan lukuisia Eurooppalaisia huippuyrityksiä, jotka eivät saaneet rahojaan Venäjän estettetyä sen lainsäädännöllään, niin Venäjän jäädytetyt varat eivät ole kovinkaan merkittävä summa.
Ja ovathan Venäjän aiheuttamat sotatuhot moninkertaisesti suuremmat, kuin takavarikkovarat.

Venäjä on julistettu terrorivaltioksi sitä johtaa kansainvälisesti etsintäkuulutettu terroristi ja sotarikollinen joten varat voidaan jäädyttää ja niillä voidaan korvata Ukrainalle rikollisen venäjän aiheuttamat vahingot ja torjua pohjoiskorea /venäjän terroria Ukrainan alueilla.

Sen jälkeen ei ole natoakaan .