'toisten perheelämään sekaantuminen'

jotain aivan kamalaa?

Kyllä taas on pistänyt ihmetyttämään tämä ajatus, että pettämistä ei saisi uhrille paljastaa, sillä 'toisten perheasioihin sekaantuminen on jotain aivan hirveän väärää'...

Kyllä se on se ihmisten välinpitämättömyys ja pelkuruus kertoa vaikeita asioita joka siinä on taustalla eikä hienotunteisuus toisten suhdetta kohtaan.

Miltä tuntuukaan ihmisestä, jonka kumppani on tuonut tuliaisena työmatkalta hiv:n ja tartuttanut sen ajan kanssa häneen? Parantaako oloa vielä se, kun tulee julki, että tuttavat tiesivät kumppanin toiminnasta ties kuinka pitkään, mutta 'kunnioituksesta suhdetta kohtaan' olivat kertomatta ja ajattelivat sen olevan vain 'heidän kahden välinen asia'. Ei me viitsitty kertoa.

Tota noin. Ei mikään asia voi olla 'kahden välinen', jos toinen ei ollenkaan tiedä siitä. Kahden välinen se ei myöskään ole silloin kun siihen liittyy kolmaskin taho ja kaikki tuttavatkin tietää.

Älytöntä paskaa se, että kertominen vain satuttaa sitä uhria. Monet tilanteet kun on sellaisia, joiden kertominen on vaikeaa, mutta kertomatta jättäminen tuhoisaa uhrin kannalta.

Miltä tuntuu katsoa petettyä ihmistä silmiin, tietäen, että tietää hänen elämästään jotain, mitä hän ei itse tiedä. Eikö omatunto sano, että kertoa pitäisi?

Jokaisella on mielestäni oikeus saada tietää totuus joka itseensä liittyy. Ei kukaan voi tehdä toisen puolesta sitä päätöstä, että 'se asia on sulle liian ikävä tietää, parempi sun on elää valheessa', kaikkien tuttavien tietäessä kuitenkin asiasta.

27

2543

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Silja

      Ihmissuhteissa on asioita, joista kumpikaan osapuoli ei halua tietää mitään.

      En halua tietää, jos mieheni on pettänyt minua. Saan sellaisestä riittämättömyyden syndrooman.

      Jos itse pettäisin miestäni, en elämäni päivinä myöntäisi sitä. Se olisi loukkaus ja kerskumista.

      Mitä on ja keneltä pois, jos joskus käy vieraissa?

      • unto monosen kaiman sisko

        Silja taitaakin olla varsinanen vitsiniekka. Menehän kotiisi siitä kasvamaan.


      • ei ole tuttavasi valinta

        Sinä et kestä kuulla sitä jos kummpanisi on sinua pettänyt. ok.

        Elät mieluummin valheessa vältellen totuutta joka voi satuttaa. Tämä on sinun valintasi.

        Mutta jos tiedät tuttavasi suhtautuvan eri tavalla elämään, niin etkö kertoisi hänelle pettämistä? Jos kyseessä on ihminen, joka ei halua missään nimessä valheessa elää? Jonka mielestä todella olisi itseltä pois, jos kumppani kävisi vieraissa.

        Osaatko miettiä asiaa toisen tunteiden kannalta, vai liitätkö omat tuntemuksesi aina tilanteeseen mukaan?

        Jotenkin rupeaa tuntumaan siltä, että juuri sellaiset ihmiset, jotka eivät kestäisi totuuden julki tuomista (aiheuttaa ylitsepääsemättömän riittämättömyyden syndrooman) älähtävät kovaan ääneen, että totuuden kertojat ovat pölkkypäitä jne. Koska säikähtävät sitä, että joku todella tulisi kertomaan heille heitä petetyn.

        Mutta kysymys on siitä, että tällainen ihminen ei uskalla kertoa totuutta edes ihmiselle, jonka tietää haluavan tietää, jos niin käy.

        Mitä on ja keneltä pois, jos joskus käy vieraissa?

        Mitä on yleensäkään ihmiseltä pois, jos hänen selän takana tehdään sopimattomia tai jopa törkeyksiä, josta kaikki muut tietää. Jos hänelle itselleen ei kerrota, niin eihän se mitenkään hänen elämäänsä vaikuta, vai?

        Vaikuttaako se kavereihin ja tuttaviin, että he tietävät asiasta ja salaavat sitä? Pysyykö uhrin ja hänen kavereidensakaan suhde enää normaalina?


      • nainen
        ei ole tuttavasi valinta kirjoitti:

        Sinä et kestä kuulla sitä jos kummpanisi on sinua pettänyt. ok.

        Elät mieluummin valheessa vältellen totuutta joka voi satuttaa. Tämä on sinun valintasi.

        Mutta jos tiedät tuttavasi suhtautuvan eri tavalla elämään, niin etkö kertoisi hänelle pettämistä? Jos kyseessä on ihminen, joka ei halua missään nimessä valheessa elää? Jonka mielestä todella olisi itseltä pois, jos kumppani kävisi vieraissa.

        Osaatko miettiä asiaa toisen tunteiden kannalta, vai liitätkö omat tuntemuksesi aina tilanteeseen mukaan?

        Jotenkin rupeaa tuntumaan siltä, että juuri sellaiset ihmiset, jotka eivät kestäisi totuuden julki tuomista (aiheuttaa ylitsepääsemättömän riittämättömyyden syndrooman) älähtävät kovaan ääneen, että totuuden kertojat ovat pölkkypäitä jne. Koska säikähtävät sitä, että joku todella tulisi kertomaan heille heitä petetyn.

        Mutta kysymys on siitä, että tällainen ihminen ei uskalla kertoa totuutta edes ihmiselle, jonka tietää haluavan tietää, jos niin käy.

        Mitä on ja keneltä pois, jos joskus käy vieraissa?

        Mitä on yleensäkään ihmiseltä pois, jos hänen selän takana tehdään sopimattomia tai jopa törkeyksiä, josta kaikki muut tietää. Jos hänelle itselleen ei kerrota, niin eihän se mitenkään hänen elämäänsä vaikuta, vai?

        Vaikuttaako se kavereihin ja tuttaviin, että he tietävät asiasta ja salaavat sitä? Pysyykö uhrin ja hänen kavereidensakaan suhde enää normaalina?

        Kyllä meitä ihmisiä on ihan oikeesti erilaisia. Toiset haluaa tietää ja toiset ei. Tässä tapauksessa totuus ei välttämättä edes satuta, mutta sitä vaan ei haluta tietää. Jokaisella on ihan samanmoinen "oikeus" tietää tai olla tietämättä.

        Itse olen varsin avarakatseinen. Kumppanini kertokoon tai olkoon kertomatta uskottomuudestaan. Hänellä on molempiin varmasti syynsä. Olisin kuitenkin mieluummin tietämättä jostain yhdenillansuhteesta.


      • Nelkyt ja risat
        nainen kirjoitti:

        Kyllä meitä ihmisiä on ihan oikeesti erilaisia. Toiset haluaa tietää ja toiset ei. Tässä tapauksessa totuus ei välttämättä edes satuta, mutta sitä vaan ei haluta tietää. Jokaisella on ihan samanmoinen "oikeus" tietää tai olla tietämättä.

        Itse olen varsin avarakatseinen. Kumppanini kertokoon tai olkoon kertomatta uskottomuudestaan. Hänellä on molempiin varmasti syynsä. Olisin kuitenkin mieluummin tietämättä jostain yhdenillansuhteesta.

        En usko, että kenenkään kannattaa alkaa yhden illan juttuja tuttavilleen paljastaa, varsinkin jos tekijä katuu koko juttua.

        Mutta pitkä salasuhde on aivan eri juttu. Niin kummalliselta kuin se kuulostaakin, ainakin minua satutti helkkaristi, kun sain tietää meillä kotona "ystävinä" vierailleiden henkilöiden tienneen mieheni salasuhteesta. Avioliiton lisäksi meni muutama kaverisuhdekin poikki. Mielestäni ko. kaverit eivät voi olla minulle tärkeitä henkilöitä, jos he eivät sen verran minua tunteneet, etteivät ymmärtäneet minun halunneen tietää jutusta. Mielestäni kertomisen raja menee juuri petetyn tuntemisessa. Jos petetyn tuntee ja tietää hänen olevan pettämistä vastaan, niin silloin pettämisestä pitää kertoa. Jos taas on epävarma petetyn suhtautumisesta asiaan, en suosittele kertomista, koska todellakin on ihmisiä, jotka eivät halua tietää.


      • ida
        Nelkyt ja risat kirjoitti:

        En usko, että kenenkään kannattaa alkaa yhden illan juttuja tuttavilleen paljastaa, varsinkin jos tekijä katuu koko juttua.

        Mutta pitkä salasuhde on aivan eri juttu. Niin kummalliselta kuin se kuulostaakin, ainakin minua satutti helkkaristi, kun sain tietää meillä kotona "ystävinä" vierailleiden henkilöiden tienneen mieheni salasuhteesta. Avioliiton lisäksi meni muutama kaverisuhdekin poikki. Mielestäni ko. kaverit eivät voi olla minulle tärkeitä henkilöitä, jos he eivät sen verran minua tunteneet, etteivät ymmärtäneet minun halunneen tietää jutusta. Mielestäni kertomisen raja menee juuri petetyn tuntemisessa. Jos petetyn tuntee ja tietää hänen olevan pettämistä vastaan, niin silloin pettämisestä pitää kertoa. Jos taas on epävarma petetyn suhtautumisesta asiaan, en suosittele kertomista, koska todellakin on ihmisiä, jotka eivät halua tietää.

        tiedämpä semmotteenkin tapauksen missä petetyn siskot ja äiti tietää mutta petetty ei vieläkään vaikka on pitkastä suhteesta kyse...
        Haluaisin kyllä olla kärpäsenä katossa kun tämä joskus tulee ilmi...


      • se on viihdettä
        ida kirjoitti:

        tiedämpä semmotteenkin tapauksen missä petetyn siskot ja äiti tietää mutta petetty ei vieläkään vaikka on pitkastä suhteesta kyse...
        Haluaisin kyllä olla kärpäsenä katossa kun tämä joskus tulee ilmi...

        Toiselle eli ulkopuoliselle se on viihdettä, joka olisi kiva päästä näkemään.

        Asianosaisen elämä taas on aivan sekaisin ja pilalla KUN väistämättä joskus saa tietää, että oma sisko jä äiti on pettämisestä valehdellut. Saatana sentään. Ne ihmiset, joiden todellakin pitäis olla sun puolella.

        Ei tollasen seuraaminen ole hupia todellakaan. Naisen elämä tulee menemään sekaisin ja terapiaa tarvitaan aivan varmasti. Kiva juttu tosiaan.

        Omalle kohdalle kun sattuis, niin enää se ei oliskaan vahingoniloista viihdettä. (ymmärsin tekstistäsi ettet vahingoniloa naista kohtaan tunne, tämä ei kohdistu sinuun siis)


      • nainen!
        se on viihdettä kirjoitti:

        Toiselle eli ulkopuoliselle se on viihdettä, joka olisi kiva päästä näkemään.

        Asianosaisen elämä taas on aivan sekaisin ja pilalla KUN väistämättä joskus saa tietää, että oma sisko jä äiti on pettämisestä valehdellut. Saatana sentään. Ne ihmiset, joiden todellakin pitäis olla sun puolella.

        Ei tollasen seuraaminen ole hupia todellakaan. Naisen elämä tulee menemään sekaisin ja terapiaa tarvitaan aivan varmasti. Kiva juttu tosiaan.

        Omalle kohdalle kun sattuis, niin enää se ei oliskaan vahingoniloista viihdettä. (ymmärsin tekstistäsi ettet vahingoniloa naista kohtaan tunne, tämä ei kohdistu sinuun siis)

        Luulenpa, että äidin ja siskon halu salata asia johtui suojelunhalusta. Ei mitään sen kummempaa. Tuskin pettäminen kenellekään oikeasti mitään vahingoniloista viihdettä on. Ja jos on, niin voiko sellaisia ihmisiä arvostaa yhtään?


    • Jarski

      En kannata pettämistä, en ole koskaan pettänyt, enkä koskaan usko pettäväni vaimoani. Olemme kuitenkin puhuneet mm. uskollisuudesta vaimoni kansa. Olemme molemmat samaa mieltä: Pettää ei saa, mutta jos pettää, siitä ei saa jäädä kiinni. Varsinkaan sitä ei tunnusteta puolisolle.

      Jotkut ihmiset haluavat kuulla, jos heitä petetään. Toiset eivät halua kuulla. Ennen kuin kerrot petetylle, ole varma siitä, että hän haluaa kuulla. Varsinkin jos kyseessä on vain yksi tai kaksi kertaa, teet vain karhunpalveluksen, jos kerrot. Erityisen törkeää on kertoa vuosia aikaisemmin tapahtuneesta pettämisestä, joka ei enää jatku. Siihen en näe yhtään hyvää syytä.

      • aloittaja

        Yritin kyllä käsitellä asiaa hieman laajemmin, kuin pelkästään sen kannalta, onko pettäminen asia, josta tulee kumppanille kertoa. Se on jokaisen suhteessa oma ratkaisu toki ja voi olla parempi ettei esim. kerran tapahtunutta kannata sälyttää toisen tuskaksi.

        Mutta eri asia on sitten jo se, jos pettäminen on tapahtunut niin, että siitä tietää laaja otos uhrin tuttavia. Tällöin on petturuutta ystäviltä olla kertomatta, sillä jokainen ymmärtää miltä tuntuisi kuulla, että ensinnäkin on joutunut petetyksi ja sen lisäksi se on ollut aivan yleinen puheenaihe kavereiden kesken, jotka eivät koskaan ajatelleet sitä sinulle paljastaa.

        Petetyksi tuleminen niin että vain kumppani tietää ja petetyksi tuleminen niin että kaikki muut tietää on aivan eri tason asia.


      • kalle

        "Pettää ei saa, mutta jos pettää, siitä ei saa jäädä kiinni. Varsinkaan sitä ei tunnusteta puolisolle."

        Tällä olet antanut ja saanut luvan pettää. Ei kannata siis tunteilla, jos joskus kuitenkin paljastuu "pettämistä". Salassa pitäminen kun on vaikeampaa kuin uskotkaan...


      • Jarski
        kalle kirjoitti:

        "Pettää ei saa, mutta jos pettää, siitä ei saa jäädä kiinni. Varsinkaan sitä ei tunnusteta puolisolle."

        Tällä olet antanut ja saanut luvan pettää. Ei kannata siis tunteilla, jos joskus kuitenkin paljastuu "pettämistä". Salassa pitäminen kun on vaikeampaa kuin uskotkaan...

        Onko sinulla lukutaidossa vikaa? Miten sinusta lause "Pettää ei saa." kääntyy muotoon "...olet antanut ja saanut luvan pettää."? Luepa siis kirjoitukseni uudelleen. Jos vielä senkin jälkeen siinä mielestäsi lukee, että "Saat pettää", niin suosittelen sinulle luetun ymmärtämiskurssia.

        Välillä meinaa palaa hermo sinunlaistesi idioottien takia, kun tahallaan ollaan ymmärtämättä selvää asiaa.


      • kalle
        Jarski kirjoitti:

        Onko sinulla lukutaidossa vikaa? Miten sinusta lause "Pettää ei saa." kääntyy muotoon "...olet antanut ja saanut luvan pettää."? Luepa siis kirjoitukseni uudelleen. Jos vielä senkin jälkeen siinä mielestäsi lukee, että "Saat pettää", niin suosittelen sinulle luetun ymmärtämiskurssia.

        Välillä meinaa palaa hermo sinunlaistesi idioottien takia, kun tahallaan ollaan ymmärtämättä selvää asiaa.

        Väärinkäsitykset maailmassa syntyvät juuri siksi, että kaltaistesi välkkyjen lisäksi on myös minun kaltaisiani idiootteeja. Jotkut meistä ovat jopa parisuhteessa.
        Ehkä kannattaisi sopia "Emme petä toisiamme", silloin ei tarvittaisi mitään muttia. Mutta koska jotkut meistä ovat erehtyväisiä, voisi toista armahtaa "Jos joskus satut kuitenkin erehtymään aidan toiselle puolen, en halua kuulla siitä." Jos ei halua. Jotkut haluavat.


      • wife

        Näinhän se on. Ja jotkut voivat luulla haluavansa kuulla, mutta kun totuus tulee julki, he romahtavat täysin. Olisi ollut siis parempi olla hiljaa, varsinkin jos kyse on ollut satunnaisesta pettämisestä. Ja jos on pakko julkistaa salaiset tietonsa, niin eikö voisi lähestyä hienovaraisesti pettävää puolisoa tyyliin: "Olen kuullut sinusta tällaista - en kai ole ymmärtänyt väärin, jne." Jos toista alkaa syyllistää turhaan, niin siitä vasta soppa syntyy!!

        Eräs psykologiystäväni totesi olevansa vahvasti sitä mieltä, että puolisoa ei pidä rasittaa omilla synnintunnoillaan. Pettäessä tekee jo väärin puolisoansa kohtaan - on kohteliasta selvittää jälkipyykkikin yksinään. Varsinkin jos kyse on kertaluontoisesta suhaisusta. Ymmärrän Jarski pointtisi ihan täysin: meillä on samat säännöt kuin teillä. Eikä meilläkään petetä.


      • pihlaja
        aloittaja kirjoitti:

        Yritin kyllä käsitellä asiaa hieman laajemmin, kuin pelkästään sen kannalta, onko pettäminen asia, josta tulee kumppanille kertoa. Se on jokaisen suhteessa oma ratkaisu toki ja voi olla parempi ettei esim. kerran tapahtunutta kannata sälyttää toisen tuskaksi.

        Mutta eri asia on sitten jo se, jos pettäminen on tapahtunut niin, että siitä tietää laaja otos uhrin tuttavia. Tällöin on petturuutta ystäviltä olla kertomatta, sillä jokainen ymmärtää miltä tuntuisi kuulla, että ensinnäkin on joutunut petetyksi ja sen lisäksi se on ollut aivan yleinen puheenaihe kavereiden kesken, jotka eivät koskaan ajatelleet sitä sinulle paljastaa.

        Petetyksi tuleminen niin että vain kumppani tietää ja petetyksi tuleminen niin että kaikki muut tietää on aivan eri tason asia.

        Täytyy myös muistaa, että asiaan liittyy se "kolmas" pyörä. Kuinka hän malttaa olla kertomatta tai rehentelemättä asialla? Miten usein paljastukset tulevatkaan tätä kautta?

        Toinen puoli on myös se, että joutuu ulkopuolisena todistamaan tai kuulemaan asiasta. Olen itse joutunut pari kertaa tilanteeseen, että tunnen pariskunnan molemmat puoliskot ja saan tietooni että toista on petetty. Kamalaa on se että tahtomattaan joutuu tilanteeseen jossa pitää valita valehteleeko ja pitää "salaisuuden" omana tietonaan vai onko myös toista kohtaan rehellinen. Laitetaan siis sekaantumaan väkisin asiaan joka ei oikeastaan edes kuulu minulle!

        Varoitankin nykyään tuttaviani kertomasta mitään sellaista minulle, mitä he eivät halua puolisonsa tietävän. Valitsin nimittäin tuon rehellisyyden moraalisista syistä - minusta ei kukaan tee valehtelijaa!


    • tapauskohtaista

      Sukulaisissa tapahtui seuraavaa. Nainen alistettiin kotitalouskoneeksi ja mies teki ns. uraa. Paljon ylitöitä ja matkoja. Rahaa vaan ei tullut. Kirpparilta vaimo haki vaatteet itselleen ja lapsille. Miehellä vain oli hauskaa parin salarakkaan kanssa. Koko suku tiesi ja sääli, kukaan ei kertonut. Sitten vaimo uupui ja joutui hoitoon. Siellä uskalsivat kertoa totuuden ja auttaa uuden elämän alkuun. Kesti yli neljä vuotta että nainen sai itsetuntonsa takaisin. Jos jollakin olisi ollut munaa puuttua asiaan enemmin, olisi monta tärkeää elämäniloista vuotta saanut tämä nainen.
      Silloin en kertoisi, jos molemmat ovat tyytyväisiä suhteeseen, mutta toista kertaa en sivusta seuraa jonkun elämän pilaamista.

      • velvollisuus

        Olen tutustunut uuteen opiskelukaveriin, jonka kertomus vieläkin pistää mietityttämään.

        Hänen nuoruuden poikaystävä oli ottanut hänesta salaa seksikuvia ja laittanut ne myöhemmin levitykseen, niin että ne päätyivät yleisille sen alan nettisaiteille. No, tämä paljastui siten, että puolituntematon ihminen tuli suunnilleen parin vuoden päästä tapahtuneesta ilkkumaan tälle tytölle. Paljastuipa siinä selvitellessä sitten, että kuvat olivat olleet yleisesti kavereidenkin tiedossa, mutta kukaan ei ollut sanonut mitään. Kuulemma siksi, ettei sellaista kehdannut sanoa nähneensä. Olivat ajatelleet, että tyttö on onnellisempi, kun ei asiasta tiedä! Niin varmaan...

        Onkai se onnellista kun on täysin tietämätön, mill e kaikki nauraa pari vuotta, kunnes selviää totuus jonkun puolitutun ilkkumana.

        Jos kaverit olisivat heti sanoneet tytölle asiasta, olisi kuvat voitu poistaa nopeammin, eivätkä ne olisi levinneet netissä kahta vuotta (ja siksi varmaan edelleenkin). Miten kukaan voi ajatella, että toiselle ei ole vahinkoa siitä, että tuollaista leviää julkisesti, jos hän ei vaan itse asiasta tiedä? Käsittämätöntä.

        Että tässä ainakin toinen esimerkki siitä, miten pitkitetty tietämättömyys pahentaa asioita. Kertomatta jättäminen on näissä tapauksissa toisen elämän pilaamista.


      • kuulostaa
        velvollisuus kirjoitti:

        Olen tutustunut uuteen opiskelukaveriin, jonka kertomus vieläkin pistää mietityttämään.

        Hänen nuoruuden poikaystävä oli ottanut hänesta salaa seksikuvia ja laittanut ne myöhemmin levitykseen, niin että ne päätyivät yleisille sen alan nettisaiteille. No, tämä paljastui siten, että puolituntematon ihminen tuli suunnilleen parin vuoden päästä tapahtuneesta ilkkumaan tälle tytölle. Paljastuipa siinä selvitellessä sitten, että kuvat olivat olleet yleisesti kavereidenkin tiedossa, mutta kukaan ei ollut sanonut mitään. Kuulemma siksi, ettei sellaista kehdannut sanoa nähneensä. Olivat ajatelleet, että tyttö on onnellisempi, kun ei asiasta tiedä! Niin varmaan...

        Onkai se onnellista kun on täysin tietämätön, mill e kaikki nauraa pari vuotta, kunnes selviää totuus jonkun puolitutun ilkkumana.

        Jos kaverit olisivat heti sanoneet tytölle asiasta, olisi kuvat voitu poistaa nopeammin, eivätkä ne olisi levinneet netissä kahta vuotta (ja siksi varmaan edelleenkin). Miten kukaan voi ajatella, että toiselle ei ole vahinkoa siitä, että tuollaista leviää julkisesti, jos hän ei vaan itse asiasta tiedä? Käsittämätöntä.

        Että tässä ainakin toinen esimerkki siitä, miten pitkitetty tietämättömyys pahentaa asioita. Kertomatta jättäminen on näissä tapauksissa toisen elämän pilaamista.

        Aivan älyttömän törkeätä käytöstä! Niin siltä entiseltä poikaystävältä salaa kuvata ja laittaa selän takana vielä levitykseen KUIN myöskin kavereilta jotka jättää kertomatta. Hyi.


      • Joannexx
        velvollisuus kirjoitti:

        Olen tutustunut uuteen opiskelukaveriin, jonka kertomus vieläkin pistää mietityttämään.

        Hänen nuoruuden poikaystävä oli ottanut hänesta salaa seksikuvia ja laittanut ne myöhemmin levitykseen, niin että ne päätyivät yleisille sen alan nettisaiteille. No, tämä paljastui siten, että puolituntematon ihminen tuli suunnilleen parin vuoden päästä tapahtuneesta ilkkumaan tälle tytölle. Paljastuipa siinä selvitellessä sitten, että kuvat olivat olleet yleisesti kavereidenkin tiedossa, mutta kukaan ei ollut sanonut mitään. Kuulemma siksi, ettei sellaista kehdannut sanoa nähneensä. Olivat ajatelleet, että tyttö on onnellisempi, kun ei asiasta tiedä! Niin varmaan...

        Onkai se onnellista kun on täysin tietämätön, mill e kaikki nauraa pari vuotta, kunnes selviää totuus jonkun puolitutun ilkkumana.

        Jos kaverit olisivat heti sanoneet tytölle asiasta, olisi kuvat voitu poistaa nopeammin, eivätkä ne olisi levinneet netissä kahta vuotta (ja siksi varmaan edelleenkin). Miten kukaan voi ajatella, että toiselle ei ole vahinkoa siitä, että tuollaista leviää julkisesti, jos hän ei vaan itse asiasta tiedä? Käsittämätöntä.

        Että tässä ainakin toinen esimerkki siitä, miten pitkitetty tietämättömyys pahentaa asioita. Kertomatta jättäminen on näissä tapauksissa toisen elämän pilaamista.

        Totta kai tuommoinen asia pitää kertoa, koska kyse on julkisista foorumeista. Pettäminen ei ole mielestäni juuri lainkaan vertailukelpoinen juttu valokuvaepisodin kanssa. Yleensä pettäminen on vain kolmen kauppa (vaimo, mies, salarakas), josta ei kenenkään ulkopuolisen tulisi tietää.

        Eniten halveksun kaiken maailman "Kaarinoita" ja "Marikoita", joiden täytyy julkistaa salaisuus koko maailmalle. Jos itse eläisin tuollaista elämää, niin enpä viitsisi enää tekosillani ylpeillä: olisin vaan salaa ja kaikessa hiljaisuudessa "onnellinen" tapahtuneesta.


      • kaarinanana
        Joannexx kirjoitti:

        Totta kai tuommoinen asia pitää kertoa, koska kyse on julkisista foorumeista. Pettäminen ei ole mielestäni juuri lainkaan vertailukelpoinen juttu valokuvaepisodin kanssa. Yleensä pettäminen on vain kolmen kauppa (vaimo, mies, salarakas), josta ei kenenkään ulkopuolisen tulisi tietää.

        Eniten halveksun kaiken maailman "Kaarinoita" ja "Marikoita", joiden täytyy julkistaa salaisuus koko maailmalle. Jos itse eläisin tuollaista elämää, niin enpä viitsisi enää tekosillani ylpeillä: olisin vaan salaa ja kaikessa hiljaisuudessa "onnellinen" tapahtuneesta.

        Nämä julkisesti salarakkaana esiintyjät ovat alunperinkin lähteneet suhteeseen julkisuus mielessä. Jotta myöhemmin pääsisi lööppeihin. Heidän koko elämänsä teot mitä suuremmaksi osaksi perustuu tähän. Mihin tahansa juttuun lähdetään mukaan, jos julkisuus sitä kautta on mahdollista.

        Sitten on myös niitä muuten hissukseen eläviä salarakkaita, jotka loukkaantuvat jossain vaiheessa siitä, ettei siitä vaimosta tai miehestä kuitenkaan olla luopumassa ja se rupeaa vituttamaan. Että sitä ykköstä ehkä huomioidaan kakkosta enemmän. Sitten tulee näitä soittoja petetylle, että 'mulla on nyt niin tuskasta tän asian kanssa, ihan pakko nyt tunnustaa että oon pettänyt sua miehes/vaimosi kanssa jo pidemmän aikaa. Huh kylläpäs helpotti. Mun mielestä sun piti saada tietää'.

        Todellisuudessa puhelu tehtiin vain siksi, että kade ihminen saisi alkuperäisparin välit rikottua. Koska ei itse tyydykään enää siihen kakkosen rooliin jossa aloitti (ja lopetti).

        Sitten on niitä oikeita selkärangan omaavia ystäviä, jotka eivät voi katsella vierestä ystäväänsä petettävän ja valehdella asiasta. Niin. Kertomatta jättäminen on valehtelua.

        Sitten on niitä, jotka pelkää ja välttelee (jopa kieltää itseltään) kaikki vaikeat tilanteet ja pitää mottonaan, ettei kenenkään mihinkään asioihin puututa. Ei siksi, että asia olisi vain kahden ihmisen välinen, vaan siksi, että siihen sekaantuminen toisi itselle hetkellisesti harmia. Elämän tulisi olla aina mahdollisimman sileää.

        siinä olen vähän eri mieltä, että pettäminen olisi vain kolmen kauppa. Usein jokin lenkki pettää. Sehän siinä onkin se ikävä juttu, että lyötyä lyödään yhä uudelleen. Eikö ole tarpeeksi paha juttu, että on joutunut petetyksi. Pitääkö siihen kaiken päälle kaataa vielä se, että siitä on tiennyt puoli kaupunkia, muttei kukaan sanonut mitään?


    • Leilako?

      Juuri niin, siksi minäkin aion kertoa miehen avovaimolle suhteestamme. Kerron senkin miten mies suunnitteli kotoa poismuuttoa ja kuinka suunnittelimme yhteistä tulevaisuutta. Itse en sitä miestä enää ottaisi, mutta avokilla on oikeus ja olen kyllästynyt siihen että mies edelleenkin soittaa minulle ja vonkaa seksiä vaikka suhde loppui jo vuosi sitten.
      Sitäpaitsi - mies on paneskellut ympäriinsä minun jälkeeni, joten ties mikä tautipesäke se onkaan...kiltti ja tunnollinen perheenisä.

      • Jarski

        Kuten sinäkin osoitat, kertominen lähtee usein vastaavassa tilanteessa katkeruudesta tai kostosta. Et sinä kerro sen vuoksi, että olisit jotenkin jalo. Sinä kerrot siksi, että olet katkera ja mustasukkainen, kun mies ei valinnutkaan sinua. Kosto se on pienikin kosto, ja jos pääset vielä rikkomaan miehen liiton, niin mikäs sen parempaa.


      • N 42
        Jarski kirjoitti:

        Kuten sinäkin osoitat, kertominen lähtee usein vastaavassa tilanteessa katkeruudesta tai kostosta. Et sinä kerro sen vuoksi, että olisit jotenkin jalo. Sinä kerrot siksi, että olet katkera ja mustasukkainen, kun mies ei valinnutkaan sinua. Kosto se on pienikin kosto, ja jos pääset vielä rikkomaan miehen liiton, niin mikäs sen parempaa.

        Mielestäni kertominen on omien ystävien tehtävä, jos he tietävät, ettei petetty hyväksy pettämistä. Itse jätin kertomatta mieheni salapanon aviomiehelle, vaikka omalta kannalta katsoen hänellä olisi oikeus tietää mieheni ja tämän toisen miehen vaimon pitkästä suhteesta. Itse haluaisin vastaavassa tilanteessa tietää. Koska en kuitenkaan tunne kyseistä miestä, en voi tietää, tuhoanko hänen elämänsä, jos hän on kuitenkin niitä ihmisiä, jotka eivät oikeasti edes halua tietää. Kaikki ihmiset eivät ole samanlaisia.

        Kosto on mielestäni huonoin motiivi kertoa petetylle. Jos mitään muuta syytä ei löydy, kannattaa unohtaa paljastuspuheet.


      • Leilako?
        N 42 kirjoitti:

        Mielestäni kertominen on omien ystävien tehtävä, jos he tietävät, ettei petetty hyväksy pettämistä. Itse jätin kertomatta mieheni salapanon aviomiehelle, vaikka omalta kannalta katsoen hänellä olisi oikeus tietää mieheni ja tämän toisen miehen vaimon pitkästä suhteesta. Itse haluaisin vastaavassa tilanteessa tietää. Koska en kuitenkaan tunne kyseistä miestä, en voi tietää, tuhoanko hänen elämänsä, jos hän on kuitenkin niitä ihmisiä, jotka eivät oikeasti edes halua tietää. Kaikki ihmiset eivät ole samanlaisia.

        Kosto on mielestäni huonoin motiivi kertoa petetylle. Jos mitään muuta syytä ei löydy, kannattaa unohtaa paljastuspuheet.

        Siksipä juuri kerronkin, sillä olen katkera.
        Toinen syy on, että tämä mies kertoi minun miehelleni, joten miksen minä kertoisi hänen naiselleen?
        Tähän asti olen ollut hiljaa heidän lastensa takia, mutta nyt rupeaa jo ärsyttämään kun mies soittelee ja haluaa seksiä minulta eikä lopeta vaikka olen kuinka käskenyt.
        Joten se on menoa nyt.


    • minua ei uskota

      Kun minä sitten kerroin nähneeni ystäväni miehen pettävän häntä -mies kielsi syyllisyytensä ja minua ei uskottu ja nyt olenkin valehteleva paska ja suhteen rikkoja jonka tulisi anoa anteeksi tekojaan

      • Jarski

        Itsehän tekosi päätit tehdä. Nyt vain kärsit sen seurauksista. Olipa tekosi oikein tai väärin, niin seuraukset olet itse aiheuttanut. Olisiko kannattanut miettiä ennen tekemistä?


      • NaInEN
        Jarski kirjoitti:

        Itsehän tekosi päätit tehdä. Nyt vain kärsit sen seurauksista. Olipa tekosi oikein tai väärin, niin seuraukset olet itse aiheuttanut. Olisiko kannattanut miettiä ennen tekemistä?

        En mä tajua mistä sinun (jota ei uskota) pitäisi kärsiä!? Eihän tässä sinua ole petetty!
        Taitaa olla kulissiliitto kun eivät uskalla tosiasioita myöntää toisilleen, että huonosti menee. On niitä ennenkin nähty. Et ole ollutkaan koskaan hyvä ystävä jos sanaasi vähätellään ja uskollisuuttasi epäillään! Jätä taaksesi tuollaiset! En pyytäisi anteeksi mitään mitä ei tarvitse ja sinun ei todellakaan tarvitse!


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. en vaan saa häntä pois

      Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va
      Ikävä
      176
      2040
    2. Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi

      “Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe
      Suomi24 Blogi ★
      36
      1716
    3. Ohhoh! Glamourmalli Elena, 29, teetti tiimalasivartalon - Vei rahaa ja tuotti tuskaa - Katso kuvat!

      Transtaustainen glamourmalli Elena Vikström on käynyt vuosien ajan plastiikkakirurgisissa toimenpiteissä. Tästä näet lopputuloksen: https://www.suomi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      9
      1375
    4. Sinä olet tärkeä

      Herätät minussa kunnioitusta. Kiehdot minua. En oikein saa kiinni sinusta. Ehkä juuri siksi. Aistin että sinäkin pidät minusta. Vetovoima on ollut alu
      Ihastuminen
      59
      1180
    5. Ostiko Martina uuden ponin tyttärelleen, vai oliko myös Stefan itsekkin valitsemassa ponia .?

      Kiva kun on tyttärelle mielekäs harrastus annettu, ehkä vielä on tulevaisuudessa hänelle tärkeä ja valitsee sen perusteella tulevan ammatin.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      224
      1173
    6. Varisjärvellä mersu.

      Varisjärven tiellä tuli vanhamersu kylkiedellä mutkassa vastaan ja vähällä keulaan mutta tökkäs penkkaan, hyppäsin omasta autosta ulos ja kävin kiskas
      Suomussalmi
      16
      1026
    7. Mitähän ajattelet J

      Tästä kaikesta? Mä välitän susta oikeasti.
      Ikävä
      60
      950
    8. Belorf haistattaa seuraajiaan "You can hate me now"...

      Vai haistattaako lompakkoa, joka taisi viimeinkin ymmärtää häipyä Sofian ulottumattomiin ? Sofia raukka on niin typerä, että ottaa nostetta "omasta tv
      Kotimaiset julkkisjuorut
      58
      942
    Aihe