Lukekaa & kommentoikaa

ällistynyt

Kirjoittanut: Mauri Upanne (Lastensuojelun Keskusliiton toiminnanjohtaja)

Lastensuojelun suuret tunteet
Pääkirjoitus 8|2004, 19.8.2004

Keskustelu lasten huostaanotoista käy taas kiihkeänä sekä yleisönosastoilla että nettipalstoilla. Yleisönostojen julkisempaan keskusteluun osallistuvat eri alojen asiantuntijat, nettipalstoilla keskustelevat mm. lastensuojelulasten vanhemmat ja muut omaiset.

Lastensuojelu herättää voimakkaita tunteita. Samalla kun se on tukea lapselle ja hänen perheelleen, se on puuttumista heidän elämäänsä. Lastensuojeluun liittyykin keskeisesti kysymys lapsen ja vanhempien ihmis- ja perusoikeuksista. Lastensuojelussa on kysymys lapsen ja vanhempien oikeuksista. Keskeisenä tulisi olla lapsen etu.

Käytävässä keskustelussa on pelkistetysti kaksi teemaa: ” sosiaalitantat” riistävät lapsen vanhemmiltaan ja ”tietämättömistä” maallikoista koostuva sosiaalilautakunta siunaa huostaanoton.

Todellisuus on kuitenkin julkisen keskustelun luomaa mielikuvaa rikkaampi. Lastensuojelulla on käytettävissään monenlaisia ehkäiseviä, tukevia ja avohuollollisia toimenpiteitä. Lamavuodet ovat leikanneet näitä palveluja, mutta niiden merkitys ja vaikuttavuus on kyllä tiedossa. Lastensuojelu osana sosiaalitointa joutuu valitettavasti paikkaamaan monien muiden sektoreiden aiheuttamia ongelmia. Esimerkiksi aikuisten päihdehuollon ja mielenterveystoimen kehittäminen helpottaisi osaltaan lastensuojelua.

Tosiasia kuitenkin on, että aina tullaan tarvitsemaan myös lasten huostaanottoa ja sijaishuoltoa. Lapsella tulee olla subjektiivinen oikeus suojeluun. Oikeusasiamies Riitta-Leena Paunio on esittänyt lastensuojelulakia muutettavaksi siten, että sijoitus avohuollon tukitoimenpiteenä olisi mahdollista 12 vuotta täyttäneen lapsen pyynnöstä, vaikka huoltaja vastustaisikin sitä. Sijoituksen ollessa luonteeltaan väliaikaista, on tärkeää välttää lapsen pomputtelua kodin ja erilaisten sijoituspaikkojen välillä. Lapsen elämän jatkuvuuden turvaamiseksi on esitetty pakkoadoption mahdollistaminen.

Kuka tai mikä elin sitten on paras päättämään lapsen huostaanotosta? Sosiaalilautakunta, käräjäoikeus, hallinto-oikeus? On esitetty myös perustettavaksi erityisiä perheoikeustuomioistuimia. Monet ovat huolissaan lastensuojeluasioiden juridisoitumisesta, mutta osallisten – lasten, vanhempien, sosiaalityöntekijöiden - oikeusturva on keskeinen kysymys.

Runsas kymmenen vuotta sitten Petri Virtanen ja Markku Lehtinen esittivät tässä lehdessä, että kunta voisi antaa huostaanottoa koskevan päätöksenteko-oikeuden eri alojen asiantuntijoista koostuvalle lastensuojelun tukiryhmälle. Pikaisia tarpeita, mutta myös eväitä lastensuojelulain uudistamiselle on. Toivottavasti ministeriö lopultakin vastaa lupauksiin esitysten tuomiseen eduskunnan käsittelyyn.

http://www.kultti.net/jutut/2004/34_lasten.html

11

968

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • huippu pakkoadoptiot

      huostaanotetuilla lapsilla.Siihen kai tässä tähdätäänkin,koska adoptioon ei tule,kuin muutama lapsi vuodessa,ja hakojoita on tuhansittain!Silloin ei muuta kuin jokainen tekemään naapurin lapsesta lastensuojeluun kantelua,ja salaa soskun kanssa kirjoittamaan paprut,että lapsi annetaankin ilmoittajalle pakkoadoptioon koska naapurin eukon vehkeet ovat aikanaan tuhoutuneet lukuisista taudeista,ja tulehduksista,tai sitten hienohelma ei viitsi itse synnyttää,ettei oma kroppa kärsi,niin onhan helpompi pakkoadoptoida vähemmän ansaitsevan lapsi,eikö vain?Silloin täällä rehottaa jo täysin Hitlerimäinen MIELIVALTA.Eikä kenelläkään perheellä ole enään minkäänlaista suojaa.

      • on jo:

      • kielo

        täällä biot ovat jopa esittäneet ilkeyksissään sijareille, että ottakaa lapset adoptioon ja katsotaan kuinka moni suostuu, kun rahantulo lakkaa.
        Nyt sitten rutistaan pelko perseessä pakkoadoptiosta, joka esim sinun tapauksessasi olisi vallan mainio asia.

        Te olette aivan sekapäistä sakkia, puhutte mitä sylki suuhun tuo ja lisäksi puhutte itsenne pussiin niin perusteellisesti, ettei siihen enää mitään voi kommentoida.


      • sakkia!
        kielo kirjoitti:

        täällä biot ovat jopa esittäneet ilkeyksissään sijareille, että ottakaa lapset adoptioon ja katsotaan kuinka moni suostuu, kun rahantulo lakkaa.
        Nyt sitten rutistaan pelko perseessä pakkoadoptiosta, joka esim sinun tapauksessasi olisi vallan mainio asia.

        Te olette aivan sekapäistä sakkia, puhutte mitä sylki suuhun tuo ja lisäksi puhutte itsenne pussiin niin perusteellisesti, ettei siihen enää mitään voi kommentoida.

        Minun ja täällä muiden tapauksissa on tullut esille se, kuinka sijaisvanhemmat pyrkivät kaikin tavoin estämään lasten ja vanhempien tapaamiset. Ja perhehoito ei tue ollenkaan lasten palauttamista vanhemmilleen.

        Silloin olisi sijaisperheistä todella puute, jos pakkoadoptio tulisi. Ja järjettömät huostaanottot vähenisivät. Todella jouduttaisiin tilanteeseen, jossa olisi pakko tutkia huostaanoton oikeudellisuus ja syyt. Näin ei yhden sosiaalityöntekijän mielivallantainen teko kostotoimenpiteenä pääsi valloilleen. Ja ajateltaisiin sitä lapsen etua, ei sosiaalityöntekijän tai sijaisperheeen etua.

        Nimimerkki: Köyhään sijaisperheeseen sijoitettujen lasten äiti.

        Pirjo Pietilä


      • sekopääkö?
        kielo kirjoitti:

        täällä biot ovat jopa esittäneet ilkeyksissään sijareille, että ottakaa lapset adoptioon ja katsotaan kuinka moni suostuu, kun rahantulo lakkaa.
        Nyt sitten rutistaan pelko perseessä pakkoadoptiosta, joka esim sinun tapauksessasi olisi vallan mainio asia.

        Te olette aivan sekapäistä sakkia, puhutte mitä sylki suuhun tuo ja lisäksi puhutte itsenne pussiin niin perusteellisesti, ettei siihen enää mitään voi kommentoida.

        No, näinhän asiat ratkeavat. Kun joku purkaa pahaa mieltään, lyödään leima otsaan! Kyllä tässä itsellkin sydän hyppäsi, kun tuota alkuperäistekstiä tavasin! Pakkoadoptio on jo sanana kamala. Ymmärrän toki, että sijaisvanhempien jatkuva haukkuminen rahanahneiksi ja ilkeiksi voi ärsyttää, mutta siltä ne sijaisvanhemmat voivat välillä tuntua. Varsinkin jos kirjottaja sattuu kuulumaan siihen ryhmään, joka ei ole vielä käsittänyt, miksi omat tenavat on viety. Se paljonko sijarit saavat rahaa lienee arvailun varassa, sillä en usko että yksikään sijari uskaltaisi tarkat summat kertoa. Olisi kyllä metka kuulla summat, uskoisin, että eivät ne sitten loppujen lopuksi alle kolmivuotiaan kotihoidontukea juurikaan ylitä! Niin tai näin, jos sijari saa rahaa esim. lapsen harrastukseen, soisi sitä saavan myös biovanhemman, kun lapsi kotona asuu. Ja miksei bio saa mitään avustusta lasten lomiin? Jos on itse työtön, tulee juuri ja juuri toimeen. On siinä kiva sanoa, että jos lapset olis vaan puolet lomasta,että ruoka riittää! Ja lapsille sit sanoo, että ei tehdä mitään, ei ole rahaa....
        No, kateutta tietysti tämä vaan on,kyllä bioa NIIN reilusti kokoajan kohdellaan ja muistetaan! Eiks ni?


      • Kyllä lapsiperhe elätustukea
        sekopääkö? kirjoitti:

        No, näinhän asiat ratkeavat. Kun joku purkaa pahaa mieltään, lyödään leima otsaan! Kyllä tässä itsellkin sydän hyppäsi, kun tuota alkuperäistekstiä tavasin! Pakkoadoptio on jo sanana kamala. Ymmärrän toki, että sijaisvanhempien jatkuva haukkuminen rahanahneiksi ja ilkeiksi voi ärsyttää, mutta siltä ne sijaisvanhemmat voivat välillä tuntua. Varsinkin jos kirjottaja sattuu kuulumaan siihen ryhmään, joka ei ole vielä käsittänyt, miksi omat tenavat on viety. Se paljonko sijarit saavat rahaa lienee arvailun varassa, sillä en usko että yksikään sijari uskaltaisi tarkat summat kertoa. Olisi kyllä metka kuulla summat, uskoisin, että eivät ne sitten loppujen lopuksi alle kolmivuotiaan kotihoidontukea juurikaan ylitä! Niin tai näin, jos sijari saa rahaa esim. lapsen harrastukseen, soisi sitä saavan myös biovanhemman, kun lapsi kotona asuu. Ja miksei bio saa mitään avustusta lasten lomiin? Jos on itse työtön, tulee juuri ja juuri toimeen. On siinä kiva sanoa, että jos lapset olis vaan puolet lomasta,että ruoka riittää! Ja lapsille sit sanoo, että ei tehdä mitään, ei ole rahaa....
        No, kateutta tietysti tämä vaan on,kyllä bioa NIIN reilusti kokoajan kohdellaan ja muistetaan! Eiks ni?

        saa sen mitä tarvitseekin. Ei ole meininki että loisna elää vaan on tehtävä jotakin itsekkin oman elämänsä eteen
        Siksi sijaisperheet ovat toimeentulevia omien palkkojen sekä siajislapseta saaman palkkion ja kulukorvauksen voimin. Ei sitä omista biologisista lapsista saa muuta kuin sen jonka kaikki muutkin "lapsilisän"
        Muuta en usko että osaisimme edes vaatia.


    • sijaisperheisiin

      Adoptiota haluavat sijaisperheet haluaisivat säilyttää myös taloudelliset tuet (kunnan maksamat perhehoitokulut) ennallaan, vaikka saisivat juridisen oikeuden lapsen vanhemmuuteen. Tätä pidän outona.

      Suomessa adoptoidaan vuosittain muutama kymmenen lasta vieraisiin perheisiin. En pidä sitä pahana. Osa lapsista varmasti hyötyy adoptioperheestä. Jos biovanhemmat eivät halua luopua juridisista vanhempainoikeuksista, niin ei yhteiskunta saa mielestäni niitä ottaa pois. Pysyvä huostanotto on mielestäni parempi niissä tapauksissa, kun lapsen kotiuttamiselle ei nähdä tulevaisuudessakaan edellytyksiä ja lapsen kehityksen takia pysyvä koti on tärkeää. Lapsen aikuistuttua hän voi itse määrätä siitä, kenet haluaa juridisiksi vanhemmikseen (perintö yms).

      "On tarkkaan harkittava, muuttaisiko sijaisperheen statuksen muuttaminen perheen saamia taloudellisia korvauksia vai voidaanko ajatella niiden säilyvän ennallaan. Samoin on pohdittava, millä tavoin pysyvä huostaanotto, adoptio, huollon siirto tms. järjestely vaikuttaisi lapsen ja biologisten vanhempien välisiin tapaamisiin. Pysyvämmän järjestelyn ei edellä sanotusta huolimatta tarvitsisi merkitä yhteydenpidosta luopumista, mikäli yhteydenpito olisi lapsen kannalta perusteltua ja suotavaa."

      http://www.sosiaaliportti.fi/File/85ae2096-3f3e-4a1a-8923-749597bd739b/0/Substanssiryhmän raportti.doc

      • ei sovi

        pakkoadoptiot. Sellaiset lapset joiden vanhemmista ei ole vanhemmuutta hoitamaan, voivat kasvaa sijoitettuina ihan onnellista lapsuutta edellyttäen, että sijaisvanhemmat ovat asiassa aikuisen tasolla. Mikään ei estä sijaisvanhempia myöskään testamenttaamasta perintöä sijaislapselle ja antamalla jo elinaikanaan perintöä lapselle vaikkapa maksamalla opinnot ja sen aikaisen elämisen. Mikä mielestäni kuuluisi jo nytkin niille sijareille keillä on pitkään sijoittettuja lapsia 18-vuotiaaksi asti.
        Lapsettomille ihmisille pitäisi olla paremmat mielenterveyspalvelut heidän tukenaan lapsettomuuden hyväksymisessä. Kannatan myös sitä, että se puoliso joka on lapsentekokykyinen ja haluaa biologisen lapsen, hankkii sen vaikkapa sitten ottamalla uuden hedelmällisen puolison. Lapsettomuutta ei saa hoitaa adoptioilla, järkevien ihmisten on pystyttävä ratkaisemaan ongelmansa itsenäisesti ilman yhteiskunnan kalliita järjestelyjä ja sitä tulee heiltä myös odottaa. Ihmisten tulee sopeutua lapsettomuuteensa eikä havitella pakkokeinoilla toisten lapsia. Lapsettomat ihmiset ovat jotenkin kuin pahojen voimien riipimiä, pelottaviakin.


    • on esittänyt

      Lainaus oikeuministeriön sivuilta:

      Oikeusturva-asiain neuvottelukunnan lausunto lastensuojelulain kokonaisuudistuksesta
      .....

      Oikeusturva-asiain neuvottelukunta esittää:

      Huostaanottopäätöksen tekemisen ja siihen liittyvän sijaishuoltoon sijoittamisen toimivalta säädetään laissa jo ensi asteessa tuomioistuimelle kuuluvaksi.

      Jos lakiin jätetään erikseen sekä ns. suostumukseen perustuvat että tahdonvastaiset huostaanotot, on ensi asteen päätöksenteko molemmissa tapauksissa tapahduttava oikeusturvasyistä tuomioistuimessa. Tämä johtuu siitä, että rajanveto näiden välillä ei lopulta ole ollut selvä.

      Erillisten sijaishuoltopaikan muuttamista koskevien ratkaisujen osalta lienee oikeusturva- ja johdonmukaisuussyistä myös syytä harkita tuomioistuinlinjaa ensi asteeksi.

      Sijaishuollossa olevan lapsen yhteydenpidon rajoituspäätösten tekemisen toimivalta säädetään jo ensi asteessa tuomioistuimelle kuuluvaksi. Näillä ratkaisuilla on vakavia vaikutuksia perheen yhdistämisen tavoitteeseen ja päätöksille on oltava vahvat perustelut.
      Yhteydenpidon rajoittamisella on merkitystä myös huostassapidon lakkauttamisesta päätettäessä, koska yhtenä huomioon otettavana tekijänä on lapsen ja hänen vanhempiensa välinen kanssakäyminen.

      Jos yhteydenpidon rajoittamista koskevat ratkaisut siirretään ensi asteessa tuomioistuimen toimivaltaan, on johdonmukaisuuden ja oikeusturvan tehostamisen vuoksi sinne siirrettävä myös HE 225/2004 vp:stä ilmeneviä huostassa olevaan lapseen kohdistettavia rajoitustoimenpiteitä koskevaa päätösvaltaa. Miltä osin näissä asioissa päätösvalta on uskottava tuomioistuimelle, olisi erikseen selvitettävä työryhmässä.

      Huostaanoton lakkauttamisessa onOikeusturva-asiain neuvottelukunnan lausunto lastensuojelulain kokonaisuudistuksesta kyse tuomioistuimen päätöksen oikeusvaikutusten muuttamisesta. Tämän vuoksi sekä oikeusturva- ja johdonmukaisuussyistä tämäkin ratkaisu on syytä tehdä ensi asteessa tuomioistuimessa.

      Edellä mainitut asiat on pantava vireille tuomioistuimessa kunnan lastensuojeluviranomaisen hakemuksella.

      TARKEMPAA TIETOA ASIASTA:
      http://www.om.fi/31313.htm
      ....

      • oikeudenmukaisuutta

        lapsen kannalta,hänen elämästähän on kyse,ei jonkun pilkkuvirkamiehen mielipiteestä,tai mielivallasta.


    • kuvitella itsensä tilantees...

      että oma lapsi pakkoadoptioitaisiin,niin miltä tuntuisi.Senjälkeen ei olisi mitään menetettävänä,joten voisi syntyä pahaa jälkeä.Itsektäni ei varnasti ilman SEURAUMUSTA vietäisi,koska olisi aivan sama mitä minulle sen jälkeen tapahtuisi.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Stefu LOISTAVAA!

      Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta
      Kotimaiset julkkisjuorut
      133
      1925
    2. Missä sinuun mies voisi

      näin pääsiäisenä vahingossa törmätä? Ei ilmeisesti missään?
      Ikävä
      69
      842
    3. Msisa on eronnut

      Mies ei kestänyt jatkuvia syrjähyppyjä eikä totuutta Turun yöstä.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      28
      812
    4. Venäläisiä keksintöjä?

      Kun tässä nyt yritän miettiä venäläisiä keksintöjä, niin ei äkkiseltään tule oikein yhtään mieleen. Onko niitä edes?
      Maailman menoa
      259
      724
    5. Tiedän että on aika luovuttaa

      En vaan osaa. Liian kauan toivonut jotain, mikä ei koskaan tule toteutumaan. Olo ei ole mitenkään hyvä, mutta itken vähemmän kuin silloin kun sinuun r
      Ikävä
      64
      703
    6. Katumuksesta

      Pitkäperjantaina eräässä seurueessa puhuttiin katumisesta ja mitä itse kukin katuu. Yleisintä tuntui olevan pahasti sanominen jollekin läheiselle ja t
      Sinkut
      132
      670
    7. Raviskalla tappo?

      Huhuja liikkuu et raviskalla ois joku laitettu kylymäksi?
      Oulainen
      10
      664
    8. Et arvaa nainen, miten ikävä mulla on sinua.

      Sinua ei voi unohtaa. Pusu sulle musulle!
      Ikävä
      26
      639
    9. Sun mies on mun

      Sinun mies on yksin minun ja sinä et voi sille mitään.
      Ikävä
      77
      637
    10. Sisällissota kiihtyy Ruotsissa

      KaupunkiTaistelut koraanin puolesta kiihtyneet Linköpingissä ja Malmössä. Ruotsin poliisi joutunut vetäytymään suojiin. Päätän raporttini Ruotsista.
      Maailman menoa
      200
      627
    Aihe