linux

on perseestä käyttäkää Wintoosaa.
Ilmoita

on sitten se varsinainen perse?
6 VASTAUSTA:
selitä!
Torvald on kloonannnu Winkun.
Marjuska kirjoitti:
selitä!
Torvald on kloonannnu Winkun.
Olsi kiva tietää, millä perusteella te luulette, että windowsia on kopioitu.
Windows itse on kopio Mac:ista ja nyt XP apinoi unixsia ja on myös ottanut linuxkirjastoja ohjelmistoonsa, josta tuli myös yksi "porsaanreikä" systeemiin.

Mutta niihän se on aina tässä maailmassa, että konnasta tulee sankari ja alullepanija ja luoja unohdetaan ja joutuu halveksituksi.
copyright kirjoitti:
Olsi kiva tietää, millä perusteella te luulette, että windowsia on kopioitu.
Windows itse on kopio Mac:ista ja nyt XP apinoi unixsia ja on myös ottanut linuxkirjastoja ohjelmistoonsa, josta tuli myös yksi "porsaanreikä" systeemiin.

Mutta niihän se on aina tässä maailmassa, että konnasta tulee sankari ja alullepanija ja luoja unohdetaan ja joutuu halveksituksi.
nykyisen mallin "ohjelmaansa", kun linuxiin ja macciin kopioitiin törkeästi tuo hommeli.
pentti nelonen kirjoitti:
nykyisen mallin "ohjelmaansa", kun linuxiin ja macciin kopioitiin törkeästi tuo hommeli.
Bill itse kopioi graafisen käyttöjärjestelmän IBM:ltä ja nykyisissä winkkareissa on huomattavanpaljon linuxin lähdekoodia käytetty hyväksi ja sentakia pikkupehmeä ei haluakkaan sitä kenellekkään julkaista,paljastuu liiaksi luurankoja kaapista.
Jee kirjoitti:
Bill itse kopioi graafisen käyttöjärjestelmän IBM:ltä ja nykyisissä winkkareissa on huomattavanpaljon linuxin lähdekoodia käytetty hyväksi ja sentakia pikkupehmeä ei haluakkaan sitä kenellekkään julkaista,paljastuu liiaksi luurankoja kaapista.
Itse asiassa Apple kopioi (ja kehitti eteenpäin) graafisen käyttöliittymän aikanaan Xeroxilta. MikkiSofta kopioi windows käyttöliittymänsä sitten Mac OS:sta. Se oli Windows 1.0 kehitysvaiheissa, kun Bill Gates tokaisi ohjelmoijilleen sen kuolemattoman "No, that´s not it! I want a Mac on a PC!" lausahduksensa. Tämä apahtui kun insinöörit esittelivät ikkunointijärjestelmää, jossa ikkunat ryhmittyivät toistensa viereen, eikä limittäin toistensa päälle kuten Macissä.
...sikanautaa, spämmiä, silkkää purkkilihaa.
Kiitos ei enää. Kaikkeen kyllästyy.

-S-
+Lisää kommentti
Olet oikeassa! Linux on klooni windowsista ja vielä todella huono sillainen. Bugeja ja tietosuoja aukkoja jopa enemmän kuin windossissa. Top bugi listalla roikkuu ykkösinä linuxeja ja vasta seitsemäs on windows ja sekin on 98.
13 VASTAUSTA:
olemme samalla aaltopituudella.
Marjuska kirjoitti:
olemme samalla aaltopituudella.
niin olette, ulalla.
Saiskohan sen Top bugi listan www-osoitteen josta puhut niin vois vähä vilkaista. Ja lisää vaan noita Windows-klooni kommentteja niin saa taas nauraa.
Variantti kirjoitti:
niin olette, ulalla.
Ovat näemmä huumorimielellä p4 ja marjuska liikkeellä. Kyllähän sen huomaa. Ei varmaan kannata ottaa ihan tosissaan.
Hemmo kirjoitti:
Ovat näemmä huumorimielellä p4 ja marjuska liikkeellä. Kyllähän sen huomaa. Ei varmaan kannata ottaa ihan tosissaan.
me linux-käyttäjät olemme kovin huumorintajutonta ja kuivaa porukkaa. ei me vitsejä ymmärretä. eikä sarkasmia, sen puoleen.
bash kirjoitti:
Saiskohan sen Top bugi listan www-osoitteen josta puhut niin vois vähä vilkaista. Ja lisää vaan noita Windows-klooni kommentteja niin saa taas nauraa.
http://online.securityfocus.com/vulns/stats.shtml
harmaahurtta kirjoitti:
me linux-käyttäjät olemme kovin huumorintajutonta ja kuivaa porukkaa. ei me vitsejä ymmärretä. eikä sarkasmia, sen puoleen.
Kato, kun linuxin käytössä ei tarvitse huumoria toisin kuin windowsin käytössä. Voisin lyödä vetoa, että jos olisi huumorintajuton wintoosan kanssa niin ei kyllä varmaan se windows pidempään koneessa pysy, kun joka viides minuutti kaatuu =)
Hemmo kirjoitti:
Ovat näemmä huumorimielellä p4 ja marjuska liikkeellä. Kyllähän sen huomaa. Ei varmaan kannata ottaa ihan tosissaan.
puhun vähän,mutta viisaita
pingviini on liian kaunis eläin Linuxin logoksi
Marjuska kirjoitti:
puhun vähän,mutta viisaita
pingviini on liian kaunis eläin Linuxin logoksi
Se on hyvä että puhut vähän, jatka samaan tyyliin. Viisaudestasi saa hyvän kuvan kun lukee viestisi:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=108&conference=500000000000003&posting=3500000000030801
bash kirjoitti:
Se on hyvä että puhut vähän, jatka samaan tyyliin. Viisaudestasi saa hyvän kuvan kun lukee viestisi:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=108&conference=500000000000003&posting=3500000000030801
se oli hyvä veto....
Marjuska kirjoitti:
puhun vähän,mutta viisaita
pingviini on liian kaunis eläin Linuxin logoksi
Eläin on kaunis ja järjestelmä on yhtä kaunis, tosin ikkunastahan ne varkaatkin tulevat, harvoin menevät ovesta...
Pentti Nelonen kirjoitti:
näytää pärjäävän aika mainiosti, varsinkin kun Linuxin kyseessä ollessa mukaan lasketaan myös sovellusohjelmat yms.

Windows:n kyseessä ollessa edes Exploreria ja sen reikiä ei ole otettu mukaan, jep jep.

Kannattaisi lukea myös teksti, joka liittyy luetteloon, toisaalta luettelo, jossa ei tuloksia ole yksilöity omaa käytetyn vessapaperin arvon.

Suositelen katsomaan CERT:n listan.
CERT on voittoa tavoittelematon organisaatio, ei kaupallinen yritys, kuten securityfocus.

Tässäpä linkki:
http://www.kb.cert.org/vuls/bymetric?open&start=61&count=20

Huomionarvoista on, ettei ensimmäisen (vakavimman) sadan joukossa ole yhtään LINUX reikää, jos kohta siellä on reikiä sovelluksissa, jotka toimivat linuxissa, mutta joita ei ole tehty linuxille, kuten OpenSSH, joka toimii myös Windows:n päällä, samoin rei-in.
up
+Lisää kommentti
Trolli!

> linux on perseestä käyttäkää Wintoosaa.

Marjuska, voitko perustella hieman enemmän? Senkö takia linux on perseestä, kun eräässä versiossa on(onko? en tiedä.) reikiä enemmän kun Win98:ssa? Kuinka monta reikää olet paikannu sun winkkarista? Ja mistä tiedät, että olet paikannut ne kaikki? Onko kaikki reijät windowsistasi löytynyt jo? Onko linuxin graafinen vedos todellakin kopio Windowsista? Onko linux kuin LOTR ennen leffaa? Vain tosifanit tykkää, ja sen takia sanot että linux on perseestä?

OFFTOPIC: Tunnen muutaman yksilön jotka sanoivat LOTR:n olevan ihan paska, eikä koskaan aijo lukea kirjaa, saati sitten mennä katsomaan elokuvaa. Kuitenkin menivät filmin katsomaan, "kun kaikki muutkin menivät", ja kas kuinka faneja sitä nyt ollaan..

Olisi kiva todellakin kuulla jotain muita selvityksiä linuxin/windowsin paremmuudesta/huonoudesta kuin nämä iänikuiset tietoturva-aukko-asiat. Niitä on molemmissa, ja niitä molempia paikkaillaan, aina kun sellanen löytyy. Mutta silti pahin tietoturva-aukko löytyy AINA näppäimistön takaa, oli sitten käytössä Windows tai Linux!

Kumpaakaan haukkumatta,

Thomas.
21 VASTAUSTA:
on entisen työnantajansa pettäjä,teki Linuxin joka on sökö
Marjuska kirjoitti:
on entisen työnantajansa pettäjä,teki Linuxin joka on sökö
Elikkä, onko sinulla on jotain henkilökohtasta Linusia kohtaan!? Eikö sitten olisi parempi vuodattaa näitä vaikkapa tuolla Cafe - rakas päiväkirja-alueella?

Mikä kohta linuxissa on sökö? Miten Linus petti entisen työnantajansa? Oletko kenties tämä entinen työnantaja? Voitko väittää ettet koskaan itse ole mietiskellyt vaihtavasi työnantajaa, tai vaikka ryhtyä yksinyrittäjäksi?
thomas kirjoitti:
Elikkä, onko sinulla on jotain henkilökohtasta Linusia kohtaan!? Eikö sitten olisi parempi vuodattaa näitä vaikkapa tuolla Cafe - rakas päiväkirja-alueella?

Mikä kohta linuxissa on sökö? Miten Linus petti entisen työnantajansa? Oletko kenties tämä entinen työnantaja? Voitko väittää ettet koskaan itse ole mietiskellyt vaihtavasi työnantajaa, tai vaikka ryhtyä yksinyrittäjäksi?
Ottakaa huomioon se asia että tämä marjuska ja pentti nelonen ovat sama henkilö joka jo kirjoitusten tyylistä selviää.
markus kirjoitti:
Ottakaa huomioon se asia että tämä marjuska ja pentti nelonen ovat sama henkilö joka jo kirjoitusten tyylistä selviää.
Ota huomioon, että pentti nelonen (siis minä) ja marjuska ei olla samoja henkilöitä. Ei me edes tunneta toisiamme.
"Mutta silti pahin tietoturva-aukko löytyy AINA näppäimistön takaa........" Lyhyestä virsi kaunis. Mitäpä tuohon lisäämään - hyvin sanottu.
pentti nelonen kirjoitti:
Ota huomioon, että pentti nelonen (siis minä) ja marjuska ei olla samoja henkilöitä. Ei me edes tunneta toisiamme.
juuri,ajattelemme vain samalla tavalla.
Marjuska kirjoitti:
juuri,ajattelemme vain samalla tavalla.
>> juuri,ajattelemme vain samalla tavalla.
markus kirjoitti:
Ottakaa huomioon se asia että tämä marjuska ja pentti nelonen ovat sama henkilö joka jo kirjoitusten tyylistä selviää.
Linux on paljon parempi ja vakaampi käyttis ku mikkisoft, sitäpaitsi mikkisoft tekee täydellistä seurantajärjestelmää esim. nyt on tekeillä ohjelma joka estää tiettyjen mp3 soittimien käytön jotka on microsoftin mustalla listalla. sitäpaitsi windows rekisteröi kaikki sivut millä on käyty ja tallettaa kaikki mailit mitä on lähetetty etc. tätä listaa voitaisiin jatkaa loputtomiin...
wolf kirjoitti:
Linux on paljon parempi ja vakaampi käyttis ku mikkisoft, sitäpaitsi mikkisoft tekee täydellistä seurantajärjestelmää esim. nyt on tekeillä ohjelma joka estää tiettyjen mp3 soittimien käytön jotka on microsoftin mustalla listalla. sitäpaitsi windows rekisteröi kaikki sivut millä on käyty ja tallettaa kaikki mailit mitä on lähetetty etc. tätä listaa voitaisiin jatkaa loputtomiin...
..... lapsipornoa harrastaville tarkoitettu käyttöjärjestelmä.

Eli jos mikrosoft kaatuu ja windowsit katoavat niin rikollisuus kasvaa (piratismi ja lapsiporno)
pentti nelonen kirjoitti:
..... lapsipornoa harrastaville tarkoitettu käyttöjärjestelmä.

Eli jos mikrosoft kaatuu ja windowsit katoavat niin rikollisuus kasvaa (piratismi ja lapsiporno)
vaan lopuviimein kyse on yksilön perustavanlaatuisista oikeuksista, joita MS todella törkeästi polkee poimimalla noita tietoja.

ja siitä, että jos vaikka haluan käyttää koneellani Winamp -soitinta, niin en sitä välttämättä pysty winduliinissa käyttämään, sillä nullsoftin väki ei ole maksanut big billille hynää oikudesta asennuttaa windowsiin ohjelmansa.

tämä esimerkki ei (ainakaan toistaiseksi) ole tosielämästä, mutta siihen suuntaan MS on pahasti seilaamassa.
harmaahurtta kirjoitti:
vaan lopuviimein kyse on yksilön perustavanlaatuisista oikeuksista, joita MS todella törkeästi polkee poimimalla noita tietoja.

ja siitä, että jos vaikka haluan käyttää koneellani Winamp -soitinta, niin en sitä välttämättä pysty winduliinissa käyttämään, sillä nullsoftin väki ei ole maksanut big billille hynää oikudesta asennuttaa windowsiin ohjelmansa.

tämä esimerkki ei (ainakaan toistaiseksi) ole tosielämästä, mutta siihen suuntaan MS on pahasti seilaamassa.
mikkisoft kerää tietoja käyttäjistä ja todellakin kuten sanoit polkee yksilön oikeuksia. en mä ainakaan halua että Bill "psykopaatti" Gates haluaa tietää minusta kaiken.
harmaahurtta kirjoitti:
vaan lopuviimein kyse on yksilön perustavanlaatuisista oikeuksista, joita MS todella törkeästi polkee poimimalla noita tietoja.

ja siitä, että jos vaikka haluan käyttää koneellani Winamp -soitinta, niin en sitä välttämättä pysty winduliinissa käyttämään, sillä nullsoftin väki ei ole maksanut big billille hynää oikudesta asennuttaa windowsiin ohjelmansa.

tämä esimerkki ei (ainakaan toistaiseksi) ole tosielämästä, mutta siihen suuntaan MS on pahasti seilaamassa.
x-boxiin ei saa kehittää mitään ellei maksa vrt. MAME:n x-box versio
pentti nelonen kirjoitti:
..... lapsipornoa harrastaville tarkoitettu käyttöjärjestelmä.

Eli jos mikrosoft kaatuu ja windowsit katoavat niin rikollisuus kasvaa (piratismi ja lapsiporno)
Kyllä rikolliset käyttävät Windowsia, onhan se lakeja halveksivan rikollisfirman tuote.
markus kirjoitti:
Ottakaa huomioon se asia että tämä marjuska ja pentti nelonen ovat sama henkilö joka jo kirjoitusten tyylistä selviää.
Oikein harmittaa etten itse huomannut Pentti Nelosta ja Marjuskaa samaksi henkilöksi.

Mutta asiaan:

Vilkaiskaapa suomi24:n eri osastoilta miten hyvin Pentti Nelonen alias Marjuska tuntee tietokoneet ja niiden käytön!

Ei mikään ihme ettei hän osaa käyttää Linuxia:)
Karlsson på Taket kirjoitti:
Oikein harmittaa etten itse huomannut Pentti Nelosta ja Marjuskaa samaksi henkilöksi.

Mutta asiaan:

Vilkaiskaapa suomi24:n eri osastoilta miten hyvin Pentti Nelonen alias Marjuska tuntee tietokoneet ja niiden käytön!

Ei mikään ihme ettei hän osaa käyttää Linuxia:)
me ollaan sitten Pentin kanssa todella suosittuja.
Napajäät sulaa ja pingviini vetelee viimeisiä henkäyksiä
Karlsson på Taket kirjoitti:
Oikein harmittaa etten itse huomannut Pentti Nelosta ja Marjuskaa samaksi henkilöksi.

Mutta asiaan:

Vilkaiskaapa suomi24:n eri osastoilta miten hyvin Pentti Nelonen alias Marjuska tuntee tietokoneet ja niiden käytön!

Ei mikään ihme ettei hän osaa käyttää Linuxia:)
Siis marjuska ja pentti nelonen (heh... siis minä) ei tosiaankaan olla samoja henkilöitä.
Marjuska kirjoitti:
me ollaan sitten Pentin kanssa todella suosittuja.
Napajäät sulaa ja pingviini vetelee viimeisiä henkäyksiä
..pingviinit tarvitse napajäätiköitä, pingviinejä elää päiväntasaajallakin?
pentti nelonen kirjoitti:
Siis marjuska ja pentti nelonen (heh... siis minä) ei tosiaankaan olla samoja henkilöitä.
todella olla ,mutta häitä ollaan suunniteltu ensi kesäksi.
(Pentti tämä on vitsi sillä tottakai sinä Windows ihmisenä huumoria ymmärrät paremmin kuin nuo tosikko Pingviiniläist)
Marjuska kirjoitti:
todella olla ,mutta häitä ollaan suunniteltu ensi kesäksi.
(Pentti tämä on vitsi sillä tottakai sinä Windows ihmisenä huumoria ymmärrät paremmin kuin nuo tosikko Pingviiniläist)
Olipas hauska huumoripläjäys..

"mikään ei kerro ihmisestä niin paljoa kuin se mitä hän pitää hauskana"

No olette yksi ja sama tai ette, niin kumpikaan nimimerkki ei ainakaan kyseenalaistanut väitettä Teidän uskomattomasta avuttomuudesta Windowsin suhteen. Ja miksi olisikaan, sehän on todistettu jo tuhat kertaa..
Marjuska kirjoitti:
todella olla ,mutta häitä ollaan suunniteltu ensi kesäksi.
(Pentti tämä on vitsi sillä tottakai sinä Windows ihmisenä huumoria ymmärrät paremmin kuin nuo tosikko Pingviiniläist)
nytpä kannattaakin äkkiväkkiä kerrata hieman ylempää tätä keskustelua:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=108&conference=500000000000003&posting=5500000000005677

X)
Hemmo kirjoitti:
Kyllä rikolliset käyttävät Windowsia, onhan se lakeja halveksivan rikollisfirman tuote.
mikkisoft on rikollisfirma ja laillinen sellainen. en mä ainakaan haluais koneelleni täydellistä seuranta järjestelmää.
+Lisää kommentti
>> linux on perseestä käyttäkää Wintoosaa
Ilmoita
Korjataan nyt pahin päältä:
Linux-käyttöjärjestelmää EI OLE TEHNYT Linus Torvalds, vaikka me suomalaiset niin kovasti sitä mainostamme.

Tietysti voisi myös korostaa, että koko GNU/Linux - järjestelmän tärkein osa EI OLE LINUX, vaan GNU (GPL, copyleft) -laki.

Opiskelu kannattaisi aloittaa vaikka Richard Stallman-nimisestä ihmisestä, sitten tutkia, mitä tarkoittaa Kernel, mitä HURD, mikä on X. Samalla oppisi mitä tarkoittavat KDE, GNOME, WindowMaker ja miksi samat lyhenteet esiintyvät myös UNIXin ja FreeBSDn puolella.

Enää ei kannata mennä häpeämään nurkan taakse, sillä kaikki nauravat jo...

Hannu
17 VASTAUSTA:
nyt tuli mielenkiintoista tekstiä Torvalds, on varastanut jo muiltakin on siinä varsinainen "hurri"
Marjuska kirjoitti:
nyt tuli mielenkiintoista tekstiä Torvalds, on varastanut jo muiltakin on siinä varsinainen "hurri"
taas on mistään varastamisesta puhunut. voi hyvät hyssykät. kokeilepa nyt kerrankin perustella puheitasi. nuo sinun vitsisi olisivat paljon hauskempia kun edes *yrittäisit* perustella...
harmaahurtta kirjoitti:
taas on mistään varastamisesta puhunut. voi hyvät hyssykät. kokeilepa nyt kerrankin perustella puheitasi. nuo sinun vitsisi olisivat paljon hauskempia kun edes *yrittäisit* perustella...
tuossa ylempänä kirjoitti,ettei Linux ole Torvaldin tekemä,ainakin Hän pitää sitä omanaan vai onko kaikki "valhetta vain" niinkuin laulussa sanotaan
Marjuska kirjoitti:
tuossa ylempänä kirjoitti,ettei Linux ole Torvaldin tekemä,ainakin Hän pitää sitä omanaan vai onko kaikki "valhetta vain" niinkuin laulussa sanotaan
kauniisti käsitit hannun väärin.

linuxin ydin, eli kerneli on alunperin Torvaldsin käsialaa.

siis kerneli.

ei se kaikki muu höpönä (hienot graafiset käyttöjärjestelmät), joita linuxina pidetään nykyään. linux on tuo ydin. sen ympärille ovat eri ihmiset aikain saatossa tehneet kaikenlaisia viritelmiä. ja sitä ydintä ei todellakaan ole lainattu tai varastettu mistään.

lähes kaikki muu on GNU -lisenssin alla tuon kernelin ympärille kasailtua kermaa.
Marjuska kirjoitti:
tuossa ylempänä kirjoitti,ettei Linux ole Torvaldin tekemä,ainakin Hän pitää sitä omanaan vai onko kaikki "valhetta vain" niinkuin laulussa sanotaan
missä olet tavannut Torvalds:n??

Paljonko olit ottanut Coca Colaa, kun mukamas kuulit hänen väittävän Linux:a omakseen?

Mikäli et ole kuitenkaan itse ole kuullut moista väitettä, niin kehottaisin kohdistamaan vastaisuudessa tuollaiset väitteet /dev/null:iin, sinnehän Windows käyttäjät viskovat rahansakin, tosin se on ko. ympäristössä paremmin tunnettu nimellä Uncle Bill's wallet.
harmaahurtta kirjoitti:
taas on mistään varastamisesta puhunut. voi hyvät hyssykät. kokeilepa nyt kerrankin perustella puheitasi. nuo sinun vitsisi olisivat paljon hauskempia kun edes *yrittäisit* perustella...
pikku perijätär

http://www.cs.helsinki.fi/u/torvalds/
Majuska kirjoitti:
..Missäs tuolla on jotakin varastamisesta?
Technic kirjoitti:
..Missäs tuolla on jotakin varastamisesta?
ajatellut tässä varastamista vaan kuinka uskaltaa laittaa lapsensa kuvan nettiin näin pedofiili aikana
Marjuska kirjoitti:
ajatellut tässä varastamista vaan kuinka uskaltaa laittaa lapsensa kuvan nettiin näin pedofiili aikana
Nyt alat kyllä lipsua aiheesta TODELLA rankasti..

Entäs www.disney.com - eihän akulla oo housuja.. Voi ei, eläinpornoa..

Siis oikeasti, jos heittelet jotain älyttömiä kommentteja linuxista niin voisit edes perustella.. ja vaikka joskus kokeilla ennenkuin haukut. (turha väittää että olet kokeillut kun et tiennyt kernelin ja järjestelmän eroa..)
Technic kirjoitti:
Nyt alat kyllä lipsua aiheesta TODELLA rankasti..

Entäs www.disney.com - eihän akulla oo housuja.. Voi ei, eläinpornoa..

Siis oikeasti, jos heittelet jotain älyttömiä kommentteja linuxista niin voisit edes perustella.. ja vaikka joskus kokeilla ennenkuin haukut. (turha väittää että olet kokeillut kun et tiennyt kernelin ja järjestelmän eroa..)
Kernel on yksi tietotekniikan nopeitten kehittyvimmistä aloista koko tietokonemaailmassa, jossa tuotekehittelijät tuovat markkinoille kokoajan uusia ohjelman pätkiä ja tuhannet käyttäjät kokeilevat ja ilmoittavat vioista. Mikäs tämä kernel sitten oikein on ja miten sitä käännetään ?

Useihin Linux versioihin kuuluu monia eri ohjelmia ja hyötyohjelmia kuten editoreja, kääntäjiä ja komentotulkkeja. Monet näistä on luokiteltu osaksi käyttöjärjestelmää, mutta itse asiassa kernelin työ on keskustella laitteiston kanssa, jakaa muistia ja prosessoriaikaa jokaiselle ohjelmalle. Kerneli voidaan kääntää ajettavaksi hyvin erilaisille ympäristöille, yleisistä Intel -ympäristöisistä pc:istä, mac iin, Sunin sparkseihin, Decin alphoihin, jopa Atareihin tai Amigoihin.
Marjuska kirjoitti:
Kernel on yksi tietotekniikan nopeitten kehittyvimmistä aloista koko tietokonemaailmassa, jossa tuotekehittelijät tuovat markkinoille kokoajan uusia ohjelman pätkiä ja tuhannet käyttäjät kokeilevat ja ilmoittavat vioista. Mikäs tämä kernel sitten oikein on ja miten sitä käännetään ?

Useihin Linux versioihin kuuluu monia eri ohjelmia ja hyötyohjelmia kuten editoreja, kääntäjiä ja komentotulkkeja. Monet näistä on luokiteltu osaksi käyttöjärjestelmää, mutta itse asiassa kernelin työ on keskustella laitteiston kanssa, jakaa muistia ja prosessoriaikaa jokaiselle ohjelmalle. Kerneli voidaan kääntää ajettavaksi hyvin erilaisille ympäristöille, yleisistä Intel -ympäristöisistä pc:istä, mac iin, Sunin sparkseihin, Decin alphoihin, jopa Atareihin tai Amigoihin.
hyvä, että olet oppinut jotain. vielä lisää opittavaa olisi mm. tekijänoikeuksien kanssa. ei oikeastaan kannata copypastettaa tekstiä suoraan veppisaitilta...

ellet ole itse kirjoittanut tuota pätkää, sinun pitää saada alkuperäisen kirjoittajan lupa ja hänet pitää myös mainita sitaatin yhteydessä.

tosin mitä suotta, eihän Microsoftkaan moisia kohteliaisuuksia noudata.

käykää mutuen lukemassa...
http://sahko.edupoli.fi/Sahkonsivut/tt16/kaihola/
harmaahurtta kirjoitti:
hyvä, että olet oppinut jotain. vielä lisää opittavaa olisi mm. tekijänoikeuksien kanssa. ei oikeastaan kannata copypastettaa tekstiä suoraan veppisaitilta...

ellet ole itse kirjoittanut tuota pätkää, sinun pitää saada alkuperäisen kirjoittajan lupa ja hänet pitää myös mainita sitaatin yhteydessä.

tosin mitä suotta, eihän Microsoftkaan moisia kohteliaisuuksia noudata.

käykää mutuen lukemassa...
http://sahko.edupoli.fi/Sahkonsivut/tt16/kaihola/
Tuli muuten itsellekin heti mieleen että näyttää aika kopioidulta.. Ja tuo teksti on mielestäni aika huono!

Kernel on kasvava tietotekniikan _ala_ ?? öö.. okei..
Technic kirjoitti:
Tuli muuten itsellekin heti mieleen että näyttää aika kopioidulta.. Ja tuo teksti on mielestäni aika huono!

Kernel on kasvava tietotekniikan _ala_ ?? öö.. okei..
älä viitsi viisastella (kaikella sydämmellä ja tunnustanhan minä,että sinä olet tietoviisas)muutes selitä sinä,miksi kauppojen tietokonepaketeissa kootuissa tai valmiissa ei ole kuin Winkun käyttis onko niin,että jos laitetaan Linux niin se ei mene kaupaksi
Marjuska kirjoitti:
älä viitsi viisastella (kaikella sydämmellä ja tunnustanhan minä,että sinä olet tietoviisas)muutes selitä sinä,miksi kauppojen tietokonepaketeissa kootuissa tai valmiissa ei ole kuin Winkun käyttis onko niin,että jos laitetaan Linux niin se ei mene kaupaksi
linuxin ilmestymiselle kauppojen konepakettien kupeeseen on useitakin syitä. esim:

- Direct-X. Nykyään ehkä ainoa hyvä asia, joka MS:lta ulos tulee. Linuxin pelittelyominaisuudet ovat tunnetusti aika kömpelöt. DX:n avulla windowsille on helppo ja nopea kehittää uusia pelejä. Ei-XD pelien pelaaminen linuxilla onnistuu winellä ja winex:llä, mutta melkoisen säädön takaa. 75%(mutu-heitto) markettimikroista kasataan pelaamiseen

- Sopimukset. MS:lla on sopimukset lukuisten laitevalmistajien kanssa. Esim Compaqin uudet mikrot ovat laitteistoltaan suunniteltu windowseille.

- Eri linux-distrojen laaja kirjo. Mikä distro olisi juuri se oikea konepaketin kylkeen. Windowsien kanssa on selvää, mitä saa jos mukana tulee 9x, 2000 tai XP. Mutta jos myyjä/kuluttaja joutuu päättämään n. 10 suurimman ja kauneimman distron väliltä, niin meneehän siitä pää sekaisin...

- Helpdesk. Konepaketin mukaan tupsahtaa lähes aina auttava puhelin. Linux-helpdeskejä ei yksinkertaisesti ole vielä tarpeeksi koulutettu.

Listaa voisi vielä jatkaa pitkälle. Kukaan ei ole kai täällä vielä väittänytkään, että linux kuuluisi joka pojan ja tytön koneeseen.

Kyse ei kuitenkaan ole siitä, että linux olisi huono. Kunhan tietämys kasvaa ja direct-x tai vastaava portataan linux-maailmaan, ei windowsin dominaatio konepaketin kylkiäisenä ole lainkaan varma.

p.s.
Ja joihinkin esiasentamattomiin konepaketteihin linuxin saa jo mukaan kun vain pyytää.
Marjuska kirjoitti:
älä viitsi viisastella (kaikella sydämmellä ja tunnustanhan minä,että sinä olet tietoviisas)muutes selitä sinä,miksi kauppojen tietokonepaketeissa kootuissa tai valmiissa ei ole kuin Winkun käyttis onko niin,että jos laitetaan Linux niin se ei mene kaupaksi
Kauppojen konepakettien mukana tulee Windows siksi että Microsoft käyttää monopoli-asemaansa pakottaen tietokonevalmistajat toimittamaan koneensa Windows-käyttöjärjestelmillä asennettuna.

OEM-lisenssi takaa valmistajille Windowsin halvalla samalla sitoen noudattamaan Micro$oftin ehtoja joissa esim. kielletään toimittamasta koneiden mukana muita käyttöjärjestelmiä kuin Windows.
http://www.infoanarchy.org/story/2001/10/23/17629/221

Jos kiinnostaa tietää miten kävi Dell:in Linux-mikrojen:

http://www.theregister.co.uk/content/archive/24478.html
harmaahurtta kirjoitti:
linuxin ilmestymiselle kauppojen konepakettien kupeeseen on useitakin syitä. esim:

- Direct-X. Nykyään ehkä ainoa hyvä asia, joka MS:lta ulos tulee. Linuxin pelittelyominaisuudet ovat tunnetusti aika kömpelöt. DX:n avulla windowsille on helppo ja nopea kehittää uusia pelejä. Ei-XD pelien pelaaminen linuxilla onnistuu winellä ja winex:llä, mutta melkoisen säädön takaa. 75%(mutu-heitto) markettimikroista kasataan pelaamiseen

- Sopimukset. MS:lla on sopimukset lukuisten laitevalmistajien kanssa. Esim Compaqin uudet mikrot ovat laitteistoltaan suunniteltu windowseille.

- Eri linux-distrojen laaja kirjo. Mikä distro olisi juuri se oikea konepaketin kylkeen. Windowsien kanssa on selvää, mitä saa jos mukana tulee 9x, 2000 tai XP. Mutta jos myyjä/kuluttaja joutuu päättämään n. 10 suurimman ja kauneimman distron väliltä, niin meneehän siitä pää sekaisin...

- Helpdesk. Konepaketin mukaan tupsahtaa lähes aina auttava puhelin. Linux-helpdeskejä ei yksinkertaisesti ole vielä tarpeeksi koulutettu.

Listaa voisi vielä jatkaa pitkälle. Kukaan ei ole kai täällä vielä väittänytkään, että linux kuuluisi joka pojan ja tytön koneeseen.

Kyse ei kuitenkaan ole siitä, että linux olisi huono. Kunhan tietämys kasvaa ja direct-x tai vastaava portataan linux-maailmaan, ei windowsin dominaatio konepaketin kylkiäisenä ole lainkaan varma.

p.s.
Ja joihinkin esiasentamattomiin konepaketteihin linuxin saa jo mukaan kun vain pyytää.
> - Direct-X. Nykyään ehkä ainoa hyvä asia, joka MS:lta ulos tulee. Linuxin pelittelyominaisuudet ovat tunnetusti aika kömpelöt. DX:n avulla windowsille on helppo ja nopea kehittää uusia pelejä.

(en ole ammattilainen, mutta jotain olen joskus testaillut.)

tämä on kyllä ihan paskapuhetta. direct-x on täysin perverssi kyhäelmä, joka alunperin rakennettiin softakiihdytykseen (vaihteeksi mikiltä taas virhearviointi tulevaisuuden suhteen, jota eivät viitsineet paljon korjailla). ainoa hyvä dx:ssä on äänituki, muuten se saa 6-0 turpaansa sgi:n open-gl:tä. open-gl on paitsi helvetin paljon helpompi kodastusalusta, myös huomattavan "järkevämpi" ja intuitiivisempi. kokeileppa piruuttasi tehdä texturemapattu ja gouraudattu kuutio molemmilla, huomaat nopeasti, mistä puhun. pelinkehittäjät käyttänevät dx:ää lähinnä siitä irtoavan n. 10% lisätehon vuoksi (tästäkin suurin osa lankeaa ajureille), hintana tosiaan tuska. vrt. c ja assembler.

onneksi id pitää vielä open-gl:ää hengissä, hatun nosto carmackille. mikki yrittää väkisin jyrätä dx:ää läpi, hinnalla millä hyvänsä, ja tappaa open-gl:n, mutta toivottavasti eivät ikinä onnistu. mainitsinko, että open-gl on myös todella portattava?

return to castle wolfenstein (käyttää q3:n engineä) muuten pyörii mulla linukassa nopeammin kuin wintoosalla, kiitos nvidian hyvien ajurien. vielä photari linukseen ja voin dumpata koko winin.

> - Sopimukset. MS:lla on sopimukset lukuisten laitevalmistajien kanssa. Esim Compaqin uudet mikrot ovat laitteistoltaan suunniteltu windowseille.

juu, sopimukset, jotka kieltävät muiden käyttisten asentamisen kokonaan, tai könttämaksut koneiden mukaan. mikki pitää huolen kyllä siitä, että valmistajan kannattaa juosta kelkassa. lukemisen arvoista:

http://sektori.com/uutiset/3720/dell

"Dell uhmaa järjestelyllä Microsoftin uutta lisenssipolitiikkaa, joka velvoittaa PC-valmistajat toimittamaan kaikki tietokoneensa käyttöjärjestelmällä varustettuna. Microsoft pyrkii lisenssipolitiikalla vähentämään piratismia, mutta vaihtoehtoisia käyttöjärjestelmiä käyttäville yrityksille politiikasta on vain harmia, sillä yritykset haluavat usein asentaa valitsemansa käyttöjärjestelmän haluamallaan tavalla. Dell on ratkaissut ongelman ilmaisella FreeDOS-käyttöjärjestelmällä, jonka ansiosta Dell voi toimittaa Windows-vapaita työasemia rikkomatta Microsoftin kanssa tekemäänsä lisenssisopimusta. Ilmaisesta käyttöjärjestelmästä huolimatta työasemien hinta on sama kuin Windowsin kanssa toimitettuna."

dual bootkaan ei onnistu, sen kieltämällä mikki tappoi aikoinaan beosin:

http://www.theregister.co.uk/content/archive/21410.html

> - Helpdesk. Konepaketin mukaan tupsahtaa lähes aina auttava puhelin. Linux-helpdeskejä ei yksinkertaisesti ole vielä tarpeeksi koulutettu.

suomalainen SOT? tuki tietenkin maksaa, mutta niinhän se maksaa muutenkin.

> Ja joihinkin esiasentamattomiin konepaketteihin linuxin saa jo mukaan kun vain pyytää.

jep, mutta joudut maksamaan ylimääräistä. yhdeltäkään merkkivalmistajalta et saa wintoosatonta peruskonetta (helvetin kalliita servereitä ehkä). on se mukavaa aina asennella linux/bsd-servereitä, kun useimmiten ensimmäinen homma on fdiskata kalliilla pakko-ostettu wintoosa pois levyä pilaamasta.

mikillä on toosansa kanssa sellainen monopoli, että nykyään on jo prosutkin unohtuneet: ennen oli tärkeää olla "intel-yhteensopiva", nykyään se on "windows-yhteensopiva". suurin osa ihmisistä ajattelee tietokone = windows, joten mitä muuta voi odottaa. jokainen valtakausi kestää kuitenkin vain oman aikansa, joten jääkäämme vain odottelemaan roomaan tuhoa.
dom kirjoitti:
> - Direct-X. Nykyään ehkä ainoa hyvä asia, joka MS:lta ulos tulee. Linuxin pelittelyominaisuudet ovat tunnetusti aika kömpelöt. DX:n avulla windowsille on helppo ja nopea kehittää uusia pelejä.

(en ole ammattilainen, mutta jotain olen joskus testaillut.)

tämä on kyllä ihan paskapuhetta. direct-x on täysin perverssi kyhäelmä, joka alunperin rakennettiin softakiihdytykseen (vaihteeksi mikiltä taas virhearviointi tulevaisuuden suhteen, jota eivät viitsineet paljon korjailla). ainoa hyvä dx:ssä on äänituki, muuten se saa 6-0 turpaansa sgi:n open-gl:tä. open-gl on paitsi helvetin paljon helpompi kodastusalusta, myös huomattavan "järkevämpi" ja intuitiivisempi. kokeileppa piruuttasi tehdä texturemapattu ja gouraudattu kuutio molemmilla, huomaat nopeasti, mistä puhun. pelinkehittäjät käyttänevät dx:ää lähinnä siitä irtoavan n. 10% lisätehon vuoksi (tästäkin suurin osa lankeaa ajureille), hintana tosiaan tuska. vrt. c ja assembler.

onneksi id pitää vielä open-gl:ää hengissä, hatun nosto carmackille. mikki yrittää väkisin jyrätä dx:ää läpi, hinnalla millä hyvänsä, ja tappaa open-gl:n, mutta toivottavasti eivät ikinä onnistu. mainitsinko, että open-gl on myös todella portattava?

return to castle wolfenstein (käyttää q3:n engineä) muuten pyörii mulla linukassa nopeammin kuin wintoosalla, kiitos nvidian hyvien ajurien. vielä photari linukseen ja voin dumpata koko winin.

> - Sopimukset. MS:lla on sopimukset lukuisten laitevalmistajien kanssa. Esim Compaqin uudet mikrot ovat laitteistoltaan suunniteltu windowseille.

juu, sopimukset, jotka kieltävät muiden käyttisten asentamisen kokonaan, tai könttämaksut koneiden mukaan. mikki pitää huolen kyllä siitä, että valmistajan kannattaa juosta kelkassa. lukemisen arvoista:

http://sektori.com/uutiset/3720/dell

"Dell uhmaa järjestelyllä Microsoftin uutta lisenssipolitiikkaa, joka velvoittaa PC-valmistajat toimittamaan kaikki tietokoneensa käyttöjärjestelmällä varustettuna. Microsoft pyrkii lisenssipolitiikalla vähentämään piratismia, mutta vaihtoehtoisia käyttöjärjestelmiä käyttäville yrityksille politiikasta on vain harmia, sillä yritykset haluavat usein asentaa valitsemansa käyttöjärjestelmän haluamallaan tavalla. Dell on ratkaissut ongelman ilmaisella FreeDOS-käyttöjärjestelmällä, jonka ansiosta Dell voi toimittaa Windows-vapaita työasemia rikkomatta Microsoftin kanssa tekemäänsä lisenssisopimusta. Ilmaisesta käyttöjärjestelmästä huolimatta työasemien hinta on sama kuin Windowsin kanssa toimitettuna."

dual bootkaan ei onnistu, sen kieltämällä mikki tappoi aikoinaan beosin:

http://www.theregister.co.uk/content/archive/21410.html

> - Helpdesk. Konepaketin mukaan tupsahtaa lähes aina auttava puhelin. Linux-helpdeskejä ei yksinkertaisesti ole vielä tarpeeksi koulutettu.

suomalainen SOT? tuki tietenkin maksaa, mutta niinhän se maksaa muutenkin.

> Ja joihinkin esiasentamattomiin konepaketteihin linuxin saa jo mukaan kun vain pyytää.

jep, mutta joudut maksamaan ylimääräistä. yhdeltäkään merkkivalmistajalta et saa wintoosatonta peruskonetta (helvetin kalliita servereitä ehkä). on se mukavaa aina asennella linux/bsd-servereitä, kun useimmiten ensimmäinen homma on fdiskata kalliilla pakko-ostettu wintoosa pois levyä pilaamasta.

mikillä on toosansa kanssa sellainen monopoli, että nykyään on jo prosutkin unohtuneet: ennen oli tärkeää olla "intel-yhteensopiva", nykyään se on "windows-yhteensopiva". suurin osa ihmisistä ajattelee tietokone = windows, joten mitä muuta voi odottaa. jokainen valtakausi kestää kuitenkin vain oman aikansa, joten jääkäämme vain odottelemaan roomaan tuhoa.
mukavaa kun joku välillä tosissaan korjailee. sitä muuten alkaa luulla itsestää ties mitä :)
+Lisää kommentti
Jos haukut linuxin olevan "perseestä" niin ainakin he kehtaavat/uskaltavat pitää lähdekoodia avoimena. Mistä luulet johtuvan että Microsoft on niin peloissaan windowsin lähdekoodin suhteen?

Annan vihjeen.. ja huom, tämän on sanonut Microsoftin varatoimitusjohtaja (tai mikä tuo Vice President nyt virallisesti onkaan..)

"A senior Microsoft Corp. executive told a federal court last week that sharing information with competitors could damage national security and even threaten the U.S. war effort in Afghanistan. He later acknowledged that some Microsoft code was so flawed it could not be safely disclosed."

Eli käytännössä, Microsoft sanoo suoraan koodinsa olevan niin bugista että sen julkaiseminen olisi uhka kansalliselle turvallisuudelle..
2 VASTAUSTA:
Windowsin lähdekoodi =)

#include < nonsense.h>
#include < lies.h>
#include < spyware.h> /* Microsoft Network Connectivity library */ #include
< process.h> /* For the court of law */

#define say(x) lie(x)
#define computeruser ALL_WANT_TO_BUY_OUR_BUGWARE #define next_year soon
#define the_product_is_ready_to_ship another_beta_version

void main()
{
if (latest_window_version>one_month_old) {
if (there_are_still_bugs)
market(bugfix);
if (sales_drop_below_certain_point)
raise(RUMOURS_ABOUT_A_NEW_BUGLESS_VERSION); }
while(everyone_chats_about_new_version)
{
make_false_promise(it_will_be_multitasking); /* Standard Call, in
lie.h */
if (rumours_grow_wilder)
make_false_promise(it_will_be_plug_n_play); if (rumours_grow_even_wilder)
{
market_time=ripe;
say("It will be ready in one month);
order(programmers, stop_fixing_bugs_in_old_version); order(programmers,
start_brainstorm_about_new_version); order(marketingstaff,
permission_to_spread_nonsense); vapourware=TRUE;
break;
}
}
switch (nasty_questions_of_the_worldpress) {
case WHEN_WILL_IT_BE_READY:
say("It will be ready in", today 30_days," we're just testing"); break;
case WILL_THIS_PLUG_AND_PLAY_THING_WORK:
say("Yes it will work");
ask(programmers, why_does_it_not_work);
pretend(there_is_no_problem);
break;
case WHAT_ARE_MINIMAL_HARDWARE_REQUIREMENTS:
say("It will run on a 8086 with lightning speed due to"
" the 32 bits architecture");
inform(INTEL, "Pentium sales will rise skyhigh"); inform(SAMSUNG, "Start a
new memorychip plant"
"'cos all those customers will need at least 32 megs"); inform(QUANTUM,
"Thanks to our fatware your sales will triple"); get_big_bonus(INTEL,
SAMSUNG, QUANTUM);
break;
case DOES_MICROSOFT_GET_TOO_MUCH_INFLUENCE:
say("Oh no, we are just here to make a better world for
everyone");
register(journalist, Big_Bill_Book);
when(time_is_ripe)
{
arrest(journalist);
brainwash(journalist);
when(journalist_says_windows95_is_bugfree) {
order(journalist, "write a nice objective article"); release (journalist);
}
}
break;
}
while (vapourware)
{
introduction_date ; /* Delay */
if (no_one_believes_anymore_there_will_be_a_release)
break;
say("It will be ready in",today ONE_MONTH); }
release(beta_version)
while (everyone_is_dumb_enough_to_buy_our_bugware) {
bills_bank_account = 150*megabucks;
release(new_and_even_better_beta_version); introduce(more_memory_requirements);
if (customers_report_installation_problems) {
say("that is a hardware problem, not a software problem"); if
(smart_customer_says_but_you_promised_plug_and_play) {
ignore(customer);
order(microsoft_intelligence_agency, "Keep an eye on this
bastard");
}
}
if (there_is_another_company)
{
steal(their_ideas);
accuse(company, stealing_our_ideas);
hire(a_lot_of_lawyers); /* in process.h */
wait(until_other_company_cannot_afford_another_lawsuit);
buy_out(other_company);
}
}
/* Now everyone realizes that we sell bugware and they are all angry at
us */
order(plastic_surgeon, make_bill_look_like_poor_bastard);
buy(nice_little_island); hire(harem);
laugh_at(everyone,
for_having_the_patience_year_after_year_for_another_unfinished_version); }

void bugfix(void)
{
charge (a_lot_of_money)
if (customer_says_he_does_not_want_to_pay_for_bugfix)
say("It is not a bugfix but a new version"); if (still_complaints)
{
ignore(customer);
register(customer, big_Bill_book);
/* We'll get him when everyone uses Billware!!*/ }
}
winXP kirjoitti:
Windowsin lähdekoodi =)

#include < nonsense.h>
#include < lies.h>
#include < spyware.h> /* Microsoft Network Connectivity library */ #include
< process.h> /* For the court of law */

#define say(x) lie(x)
#define computeruser ALL_WANT_TO_BUY_OUR_BUGWARE #define next_year soon
#define the_product_is_ready_to_ship another_beta_version

void main()
{
if (latest_window_version>one_month_old) {
if (there_are_still_bugs)
market(bugfix);
if (sales_drop_below_certain_point)
raise(RUMOURS_ABOUT_A_NEW_BUGLESS_VERSION); }
while(everyone_chats_about_new_version)
{
make_false_promise(it_will_be_multitasking); /* Standard Call, in
lie.h */
if (rumours_grow_wilder)
make_false_promise(it_will_be_plug_n_play); if (rumours_grow_even_wilder)
{
market_time=ripe;
say("It will be ready in one month);
order(programmers, stop_fixing_bugs_in_old_version); order(programmers,
start_brainstorm_about_new_version); order(marketingstaff,
permission_to_spread_nonsense); vapourware=TRUE;
break;
}
}
switch (nasty_questions_of_the_worldpress) {
case WHEN_WILL_IT_BE_READY:
say("It will be ready in", today 30_days," we're just testing"); break;
case WILL_THIS_PLUG_AND_PLAY_THING_WORK:
say("Yes it will work");
ask(programmers, why_does_it_not_work);
pretend(there_is_no_problem);
break;
case WHAT_ARE_MINIMAL_HARDWARE_REQUIREMENTS:
say("It will run on a 8086 with lightning speed due to"
" the 32 bits architecture");
inform(INTEL, "Pentium sales will rise skyhigh"); inform(SAMSUNG, "Start a
new memorychip plant"
"'cos all those customers will need at least 32 megs"); inform(QUANTUM,
"Thanks to our fatware your sales will triple"); get_big_bonus(INTEL,
SAMSUNG, QUANTUM);
break;
case DOES_MICROSOFT_GET_TOO_MUCH_INFLUENCE:
say("Oh no, we are just here to make a better world for
everyone");
register(journalist, Big_Bill_Book);
when(time_is_ripe)
{
arrest(journalist);
brainwash(journalist);
when(journalist_says_windows95_is_bugfree) {
order(journalist, "write a nice objective article"); release (journalist);
}
}
break;
}
while (vapourware)
{
introduction_date ; /* Delay */
if (no_one_believes_anymore_there_will_be_a_release)
break;
say("It will be ready in",today ONE_MONTH); }
release(beta_version)
while (everyone_is_dumb_enough_to_buy_our_bugware) {
bills_bank_account = 150*megabucks;
release(new_and_even_better_beta_version); introduce(more_memory_requirements);
if (customers_report_installation_problems) {
say("that is a hardware problem, not a software problem"); if
(smart_customer_says_but_you_promised_plug_and_play) {
ignore(customer);
order(microsoft_intelligence_agency, "Keep an eye on this
bastard");
}
}
if (there_is_another_company)
{
steal(their_ideas);
accuse(company, stealing_our_ideas);
hire(a_lot_of_lawyers); /* in process.h */
wait(until_other_company_cannot_afford_another_lawsuit);
buy_out(other_company);
}
}
/* Now everyone realizes that we sell bugware and they are all angry at
us */
order(plastic_surgeon, make_bill_look_like_poor_bastard);
buy(nice_little_island); hire(harem);
laugh_at(everyone,
for_having_the_patience_year_after_year_for_another_unfinished_version); }

void bugfix(void)
{
charge (a_lot_of_money)
if (customer_says_he_does_not_want_to_pay_for_bugfix)
say("It is not a bugfix but a new version"); if (still_complaints)
{
ignore(customer);
register(customer, big_Bill_book);
/* We'll get him when everyone uses Billware!!*/ }
}
kokeilin ihan piruuttani kääntää tuon ja XP:hän siitä ulos putkahti xP
+Lisää kommentti
..... että linux on:
1.Kommunismia
2.Buginen kasa ohjelmia
3.nörttien leikkikalu
4.tarpeeton
5.Ja pian (ONNEKSI!) laiton, kun se uusi tekijänoikeus laki tulee.
8 VASTAUSTA:
Selittäisitkö minulle ole kiltti tuo viimeinen onko jossain kirjoitettu sillee.
Kiinnostaisi.
pentti nelonen kirjoitti:
vinkistä
pentti nelonen kirjoitti:
noilla kriteereillä ohjelmoiminen on myös laitonta, siis eipä tule softaa, kun ei laittomuuksien mahdollistavia ohjelmointikieliä saa käyttää. Jee palataan kivikauteen.

Bill-land (USA) on taas uunoilun eturintamassa.
... ja sanon, jotta:

1. linuxilla ei ole paskaakaan tekemistä kommunismin kanssa. mikäli linux olisi kommunismia. linux-käyttäjät hyökkäisivät asein microsoftin ja bill gatesin kimppuun. polttaisivat maan tasalle kaikki MS:rakennukset ja tappaisivat kaikki työntekijät. milloinkas näin olet kuullut tapahtuvan/tapahtuneen?

2. linux ei ole sen bugisempi kasa ohjelmia kuin windowskaan. pidempään linux on pystyssä minulla pysynyt kuin windows. lisäksi linux ei alunperinkään sisältänyt sitä kummallista ohjelmien jälkeen uudelleenkäynnistysbugia josta windows ei vieläkään ole päässyt irti.

3.& 4. hassua. minä käytän linuxia töissä päivittäin. koska MS ei järkevää vaihtoehtoa ole vielä kyennyt tarjoamaan. Mikrobitin nörttitestin mukaan olen vain 5% nörtti.

5. mukavaa. että olet mielestäsi edes jonkun hyvän puolen siitä laista löytänyt. kuten variantti tuossa alla mainitsee, oletko ajatellut että sama laki tietää huutia kaikille ohjelmoijille ja ohjelmointikielille, jotka eivät pysty tuota kopionsuojausta tarpeeksi uskottavasti hoitamaan. sinusta on varmasti mukavaa kun tiedät, että MS ja pari muuta firmaa ainoina toimittavat sinulle ohjelmasi todella paskamaiseen hintaan, kun ilmaisia vaihtoehtoja ei ole...

Minkä takia mielestäsi >> (ONNEKSI!) laiton
harmaahurtta kirjoitti:
... ja sanon, jotta:

1. linuxilla ei ole paskaakaan tekemistä kommunismin kanssa. mikäli linux olisi kommunismia. linux-käyttäjät hyökkäisivät asein microsoftin ja bill gatesin kimppuun. polttaisivat maan tasalle kaikki MS:rakennukset ja tappaisivat kaikki työntekijät. milloinkas näin olet kuullut tapahtuvan/tapahtuneen?

2. linux ei ole sen bugisempi kasa ohjelmia kuin windowskaan. pidempään linux on pystyssä minulla pysynyt kuin windows. lisäksi linux ei alunperinkään sisältänyt sitä kummallista ohjelmien jälkeen uudelleenkäynnistysbugia josta windows ei vieläkään ole päässyt irti.

3.& 4. hassua. minä käytän linuxia töissä päivittäin. koska MS ei järkevää vaihtoehtoa ole vielä kyennyt tarjoamaan. Mikrobitin nörttitestin mukaan olen vain 5% nörtti.

5. mukavaa. että olet mielestäsi edes jonkun hyvän puolen siitä laista löytänyt. kuten variantti tuossa alla mainitsee, oletko ajatellut että sama laki tietää huutia kaikille ohjelmoijille ja ohjelmointikielille, jotka eivät pysty tuota kopionsuojausta tarpeeksi uskottavasti hoitamaan. sinusta on varmasti mukavaa kun tiedät, että MS ja pari muuta firmaa ainoina toimittavat sinulle ohjelmasi todella paskamaiseen hintaan, kun ilmaisia vaihtoehtoja ei ole...

Minkä takia mielestäsi >> (ONNEKSI!) laiton
1.Kylläpäs on! Ehkä nykyään ei hyökätäkkään noin vain suoraan aseiden.

Kaliforniassa ajetaan open source -lakia

Kaliforniassa esitellään ensi viikolla lakiehdotus, joka estäisi osavaltion viranomaisia hankkimasta jatkossa Microsoftin ohjelmien kaltaisia lisenssiohjelmistoja. Lakiehdotuksen mukaan julkishallinossa olisi jatkossa sallittua käyttää vain avoimeen lähdekoodiin perustuvia ohjelmia.

Digital Software Security Act -nimellä kulkevaa lakiehdotusta perustellaan muun muassa kustannusten karsimisella ja turvallisuuden lisäämisellä. Lakiehdostuksen valmistelijat ovat kertomansa mukaan saaneet jo joukon lainsäätäjiä ehdotuksen taakse.

Uuden ohjelmistolain mukaan osavaltion viranomaiset saisivat käyttää vain ohjelmistoja, joihin ei liity lisenssejä ja joiden koodi on täysin avoin. Viranomaisten pitäisi lisäksi saada vapaasti levittää ohjelmistoja eteenpäin.

Yrityksistä tukensa uudelle ohjelmistolaille ovat jo ilmaisseet ainakin IBM sekä Linux-jakelijat RedHat ja MandrakeSoft.
http://www.digitoday.fi/digi98fi.nsf/pub/dd20020812160320_j_47929503

2.Minulla on windows XP pysynyt pystyssä kohta jo neljä kuukautta. Linux kaatui heti ekana päivänä.

3.noihin mbnetin nörttitesteihin ei kannata uskoa!

5.Olen, mutta tehdään moni asia rikolliseksi mitkä olisikin pitänyt olla, kuten linux. Laittomampaa rikollisten ohjelmaa ei olekkaan kuin linux. Hyvä, että usassa on nyt sekin tajuttu, mutta milloin täällä tajutaan, että meistä tulee rikollisia ja kommunismin perseen nuolijoita.
pentti nelonen kirjoitti:
1.Kylläpäs on! Ehkä nykyään ei hyökätäkkään noin vain suoraan aseiden.

Kaliforniassa ajetaan open source -lakia

Kaliforniassa esitellään ensi viikolla lakiehdotus, joka estäisi osavaltion viranomaisia hankkimasta jatkossa Microsoftin ohjelmien kaltaisia lisenssiohjelmistoja. Lakiehdotuksen mukaan julkishallinossa olisi jatkossa sallittua käyttää vain avoimeen lähdekoodiin perustuvia ohjelmia.

Digital Software Security Act -nimellä kulkevaa lakiehdotusta perustellaan muun muassa kustannusten karsimisella ja turvallisuuden lisäämisellä. Lakiehdostuksen valmistelijat ovat kertomansa mukaan saaneet jo joukon lainsäätäjiä ehdotuksen taakse.

Uuden ohjelmistolain mukaan osavaltion viranomaiset saisivat käyttää vain ohjelmistoja, joihin ei liity lisenssejä ja joiden koodi on täysin avoin. Viranomaisten pitäisi lisäksi saada vapaasti levittää ohjelmistoja eteenpäin.

Yrityksistä tukensa uudelle ohjelmistolaille ovat jo ilmaisseet ainakin IBM sekä Linux-jakelijat RedHat ja MandrakeSoft.
http://www.digitoday.fi/digi98fi.nsf/pub/dd20020812160320_j_47929503

2.Minulla on windows XP pysynyt pystyssä kohta jo neljä kuukautta. Linux kaatui heti ekana päivänä.

3.noihin mbnetin nörttitesteihin ei kannata uskoa!

5.Olen, mutta tehdään moni asia rikolliseksi mitkä olisikin pitänyt olla, kuten linux. Laittomampaa rikollisten ohjelmaa ei olekkaan kuin linux. Hyvä, että usassa on nyt sekin tajuttu, mutta milloin täällä tajutaan, että meistä tulee rikollisia ja kommunismin perseen nuolijoita.
tärkeä pointti:
Open source ei ole linuxia, vaan linux on open sourcea.

Kyseessä on täysin järkeenkäypä laki, jossa ei hyökätä microsoftin vaan lisenssiohjelmistojen kimppuun. Siinä ei yritetä ajaa linuxia valtion joka koneeseen vaan häätää ahneesti lisensoidut tuotteet niistä; kuten artikkelissa lukee, säästösyistä.

Heti kun MS saa tuotteensa lähdekoodin turvalliseksi, että sen uskaltaa julkaista, on silläkin varsin hyvät mahdollisuudet kisassa.

Minulla ei ole muuten ole mitään erikoista lisenssipolitiikkaa vastaan. MS:n osalta se vain on aikaa sitten ampunut pahasti yli.

Lisenssien käyttö on sopivassa mittakaavassa järkevää. MS on kuitenkin lähinnä syypää siihen, että (lähinnä MS:n käyttämä) lisenssityyli on huonossa valossa.

MS voisi myös palailla vanhaan hyvään aikaan kun ohjelmiston mukana tuleva 5-10 senttinen manuaali ja yhtiön tarjoama todellinen tuotetuki oli paras kopiosuoja ja syy maksaa ohjelmasta.

sanokaa minua nyt vaan vanhaksi pieruksi, mutta tämä on mielipiteeni.
Luin juuri kompuutteri lehdestä, että kun lataat windowssin päivityksen 320920 koneeseesi, annat samalla oikeuden Mikrosoftille oikeuden päästä muokkaamaan kiintolevysi sisältöä.

Muistakaa tämän päivityksen jälkeen pitää huolta, että käytätte sallittuja *.mp3:sia ja muita sallittuja ohjelmia koneessanne, muuten "isoveli" käy poistamassa käyttäjälle tarpettomat ohjelmat ja tiedostot.

Nyt saakin sitten valita käyttääkö valvottua järjestelmää "varmuuskopiotunein" *.mp3:sine vai käyttääkö avointa järjestelmää, mihin ei isoveljen pitkä, piikkinen ja koukeroinen valvova käsi ei ulotu.
+Lisää kommentti
tietysti käyttöjärjestelmä valitaan käyttötarkotuksen mukaisesti, kukaan ei varmasti hp-ux:llä ja vt100 terminaalilla pelaile quakea,
windows soveltuu tietysti tiettyihin asioihin ehkä paremmin kuin linux, mutta "ilmoittaminen" että "linux" on perseestä tietämättä koko järjestelmästä, on suorastaan idioottimaista. Linuxia hyödyntävissä järjestelmissä on paljon etuja kuitenkin windows järjestelmiin verrattuna. se on nopeampi, siitä saa turvallisemman ja se on vakaampi.noin muutaman asian mainitakseni
18 VASTAUSTA:
myös linuxsille minä kun olen luullut,että linux on viruksista vapaa.
Samalla tapaa linux kerran vielä sortuu ohjelmien teossa liika kiireeseen ja huolimattomuuteen(raha,raha)
niinkuin Wintoosakin.
Mutta ei huoltu ,virusohjelma löytyy nyt Linuxille.
http://www.centralcommand.com/linux_workstation.html
Marjuska kirjoitti:
myös linuxsille minä kun olen luullut,että linux on viruksista vapaa.
Samalla tapaa linux kerran vielä sortuu ohjelmien teossa liika kiireeseen ja huolimattomuuteen(raha,raha)
niinkuin Wintoosakin.
Mutta ei huoltu ,virusohjelma löytyy nyt Linuxille.
http://www.centralcommand.com/linux_workstation.html
On se vaan hyvä olla linuxissa virustorjuntaohjelma, ettei käy, kuten minulle.
Siirsin linuxilla ladatun tiedoston XP:hen ja XP kyönähti heti.
Sain sen kuitenkin Nortonilla pystyyn, eikä muuta ollut ehtinyt onneksi saastua kuin win/temp-kansio.
Hyvä olla kirjoitti:
On se vaan hyvä olla linuxissa virustorjuntaohjelma, ettei käy, kuten minulle.
Siirsin linuxilla ladatun tiedoston XP:hen ja XP kyönähti heti.
Sain sen kuitenkin Nortonilla pystyyn, eikä muuta ollut ehtinyt onneksi saastua kuin win/temp-kansio.
ette käynyt pahemmin.
Eli mikään käyttis ei ole idioottivarma viruksista.Jos minulla olisi toisena käyttiksenä Linux niin silti asentaisin viru palomuuriohjelman.
Marjuska kirjoitti:
ette käynyt pahemmin.
Eli mikään käyttis ei ole idioottivarma viruksista.Jos minulla olisi toisena käyttiksenä Linux niin silti asentaisin viru palomuuriohjelman.
.... olen kuullut, että linuxin virus palomuuri ohjelmat ovat vielä lapsen kengissä.

Ei kuulemma suojaa oikeastaan pas*an vertaa kuin ehkä viirustorjunta ohjelmat.
Pentti Nelonen kirjoitti:
.... olen kuullut, että linuxin virus palomuuri ohjelmat ovat vielä lapsen kengissä.

Ei kuulemma suojaa oikeastaan pas*an vertaa kuin ehkä viirustorjunta ohjelmat.
Ilmeisesti suurimpana syynä
unix-virusten pieneen määrään on binääriyhteensopimattomuus eri
konemallien välillä. Ennustetaan ,että tulemme lähitulevaisuudessa näkemään ensimmäiset
Linux-spesifiset virukset.
Marjuska kirjoitti:
Ilmeisesti suurimpana syynä
unix-virusten pieneen määrään on binääriyhteensopimattomuus eri
konemallien välillä. Ennustetaan ,että tulemme lähitulevaisuudessa näkemään ensimmäiset
Linux-spesifiset virukset.
onkos muuten tullut mieleen, että UNIX on ollut paljon windowsia pidempään kehissä? Kyllä sille on ollut aikaa viruksia kehittää.

UNIXia - niinollen myös linuxia - suojaa melekoisen vahvat käyttäjäoikeustasot. Eli periaatteessa viruksen pitäisi päästä roottina mellestämään ennen kuin se saisi pahaa aikaan. ja kun fiksu käyttäjä tekee roottina vain pakolliset temput on jo siinä hyvä suoja.
Pentti Nelonen kirjoitti:
.... olen kuullut, että linuxin virus palomuuri ohjelmat ovat vielä lapsen kengissä.

Ei kuulemma suojaa oikeastaan pas*an vertaa kuin ehkä viirustorjunta ohjelmat.
mitäs siinä, jos olet vain kuullut. minäkin olen kuullut sellaista juttua, että winXP:n sisäinen palomuuri olisi oikeasti hyvä ja täysin riittävä kaikille käyttäjille raskaita palvelimia myöten.

mikä siis on yhtä lailla hevonpaskaa kuin tuo sinun linux-palomuurien kuuloluulosi.

et muuten ole vielä kertonut, mistä tuo sinun linux-pelkosi juontaa. epäonnistuiko jonkun distron asennus aikanaan?
harmaahurtta kirjoitti:
mitäs siinä, jos olet vain kuullut. minäkin olen kuullut sellaista juttua, että winXP:n sisäinen palomuuri olisi oikeasti hyvä ja täysin riittävä kaikille käyttäjille raskaita palvelimia myöten.

mikä siis on yhtä lailla hevonpaskaa kuin tuo sinun linux-palomuurien kuuloluulosi.

et muuten ole vielä kertonut, mistä tuo sinun linux-pelkosi juontaa. epäonnistuiko jonkun distron asennus aikanaan?
Niiden asentamisessa kun tarvitsee hitusen myös ameriikankielentaitoa, jota tuo P4 ei hallitse:(
Pentti Nelonen kirjoitti:
.... olen kuullut, että linuxin virus palomuuri ohjelmat ovat vielä lapsen kengissä.

Ei kuulemma suojaa oikeastaan pas*an vertaa kuin ehkä viirustorjunta ohjelmat.
Mistä olet moista mahtanut kuulla?

Linux ja bsd maailman palomuuriosat ovat tunnustetusti windowsmaailmaa edellä erilaisten toiminnalisuuksiensa ja nopeutensa ansiosta. Erilaiset windowsin mukana tulevat palomuuriohjelmistot (tai muut "paniikkinapilla" varustetut palomuurit) ovat lähinnä huono vitsi tehokkuutensa puolesta. Sotia voit toki linuxia vastaan, mutta voisit tarkistaa väitteesi..

Mitä viruksiin tulee - kuten tuossa jo muutkin olivat sanoneet, linuxissa käyttäjällä ei ole kovin kummoisia oikeuksia, jolloin viruksen on hankala tehdä tuhojaan. Käyttäjäoikeusrakenne eroaa niin paljon windowsin vastaavasta, että tämä on yksi iso syy siihen ettei viruksia pahemmin esiinny. Ja uskoisin että linux maailmassa esiintyy vielä myös huomattavasti enemmän "kunnioitusta" toisia kohtaan kuin windowsissa - tosin nykyään vähentyvässä määrin...
harmaahurtta kirjoitti:
mitäs siinä, jos olet vain kuullut. minäkin olen kuullut sellaista juttua, että winXP:n sisäinen palomuuri olisi oikeasti hyvä ja täysin riittävä kaikille käyttäjille raskaita palvelimia myöten.

mikä siis on yhtä lailla hevonpaskaa kuin tuo sinun linux-palomuurien kuuloluulosi.

et muuten ole vielä kertonut, mistä tuo sinun linux-pelkosi juontaa. epäonnistuiko jonkun distron asennus aikanaan?
...Siitä, että jokainen voi muokata sitä.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=108&conference=500000000000003&posting=3000000000360865

Viimeisen kappaleen viimeisestä lauseesta lainaus:

"Heidän mielestään Linux on täydellinen luojan luomus ja jos siitä haluaa vielä täydellisemmän...sopii itse kääntää se sorsista alkaen ja tehdä siitä sitten juuri sellainen kuin itse haluaa siitä tehtävän."

Ei tätä synkkämielinen Windows-guru millään voi sulattaa...
Pentti Viitonen kirjoitti:
...Siitä, että jokainen voi muokata sitä.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=108&conference=500000000000003&posting=3000000000360865

Viimeisen kappaleen viimeisestä lauseesta lainaus:

"Heidän mielestään Linux on täydellinen luojan luomus ja jos siitä haluaa vielä täydellisemmän...sopii itse kääntää se sorsista alkaen ja tehdä siitä sitten juuri sellainen kuin itse haluaa siitä tehtävän."

Ei tätä synkkämielinen Windows-guru millään voi sulattaa...
Keskusjohtoisuuttako kaipaat? Haluatko antaa ylemmän tahon päättää mitä sinä haluat ja tarvitset?

No Neuvostoliitto kyllä pääsi jo romahtamaan mutta voithan muuttaa vaikka Kiinaan:)

Eikö ole hyvä että jokainen voi muokata tarvitsemansa itselleen sopivaksi eikä tarvitse tyytyä siihen mikä on jonkun muun mielestä hyvä?
Ja kun Winkkarin koodikin on salaista niin mistä sitä tietää mitä kaikkia systeemeitä sinnekin on piilotettu..
Karlsson på taket kirjoitti:
Keskusjohtoisuuttako kaipaat? Haluatko antaa ylemmän tahon päättää mitä sinä haluat ja tarvitset?

No Neuvostoliitto kyllä pääsi jo romahtamaan mutta voithan muuttaa vaikka Kiinaan:)

Eikö ole hyvä että jokainen voi muokata tarvitsemansa itselleen sopivaksi eikä tarvitse tyytyä siihen mikä on jonkun muun mielestä hyvä?
Ja kun Winkkarin koodikin on salaista niin mistä sitä tietää mitä kaikkia systeemeitä sinnekin on piilotettu..
Riittää, että ylempi taho on Microsoft.

Kiina on toinen ilmiö, avointa sulkeutuneisuutta.

Et nyt nähnyt metsää puilta, kun tiivistin windows-gurun pelon siihen viimeisen kappaleen viimeiseen lauseeseen.

Jos winkkarin koodia lähdetään tutkimaan, niin sieltä varmasti löytyy 'lainattua', varastettua tai muuten vain ostettua koodia, enemmissä tai vähemmissä määrin.

Olisivat vain kehittäneet xenex-järjestelmäänsä ja jättäneet dossin rauhaan b-luokan kokeiluksi.
Pentti Viitonen kirjoitti:
Riittää, että ylempi taho on Microsoft.

Kiina on toinen ilmiö, avointa sulkeutuneisuutta.

Et nyt nähnyt metsää puilta, kun tiivistin windows-gurun pelon siihen viimeisen kappaleen viimeiseen lauseeseen.

Jos winkkarin koodia lähdetään tutkimaan, niin sieltä varmasti löytyy 'lainattua', varastettua tai muuten vain ostettua koodia, enemmissä tai vähemmissä määrin.

Olisivat vain kehittäneet xenex-järjestelmäänsä ja jättäneet dossin rauhaan b-luokan kokeiluksi.
"Jos winkkarin koodia lähdetään tutkimaan, niin sieltä varmasti löytyy 'lainattua', varastettua tai muuten vain ostettua koodia, enemmissä tai vähemmissä määrin."
Totta helvetissä Windowsista löytyy lainattua, varastettua ja ostettua koodia. Ei kai sitä kiellä edes Bill Gates.
Eri asia on että sieltä löytyy epämääräistä, laitonta ja huonosti tehtyä koodia. Windows on paisunut sellaisena pullana ettei niitä enää voi edes korjata millään. Paikkaa paikan päälle, ja joka korjaus aiheuttaa kymmenen muun kohdan rakoilemiseen. Tuo on täysin hallitsemantonta touhua jota vaan jatketaan epätoivon vimmalla että voidaan repiä taaloja sen aikaa kun voidaan.
Sitten KUN ei enää taaloja irtoa romusta niin Microsoftin pitää alkaa tekemään ohjelmia ihan alusta asti.

Kyllä Mikkisoftin palveluksessa hyviä koodaajia on mutta kun heidän tarvitsee käyttää voimavarat vanhojen mokien korjailuun ja peittelyyn niin ei siitä hyvää jälkeä synny.

KUN Microsoft sitten lopulta tipahtaa käyttöjärjestelmäsodasta niin voi olla että se alkaa tekemään uusia ja ihan kelvollisiakin ohjelmia..

Se pelkosi kyllä edelleen ihmetyttää:
"Heidän mielestään Linux on täydellinen luojan luomus ja jos siitä haluaa vielä täydellisemmän...sopii itse kääntää se sorsista alkaen ja tehdä siitä sitten juuri sellainen kuin itse haluaa siitä tehtävän."

Mitä PELÄTTÄVÄÄ tuossa on? Paitsi etten usko että Linux nyt mikään TÄYDELLINEN luomus on vaikka hyvä ja terveempi ytimeltään ja ajatusmaailmaltaan onkin kuin Windows.
Karlsson på taket kirjoitti:
"Jos winkkarin koodia lähdetään tutkimaan, niin sieltä varmasti löytyy 'lainattua', varastettua tai muuten vain ostettua koodia, enemmissä tai vähemmissä määrin."
Totta helvetissä Windowsista löytyy lainattua, varastettua ja ostettua koodia. Ei kai sitä kiellä edes Bill Gates.
Eri asia on että sieltä löytyy epämääräistä, laitonta ja huonosti tehtyä koodia. Windows on paisunut sellaisena pullana ettei niitä enää voi edes korjata millään. Paikkaa paikan päälle, ja joka korjaus aiheuttaa kymmenen muun kohdan rakoilemiseen. Tuo on täysin hallitsemantonta touhua jota vaan jatketaan epätoivon vimmalla että voidaan repiä taaloja sen aikaa kun voidaan.
Sitten KUN ei enää taaloja irtoa romusta niin Microsoftin pitää alkaa tekemään ohjelmia ihan alusta asti.

Kyllä Mikkisoftin palveluksessa hyviä koodaajia on mutta kun heidän tarvitsee käyttää voimavarat vanhojen mokien korjailuun ja peittelyyn niin ei siitä hyvää jälkeä synny.

KUN Microsoft sitten lopulta tipahtaa käyttöjärjestelmäsodasta niin voi olla että se alkaa tekemään uusia ja ihan kelvollisiakin ohjelmia..

Se pelkosi kyllä edelleen ihmetyttää:
"Heidän mielestään Linux on täydellinen luojan luomus ja jos siitä haluaa vielä täydellisemmän...sopii itse kääntää se sorsista alkaen ja tehdä siitä sitten juuri sellainen kuin itse haluaa siitä tehtävän."

Mitä PELÄTTÄVÄÄ tuossa on? Paitsi etten usko että Linux nyt mikään TÄYDELLINEN luomus on vaikka hyvä ja terveempi ytimeltään ja ajatusmaailmaltaan onkin kuin Windows.
Joillekin riittää että ylempi taho on Microsoft, toisille ylempi taho on Jumala.
Joidenkin mielestä nuo ovat samoja asioita.
Jotkut taas vannovat valtion nimeen.

Hullua joka tapauksessa antaa jonkun ulkopuolisen auktoriteetin määrätä mikä itselle on parhaaksi.
Niin tekevät ainoastaan ne jotka eivät luota omiin kykyihinsä.

Surullista..
Karlsson på taket kirjoitti:
"Jos winkkarin koodia lähdetään tutkimaan, niin sieltä varmasti löytyy 'lainattua', varastettua tai muuten vain ostettua koodia, enemmissä tai vähemmissä määrin."
Totta helvetissä Windowsista löytyy lainattua, varastettua ja ostettua koodia. Ei kai sitä kiellä edes Bill Gates.
Eri asia on että sieltä löytyy epämääräistä, laitonta ja huonosti tehtyä koodia. Windows on paisunut sellaisena pullana ettei niitä enää voi edes korjata millään. Paikkaa paikan päälle, ja joka korjaus aiheuttaa kymmenen muun kohdan rakoilemiseen. Tuo on täysin hallitsemantonta touhua jota vaan jatketaan epätoivon vimmalla että voidaan repiä taaloja sen aikaa kun voidaan.
Sitten KUN ei enää taaloja irtoa romusta niin Microsoftin pitää alkaa tekemään ohjelmia ihan alusta asti.

Kyllä Mikkisoftin palveluksessa hyviä koodaajia on mutta kun heidän tarvitsee käyttää voimavarat vanhojen mokien korjailuun ja peittelyyn niin ei siitä hyvää jälkeä synny.

KUN Microsoft sitten lopulta tipahtaa käyttöjärjestelmäsodasta niin voi olla että se alkaa tekemään uusia ja ihan kelvollisiakin ohjelmia..

Se pelkosi kyllä edelleen ihmetyttää:
"Heidän mielestään Linux on täydellinen luojan luomus ja jos siitä haluaa vielä täydellisemmän...sopii itse kääntää se sorsista alkaen ja tehdä siitä sitten juuri sellainen kuin itse haluaa siitä tehtävän."

Mitä PELÄTTÄVÄÄ tuossa on? Paitsi etten usko että Linux nyt mikään TÄYDELLINEN luomus on vaikka hyvä ja terveempi ytimeltään ja ajatusmaailmaltaan onkin kuin Windows.
Pelkoni olet nyt keksinyt ihan omasta päästäsi. Esitin tuon pelon vannoutuneen windows-gurun näkökulmasta, en omasta puolestani.

Todennäköisesti M$:lle tulee käymään siten, että se laajentuu kaikenlaisiin kodinkoneisiin käyttöjärjestelmän hiipuessa.

Joillekkin on tosiaan olemassa markkinakunkku joka sanelee elämisen ehdot. Politiikkaan ja uskontoihin en ota kantaa, mikä on se ylempi taho ja mikä maa, poliittisesta johdostaan huolimatta ottaa käyttöönsä Linuxin. On niitä muitakin maita ottanut Linuxin käyttöön, kuin Kiina. Niistä vain ei olla kohuttu yhtä julkisesti.
Pentti Viitonen kirjoitti:
Pelkoni olet nyt keksinyt ihan omasta päästäsi. Esitin tuon pelon vannoutuneen windows-gurun näkökulmasta, en omasta puolestani.

Todennäköisesti M$:lle tulee käymään siten, että se laajentuu kaikenlaisiin kodinkoneisiin käyttöjärjestelmän hiipuessa.

Joillekkin on tosiaan olemassa markkinakunkku joka sanelee elämisen ehdot. Politiikkaan ja uskontoihin en ota kantaa, mikä on se ylempi taho ja mikä maa, poliittisesta johdostaan huolimatta ottaa käyttöönsä Linuxin. On niitä muitakin maita ottanut Linuxin käyttöön, kuin Kiina. Niistä vain ei olla kohuttu yhtä julkisesti.
..monessa maassa johtuu kyllä lähinnä siitä ettei Windowsiin ole luottamista.

Ainakaan EU ei kriittisiltä osiltaa hyväksy Windowsin käyttöä eikä myöskään USA:n puolustusministeriö. Syy: aivan liikaa tietoturvariskejä.

Kiina taas on tainnut päätyä Linuxiin lähinnä kahdesta pääsyystä:
1) Windows on tuhottoman kallis
2) Linuxin pystyy muokkaamaan paremmin Kiinalle sopivaksi, hyvässä ja pahassa.

Luulin tosiaan että Sinä pelkäät Linuxia:)
Karlsson på taket kirjoitti:
..monessa maassa johtuu kyllä lähinnä siitä ettei Windowsiin ole luottamista.

Ainakaan EU ei kriittisiltä osiltaa hyväksy Windowsin käyttöä eikä myöskään USA:n puolustusministeriö. Syy: aivan liikaa tietoturvariskejä.

Kiina taas on tainnut päätyä Linuxiin lähinnä kahdesta pääsyystä:
1) Windows on tuhottoman kallis
2) Linuxin pystyy muokkaamaan paremmin Kiinalle sopivaksi, hyvässä ja pahassa.

Luulin tosiaan että Sinä pelkäät Linuxia:)
...on se, ettei kolmansilla mailla ole lisenssirahoja windowssiin, kun taas 50$ saa yhden Linux paketin, jonka voi jakaa koko maan kesken, ottamalla useita kopioita siitä.

Tietoturvat ovat ominaisuus Wintoosassa, eikä niitä tällä menolla saada ensvuosituhanteen mennessä korjattua.

Miksi Kiina on päätynyt Linuxin käyttöön on se, että he voivat tehdä siitä sellaisen version, mikä tarkkailee käyttäjien toimia, yhteyden ottoja, surffauspaikkojen monitorointia ja logien kirjoittamisia monitoroinneista. Tämä sen takia, ettei windowssista saa muokattua tällaista järjestelmää. Toisaalta Bill-setä saisi kiinalaisista asioista turhankin paljon tietoa, jota he eivät haluaisi antaa.

Kaikkea avointa voi käyttää hyvään ja pahaan, jopa windowssia käyttäjän tietämättä tai käyttäjälle ja ohjelman valmistajalle ilmoittaen, mikäli kone on kiinteässä verkossa.

No problem... =)
Marjuska kirjoitti:
Ilmeisesti suurimpana syynä
unix-virusten pieneen määrään on binääriyhteensopimattomuus eri
konemallien välillä. Ennustetaan ,että tulemme lähitulevaisuudessa näkemään ensimmäiset
Linux-spesifiset virukset.
Onhan Linuxiin viruksia monta kymmentä ollut jo kauan (vertailun vuoksi Windows viruksia 60.000). Ne vaan ei leviä kovinkaan hyvin, kun käyttäjän pitäisi roottina ajaa ohjelma. Tähän on turhaa väittää, ettei Lunix koneita ole tarpeeksi, jotta virukset leviäisi, koska suurin osa maailman web-palevlimista (jotka siis on verkossa 24h/7) pyörii Linuxilla. Tietysti onhan virusten leviäminen tyhmistä käyttäjistä kiinni, suositun Outlook Expressin oletusasetuksetkin on aika varmaa ruokaa viruksille (tosin käyttäjä pystyy pahimmat ongelmat poistamaan)...
+Lisää kommentti
Se mitä käyttistä käyttää, huomaa kyllä ihmisestäkin että täytyy olla aivan yhtä vinksahatunut kúin Windows.
8 VASTAUSTA:
Markku Immonen kirjoitti mielestäni aika hyvin:
"Linux pakottaa sinut järjestelmänvalvojaksi ja vaatii sinulta perustason Unix-osaamista. Microsoft haluaa tehdä Windowsin yhä helpommaksi. Windows on suunniteltu pienimmän yhteisen nimittäjän mukaan — jos teet järjestelmän jota idioottikin osaa käyttää, lopulta vain idiootit käyttävät sitä."
Karlsson på taket kirjoitti:
Markku Immonen kirjoitti mielestäni aika hyvin:
"Linux pakottaa sinut järjestelmänvalvojaksi ja vaatii sinulta perustason Unix-osaamista. Microsoft haluaa tehdä Windowsin yhä helpommaksi. Windows on suunniteltu pienimmän yhteisen nimittäjän mukaan — jos teet järjestelmän jota idioottikin osaa käyttää, lopulta vain idiootit käyttävät sitä."
Tuo on mielestäni aivan totta, windowsin käytöstä on kadonnut se oikea osaamisen tarve jonnekkin hienon ulkokuoren alle! Oikeastaa silloin kun windows 95 tuli ja dos väistyi tapahtui pahanlaatuinen virhe koska silloin ihmiset lakkasivat tarvitsemasta esimerkiksi taitoa rakentaa käynnistys valikoita optimoida muistia, jne. vaan windows yrittää tehdä kaiken ihmisen puolesta, vaikka sitte päin mäntyä meniski.. Ja siihen ei sitte ihminen voi vaikuttaa, tai ei osaa tehdä mitään...
Linuxissaha kaikki on optimoitavissa alkaen kernelistä, mihin mun mielestä pitäs keskittyä, eikä juuttua tuijottamaan sitä ikkunointijärjestelmää joka joltain pieneltä osin saattaa muistuttaa windowssia, vaikka sekin voidaan optimoida niin ettei se näytä siltä... Ja onko windowssissa esim 4 eri työpöytää jolla voi käynnistää ohjelmia ja jakaa työpöydät sitten niin että tiettyjä ohjelmia on tietyllä työpöydällä ja toisia toisella? Ei voi, vaan kaikki on yhdessä kasassa ainoalla työpöydällä ja sitten on miljuuna ikkunaa auki.... ja sitten ei löydä niitä tarpeellisia ohjelmia millään... ja tehtäväpalkki on haljeta kaikista käynnissä olevista ohjelmista.. Ei se niin pidä mennä, kaikkihan pitää olla järjestyksessä.... Ja toinen juttu todellakin on tuo mikkisoftin seuranta softa joka on aivan etelästä ja joka minun mielestä loukkaa vakavasti yksilön suojaa.... Viruksista puheenollen, virus ongelma ei ole Linixissa niin paha koska järjestelmä on hyvin rajoittunut käyttäjän kohdalta mikäli administrator on ollut ajan tasalla, sillä jos virus meinaisi tehdä pahaa tuhoa sen pitäisi päästä kirjautumaan linux järjestelmään pääkäyttäjänä, ja niin edistyksellisiä viruksia ei vielä tietääkseni ole olemassakaan. Windowsin kohdalla asia on toisin koska windowsiin pääsee kuka tahasa, ja komentoriviltä voi ajaa mitä tahansa jolloin virus pääsee tekemään tuhojaan melko rauhassa. Joten lyökää windowssin puolustajat raskaita faktoja pöytään niin katsotaan mitä löydätte! ja onko ne niin painavia että ne vastaa linuxin vstaavia, esim kernelistä ja sen semmoisesta!
Ezechial kirjoitti:
Tuo on mielestäni aivan totta, windowsin käytöstä on kadonnut se oikea osaamisen tarve jonnekkin hienon ulkokuoren alle! Oikeastaa silloin kun windows 95 tuli ja dos väistyi tapahtui pahanlaatuinen virhe koska silloin ihmiset lakkasivat tarvitsemasta esimerkiksi taitoa rakentaa käynnistys valikoita optimoida muistia, jne. vaan windows yrittää tehdä kaiken ihmisen puolesta, vaikka sitte päin mäntyä meniski.. Ja siihen ei sitte ihminen voi vaikuttaa, tai ei osaa tehdä mitään...
Linuxissaha kaikki on optimoitavissa alkaen kernelistä, mihin mun mielestä pitäs keskittyä, eikä juuttua tuijottamaan sitä ikkunointijärjestelmää joka joltain pieneltä osin saattaa muistuttaa windowssia, vaikka sekin voidaan optimoida niin ettei se näytä siltä... Ja onko windowssissa esim 4 eri työpöytää jolla voi käynnistää ohjelmia ja jakaa työpöydät sitten niin että tiettyjä ohjelmia on tietyllä työpöydällä ja toisia toisella? Ei voi, vaan kaikki on yhdessä kasassa ainoalla työpöydällä ja sitten on miljuuna ikkunaa auki.... ja sitten ei löydä niitä tarpeellisia ohjelmia millään... ja tehtäväpalkki on haljeta kaikista käynnissä olevista ohjelmista.. Ei se niin pidä mennä, kaikkihan pitää olla järjestyksessä.... Ja toinen juttu todellakin on tuo mikkisoftin seuranta softa joka on aivan etelästä ja joka minun mielestä loukkaa vakavasti yksilön suojaa.... Viruksista puheenollen, virus ongelma ei ole Linixissa niin paha koska järjestelmä on hyvin rajoittunut käyttäjän kohdalta mikäli administrator on ollut ajan tasalla, sillä jos virus meinaisi tehdä pahaa tuhoa sen pitäisi päästä kirjautumaan linux järjestelmään pääkäyttäjänä, ja niin edistyksellisiä viruksia ei vielä tietääkseni ole olemassakaan. Windowsin kohdalla asia on toisin koska windowsiin pääsee kuka tahasa, ja komentoriviltä voi ajaa mitä tahansa jolloin virus pääsee tekemään tuhojaan melko rauhassa. Joten lyökää windowssin puolustajat raskaita faktoja pöytään niin katsotaan mitä löydätte! ja onko ne niin painavia että ne vastaa linuxin vstaavia, esim kernelistä ja sen semmoisesta!
"Ja onko windowssissa esim 4 eri työpöytää jolla voi käynnistää ohjelmia ja jakaa työpöydät sitten niin että..."

Kyllä tuollainen on saatavana Windowsiinkin (lisäohjelmana, ei kuitenkaan Mikkisoftin tekemäniä), ei tuo nyt ole temppu eikä mikään. Eikä nuo 4 työpöytää nyt oikeastaan mitenkään edes liity Linuxiin vaan Linuxissa yleisesti (vaan ei välttämättä) käytössä olevaan ikkunointijärjestelmään.
Ihan samoin kuin ei Windowsia voi sanoa huonoksi sillä perusteella että Paint on huono piirustusohjelma ja Gimp on parempi.. Monilla muilla perusteilla toki voi sanoa, ja ihan oikeitakin perusteita löytyy.
Karlsson på taket kirjoitti:
"Ja onko windowssissa esim 4 eri työpöytää jolla voi käynnistää ohjelmia ja jakaa työpöydät sitten niin että..."

Kyllä tuollainen on saatavana Windowsiinkin (lisäohjelmana, ei kuitenkaan Mikkisoftin tekemäniä), ei tuo nyt ole temppu eikä mikään. Eikä nuo 4 työpöytää nyt oikeastaan mitenkään edes liity Linuxiin vaan Linuxissa yleisesti (vaan ei välttämättä) käytössä olevaan ikkunointijärjestelmään.
Ihan samoin kuin ei Windowsia voi sanoa huonoksi sillä perusteella että Paint on huono piirustusohjelma ja Gimp on parempi.. Monilla muilla perusteilla toki voi sanoa, ja ihan oikeitakin perusteita löytyy.
Niin, mutta en tarkoittanutkaan että windowssiin pitäisi saada 4 työpöytää, vaan se oli esimerkki mitä eroja linukan ikkunointijärjestelmässä ja windowssissa on..
Ja painotan edelleen et mun mielestä pitäs keskittyä ruotimaan kernelien erilaisuutta jos haluu todella verailla linukan ja windowssien pohjia. Tai jotain tietoturva kohtia esim Linuxin ja Windows XP:n palomuurien eroa tehokkuudessa ja varsinkin turvallisuudessa.
Tai jotain muita ominaisuuksia kun ikkunointijärjestelmien eroja...
Ezechial kirjoitti:
Niin, mutta en tarkoittanutkaan että windowssiin pitäisi saada 4 työpöytää, vaan se oli esimerkki mitä eroja linukan ikkunointijärjestelmässä ja windowssissa on..
Ja painotan edelleen et mun mielestä pitäs keskittyä ruotimaan kernelien erilaisuutta jos haluu todella verailla linukan ja windowssien pohjia. Tai jotain tietoturva kohtia esim Linuxin ja Windows XP:n palomuurien eroa tehokkuudessa ja varsinkin turvallisuudessa.
Tai jotain muita ominaisuuksia kun ikkunointijärjestelmien eroja...
Käyttöjärjestelmistä Linux on huomattavasti terveemmällä pohjalla kuin Windowsin mikään versio.
Karlsson på taket kirjoitti:
Käyttöjärjestelmistä Linux on huomattavasti terveemmällä pohjalla kuin Windowsin mikään versio.
Lyhyesti virsi kaunis, yhdyn edelliseen mielipiteeseen....
Karlsson på taket kirjoitti:
Markku Immonen kirjoitti mielestäni aika hyvin:
"Linux pakottaa sinut järjestelmänvalvojaksi ja vaatii sinulta perustason Unix-osaamista. Microsoft haluaa tehdä Windowsin yhä helpommaksi. Windows on suunniteltu pienimmän yhteisen nimittäjän mukaan — jos teet järjestelmän jota idioottikin osaa käyttää, lopulta vain idiootit käyttävät sitä."
Markku Immonen sanoin aivan oikein.

xp:tä kun käyttää joskus niin tajuaa että ei helvetti, minkälaisille ihmisille tämä on tehty. Se on niin "koristeltu", mutta sanotaanko karusti näin, että yksinkertaiset ihmiset tarvitsevat kaikenlaisia "silmän iloa" koneelle. Järkyttävää. Minulle kun riittä vain se, että kone toimii, ja siinä on tarvittavat softat. Ei ulkonäöllä ole väliä.
Tux-Woman kirjoitti:
Markku Immonen sanoin aivan oikein.

xp:tä kun käyttää joskus niin tajuaa että ei helvetti, minkälaisille ihmisille tämä on tehty. Se on niin "koristeltu", mutta sanotaanko karusti näin, että yksinkertaiset ihmiset tarvitsevat kaikenlaisia "silmän iloa" koneelle. Järkyttävää. Minulle kun riittä vain se, että kone toimii, ja siinä on tarvittavat softat. Ei ulkonäöllä ole väliä.
että "Kauneus on katsojan silmissä
+Lisää kommentti
jäljelle jos windowsin kehityksestä poistetaan muiden tekemät oivallukset...eli hiiri,ikkunat,komento kehoite...eli eix hiiri ollut aplen ja ikkunat xerox sit toi komentokehoite tuli unix puolelta...
korjatkaa jos meni väärin!!!
ja toi Torvalds kehitti pelkästään merkkipohjaisen käyttiksen EI X:ää!!!
eli marjuska threadin aloittaneena vois vastata!!
3 VASTAUSTA:
ollakkin niin olen sen lukenut jostain artikkelista itsekkin,mutta eikö Lindows nimi ole vähän liian matkittua Windowsista ei ole kuin yksi kirjain eri.
Sodat jatkuu vielä pitkään,viirukset ja madot velloon niin Linux kuin Windows järjestelmissäkin
Marjuska kirjoitti:
ollakkin niin olen sen lukenut jostain artikkelista itsekkin,mutta eikö Lindows nimi ole vähän liian matkittua Windowsista ei ole kuin yksi kirjain eri.
Sodat jatkuu vielä pitkään,viirukset ja madot velloon niin Linux kuin Windows järjestelmissäkin
Haukut Linuxia koska Lindows on sanana liian lähellä Windowsia, niinkö?

Voi hyvä luoja sinun kanssasi. Ota selville mitä nuo tarkoittavat ja tule vasta sitten mesoamaan.
Marjuska kirjoitti:
ollakkin niin olen sen lukenut jostain artikkelista itsekkin,mutta eikö Lindows nimi ole vähän liian matkittua Windowsista ei ole kuin yksi kirjain eri.
Sodat jatkuu vielä pitkään,viirukset ja madot velloon niin Linux kuin Windows järjestelmissäkin
vielä kysymykseeni.....
lueppa jossain uusin MB(Mikro Bitti),siinä oli ihan hyvää juttua "tietsikoista" ja niiden kehityksestä...
oikeellisuudesta en voi olla 100% varma,kun en lähtenyt metsästämään oikeita tietoja mistään!?!?
+Lisää kommentti
Juuri noin sanoo henkilö joka ei ole tutustunut Linuxiin kunnolla ja joka ei edes tahdo siihen tutustua :)

Mutta nyrkkitappelu ois aina poikaa.
Ilmoita
Kysympä näiltä paatuneilta Windows-puolustajilta, että moniko teistä on muuten maksanut tunnollisesti kaikista ohjelmistaan käyttöjärjestelmä mukaanlukien? Ja paljon on rahaa palanut? Toivottavasti ohjelmistoonne kuuluu myös ammattitason kuvan- ja äänenkäsittely ohjelmistot!
1 VASTAUS:
on viimosen päälle
+Lisää kommentti
sanon vielä,että Windows on rautaa?
5 VASTAUSTA:
Ei Windows ole rautaa vaan SOFTAA eli softwarea, senhän sanoo jo Windowsia kauppaavan firman nimikin: MicroSOFT. Ei se ole MicroHARD joka viittaisi rautapuoleen.

Rautaa ovat itse tietokoneet: Emolevy piirisarjoineen, prosessori, muistit, kovikset, CD-asemat, äänikortti, näyttö, näytönohjain, virtalähde, kotelo jne.
Siis ei tietenkään kirjaimellisesti rautaa, mutta raudaksi tuo hardware on puhekäytössä suomentunut.
Tätä konkreettista ja käsinkosketeltavaa kamaa ohjaamaan tarvitaan SOFTwarea.

Tiesitkö muuten mistä johtuu että vasta nyt kotikäytössäkin on Windows joka pysyy joskus jopa hetken pystyssä? No tietenkin siksi ettei siinä ole enää Microsoftin tekemää kerneliä, eli se käyttiksen tärkein osakin on ostettu ihan toiselta firmalta:)
Karlsson på taket kirjoitti:
Ei Windows ole rautaa vaan SOFTAA eli softwarea, senhän sanoo jo Windowsia kauppaavan firman nimikin: MicroSOFT. Ei se ole MicroHARD joka viittaisi rautapuoleen.

Rautaa ovat itse tietokoneet: Emolevy piirisarjoineen, prosessori, muistit, kovikset, CD-asemat, äänikortti, näyttö, näytönohjain, virtalähde, kotelo jne.
Siis ei tietenkään kirjaimellisesti rautaa, mutta raudaksi tuo hardware on puhekäytössä suomentunut.
Tätä konkreettista ja käsinkosketeltavaa kamaa ohjaamaan tarvitaan SOFTwarea.

Tiesitkö muuten mistä johtuu että vasta nyt kotikäytössäkin on Windows joka pysyy joskus jopa hetken pystyssä? No tietenkin siksi ettei siinä ole enää Microsoftin tekemää kerneliä, eli se käyttiksen tärkein osakin on ostettu ihan toiselta firmalta:)
mitä kirjoitat valintani on "Windows"
olen lukenut linux fanien kirjoituksia ja olen tullut siihen tulokseen,että se on erittäin monimutkainen järjestelmä ja vaikea oppia
Marjuska kirjoitti:
mitä kirjoitat valintani on "Windows"
olen lukenut linux fanien kirjoituksia ja olen tullut siihen tulokseen,että se on erittäin monimutkainen järjestelmä ja vaikea oppia
Ihan rauhassa saat valita Windowsin jos vain haluat ja vielä parempi jos olet siihen tyytyväinen.

Olen minäkin lukenut Windows-fanien kirjoituksia mm. täällä suomi.24 -keskustelussa ja kyllä vaan tuntuu olevan sekin aika vaikea..

Olen myös lukenut Sinun kirjoituksiasi ja tuntuu Windows Sinullekin olevan aika ylivoimaisen hankala käyttää.
Karlsson på taket kirjoitti:
Ihan rauhassa saat valita Windowsin jos vain haluat ja vielä parempi jos olet siihen tyytyväinen.

Olen minäkin lukenut Windows-fanien kirjoituksia mm. täällä suomi.24 -keskustelussa ja kyllä vaan tuntuu olevan sekin aika vaikea..

Olen myös lukenut Sinun kirjoituksiasi ja tuntuu Windows Sinullekin olevan aika ylivoimaisen hankala käyttää.
meistä tulisi oiva pari "taistelevat Wirtaset"
Marjuska kirjoitti:
meistä tulisi oiva pari "taistelevat Wirtaset"
Mutta jos pitää taistella, niin parempi se on tehdä täällä sotaosastolla kuin tuolla muualla.
+Lisää kommentti
Nosto.
Ilmoita
"on perseestä" juuri tuon takiahan sitä käytetäänkin, se on niin ihanan ruskeakin, mikäli uskomme ubuntun käyttäjiä, ja miksi emme uskoisi.
2 VASTAUSTA:
Joko sinä osaat itse vahtaa vaippasi?
keltaista kirjoitti:
Joko sinä osaat itse vahtaa vaippasi?
En tietenkään, palkkasin siihen ubuntun käyttäjän, se on niin haltioissaan kun saa vaihtaa ruskeaksi menneen vaipan. Yhtnään kyselee "Joko vaihdetaan . . . joko . . . , joko kohta . . . ". ei millään jaksaisi odottaa vaipanvaihto väliäkään. Että sellanen se ubuntu on.
+Lisää kommentti
Marjuska ei mikään hölmö poika olekaan!
Ilmoita

Vastaa alkuperäiseen viestiin

linux

on perseestä käyttäkää Wintoosaa.

5000 merkkiä jäljellä

Rekisteröidy, jos haluat käyttää nimimerkkiä.

Peruuta