Sydämeen koskee

Pirjok.

Pakoilla ei voi todellisuutta. Sen kohtaaminen koskee. Koskee sydämeen. Se herättää myös kohtaamieni kaltaisteni kohtalot ja samoin ymmärtävien ajatukset.

Aina pyrin elämässäni - kuten varmasti monet muutkin suomalaiset - tekemään parhaani rlämäni aikana, kun niin julkisesti vaaditiin.
En suostunut epärehellisyyksiin - kuten ei varmasti moni muukaan kaltaiseni, ellei moni pakon edessä kiertänyt lakeja lakimiesten suosittamalla tavalla - sitähän en voi tietää, mutta olen lukenut näistäkin rahanhankkimisyrityksistä-

Luotin oikeudenmukaiseen niinkuin varmasti luottivat monet muutkin kaltaiseni, vaikka huomasin lakien muuttuvan yhä ristiriitaisemmiksi keskenään, jossa toisaalla yksilöllä on oikeutta mutta toisaalla se hävitetään tyystin jonkin EHDN nojalla.

Mutta - olin liian sinisilmäinen - uskoin ja luitin Suomen oikeudenmukaisuuee, kute muutkin.

Se oli pahin virheeni - nimittäin luottamukseni- nyt vanhempana olen tunnustanut. Olisi pitänyt elää elämänsä koko ajan epäluottamuksen ilmapiirissä, jossa onnellisia jälkeläisiä ei voi syntyä.
Itse valitsin osittain tietoisesti toisen elämänsuunnan ja -tyylin. Sen itseni ja lapseni kannalta positiivisen suunnan.

Mutta nyt jälkikäteen - jälkiajatteluna - ei meikäläisen tapaisia ihmisiä arvosteta. Oikeudenmukaisuuteen uskovista on tehty laiskoja, haluttomia, osaamattomia, tyhmiä jne.

Mutta luonnettani en voi enkä halua muuttaa. Ei elämällä voi olla merkitystä, ellei voi luottaa toisiin ihmisiin.
Minulla ja muilla kaltaisillani on oikeus luottaa rehellisyyteen, jos sitä kerran vaaditaan.
Minulla ja kaltaisillani on oikeus luottaa Suomen oikeudenmukaiseen lakiin ja ihmisyyttä kunnioittaviin arvoihin Suomessa, jos se kerran
niitä arvoja julistaa -?

Minulla ja muilla kaltaisillani on oikeus luottaa ihmisen, kansalaisen ja työntekijän arvoon suomalaisena ja suomen kansalaisena, jonka
juuret ovat syvällä isänmaassamme. Onhan se omaa kotia hiven suurempi koti (vai eikö saa puolustaa edes omaa kotia? Onko siitäkin tehtävä "avoimien ovien paikka, jossa vanhempien vastuu on määritelty jonnekin muualle kuin sinne - omaan kotiin?).

Meillä on oikeus ihmisyyteen virheistämme huolimatta, sillä ei ole olemassa virheettömiä
ihmisiä.

Nyt vuoteen 2006 mennessä olen menettänyt luottamukseni isäini maan Suomen hallitukseen, sen eduskuntaan, kuntien hallintoon ja muihin, vain valtaa itselleen haluaviin ihmisiin.

Nyt on tapahduttava muutosta. Ilman sitä muutosta ei voi tapahtua.

Miksi minusta ja muista kaltaisistani - vilpittömäsiti muihin luottamista ihmisistä tehtiin niitä kaikkein pahimpia ihmisiä? Siksikö kun emme tyydy siihen, mitä "ylhäältä tarjotaan tai käsketään" - vailla oiketta vaatia oikeudenmukaisuutta?

NIINKÖ? TE ITSEKKÄÄSTI AJATTELEVAT OMAHYVÄISET.

Mutta luulisi teidänkin olevan ihmimisiä, inhimillisyyteen kykeneviä olentoja - ?

Vai olette antaneet tai myyneet sielunne itse pirulle? Sehän on ihmisen valinta, haluaako toiselle hyvää vai pahaa. Se valinnan vapaus näköjään on teille - vain rahan arvoa kunniottaviin ihmisiin. Se arvo ei vain kuulu monen muun, luovasti ajattelevan ihmisen arvomaailmaan.

Vai kurjuudellako sitä Suomessakin aletaan rahastamaan?
Suosittelen, kaikki luovat ja köyhät ihmiset, olkaamme luovia vain keskenämme, jos se ylipäätään on mahdollista.

8

318

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Yksi Suomalainen

      Älä ole moineskaan mummonsa myyjistä. Ne, jotka eivät kunnioita lakeja, hyviä tapoja tai muitakaan sopimuksia joutuvat viimeisenä päivänä niistä tilille. Meidän on vain rämmittävä täällä x-aikaa. Meidän tulee olla esimerkkejä lapsillemme ja tuettava heikompia, otettava vahvemmista esimerkkiä ja ohjattava heitäkin pysymään totuudessa.

      Oikeustaistelu ei ole aina palkitsevaa, mutta uskon , että voit katsoa itseäsi peiliin ja sanoa, että "Minä ainakin olen yrittänyt ja joissakin asioissa onnistunutkin"

      Ei demokratia tarkoita yleensäkään sitä, että jos 1.000.000 ihmistä puhuu vääryyden puolesta ja olen yksin heitä vastaan, niin minun pitäisi antaa periksi. Totuus on totuus ja vale on vale. Ei ole puolitotuuksia ja valkoisia valheita. Oletko koskaan nähnyt puolikasta kuoppaa?

      Demokratian hyvä puoli on se, että yhteiskunnallisesta asemasta riippumatta jokaisella Suomen kansalaisella, joka on täysi-ikäinen ja hallitsee itsensä, on äänioikeus.

      Äänioikeutta on käytettävä gallupeista huolimatta ja luotettava intuitioon. Vaikka sanotaan, että pienpuolueet eivät pärjää, voi heille kuitenkin antaa äänensä. Suuret porskuttavat kyllä omien kannattajiensa äänillä. Sitoutumattomien ääniä he eivät kaipaa.

      Ensi eduskuntavaaleissa tulen itsekin olemaan täällä alueellani ehdokkaana (todennäköisesti). Vain vaikuttamalla voimme muuttaa maatamme asuinkelpoiseksi.

      Älä siis ystävä masennu, vaan muista, että meitä on muitakin.

      Terveisin

      Yksi Suomalainen

      • Tasapuolisuutta

        Niinhän se on, että demokratia ei tarkoita enemmistön olevan oikeassa vaan sitä että vähemmistö tyytyy enemmistön päätökseen (vrt. presidentin vaali)

        Toisaalta pitää huomata, että SAK/SDP haluaa ylläpitää Suomessa riittävän työttömyyden ja tyytymättömyyden, että heille riittäisi äänestäjiä..

        Ihmisten ja yhteiskunnan kannalta paras malli olisi tasavero, jolloin omasta aktiivisuudestaan saisi aina palkkion eikä tarvitsisi olla erilaisten tukien varassa.. Tuet olisi tarkoitettu vain ja ainoastaan sellaisille ihmisille, jotka eivät pysty tai kykene huolehtimaan itsestään.. Elikä tukea saisivat sairaat, eläkeläiset, opiskelijat ja kotona lapsiaan hoitavat..


      • lapsiaan
        Tasapuolisuutta kirjoitti:

        Niinhän se on, että demokratia ei tarkoita enemmistön olevan oikeassa vaan sitä että vähemmistö tyytyy enemmistön päätökseen (vrt. presidentin vaali)

        Toisaalta pitää huomata, että SAK/SDP haluaa ylläpitää Suomessa riittävän työttömyyden ja tyytymättömyyden, että heille riittäisi äänestäjiä..

        Ihmisten ja yhteiskunnan kannalta paras malli olisi tasavero, jolloin omasta aktiivisuudestaan saisi aina palkkion eikä tarvitsisi olla erilaisten tukien varassa.. Tuet olisi tarkoitettu vain ja ainoastaan sellaisille ihmisille, jotka eivät pysty tai kykene huolehtimaan itsestään.. Elikä tukea saisivat sairaat, eläkeläiset, opiskelijat ja kotona lapsiaan hoitavat..

        hoitavat voi myös unohtaa, ei ne ennenkään mitään tukia tarvinneet. Samantien voi nämä päivähourulat lopettaa, niissä tulee lastenhoito niin kalliiksi, ettei yhteiskunnalla ole varaa siihen. Lapsilisät ovat ainoat, jotka saa jäädä ja nekin tulojen mukaan.


      • Pirjok.

        Menetit uskottavuutesi ja toit esille omat tarkotusperäsi vaatimalla äänioikeuden käyttämistä.
        Itse käytän äänioikeutta silloin kun se tuntuu mahdollisuuksia antavalta tavalta vaikuttaa asioihin.
        En äänestä EU:n puolesta enkä sitä kannattavia, en myöskään "Karjala takaisin" -kannattajia. En luota nykyisiin politiikkoihin ja tutkailen tarkoin myös kaikkia valtaan pyrkiviä intuitiooni luottaen.
        Kaikki järkevästi ja inhimillisesti ajattelevat ihmiset lähtivät pois eduskunnasta. Siellä hääräävät vain ne, jotka ajavat omia etujaan. Niitä riittää nykySuomessa.


      • Miesten ajatuksia - tosia,...
        lapsiaan kirjoitti:

        hoitavat voi myös unohtaa, ei ne ennenkään mitään tukia tarvinneet. Samantien voi nämä päivähourulat lopettaa, niissä tulee lastenhoito niin kalliiksi, ettei yhteiskunnalla ole varaa siihen. Lapsilisät ovat ainoat, jotka saa jäädä ja nekin tulojen mukaan.

        ...millä yksinhuoltajiksi jääneet äidit elävät, jos ei saa tehdä työtä? Tai jos yksinhuoltajat ovat niitä ainoita, joiden on maksettava pienistä pätkätyöpalkoistaan kaikki "etuisuudet" takaisin, mutta hyväosaisten ei tarvitse. MITÄ? ONKO SE OIKEIN?

        On paljon sellaisia yksinhuoltajia, jotka ovat jääneet yksinhuoltajiksi vain siksi, koska mies on löytänyt nuoremman ja sillä hetkellä mieluisimman kumppanin. Mutta ne "syyt" on etsitty oikein neulansilmää käyttäen naispuolisesta yksinhuoltajasta. Tosin itse en vieläkään lähtisi etsimään syyllistä myöskään toisesta osapuolesta, mutta miksi aina on tarve syyllistää se heikompi osapuoli?

        Kokemuksella voin sanoa, miten kaikki viat löytyvät vain naisista. Pahimpia syyttelijöitä ovat olleet toiset naispuoliset viranomaiset ja se oli itselleni järkytys.
        Sekään ei ole ollut hyvä asia, jos hoitaa lapsia kotona. Hyvä ei ole ollut kumminkaan päin.
        Eikä se "lasten hoito" lopu siihen, kun lapsi täyttää kolme tai neljä vuotta. Itse olin "lapsen hoitaja" vielä silloin kun hän opiskeli. Se vasta olikin aikaa, jolloin huolet tuplaantuivat, sillä tunnetusti opiskelijoiden tulot ja pärjääminen ovat sillä "kiikun kaakun" tasolla. Äiti on aina huolissaan lapsistaan.

        Suomessa on suuri tarve ensin asennemuutoksille. Eikä se voi tapahtua, jos ei haluta kuunnella, lukea ja uskoa niitä palautteita, joita me "kohteet" kirjoitamme. Muutoin ei kukaan järkevä nainen uskalla ryhtyä enää äidiksi, ellei itse ole hyvätuloinen ammattilainen. Mutta sekäänhän ei enää riitä, sillä nopeitten muutoksien vuoksi se opittu on vanhaa nopeasti. Hyvä siis miesten on puhua, kun heillä ei ole tarvetta synnyttämisen ja lasten kasvattamisen vuoksi olla pois töistä vuosikausia.

        Lasten äideille on annettava todellinen pärjäämisen mahdollisuus, myös eläkeikään tultaessa. Oikeastaan äideille pitäisi tehdä kokonaan eri lait kuin miehille. Esim. jos nainen tekee pätkätyötä ansaitakseen vähän rahaa, sen ei pitäisi pudottaa tulevia etuisuuksia eli sos-tai muita tukia pois. Vain sitä kautta Suomessa voidaan luoda myös yksinhuoltaäideille mahdollisuudet normaaliin elämään. MUUTA TIETÄ EI OLE!!!
        Vai haluatteko vielä edelleen viedä yksinhuoltajilta oikeuden elämään tasa-arvoisena kansalaisena?


    • Höpö höpö

      HÖpö höpö höpö höpö höpö höpö höpö!
      Onko sinun vielä nälkä ja vilu?
      Kanat lakatkaa kaakattamasta kun kukko tunkiolla kiekuu!

      • Pirjok.

        Nyt ei ole nälkä ja vilu, mutta silloin oli kun vielä yritin yrittää ja tehdä pätkätöitä, jos kerran muuhun meikäläisen ikäiset ei kelpaa.

        Köyhän on maksettava jälkikäteen sos-velkansa, eikä sitä kerrottu etukäteen, joten taatusti tiedän, miltä kurjuus tuntuu. Sain kumppanikseni jatkuvan pelon, joten en ole uskaltanut enää tehdä mitään, jotta rahaa riittäisi ruokaan jne.

        Kaikessa on ollut pahinta se, miten osa ihmisistä pakotetaan kurjuuteen ja elämään köyhänä. Itse olen kituuttanut yksinhuoltajana, hankkien jokaisen pennin taatusti työlläni, mutta sekään ei riitä vielä näille kuntien ja valtion virkamiehille. Jonkunhan heidätkin elätettävä eli jostain on otettava ne rahat, jotta ainakaan byrokratian hyvinvointi ei vähenisi.
        Miksi hankkia rahaa, jos on maksettava ne alati kasvavat sos-velat, jotka alkoivat juuri siksi, kun ei tuettu oikealla silloin kun sitä tukea olisin minäkin monen muun tapaan tarvinnut.

        Hinnanmaksajiksi otetaan aina köyhimmät. Rikkaampien ei nykySuomessa tarvitse osallistua rahallisesti lamatalkoisiin. Mielestäni tämä on sairasta politiikkaa.
        Ehkä teillä hyväosaisilla työttömillä, jotka saatte paljon parempia etuisuuksia kuin meikäläinen, joka epätoivonsa vuoksi erehtyi perustamaan laman aikana yrityksen, on asiat hyvin. Mutta todellisilla yrittäjillä tilanne on päinvastainen.
        Suomessa on todella riskialtista yrittää mitään. Jokaisen pitäisi koko elämänsä ajan tehdä kuukausipalkkalaisena työtä, sillä vain sitä kautta ne tulevatkin etuisuudet ovat paljon parempia. Mutta tämähän ei ole kaikille mahdollista. Miksi tätä tosiasiaa ei haluta tunnustaa, vaan annetaan kansalaisten uskoa että kaikki yrittävät ihmiset ovat jotenkin epärehellisiä tai jollain muulla tavalla epänormaaleja.
        Kylähulluna tosin elän paljon mieluummin kuin ymmärtämättömänä ja tyhmänä, sitä en kielläkään.


    • Sama?

      Oletko Pirjok, mahdollisesti sama henkilö, joka vanhalla Jippiin Foorumilla kirjoitteli näitä poikkeuksellisen asiallisia ja järkeviä viestejä? Mikäli olet, niin olipa taas mukava löytää yksi vanhan Jippiin lopettamisen jälkeen ympäriinsä hajaantuneista ihmisistä.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mihin Ilkka Kanerva kuoli?

      Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti
      Maailman menoa
      264
      16953
    2. Oho! Susanna Laine uudessa hiustyylissä - Julkkismeikkaajalta tiukka palaute: "Ihan sama..."

      Ex-Salkkarit tähti ja juontaja Susanna Laine on monessa mukana. Ex-missi tunnetaan pitkistä, vaaleista hiuksistaan . Mitäs tykkäät uudesta hiustyylist
      Kotimaiset julkkisjuorut
      23
      5458
    3. Ilkka kanerva

      Ilkka Kanerva kuollut 74v
      Turku
      115
      2581
    4. Yllätyspaljastus: Poppari Robin Packalen kiittää urastaan iskelmätähti Juha Tapiota: "Jos mä en..."

      Oi, mikä tarina. Juha Tapio ja Robin ovat kyllä symppiksiä molemmat. Kumpi heistä on suosikkisi? https://www.suomi24.fi/viihde/yllatyspaljastus-poppar
      Kotimaiset julkkisjuorut
      15
      2058
    5. Venäjän lippulaiva Moskva upotettu Mustallamerellä

      Venäjän laivaston lippulaiva Mustalalmerellä on 180 m pituinen, Neuvostoliiton aikana rakennettu Moskva-niminen risteilijä. Ukraina ilmoitti eilen saa
      Maailman menoa
      336
      1762
    6. Pikkaraiskan puhelut

      Mitä tuo jätkä hakee sillä että julkaisee kuinka kauan on puhunut puhelimessa? Tekee itsestään vieläkin idiootimman tuolla vai mikä tää juttu?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      111
      996
    7. Ilkka Kanerva on kuollut

      74-vuotiaana.
      Maailman menoa
      59
      952
    8. Hossein Najaf juotti lapset humalaan ja käytti häikäilemättä hyväkseen

      Keski-Suomen käräjäoikeus on tuominnut 60-vuotiaan Hossein Najafin neljän vuoden vankeusrangaistukseen. Ensimmäisen tytön kanssa hän oli useita kerto
      Maailman menoa
      32
      880
    9. Sofia Belorf ja Sonja Aiello

      Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      44
      880
    Aihe