WTC:t & Windsor Hotel, Madrid

Vertaa ja Mieti

VERRATKAAPA Windsor Hotel, Madrid ja WTC:t:

Windsor Tower Madridissa
12. Helmikuuta 2005
- rakennettu 1979!
( 6 vuotta myöhemmin kuin 1. WTC! )
- 32 kerroksinen, 106 metrinen rakennus
- Paloi n. 24 h (1440 minuuttia)
- Vaikka 10 yläkerrosta tuhoituivat itse rakennus ei sortunut!
- Palo havaittiin 21. kerroksessa.

Klikaa kuvaa sivulla ja etene klikkamalla uutta kuvaa tai valitsemalla: SIGUIENTE >>

http://www.elmundo.es/documentos/2005/02/windsor/index.html

World Trade Centre 1 & 2:
11.9.2001

- 110 kerroksinen rakennus
- Rakennettu 1973
- molemmat 110 kerroksisia, 417 metriä korkeita.
- WTC 1 :Paloiva maan tasalle ja sortuivat 56 minuutissa! (alle tunti!),
- WTC 2 :Paloiva maan tasalle ja sortui 1 h ja 3 minuutissa (103 minuutissa).
- Rakennukset oli juuri ennen iskua vakuutettu 99 miljardin dollarin edestä.
- Ne oli tehty kestämään lentokoneenkin törmäystä.
- sortuivat 6 sekunnissa.
- WTC:hen oli palkattu turvatehtäviin John O'Neil.
Vielä 2001 puolivälissä (3kk ennen 9.11.) tuo mies ollut Osama Bin Ladenin 1. jahataaja FBI:ssä.
John O’Neill huomasi että hänen tutkimuksiian vaikeutettiin FBI:ssä - ja hän erosi.
O’Neillyn Kaveri hankki hänelle työpaikan WTC:n turvatehtävissä.
John O’Neill kuoli n. 3000 muun viattoman uhrin kanssa.
WTC:n vakuutuksien myöntäjä oli muuten Marvin Bush.George Bushin veli!!!!
Hän oli tuon vakuutusyhtiön/pörssiyhtiön toimitusjohtaja ja kuuluu nykyisin vielä sen hallitukseen.

Tietääkseni se huippuvakuutettin 99 $ miljardin (USD) (saattoi olla suurempi) taalan edestä juuri ennen iskua. Ja juuri enne sitä se ostettiin omaksi, kun sitä ennen se oli ollut vuokrattavana (leasing).

Silberman oli tuo henkilö.
En ehtinyt ottaa vielä tarpeeksi selvää mutta kutakuinkin noin se menee...

- Miksi WTC 1:een osunut kone osuu samaan kohtaan kuin mitä US Department of Justice and FEMA,the Federal Emergency Management Agency self study cource 2000 oppaassa.

43

1523

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • spock666

      Sortui 4.5 sekunnissa, "yli 100m korkea rakennus"
      Eli nopeammin kun vapaapudotus ilmapaineessa.
      Pitää olla vaakumi että pystyy tohon nopeuteen.
      Siis räjädyksillä tuotiin alas!
      Rakenuksessa oli vain pieniä paloja
      Lisäksi on olemassa video klippi missä "silverstein" sanoo
      Decided to pull it...."pull sanaa käytetään yleisesti kun räjäytetään taloja"
      Tiedoksi kaikille, räjähteitä ei noin vain laiteta parin tunnin aikana "palavaan" taloon, vaan ne oli laitettu sinne etukäteen niin kun 1 ja 2 seen.

      Niin ja tää rahahimokas silverstein sai vakuutus rahat x2 koska hän sai läpi ajatuksena/tahdonsa, että nää oli KAKS eri terrori hyökkäystä siis wtc1 ja wtc2

      • spock666

        siis 100m rakennussta sortui 4.5sekunissa!


      • Jurputtaja

        Nämä jutut tällä palstalla kiertävät kehää,ovat alkaneet luuloista ja kaverin kaverin kaverin sukulaisen tutun kaverin siskon serkun kaverin sukulaisen todistamaa faktaa....mutta siis se kyssäri:
        Vakuutusyhtiökö mieluusti maksaa ilman mutinoita ja tutkimuksia parit pilvenpiirtäjät ohimennen?
        Selvittelevät pitkäänkin vaikkapa ja jonkun epäiltyä matkavakuutus-huijausta...mutta näiden kohdalla napsahti lompakko auki heti, samoin maksettiin mutinoitta kaikkien uhrien korvaukset sun muut asiaan liittyvät maksut?

        Nyt ei oikein auttaisi sanoa että vakuutusyhtiökin on mukana salaliitossa koska näissä hommissa käytetään jälleenvakuuttamisia riskien pienentämiseksi, eli vakuutusyhtiöitä tuossa korvausruletissa on ympäri maailman....ai niin, tiedänhän minä, kaikki vakuutusyhtiöt ovat mukana salaliitossa, eikös niin?


      • truthseeker
        Jurputtaja kirjoitti:

        Nämä jutut tällä palstalla kiertävät kehää,ovat alkaneet luuloista ja kaverin kaverin kaverin sukulaisen tutun kaverin siskon serkun kaverin sukulaisen todistamaa faktaa....mutta siis se kyssäri:
        Vakuutusyhtiökö mieluusti maksaa ilman mutinoita ja tutkimuksia parit pilvenpiirtäjät ohimennen?
        Selvittelevät pitkäänkin vaikkapa ja jonkun epäiltyä matkavakuutus-huijausta...mutta näiden kohdalla napsahti lompakko auki heti, samoin maksettiin mutinoitta kaikkien uhrien korvaukset sun muut asiaan liittyvät maksut?

        Nyt ei oikein auttaisi sanoa että vakuutusyhtiökin on mukana salaliitossa koska näissä hommissa käytetään jälleenvakuuttamisia riskien pienentämiseksi, eli vakuutusyhtiöitä tuossa korvausruletissa on ympäri maailman....ai niin, tiedänhän minä, kaikki vakuutusyhtiöt ovat mukana salaliitossa, eikös niin?

        ... miten 174-metrinen, 47-kerroksinen pilvenpiirtäjä voi ilman hallittua purkua vajota siististi perustuksilleen käytännössä vapaapudotuksen ajassa?

        NISTin päätutkija tunnusti tämän vuoden maaliskuussa, ettei NIST oikein saa otetta seiskasta. Osaisitko sinä auttaa heitä?

        Mitä luulet, haittaako todisteiden hävittäminen pian iskujen jälkeen tutkimuksia (à la tyhjästä on paha nyhjästä)?

        Onkohan maailmassa muitakin vastaavia korttitaloja odottamassa luhistumistaan?

        Olen sitä mieltä, että lapsikin näkisi WTC-7:n luhistumisvideoista, että rakennus purettiin hallitusti. Omalla WTC-7-sivullani lähden silti liikkeelle fysikaalisista mittauksista:

        http://11syyskuu.blogspot.com/2006/02/destruction-of-wtc-7.html


      • Jurputtaja
        truthseeker kirjoitti:

        ... miten 174-metrinen, 47-kerroksinen pilvenpiirtäjä voi ilman hallittua purkua vajota siististi perustuksilleen käytännössä vapaapudotuksen ajassa?

        NISTin päätutkija tunnusti tämän vuoden maaliskuussa, ettei NIST oikein saa otetta seiskasta. Osaisitko sinä auttaa heitä?

        Mitä luulet, haittaako todisteiden hävittäminen pian iskujen jälkeen tutkimuksia (à la tyhjästä on paha nyhjästä)?

        Onkohan maailmassa muitakin vastaavia korttitaloja odottamassa luhistumistaan?

        Olen sitä mieltä, että lapsikin näkisi WTC-7:n luhistumisvideoista, että rakennus purettiin hallitusti. Omalla WTC-7-sivullani lähden silti liikkeelle fysikaalisista mittauksista:

        http://11syyskuu.blogspot.com/2006/02/destruction-of-wtc-7.html

        kysymyksellä asian vierestä.

        Mutta oletan että kommentoit vakuutusyhtiöstä esittäämi juttua ja vastaan sillä aikaa kyssäriisi.

        Suoraviivaisesti vertaat erillaisia,eri tavoin rakennettuja ja erikorkuisia taloja keskenään...voidaanko siis vaikkapa ihmetellä sitä että miksi toinen auto selviää kolaritestistä huomattavin erillaisin vaurioin kuin toinen vai todetaanko että ovat eri tavoin rakennettuja ja eri massaisia, vaikka molemissa on 4 pyörää ja metallikori?

        Mitä tulee rakennusten jätteiden hävittämiseen, ne koottiin Staten Islandille jossa niitä tutkittiin ja josta ne osaksi pistettiin kierrätykseen ja osaksi jätteisiin.
        Pystystkö yhtään kuvittelemaan minkälaisen plaanin tarvisitsi moinen määrä rakenusjätettä siististi lajiteltuna ja "arkistoituna"?
        Samalla tämä jäte vaatisi myös vartioinnin ja suojaukset esim.asbestin vuoksi.
        Vuosien mittaan sitten, kuka siellä kävisi sitten näitä jätteitä tutkimassa ja miksi, kerran kun jo on käyty läpi....
        Tuollaisessa olisi niin paljon kaikenlaisia käytännön vaikeuksia että kaikkea ei tässä edes pysty äkkisiltään kuvittelemaan...paitsi tietenkin jos on teoreetikko jolle käytäntöjä ja todellisuus ovat yhdentekeviä ja olan kohautuksella sivuutettavia asioita.

        Luhistumisvideoita on kyllä tullut katseltua noiden räjäytyspurkujen osalta ja niistä myös selkeästi näkee että räjähteitä käytetään, ei mitään outoa varjoa jossain nurkalla, ei mitään outoa yksittäistä pölypilveä jne....vaan sen todellakin näkee ja kuulee että homnma etenee räjähdyksien avulla.

        Niin ja nyt sitten se vakuutusyhtiöiden salaliitto?
        Ovat kimpasssa ja salassa päättäneet maksaa oikein kunnolla, niin että monet polvilleen suorastaan menevät?


      • Alkup. jutun kirjoittaja

        "koska hän sai läpi ajatuksena/tahdonsa, että nää oli KAKS eri terrori hyökkäystä "

        Joo näinhän se muuten oli...

        Joo sen kyllä uskon, että ne räjäytettiin, koska ei alla oleva suurempi massa voi sallia pudotusta niin nopeasti. Se pitäisi vastustaa yllä olevaa suurempaa massaa kauemmin.

        Lisäksi kun alakerrassa ei edes palanut, ei se teräsrakenteet voineet edes sulaa...

        Sitä paitsi muuten rakennuksen projektivastaavakin sanoi vudeossa (mulla himassa) että kyllä rakennus oli suunniteltu kestämään koviakin iskuja.

        Koska jenkit on läpimätä maa on sen oikeusjärjestelmä myös sitä...:)

        Banana-country...


      • niin sanoi
        Alkup. jutun kirjoittaja kirjoitti:

        "koska hän sai läpi ajatuksena/tahdonsa, että nää oli KAKS eri terrori hyökkäystä "

        Joo näinhän se muuten oli...

        Joo sen kyllä uskon, että ne räjäytettiin, koska ei alla oleva suurempi massa voi sallia pudotusta niin nopeasti. Se pitäisi vastustaa yllä olevaa suurempaa massaa kauemmin.

        Lisäksi kun alakerrassa ei edes palanut, ei se teräsrakenteet voineet edes sulaa...

        Sitä paitsi muuten rakennuksen projektivastaavakin sanoi vudeossa (mulla himassa) että kyllä rakennus oli suunniteltu kestämään koviakin iskuja.

        Koska jenkit on läpimätä maa on sen oikeusjärjestelmä myös sitä...:)

        Banana-country...

        >Sitä paitsi muuten rakennuksen projektivastaavakin sanoi vudeossa (mulla himassa) että kyllä rakennus oli suunniteltu kestämään koviakin iskuja.<

        Eikös Titanicistakin sanottu sen olevan uppoamaton ja kuinkas sitten kävikään?

        Kumma juttu miten salaliittouskovaiset eivät hyväksy mitään valtion kertomaa asiaa faktana, mutta kaikenlaiset WTC:n rakentajien jutut (matkustaja)lentokoneen törmäyksen kestävistä rakenteista menee heille läpi kuin veitsi kuumaan voihin.


      • miles davis
        niin sanoi kirjoitti:

        >Sitä paitsi muuten rakennuksen projektivastaavakin sanoi vudeossa (mulla himassa) että kyllä rakennus oli suunniteltu kestämään koviakin iskuja.<

        Eikös Titanicistakin sanottu sen olevan uppoamaton ja kuinkas sitten kävikään?

        Kumma juttu miten salaliittouskovaiset eivät hyväksy mitään valtion kertomaa asiaa faktana, mutta kaikenlaiset WTC:n rakentajien jutut (matkustaja)lentokoneen törmäyksen kestävistä rakenteista menee heille läpi kuin veitsi kuumaan voihin.

        Valtion kertoma fakta on aina luotettavaa ja rehellistä. Miksi hallitukset valehtelisivät kansalaisilleen?


      • Haloo???
        Jurputtaja kirjoitti:

        Nämä jutut tällä palstalla kiertävät kehää,ovat alkaneet luuloista ja kaverin kaverin kaverin sukulaisen tutun kaverin siskon serkun kaverin sukulaisen todistamaa faktaa....mutta siis se kyssäri:
        Vakuutusyhtiökö mieluusti maksaa ilman mutinoita ja tutkimuksia parit pilvenpiirtäjät ohimennen?
        Selvittelevät pitkäänkin vaikkapa ja jonkun epäiltyä matkavakuutus-huijausta...mutta näiden kohdalla napsahti lompakko auki heti, samoin maksettiin mutinoitta kaikkien uhrien korvaukset sun muut asiaan liittyvät maksut?

        Nyt ei oikein auttaisi sanoa että vakuutusyhtiökin on mukana salaliitossa koska näissä hommissa käytetään jälleenvakuuttamisia riskien pienentämiseksi, eli vakuutusyhtiöitä tuossa korvausruletissa on ympäri maailman....ai niin, tiedänhän minä, kaikki vakuutusyhtiöt ovat mukana salaliitossa, eikös niin?

        Jos vakuutuksen antaja On Marvin Bush ?

        Kun vielä Floridan väärän äänitulostuksen julkisti Jeb Bush!

        Onko sulla maalaisjärkeä ?
        Sitä ei voi ostaa...

        Nää metsä puilta!


      • oli lentokoneiden

        liukupolkulaitteet, joilla koneet ohjattiin maaliin. Se oli hävitettävä


      • truthseeker
        Jurputtaja kirjoitti:

        kysymyksellä asian vierestä.

        Mutta oletan että kommentoit vakuutusyhtiöstä esittäämi juttua ja vastaan sillä aikaa kyssäriisi.

        Suoraviivaisesti vertaat erillaisia,eri tavoin rakennettuja ja erikorkuisia taloja keskenään...voidaanko siis vaikkapa ihmetellä sitä että miksi toinen auto selviää kolaritestistä huomattavin erillaisin vaurioin kuin toinen vai todetaanko että ovat eri tavoin rakennettuja ja eri massaisia, vaikka molemissa on 4 pyörää ja metallikori?

        Mitä tulee rakennusten jätteiden hävittämiseen, ne koottiin Staten Islandille jossa niitä tutkittiin ja josta ne osaksi pistettiin kierrätykseen ja osaksi jätteisiin.
        Pystystkö yhtään kuvittelemaan minkälaisen plaanin tarvisitsi moinen määrä rakenusjätettä siististi lajiteltuna ja "arkistoituna"?
        Samalla tämä jäte vaatisi myös vartioinnin ja suojaukset esim.asbestin vuoksi.
        Vuosien mittaan sitten, kuka siellä kävisi sitten näitä jätteitä tutkimassa ja miksi, kerran kun jo on käyty läpi....
        Tuollaisessa olisi niin paljon kaikenlaisia käytännön vaikeuksia että kaikkea ei tässä edes pysty äkkisiltään kuvittelemaan...paitsi tietenkin jos on teoreetikko jolle käytäntöjä ja todellisuus ovat yhdentekeviä ja olan kohautuksella sivuutettavia asioita.

        Luhistumisvideoita on kyllä tullut katseltua noiden räjäytyspurkujen osalta ja niistä myös selkeästi näkee että räjähteitä käytetään, ei mitään outoa varjoa jossain nurkalla, ei mitään outoa yksittäistä pölypilveä jne....vaan sen todellakin näkee ja kuulee että homnma etenee räjähdyksien avulla.

        Niin ja nyt sitten se vakuutusyhtiöiden salaliitto?
        Ovat kimpasssa ja salassa päättäneet maksaa oikein kunnolla, niin että monet polvilleen suorastaan menevät?

        Kysymykset motiiveista ovat mielenkiintoisia, mutta niitä pohtimalla ei pääse yli eikä ympäri siitä, ettei rakennus voi luhistua ilman rakenteellista vastusta (muuten kuin hallitussa purussa). Sen osoittamiseen ei luulisi edes tarvittavan tieteellisiä artikkeleita.

        FEMAn tutkimusryhmää ei tosiaankaan päästetty työskentelemään itse tuhoalueella. He saivat tutkia WTC-pilvenpiirtäjien jäänteitä vain välivarastoina toimineilla romunkeruupaikoilla, joilta rakennusten lähes kaikki teräsjäte myytiin mm. Kaukoitään toukokuuhun 2002 mennessä -- eli siihen mennessä, kun FEMA sai lisää tutkimuksia peräänkuuluttavan raporttinsa valmiiksi!

        Jatkotutkimuksiin valittiin naurettavat 156 teräskappaletta, joista vain 4 kuului WTC-7:ään. Noita neljääkään ei näyttäisi enää olevan tallella.

        Vaikkei mitään suuria jätevuoria -- tietenkään -- olisi tarvinnut säilyttää, eikö kuitenkin sen verran, että tutkiminen olisi mahdollista? Eikö sinustakin ole mielenkiintoista, että NISTin päätutkija on äskettäin tunnustanut Seiskaan liittyen:

        "Mutta totta puhuakseni en todella tiedä. Meillä on ollut vaikeuksia saada otetta rakennuksesta numero 7."

        Koska WTC-7 evakuoitiin yli kuusi tuntia ennen tuhoutumistaan, mitään perusteita materiaalin pikaiselle raivaamiselle ja kierrätykselle ei ollut. Päinvastoin: koska kyseessä oli yksi maailmanhistorian kolmesta merkittävimmästä rakennuskatastrofista (muut kaksi olivat WTC:n Pohjois- ja Etelätorni), rakennuksen rauniot olisi pitänyt tutkia äärimmäisen tarkasti.

        Monet tahot, mm. Fire Engineering Magazine, protestoivat voimakkaasti WTC-pilvenpiirtäjien jäänteiden nopeatempoista kierrätystä vastaan.

        Pilvenpiirtäjätuhojen tutkimista voi kuvata yhdellä sanalla: farssi.

        Voitko kuvitella, että jos vaikkapa Nesteen torni luhistuisi sekunneissa perustuksilleen, tutkimusryhmän ei annettaisi päivääkään työskennellä itse romahduspaikalla ja että kaikki todistusaineisto olisi tuhottu vuosia ennen tutkimusraportin laatimista?


      • Jurputtaja
        truthseeker kirjoitti:

        Kysymykset motiiveista ovat mielenkiintoisia, mutta niitä pohtimalla ei pääse yli eikä ympäri siitä, ettei rakennus voi luhistua ilman rakenteellista vastusta (muuten kuin hallitussa purussa). Sen osoittamiseen ei luulisi edes tarvittavan tieteellisiä artikkeleita.

        FEMAn tutkimusryhmää ei tosiaankaan päästetty työskentelemään itse tuhoalueella. He saivat tutkia WTC-pilvenpiirtäjien jäänteitä vain välivarastoina toimineilla romunkeruupaikoilla, joilta rakennusten lähes kaikki teräsjäte myytiin mm. Kaukoitään toukokuuhun 2002 mennessä -- eli siihen mennessä, kun FEMA sai lisää tutkimuksia peräänkuuluttavan raporttinsa valmiiksi!

        Jatkotutkimuksiin valittiin naurettavat 156 teräskappaletta, joista vain 4 kuului WTC-7:ään. Noita neljääkään ei näyttäisi enää olevan tallella.

        Vaikkei mitään suuria jätevuoria -- tietenkään -- olisi tarvinnut säilyttää, eikö kuitenkin sen verran, että tutkiminen olisi mahdollista? Eikö sinustakin ole mielenkiintoista, että NISTin päätutkija on äskettäin tunnustanut Seiskaan liittyen:

        "Mutta totta puhuakseni en todella tiedä. Meillä on ollut vaikeuksia saada otetta rakennuksesta numero 7."

        Koska WTC-7 evakuoitiin yli kuusi tuntia ennen tuhoutumistaan, mitään perusteita materiaalin pikaiselle raivaamiselle ja kierrätykselle ei ollut. Päinvastoin: koska kyseessä oli yksi maailmanhistorian kolmesta merkittävimmästä rakennuskatastrofista (muut kaksi olivat WTC:n Pohjois- ja Etelätorni), rakennuksen rauniot olisi pitänyt tutkia äärimmäisen tarkasti.

        Monet tahot, mm. Fire Engineering Magazine, protestoivat voimakkaasti WTC-pilvenpiirtäjien jäänteiden nopeatempoista kierrätystä vastaan.

        Pilvenpiirtäjätuhojen tutkimista voi kuvata yhdellä sanalla: farssi.

        Voitko kuvitella, että jos vaikkapa Nesteen torni luhistuisi sekunneissa perustuksilleen, tutkimusryhmän ei annettaisi päivääkään työskennellä itse romahduspaikalla ja että kaikki todistusaineisto olisi tuhottu vuosia ennen tutkimusraportin laatimista?

        Mitä tulee NIST:in tutkijan lausuntoon niin jos se sitte niin on niin se on, ei olisi ensimmäinen kerta kun jotain tutkittaessa ei "saada otetta"...äärimmäisen paha noita on kommenttoida millään lailla yhtään kenenkään.
        Selvää lienee kuitenkin se pitäsi olla että jos jostain ei saada otetta niin se ei sellaisenaan ole mikään todiste salaliitosta, ei puolesta eikä vastaan.

        Ja se nesteen tornin vertaus...ok,jatketaanpa siitä.
        Kuvittele itse jos se sortuisi.
        Kuolonuhreja riittäsi,suurimmasta osasta ei löytyis kuin jauhautunutta lihaa ja luuta...osasta ei sitäkään.
        Raivaaminen pitäsi aloittaa välittömästi, samoin jätteen poistaminen paikalta ja selvittäminen.
        Jatkuvalla syötällä kuormaa tulisi kokoamispaikkale jossa kuorma kerrallaan tutkittaisiin läpi....sen jälkeen kuorma olisi pakko ajaa kauhakuormaajalla läjään...ja seuraavaa sitten perään.

        Lopuksi koko jäteplaani olisi täynnä, joka kuorma tutkittu.
        Nyt sitten kävisi ilmi että näin kesän tullen alkaisivat hajuhaitat ja niiden mukana mahdollisia terveyshaittojakin,samoin uteliaita riittäsi loppumattomiin jätteitä tonkimassa, rotat samoiten lebviäisivät hallitsemattomasti....alue vaatisi lopulta ankaran vartioinnin(mikä sekään ei haittoja poistaisi)

        Vuoden päästä sitten saattaisi jollekkin tutkijalle tulla mieleen että olisipas hyvä tutkia alkoiko rohadus vaikkapa 8.kerroksen siivouskomerosta....Milläs sen siivouskomeron mahdolliset säilyneet jätteet sieltä kasan alta löydettäsiin?
        Ja jos alettaisiin etsiä...ehkä kahden vuoden kuluttua jotain rippeitä tulis esiin, ja selviäisi että eipä se ollutkaan siivouskomero....vaan ihan jotain muuta tällä kertaa joka taas on siellä kasan alla...
        Toisin sanoen , täysin mahdoton hommana.

        Mitenkäs nyt tämä vakuutusyhtiö?


      • truthseeker
        Jurputtaja kirjoitti:

        Mitä tulee NIST:in tutkijan lausuntoon niin jos se sitte niin on niin se on, ei olisi ensimmäinen kerta kun jotain tutkittaessa ei "saada otetta"...äärimmäisen paha noita on kommenttoida millään lailla yhtään kenenkään.
        Selvää lienee kuitenkin se pitäsi olla että jos jostain ei saada otetta niin se ei sellaisenaan ole mikään todiste salaliitosta, ei puolesta eikä vastaan.

        Ja se nesteen tornin vertaus...ok,jatketaanpa siitä.
        Kuvittele itse jos se sortuisi.
        Kuolonuhreja riittäsi,suurimmasta osasta ei löytyis kuin jauhautunutta lihaa ja luuta...osasta ei sitäkään.
        Raivaaminen pitäsi aloittaa välittömästi, samoin jätteen poistaminen paikalta ja selvittäminen.
        Jatkuvalla syötällä kuormaa tulisi kokoamispaikkale jossa kuorma kerrallaan tutkittaisiin läpi....sen jälkeen kuorma olisi pakko ajaa kauhakuormaajalla läjään...ja seuraavaa sitten perään.

        Lopuksi koko jäteplaani olisi täynnä, joka kuorma tutkittu.
        Nyt sitten kävisi ilmi että näin kesän tullen alkaisivat hajuhaitat ja niiden mukana mahdollisia terveyshaittojakin,samoin uteliaita riittäsi loppumattomiin jätteitä tonkimassa, rotat samoiten lebviäisivät hallitsemattomasti....alue vaatisi lopulta ankaran vartioinnin(mikä sekään ei haittoja poistaisi)

        Vuoden päästä sitten saattaisi jollekkin tutkijalle tulla mieleen että olisipas hyvä tutkia alkoiko rohadus vaikkapa 8.kerroksen siivouskomerosta....Milläs sen siivouskomeron mahdolliset säilyneet jätteet sieltä kasan alta löydettäsiin?
        Ja jos alettaisiin etsiä...ehkä kahden vuoden kuluttua jotain rippeitä tulis esiin, ja selviäisi että eipä se ollutkaan siivouskomero....vaan ihan jotain muuta tällä kertaa joka taas on siellä kasan alla...
        Toisin sanoen , täysin mahdoton hommana.

        Mitenkäs nyt tämä vakuutusyhtiö?

        Onhan se nyt kenellekään kriittisesti ajattelevalle epäilyttävää, etteivät tutkijat "saa otetta" viidenkään vuoden jälkeen pilvenpiirtäjästä, joka tuhoutui tavalla, joka ensinnäkin vastaa täydellisesti rakennuksen hallittua purkamista -- ja joka toiseksi on ylipäätään selitettävissäkin ainoastaan sellaisella (vastukseton luhistuminen). :-)

        Vertaus Nesteen torniin ontuu sikäli, ettei Seiskassa ollut kuolonuhreja, joten mitään estettä jäänteiden asianmukaiselle tutkimiselle ei olisi ollut. Ei haju- eikä terveyshaittoja, ei mitään. Ainoastaan tilaisuus ja tarve selvittää perusteellisesti, miksi tornitalo vajosi sekunneissa perustuksilleen.

        Kuvaavaa sekin, että NISTin alihankkijan tehtävä on tutkia sortumiseen johtaneet syyt 8. kerroksesta ylöspäin. Se kun selvästi luhistui alhaalta alkaen, minkä vahvistavat silminnäkijähavainnot. Myös tulipaloja oli tätä alempana. Alihankkijalla NIST haluaa varmistaa oman selustansa, ja alihankkijan toimeksiannon rajauksella halutaan varmistaa, ettei itse ilmeistä syytä edes tutkita.

        Vakuutusyhtiöt ovat mitä todennäköisimmin päässeet voitolle tapauksen johdosta yhtäältä lisääntyneiden vakuutusten ja toisaalta vakuutusmaksujen korotusten myötä. Muitakin selityksiä on. Ne eivät ratkaise sitä, millä tavalla Seiska tuhoutui.


      • Karin.a
        Jurputtaja kirjoitti:

        Nämä jutut tällä palstalla kiertävät kehää,ovat alkaneet luuloista ja kaverin kaverin kaverin sukulaisen tutun kaverin siskon serkun kaverin sukulaisen todistamaa faktaa....mutta siis se kyssäri:
        Vakuutusyhtiökö mieluusti maksaa ilman mutinoita ja tutkimuksia parit pilvenpiirtäjät ohimennen?
        Selvittelevät pitkäänkin vaikkapa ja jonkun epäiltyä matkavakuutus-huijausta...mutta näiden kohdalla napsahti lompakko auki heti, samoin maksettiin mutinoitta kaikkien uhrien korvaukset sun muut asiaan liittyvät maksut?

        Nyt ei oikein auttaisi sanoa että vakuutusyhtiökin on mukana salaliitossa koska näissä hommissa käytetään jälleenvakuuttamisia riskien pienentämiseksi, eli vakuutusyhtiöitä tuossa korvausruletissa on ympäri maailman....ai niin, tiedänhän minä, kaikki vakuutusyhtiöt ovat mukana salaliitossa, eikös niin?

        ...sillä olihan nyt virallisesti "todistettu" että pilvenpiirtäjä romahtaa tulipalossa. Muistaakseni pilvenpiirtäjien vakuutusmaksut nousivat moninkertaisiksi tapahtuman jälkeen.
        Mietipä kuinka monta pilvenpiirtäjää USA:ssa on...


      • Jurputtaja
        truthseeker kirjoitti:

        Onhan se nyt kenellekään kriittisesti ajattelevalle epäilyttävää, etteivät tutkijat "saa otetta" viidenkään vuoden jälkeen pilvenpiirtäjästä, joka tuhoutui tavalla, joka ensinnäkin vastaa täydellisesti rakennuksen hallittua purkamista -- ja joka toiseksi on ylipäätään selitettävissäkin ainoastaan sellaisella (vastukseton luhistuminen). :-)

        Vertaus Nesteen torniin ontuu sikäli, ettei Seiskassa ollut kuolonuhreja, joten mitään estettä jäänteiden asianmukaiselle tutkimiselle ei olisi ollut. Ei haju- eikä terveyshaittoja, ei mitään. Ainoastaan tilaisuus ja tarve selvittää perusteellisesti, miksi tornitalo vajosi sekunneissa perustuksilleen.

        Kuvaavaa sekin, että NISTin alihankkijan tehtävä on tutkia sortumiseen johtaneet syyt 8. kerroksesta ylöspäin. Se kun selvästi luhistui alhaalta alkaen, minkä vahvistavat silminnäkijähavainnot. Myös tulipaloja oli tätä alempana. Alihankkijalla NIST haluaa varmistaa oman selustansa, ja alihankkijan toimeksiannon rajauksella halutaan varmistaa, ettei itse ilmeistä syytä edes tutkita.

        Vakuutusyhtiöt ovat mitä todennäköisimmin päässeet voitolle tapauksen johdosta yhtäältä lisääntyneiden vakuutusten ja toisaalta vakuutusmaksujen korotusten myötä. Muitakin selityksiä on. Ne eivät ratkaise sitä, millä tavalla Seiska tuhoutui.

        Lisättään vahinkoja, ihmiset ottavat vakuutuksia, nostetaan maksuja...ei se nyt sentään näin toimi, vaan näin:
        Vähennetään vahinkoja ja houkutellaan ihmisiä ottamaan vakuutuksia pienemillä vakuutusmaksuilla....tästä seurauksena mm.vähemmän selvittelyjä, vähemmän porukkaa, vähemmän kuluja.
        Optimitulos on: Ei vahinkoja lainkaan ja tasaseen kerätään rahaa enemmissä määrin.

        Verrataanpa teoriaasi vaikkapa auton valmistukseen:
        Tehdas tekee joka vuosi aina vain huonommin hanskassa pysyviä ja onnettomuuksia aiheuttavia malleja...ja nostaa hintoja koska luulevat asiakkaiden tarvitsevan kasvavissa määrin lisää autoja.
        Mitenkäs luulet tehtaan käyvän?

        Mitä tulee nestaan torniin vertaamiseen, samaa on valitusta jätteiden pois viemisen syyksi on esittety kaikkiin wtc-rakennuksiin.
        Yhtä kaikki, asiassa on niin monitahoisia huomioon otettavia asioista että on varsin uskaliasta vetää yhtään mitään suoraviivaista yhteyttä mihinkään asiaan joka sivuaa tehtyjä hommia tai teorioita.


      • Jurputtaja
        Karin.a kirjoitti:

        ...sillä olihan nyt virallisesti "todistettu" että pilvenpiirtäjä romahtaa tulipalossa. Muistaakseni pilvenpiirtäjien vakuutusmaksut nousivat moninkertaisiksi tapahtuman jälkeen.
        Mietipä kuinka monta pilvenpiirtäjää USA:ssa on...

        tyytyväisiä että moni oli lähellä konkkaa...ja ovat vieläkin.
        Eli jos meinaavat selvitä tilanteesta niin ei kerta kaikkiaan ole muuta mahdollisuutta kuin nostaa maksuja....vai olisiko konkka parempi ja sitten korvaukset jäisivät maksamatta?
        Huomaa että tämmöiset vakuutukset saattavat jakaantua jopa satojen vakuutus-yhtiöiden kesken jälleenvakuuttamisen vuoksi ja nyt sitten vihjataan että vakuutusyhtiötkin ovat salaliitossa mukana, muuta mahdollisuuttahan nämä teorianna eivät enää anna.

        Siis maailman laajuinen vakuutusyhtiöiden salaliitto lisäksi näihin muihin salaliittotahoihin...tätä menoa meillä onkin kohta jo puolet maailman väestöstä mukana.

        Ja lopuksi...ennen kuin WTC-jutun korvaukset on maksettu niin siinä saavat vakuutusmaksuja kerätä yhdestä sun toisestakin pilvenpiirtäjästä ja pitkääääään...
        Kannattaisko myös perehtyä siihen että miten markkinatalous toimii vakuutuksissa sekä korvausten maksamisen että vakuutusmaksujen suhteen ja lisäksi vielä huomioiden kilpailun?


      • Karin.a
        Jurputtaja kirjoitti:

        tyytyväisiä että moni oli lähellä konkkaa...ja ovat vieläkin.
        Eli jos meinaavat selvitä tilanteesta niin ei kerta kaikkiaan ole muuta mahdollisuutta kuin nostaa maksuja....vai olisiko konkka parempi ja sitten korvaukset jäisivät maksamatta?
        Huomaa että tämmöiset vakuutukset saattavat jakaantua jopa satojen vakuutus-yhtiöiden kesken jälleenvakuuttamisen vuoksi ja nyt sitten vihjataan että vakuutusyhtiötkin ovat salaliitossa mukana, muuta mahdollisuuttahan nämä teorianna eivät enää anna.

        Siis maailman laajuinen vakuutusyhtiöiden salaliitto lisäksi näihin muihin salaliittotahoihin...tätä menoa meillä onkin kohta jo puolet maailman väestöstä mukana.

        Ja lopuksi...ennen kuin WTC-jutun korvaukset on maksettu niin siinä saavat vakuutusmaksuja kerätä yhdestä sun toisestakin pilvenpiirtäjästä ja pitkääääään...
        Kannattaisko myös perehtyä siihen että miten markkinatalous toimii vakuutuksissa sekä korvausten maksamisen että vakuutusmaksujen suhteen ja lisäksi vielä huomioiden kilpailun?

        ...vakuuutaminen on, niin oletko miettinyt mikseivät vakuutusyhtiöt sitten ole vaatineet tutkimuksia esim. kierrätetyn teräksen suhteen. Luulisi että jo sillä perusteella ettei onnettomuuden syytä päästetä selvittämään, voisivat vakuutusyhtiöt kieltäytyä maksamasta korvauksia. Vai onko taikasana taas "kansallinen turvallisuus"?
        Jokin tässä ei sovi kuvioon, oli asia niin tai näin.


      • truthseeker
        Jurputtaja kirjoitti:

        Lisättään vahinkoja, ihmiset ottavat vakuutuksia, nostetaan maksuja...ei se nyt sentään näin toimi, vaan näin:
        Vähennetään vahinkoja ja houkutellaan ihmisiä ottamaan vakuutuksia pienemillä vakuutusmaksuilla....tästä seurauksena mm.vähemmän selvittelyjä, vähemmän porukkaa, vähemmän kuluja.
        Optimitulos on: Ei vahinkoja lainkaan ja tasaseen kerätään rahaa enemmissä määrin.

        Verrataanpa teoriaasi vaikkapa auton valmistukseen:
        Tehdas tekee joka vuosi aina vain huonommin hanskassa pysyviä ja onnettomuuksia aiheuttavia malleja...ja nostaa hintoja koska luulevat asiakkaiden tarvitsevan kasvavissa määrin lisää autoja.
        Mitenkäs luulet tehtaan käyvän?

        Mitä tulee nestaan torniin vertaamiseen, samaa on valitusta jätteiden pois viemisen syyksi on esittety kaikkiin wtc-rakennuksiin.
        Yhtä kaikki, asiassa on niin monitahoisia huomioon otettavia asioista että on varsin uskaliasta vetää yhtään mitään suoraviivaista yhteyttä mihinkään asiaan joka sivuaa tehtyjä hommia tai teorioita.

        "asiassa on niin monitahoisia huomioon otettavia asioista että on varsin uskaliasta vetää yhtään mitään suoraviivaista yhteyttä mihinkään asiaan joka sivuaa tehtyjä hommia tai teorioita"

        *Sinä* tunnut vetävän aika suoraviivaisia yhteyksiä noissa vakuutusesimerkeissäsi. Oikea maailma ei aina ole aivan niin yksinkertainen, vaan "yhteistyötä" saadaan aikaseksi moninaisin (allekirjoittamattominkin) sopimuksin ja vastavuoroisten palvelusten myötä.

        "Mitä tulee nestaan torniin vertaamiseen, samaa on valitusta jätteiden pois viemisen syyksi on esittety kaikkiin wtc-rakennuksiin."

        Kahden muun tapauksessa tähän on olemassa edes välttävä perustelu, mutta Seiskan tapauksessa ei mitään. Eikö megaluokan rakennuskatastrofi pitäisi selvittää mahdollisimman perusteellisesti ja mielellään kohtuullisessa ajassa, jotta ongelmista voitaisiin ottaa opiksi uusia torneja rakennettaessa?

        Miksi Seiskasta vaietaan kuin rutosta sen sijaan, että tästä merkittävästä tapauksesta keskusteltaisiin avoimesti? Miksei esim. Seiskan luhistumista suostuttu näyttämään Tucker Carlsonin show'ssa, vaikka asiasta oli etukäteen sovittu haastateltavan kanssa? Miksi Hesari ei ole käsitellyt yhtä tai kahta lausetta enempää tätä maailman kolmanneksi pahinta rakennuskatastrofia? Jokainen voi nähdä, että Seiskaa ei syystä tai toisesta pystytä käsittelemään. Minkä arvelisit olevan syynä tähän?

        Ja kerropa nyt, miten 174-metrinen teräsrakenteinen pilvenpiirtäjä voi sortua vastuksetta symmetrisesti perustuksilleen? Oletko sinä nyt *ihan oikeasti* sitä mieltä, että näin voi tapahtua huoneistopalojen seurauksena?

        Näitä asioita pari vuotta tukinut työtoverini -- yksi niistä 14:sta, joiden tiedän vähintäänkin epäilevän ns. virallista kertomusta -- kirjoitti aika ytimekkäästi Seiskasta:

        "Toi wtc7:n 'romahtaminen' nyt on ihan naurettava juttu"

        Seiska-sivuni luettuaan ja 911-Eyewitness-dokumentin katsottuaan 14-vuotias veljenpoikani puolestaan totesi:

        "Eihän tuossa näytä olevan mitään muuta vaihtoehtoa kun kontrolloitu räjäytys, talo tuli alas suorassa, vapaassa pudotuksessa ja jätti siistin kasan."

        Olen tainnut joskus sanoa, että lapsikin näkisi, että Seiska otettiin alas. :)

        Kuten eräs ex-presidenttimme totesi, tosiasioiden tunnustaminen on viisauden alku. Viisautta on sen ymmärtäminen, ettei korkea tornitalo voi vajota vastuksetta ja symmetrisesti omille perustuksilleen muutoin kuin hallitussa purussa.


    • &quot;TOTUUS ON SEN ETSINNÄ...
      • KATOPA NÄÄ

        http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000016489857

        http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000016489870


      • Jurputtaja

        Selkeästi Indiana Jonesin hommeleita, ei epäilystäkään.


      • +5v
        Jurputtaja kirjoitti:

        Selkeästi Indiana Jonesin hommeleita, ei epäilystäkään.

        Mene kotiisi.

        Jos et osaa keskustella se kertoo kaiken.

        Ajatusmailmasi on alle 5 v. tasolla.


      • Jurputtaja
        +5v kirjoitti:

        Mene kotiisi.

        Jos et osaa keskustella se kertoo kaiken.

        Ajatusmailmasi on alle 5 v. tasolla.

        Olen kotonani

        Osaan keskustella mutta sinä et osaa vastata kysymyksiin.

        Viisi-vuotiaan tasoon sinulla vielä pitkä matka, kas kun sen ikäiset sentään kysyvät koko ajan että miksi...eli mieluummin niin kuin sinun tasollasi jossa uskotaan innoissaan kaikki fantasia-jutut mitä netistä eteen tyrkätään.


    • Vetypommi

      Miten WTC:n räjähdyksen synnyttyä oli 9.5 richterin järistyn, kun edes tsunamissa ei ollut niin suurta.

      Vain räjähdydaineilla varustettusta talosta varustetuna vetypomilla varustetulla tuollainen järistys. Ei pelkässtä talon romahduksesta.

      • Jurputtaja

        Ja samalla ihmetellään sitä että kuinka Manhattan tuommoisen järistyksen jälkeen ei ole kokonaan raunioina...Vai kannattaisiko ehken kuitenkin ensin sinun miettiä uudestaan onko se mahdollista...Ettet taas kerran olisi elävä esimerkki siitä miten uskotaan kaikki mahdollinen huuhaa mitä netistä löydetään.


      • *Kansalainen*

        ...sinä olet hylännyt nimimerkin "Tuntematon potilas"? Minusta se oli oikein nasevan oloinen nimimerkki.


      • tunnettu ja
        *Kansalainen* kirjoitti:

        ...sinä olet hylännyt nimimerkin "Tuntematon potilas"? Minusta se oli oikein nasevan oloinen nimimerkki.

        tunnistettu avohoidossa?


      • Sä olet esimerkki = no brain
        Jurputtaja kirjoitti:

        Ja samalla ihmetellään sitä että kuinka Manhattan tuommoisen järistyksen jälkeen ei ole kokonaan raunioina...Vai kannattaisiko ehken kuitenkin ensin sinun miettiä uudestaan onko se mahdollista...Ettet taas kerran olisi elävä esimerkki siitä miten uskotaan kaikki mahdollinen huuhaa mitä netistä löydetään.

        Sä olet esimerkki = no brain


      • molemmat Jenkkien nuolijoita
        *Kansalainen* kirjoitti:

        ...sinä olet hylännyt nimimerkin "Tuntematon potilas"? Minusta se oli oikein nasevan oloinen nimimerkki.

        Jurputtaja & * Kansalainen *

        Molemmat Jenkkien nuolijoita tai jenkkejä....

        Tyyppien keskustelutaito on 5 v. tasolla. Eivät taida ottaa selvää vaan ovat tyypillisiä örisijöitä jotka uskovat kaiken mitä mediasta tulee..


      • *Kansalainen*
        molemmat Jenkkien nuolijoita kirjoitti:

        Jurputtaja & * Kansalainen *

        Molemmat Jenkkien nuolijoita tai jenkkejä....

        Tyyppien keskustelutaito on 5 v. tasolla. Eivät taida ottaa selvää vaan ovat tyypillisiä örisijöitä jotka uskovat kaiken mitä mediasta tulee..

        "Tyyppien keskustelutaito on 5 v. tasolla. Eivät taida ottaa selvää vaan ovat tyypillisiä örisijöitä jotka uskovat kaiken mitä mediasta tulee.."

        Ei sentään ihan kaikkea. Muistan jo lapsena 70-luvulla hieman epäilleeni, että mahtaako se Neuvostoliitto nyt ihan sellainen paratiisi olla kuin mitä YLE antoi ymmärtää.


      • Jurputtaja
        Sä olet esimerkki = no brain kirjoitti:

        Sä olet esimerkki = no brain

        ja se järistyksen tuho?
        Eikö löydy älliä käsittämään moisen järistyksen vaikutuksia vaikutuksia?
        Vastauksia näihin kysymyksiin näyttäisi helpommin löytyvän jopa lähimmältä hiekkalaatikolta kuin sinulta...käsityskyvystä puhumattakaan.


      • Jurputtaja
        *Kansalainen* kirjoitti:

        "Tyyppien keskustelutaito on 5 v. tasolla. Eivät taida ottaa selvää vaan ovat tyypillisiä örisijöitä jotka uskovat kaiken mitä mediasta tulee.."

        Ei sentään ihan kaikkea. Muistan jo lapsena 70-luvulla hieman epäilleeni, että mahtaako se Neuvostoliitto nyt ihan sellainen paratiisi olla kuin mitä YLE antoi ymmärtää.

        Samaa epäilin itsekkin...ja sittehän sinne peräti tehtiin luokkaretki, vetäjinä innostuneet teiniliittolaiset.
        Reissun jälkeen jotenkin kummasti lopahti muutaman luokkakaverin innostus neukkulan erinomaisuuteen, mistä sitten johtunutkaan..


      • Jurputtaja
        molemmat Jenkkien nuolijoita kirjoitti:

        Jurputtaja & * Kansalainen *

        Molemmat Jenkkien nuolijoita tai jenkkejä....

        Tyyppien keskustelutaito on 5 v. tasolla. Eivät taida ottaa selvää vaan ovat tyypillisiä örisijöitä jotka uskovat kaiken mitä mediasta tulee..

        Ai ihan peräti jenkki tai jenkkien nuolija....
        Kuuleppas lapsukainen, olen viimeisten 18 vuoden aikana käynyt jenkeissä työn puolesta semmoiset 30 kertaa ja aina se tympii ihan yhtä paljon, viranomais-systeemit ovat osaltaan kuin neukkulassa aikanaan, paskaa riittää katujen varsilla ja monesti tavallisen kansanlaisen tyhmyys ja tietämättömyys ovat vertaansa vailla.
        Bushin hallinto kaiken kaikkiaan on mielestäni sekin surkeinta mitä jenkeille on voinut käydä...MUTTA,se ei tarkoita sitä että tavallinen jenkki olisi syntynyt joksikin demoniksi alkujaan, eikä se tarkoita varsinkaan sitä että pitäsi uskoa kaikiin mahdollisiin nettisivuihin joiden tekijöistä ja motiiveista ei ole minkäänlaista tietoa...JA VARSINKIN se ei tarkoita sitä että jos tekijä on jenkki ja motiivina bisnes, että silloin uskottaisiin oikein olan takaa.
        Kuten sanottu, riiittävän monta kertaa siellä olen nähnyt miten bisnes kukoistaa mitä oudoimmilla ja mahdottomillakin tavoilla...ja siihen kuoppaan täälläkin moni surutta kapsahtaa, ja vailla mitään kykyä ajatella.
        Kuten esimerkiksi sinä.


      • [-----ei ansaitse kommentti...
        Jurputtaja kirjoitti:

        Ai ihan peräti jenkki tai jenkkien nuolija....
        Kuuleppas lapsukainen, olen viimeisten 18 vuoden aikana käynyt jenkeissä työn puolesta semmoiset 30 kertaa ja aina se tympii ihan yhtä paljon, viranomais-systeemit ovat osaltaan kuin neukkulassa aikanaan, paskaa riittää katujen varsilla ja monesti tavallisen kansanlaisen tyhmyys ja tietämättömyys ovat vertaansa vailla.
        Bushin hallinto kaiken kaikkiaan on mielestäni sekin surkeinta mitä jenkeille on voinut käydä...MUTTA,se ei tarkoita sitä että tavallinen jenkki olisi syntynyt joksikin demoniksi alkujaan, eikä se tarkoita varsinkaan sitä että pitäsi uskoa kaikiin mahdollisiin nettisivuihin joiden tekijöistä ja motiiveista ei ole minkäänlaista tietoa...JA VARSINKIN se ei tarkoita sitä että jos tekijä on jenkki ja motiivina bisnes, että silloin uskottaisiin oikein olan takaa.
        Kuten sanottu, riiittävän monta kertaa siellä olen nähnyt miten bisnes kukoistaa mitä oudoimmilla ja mahdottomillakin tavoilla...ja siihen kuoppaan täälläkin moni surutta kapsahtaa, ja vailla mitään kykyä ajatella.
        Kuten esimerkiksi sinä.

        [-----ei ansaitse kommenttia....]


      • [-----ei ansaitse kommentti...
        *Kansalainen* kirjoitti:

        "Tyyppien keskustelutaito on 5 v. tasolla. Eivät taida ottaa selvää vaan ovat tyypillisiä örisijöitä jotka uskovat kaiken mitä mediasta tulee.."

        Ei sentään ihan kaikkea. Muistan jo lapsena 70-luvulla hieman epäilleeni, että mahtaako se Neuvostoliitto nyt ihan sellainen paratiisi olla kuin mitä YLE antoi ymmärtää.

        [-----ei ansaitse kommenttia....]


      • kuulut loosereihin
        Jurputtaja kirjoitti:

        Ai ihan peräti jenkki tai jenkkien nuolija....
        Kuuleppas lapsukainen, olen viimeisten 18 vuoden aikana käynyt jenkeissä työn puolesta semmoiset 30 kertaa ja aina se tympii ihan yhtä paljon, viranomais-systeemit ovat osaltaan kuin neukkulassa aikanaan, paskaa riittää katujen varsilla ja monesti tavallisen kansanlaisen tyhmyys ja tietämättömyys ovat vertaansa vailla.
        Bushin hallinto kaiken kaikkiaan on mielestäni sekin surkeinta mitä jenkeille on voinut käydä...MUTTA,se ei tarkoita sitä että tavallinen jenkki olisi syntynyt joksikin demoniksi alkujaan, eikä se tarkoita varsinkaan sitä että pitäsi uskoa kaikiin mahdollisiin nettisivuihin joiden tekijöistä ja motiiveista ei ole minkäänlaista tietoa...JA VARSINKIN se ei tarkoita sitä että jos tekijä on jenkki ja motiivina bisnes, että silloin uskottaisiin oikein olan takaa.
        Kuten sanottu, riiittävän monta kertaa siellä olen nähnyt miten bisnes kukoistaa mitä oudoimmilla ja mahdottomillakin tavoilla...ja siihen kuoppaan täälläkin moni surutta kapsahtaa, ja vailla mitään kykyä ajatella.
        Kuten esimerkiksi sinä.

        Jurputtajan elitistimotiivi selvisi!

        Elitismi = New American Centuryn perustajien poruukka.

        onneksi olkoon -kuulut häviäjiin...


      • Jurputtaja
        [-----ei ansaitse kommentti... kirjoitti:

        [-----ei ansaitse kommenttia....]

        selkeästi vastauksessasi lukee "Ei osaa kommentoida"


      • Jurputtaja
        kuulut loosereihin kirjoitti:

        Jurputtajan elitistimotiivi selvisi!

        Elitismi = New American Centuryn perustajien poruukka.

        onneksi olkoon -kuulut häviäjiin...

        No, huomattavasti parempi sekin kohtalo sentään kuin sinulla...


      • hahahahahahahahha
        Jurputtaja kirjoitti:

        No, huomattavasti parempi sekin kohtalo sentään kuin sinulla...

        Sori vaan olen hyväpalkkainen ammattilainen.


      • Jurputtaja
        hahahahahahahahha kirjoitti:

        Sori vaan olen hyväpalkkainen ammattilainen.

        Niin huonosti ei sentään Suomessa asiat ole että tuolla ulosannilla ja käsityskyvyllä olisit "Hyväpalkkainen ammattilainen".
        Heitä kehiin jotain uskottavampaa.


    • Sorry guys

      Olen vaaha MIG-Hitsaaja.

      Luulin pääseväni hitsaamaan Mig-hävittäjiä.

      Proput paloi siinä voiheesa kun kuulin
      totuuden....zzzzzzzzzzzzz..{$[]€@]£€{]€£]£€]

      The End.....

      En osaa enää luovaa keskustelua.
      Osaan aukoa päätäni vain muille...

      PS:
      Jurputtaja on kollegani jolle sattui sama accident..

      Ymmärtäkää ja säälikää meitä.
      Ymmärryksemme näihin ajatustoimintaa vaativiin teoria-asioihin rajoittuu vain painettuun
      Terveisin
      massamediaan.

      * Kansalainen * & Jurputtaja

      • Jurputtaja

        Taas kerran nähtävissä sama kaava,toteutuu näemmä täällä tapauksesta toiseen, ajasta ikuisuuteen....Kun teoreetikon kyky argumenttoida loppuu heti kättelyssä, pesiydytään käen lailla toisten nimimerkkien suojiin ja aloitetaan taas kerran höpötys asian vierestä.
        Mielenkiintoinen ilmiö ja kertonee vähintäänkin huonosta itsetunnosta...Lisäksi kirjoittaja on nähnyt mallin tästä kaavasta monesti aiemmin ja pitää sitä hauskana, aivan kuten sanoja "Pissa" ja "Kakka" joita tirskahdellen toistellaan kavereiden kesken.
        Yllä olevassa esimerkissä on myös pidetty hauskana mig-hitsaamisen ja mig-hävittäjän yhdistämistä ja yritetty kehitellä tarinaa niiden ympärille...Homma kuitenkin näemmä on tyssännyt heti kärkeen luovuuden puutteeseen. Ideasta ei ole kuitenkaan luovuttu, ilmeisesti koska se on ainoa oivallus pitkiin aikoihin?

        PS. Valvojat!
        Voisittekko poistaa kaikki viestit jotka kritisoivat kirjotustani tai eivät ole smaa mieltä kanssani?
        Ai niin ja sitten myös ne viestit voisi poistaa joiden kirjoittajat eivät naura vitseilleni...
        Juu ja sitten tietysti semmoisetkin pois joiden musiikkimaku ei minua miellytä...Tai oikeastaan kaikki muiden jutut pois vaan!
        Minun juttuihini saa vastata mutta vain seuraavasti: "Joo" tai "Näin on",muut poistettakoon.


    • totuus voi olla tarinaa vie...

      ihmeellisempi. Eli saatat olla ihan oikeilla jäljillä. USA:laiset ovat itse tutkineet Bushin yhteistyötä bin Ladenin suvun kanssa...

    Ketjusta on poistettu 16 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mihin Ilkka Kanerva kuoli?

      Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti
      Maailman menoa
      262
      16772
    2. Oho! Susanna Laine uudessa hiustyylissä - Julkkismeikkaajalta tiukka palaute: "Ihan sama..."

      Ex-Salkkarit tähti ja juontaja Susanna Laine on monessa mukana. Ex-missi tunnetaan pitkistä, vaaleista hiuksistaan . Mitäs tykkäät uudesta hiustyylist
      Kotimaiset julkkisjuorut
      23
      5403
    3. Ilkka kanerva

      Ilkka Kanerva kuollut 74v
      Turku
      115
      2555
    4. Yllätyspaljastus: Poppari Robin Packalen kiittää urastaan iskelmätähti Juha Tapiota: "Jos mä en..."

      Oi, mikä tarina. Juha Tapio ja Robin ovat kyllä symppiksiä molemmat. Kumpi heistä on suosikkisi? https://www.suomi24.fi/viihde/yllatyspaljastus-poppar
      Kotimaiset julkkisjuorut
      15
      2026
    5. Venäjän lippulaiva Moskva upotettu Mustallamerellä

      Venäjän laivaston lippulaiva Mustalalmerellä on 180 m pituinen, Neuvostoliiton aikana rakennettu Moskva-niminen risteilijä. Ukraina ilmoitti eilen saa
      Maailman menoa
      336
      1753
    6. Pikkaraiskan puhelut

      Mitä tuo jätkä hakee sillä että julkaisee kuinka kauan on puhunut puhelimessa? Tekee itsestään vieläkin idiootimman tuolla vai mikä tää juttu?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      111
      983
    7. Ilkka Kanerva on kuollut

      74-vuotiaana.
      Maailman menoa
      59
      947
    8. Hossein Najaf juotti lapset humalaan ja käytti häikäilemättä hyväkseen

      Keski-Suomen käräjäoikeus on tuominnut 60-vuotiaan Hossein Najafin neljän vuoden vankeusrangaistukseen. Ensimmäisen tytön kanssa hän oli useita kerto
      Maailman menoa
      28
      857
    9. Sofia Belorf ja Sonja Aiello

      Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      43
      853
    Aihe